Ville Rannan uusin piirros

[Circus Hypno]

Poliisin mukaan Nokian teinipoikakuolemaan ei liittynyt minkäänlaista rikosta: https://poliisi.fi/-/poliisi-ei-epaile-rikosta-nokialla-kuolleen-pojan-tapauksessa

Se siitä.

[Roope]

Palkitun ja Hesariin nostetun Ville Rannan tämänpäiväisessä piirroksessa presidentti Stubb ja puhemies Halla-aho matelevat maassa Suomessa vierailleen Qatarin emiirin edessä.

Halla-aho: "Todellakin, jos tuo äijä olis köyhä, sillä ei olisi minkäänlaista ihmisarvoa!"

Stubb: "Tiedoksi vaan, että minä en tässä kumarra islamismia tai diktatuuria VAAN RAHAA!"

Usea suomalainen poliitikko on antanut ymmärtää kumartavansa islamismia, mutta he eivät päädy Rannan piirrosten aiheiksi. Rannan piirroksia ei voi kommentoida Hesarin sivuilla.

[KamalaJari]

  Правда olisi ollut ikionnellinen Ville Rannan piirroksista , olisi taatusti palkittu
  Герой Советского Союза kunniamerkillä.

[dothefake]

Mitäs sanotte tästä arvonnoususta?

[ikuturso]

Mitäs sanotte tästä arvonnoususta?

Pitäähän tuo paikkansa, jos mitataan ihon sähköistä vastusta. Etenkin märkänä olemme kaikki johtavia. Ukkonenkin voi iskeä.

-i-

[viisitoista]

Puhdasta "väärin äänestäneiden" ihmisten pilkkaamista:

[tweet]1854430373846958454[/tweet]

[Kustaa]

[tweet]1855196420091043918[/tweet]

[Outo olio]

^Ville Ranta mahdollisesti ei tarkoittanut tuota näin, mutta tuossa ihan hyvin voitaisiin nauraa myös sille, että "uskonnottomien suojelu" menee ihan naurettavaksi ylireagoinniksi ja pelleilyksi. Itse päätin tulkita piirrosta näin, ja nauroin makeasti.

[Miniluv]

Puhdasta "väärin äänestäneiden" ihmisten pilkkaamista:

Villeä vaan vituttaa, eikä syyttä.... Näitten ryhmien piti olla demujen taskussa.

[tweet]1855627922603733101[/tweet]


Demut käytti miljardin, 20M velkaa ja hävisivät Literal Hitlerille. Oprah sai tasan miljoonan.

[tweet]1855279260325335293[/tweet]

[KamalaJari]

Tuota epäDemokraattisen puolueen lanseeraamaa woke paskaa ei siedä enää monikaan.
Se jos joku tuli näissä vaaleissa todistettua .

[Luotsi]

Päivi Räsänen olisi voinut tehdä tämän jos osaisi piirtää.

Lapsikin taitaa tuollaisen aitoinfantiilin raapustelutyylin

[pienivalkeapupu]

Eihän tuo Rannan tekele ollut kuin 'piirros' - oikeastaan ilman minkäänlaista huumorin elettä. Mikä tuossa sitten on hauskaa, saatika sitten ironista / sarkastista? En ymmärrä 

[Emo]

Minun mielestä tuo Jeesus-piirros on hauska ...vitut tontuista, Jeesuksesta saa 1500e vahingonkorvausta jos havaitsee mitään Jeesukseen etäisesti viittaavaakaan missään 😄
Jokohan sitä voisi meikäläinenkin kirkosta eronnut alkaa rahastamaan siittä että katukuvassa näkyy evlutkirkkoja tunnistettavin symbolein?!
Ja muista kirkoista tietty 3000e, niihin en ikinä ole kuulunutkaan, ja moskeijoista kymppitonni‼️

[Paawo]

^No joo, idea piirroksen taustalla on ihan hauska.
Mutta idea yksin ei riitä, tarvittaisiin myös osaava piirtäjä. Tässä tapauksessa amatöörimäisen töhrivä piirustelutapa aiheuttaa sen että ainakaan minä en kuvaa montaa sekuntia viitsi katsoa.

[Näkkileipä]

Minusta tuo Tonttu ja Jeesus kuva on oikeasti hyvä oivallus Ville Rannalta. Tosin aiheena on sellainen uskonto, jota saa ihan vapaasti pilkata, ilman mitään juridisia seuraamuksia. Olen myös alkanut vähän sopeutumaan Villen omaperäiseen piirrostyyliin.

[ikuturso]

Minusta tuo Tonttu ja Jeesus kuva on oikeasti hyvä oivallus Ville Rannalta. Tosin aiheena on sellainen uskonto, jota saa ihan vapaasti pilkata, ilman mitään juridisia seuraamuksia. Olen myös alkanut vähän sopeutumaan Villen omaperäiseen piirrostyyliin.

Jouluksi tavarataloihin voisi kerätä porukan pukeutumaan Jeesuksiksi.

Nyt kun burkakielto on taas sisäministerin huulilla, niin olisi mukava lukea vasemmistomediasta, saako jouluna pukeutua orjantappuraseppeleeseen, pitkään partaan ja peruukkiin, sekä vaaleaan kaapuun ja sandaaleihin.

Haluaisin nähdä, miten paljon ja ketä loukkaa se, että Jeesuksen syntymäjuhlan aikaan ihmiset näkisivät Jeesusmaisia hahmoja ympärillään.

-i-

[Bona]

Minusta tuo Tonttu ja Jeesus kuva on oikeasti hyvä oivallus Ville Rannalta. Tosin aiheena on sellainen uskonto, jota saa ihan vapaasti pilkata, ilman mitään juridisia seuraamuksia. Olen myös alkanut vähän sopeutumaan Villen omaperäiseen piirrostyyliin.

Jouluksi tavarataloihin voisi kerätä porukan pukeutumaan Jeesuksiksi.

Nyt kun burkakielto on taas sisäministerin huulilla, niin olisi mukava lukea vasemmistomediasta, saako jouluna pukeutua orjantappuraseppeleeseen, pitkään partaan ja peruukkiin, sekä vaaleaan kaapuun ja sandaaleihin.

Haluaisin nähdä, miten paljon ja ketä loukkaa se, että Jeesuksen syntymäjuhlan aikaan ihmiset näkisivät Jeesusmaisia hahmoja ympärillään.

-i-

[Näkkileipä]

Mikäli Ville Rannalla, olisi rohkeutta tehdä pilapiirroksia vaikeistakin aiheista, jotka "saattavat" pahoittaa Hyvien Ihmisten mielen ja ottaisi vielä samaan käsittelyyn muutkin puolueet, mitä Ville tekee Persuille ja Päivi Räsäselle.
Niin silloin minulla ei olisi mitään Ville Rannan pilapiirroksia vastaan, jos hän vain uskaltaisi pilkata kaikkia ihmisryhmiä tasa-arvoisesti.

Toisaalta, ymmärrän täysin miksi pilapiirrosten tasa-arvo, ei tule  toteutumaan nykyhetkessä. Koska Valtakunnanloukkaantuja reagoisi välittömästi.

[Möhömaha]

Jyrki Vainio osaa piirtää, ja on oikeasti hauska:

[Roope]

Helsingin Sanomat: Äijämäinen joulumieli 17.12.2024

Ville Ranta on kiteyttänyt päänsisäisen maailmansa hienosti yhteen kuvaan, jossa kansanedustaja Kiurun pahoinpitelyyn viitaten ruma ja lihava vihassaan tärisevä "äijä" on lyönyt puistossa päähän joulupukkia, koska epäili pukin ryhtyvän kertomaan hänelle "ravintosuosituksista" (vrt. "leikkeleraivo"). Asetelman kruunaa "äijän" päässä Lucia-seppele (vrt. Folkhälsanin jouluksi kehittämä rasismikohu).

[Emo]

☝🏻 Mielestäni Rannat ovat nykyään melko hauskoja, mitä tuosta linkistä niitä selasin.

[Lalli IsoTalo]

☝🏻 Mielestäni Rannat ovat nykyään melko hauskoja, mitä tuosta linkistä niitä selasin.

Enää puuttuvat lukijalle tuotettava oivallus ja piirustuskyky.

[KamalaJari]

.

[ikuturso]

Tää oli aika hyvä, ja siinä saa epäpersutkin osansa.

-i-

[Roope]

Ville Ranta muistelee Charlie Hebdon iskua: "Vilunväristyksiä, kun kollegoita murhataan kasapäin"

Satiirilehti Charlie Hebdon toimitukseen kohdistuneesta terrori-iskusta tuli 7. tammikuuta kuluneeksi tasan kymmenen vuotta. Suomen yhden tunnetuimman pilapiirtäjän Ville Rannan töitä on julkaistu myös Ranskassa, joten tapahtuma on järkyttävänä mielessä.

MTV 9.1.2025

Ville Ranta kertoo Viiden jälkeen -ohjelman haastattelussa, että Suomessakin pilapiirtäjä voi saada roppakaupalla negatiivista palautetta.

Ranska mielletään maaksi, jossa yksikään henkilö, ilmiö tai esimerkiksi uskonto ei pääse ilkkuvalta satiirilta suojaan. Satiirilla on kiinnitetty huomiota ranskalaisyhteiskunnan ongelmiin aina maan vallankumousvuosista lähtien ja sananvapautta varjellaan intohimoisesti.

Sananvapauskeskustelu on käynyt Ranskassa kovilla kierroksilla oikeastaan siitä lähtien, kun satiirilehti Charlie Hebdo vuonna 2006 julkaisi uudelleen tanskalaisen Jyllands-Posten -lehden karikatyyripiirroksia islamin tärkeimmästä profeetasta Muhammedista.

Suomessakin? En kehtaisi puhua suomalaisten pilapiirtäjien palautteesta tässä yhteydessä yhtään mitään. Ranskassa puolustetaan sananvapautta, Suomessa valtio on sananvapauden pahin vihollinen.

Ranta kertoo Viiden jälkeen -ohjelmassa, että muistaa kymmenen vuoden takaiset tapahtumat valitettavan hyvin.

– Se oli iso järkytys ja vieläkin tulee kylmiä väreitä, kun näkee siitä uutiskuvia. Se, että omia kollegoita murhataan kasapäin yhtäkkiä ammatin vuoksi, niin aiheuttaa kenessä tahansa vilunväristyksiä, Ranta kertoo.

Rannan mukaan Charlie Hebdon tapahtumat vaikuttavat maassa edelleen, eikä islamiin liittyviä pilapiirroksia välttämättä uskalleta julkaista.

Suomessa itsesensuuri on vielä suoraviivaisempaa. Siihen kannustavat Ranskasta poiketen myös Euroopan sananvapausvihamielisimmät laintulkinnat. Islamisteilla ja valtakunnansyyttäjällä on sama missio.

Sattumalta juuri ennen Charlie Hebdon iskujen vuosipäivää Yhdysvalloissa kiehahti pilapiirroskohu.

The Washington Post päätti hyllyttää maineikkaan pilapiirtäjän kuvan, joka esitti muun muassa lehden omistajaa Jeff Bezosta ja Metan omistajaa Mark Zuckerbergiä sekä Disney-yhtiön legendaarista hahmoa Mikki Hiirtä polvistumassa rahasäkkeineen Yhdysvaltojen seuraavan presidentin Donald Trumpin edessä. Asiasta uutisoi Suomessa Helsingin Sanomat.

Pilapiirroksen tekijä, palkittu Ann Telnaes ilmoitti eroavansa lehden palveluksesta.

On halventavaa liittää tällainen tapaus ajallisen yhteyden perusteella muka jotenkin Charlie Hebdoon rinnastettavaksi, kuten esimerkiksi Helsingin Sanomat ja nyt MTV on tehnyt.

Rannan mukaan pilapiirtäminen on nykymaailmassa monenlaisten paineiden kohteina.

– Se on aika haavoittuvainen laji sen takia, että siellä on sekä yksittäinen piirtäjä siellä takana, mutta myös yksittäiset mediat ja ne ovat alttiita kaikenlaisille somekohuille ja hyökkäyksille.

Oululaissyntyinen pilapiirtäjä ei omien sanojensa mukaan ole joutunut sensuroiduksi.

Takavuosina Ranta itse kertoi haastattelussa, että häntä oli sensuroitu jossain islam-aiheessa. (*) Sikäli erikoinen tapaus, että Ranta oli jo aiemmin kääntänyt takkinsa muinaisen Muhammed-kohunsa jälkeen ja ryhtynyt tietoisesti varomaan muslimien loukkaamista.

Ranta tunnustaa kuitenkin jatkuvasti kipuilevansa joidenkin kuviensa kanssa, että voiko niitä julkaista.

– Toteutan ideat, jotka tulevat valmiina päähän...mutta kyllä pilapiirtäjä saakin miettiä ja pohtia, että mikä on oikein tai väärin. Mutta sitten pitää olla rohkea, Ranta toteaa.

En muista nähneeni Rannalta koskaan mitään rohkeaa. Muhammed-pilakuvat tai vastaavat eivät tule hänelle enää kysymykseenkään. Päinvastoin. Pariisin islamististen terrori-iskujen jälkeen Ranta ei suinkaan pilkannut Muhammedia tai arvostellut islamismia vaan islamismin kriitikoita. Rannan pilapiirroksena oli "maahanmuuttokriitikko" litkimässä kadulta Pariisin iskun uhrien verta.

Ville Ranta on tehnyt pilapiirroksia noin kaksikymmentä vuotta ja myöntää, että rajukin arvostelu kuuluu työhön.

– Kyllä siitä [negatiivisesta palautteesta] on tullut aika työläs osa tätä työtä ja sitä kovaa palautetta tulee. Erityisesti sosiaalisen median kautta virtaa karuakin kritiikkiä.

– Erityisen suosittua on yrittää leimata piirtäjä tai julkaisija jonkin agendan edustajaksi tai vihamieliseksi rasistiksi, antisemiitiksi, islamofobiksi. Miksi tahansa, Ranta luettelee.

Yleensä piirtäjä ja julkaisija ovat ennen kaikkea jonkin agendan edustajia – ja suomalaiset piirtäjät aika huonoja ja ideattomia. Tästä on harvoja poikkeuksia.

Pilapiirtäjän mukaan nykyihminen ei malta pysähtyä pilapiirroksen äärellä ja miettiä sen mahdollista sanomaa.

– Nykyään onkin aika vaikeaa saada ihmisiä lukemaan pilapiirroksia, koska kaikki ovat jo valmiiksi tunnepäissään somessa, eivätkä ole valmiita tulkitsemaan itsenäisesti niitä piirroksia, minkä pilapiirros aina vaatii.

Ainakin Rannan piirrokset ovat yleensä tunnepäissään tehtyjä, eivätkä vaadi tai mahdollista ajattelua ja oivaltamista, kuten hyvä pilapiirros tekee. Yleensä viljellään juuri sellaisia omaa poliittista kantaa alleviivaavia latteuksia kuin tuossa The Washington Postin piirtäjän kuvassa, jossa Jeff Bezos, Mark Zuckerberg ja Mikki Hiiri polvistuvat Donald Trumpin edessä.

Edit:
(*) Ville Ranta ei sanonut itse haastattelussa, että häntä ei olisi sensuroitu, vaan että nykyinen työnantaja Helsingin Sanomat ei ole sensuroinut, mikä on linjassa sen aiemman haastattelun kanssa. Taisi olla muistaakseni Iltalehti, joka sensuroi.