Ville Rannan uusin piirros

[Mäyräkoira]

Tuo oli täyttä kommaripaskaa! Kyllä se ranta parempaankin pystyisi, mutta taisi olla välipäivä tänään.

[P]

Veemäinen piirros. Miksi ihmeessä neekeriä verrataan suomalaisiin elätettäviin?

Koska rahaa on kipattu Afrikkaan Suomesta kohta yli 60 vuotta. On vähän kuin meidän pysyvä velvollisuus elättää myös Afrikkaa...

[Mäyräkoira]

Ranta piirtää purran aina hyvin vihaisena.
Huomaa että opiskelijat oli piirretty hyvin rauhallisiksi.

Aika säälittävän läpinäkyvää.

[sancai]

Ranta piirtää purran aina hyvin vihaisena.
Huomaa että opiskelijat oli piirretty hyvin rauhallisiksi.

Aika säälittävän läpinäkyvää.

Aika kehno piirros, kun Purra ei tiettävästi ole kommunistinuorten kiukutteluja pahemmin kommentoinut. Jää puuttumaan se pilapiirroksille tyypillinen vitsi, kärjistys, rinnastus jne., eli joku kytkös todellisuuteen. Kuvaakohan lie Rannan oman mielen liikkeitä enemmän, kuin todellisuutta.

[ämpee]

Jos perussuomalaisia ei vihattaisi niin paljoa niin kuka haluaisi maksaa Ville Rannalle lanttiakaan !
Ehkä tarvitsisi jopa osata piirtää...

[Caucasian]

Minä piirtäisin Sannan nenän aina valkoiseksi.  Mistä toi Purran vihaisuus Rannalle muuten on tullut? Väittelyissäkin Ohisalot, Anderssonin ja Virrat on jotka raivoaa, kuten teki myös Sanna, kun ei pärjännyt, niin otti sen suuttumistaktiikan (joka sekoitettiin jämäkkyyteen vaikka kyse oli epävarmuudesta) Yleensä Riikka on juurikin rauhallinen.

[Lalli IsoTalo]

Mistä toi Purran vihaisuus Rannalle muuten on tullut?

Syytä aina vihollista siitä mitä itse olet tekemässä. Ikivanha vasemmistotaktiikka.

[Mäyräkoira]

No niin. Mitäs raati sanoo?

[Caucasian]

^että niinku Israel tappo kaikki... Just
Vähintäänkin ennenaikainen pilakuva.

[Luotsi]

No niin. Mitäs raati sanoo?

Julistava, naivistinen töherrys johon ei taatusti liity mitään oivaltavaa sen enempää tekijältä kuin lukijalta.

[Kallan]

Ymmärrän Villen tuskaa; on saatava kuva lehteen aikaiseksi jostain, vaikkei oikein aina keksi mistä ja miten. Sitten tulee tehtyä jostain jotain.

Tämä on myös oma veikkaukseni. Ideat loppu ja sitten piti vaan väsertää jotain ulos, laadusta tinkien. Sattuu varmasti yhdelle jos toiselle luovan työn tekijälle.

[wjp]

Villen töissä mitään luovaa koskaa ollu. Pelkkää ilkeilyä ilman mitään erityistä oivaltamista. Lisäksi luokattoman surkia piirtäjä. WanhaP

[Luotsi]

Ymmärrän Villen tuskaa; on saatava kuva lehteen aikaiseksi jostain, vaikkei oikein aina keksi mistä ja miten. Sitten tulee tehtyä jostain jotain.

Tämä on myös oma veikkaukseni. Ideat loppu ja sitten piti vaan väsertää jotain ulos, laadusta tinkien. Sattuu varmasti yhdelle jos toiselle luovan työn tekijälle.

Ammattitaitoon kuuluu myös varautuminen tuollaisiin päiviin. Karilla oli kuulema aina pöytälootassa nippu piirroksia noita hetkiä odottamassa. Ne muuten saattoi tunnistaa siitä että eivät olleet päivänkohtaisia vaan tyyliin "Römpän ukon aforismeja" tms.

[Mäyräkoira]

No niin. Mitäs raati sanoo?

Taas on purra kuvattu vihaiseksi. Outoa, en ole koskaan saanut äkäistä kuvaa hänestä.

No mitäpä sanotte?

E. Todella lumisesta kuvasta toki plussaa, ei ole ilmastoagendaa ujutettu nyt kuvaan!!! 🤗

[Eino P. Keravalta]

En ymmärrä Villen uusimman piirroksen ( yllä ) jujua, ideaa tai hauskuutta, mikä on varmaankin oma vikani 

Mutta Ville on hienosti tässä tuonut esiin Muumi-maailman piirrosjälkeä varsinkin, kun ajattelee, että tämä on suhteellisen nopeasti tehty pilakuva.

Kuten olen sanonut, jouduin muuttamaan kantaani Villen suhteen: aluksi inhosin hänen juttujaan ja piirrosjälkeään, mutta sittemmin olen alkanut pitää hänen ( joistakin ) ideoistaan ja ennenkaikkea rohkeudestaan - sekä tajunnut, että hän tosiaan osaa piirtää ja muutamalla viivalla luoda haluamansa, karikatyyrisen näköishahmon. Ranta on joko kehittynyt piirtäjänä tai sitten hän on tarkoituksellisesti piirtänyt hieman 'siistimmin'.

Vaikka olen suuri Pertti Jarlan ihailija, sanottakoon, että mielestäni Ranta on Jarlaa paljon moniulotteisempi, taitavampi ja osuvampi piirtäjä - Jarlalla on sellaista hieman ylä-asteikäiseltä ihmiseltä vaikuttavaa kömpelyyttä piirrosjäljessään, vaikka hänkin toki joissain enemmän aikaa vaatineissa kuvissaan on kyllä melko vaikuttava. Ideat Jarlalla ovat keskimäärin parempia kuin Rannalla, mutta Jarla harvoin yltää sellaiseen nerolliseen säkenöintiin kuten Ranta.

Molemmat loistavia, mutta eri tavoin. Tykkään molemmista. Mutta jos loppuikäni pitäisi lukea vain toisen juttuja, valitsisin Rannan. Koska ne ovat sittenkin rajumpia. Ja piirrosjälki on taitavampaa. Sillä jos kynänjälki on epätasaista ja rosoista, se ei tarkoita, että hahmoa ei olla osattu piirtää: se on vain tyylikeino. Ehjät ja näennäisen hallitut viivat voivat vaikuttaa taitavammalta piirtämiseltä, mutta jos hahmot sinänsä ovat kömpelöitä, näin ei välttämättä ole.

[Mäyräkoira]

^ njoo, ranta on pääasiassa poliittinen pilapiirtäjä, Jarla taasen ei. Hän on enemmän ns, huumorikuvien piirtäjä.

Onhan jarlakin toki piirtänyt joitakin poliittisia pilakuvia vähäsen.

Jarlan huumori on mielestäni jo vähän vanhentunut. Huvittihan se silloin kun niitä kuvia alkoi noin 15 vuotta sitten tulla. Itse en enää kauheasti jaksa innostua niistä. Homeliukset ym alkaa olla jo nähty.
                        ................
Kyllähän sen nyt näkee sokea Reettakin että ranta ei ole mikään puolueeton, objektiivinen piirtäjä. Vihervasemmistolainen arvopohja paistaa kirkkaasti läpi.

Joitakin hyvin mietoja piirroksia hän on tehnyt vihervassareista vähäsen, yrittääkseen edes vaikuttaa objektiiviselta.

                    ............

No Ranta on parempi kuin Jarla. Peruste ettei fingerpori huumori enää iske. Ja kyllä einokin hyvin yllä perusteli asiasta piirrustuksien teknisen toteutuksen osalta.

[Luotsi]

Rannan piirrostyyli on hieman kehittynyt vuosien myötä, esim Anna-Majahan on jo ihan tunnistettava karikatyyri. Samaa ei valitettavasti voi sanoa oivaltavuudesta - se huutaa poissaolollaan.
En kyllä kadehdi hommaa jossa joka päivä pitäisi laatia joku terävä ja ajatuksia herättävä piirros - ja jossa se vertailukohta tuntuisi olevan niin toivottoman korkealla.

[Mäyräkoira]

^ kyllähän tuo rannan kehittyminen on tosiasia. Mutta vain piirtäjänä. Kehittymistä voisi olla myös erilaisten poliittisten näkökantojen tasapuolisen huomioimisen kanssa. Mutta tämähän on vapaa maa. Kukin tavallaan. Olisipa hyvä että olisi yksi täysin objektiiviin piirtäjä, joka nälvisi kaikkia tasapuolisesti.

[Luotsi]

Mikähän mahtanee valikoitua Villen seuraavan raapustelun aiheeksi Osaako kukaan arvata?

[Mäyräkoira]

Repesin!!!  tämähän oli nyt aivan hyvä.

[Lalli IsoTalo]

Vasemmistolaisten pilakuvapiirtäjien on ongelma on, että piirrokset ovat tyhmiä, koska eivät muuhun pysty.

Purra = vihainen ja tyhmä

Vasemmistolaisten ajatusmaailma on niin valtamedian sotkema, että he eivät itsekään tiedä millaisia meemeja tai pilakuvia piirtäisivät. Siitä seuraa, että meemit ja pilakuvat ovat tasoa:

Purra = vihainen ja tyhmä

Karin pilakuvat olivat yksinkertaisia ja selkeitä, mutta niissä tuotiin esiin se mitä valtamedia ei tuonut esiin. Kari osasi piikitellä status quota. Nykyinen pilapiirtäjien sukupolvi on niin sekaisin päästään, että osaa pelkään sanoa tämän:

Purra = vihainen ja tyhmä

[Caucasian]

Villehän esittää puolueetonta, mutta kun katsoo aiheita ja miten pilakuvillaan ottaa kantaa ja ketä eniten tölvii (=persuja), niin selvä vihervassarihan se siinä. Ainoa positiivinen asia on ollut, että arvostelee välillä piirroksillaan jonkun verran  islamistejakin. Siitä pojot, mutta eihän nuo yleensä kovinkaan nerokkaita ja hauskoja ole. Piirustutaito on kehittynyt alkuajoista, mutta piirtämällähän sitä oppii. Ekat pilakuvat olivat taiteellisesti vaatimattomia.

[Näkkileipä]

Olen muuttanut mieleni Villen piirrostyyliin,  kieltämättä tyyli on erikoinen, mutta omaperäinen. Vielä kun Villellä olisi riittävästi rohkeutta tehdä pilaa kaikista julkisuuden henkilöistä ja poliitikoista, ketään "syrjimättä ja tasa-arvoisesti".

[ämpee]

Lähdetään siitä, että Ville on narsisti, ja se piirtäminen on kaunista vain katsojien silmissä, jos on.
Vasuri joka piirtää, ja ei kovinkaan hyvin, ei kovinkaan paljoa eroa vasurista joka ei piirrä.

Mutta siinä mitään, jatketaan.

[Mäyräkoira]

Vasemmistopaskaa. Mitäpä muutakaan.

Ville pitää, tai ainakin yrittää pitää tulta yllä, jos ensi vaaleissa vaaka heilahtaisi niin, että saataisiin vasemmisto taas valtaan. Vaikka kepun tuella.

[Roope]

Ville Ranta siirtyy Helsingin Sanomien pilapiirtäjäksi

Elokuussa Iltalehdestä Helsingin Sanomiin siirtyvä pilapiirtäjä haluaa ravistella suomalaisten samanmielisyyttä. Suomessa pelätään debattia, hän sanoo.

[...]

Moniäänisyyden puute tarkoittaa Rannan mukaan esimerkiksi sitä, että pitkään Suomessa asuneen somalivähemmistön edustajia ei julkisuudessa juuri näy. Hän kaipaisi heitä paremmin näkyviin kirjailijoina, journalisteina, koomikoina, satiirikkoina, taiteilijoina tai poliitikkoina.

Helsingin Sanomat 3.5.2024

Helsingin Sanomat palkkasi sokean pilapiirtäjän.

[Jaska Pankkaaja]

Hän kaipaisi heitä paremmin näkyviin kirjailijoina, journalisteina, koomikoina, satiirikkoina, taiteilijoina tai poliitikkoina.

-kirjailijoina, pitäisi varmaan ensin osata aika hyvin lukea että osaisi kirjoittaa ja sen lisäksi kirjoittaa jostain joka kiinnostaa edes joitakin.

-journalisteina, miksei media palkkaa ENEMMÄN somppuja toimttelemaan?

-koomikoina, tahaton komiikka onkin somppuvaikuttajilla ja yleensä kaikilla julkisuuteen päässeillä sompuilla hyvin hallussa joten ehkä.. eikö se yksi useinkin mediasta tuttu läski olekin somppu? "Kakki sumalainen paska rasitti hahhhahhaaaaa"

-satiiri vaatii yli 80 ÄO:ta joten se on rasismia

-taiteilijoina, miksi vasemmistolaiset vievät kaikki apurahat? Ei kai nyt kukaan sellaista taidetta tee jota joku ostaisi?

-poliitikkoina, onhan noita! Miksette äänestä?

[sakarit]

Ville Rannan rekrytointi HS:n pilapiirtäjäksi on erittäin luentevaa. Lehden ja työntekijän linja kohtaavat täydellisesti. Median, varsingin HS:n, muutoksesta kertoo parhaiten se, että joskus tuolla oli pilapiirtäjänä Kari Suomalainen.

Ai niin, kyllä somaleita esiintyy paljon ainakin rikosuutisoinnissa, jos Ville heitä niin kovin kaipaa.

[Dunkirker]

Mielestäni Ville Ranta ei oikeastaan ikinä ole ollut erityisen hauska tuhertelujensa kanssa, mutta väittäisin silti, että oli hänkin muutama vuosi sitten vielä huomattavasti neutraalimpi aihevalinnoissaan. Sitten, jossain vaiheessa, nuo Rannankin kuvatukset ovat muuttuneet lajityypillisen tympeäksi vasemmistoaatteen ja myöhempien aikojen hyväihmisyyden uskontunnustukseksi, vieläpä jotenkin harvinaisen rautalangasta vääntäen esittämällä. Oleellista hyvälle huumorille kun on siihen sisältyvä oivallus.

Onko kyse sitten laskelmoidusta konformismista, koska hyvistely myy? Vai saivatko pahapaha oikeistohallitus, Gazan lapset ja ilmastoinninmuutos lopulta tämänkin artistin herkät pasmat ihan niinku oikeesti sekaisin? Oli miten oli, niin HS ei olisi voinut palkata paljoa enemmän itsensä näköistä työntekijä. Ja kun samalla Iltalehdykästä tulee paljon miellyttävämpi aviisi selailla, niin onnitella voi kaikkia diilin osapuolia.

[Paawo]

Minusta vaikuttaa että Ville on ihan vähällä oivaltaa jotakin tajunnan mullistavaa. En pidätä hengitystäni, mutta toivotan menestystä näiden dilemmojen ratkaisussa.

Joskus vuosikymmeniä sitten oli muutama värikuvallisissa liiveissä mopoilemaan alkanut karvainen setä haastateltavana missälie ajankohtaisohjelmassa, liittyi läheisesti sen nimekkäimmän kerhon rantautumiseen hölmölään.
Tätitoimittelija siinä kyseli kriittisen omaisesti että mikä pakko nyt on liittyä tällaiseen kansainväliseen järjestöön ja näin päin pois.

Johon haastateltava jotain että "This is it, ja tämä on se juttu minkä takia kukaan täällä elää" ja kaikkea muuta sellaista.

Pilapiirtäjä Ranta on vähän kuin Koomikko Kivi. Aina uransa huipulla ja aina hyvän puolella.