Ville Rannan uusin piirros

[Roope]

Oikeastaan yksi luotettavimmista tasa-arvon mittareista yhteiskunnassa on se, kenelle on sopivaa nauraa.

Niin on, ja sitä kautta se, kenelle ei. Ranta on itse määritellyt ainoana rajoituksena, että ei enää tee huumoria islamista.

Suomihan on nyt Ruotsiin verrattuna Turkin suosiossa, koska meillä on Euroopan ainoana maana fundamentalistisen islamin kyseenalaistamisen kieltävä jumalanpilkkalainsäädäntö.

[ikuturso]

Kun täällä nyt äidytään kehumaan Rantaa tasapuoliseksi, niin miksipä mielestäni ei ole tasapuolinen?

Minulle on valitettavasti jäänyt sellainen mielikuva Rannan poliittisista pilapiirroksista, että vaikka 80-prosenttisesti poliittinen satiiri olisi tasapuolista ja puuttuisi oikeisiin ilmiöihin ja poliitikkojen päästämiin sammakoihin, niin kuitenkin siellä on se tietty osa persuihin kohdistuvista pilapiirroksista joista paistaa kilometrien päähän tahallinen väärinymmärtäminen.

Ranta käyttää hyväkseen persuista annettua imagoa peräkammaripoikina, työttöminä, ksenofobisina ja homofobisina ja että politiikkaa ajaa kieroutunut arvomaailma.

Tämän näkee etenkin rannalle tyypillisistä itku- ja/tai raivarikuvista, jossa joku poliitikko kiroaa tai tilittää jotain. Kun muilla puolueilla vastaavat itkupotkuraivarikuvat perustuvat näiden sanomisiin, persuilla ne usein perustuvat mielikuviin miten vasemmisto kuvittelee persun perustelevan "muukalaisvihansa" tai "transfobiansa".

Itkupotkuraivarikuvan tunnistaa kokoon puristetuista silmistä ja tuplamäärästä roiskepisaroita pään ympärillä.

Katsokaapa vaan. Marin ja Ohisalo kiljuvat jotain sanomaansa, mutta Purra kiljuu jotain mitä hän ei ole sanonut, mutta mitä hänen kuvitellaan (tai Ranta haluaa ihmisten kuvittelevan) ajatelleen sanoessaan jotain aivan muuta.

-i-

[Äpyli]

Oikeastaan yksi luotettavimmista tasa-arvon mittareista yhteiskunnassa on se, kenelle on sopivaa nauraa.

Niin on, ja sitä kautta se, kenelle ei. Ranta on itse määritellyt ainoana rajoituksena, että ei enää tee huumoria islamista.

Suomihan on nyt Ruotsiin verrattuna Turkin suosiossa, koska meillä on Euroopan ainoana maana fundamentalistisen islamin kyseenalaistamisen kieltävä jumalanpilkkalainsäädäntö.

Tämä on tietysti monella tapaa ongelmallista ja murheellista. Itse kannatan sitä ajatusta että yhteiskunnassa tulisi olla mahdollisimman paljon tilaa naureskella niin uskonnoille kuin ideologioille, ylipäätään kaikille ideoille ja ajatuksille, ilman pelkoa seurauksista. Turkki ja muut muslimimaat tietysti vahvasti lobbaavat islamin erityissuojelun puolesta, ja islamistit sitten tekevät niin kuin islamistit yleensä tekevät eli käyttävät väkivaltaa tai sen uhkaa pelotellakseen ihmisiä hiljaiseksi. Tämä on valitettavasti toiminut tehokkaasti. Yksittäiset pilapiirtäjät taitavat olla usein ilman taustatukea ja oman selkärankansa varassa. Aihe on sitten sen verran hapokas, ettei sivistyneistöltäkään ole tukea luvassa, saati poliittisilta vaikuttajilta. Ironista kyllä, luultavasti islamin jekutteluun suurin tuki voisi tulla juuri perussuomalaisten suunnalta.

Juttelin asiasta - islamin kustannuksella pilailemisesta - kerran erään tohtorisnaisen kanssa. Hän ei nähnyt siinä minkäänlaista ongelmaa, että provokaattori (Rasmus Paludanin koraanin poltto-operaatio) pistetään ruotuun ja piti toimintaa paheksuttavana. Oli jopa valmis kannattamaan vankilatuomiota moisesta teosta. Minkäänlainen ongelma ei siis ole se Ruotsin muslimiväestö, joka on valmis käyttämään väkivaltaa toisinajattelijoita kohtaan, ja joka tulee saamaan yhä suuremman poliittisen vallan lähivuosina. Tämä on minulle jonkinlainen paradoksi: tässä oli ilmielävänä tieteellisen korkeakoulutuksen ja ylipäätään huomattavan sivistyksen elämänsä aikana kerännyt ihminen, joka ei ole valmis puolustamaan tällaiselle maailmankuvalle keskeisiä arvoja, vaan itse asiassa toimii aivan päinvastoin. Keskustelu harmillisesti päättyi siihen, kun tiedustelin, että ajatteletko todella islamin vaikuttaneen positiivisesti ihmisten vapauksiin, koulutukseen ja koulutuksen tasa-arvoon muslimienemmistöisissä valtioissa.

[Lalli IsoTalo]

Ranta on itse määritellyt ainoana rajoituksena, että ei enää tee huumoria islamista.

Kun havaitset ketä et saa arvostella, tiedät kuka tai mikä sinua hallitsee. Tässä tapauksessa tosin proxyn - islamin - kautta.

[Tunkki]

^IslaminKIN kautta. Nyt arvostele vapaasti juutalaisia, ole hyvä.

[Lalli IsoTalo]

^IslaminKIN kautta. Nyt arvostele vapaasti juutalaisia, ole hyvä.

Ehkä joskus paremmassa ketjussa, nimeten arvosteltavat yksilöt tai organisaatiot. Ei niitä ihan kaikkia tarvitse laarittaa samaan lokeroon.

[Fiftari]

[tweet]1635583265053589505[/tweet]

[Outo olio]

^En tiedä nauretaanko tuossa Marinille, vai tyhmästä hävittäjälausunnosta harmistuneille miesjohtajille. Jos ensimmäiselle (niinkuin oletan), niin hauska, jos jälkimmäisille, niin tyhmä ja käsittämätön kuva.

[Mäyräkoira]

Esitän kysymyksen tästä noin vuoden vanhasta kuvasta. Minulla on muistikuva, että tuohon aikaan kyiv post, lehti julkaisi lähes samantyyppisen kuvan.

Eli varastiko ville toisen idean, vai kuinka päin? No mitäpä merkitystä sillä olisi muuten, mutta kun tämä kuva oli mukana taannoisessa iltalehden kymmenen parasta rannan kuvaa kisassa.

[Golimar]

Miten kieroutunut mieli pitää olla kun päkistää tuollaisen pökäleen.

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/af5d047c-35a1-4a1c-a56b-78bf173a764a

[IDA]

Tuo nyt vain osoittaa, että Ville Ranta ei tunnen varsinkaan afrikkalaisia, mutta ei varmaan juuri ketään suomalaisiakaan oman kuplansa ulkopuolelta.

Afrikkalaiset lähinnä nauravat väitteelle, että Suomessa olisi rasismia. Kukaan ei vain kysy heiltä mitään, koska jos niin tehtäisi ei enää voisi seisoa heidän olkapäillään huitomassa, että "katsokaa kuinka hyvä minä olen."

[Mika]

Tuo nyt vain osoittaa, että Ville Ranta ei tunnen varsinkaan afrikkalaisia, mutta ei varmaan juuri ketään suomalaisiakaan oman kuplansa ulkopuolelta.

Afrikkalaiset lähinnä nauravat väitteelle, että Suomessa olisi rasismia. Kukaan ei vain kysy heiltä mitään, koska jos niin tehtäisi ei enää voisi seisoa heidän olkapäillään huitomassa, että "katsokaa kuinka hyvä minä olen."

Kerrassan typerää väittää, ettei jossakin olisi rasismia. Sitä on kaikkialla, kyse on vain siitä, kuinka voimakasta se on, ja miten se ilmenee.

[kirveles]

Tämä uusin piirrustus on silkkaa suvakkipopulismia jolla pyritään mitätöimään kaikki järkevä maahanmuuttokritiikki. Ville on aktivisti ja käyttää media-asemaansa vasemmistopolitiikan propagointiin.

[Jorma M.]

Ville vetää samalla tyylillä millä on koko uransa vetänyt. Vaikka osa persuista ihastelee Villeä, paskantaa tämä jatkuvasti persujen päälle. Näkee selkeästi millä frekvenssillä ja millä v*ttuiluintensiteetillä risuparta maahanmuutokriittistä puoluetta käsittelee.

Ville on yksi niistä jotka hartiavoimin tekevät viikosta toiseen työtä jotta Suomi tuhoutuisi nopeammin ja verisemmin. Tämä taiteilija pitäisi asettaa syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Lisään vielä että pitää nyt kovasti toivoa, ettei hänen lempiväkensä afrikkalaiset kiusaisi ja rääkkäisi hänen omaisiaan.

[IDA]

Kerrassan typerää väittää, ettei jossakin olisi rasismia. Sitä on kaikkialla, kyse on vain siitä, kuinka voimakasta se on, ja miten se ilmenee.

Olen kuullut väitteen useammalta afrikkalaiselta itseltään. He ehkä määrittelevät rasismin jotenkin muuten, kuin toiseuden vierastamisena. Perään on vielä todettu, että jos haluaa nähdä todellisista rasismia, niin kannattaa mennä vaikka Kongoon katselemaan.

[Kukko]

[tweet]1645748412925485056[/tweet]

[ohkurin_narsi]

Perään on vielä todettu, että jos haluaa nähdä todellisista rasismia, niin kannattaa mennä vaikka Kongoon katselemaan.

Suosittelen opintoretkeä Aasiaan, esim Singaporeen. Monta kertaa olen saanut todistaa miten afrikaneläviin suhtaudutaan. Valkoisia haamujahan siedetään, koska on pakko.

[IDA]

Suosittelen opintoretkeä Aasiaan, esim Singaporeen. Monta kertaa olen saanut todistaa miten afrikaneläviin suhtaudutaan. Valkoisia haamujahan siedetään, koska on pakko.

Totta tuo. Siellä valkoisia  eurooppalaisiakin vierastetaan ihan täysillä ja rehellisesti, koska olemme täysin vieraita. Me vain tuotamme enemmän taloudellista hyötyä, kuin afrikkalaiset.

Yleinen suhtautuminen afrikkalaisiin on täällä kuitenkin hieman kummallista. Ikään kuin he olisivat yksi kansa. Siltä se tietysti näyttääkin ja meidän näkökulmastamme kaikki afrikkalaiset kansat ovat melko samanlaisia. Totuus siellä paikanpäällä on kuitenkin täysin erilainen. Uskoisin, että kiinalaisten menestykseen Afrikassa on aika pitkälle syynä se, että he tuntevat nämä asiat, eivätkä meidän tapaamme ajattele, että siellä nyt vaan on niitä mustia, joilla ei ole mitään omia pyrkimyksiä, vaan kaikki haluaisivat olla oikeusvaltioperiaatteen, vallan kolmijaon kiljuslaisittain tulkittuna, ja jakamattoman ihmisarvon tunnustavia eurooppalaisia liberaaleja, jotka voivat ilolla myydä luonnonvaroja tarpeisiimme mahdollisimman halvalla.

[Julleht]

[tweet]1649307938018717700[/tweet]

[RP]

Esitän kysymyksen tästä noin vuoden vanhasta kuvasta. Minulla on muistikuva, että tuohon aikaan kyiv post, lehti julkaisi lähes samantyyppisen kuvan.

Piirrettynä ja mahdollisesti vielä viikatemiehen kanssa? "Putin pitkän pöydän ääressä" valokuvamuodossahan lähti liikeelle joistain julkaistuista lehdistökuvista, joihin sitten alkoi ilmaantua meemeitekstejä ja jossakin vaiheessa photshopilla mukailtuja versioita. Nämä olivat tiettyyn aikaan yleisiä.  pöydässä kuoleman kanssa teemasta itse asiassa en löydä vanhempaa esimerkkiä.

SIlle en mahda mitään, että en kuvan taitteelisteknistä toteutusta pidä mitenkään erityisemmin hyvänä.

[Näkkileipä]

Missä viipyy Ville Rannan kansankiihotussyyte? Vai onko juttu lakaistu maton alle? Entä uskonrauhan rikkominen?

En usko että, vastuullinen media reagoi aiheeseen, jos Ville Ranta todetaan syylliseksi. Syyttömäksi julistaminen, sopii paremmin Vastuullisen Median toimintatapoihin, kun paremmasta väestä on kyse.

[pjentti]

Villen tämänpäiväinen on hyvä:
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/812b2ae3-f00f-4d6b-8046-2fc047577658

[Muuttohaukka]

Näkkäläjärven suolaus on aivan huikea juttu! Ranta ei taida pitää kissantappajista. On lapio, on jääkiekkomaila, on mäsätty mökki, on hurjistuneet ilmeet. Yksi kissaparka vielä maukuu nuotiossa.
Tämän, jos minkä pitää käydä todella kipeää tälle poliitikolle.

Ranta on osunut kyllä lujaa!

[ikuturso]

Kertokaapa, kuka/mikä on tuo kolmannen kuvan almun antaja? Vai onko rasismia ajatella että se on/ei ole....

-i-

[Emo]

Kertokaapa, kuka/mikä on tuo kolmannen kuvan almun antaja? Vai onko rasismia ajatella että se on/ei ole....

-i-

Sehän on neekeri!

[dothefake]

Liekkö vielä se Aapiseni pesunkestävä?

[Emo]

Ekassa kuvassa on köyhän joulun tonttu-ukko. Lahjapussi tyhjä.

[Lalli IsoTalo]

Kertokaapa, kuka/mikä on tuo kolmannen kuvan almun antaja? Vai onko rasismia ajatella että se on/ei ole....

Sehän on biafralainen vuodelta 1973, jolla on ylensyöntinsä vuoksi varaa nipistää ruokabudjetistaan.

[räsänen]

Kertokaapa, kuka/mikä on tuo kolmannen kuvan almun antaja? Vai onko rasismia ajatella että se on/ei ole....

-i-

Neekeri-sanaa ei saa sanoa ääneen mutta sen saa näköjään vielä piirtää.

[Jorma M.]

Veemäinen piirros. Miksi ihmeessä neekeriä verrataan suomalaisiin elätettäviin?