Ville Rannan uusin piirros

[Paawo]

Toksista taidetta taas tarjolla.

Ihan vilpitön kysymys. Jos se kerran ärsyttää, niin mikä helvetin pakko niitä on postata tälle foorumille?

Edit: Mielestäni Ranta ei ole hauska, eikä edes osaa piirtää.

Viimeisen virkkeen allekirjoitan täysin.

Näitä JSN:n linjan mukaisia törkyjä on hyvä postata tänne foorumille ja jakaa ylipäätään laajalle että kaikille, viimeistä epäröijää myöten, selviää minkätasoinen sakki "meitä" on vastassa.

Jos Räsäsen raamatunsiteeraukset onnistutaan demlaamaan kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi saadaan näistäkin pöytäkirjametrejä kyllä aikaiseksi - olettaen että sille linjalle olemme joskus mekin pakotettuja lähtemään.

[Veikko]

Toksista taidetta taas tarjolla. Sen verran laadukkaasti tuherrettu, että kansanedustajat voi liki tunnistaa tai ainakin arvata, keitä kuvan on tarkoitus esittää, mikä nyt olisi karikatyyreille aika olennaista. Tenkisesti siis normaalia laadukkaampaa, vaikka sisältö sitä normaalia tasoa, jota odottaakin.

Taiteelle taiteen vapaus, ehkä tästä joku saa vähän lohdutusta gallup-ahdistukseensa... Ensimmäisenä lapsenraiskuulla ja ihmiskaupalla rahaa tekemässä siis kuvataiteilija Ranta. Terveisiä!

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/22b334ce-a346-4ef9-95e0-07b8c9177313

Mielenkiintoinen oksennus. Hän ilmeisesti tahtoo tarkoittaa, että "seksuaalinen häirintä ja väkivalta" jostain syystä tulee sallia "ulkomaalaisille etnisille vähemmistöille ja demareille"? Tai ainakin näiden ryhmien tekemää seksuaalista väkivaltaa ja häirintää ei saa arvostella samalla tavalla kuin mihinkä tahansa muuhun ryhmään kuuluvan ihmisen tekemää seksuaalista häirintää ja väkivaltaa.

Lisäksi vaatimus "naisten ja tyttöjen itsemääräämisoikeuden kunnioittamisesta" on kaikesta päättäen hänen mielestään ilmeisen inhottava ja kohtuuton - tai vähintään poliittisesti epäkorrekti. Tai ainakin se, että tuo tavallisen meikäläisen mielestä itsestään selvältä tuntuva vaatimus ulotetaan koskemaan myös ulkomaalaisia etnisiä vähemmistöjä ja demareita.

On todella valistavaa nähdä näitä ulostuloja. Muuten tuollaista ei vakavissaan pystyisi edes kuvittelemaan.

[Pullervo]

Toksista taidetta taas tarjolla.

Ihan vilpitön kysymys. Jos se kerran ärsyttää, niin mikä helvetin pakko niitä on postata tälle foorumille?

Edit: Mielestäni Ranta ei ole hauska, eikä edes osaa piirtää.

Ihan rehellinen vastaus ihan vilpittömään kysymykseen. Eipä tänne kenenkään mitään ole pakko postata, mutta osaa meistä saattaa kiinnostaa, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Minua kiinnostaa kovastikin, kuinka media asioita käsittelee ja jo Kari Suomalaisen aikaan, jonka itsekin muistan, ja paljon varhemminkin pilapiirroksilla oli suuri vaikutus, toki mediamaailma oli silloin toisenlainen vailla tätä tiedonvälityksen demokratisoivaa nettiulottuvuutta.

Jos häiritsee, niin mikään helvetin pakkohan ei ole tätä ketjua lukea. Tämähän ei ole Hauskat kuvat -ketju, joten se subjektiivinen kokemus hauskuudesta ei ole relevanttia näiden kohdalla. Tuon yhteiskunnallisen merkityksen kannalta se piirustustaitokaan ei ole ykkösasia, vaan se että hyvinkin luettu media julkaisee näitä eli näkyvyyttä näillä joka tapauksessa on ja sitä kautta aina joku vaikutus, vaikkei ensimmäistäkään tällä keskustelupalstalla näkyisi koskaan.

[Lalli IsoTalo]

On todella valistavaa nähdä näitä ulostuloja. Muuten tuollaista ei vakavissaan pystyisi edes kuvittelemaan.

Minulla on teoria: Gaussin kellokäyrän oikealla puolella oleva suvaitsevaisto ei pysty haastamaan tilastotietoja tai esim. JH-a:n argumentointia, joten ovat mielummin hiljaa. Tämä jättää pelikentän avoimeksi normaalijakauman vasemmalla puolella sijaitsevalle suvaitsevaistolle ja ammattitaidottomille oppurtunisteille kuten Rannalle, jotka nauravat koko matkan pankkiin.

[nollatoleranssi]

Ekaa kertaa itseäni huvitti Rannan töherrys. Demarien nimeäminen rikosvastuuseen olisi ollut joskus valtakunnan ykkösrikos, nyt se kelpaa kansaa kiihottavaan piirrustukseen.

Kun valtakunnansyyttäjä on tutkinut PPP:n viihdeohjelmat, niin voidaankin siirtyä sujuvasti Rantaan.

[Jorma M.]

Ranta tekee oikeastaan vaikutuksen. Harvassa mulkussa henkilöityy farisealaisuus, nautinnollinen pilkkaamishimo, kaksinaismoraalius, yksipuolisuus ja oman kansan vihaaminen. Vaikuttava yhdistelmä. Ja sitten kun näkee vielä tyypin kuvan: luuseri, pelkuri, sivari.

[Mäyräkoira]

Peppukipuilua tämä on..

Kostoa niistä Veijon ja husun jutuista. Ym mitä kaikkea nyt on taas ollut viime aikoina.

Sain jopa iltikseen laitettua kommentin, että kosto tää on. No sehän meni moden hampaisiin esti, mutta läpi lopuksi kuitenkin.

Ville on vanha kansallismielisten  vihaaja, ja se antaa sen näkyä. Häpeilemättä.

Nykyään ei enää oikein ole tasapuolisia piirtäjiä.

[DuPont]

Kyllähän Ranta tuossa mielestäni myöntää, että monikulttuurinen seksuaaliväkivalta on faktaa.

[Veikko]

--
Kun valtakunnansyyttäjä on tutkinut PPP:n viihdeohjelmat, niin voidaankin siirtyä sujuvasti Rantaan.

Eihän toki. Ne tahattomat itsepaljastukset, jotka tunkevat esiin Rannan "huumorista" kertovat hänen itsensä ja monen muun hänen kaltaistensa ajattelumaailman sairasmielisyydestä, kapeudesta ja ihmisvihasta enemmän kuin tuhat sanaa.

Miksipä ehkäisisimme häntä todistamasta ja tunnustamasta kerta toisensa jälkeen, että saasta on todella saastaa?

[Kari Kinnunen]

Vilunki-Villen kuvatuksissa on hyvin tyypillistä teksti jonka tarkoitus on selittää. Hyvä pilapiirroos ei selitystekstejä kaipaa.

Villehän ei sinänsä olekaan piirtäjä, eikä humoristi. Enemmänkin moraalisäteilyelätti. Työntyngässä kiinni pysyminen perustuu ihan siihen, että kukaan ei uskalla irtisanoa kovan tason moraalisäteilijää. Itkupotkuahan moisesta syntyisi.

Muuten ei noin esikoululaisen tasoisen piirustelijan palkkatyö selity.

[Jepulis]

Toksista taidetta taas tarjolla.

Ihan vilpitön kysymys. Jos se kerran ärsyttää, niin mikä helvetin pakko niitä on postata tälle foorumille?

Edit: Mielestäni Ranta ei ole hauska, eikä edes osaa piirtää.

Ihan rehellinen vastaus ihan vilpittömään kysymykseen. Eipä tänne kenenkään mitään ole pakko postata, mutta osaa meistä saattaa kiinnostaa, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Minua kiinnostaa kovastikin, kuinka media asioita käsittelee ja jo Kari Suomalaisen aikaan, jonka itsekin muistan, ja paljon varhemminkin pilapiirroksilla oli suuri vaikutus, toki mediamaailma oli silloin toisenlainen vailla tätä tiedonvälityksen demokratisoivaa nettiulottuvuutta.

Jos häiritsee, niin mikään helvetin pakkohan ei ole tätä ketjua lukea. Tämähän ei ole Hauskat kuvat -ketju, joten se subjektiivinen kokemus hauskuudesta ei ole relevanttia näiden kohdalla. Tuon yhteiskunnallisen merkityksen kannalta se piirustustaitokaan ei ole ykkösasia, vaan se että hyvinkin luettu media julkaisee näitä eli näkyvyyttä näillä joka tapauksessa on ja sitä kautta aina joku vaikutus, vaikkei ensimmäistäkään tällä keskustelupalstalla näkyisi koskaan.

Pullervo on keskiössä. Tää pilapiirrosaihe kuvastaa tärkeää yhteiskunnallista muutosta ja se on tärkeä aihe käsitellä.

Kritiikki täällä lehdistön niinsanottuun pilapiirroslinjaan kohdistuu mielestäni siihen, että kun ennenvanhaan pilapiirrosten kautta voitiin ottaa esille aiheita, joista muut ei uskaltaneet tai voineet puhua oikeilla nimillä vallanpitäjien edesottamuksista, nykyään pilapiirrosten asemasta esitetään sääliä herättäviä itkupotkuraivareita, koska kansa ei järjettömyyttä tunnu hyväksyvän. Piirrosten kohteina on nykymenon päätännästä turpiinsa ottavat, ei ne sirkuksen pellet, jotka orkesteria johtaa.

Pilapiirtäjä saisi rajattomasti materiaalia nykyajan paradokseista ihan kuin Kari Suomalainen oman aikansa mestariteoksissa. Esimerkiksi yläkulmasta kuvattu yksinäinen mummon mökki maaseudulla, jossa sivukuvassa juuri saapunut 17.000 lasku jätevesijärjestelmästä, kun ylälaidassa ympäristöministeri lentää suihkarin moottorit mustana savuten kohti "ympäristökonfrenssia" shampanjalasi kädessä hymyillen uutiselle jossa kerrotaan Mummon mökkien arvojen romahtaneen.   

Tai vertaileva kuva, jossa suomalaisesta rantamaisemasta löytynyttä makkarakäärettä tutkii onnettomuuslautakunta mikroskooppeineen. Heidän taustalla häpeävä syyllinen viedään käsiraudoissa kahden poliisin saattamana kohti maijaa ja toinen poliisi kantaa todistetta, eli makkarakeppiä makkaroineen. Samalla toisaalla, kiinalainen jättiläislaiva dumbbaa mereen miljoonaa tonnia muoviroskaa kapteenin kourassa Hongkongin Sanomat missä otsikko "Pariisi: Kiintiö Väkiluvun mukaan". 

Hyvin nykytilannetta heijastava piirros ei kuitenkaan ole lehdissä sallittu. Nykyajan piirtäjä Ranta piirtäisi em. aiheesta kuvan perussuomalaisesta, joka heittää uusia jätteitä roskia vilisevään lähijärveen sikaisessa ympäristössä ja sanoo kuvatekstissä: "Puhdistakoon kehitysmaat ensin".

Ranta toisinsanoen ei toimi kansan syvien rivien tulkkina vaan heidän vastapuolenaan. Ei Rannan "pilapiirrosten" ongelma ole, että se ärsyttää. Ongelma on ettei ne lainkaan naurata. Kritiikki kohdistuu tarkalleen samaan kuin jos autokauppiaan tuotteesta puuttuu pyörät.

[Alarik]

...osaa meistä saattaa kiinnostaa, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Minua kiinnostaa kovastikin, kuinka media asioita käsittelee ...

...Tämähän ei ole Hauskat kuvat -ketju, joten se subjektiivinen kokemus hauskuudesta ei ole relevanttia näiden kohdalla. Tuon yhteiskunnallisen merkityksen kannalta se piirustustaitokaan ei ole ykkösasia, vaan se että hyvinkin luettu media julkaisee näitä eli näkyvyyttä näillä joka tapauksessa on ja sitä kautta aina joku vaikutus...

Pullervo on keskiössä. Tää pilapiirrosaihe kuvastaa tärkeää yhteiskunnallista muutosta ja se on tärkeä aihe käsitellä.

Kritiikki täällä lehdistön niinsanottuun pilapiirroslinjaan kohdistuu mielestäni siihen, että kun ennenvanhaan pilapiirrosten kautta voitiin ottaa esille aiheita, joista muut ei uskaltaneet tai voineet puhua oikeilla nimillä vallanpitäjien edesottamuksista, nykyään pilapiirrosten asemasta esitetään sääliä herättäviä itkupotkuraivareita, koska kansa ei järjettömyyttä tunnu hyväksyvän. Piirrosten kohteina on nykymenon päätännästä turpiinsa ottavat, ei ne sirkuksen pellet, jotka orkesteria johtaa...

En näe tässä mitään syvempää yhteiskunnallista muutosta. Kansan asema on yhä matala, ja sitä kyykytetään lisää esim näissä posti-palkkakyykytyksissä, ja lisäksi keskiluokasta pudotetaan porukkaa alas veroilla ja palkanalennuksilla + siihen avokätisellä rahalla tuettu haittamaahanmuutto päälle...

Eli ennemminkin taitaa olla nyt se, että nykyisin se rahaeliitti joka ostaa mediat rahalla ajaa (edit: nykyisin) samaa politiikkaa kuin vihervasurien eliitti - ja mediat tukee tätä kyhäelmää häpeilemättömän yksisilmäisesti.(edit =raha- ja poliittisen eliitin asennemuutos. Vihervasuripoliitikot on päässeet valtionrahojen kulutuseliittiin)

Sitten kun kansa kärsii politiikasta ja sitä kustaan silmään ja potkitaan päähän...ja kun kansalta kuuluu siitä vähänkin valitusta niin se johtaa tällaisiin julkaistuihin sarjakuviin, joissa (eliitin mielestä hauskasti) ivataan ja pilkataan lisää sitä päähänpotkittua kyykytettyä kansaa.

Esimerkkinä eliitin irtaantumisesta arkielämästä on vaikka tämä Rannan ylläollut-piirros, joka eliittiä varmaan naurattaa tyyliin "hehehee, hyvä piirros, turhaan kriitikot ja raiskatut naiset valittaa maahanmuuttajien tai vasemmistoeliitin tekemistä raiskauksista - itsekin kerta vitsinä puhuvat eliitin raiskaamisesta eivätkä ymmärrä että se vitsipuhe se satuttaa oikeasti ihmistä".
Jokin logiikan raja itsellä ainakin ylittyy tuossa Rannan raapustuksessa...että onko se niinkuin tilattu sarjakuvamuotoinen eliitin uhkaus/puhuttelu kansalle, että "jos vitsailette eliitin kustannuksella niin varokaa tai eliitti pian järjestää lisää haittamaahanmuuttoa ja otolliset olot (=olemattomat tuomiot) kansan todelliselle raiskaamiselle ja potkimiselle"? Sellaisen kuvan piirroksen asettelusta ainakin saa.

[Golimar]

Ville Rannan pilapiirros 14.1.2020.  x 10 000

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/53d1a83b-3d51-496c-8ec3-3c8f8c595b60

[Pentecost]

Osakesäästötilille voi siirtää maksimissaan 50 000 euroa. Parasta osakesäästötilissä on, että piensijoittajat pääsevät vihdoin nauttimaan samoista veroeduista  suursijoittajien kanssa. Osakesäästötilillä osingoista ja myyntivoitoista ei makseta veroa. Pääomatuloveroa maksetaan vasta varoja nostettaessa.

https://www.sijoittaja.fi/osakesaastotili/

Tainnu tuo viimeinen lause kadota kokonaan Ville Rannan horisontista. 50000 euroa, josta on ennen sijoittelua maksettu verot viimeisen päälle, ei taatusti tee kenestäkään miljonääriä. Lisäksi kyseeseen tulevat ainoastaan osakkeet eli esimerkiksi rahastot on suljettu sijoittelun ulkopuolelle.

Jotenkin koko osakesäästötili tilanteessa, missä osakkeet ovat ATH (all time high), herättää jopa kysymyksen halutaanko piensijoittajien rahat kupata kohta tyhjenevään kuplaan. Kupla se osakemarkkina nimittäin on. Milloin se poksahtaa, niin siihen ei kukaan osaa vastata.

Ville Ranta haluaa nähdä tuon "pilapiirroksen" rikkaatkin persaukisina köyhinä, niin sitten on kaikilla sama kohtalo. Ei tule edes sitä almua.

[foobar]

^ Pitkälti samoin ajattelin.

Pääasiallinen ero vakuutuskuorien ja osakesäästötilien välillä on se että osakesäästötilillä saa samat veroedut maksamatta kuluja jotka vakuutuskuorissa alkavat olla tyypillisesti kohtuullisia vasta satojen tuhansien eurojen sijoituksilla. Osakesäästötili siis hiukan oikaisee tätä vinoumaa, mutta Ranta toki kääntää tämänkin ylösalaisin.

[Luotsi]

Ville vain pikkaisen oikaisee ja yksinkertaistaa asioita lukijakuntansa oletetun intellektuaalisen suorituskyvyn suuntaisesti. Eikä välttämättä arvioi suuresti väärin 

[Murkula]

Niin se oli persaukisten piensijoittajien osakesäästötilin syy, että yhteiskunnalta loppuu raha. Ei missään nimessä miljonäärien vakuutuskuorien tai AY-liikkeiden verovapaat mijoonasijoitukset. Eikun todellakin syy on siinä, etteivät ne pienimmät maksa pienimmästä kakkupalastaan täyttä veroa. Golimar kirjoittikin tästä jo jokin aika sitten sijoitushommassa.

[Veikko]

Miten joku voikin olla noin täydellisen urpo?

Kaikki ottamaan osakesäästötili, niin kaikista tulee rikkaita? = pankkien maksettu mainos?

Verotus on niin kovaa, että kaikista paitsi verosuunnittelua harrastavista tulee köyhiä? = Veronmaksajain Keskusliiton maksettu mainos?

Kun rikkaiden osaketilejä ei veroteta, niin se ajaa kansan köyhyyteen = Vasemmistoliiton maksettu mainos?

Vai yleensä osoitus typerästä, hämärästä ja kaunaisesta pölkkypäävasemmistolaisuudesta, jota on pakko aina vilauttaa roiskeita täynnä oleva poplari levällään.

[Murkula]

Jos tuo perhanan osakesäästötili edes olisi niin hemmetin hyvä diili. Tuosta kun löytyy kaikenlaista kivaa lopetusmaksua ja pikkukustannusta pankista riippuen. Eli kyllä pitää olla heti kärkeen tonneja, että tarvitsee edes miettiä saavansa veroista edes pelkät maksut piiloon. Ehkä suurimpana etuna olisivat eri tarjoukset, kuten tyyliin Nordnetin alennetut kaupankäyntikustannukset alkuun. Mutta nyky taloudellisessa ja poliittisessa tilanteessa, eipä ole tullut hihkuttua vielä tuon perään.

Mutta tätäkin kyseenalaista etua pitää sitten niin karehtia, että tästä se on koko Suomen talous kiinni. Muumit tosiaan kaikista oikeista ongelmista.

[foobar]

Niin se oli persaukisten piensijoittajien osakesäästötilin syy, että yhteiskunnalta loppuu raha. Ei missään nimessä miljonäärien vakuutuskuorien tai AY-liikkeiden verovapaat mijoonasijoitukset. Eikun todellakin syy on siinä, etteivät ne pienimmät maksa pienimmästä kakkupalastaan täyttä veroa. Golimar kirjoittikin tästä jo jokin aika sitten sijoitushommassa.

Vasemmiston kannalta paras äänestäjä lienee sellainen jolla ei ole taloudellisesti varaa äänestää ketään muuta. Sellaisen ajatuksen ylläpitäminen että sijoitusomaisuus on merkki ryökälemäisestä ökyvarakkuudesta ylläpitää sopivaa poliittista sentimenttiä tämän tavoitteen kannalta. Kansantaloudellisesti tai kansan hyvinvoinnin kannalta se ei ole järkevää, mutta vasemmistolle tärkeintä onkin oma valta. Ihmiset jotka olisivat vapaita järjestelmän painostuksesta joka käänteessä ovat heille ajatuksena kauhistus.

Sattumalta henkilökohtainen likvidi (netto)sijoitusomaisuuteni on moninkertainen keskimääräisen suomalaisen kotitalouden nettovarallisuuteen verrattuna. Tästä huolimatta olen kaikkea muuta kuin vapaa tekemään päätöksiä omassa elämässäni ilman esim. poliittiseen tilanteeseen liittyvien riskien arviointia. Voin vain kuvitella kuinka poliittiseen ohjaukseen sidottuja ovat kotitaloudet joiden mielestä 50000 euroa sijoitusvarallisuutta on taso jolla ollaan joko rikkaita tai se on ainakin osakesijoittamisen kautta vääjäämätön, mutta harvojen etuoikeus. Se porukka kulkee käytännössä vasemmiston hirttosilmukka kaulassaan koko ajan.

[Jepulis]

Vielä pitää muistaa, että tuo 'verovapaan osaketilin' (joka ei edes ole verovapaa) 50 000 eur on tietenkin yläraja omalle sijoittamiselle. Ylärajalla se miljardööri, anteeksi tonninööri, saisi osingoa sitten siitä sijoittamastaan 50000 potista ja ihan sen mukaan mihin sattui laittamaan mutta tyypillisesti tonneja vuosittain ei mitään miljoonia. Muut saa rippusia. Toki summa voi itsestään kasvaa kurssinousun myötä mutta sitä pelkkää itse nousua ei kyllä ilmankaan tiliä veroteta. Koska tosiaan myös osake voi laskea vaikka nollaan koska vaan. 

Suomalaisten sijoittajien mediaani osake- ja rahastovarallisuus on suuruusluokassa kymmenesosa tuosta ylärajasta. Ja kukaan tilin ottava tietenkään mistään saa sitä varten ylimääräistä, vaan joutuu esimerkiksi menemään töihin ja säästämään tyypillisesti palkasta - josta on maksettu veroja. Jos taas tää uusi 'suursijoittaja' ostaa vaikkapa Wärtsilän osakkeen ja sitte saa osinkoa, wärrehän on jo tuloksestaan silti maksanut valtion kulloinkin voimassa olevaa tuloveroa.

Piirros ei niinikään ota ollenkaan huomioon, että jompi kumpi noista rikkaista kuvassa olisi vaikka sijoittanut johonkin talvivaarakusetukseen tai vastaavaan. Ei se rikastuminen ole ollenkaan varmaa eli riskitöntä.

Niihän se Kari Suomalainen sanoi, että hyviä pilapiirtäjiä on vaikea löytää. Iltalehdenkin kannattaisikin alkaa uusjulkaista Karin piirroksia. Ei säästösyistä, vaan koska ne on oivaltavampia, yhä vieläkin paremmin ajan hermolla ja päätoimittajan ei tarvitse joka kerta hävetä noloa hutia.

[N. O. Hääppönen]

Taitaa villeltä olla vitsit vähissä. Mua jotenkin jo harmittaa villen puolesta, myötähäpeä olisi ehkä oikean suuntainen kuvaus.

On kyllä onneton ja ponneton, nyt lähinnä voisi arvailla että kuinka kauan ura jatkuu ja millä tavalla.

[hulaq]

Pitäiskö tuolta jonku ottaa kynä pois kädestä? Sinänsä hauska, että silakkaliikehän se siinä on apinana paikalla kiusaamassa lainkuuliaisia kansalaisia. Semmosta se massahysteria teettää "ollaan mitä syödään" 

[ikuturso]

Kotimaa-lehden paperiversiosta, osasto "Lyhyesti"

Kirkkotaiteen Engel-palkinto Ville Rannalle.


Helsingin tuomiokirkkoseurakunnan seurakuntaneuvosto on myöntänyt Kirkkotaiteen Engel-palkinnon sarjakuvataiteilija Ville Rannalle.
Palkintolautakunta toteaa perusteluissaan, että Ville Ranta on sarjakuvataiteen keinoin herättänyt keskustelua kirkollisista aiheista. Rannan journalistinen, teologinen, eettinen ja yhteiskunnallinen ote ei jätä ketään kylmäksi, palkitsijat toteavat. Perustelujen mukaan Rannan yllättävät, usein hätkähdyttävätkin näkökulmat ja omintakeinen tyyli avartavat ihmisten ajattelua ja uskoa.

---

Että semmoista tällä kertaa. Ennen luulin, että sarjakuvataiteilijat piirtävät sarjakuvia. Viime aikoina Rannalta on tullut lähinnä yksittäisiä kuvia, joita myös Kari Suomalaisen aikana pilakuviksi sanottiin.
Pilapiirtäjä siis. Ei sarjakuvataiteilija.

MUOKS: Raati: https://www.helsinginseurakunnat.fi/tuomiokirkkoseurakunta/artikkelit/seurakuntaneuvostonjasenetkuvineen

-i-

[Tuomas3]

Taitaa villeltä olla vitsit vähissä. Mua jotenkin jo harmittaa villen puolesta, myötähäpeä olisi ehkä oikean suuntainen kuvaus.

On kyllä onneton ja ponneton, nyt lähinnä voisi arvailla että kuinka kauan ura jatkuu ja millä tavalla.

Tuosta puuttuu puhekuplia, jota apinalaji käyttää mm. Rassissmia, Syö paskaa ja kuole pois...

[räsänen]

Kotimaa-lehden paperiversiosta, osasto "Lyhyesti"

Kirkkotaiteen Engel-palkinto Ville Rannalle.

Jassåå.....Olisipa kiva tietäää minkälaisia ovat ne muiden kilpailijoiden tuotokset ja olivatko muut kilpailijat varmasti aikuisia?

[MikkoAP]

En ole nähnyt Rannalta ainoatakaan piirrosta, joka ei olisi  . En usko, että hän kykenisi yhteenkään aitoon oivallukseen. Hän on , noh, yksinkertainen tyyppi, joka vilpittömästi uskoo olevansa viisas (Dunning-Kruger). Myöskin graafisesti meininki on säälittävää. Aidosti lahjakas ja taitava piirtäjä kykenee tyylitellen tekemään myös "rumaa" jälkeä, mutta Rannasta kyllä näkee, ettei hänen kohdallaan ole siitä kysymys.

[Eino P. Keravalta]

Arvoitus on, osaako Ville piirtää.

Ne työt, jotka olen tähän saakka nähnyt, antavat ymmärtää, että Ville ei osaa. Groteski jälki tosin voi selittyä myös sillä, että se on taiteilijan tietoinen tyylivalinta, mutta se voi johtua myös siitä, että taiteilija yrittää peitellä sitä, ettei osaa piirtää.

Noh, samantekevää sinänsä. Sillä Villen keskeisin 'anti' on se, että hän on ammattimainen väärinymmärtäjä ja projisoija: hän ymmärtää rehellisten ja kunnollisten ihmisten pyrkimykset tahallaan päin persettä samalla, kun hän projisoi heihin oman ryhmänsä saastaisia tendenssejä, kuten himoa väkivaltaan, faktojen vastaista inhoa, katkeruutta sivistystä kohtaan, vihaa länsimaisia arvoja vastaan kuten myös totalitääristä raivoa sananvapautta ja demokratiaa vastaan. Sen lisäksi Ville on töidensä perusteella myös suomalaisia ja valkoihoisia vihaava rasisti.

[nollatoleranssi]

Arvoitus on, osaako Ville piirtää.
Noh, samantekevää sinänsä. Sillä Villen keskeisin 'anti' on se, että hän on ammattimainen väärinymmärtäjä ja projisoija: hän ymmärtää rehellisten ja kunnollisten ihmisten pyrkimykset tahallaan päin persettä samalla, kun hän projisoi heihin oman ryhmänsä saastaisia tendenssejä, kuten himoa väkivaltaan, faktojen vastaista inhoa, katkeruutta sivistystä kohtaan, vihaa länsimaisia arvoja vastaan kuten myös totalitääristä raivoa sananvapautta ja demokratiaa vastaan. Sen lisäksi Ville on töidensä perusteella myös suomalaisia ja valkoihoisia vihaava rasisti.

Ville Rannan piirroksissa ei ole kuin yksi motiivi eli taistelu perussuomalaisia vastaan. Tämä tapahtuu lainauksessa mainituilla keinoilla. Toki jos sillä saa huomiota, palkintoja ja rahaa niin tyyli selvästi kannattaa.

Hieman tuntui vain oudolta, että samalla teemalla on rienattu ja naureskeltu kristinuskolle seurakuntalehdessä. Tämän takia uskonnollisten piirien palkinto näyttää lähinnä vitsiltä, että kristinuskon pilkkaamisesta saa nykyisin palkintoja. Mutta ehkä tuolla tavalla rahoitus on turvattu.

SDP:n puoluelehdessä tuon nyt paremmin ymmärsi, vaikka kummallista hyökätä ainoastaan yhden puolueen kimppuun. SDP:llä luulisi olleen muitakin asioita ajettavaksi. Iltalehdessä toiminta on jatkunut entisellään.

Tämä on tätä nykypäivän husuilua.

[Veikko]

Taitaa villeltä olla vitsit vähissä. Mua jotenkin jo harmittaa villen puolesta, myötähäpeä olisi ehkä oikean suuntainen kuvaus.

On kyllä onneton ja ponneton, nyt lähinnä voisi arvailla että kuinka kauan ura jatkuu ja millä tavalla.

"Haluatko banaanin?" Tämän piirroksen jäkeen keneltä tahansa tummapintaiseen kohdistetulta tämä kysymys on varmasti sallittu. Jos on sopivaa sanoa apinoiksi jotakin ihmisryhmää, niin sen tasa-arvoisuuden nimessä pitää koskea myös mitä tahansa muuta ihmisryhmää.

Muutoinhan elämme apertheidissa, eli harrastamme rotuerottelupolitiikkaa.

Husu, ja muut afrikkalaiset valittajat, haluatteko banaanin?