Ville Rannan uusin piirros

[PerttiPasanen]

Ranta on ilmeisesti tottunut saamaan aamukahvinsa kanssa monikulttuurisuutta ja neekeriä, muuta selitystä en hänen käytökselleen keksi. Enkä ymmärrä Rannan fiksaatiota maahanmuuttokriittiseen saatanaan. Kun juuri se taphtuu, mistä tällä foorumilla on varoitettu niin mitä pitäisi tehdä? Esittää ettei oltukaan oikeassa? Esittää, että ongelma on joku muu kuin se, mikä se ilmiselvästi on? Todellisuus ei ole poliittisesti korrekti.

[Kni]

Joko Rannalta on tullut piirrosta Nizzan teurastuksesta?

En tiedä, mutta ranskalaisen papin tappaneesta puukkomiehestä on tullut.
Nyt taisi Ville tosin kusta vastatuuleen.

Aivan loistava kommentti Victorilta, kuka tunnustaa?

Yläkulmassa on ilmiselvä takkulainen, alakulmassa rajat auki vaativa kansanedustajamme ja keskellä sisäministeriön kansliapäällikkö.

[nollatoleranssi]

Tuon pilapiirroksen ideahan on aivan täyttä paskaa. MV oli alhaalla vain muutaman tunnin, joten surua taisivat tuntea tässä koko keississä ainoastaan skumpalla kilistelleet ja Twitterissä toisiaan selkään taputelleet suvakkipöntöt, jotka saivat karvaasti pettyä sivuston tullessa jälleen linjoille ja Iljan ilkkuessa ennenaikaisesti innostuneille ääliöille.

Hanna Huumosen voitontanssi oli otsikoitu mv-lehdessä. En ole edes aviisia seurannut, mutta piti näiden julkisuuskohujen takia käydä katsomassa.

[Kallan]

Mitä enemmän Ville Rannan pilapiirroksia näkee, sitä vähemmän naurattaa. Tyyppi ei osaa edes pilailla. Ei ainakaan siten että sille nauraisivat Gutmenschenien lisäksi muutkin ihmiset.

[TheVanishedTerrorist]

Näköjään rimaa nostettu eli enään ei käännetä toista poskea vaan käännetään se toinenkin valtimo.

[Huppupelikaani]

En tiennytkään, että Lipposen Paavokin lukee MV-lehteä.

[Java]

Siis maksaako valomerkki ja demokraatti jotain näistä töherryksistä, aivan ala-arvoisia tekeleitä, jos olisivat edes hauskoja, mutta kun ei sitäkään!

[foobar]

Mitä enemmän Ville Rannan pilapiirroksia näkee, sitä vähemmän naurattaa. Tyyppi ei osaa edes pilailla. Ei ainakaan siten että sille nauraisivat Gutmenschenien lisäksi muutkin ihmiset.

Ville Rannan piirroksissa tiivistyy ehkä kaikista selkeimmin se virtue signalling - ts. "saat olla vain tätä mieltä jos haluat olla hyvä, tai edes joillain oikeuksilla varustettu ihminen" -ajattelu - johon tiedostavat toimittajat yrittävät uutisoinnissaan pyrkiä, mutta jota uutisjournalismin "vanhakantaisuus" faktakeskeisyydessä ja edes jonkin tason puolueettomuudessa pitäytyminen estää. Rannan piirrokset saavat täysin oikeamieliset saamaan näkemästään ideologisen orgasmin, oikeamielisyydessään piirunkaan ainoasta oikeasta linjasta poikenneet aatteen ihmiset kokemaan piston sydämessään ja punavihersektorin ulkopuolella olevat voimaan henkisesti pahoin tarinankerronnan yksisilmäisyyden ja yimielisyyden vuoksi.

Esimerkiksi Karin piirroksista suuri osa jätti oivaltavasti paljon tilaa tulkinnalle ja johtopäätöksille jos itse ei kuulunut puhtaasti mielipidemarginaaliin, ja niistä piirroksista saattoivat nauttia laajatkin kansanjoukot. Rannan piirroksissa on tavoitteena jonkinlainen Karin piirrosten käänteisversio josta piirtäjä yrittää rakentaa itselleen mainetta saamalla mahdollisimman monen vetämään herneen nenäänsä niistä, eikä piirtäjää lainkaan haittaa että herneen nenään vetäneet ovat yleensä perustellummin oikeassa kuin piirtäjä ylhäisessä yksinäisyydessään.

[Chew Bacca]

Pitää olla erittäin kipeä yksilö että osaa kääntää kaiken maahanmuuttoon, pakolaisiin, turvapaikanhakijoihin ja kansallismielisyyteen liittyvän 180 astetta nurin.

Päänleikkauskuva osoittaa että vaikka Ville on jo saavuttanut pohjan, hänellä on myös lapio.

[Mrusu]

Ville on nyt pahasti myöhässä.
https://demokraatti.fi/ville-ranta-mv-lehden-lukijan-suru/
Onko kukaan koskaan nähnyt yhtään hauskaa piirrosta Rannalta?

Tuohan on hyvä!  Yksinkertaisen tyylikäs, ja hyvin tekee pilaa tuosta "lehdestä".

[Puskistahuutelija]

En muista, että olisin koskaan nauranut Ville Rannan pilakuville. Reaktioni ovat olleet joko myötähäpeää täynnä tai olankohautuksia "aha" -toteamuksen kera.

Ranta kärsii ilmeisesti mielikuvituksen puutteesta, sillä hänen "pilakuvansa" pyörivät suurelta osin persujen ja muiden virallisen diskurssin määritelmän mukaan pahojen asioiden ympärillä. Hän saa elantonsa siitä, että tekee niistä "pilakuviaan" ja hyvät ihmiset naureskelevat kahviloissa kyseisille kuville.

Lisäksi: en itsekään ole mikään postmodernin taiteen ihmelapsi, mutta Ville Rannan tyyli on mielestäni ruma.

[Kallan]

Ranta kärsii ilmeisesti mielikuvituksen puutteesta, sillä hänen "pilakuvansa" pyörivät suurelta osin persujen ja muiden virallisen diskurssin määritelmän mukaan pahojen asioiden ympärillä. Hän saa elantonsa siitä, että tekee niistä "pilakuviaan" ja hyvät ihmiset naureskelevat kahviloissa kyseisille kuville.

Lisäksi: en itsekään ole mikään postmodernin taiteen ihmelapsi, mutta Ville Rannan tyyli on mielestäni ruma.

Jos Ville alkaisi piirtämään pilakuvia esim. evlutkirkon nykylinjauksista, islamin suvaitsemattomuudesta seksuaalivähemmistöjä kohtaan, arabien ihmisoikeuskäsityksistä, suvaitsevaisuus-ideologian logiikan epäkohdista jne niin yllättäen hänen elantonsa ansaitseminen piirtämällä muuttuisi huomattavasti haasteellisemmaksi.

[Lasse]

En muista, että olisin koskaan nauranut Ville Rannan pilakuville.

En minäkään, paitsi tuolle hommamodaukselle:

Joko Rannalta on tullut piirrosta Nizzan teurastuksesta?
Olisi taas aika herkullinen aihe kuitata pisteet kotiin?
Esim piirros missä rasisti matkustaa kuorma-auton lavalla...

hommapäivitetty versio aiemmasta:

Hullu maailma; rommikola jeesaa...

[multa tulille]

Esimerkiksi Karin piirroksista suuri osa jätti oivaltavasti paljon tilaa tulkinnalle ja johtopäätöksille jos itse ei kuulunut puhtaasti mielipidemarginaaliin, ja niistä piirroksista saattoivat nauttia laajatkin kansanjoukot. Rannan piirroksissa on tavoitteena jonkinlainen Karin piirrosten käänteisversio josta piirtäjä yrittää rakentaa itselleen mainetta saamalla mahdollisimman monen vetämään herneen nenäänsä niistä, eikä piirtäjää lainkaan haittaa että herneen nenään vetäneet ovat yleensä perustellummin oikeassa kuin piirtäjä ylhäisessä yksinäisyydessään.

Ville Ranta ja Kari Suomalainen olivat jo lähtökohdiltaan aivan eri taivaankappaleilta. Kari oli ihan oikeasti taivava piirtäjä ja taiteilija sanan syvemmässä merkityksessä, (katsokaa vaikka hänen sota-aikaisia TK-piirustuksiaan). Lisäsksi hän oli ihan oikeasti kouluttautunut asiaan ja vanhan sivistyssuvun jäsenenä hänellä oli oikeasti edellytysiä ymmärtää ja arvioida maailmaa ja konkretisoida se piirroksissaan.  Ei valitettavasti tiedä minkälaiset taustat Ville Rannalla tässä suhteessa on, mutta jos jotain lähtökohtia asiaan on jostain mukaan tarttunut, niin eipä kyllä paljon piirustelussa esiin ole tullut.

Vuosikymmeniä Karin piirroksia Hesarin 2. sivulta katsoneena ja niiden ajankohtaisuutta ihastelleena en voi ymmärtää
mikä somalien maahanmuutossa oli muihin ajan ilmiöihin verrattuna oli niin ainutkertaisen poikkeuksellista, että se sai toisen vanhan sivistyssuvun jäsenen, silloisen HS:n vastaavan päätoimittajan Janne Virkkusen menettämään ymmärryksenä Karin piirrosten suhteen. Vaikka piti koko toimikautensa ajan huolen siitä, että toinen taitavasti piirretty "vakiopalsta",  Remington "Rip" Kirby ilmestyi joka arkipäivä. Vai oliko ongelma juuri siinä, Rip Kirby oli pelkkää  fiktiota, mutta Karin kuvat olivat aika usein raakaa ja joskus julmaakin todellisuutta, jota aikaisemmat HS.n vastaavat päätoimittajat pystyivät katsomaan silmästä silmään tähätäimien pettämättä? Jannella ne pettivät.

Huomaan, että tämä on 500. postaukseni Hommalla, sattuipa ihan sopiva aihe, josta saattoi kirjoittaa (toivottavasti) niin, että viesti menee perille muttei kovin moni pahoita mieltään.

[Pakkanen]

Ville on nyt pahasti myöhässä.
https://demokraatti.fi/ville-ranta-mv-lehden-lukijan-suru/
Onko kukaan koskaan nähnyt yhtään hauskaa piirrosta Rannalta?

Tuohan on hyvä!  Yksinkertaisen tyylikäs, ja hyvin tekee pilaa tuosta "lehdestä".

Osoittaa median nykytason, sillä sama vitsi toimisi tulematta jääneen Hesarin tai vaikka katsomatta jääneiden MTV uutisten tapauksessa. Mitään 100% neutraalia ei ole tarjolla. Kaikki mediat ponkittää omaa agendaansa.

[nollatoleranssi]

Ville on nyt pahasti myöhässä.
https://demokraatti.fi/ville-ranta-mv-lehden-lukijan-suru/
Onko kukaan koskaan nähnyt yhtään hauskaa piirrosta Rannalta?

Tuohan on hyvä!  Yksinkertaisen tyylikäs, ja hyvin tekee pilaa tuosta "lehdestä".

En tiedä oliko kommentti parodiaa? Kun hyvin tiedetään, mitä jupakassa tapahtui. SDP kävi koko puolueen voimin sotaansa yhdessä muiden puolueiden, valtamedioiden, poliisin ja vaikuttajien kanssa MV-lehteä vastaan ja siitä huolimatta epäonnistuivat todella surkeasti. Parin tunnin hallittu siirto muualle ilmoitettuna ja aiheesta ehdittiin tehdä kymmeniä uutisjuttuja miten "MV-lehti on nyt suljettu". Olikohan piirroskin etukäteen piirretty? 

Eikä tarkoitus ole edes puolustaa MV-lehteä, vaan silti voi helposti nähdä miten hölmöläisvitsit pätevät tässä tapauksessa SDP:n poliitikkoihin. Ville Rantakaan ei jää niistä ollenkaan jälkeen. Hölmöläisethän toivat mm. valoa säkeissä pimeään mökkiin. Samaa tasoa edustaa tuo piirrustus ja koko SDP:n kampanjointi.

On silti mielestäni parempi, että Ville Ranta toteuttaa ammattitaitoaan puoluepoliittisesti kuin seurakunnan kautta. Ei se vähennä toiminnan uskottavuutta, mutta ainakin ollaan oikeammalla alalla.

[nollatoleranssi]

Mitä enemmän Ville Rannan pilapiirroksia näkee, sitä vähemmän naurattaa. Tyyppi ei osaa edes pilailla. Ei ainakaan siten että sille nauraisivat Gutmenschenien lisäksi muutkin ihmiset.

Ville Rannan piirroksissa tiivistyy ehkä kaikista selkeimmin se virtue signalling - ts. "saat olla vain tätä mieltä jos haluat olla hyvä, tai edes joillain oikeuksilla varustettu ihminen" -ajattelu - johon tiedostavat toimittajat yrittävät uutisoinnissaan pyrkiä, mutta jota uutisjournalismin "vanhakantaisuus" faktakeskeisyydessä ja edes jonkin tason puolueettomuudessa pitäytyminen estää. Rannan piirrokset saavat täysin oikeamieliset saamaan näkemästään ideologisen orgasmin, oikeamielisyydessään piirunkaan ainoasta oikeasta linjasta poikenneet aatteen ihmiset kokemaan piston sydämessään ja punavihersektorin ulkopuolella olevat voimaan henkisesti pahoin tarinankerronnan yksisilmäisyyden ja yimielisyyden vuoksi.

Esimerkiksi Karin piirroksista suuri osa jätti oivaltavasti paljon tilaa tulkinnalle ja johtopäätöksille jos itse ei kuulunut puhtaasti mielipidemarginaaliin, ja niistä piirroksista saattoivat nauttia laajatkin kansanjoukot. Rannan piirroksissa on tavoitteena jonkinlainen Karin piirrosten käänteisversio josta piirtäjä yrittää rakentaa itselleen mainetta saamalla mahdollisimman monen vetämään herneen nenäänsä niistä, eikä piirtäjää lainkaan haittaa että herneen nenään vetäneet ovat yleensä perustellummin oikeassa kuin piirtäjä ylhäisessä yksinäisyydessään.

Ranta piirtää tarkoin valitulle joukolle ns. kohderyhmälle. Käytännössä tuo SDP:n piirros ja nuo muut "Seurakunnan" töherrykset oli piirretty paljolti tälle unelmajengille/puolueväelle. Niissä on alleviivattu alleviivaamalla ja korostettu korostamalla piirroksia, että tyhmempikin puolueväki ja seurakunta tajuaisi niiden sanoman. Muuten olisi voinut olla vaarana "väärinymmärryksen riski". Pahimmillaan piirrosta ei olisi tämän takia hyväksyttykään julkaistavaksi...

Samanlaista toimintaa voi nykyisin odottaa korkeintaan vanhoilta pitkään mediassa marinoiduilta toimittajilta ja poliitikoilta, jotka ovat unohtaneet ammattitaitonsa oman erinomaisuutensa tieltä. Sen takia yrittävät selittää kuin lapsille asioita. Ei tämä aivan niin yleistä ole kuin voisi luulla (siis perustuen omiin rajallisiin havointoihin), mutta aina sitä väliajoin tapahtuu samojen tahojen toimesta.

[Kyklooppi]

Kuinka loistava pilakuvan aihe olisi, suomalainen suvakkimiljonääri pyörii turpa täynnä rommikola kätösessä
nizzan bulevardilla vastustaen ennakkoluuloja, rasismia ja vaatien rajoittamatonta diasporaa.

[nollatoleranssi]

Kuinka loistava pilakuvan aihe olisi, suomalainen suvakkimiljonääri pyörii turpa täynnä rommikola kätösessä
nizzan bulevardilla vastustaen ennakkoluuloja, rasismia ja vaatien rajoittamatonta diasporaa.

Esimerkki olisi rehellisemmin kuvattu, jos sama "tuntematon-monimiljonääri" yrittäisi nirhata aiheesta kertovat kanssaihmiset ympäriltään, syyttäisi heitä venäjätrolleiksi ja vaatisi myös hyvää kaveriaan "Mauno Ahosta" antamaan tapahtumista myöhemmin selonteon, samalla kun Ahonen luennoisi aiheesta "Kuinka trollit sietääkin vaientaa".

[Alaric]

Ville Ranta ottaa kantaa perheenyhdistämiseen ja vihjaa perussuomalaisten olevan julmia

https://demokraatti.fi/ville-ranta-perussuomalainen-isanpaiva/ (8.11.2016)

[P]

Ville Ranta ottaa kantaa perheenyhdistämiseen ja vihjaa perussuomalaisten olevan julmia

https://demokraatti.fi/ville-ranta-perussuomalainen-isanpaiva/ (8.11.2016)

Ovatko nuo Rannan piirustelut ja ideat noin hävettävän huonoja?  Tuli pelkästään katsoessa vaivaantunut olo.

[Pullervo]

Rannan piirrokset ovat tasoltaan TÄYSIN linjassa Valomerkin, tuon ev.lut.kirkon nettilehden, yleisen tason kanssa, mitä muuhun sisältöön tulee. No, teknisesti Rannan piirrokset ovat tietysti täyttä kuraa alempaa keskitasoa, mutta sanoma on täyttä asiaa. Siis siinä mielessä, että jos ev.lut.kirkko haluaa potkia yhtä vähemmistökansanryhmää kulkusille jatkuvasti, ja kirkkohan haluaa ja Ranta myös. Ja kirkko maksaa Rannalle tästä likaisen työn tekemisestä. Millä, no niillä kirkollisveroeuroilla. (ja tuonkin rahoittamisen voi välttää asioimalla täällä (https://www.eroakirkosta.fi).

edit: Ylle kirjoittamani pätee edelleen Rannan muihin vastenmielisiin ja perussuomalaisvastaisiin piirroksiin, jotka Valomerkki on julkaissut, vaikka tuo ylempänä oleva Rannan isänpäivänylistys julkaistiinkin Demokraatissa (sdp).

[Pikkuvaimo]

Rannan teokset ovat jopa huonompia, kuin Maaseudun Tulevaisuudessa ilmestyvä Mamoud.

(Eilisen Mamoudissa poliisi oli huolissaan maahan laittomasti jäävistä hylätyn saaneista turvapaikanhakijoista ja rikollisuuden lisääntymisestä. Josta esimerkkinä Otanmäen murha. Mamoud kysyy: "Entä sitten nämä monet suomalaisten pakolaiskeskuksiin tekemät iskut?" ja poliisi vastaa: "No nehän ovat vain yksittäisten känniääliöiden tempauksia". Oikeasti! Ei Suomessa ole mitään pakolaiskeskuksia. Toisekseen laittomat maassa oleskelijat ovat ihan oikea ongelma. Kolmanneksi, ei ole sattunut yhtä ainutta ihmisvahinkoa suomalaisten tekemissä 'iskuissa'. Mamoudin piirtäjän mielestä poliisikin on rasisti.)

[l'uomo normale]

Ville Ranta on vasemmistolainen vastine The Onionin Kellylle

[Pullervo]

Jos joku haluaa tehdä FM-gradunsa sarjakuvatutkimuksesta, niin tässä on materiaalia. Johan vastaavia on tehtykin ja myös gradu, joka on tehty sarjakuvan muodossa. En jaksanut vielä kahlata läpi noita suomalaisen sarjakuvataiteen huipentumia à la V.Ranta, mutta nostetaan sieltä uudelleen esiin Rannan parhaita, jos joku on jäänyt aikanaan tänne laittamatta.

Rannan piirrokset Demarissa saa kaikki näkyviin helposti (yht. 43 piirrosta): https://demokraatti.fi/kategoria/viikon-ranta/

Valomerkissä julkaistut piirrokset löytyvät hieman hankalammin, koska osa piirroksista on tagattu "pilakuvat" ja toinen osa tagilla "pilakuva", mutta yhteensä 88 piirrosta löysin.
67 piirrosta: http://www.valomerkki.fi/@@search?advanced_search=False&sort_on=&SearchableText=Ville+Ranta+pilakuvat
21 piirrosta: http://www.valomerkki.fi/@@search?advanced_search=False&sort_on=&SearchableText=Ville+Ranta+pilakuva

P.S. Uskoakseni Rannan kuvien tärkein merkitys ei kai ole niiden ihmisten tavoittaminen, jotka lukevat Valomerkkiä tai Demaria ja törmäävät siellä näihin kuviin, vaan se, että nämä ovat valmiita nettimeemejä jaettavaksi somessa ja kyllä näitä jaetaankin. Osa on sellaisia, että niitä voi jakaa ympäri vuoden ja osaa taas joka vuosi. Ja Ranta-parka saa korvauksen työstään vain kerran.

[aethanol]

Rannan sarjakuvat ovat enimmäkseen huonoja, muistuttavat ylilyönneissään toisen maailmansodan aikaisia propagandajulisteita. Se mikä on erikoista on että kirkolliset julkaisut niitä julkaisevat. Jos olisin itse pappina ja joku perussuomalainen kristitty tulisi Rannan tekeleiden kanssa kysymään minulta, näinkö kirkko meistä persuista ajattelee, en kyllä oikein pystyisi sanomaan muuta kuin että antakaa meille anteeksi, me emme tiedä mitä me teemme.

[Alapo]

Ville Ranta, taattua paskaa, kuvasta toiseen.

[jmk]

Rannan sarjakuvat ovat enimmäkseen huonoja, muistuttavat ylilyönneissään toisen maailmansodan aikaisia propagandajulisteita.

Totta. Villen piirroksista tulee hakematta mieleen neuvostorealistinen "Pyöveli Mannerheim", jossa irvokkaaksi pöhötetty hahmo tallaa pääkalloja ja pitää kädessään veristä puukkoa.

[Jääpää]

Ville Ranta ottaa kantaa perheenyhdistämiseen ja vihjaa perussuomalaisten olevan julmia

https://demokraatti.fi/ville-ranta-perussuomalainen-isanpaiva/ (8.11.2016)

Voi vide, mä luulin, että Ville Ranta on vain huono ja ideaköyhä, mutta kyllähän se selkeesti pystyy parantamaan siitäkin.
Maksettu huonu suttuh..eräs pejoratiivinen merkitys.

Kyllä tuokin töhrymaakari oppisi hiukan käytöstapoja, jos peruSSuomalaiset olisivat hall.
..ai niin..
(anteeksi, aika huono ja kulunut, mutta naurattaa pirusti vieläkin..Kuvittelin tosiaan, että Suomeen aukeaa uusi selkeyden aika, jolloin PC-joukkojen rääväsuupioneerit saavat kyytiä ja asioista ruvetaan puhumaan asioina ja selkeästi, maksukyky ja resurssit edellä..
..luulin. Meno on kuin Ameriikan Idiotsissa (ja V.Ranta päälle) .

https://m.youtube.com/#/watch?v=SoRIIr0kio4

(noissa on hyviä pätkiä Clintonin kannattajien parhaimmista. SJW kohtauksia riittää lajissa kuin lajissa, BLM keuhkoajat...äh, vaikea valita voittajia. Suvakismi on sairaus.

[-PPT-]

Pilapiirtäjillä joko on se tietty ote tai sitten ei ole ja jos sitä ei ole niin sitä ei voi opetella. Ville Rannalla nimenomaan ei sitä ole.

Sama pätee moniin muihinkin taiteilijoihin.