Ville Rannan uusin piirros

[Riukulehto]

PALKINTOLAUTAKUNTA

Marja Aarnipuro, päätoimittaja, Apu
Tomi Einonen, palkintolautakunnan puheenjohtaja, vastaava päätoimittaja, MTV Uutiset
Leena Majander-Reenpää, kirja-alan asiantuntija
Tuomo Mörä, palkintolautakunnan sihteeri, yliopistonlehtori, Helsingin yliopisto
Riitta Pihlajamäki, päällikkö, Ajankohtaistoimitus Yle
Matti Posio, päätoimittaja, Lännen Median sanomalehtien yhteistuotanto
Reijo Ruokanen, vastaava päätoimittaja, Tekniikan Maailma
Tapio Sadeoja, kustantaja, vastaava päätoimittaja, Ilta-Sanomat
Paula Salovaara, media-alan yrittäjä ja toimittaja
Pekka Seppänen, kolumnisti, journalisti, hallituksen puheenjohtaja, Gummerus Kustannus

Palkintolautakunnan jäsenet eivät osallistu oman mediansa piiristä tulleiden ehdotusten arviointiin.
Lisätiedot:

Tomi Einonen, palkintolautakunnan puheenjohtaja,
p. 010 300 400,
suurijournalistipalkinto.fi, #SJP2018

https://suurijournalistipalkinto.fi/

[newspeak]

Miksi ei Pertti Jarla ole ehdokkaana? Hänkin piirtelee usein natseja ja jeesuksia.

[Supernuiva]

Miksi ei Pertti Jarla ole ehdokkaana? Hänkin piirtelee usein natseja ja jeesuksia.

Rivo-Riitta lienee hahmona niin loukkaava, unohtamatta Asko Vileniusta. Homelius on myös liian tunnollinen, sillä yhdessäkään sarjakuvassa hän ei ole ottanut vastaan lahjomaa. (Korjatkaa, jos olen väärässä.) Homelius ei siis selkeästi osaa toimia maan tavan mukaan.

[newspeak]

Homeliuksen hahmossa ideana on mielestäni se, että mikään ei koskaan mene, kuten hän ajattelisi menevän. Tämä on aika yleistä poliittisessa journalismissa ja politiikassa yleensä.

Fingerporin hahmot eivät ole varsinaisia henkilöhahmoja vaan arkkityyppejä. Heillä ei ole mitään oikeaa tarinaa ja heidän ainoa kehityksensä on vain heijastumaa sarjakuvataiteilijan kehityksestä. Hahmojen toistuvuus ei tietenkään ole huono asia, vaan luo samaistuttavuutta lukijoille ja luo tuttuuden tunnetta. Ensimmäinen ruutu suorastaan pakottaa kääntämään silmämunia hieman oikealle, vaikka vitsi kerrottiin jo ensimmäisessä ruudussa.

Jarla ponnistaa yksinkertaisesta tarinankerronnasta ja onnistuu kertomaan sillä paljon. Hänen Jeesus-vitsinsäkin ovat sellaista tasoa, mitä ahkerien seurakuntamummojenkin voisi ajatella kertovan.

Tähän verrattuna Ranta ottaa itsensä aivan liian vakavasti. Hänen Jeesuksensa on jotain täysin tunnistamatonta. Se on täysin irrallista ympäröivästä todellisuudesta. Jeesus on Rannan alterego eikä ihmiskunnan vapahtaja. Kaikesta pitäisi aina mukamas loukkaantua, vaikka kristinusko opettaa täysin muuta. Provokaatiokin on tavallaan jo valmiiksi pureksittua.

Vieras.

Se on sana, jolla Rannan tekeleitä kuvaisin, koska hänen lähestymistapansa on minulle vieraannuttavaa.

[jmk]

Homeliuksen hahmossa ideana on mielestäni se, että mikään ei koskaan mene, kuten hän ajattelisi menevän. Tämä on aika yleistä poliittisessa journalismissa ja politiikassa yleensä.

Tämä ainakin on majesteettirikos. Jarlahan antaa toistuvasti ymmärtää, että toimittajat saattaisivat (gasp) vääristellä poliitikkojen sanomisia.

Tuollainen törkeä vale raakkaa Jarlan välittömästi pois kaikilta palkintolistoilta.

[N. O. Hääppönen]

Tässä minun ehdokkaani, Keijo Kaarisade:

[ismolento]

Ranta on saavuttanut 5-vuotiaan tason, kun pippeleitä piirtelee. Eli on kehittynyt taiteilijana. Jos käsi ei tärisisi piirtäessä, lähes Tom of Finland-tasoa.

Sitä paitsi Rannan piirroksissa ei ole mitään uutta tai rohkeaa - hän vain myötäilee ja mielistelee nykyvallanpitäjiä ja heidän agendaansa kuten entiset neuvostolehtien pilapiirtäjät. Paras näyttö tästä on hallitsevan media-eliitin hänelle antama kannustus ja prenikka.

[ismolento]

Lupaan arvostaa Ville Rantaa, kun hän piirtää rohkean ja oivaltavan kuvan Muhammedista pippeli pystyssä pikku Aishan kimpussa.

Rantahan nousi alunperin valtakunnalliseen julkisuuteen juurikin muhammed-pilapiirtäjänä.
Virkaiältään nuoremmat nuivailijat eivät nähtävästi muista ns. "Kaltion tapausta".

Kaltion tapauksessa ei ollut Rannan puolelta mitään erityisen rohkeaa, vaan kulttuurilehden hallituksen reaktio - joka kohdistui päätoimittajaan, ei Rantaan - oli poikkeuksellisen pelkurimainen.

Kymmenkunta vuotta on riittänyt Rannalle Tehokasta Katumusta^TM, jonka jälkeen hän on taas maamme hallitsevan eliitin mielestä salonkikelpoinen.

[nollatoleranssi]

Kuvastaa zuurnalismin ja hyvävelirinkien tasoa Suomessa:

Suuri Journalistipalkinto 2018 -ehdokkaat on julkistettu: Demokraattiin piirtänyt Ville Ranta on ehdolla vuoden journalistiksi

"Rannan pilapiirrokset Kirkko ja kaupunki– sekä Demokraatti-lehdessä ihastuttavat ja pöyristyttävät, mutta eivät jätä välinpitämättömäksi.
Ranta on ansioitunut erityisesti uskontojen ja politiikan tabujen rikkojana. Hän käsittelee rohkeasti aiheita, joihin muut eivät usein tohdi koskea."

https://demokraatti.fi/suuri-journalistipalkinto-2018-ehdokkaat-on-julkistettu-demokraattiin-piirtanyt-ville-ranta-on-ehdolla-vuoden-journalistiksi/

Jakaisin palkinnon kahteen osaan eli puolet Ville Rannalle ja puolet Demokraatti-lehden päätoimittajalle & vasta valitulle Oulun kaupungin tiedottamisvastaavalle Mikko Salmelle.

Kummatkin ovat tehneet niin pöyristyttävää työtä lasten raiskaajien puolustamisessa, että palkinnot toimisivat hyvänä muistutuksena ja kiitoksena.

Johanna Vehkoo sai Penin Sananvapaus palkinnon. Aiemmin saman palkinnon olivat saaneet Husu Hussein ja Ville Ranta. Toki palkinnon nimi on hämäävä, kun Vuoden Propaganda - palkintoa kutsutaan tuolla nimellä.

[Java]

En ymmärrä miksi Rantaa edes kutsutaan piirtäjäksi, mun koiratkin tekevät parempia piirroksia kusiessaan hankeen!

[-PPT-]

Mahoivatkohsn suvakit aikoinaan raivota Kari Suomalaisen piirustuksille? Tai Kekkosen vankkimattomat kannattajat?

Nimittäin, mielestäni hyvä pilapiirros on sellainen että vaikka sen piirroksen viestin kanssa olisi täysin eri mieltä niin se silti naurattaa koska se on niin nokkela.

Mutta mahtaakohan moinen olla edes mahdollista? Jos itselle tärkeästä aiheesta tehdään pilkkaa tai sitä vähätellään niin ei sellaista yleisesti hauskana osaa pitää.

[Veikko]

Mahoivatkohsn suvakit aikoinaan raivota Kari Suomalaisen piirustuksille? Tai Kekkosen vankkimattomat kannattajat?

Nimittäin, mielestäni hyvä pilapiirros on sellainen että vaikka sen piirroksen viestin kanssa olisi täysin eri mieltä niin se silti naurattaa koska se on niin nokkela.

Mutta mahtaakohan moinen olla edes mahdollista? Jos itselle tärkeästä aiheesta tehdään pilkkaa tai sitä vähätellään niin ei sellaista yleisesti hauskana osaa pitää.

Sen mukaan, mitä olen lukenut historiaa ainutlaatuisesta ilmiöstä Kari Suomalainen, eli "Kari", niin mahtoivat raivota. Alusta loppuun saakka. Hyvät, suvaitsevaiset tavan kommunistit, vielä hyvemmät ja suvaitsevaisemmat stalinistit, lopunajan kaikkein hyvimmät vihreät, oraanvihreät hyväveli maalaisliittolaiset/keskustalaiset - ja sokerina pohjalla, ylihyvä Kekkonenkin jyrähteli.

[-PPT-]

Tai jos kysyy käänteisesti että mahtaakohan olla ihmisiä jotka ovat samaa mieltä tuon Ville Rannan piirustusten viestistä mutta silti pitävät piirustuksia kamalana kurana? En usko että niinkään päin kovin paljon. Jos jokin pilapiirros pönkittää omaa maailmankuvaa niin kyllä se sitten on jollain lailla omasta mielestä hyvä ja hauska.

Toisaalta, tulee mieleen sodanajan neuvostopropaganda eli lentolehtiset joita pudoteltiin rintamalla. Nehän olivat niin tökeröitä ja typeriä että varmasti suurinta osaa suomalaisia kommunistejakin ne hävettivät. Pääkalloja ja verta yms. Jotain joka pelottaa kenties pikkulapsia muta aikuiset miehet pyörittelivät päitään että miten joku kehtaa noin typerää piirrellä.

[hamppari]

Tässähän se on kokoelma Rannan riipustuksia:

https://demokraatti.fi/kategoria/viikon-ranta/

En ole kauhean ihastuksissani.


Edit. Katsoin nyt itsekin noita. Esim tämä:
https://demokraatti.fi/ville-ranta-jussi-halla-aho-haistelee-tukholmassa

Äärettömän hieno hieno oivallus. Äärettömän hienoa poliittista satiiria. NOT. Idioottimaista politiikan tekoa.

[Kari Kinnunen]

Tässähän se on kokoelma Rannan riipustuksia:

https://demokraatti.fi/kategoria/viikon-ranta/

En ole kauhean ihastuksissani.

Onpas tavallisen huono raapustaja keskivertoa kehnommassa progandaprintissä.

Miten minusta tuntuu, ettei tällä rantojen miehellä olisi mahdollisuuksia ns. vapailla markkinoilla. Eihän noita ekaluokkalaisen Pekka-äidille tekemiä vesivärikuvia kekään osta.

[simppali]

Muinoin Suomessakin hallittiin taito piirtää sekä symboliikka..Rannalla on molemmat kadoksissa.

[l'uomo normale]

Miten minusta tuntuu, ettei tällä rantojen miehellä olisi mahdollisuuksia ns. vapailla markkinoilla. Eihän noita ekaluokkalaisen Pekka-äidille tekemiä vesivärikuvia kekään osta.

Viime syksynä Sarjakuvafestivaaleilla Suvilahdessa (Se on nyt siirretty sinne hipsterimestaan, ettei juuri hipsterikuplan ulkopuoliset eksy) oli Ville Rannalta signeerauksia hakevia kymmenien metrien jono. Ulko oven luona katveessa goottityttö Nemi-sarjakuvan tekijä sai seuralaisensa kanssa olla suurimman osan aikaa yksikseen. Laumoittumisessa on voimaa, minkä siihen mukaan menevät hyvin ymmärtävät.

[Kari Kinnunen]

Viime syksynä Sarjakuvafestivaaleilla Suvilahdessa (Se on nyt siirretty sinne hipsterimestaan, ettei juuri hipsterikuplan ulkopuoliset eksy.) oli Ville Rannalta signeerauksia hakevia kymmenien metrien jono.

No ohhoh...

Nyt voisin melkein tuumata, että (pila)kuva tai ei tapahtunut. Mutta että signeerauksia huonoihin pilakuviin... Nii no, voihan niillä jokin arvo olla, monilla omituisilla asioilla on.

[N. O. Hääppönen]

Ehdotan, että sopivan mielinen media tai ryhmä lanseeraa palkinnon nimeltä

SONTATALIKKO

Ehdokkaita riittää, ei tarvinne luetella.

[Ernst]

Viime syksynä Sarjakuvafestivaaleilla Suvilahdessa (Se on nyt siirretty sinne hipsterimestaan, ettei juuri hipsterikuplan ulkopuoliset eksy.) oli Ville Rannalta signeerauksia hakevia kymmenien metrien jono.

No ohhoh...

Nyt voisin melkein tuumata, että (pila)kuva tai ei tapahtunut. Mutta että signeerauksia huonoihin pilakuviin... Nii no, voihan niillä jokin arvo olla, monilla omituisilla asioilla on.

Asiat tulevat ja menevät. Kari Suomalainen on ollut vainaja ja edesmennyt siinä 20 vuotta. Hän on silti  ajatuksineen ja teemoineen yhä ajankohtainen. Suuri osa nuoristakin on nähnyt Karin töitä.

Ville Ranta? Joudumme tietysti odottamaan aikamme hänen poismenoaan ja sen jälkeistä muistamista. IMHO näiden kahden mainitun välinen ero on kuin NHL:n ja kakkosdivarin tekemisillä.

[newspeak]

Rannan uusin sarjakuva Ilmasto-Jeesuksen seikkailuista on jopa hyvä:

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/ville-ranta-pilasimme-ilmaston-mutta-pelastimme-lapset

[Hermit]

Ville on nähtävästi saanut töitä Iltalehdestä:

IL 17.9.2019: Iltalehden uusi pilapiirtäjä Ville Ranta vakoilee ihmisiä kahviloissa ja suututti muslimit Muhammed-kuvalla – "Kyllä ne tilanteet ovat joskus kuumottavia!"

[Nuivinator]

Pitää vissiin lopettaa iltalehmän lukeminen.  No, onneksi en vuosiin ostanut ainuttakaan numeroa enkä myöskään katsellut iltalehden nettisivulla olevia mainoksia.

[nollatoleranssi]

Rannan uusin sarjakuva Ilmasto-Jeesuksen seikkailuista on jopa hyvä:

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/ville-ranta-pilasimme-ilmaston-mutta-pelastimme-lapset

Pitää muistaa miten yksikään Ville Rannan piirustus ei ole liittynyt uskontoon (muuta kuin haukkumalla uskovaisia ja kristinuskoa) ja jokaisessa piirroksessa on rienattu uskovaisia. Tästä huolimatta Ranta sai töhertää vuosikausia kristinuskovaisille suunnattuun Kirkko&Kaupunki-lehteen.

Piirrosten iso ongelma on siinäkin, että niissä ei vain tietoisesti haukuta perussuomalaisia ja kristinuskoa, vaan piirrokset itsessään perustuvat poliittisen aktivismin lisäksi tietoiseen valehteluun mm. Junes Lokan pilapiirros esimerkkinä ja lukuisat perussuomalaisten haukkumiseen tarkoitetut pilapiirrokset.

Pilapiirroksissa on usein tyylinä liioitella, mutta Ranta valehtelee ja haukkuu tietoisesti. Tätä ei pidetä ongelmana, koska valehtelun ja Rannan vihapiirrosten katsotaan tapahtuvan sopivan aatteen puolesta.

[newspeak]

Ville on nähtävästi saanut töitä Iltalehdestä:

IL 17.9.2019: Iltalehden uusi pilapiirtäjä Ville Ranta vakoilee ihmisiä kahviloissa ja suututti muslimit Muhammed-kuvalla – "Kyllä ne tilanteet ovat joskus kuumottavia!"

Ville Ranta lähtee siis Kirkko&Kaupungista. Kylläpä nyt Herra siunaa helsinkiläisiä ja espoolaisia avokätisesti!

[Golimar]

Minä en kyllä tuollaisista räpellyksistä maksaisi yhtään mitään.

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/4ba27af9-7e6e-40a7-9582-5779291a1a0b

[Veikko]

Minä en kyllä tuollaisista räpellyksistä maksaisi yhtään mitään.

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/4ba27af9-7e6e-40a7-9582-5779291a1a0b

No, ei hän ole penaalin terävimpiä kyniä muutenkaan. Vaikea ymmärtää, että hänelle on kenellekään mitään käyttöä. Ei hauska, ei terävä, vaan tylsä ja tyhmä siihen määrään asti, että hänen tekeleensä herättävät enemmän kiusallista myötähäpeää kuin mitään muita tunteita.

[l'uomo normale]

Ville on nähtävästi saanut töitä Iltalehdestä:

IL 17.9.2019: Iltalehden uusi pilapiirtäjä Ville Ranta vakoilee ihmisiä kahviloissa ja suututti muslimit Muhammed-kuvalla – "Kyllä ne tilanteet ovat joskus kuumottavia!"

Kokoomus-EK-agenda, yleinen kiima, irstailu ja moraalittomuus ja vihervasemmistolaisuus sopivat toisiinsa kuin paita ja peppu; ehkä ne ovatkin lopulta yhtä ja samaa mönjää.

[DuPont]

Radikaalista tulee lammas, kun saa hyvän (=rahakkaan) työpaikan. Ei Ville Ranta enää esitä niin radikaaleja, vaan pikemminkin poliittista konsensusta myötäileviä näkemyksiä, koska nuo maksavat hänelle palkkansa...

[Maastamuuttaja]

Kari Suomalaisen aikaan hänen piirroksilleen saattoi nauraa vapautuneesti sen ajan ilmapiirissä seurauksia pelkäämättä, niin kuin valtaosa tekikin. Sitten tuli puskista oikein ajattelijoiden sananvapaustraktori, joka raivasi Hesarista väärinajattelijat kertaheitolla. Samalla se viestitti lukijakunnalle säällisen lukemisen/ajattelun rajat. Olisi mielenkiintoista saada lisätietoutta tästä operaatiosta, sen suunnittelijoista, toteuttajista ja ideologeista. Niiden valtahan levisi muuhun mediaan ja tänään olemme tässä takaperoisessa tilassa, joka näyttää pysyvältä ja on huononemaan päin.


Tuon ajan hesarin toimittajista rohkeimpiin (oliko niitä nyt kaksi tai kolme) kuului Anneli Sundberg, jonka mainio essee saattaa vielä olla säästynyt nykyhesarin ynnä muiden sensuurilaitosten kuten Taposen piirin hävitystoimilta.