Ville Rannan uusin piirros

[Ernst]

Törkyläjän banni oli aivan liian lyhyt.

Ai, eli Ville Ranta sai liian pienet bannit sananvapauden käyttämisestä?

IMHO ei olisi pitänyt bannata ollenkaan. Heikkotasoinen piirtäjä hän on, ja sanan analyysi hänen kuvatuksiensa yhteydessä on semattista pilkantekoa. Piirtäköön silti, jos haluaa ja julkaiskoon kuka haluaa.

[Uuno Nuivanen]

Heikkotasoinen piirtäjä hän on, ja sanan analyysi hänen kuvatuksiensa yhteydessä on semattista pilkantekoa. Piirtäköön silti, jos haluaa ja julkaiskoon kuka haluaa.

Kunpa vaan ei tekisi sitä verovaroilla.

[Ernst]

Ja mitä tulee Ville Rannan piirroksiin, niin vihamielisyydessään ja mauttomassa räikeydessään niitä voi vain verrata niihin, joita natsi-Saksassa piirrettiin juutalaisista.

Oikeassa olet. Hyvä huumori / hyvä piirros on sellainen, että se ei dehumanisoi ketään. Kari Suomalainen kykeni melkein aina tähän, vaikka ei hänenkään töistään kaikki kuvissa suoraan tai epäsuoralla tavalla esiintyneet pitäneet. Natsien (ja nykyisin muslimien) juutalaiskuvat ja Rannan piirrokset eivät osaa tai välttää dehumanisoimista - ikävä sanoa, mutta eivät taida edes haluta.

[Lalli IsoTalo]

"Ville Ranta on näemmä täysin pimee tyyppi."
@akez

Täysi pimeys on nykyään menestyksen resepti.

Niin on. Se on pelottava tilanne, sillä kuten muistamme natsismin noususta, niin "järjen pimeys tuottaa hirviöitä".

Ja vaikka Fuhrer Ensimmäinen aluksi julisti olevansa kansansa - tai no, saksalaisten - puolella, niin mikäs olikaan lopputulos?

Fuhrer Toinen ei edes teeskentele olevansa kansansa puolella, kuten ei The Puoluekaan.

Sorry ot.

[Pkymppi]

Heikkotasoinen piirtäjä hän on, ja sanan analyysi hänen kuvatuksiensa yhteydessä on semattista pilkantekoa. Piirtäköön silti, jos haluaa ja julkaiskoon kuka haluaa.

Kunpa vaan ei tekisi sitä verovaroilla.

  "Valtion visuaalisten taiteiden toimikunta on yksi Taiteen edistämiskeskuksen (Taike) asiantuntijaelimistä."

  "Ensimmäinen viisivuotinen taiteilija-apuraha Ville Rannalle
26.06.2015"

  https://www.taike.fi/fi/uutinen/-/news/689766

[Alarik]

...äijäpiirit, jotka nyt puolustavat naisia, kun rikokseen on syyllistynyt ulkomaalainen henkilö, mutta jos rikokseen olisi syyllistynyt joku muu, samat ihmiset olisivat naisten oikeuksia vastaan...

Lapsia ne mamut ovat raiskanneet. Lastenraiskaajia ei kyllä puolusta kukaan minkään taustaisina eikä lasten oikeuksia vastusta kukaan...

...paitsi merkilliset suvakit jotka nytkin näitä lastenraiskaajamamuja puolustaa. V...Rantakin tässä yrittää puolustaa ja siloitella näitä lastenraiskauksia väittämällä tyttölapsia aikuisiksi naisiksi.

Kun lukee näitä tyypin juttuja, niin yhä oudommaksi tyyppi käy. Ehkä kun hänen maailmankuva mamuista romahtaa, niin lienee sitten helpompaa vääntää pienistä lapsista aikuisia naisia ja alkaa puhua vain meetoo-kysymyksestä, joka ei liity lastenraiskauksiin niin mitenkään. Ajattelisi edes vähän.

[Eisernes Kreuz]

Ja mitä tulee Ville Rannan piirroksiin, niin vihamielisyydessään ja mauttomassa räikeydessään niitä voi vain verrata niihin, joita natsi-Saksassa piirrettiin juutalaisista.

Oikeassa olet. Hyvä huumori / hyvä piirros on sellainen, että se ei dehumanisoi ketään. Kari Suomalainen kykeni melkein aina tähän, vaikka ei hänenkään töistään kaikki kuvissa suoraan tai epäsuoralla tavalla esiintyneet pitäneet. Natsien (ja nykyisin muslimien) juutalaiskuvat ja Rannan piirrokset eivät osaa tai välttää dehumanisoimista - ikävä sanoa, mutta eivät taida edes haluta.

Niin, Rannan piirroksissa perussuomalaiset ovat hirviöitä. Onhan se aika hieno sanoma levitettäväksi esim. luterilaisen kirkon lehdessä.

Kaiken lisäksi Rannan piirrokset ovat minusta vielä huomattavasti alatyylisempiä kuin Veikon osuvasti mainitsemat natsipropagandan tuotokset.

Tuskinpa tuo limainen runkkauskuva olisi kelvannut edes Der Stürmerissä julkaistavaksi. Luterilaiselle kirkolle (ja demareille) se kelpaa kuitenkin mainiosti.

Todetaan nyt vielä lopuksi, että en kannata sensuuria. Julkaiskoon Ranta perversioitaan netissä niin paljon kuin sielu sietää. Mutta sivistyneisiin lehtiin ne eivät minusta kuulu.

[Roope]

HS: Pilapiirtäjä Ville Ranta teki piirroksen Oulun seksuaali­rikoksista ja sohaisi muurahais­pesään – Facebook jäädytti tilin, mutta se ei Rantaa hetkauta, sillä hän ei ole ensi kertaa asialla

Kommenteista:

Emeritusprofessori Timo Vihavainen kirjoitti hiljattain blogissaan Ville Rannan piirroksista artikkelissa "Fingerporilainen aikakausi" ja osui mielestäni naulan kantaan.

Rannan piirrokset muistuttavat neuvostoliittolaisen Boris Jefimovin piirroksia sekä nk. Kukryniksy-ryhmää ja Krokodil-lehteä. Kyse oli vallanpitäjien agendaa myötäilevästä huumorista, joka esitti vihamieliseksi, valheelliseksi tai vahingolliseksi luokitellun mielipiteen sellaisenaan ja havainnollisti sitä sitten piirroksella, joka muka paljasti asioiden todellisen laidan.

Vihavainen kertoo, kuinka näissä pilakuvissa esimerkiksi Suomen hallitus ilmoitti Mainilan laukausten jälkeen: "Meillä ei ole tykkejä rajalla". Pravda painoi tämän väitteen pilakuvaansa, jossa savuavat tykit oli piilotettu valehtelevan sanomalehden taakse. Viholliset esitettiin usein myös eläiminä, esimerkiksi rottina. Eräässä tunnetussa kuvassa rottalauma eli Suomen hallitus oli juuri hylännyt sen tykillä aseistetun vanhan kalossin, joka kuvasi Suomen hallitusta.

Professori pitää kiinnostavana, että sama tyyli tuottaa huumoria on tänä päivänä käytössä juurikin esim. Kirkko ja kaupunki -lehdessä, jossa Rannan piirroksissa oletetut viholliset ja lurjukset (maahanmuuttokriittiset) oletetusti paljastetaan ja kuvataan esimerkiksi rotiksi, verenhimoisiksi sadisteiksi ja niin edelleen.

[simppali]

Piirustelija Rannan eväät on syöty.

Piirustustaitelija on pyrkinyt kohauttamaan ja aikaansaamaan keskustelua?
Nyt on tullut mutka matkaan,kun huumoriksi tarkoitettu kyhäelmä ei enään naurattanut.

Rannan sepustukset kääntyivät Rantaa vastaan, piirustelija varmaan puree lyijykynän päätä ja miettii, että laitaisiko jotain tosi provosoivaa, vai yrittäisikö piirrustella maljakon mallia katsomalla.

[IDA]

HS: Pilapiirtäjä Ville Ranta teki piirroksen Oulun seksuaali­rikoksista ja sohaisi muurahais­pesään – Facebook jäädytti tilin, mutta se ei Rantaa hetkauta, sillä hän ei ole ensi kertaa asialla

Kommenteista:

Professori pitää kiinnostavana, että sama tyyli tuottaa huumoria on tänä päivänä käytössä juurikin esim. Kirkko ja kaupunki -lehdessä, jossa Rannan piirroksissa oletetut viholliset ja lurjukset (maahanmuuttokriittiset) oletetusti paljastetaan ja kuvataan esimerkiksi rotiksi, verenhimoisiksi sadisteiksi ja niin edelleen.

Tämä nimenomaan on kiinnostavaa. Ei vain viitsi lähteä tässä perkaamaan sitä miksi mahdollisesti näin on. Joka tapauksessa on fakta, että näin on. K&K:n pilapiirrokset eivät juuri millään tavoin eroa kommunistien ja natsien pahimmasta dehumanisoivasta propagandasta.

[Cate]

...äijäpiirit, jotka nyt puolustavat naisia, kun rikokseen on syyllistynyt ulkomaalainen henkilö, mutta jos rikokseen olisi syyllistynyt joku muu, samat ihmiset olisivat naisten oikeuksia vastaan...

Lapsia ne mamut ovat raiskanneet. Lastenraiskaajia ei kyllä puolusta kukaan minkään taustaisina eikä lasten oikeuksia vastusta kukaan...

...paitsi merkilliset suvakit jotka nytkin näitä lastenraiskaajamamuja puolustaa. V...Rantakin tässä yrittää puolustaa ja siloitella näitä lastenraiskauksia väittämällä tyttölapsia aikuisiksi naisiksi.

Kun lukee näitä tyypin juttuja, niin yhä oudommaksi tyyppi käy. Ehkä kun hänen maailmankuva mamuista romahtaa, niin lienee sitten helpompaa vääntää pienistä lapsista aikuisia naisia ja alkaa puhua vain meetoo-kysymyksestä, joka ei liity lastenraiskauksiin niin mitenkään. Ajattelisi edes vähän.

Ville Ranta yrittää siirtää huomion pois siitä, että lapsia on raiskattu, ei naisia. Suvakkinaiset eivät tarvitse puolustamista vaan päinvastoin, lapsia pitää suojella heiltä. He kun hulluuspäissään parittavat lapsia matuille.

Rantaa ei pidä millään tavalla sensuroida, on hyvä että hän tuo suvakismisairautensa näin avoimesti kaikkien nähtäville.

[Veikko]

HS: Pilapiirtäjä Ville Ranta teki piirroksen Oulun seksuaali­rikoksista ja sohaisi muurahais­pesään – Facebook jäädytti tilin, mutta se ei Rantaa hetkauta, sillä hän ei ole ensi kertaa asialla

Kommenteista:

Emeritusprofessori Timo Vihavainen kirjoitti hiljattain blogissaan Ville Rannan piirroksista artikkelissa "Fingerporilainen aikakausi" ja osui mielestäni naulan kantaan. https://hommaforum.org/index.php?action=unreadreplies

Rannan piirrokset muistuttavat neuvostoliittolaisen Boris Jefimovin piirroksia sekä nk. Kukryniksy-ryhmää ja Krokodil-lehteä. Kyse oli vallanpitäjien agendaa myötäilevästä huumorista, joka esitti vihamieliseksi, valheelliseksi tai vahingolliseksi luokitellun mielipiteen sellaisenaan ja havainnollisti sitä sitten piirroksella, joka muka paljasti asioiden todellisen laidan.

Vihavainen kertoo, kuinka näissä pilakuvissa esimerkiksi Suomen hallitus ilmoitti Mainilan laukausten jälkeen: "Meillä ei ole tykkejä rajalla". Pravda painoi tämän väitteen pilakuvaansa, jossa savuavat tykit oli piilotettu valehtelevan sanomalehden taakse. Viholliset esitettiin usein myös eläiminä, esimerkiksi rottina. Eräässä tunnetussa kuvassa rottalauma eli Suomen hallitus oli juuri hylännyt sen tykillä aseistetun vanhan kalossin, joka kuvasi Suomen hallitusta.

Professori pitää kiinnostavana, että sama tyyli tuottaa huumoria on tänä päivänä käytössä juurikin esim. Kirkko ja kaupunki -lehdessä, jossa Rannan piirroksissa oletetut viholliset ja lurjukset (maahanmuuttokriittiset) oletetusti paljastetaan ja kuvataan esimerkiksi rotiksi, verenhimoisiksi sadisteiksi ja niin edelleen.

Erittäin hyvä huomio, kuten Vihavaiselta voi odottaakin.

Ja myös natsien vastenmielisissä pilapiirroksissa juutalaiset kuvattiin, kuten Ville Ranta on kuvannut perussuomalaisia ja muita vihaamiinsa ryhmiin kuuluvia, rotiksi, sarvipäisiksi paholaisiksi, vertalatkiviksi vampyyreiksi ja muiksi vastenmielisiksi ja epähumaaneiksi hirviöiksi.

Yhteistä näissä natsien ja neuvostoliittolaisten propagandisissa piirroksissa ja Ville Rannan propagandistisissa piirroksissa on avoin poliittinen vihamielisyys ja todellisen väkivaltaisen vihamielisyyden (Ville Rannan tapauksessa: terrorismi, uskonnollisin ja kulttuuriperäisin motiivein tehdyt murhat, joukkoraiskausten todelliset tekijät) sekä toisaalta piilottelu että syyllisyyden siirtäminen dehumanisoidun poliittisen vihan kohteen harteille.

[Koekaniini]

Tahtooko kirkko ja kaupunki kertoa etteivät he kaipaa Ps;läisiä seurakuntaansa? 

[ikuturso]

MTV: Sarjakuvataiteilija Ville Ranta otti kantaa seksuaalirikoskohuun: Piirros raiskaajasta ja "äijäpiiristä" ilman housuja aiheutti ilmiantojen vyöryn – Rannan Facebook-tili jäädytettiin 17.1.2019

Lisäksi halusin piirtää mukaan äijäpiirit, jotka nyt puolustavat naisia, kun rikokseen on syyllistynyt ulkomaalainen henkilö, mutta jos rikokseen olisi syyllistynyt joku muu, samat ihmiset olisivat naisten oikeuksia vastaan.

Missä ovat ne "äijäpiirit", jotka vastustavat naisten oikeuksia, kun raiskaaja ei ole ulkomaalainen?

Eivätköhän ne löydy sieltä vassariporukoista Rannan lähipiiristä.

Millaisena näet lähipiirisi, sellaiseksi kuvittelet muutkin miehet.

Esimerkiksi Ari Lahdenmäen selkääntaputtelijat ovat juuri sellaisia miehiä, jotka peukuttavat "äijän" kaadoille, jotka ovat silkkaa naisten hyväksikäyttöä. Totta maar se olisi kaksinaamaista peliä, jos nämä selkääntaputtelijat älähtäisivät Ahmedin tai Mohammadin kaadoista.

Ihan vastaavasti voisi miettiä, mitä joku Hazard on tehnyt teinityttönä pilluralliautojen takapenkillä. Hänen ymmärryksensä teinicorolloiden kuminpolttonäytöksistä torilla liittyvät ihan toisiin kumeihin. Luulisin.

Vähitellen tässä alkaa silmät avautua ja ymmärrys kasvaa sen suhteen, mitä nämä kolumnistit kirjoittelevat ja piirtelijät piirtelevät. Omaa maailmankuvaansa ja omaa lapsuuttaan/kaveripiiriään/lähiympäristöään koittavat peilata viattomiin kansalaisiin.

-i-

[Watson]

^ noh, noh. Syön soijaa ja tuotan estrogeeniä, mutta olen erittäin nuiva! Eipä yleistetä!     

[newspeak]

Ranta on saavuttanut 5-vuotiaan tason, kun pippeleitä piirtelee. Eli on kehittynyt taiteilijana. Jos käsi ei tärisisi piirtäessä, lähes Tom of Finland-tasoa.

[Marcus Porcius Cato]

MTV: Sarjakuvataiteilija Ville Ranta otti kantaa seksuaalirikoskohuun: Piirros raiskaajasta ja "äijäpiiristä" ilman housuja aiheutti ilmiantojen vyöryn – Rannan Facebook-tili jäädytettiin 17.1.2019

Lisäksi halusin piirtää mukaan äijäpiirit, jotka nyt puolustavat naisia, kun rikokseen on syyllistynyt ulkomaalainen henkilö, mutta jos rikokseen olisi syyllistynyt joku muu, samat ihmiset olisivat naisten oikeuksia vastaan.

Missä ovat ne "äijäpiirit", jotka vastustavat naisten oikeuksia, kun raiskaaja ei ole ulkomaalainen?

Eivätköhän ne löydy sieltä vassariporukoista Rannan lähipiiristä.

Millaisena näet lähipiirisi, sellaiseksi kuvittelet muutkin miehet.

Esimerkiksi Ari Lahdenmäen selkääntaputtelijat ovat juuri sellaisia miehiä, jotka peukuttavat "äijän" kaadoille, jotka ovat silkkaa naisten hyväksikäyttöä. Totta maar se olisi kaksinaamaista peliä, jos nämä selkääntaputtelijat älähtäisivät Ahmedin tai Mohammadin kaadoista.

Ihan vastaavasti voisi miettiä, mitä joku Hazard on tehnyt teinityttönä pilluralliautojen takapenkillä. Hänen ymmärryksensä teinicorolloiden kuminpolttonäytöksistä torilla liittyvät ihan toisiin kumeihin. Luulisin.

Vähitellen tässä alkaa silmät avautua ja ymmärrys kasvaa sen suhteen, mitä nämä kolumnistit kirjoittelevat ja piirtelijät piirtelevät. Omaa maailmankuvaansa ja omaa lapsuuttaan/kaveripiiriään/lähiympäristöään koittavat peilata viattomiin kansalaisiin.

-i-

Noin yleisesti ottaen äärivasemmistolaisten käsitykset vastustajistaan ovat suurelta osin seurausta siitä, että he projisoivat omat luonteenpiirteensä ja omat käyttäytymismallinsa toisiin ihmisiin. Luultavasti nämä oikein ajattelevat ihmiset puhuvat myös jatkuvasti "vihapuheesta" siitä syystä, että he itse vihaavat heidän kanssaan eri mieltä olevia, ja olettavat siksi myös maahanmuuttopolitiikan arvostelun johtuvan irrationaalisesta vihasta maahanmuuttajia kohtaan.

[hulaq]

Missä ovat ne "äijäpiirit", jotka vastustavat naisten oikeuksia, kun raiskaaja ei ole ulkomaalainen?

Otan koppia tästä - hieman muistituntumalla menen.

Miten helvetissä me voidaan tietää, milloin se suomalainen Jorma, Kimmo tai Kalevi raiskaa väkisin, kun eikös sen eräänKIN vihervassarin mielestä suomessa ollut 10000+ raiskausta vuodessa joista suurin osa jää ilmoittamatta?

Henkilökohtaisesti voin tehdä paljonkin juttuja jokaisen mulkeron tekemään raiskaukseen, liittymättä maahanmuuttoon, rasismiin tai kulttuuriin, jos vain tietäisin asiasta.  Kaivakaas joku nopeampi tämä perätön yltiöperäinen väite vihervassari naisen suusta, twitteristä varmaankin löytyy jos ei muualta, niin voidaan tästä avoimesti keskustella jatkossa täälläkin

En siis ota kantaa roopen kirjoitukseen vaan siihen, että se kuulostaa ihan yhtä hölmöltä kuin mitä se vassarihäröilijä sanoi oikeasti ja tarkoittaessaan sitä, tuossa noin 6-9kk sitten (?).

[foobar]

Ranta on saavuttanut 5-vuotiaan tason, kun pippeleitä piirtelee. Eli on kehittynyt taiteilijana. Jos käsi ei tärisisi piirtäessä, lähes Tom of Finland-tasoa.

Oma jälkikasvu keskusteli viisivuotiaana lähinnä pyörivien mustien aukkojen ominaisuuksista pelottavan tarkalla näkemyksellä ottaen huomioon etten ainakaan minä ollut hänelle niistä kertonut siinä vaiheessa mitään, eikä tensorialgebraakaan alettu vielä opiskelemaan. Nyt pari vuotta myöhemmin kyseessä on edelleenkin omasta tahdostaan tummaan pukuun pukeutuva pieni herrasmies.

Samaan aikaan Ranta aikuisena miehenä parantaa maailmaa piirtämällä inhokkinsa kikkeli pystyssä oleviksi rinkirunkkaajiksi. Monella tapaa voi ihminen ominaisuuksiaan tuoda esille, mutta on pakko sanoa että Rannan lähestymistapa on hiukan hankala ymmärtää.

[Veikko]

Toista sataa Ville Rannan piirrosta puhuu enemmän kuin tuhat nuivaa arviointia:

https://www.kirkkojakaupunki.fi/haku?author=Ville+Ranta&start=0

[Pullervo]

Tämä twiittaaja hakkaa Rannan jo piirustustaidoissa 6-0.  Hänellä on melko osuva näkemys nykyajan feminismistä:

https://twitter.com/StegetEfter/status/1080060803989102592

Kannattaa perehtyä koko tuotantoon.  Hieman ihmettelen, mitä hän tekee elääkseen.  Ei kai kukaan hänelle maksa piirrosten twiittaamisesta ilmaiseksi?

Ainakin vaihtoehtomedia NB Nyhetsbyrån^[1] julkaisee noita Steget Efterin kuvia. Siellä on oma osionsa Sverigebilden^[2] noille oivaltaville ja upeille kuville, josta löytyy tällä hetkellä 154 Steget Efter kuvaa alkaen 1.2.2018. En tiedä, maksaako Nota Bene noista taiteilijalle, mutta olettaa voisi. Suosittelen minäkin vahvasti heille, jotka eivät vielä ole tutustuneet.

[1] Om nyhetsbyrån: https://nyhetsbyran.org/om-nb/
[2] Sverigebilden: https://nyhetsbyran.org/sverigebilden/

[rapa-nuiv]

Lupaan arvostaa Ville Rantaa, kun hän piirtää rohkean ja oivaltavan kuvan Muhammedista pippeli pystyssä pikku Aishan kimpussa.

Rantahan nousi alunperin valtakunnalliseen julkisuuteen juurikin muhammed-pilapiirtäjänä.
Virkaiältään nuoremmat nuivailijat eivät nähtävästi muista ns. "Kaltion tapausta".

  Ville Rannan tuoreempaa tuotantoa katsellessa hän näyttäisi työnantajiensa vaatimuksesta harjoittaneen tehokasta katumista.  Toisaalta voisi kuvitella Rannan olevan jonkinlainen halla-aholainen provokaattoriagentti, joka tarkoituksella koettaa esittää maailmaa halaavat sponsorinsa vastenmielisessä valossa. Taas kerran kun meni suvaitsevainen öyhötys sen verta överiksi.

[Lasse]

Meinaan vaan, että parhaat pilapiirtäjät usein näkivät asioiden molemman puolen ja siitä sitten loivat satiirisia ja sarkastisia tuotoksiaan. Nykyisin tuntuu, että hauskuus on kielletty ja mennään maanisen totuuden ja siihen läheisesti liittyvän tosikkouden voimalla. Ja tosikkous ei ole hauskaa...

"For there is nothing more serious than a lunatic when he comes to the central point of his lunacy."
--Max Stirner

[Catalpa]

Lupaan arvostaa Ville Rantaa, kun hän piirtää rohkean ja oivaltavan kuvan Muhammedista pippeli pystyssä pikku Aishan kimpussa.

Rantahan nousi alunperin valtakunnalliseen julkisuuteen juurikin muhammed-pilapiirtäjänä.
Virkaiältään nuoremmat nuivailijat eivät nähtävästi muista ns. "Kaltion tapausta".

Ranta piirsi myös sen varsin kuuluisan kuvan, jossa Halonen, Tuomioja ja Vanhanen yhdessä polttavat Tanskan lippua. Täällä on juttua Muhammed-kohun ja Kaltion ajoista:

https://sananvapauteen.fi/artikkeli/2312

Jutussa mainitaan sekin, että Oulun kaupunki perui Rannan kanssa tehdyn kirjasopimuksen. Muistan että joku oululainen naiskiho perusteli päätöstä "monikulttuurisuus on kuitenkin tärkeämpi" -lässytyksellä. No, Ranta on kyllä sittemmin katunut tehokkaasti.

[Roope]

Lupaan arvostaa Ville Rantaa, kun hän piirtää rohkean ja oivaltavan kuvan Muhammedista pippeli pystyssä pikku Aishan kimpussa.

Rantahan nousi alunperin valtakunnalliseen julkisuuteen juurikin muhammed-pilapiirtäjänä.
Virkaiältään nuoremmat nuivailijat eivät nähtävästi muista ns. "Kaltion tapausta".

Kaltion tapauksessa ei ollut Rannan puolelta mitään erityisen rohkeaa, vaan kulttuurilehden hallituksen reaktio - joka kohdistui päätoimittajaan, ei Rantaan - oli poikkeuksellisen pelkurimainen.

[N. O. Hääppönen]

Lupaan arvostaa Ville Rantaa, kun hän piirtää rohkean ja oivaltavan kuvan Muhammedista pippeli pystyssä pikku Aishan kimpussa.

Rantahan nousi alunperin valtakunnalliseen julkisuuteen juurikin muhammed-pilapiirtäjänä.
Virkaiältään nuoremmat nuivailijat eivät nähtävästi muista ns. "Kaltion tapausta".

  Ville Rannan tuoreempaa tuotantoa katsellessa hän näyttäisi työnantajiensa vaatimuksesta harjoittaneen tehokasta katumista.  Toisaalta voisi kuvitella Rannan olevan jonkinlainen halla-aholainen provokaattoriagentti, joka tarkoituksella koettaa esittää maailmaa halaavat sponsorinsa vastenmielisessä valossa. Taas kerran kun meni suvaitsevainen öyhötys sen verta överiksi.

Olen noita kyllä joskus plärännyt, mutta eivät ole kyllä oikein asian ytimessä, edes lähellä. Tai sitten en ole vaan kunnollisiin törmännyt.

[Catalpa]

Rantahan ilmoittaa olevansa kristitty, ja hänen puolisonsa Rebekka Naatus on noissa piireissä melko tunnettukin. Ei kai hänen tyylilleen ja arvoilleen muuta selitystä tarvita.

[Titus]

Kuvastaa zuurnalismin ja hyvävelirinkien tasoa Suomessa:

Suuri Journalistipalkinto 2018 -ehdokkaat on julkistettu: Demokraattiin piirtänyt Ville Ranta on ehdolla vuoden journalistiksi

"Rannan pilapiirrokset Kirkko ja kaupunki– sekä Demokraatti-lehdessä ihastuttavat ja pöyristyttävät, mutta eivät jätä välinpitämättömäksi.
Ranta on ansioitunut erityisesti uskontojen ja politiikan tabujen rikkojana. Hän käsittelee rohkeasti aiheita, joihin muut eivät usein tohdi koskea."

https://demokraatti.fi/suuri-journalistipalkinto-2018-ehdokkaat-on-julkistettu-demokraattiin-piirtanyt-ville-ranta-on-ehdolla-vuoden-journalistiksi/

[Jorma M.]

Kapitalistisen mamubisnes-koneiston ehdokas Suomen vuoden journalistiksi on Ville Ranta

https://demokraatti.fi/suuri-journalistipalkinto-2018-ehdokkaat-on-julkistettu-demokraattiin-piirtanyt-ville-ranta-on-ehdolla-vuoden-journalistiksi/

perustelut

"Rannan pilapiirrokset Kirkko ja kaupunki– sekä Demokraatti-lehdessä ihastuttavat ja pöyristyttävät, mutta eivät jätä välinpitämättömäksi. Ranta on ansioitunut erityisesti uskontojen ja politiikan tabujen rikkojana. Hän käsittelee rohkeasti aiheita, joihin muut eivät usein tohdi koskea", Rannan ehdokkuutta perustellaan.

(Eli siis perustelujen mukaan muut tahot eivät usein tohdi koskea Jussi Halla-ahoa, perussuomalaisia tai valkoisia heteromiehiä.)

Eräs muu palkintoehdokas on Ylen virkavapaalta käsin Aku Louhimiehen työtilaisuuksia maalittanut feministi Sara Rigatelli.

[Titus]

Eräs muu palkintoehdokas on Ylen virkavapaalta käsin Aku Louhimiehen työtilaisuuksia maalittanut feministi Sara Rigatelli.

Ja "Vuoden journalistisena tekona" ehdotetaan palkittavaksi Helsingin Sanomien mainoskampanjaa Land of Free Press...

tässä loput:

Bonnierin Suuren journalistipalkinnon ehdokkaina myös seksuaalista häirintää koskenut paljastusjuttu, suomalainen oikeusvaltio ja pilapiirtäjä Ville Ranta.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006000982.html