Ville Rannan uusin piirros

[ikuturso]

Facebook ei tykännyt runkkuringistä

[tweet]1085238647362850817[/tweet]

En usko että Facebook sallii sukupuolielinten esittelyä. Ville Ranta esittää nyt uhria, vaikka rikkoi selkeästi sääntöjä, sukupuolielimiä ei saa näyttää facebookissa. Lapsellista ja kertoo jotain tyypin älyllisestä tasosta.

häshtäg häirintä... Just joo. Piirtää runkkuringin pippelit pystyssä ja ihmettelee kun facebook sensuroi. Kas kun ei laittanut hästäg maalittaminen hästäg persujenuhrientuki.

Facehan poisti aikanaan mm. Jörn Donnerin kuvan, kun tämä kantoi vettä järvestä laiturilla. Kuva vanhasta alastomasta ukosta takaapäin ja plonk.

Siinä ps-nuoret -sarjiksessa (perkeleen saatanan nuoret ry) on muuten kanssa pippeleitä ja pierua. Freudilta voisi löytyä tuosta pippelifetissistä joitain ajatuksia...

Kait muuten tunnistitte itse pääperkeleen, joka suitsi pikkuperkeleiden etnoperkelöintiä?

-i-

[potta]

alkuperäisessä teoksessa oli väritysvirhe helsinkiin suhteutettuna, tässä pikakorjattuna.

[sattuma]

alkuperäisessä teoksessa oli väritysvirhe helsinkiin suhteutettuna, tässä pikakorjattuna.

Alkuperäisessä tuo oikean alakulman Athir muistutti kovasti Antti Rinnettä.

[Muuttohaukka]

Olen niin umpitollo, etten tajua tuosta yhtään mitään. Alakoululaisen tuherrus, hihittely ja äkkiä piiloon, ettei ope näe ja vie rehtorille.

[Kukko]

En tiä kumpi on oudompaa, nuo piirrustelut vai sitten miten jotkut random suvakit kokee ne.

[tweet]1085272495870087169[/tweet]

[Alarik]

Olen niin umpitollo, etten tajua tuosta yhtään mitään...

Aika vaikeatulkintainen.
Näkisin siinä feministimiehiä runkkaamassa naistensuojelumielessä johon natsikin kuuluu.
Kaikki ovat lisäksi yllättävän äärimmäisiä suvakkeja, natsikin, että hyväksyvät muitta mutkitta housuttoman mamun runkkurinkiinsä.
Mamu sitten näyttää erehtyvän totaalisesti, jolla vihjaistaan ettei feminismi kuulu mamukulttuureihin, joten piirtäjä lienee päätellyt että tottakai feministisen naistensuojelun sijaan mamu luulee tätä joukkoraiskausta suunnittelevaksi porukaksi koska sellainen taas on mamujen kulttuureissa tyypillistä.
Tästä feministi-suvakkimiehet pahastuu, kun he eivät raiskauksia hyväksy, vaan feministimieskulttuurissa tulee vain runkata porukalla.

Huumoria en tuosta löydä. Ellei sen tulisi olla hauskaa, että mamu haluaisi joukkoraiskata mutta harmikseen erehtyy raiskauksia vastustavaan maahan/ryhmään.

[foobar]

En tiä kumpi on oudompaa, nuo piirrustelut vai sitten miten jotkut random suvakit kokee ne.

Suvaitsevaisuuden kova ydin on epäsuoraan määritelmällisesti se että paremmaksi ihmiseksi noustaan halveksumalla sitä mikä on kaunista, jaloa, tavoiteltavaa, paikkansapitävää, oikein ja laillista kun omaa kykyä suvaita niiden ulkopuolelle menevää käyttäytymistä täytyy korostaa. Rumasta, alhaisesta, paikkansapitämättömästä ja väärästä, jopa räikeään lainrikkomiseen asti tehdään itsetarkoituksellinen toteemipaalu sen osoittamiseksi että osataan olla muuta yhteiskuntaa suvaitsevaisempia. Koska suuri osa näistä suvaitsevaisuuden osoittamiseksi kannatusta vaativista tavoitteista on normaalin arvopohjan täydellisiä vastakohtia, on oman suvaitsevaisuuden osoittamiseksi oikeastaan käännettävä selkä näille normaaleille arvoille.

Kun tämän ymmärtää voi ymmärtää suvaitsevaisuuden ydinajattelua. Hyväksyä sitä ei kuitenkaan voi, koska logiikka on samaa tasoa kuin sanoisi nauttivansa tappamisesta koska sitä paheksutaan. Yksikään terve ihminen ei moiseen kykene - mutta on selkeästi nähtävissä että suvaitsevaisilla olisi hyvät mahdollisuudet uskotella itsensä siihenkin tilanteeseen. Onhan esimerkiksi suomalaisten kansanmurha monen tiedostavamman suvaitsevaisen maailmankatsomuksessa ihan suoraan lausuttu ja ihailtava tavoite...

[foobar]

Olen niin umpitollo, etten tajua tuosta yhtään mitään...

Aika vaikeatulkintainen.

Useimmiten Rannan piirroksista tulee mieleen että hän yrittää esittää vaikeasti ymmärrettävää intellektuellia olemalla totaalisen tyylitön, huonotapainen, röyhkeä, pohjattoman matalaotsainen ja samalla monomaaninen inhokkiensa (PS) ja fetissiensä (pippelitaso) suhteen. Että hän yrittää esittää olevansa lukijan yläpuolella sillä perusteella että eihän moista sontaa lehteen painettaisi ellei joku fiksumpi kykenisi näkemään sen älyllistä ja valistavaa argumenttia, normaali tolkullisuus ja hauskuus kun tuntuvat uupuvan sisällöistä täysin.

Sinällään tämä toimintamalli ei ole poikkeuksellinen vasemmiston wannabetaiteilijapiireissä. Yllättäväksi tilanteen tekee kuitenkin se että Rannalla on näkyvyyttä muuallakin kuin Vasemmistoliiton julkaisuissa.

Odotan Rannan kiristävän tahtiaan Kirkko & Kaupunki -lehdessä. Seuraavana hän varmaan kokeilee aktiivisen uhriutujan uraa kun näyttäisi vähän siltä että realiteettien puitteissa hän on taitanut kunnostautua medioiden silmissä hiukan liikaa pelkästään mielikuvitushevosen (kaikki määritelmällinen paha asuu Perussuomalaisissa ja hyvä muslimimaahanmuuttajissa) puolesta vedonlyöntiin.

On tietyllä tapaa mielenkiintoista nähdä miten tuo valtiokirkon lehti suhtautuu hänen tuleviin piirroksiinsa. Se on aktiivinen kannanotto sen suhteen mitkä ovat kirkon arvot Pääkaupunkiseudulla, ja niitä on saanut jo aika tovin ihmetellä. Onko sen tavoitteena oikeasti maksimoida jäsenkato?

[JT]

Ville on kai tuossa lähtenyt kehittelemään ideaansa ajatuksesta "runkkurinki". Siinä on vaan se ongelma, että juuri kukaan ei oivalla sitä ilman runkkaamisen graafista kuvaamista, kuten ei ymmärrä raiskausrinkiäkään ilman jonkun raiskaamista. Eikä termi "runkkurinkikään" ole tuttu kaikille.

Villen olisi hyvä pitää nyt taukoa, mutta toivottavasti hän ei tee sitä. Tai no, ihan sama. Noiden töherrysten vaikutus johonkin tärkeään asiaan on +-0.

[Kapseli]

Onko tuon piirroksen idea se, että suomalaiset ovat niin raiskaavaa porukkaa, että maleksijat ovat luulleet sen kuuluvan meidän kulttuuriin?

Voisimme kulttuurivaihtona alkaa irrotella päitä toisiltamme ja sytyttelemään naisia tuleen.

[Kapseli]

En tiä kumpi on oudompaa, nuo piirrustelut vai sitten miten jotkut random suvakit kokee ne.

[tweet]1085272495870087169[/tweet]

suvakki vain lyö twitteriin kaikki vakiosanat, millä yleensä jokaista töherrystä kuuluu taidegalleriassa kuvata. Koska hän näki tuherruksessa noita adjektiiveja ja muut eivät näe, niin hän on spesiaaliymmärtäjä.

[N. O. Hääppönen]

Lupaan arvostaa Ville Rantaa, kun hän piirtää rohkean ja oivaltavan kuvan Muhammedista pippeli pystyssä pikku Aishan kimpussa.

[Golimar]

Törkyläjän banni oli aivan liian lyhyt.

https://www.facebook.com/vilranta/posts/2579224525437690?comment_id=2579234332103376&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%2348%22%7D

[l'uomo normale]

...
Aloitetaan pimeältä puolelta.

RANTA tuli uransa alkuvaiheessa tunnetuksi töistä, jotka syntyivät tunteellisesta räiskinnästä. Hän halusi sanoa ääneen sen, mitä kukaan muu ei uskaltanut sanoa.

"Olen menettänyt kiinnostukseni tähän tyylilajiin, koska some on nykyään täynnä tunteellista räiskintää. Pilapiirtäjän tehtävä ei enää ole sanoa ääneen sitä, mitä kukaan ei uskalla sanoa, koska Twitterissä kaikki uskaltavat sanoa ääneen kaiken ja heti."

Nykyään hän sanoo pyrkivänsä tekemään tulkinnanvaraisempia analyysejä, joissa nostetaan esille asioiden vaikeasti käsiteltäviä puolia. Tyyli on toki yhä räväkkä.

TUNNEMYRSKYJEN ohjaamat palauteryöpyt ovat johtaneet siihen, että pilapiirtäjien ja myös kolumnistien työ on nykyään haastavampaa, Ranta sanoo. Varsinkin arat aiheet, kuten maahanmuutto, synnyttävät nopeasti kampanjoita, jossa taiteilijaa pilkataan ja häiritään.

Rannan mukaan esimerkiksi Kirkko & Kaupunki -lehdessä julkaistut pilapiirrokset aiheuttivat ennen ainoastaan paheksuntaa. Nykyään mielensä pahoittaneet tägäävät sosiaalisessa mediassa kirkon vallankäyttäjät piispoja myöten vastaamaan kysymykseen, miksi Rannan piirroksia julkaistaan.

Järjestelmällisellä kampanjoinnilla on vaikutuksia sananvapauteen.

"Kyllä se nostaa kynnystä tarttua tabuaiheisiin, kun tietää sen, että digitaalinen nyrkki läsähtää omalle naamalle. Tavallaan tämä myös synnyttää tabuaiheita."

MAAHANMUUTON vastustajien lisäksi Ranta mainitsee poliittisen korrektiuden vahtijat sosiaalisessa mediassa. He valvovat sormeaan heristellen, että esimerkiksi naisista, seksuaalivähemmistöistä tai etnisistä vähemmistöistä käytetään juuri oikeaoppisia sanoja, ja että asiat piirretään korrektilla tavalla.

Kaikesta huolimatta Ranta sanoo päässeensä vähällä verrattuna moniin toimittajiin, erityisesti naispuolisiin ja vähemmistöjen edustajiin.

"Rasismi kytkeytyy naisvihaan. Jos on nainen tai kuuluu seksuaaliseen- tai etniseen vähemmistöön, se tulkitaan helposti heikkoudeksi. He hakevat heikkoja kohtia. En kuulu näihin ryhmiin, joten pääsen oikeastaan aika helpolla."

ENTÄ sitten sananvapausympäristön muuttumisen valoisammat puolet?

Vielä vuosituhannen alussa isot mediat hallitsivat suomalaista sananvapausilmastoa, Ranta sanoo. Sosiaalisen median myötä ihmiset ovat päässeet parhaimmillaan aitoon keskusteluun toistensa kanssa.

Ranta kertoo sananvapausympäristön muuttuneen terveempään suuntaan siinäkin mielessä, että nykyään hän on hyvin perillä siitä, mitä yleisö ajattelee hänen töistään. Jos aiemmin joku kirosi Rannan pilapiirrosta yksinään aamukahvipöydässä, sitä ei oikeastaan tapahtunut, koska kukaan ei ollut kuulemassa. Nyt palaute tulee varmasti perille.

"YLEISÖLLÄ on nyt paljon isompi ääni kuin ennen", Ranta sanoo. "En ole huolissani länsimaisesta sananvapaudesta. Näen tämän mediaympäristön kertakaikkisena muuttumisena, johon täytyy sopeutua."

Mutta helpommaksi asiat eivät ole muuttuneet – eivät varsinkaan sananvapauden ammattilaisille.

"Väittäisin, että nykyään pilapiirtäjällä pitää olla enemmän palleja kuin vielä kymmenen vuotta sitten."

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005967636.html

Tällä kertaa alut linkistä.

[Ajattelija2008]

Ville Ranta ei protestoi sitä, että mm. Suomen kirkko houkuttelee laittomia siirtolaisia hukkumaan Välimereen ja suojelee väkivaltarikollisia. Sen sijaan väkivallan vastustajat Ville Ranta kuvaa mahdollisimman negatiivisessa valossa.

Kaiken kukkuraksi Ville Ranta näyttää pitävän itseään pyhimyksenä. Ville Ranta itse on kuin groteski karikatyyri ihmisestä.

[Pkymppi]

   Twiitissä Ranta suosittelee kaikille muuttoa Neuvostoliittoon.
 
...Mikäli Ranta tarkoittaa Venäjää, niin ainakin Suomen maahanmuuttoviraston kotoutustoiminto voisi käydä tutustumassa miten hoidetaan maahanmuuttajien kotoutus siten että se toimii.
 

[Vesa Heimo]

Törkyläjän banni oli aivan liian lyhyt.

Ai, eli Ville Ranta sai liian pienet bannit sananvapauden käyttämisestä?

[Pentecost]

Ville 'Töhrytselijä' Ranta:

Rasismi kytkeytyy naisvihaan.

Mihinkähän rasismi ei kytkeytyisi? Aamupuurokin voi olla rasistinen, jos se on tehty Elovena -hiutaleista ja jos vielä kaataa maitoa päälle, niin suorastaan valkoinen razzisssmuksen löyhkähän siitä leviää.

Varmaankin taistolaisaikoihin nämä ajatusten töllijoet potivat unettomia öitä laatiessaan listoja, ketkä pitää unelmavaltakunnasta poistaa parempiin hautoihin. Millainen mielenmaisema ihmisellä voi olla, ettei minkäänlainen hauska sinne tunkeudu?

Meinaan vaan, että parhaat pilapiirtäjät usein näkivät asioiden molemman puolen ja siitä sitten loivat satiirisia ja sarkastisia tuotoksiaan. Nykyisin tuntuu, että hauskuus on kielletty ja mennään maanisen totuuden ja siihen läheisesti liittyvän tosikkouden voimalla. Ja tosikkous ei ole hauskaa...

[Pullervo]

Törkyläjän banni oli aivan liian lyhyt.

Ai, eli Ville Ranta sai liian pienet bannit sananvapauden käyttämisestä?

Pakko olla samaa mieltä, ettei noiden mielivaltaisten ja tarkoitushakuisten ilmiantojen käyttäminen aseena toisinajattelijoiden vaientamiseen bannaamalla sovi. Varsinkin erittäin harmillista on, että bannit tulevat ilmoitusmäärien mukaan automaattisesti, ilman inhimillistä harkintaa. Tällainen vain kiihdyttää laitojen kilpavarustelua tukkia toistensa turpia somessa.

Rannan piirrokset ovat kuraa ja vain yhdellä silmällä maailmaa katsovia, mutta piirustelkoon. Julkinen kehottaminen rikokseen olisi sopiva paikka vetää raja, mutta siten on näitä kiihotus- ja uskonrauhapykäliäkin. Valtaosa suurista somealustoista toki noudattaa itse ihan muuta kuin Suomen lainsäädäntöä.

Vähän erikoista, että Golimar toisessa ketjussa valittaa oman tilinsä sulkemisesta. Noinhan se toimii noissa massailmiantojutuissa, joku saa bannin, toiselta menee tili kiinni: Ville Rannan kanssa siis samassa veneessä.

[Roope]

MTV: Sarjakuvataiteilija Ville Ranta otti kantaa seksuaalirikoskohuun: Piirros raiskaajasta ja "äijäpiiristä" ilman housuja aiheutti ilmiantojen vyöryn – Rannan Facebook-tili jäädytettiin 17.1.2019

Rannan mukaan aihe pilapiirrosaihe oli hankala, koska julkinen keskustelu lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä käy tällä hetkellä kuumana. Myös Ranta on järkyttynyt julki tulleista seksuaalirikostapauksista.

– Halusin piirtää kuvaan kaikkia polttelevan ilmiön, eli turvapaikanhakijan, joka on syyllistynyt raiskaukseen. Lisäksi halusin piirtää mukaan äijäpiirit, jotka nyt puolustavat naisia, kun rikokseen on syyllistynyt ulkomaalainen henkilö, mutta jos rikokseen olisi syyllistynyt joku muu, samat ihmiset olisivat naisten oikeuksia vastaan.

– Miehet, jotka normaalisti vastustavat feminismiä, ilmoittautuvat naisten puolustajiksi.

Missä ovat ne "äijäpiirit", jotka vastustavat naisten oikeuksia, kun raiskaaja ei ole ulkomaalainen?

Feminismin vastustaminen ei tarkoita naisten oikeuksien vastustamista. Feminismi on viimeksi tarkoittanut sukupuolten yhtäläisten oikeuksien kannattamista joskus vuosikymmeniä sitten.

[P]

alkuperäisessä teoksessa oli väritysvirhe helsinkiin suhteutettuna, tässä pikakorjattuna.

Alkuperäisessä tuo oikean alakulman Athir muistutti kovasti Antti Rinnettä.

Muistuttaa yhä.

[akez]

MTV: Sarjakuvataiteilija Ville Ranta otti kantaa seksuaalirikoskohuun: Piirros raiskaajasta ja "äijäpiiristä" ilman housuja aiheutti ilmiantojen vyöryn – Rannan Facebook-tili jäädytettiin 17.1.2019

Ville Ranta on näemmä täysin pimee tyyppi.

[Vaniljaihminen]

Sananvapaus on lähinnä spämmäys- ja provosointivapaus. Mä en ikinä ole ymmärtänyt miksi sitä pitäisi kannattaa tai ylipäänsä ihannoida. Jos joku asia on sanomisen arvoinen, se pitää sanoa vaikka giljotiiniin joutuisi.

Olisi piirtänyt äijälauman runkkailemassa Desmond Is Amazing -lapsitransun ympärillä, olisi ollut jotain todellista kontekstiakin.


Tiedän, nämä eivät ole kovin suosittuja mielipiteitä.

[Kapseli]

Miehet, jotka normaalisti vastustavat feminismiä, ilmoittautuvat naisten puolustajiksi.

Kummallista, että vain ääripäät ovat käytössä. Kai naisten ja tyttöjen tasavertaisuudesta voi pitää kiinni ja puolustaa niitä ilman, että on samalla täysverinen feministi.

Edit. Sitä paitsi on ihan turhaa poskien tuulettelua alkaa jeesustelemaan, että kyllä sitä nyt kun matut jne. Suomessa on tasaiseen tahtiin esille raiskaukset ja niiden vähentämiseksi tehdään työtä jonkinlaisella menestyksellä. Matujen raiskausilmiöön pitää puuttua siivet poikki ja heti tyylillä, koska siitä ei haluta uutta riesaa vanhan lisäksi.

[Uuno Nuivanen]

"Väittäisin, että nykyään pilapiirtäjällä pitää olla enemmän palleja kuin vielä kymmenen vuotta sitten."

Mutta enää ei tarvitse olla älyä, eikä varsinkaan piirustustaitoa.

[P]

MTV: Sarjakuvataiteilija Ville Ranta otti kantaa seksuaalirikoskohuun: Piirros raiskaajasta ja "äijäpiiristä" ilman housuja aiheutti ilmiantojen vyöryn – Rannan Facebook-tili jäädytettiin 17.1.2019

Ville Ranta on näemmä täysin pimee tyyppi.

Joka on kaivautunut syvälle omaan kuplaansa. Jos nyt matujoukkoraiskauksista kauhistuminen ei olisi huipussaan ja Ranta leimautunut unelma-väeksi,  hänestä olisi jo tehty rikosilmoituksia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Tuo piirros on yksinkertaisimmillaan tulkittavissa syyttäjän toimesta matun leimaamisena raiskaajaksi. Jos joku muu, kuin Ranta olisi tuon tehnyt, niin leivätön pöytä kutsuisi..

[P]

"Väittäisin, että nykyään pilapiirtäjällä pitää olla enemmän palleja kuin vielä kymmenen vuotta sitten."

Mutta enää ei tarvitse olla älyä, eikä varsinkaan piirustustaitoa.

Niinhän Ranta tuossa itsekin mutkan kautta todistaa. Vain pokkaa provosoida entistä enemmän tarvitaan. Rannan "työt" ovat tosiaan muuttuneet vain yhä rankemmiksi provokaatioiksi, ilman mitään erityisiä oivalluksia. Aika puuduttavaa tuubaa ne ovat nykyään.

[Siili]

MTV: Sarjakuvataiteilija Ville Ranta otti kantaa seksuaalirikoskohuun: Piirros raiskaajasta ja "äijäpiiristä" ilman housuja aiheutti ilmiantojen vyöryn – Rannan Facebook-tili jäädytettiin 17.1.2019

Rannan mukaan aihe pilapiirrosaihe oli hankala, koska julkinen keskustelu lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä käy tällä hetkellä kuumana. Myös Ranta on järkyttynyt julki tulleista seksuaalirikostapauksista.

– Halusin piirtää kuvaan kaikkia polttelevan ilmiön, eli turvapaikanhakijan, joka on syyllistynyt raiskaukseen. Lisäksi halusin piirtää mukaan äijäpiirit, jotka nyt puolustavat naisia, kun rikokseen on syyllistynyt ulkomaalainen henkilö, mutta jos rikokseen olisi syyllistynyt joku muu, samat ihmiset olisivat naisten oikeuksia vastaan.

– Miehet, jotka normaalisti vastustavat feminismiä, ilmoittautuvat naisten puolustajiksi.

Missä ovat ne "äijäpiirit", jotka vastustavat naisten oikeuksia, kun raiskaaja ei ole ulkomaalainen?

Feminismin vastustaminen ei tarkoita naisten oikeuksien vastustamista. Feminismi on viimeksi tarkoittanut sukupuolten yhtäläisten oikeuksien kannattamista joskus vuosikymmeniä sitten.

Tämä twiittaaja hakkaa Rannan jo piirustustaidoissa 6-0.  Hänellä on melko osuva näkemys nykyajan feminismistä:

https://twitter.com/StegetEfter/status/1080060803989102592

Kannattaa perehtyä koko tuotantoon.  Hieman ihmettelen, mitä hän tekee elääkseen.  Ei kai kukaan hänelle maksa piirrosten twiittaamisesta ilmaiseksi?

Edit: linkki korjattu

[Lalli IsoTalo]

"Ville Ranta on näemmä täysin pimee tyyppi."
@akez

Täysi pimeys on nykyään menestyksen resepti.

[Veikko]

"Ville Ranta on näemmä täysin pimee tyyppi."
@akez

Täysi pimeys on nykyään menestyksen resepti.

Niin on. Se on pelottava tilanne, sillä kuten muistamme natsismin noususta, niin "järjen pimeys tuottaa hirviöitä".

Kaikki nämä pikku fanaattiset pikku totalitaristit ja hirviöt ovat tuhoamassa kansalaisoikeuksiamme ja demokratiaamme kuten 80 vuotta sitten. Ja mitä tulee Ville Rannan piirroksiin, niin vihamielisyydessään ja mauttomassa räikeydessään niitä voi vain verrata niihin, joita natsi-Saksassa piirrettiin juutalaisista.