Ville Rannan uusin piirros

[Henry]

Tämä on kyllä hauska.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/0e4c3235-b460-43e2-8136-486d08b2055c

En löytänyt sitä hauskuutta, yrityksen tölviä suomalaista miestä. Sekään ei onnistunut. Tässä kuva, ettei tarvitse klikata.

Ei ole hauska. 

- Kumpikaan Rannan tokaisuista ei kuulu Miesten tasa-arvo ry:n retoriikkaan. Miesten tasa-arvo ry:n tarkoitus on parantaa miesten asemaa, eikä pohtia miesten olemusta.
- Miesten tasa-arvo ry ei ole antifeministinen järjestö, kun taas esim. Perussuomalaiset nuoret ovat.
- Jos sanotaan "Miesten olevan herkkiä ja tarvitsevan tukia", niin miten se on antifeminististä? Sen sijaan lausuma "Miehet ovat väkivaltaisia" on tyypillistä feministien retoriikkaa.

[-PPT-]

Ville Rannan piirustusten hauskuus on siinä että ne ovat niin saakelin surkeita räpellyksiä. Itseasiassa ne ovat niin huonoja että ne alkavat olla huonoudessaan hyviä. Kenties ihan tarkoituksellista. 

[Mika]

Ranta on lahjaton pilapiirtäjä, mutta siinä mielessä hän on fiksu, että on tajunnut, ettei vähälahjaisuuus ole este menestykselle, mikäli piirrokset ärsyttävät tarpeeksi ja niistä henkii valtaeliitin jakama punavihreä aatemaailma. 

[Eino P. Keravalta]

Pidän todennäköisenä, että Ville Ranta on paljon parempi piirtäjä, kuin mitä nämä hänen työnsä antavat ymmärtää.

Hän ei olisi ensimmäinen piirtäjä, taiteilija tai maalari, joka on valinnut ilmaisu- ja tyylikeinokseen todellisia kykyjään karkeamman muotokielen. Rannan työt ovat provokaatioita, joten ne 'täytyy' myös ulkoisesti pukea normaali-ihmistä häiritsevään asuun: rujous, kömpelyys, lapsenomaisuus ja sekavuus ovat Rannan tehokeinoja.

Näen asian tällä tavoin, koska en jaksa uskoa, että kukaan, joka ei parempaan pysty, valitsisi ammatikseen tai työkseen pilapiirtäjän uraa. Uskon, että Rannalla on paljon enemmän kuvataiteellisia resursseja kuin mitä me nyt näemme. Kyseessä on vain pyrkimys saada suuressa yleisössä ärsytys paitsi 'vitsien', myös kuvien muodossa. Näin luodaan nimeä, omaa tyyliä ja mainetta.

[Mikke70]

Tämä on kyllä hauska.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/0e4c3235-b460-43e2-8136-486d08b2055c

En löytänyt sitä hauskuutta, yrityksen tölviä suomalaista miestä. Sekään ei onnistunut. Tässä kuva, ettei tarvitse klikata.

Kuulostaa sille, että tölväisy onnistui erinomaisenkin hyvin. Nämä Rannan "pilapiirrokset" ovat kyllä ala-arvoisia töherryksiä, joissa harvemmin on edes mitään treini-ikäisen räkänokan tasoa suurempaa vitsiäkään.

[Kirjolohikäärme]

Voisiko Villeltä tilata vastaavan piirroksen feminismistä.

"Kukka-Helinä Abdullah haluaa liittyä feministiseen järjestöön.  Vaihtoehdot ovat:

a) Naiset ovat vahvoja ja heillä on enemmän voimaa kuin miehillä.

b) Naiset ovat herkkiä ja tarvitsevat erityiskohtelua ja kiintiöitä."

[Eino P. Keravalta]

^^^Tätä olisi helpompi uskoa, jos piirustusten muu sanoma olisi laadukkaampaa eli niissä olisi yhdessä kuvan kanssa muodostuva sisällöllinen hauskuus, oivaltavuus eli ns. jippo. Tällöin voisi kuvitella, että Ranta on suuri ajattelija ja piirtäjä, jonka potentiaali pysyy suurelta massalta pitkälti piilossa, ja jonka tuotosten hienouden vain harvat ja valitut ymmärtävät.

Mutta kun se jippo mielestäni puuttuu.

Rannan piirustusten funktio vaikuttaa valtaosin olevan avoimesti ivata niitä osia kansasta, joita Suomessa edelleen saa pitää pilkkanaan, nimitellä ja leimata. Hyvin harvoin Ranta näyttää saaneen innoituksensa mistään muusta.

(Olen valmis harkitsemaan mielipiteeni muuttamista, jos tulee vastaan niitä parempia piirroksia. )

Se on totta, että Rannan piirrokset saavat 'käyttövoimansa' Suomen kansan enemmistön ja suomalaisten arvojen pilkkaamisesta, halventamisesta, maalittamisesta, demonisoinnista ja suoraan sanoen vittuilusta. Rannan piirroksissa ei tavallisesti ole mitään ideaa sinänsä, ainoa 'sisältö' on vain haistatella kaikille suomalaisille muutamaa kommunistipelleä lukuunottamatta. Villen stalinistiset piirrokset kertovatkin tuhat kertaa enemmän Villestä itsestään kuin piirrosten kohteista: matala, tympeä ja pahantahtoinen on noiden tikku-ukkopiirrosten aura. Ei ole sivistyneen ihmisen hommia tuollainen lapsellinen vittuilu kokonaiselle väestöryhmälle, joka yleisesti ottaen elää kunniallisesti tätä maata rakentaen. Jos Ville olisi vähän laiskempi, 'asiasisällön' voisi yhtä hyvin tuoda esiin vaikka julkaisemalla parin päivän välein piirroksen, jossa lukisi isolla ISÄNMAALLISET SUOMALAISET JA PERSUT OVAT IHMISKUNNAN POHJASAKKAA ENKÄ JUURI VÄLITÄ, JOS JOKU NIITÄ VÄHÄN POTKISI PÄÄHÄNKIN ja alla olisi iso, ruskea keskisormi. Siinä Villen ajatuksenjuoksu noin tiivistettynä.

[Hiilivety]

Katsotaanpa sitten niitä kuvia, kun niistä niin paljon puhutaan. Eihän pilapiirroksen tarvitse olla mahdollisimman älykäs ja syvällinen, vaan sen pitää olla riittävän älykäs, taidokas ja linjan mukainen, niin että oman kohderyhmän ihmiset tuntevat ideat omikseen ja vastustajien verenpaine nousee niiden takia. Niin, eikä huumorin olisi pakko aina olla pilkkaamista ja infantiileja ideoita, vaan se voisi olla myös positiivista ristiriitojen osoittamista ja hauskaa asioiden yhdistelemistä odottamattomalla tavalla, mutta kukin tyylillään. Joillekin ihmisryhmille on ominaista toisten ryhmien pilkkaaminen ilman syytä tai asiallisia perusteluja.

Poliittisten pilapiirroksen tekijöitä ei ole ennenkään haitannut, jos oma puolue tai jokin muu on vielä pahempi kuin se pilkattu puolue ja sen poliitikot, joten ei kuvia mielestäni kannata liikoja järjellä pohtia, eikä energiaa uhrata hänen käsitystensä kumoamiseen. Ideat joko tuntee omikseen tai sitten ei. Vastustajien ärsyttäminen saattaa motiivina olla vähintään yhtä tärkeää kuin kannattajien miellyttäminen.

Ei Villen piirustustyylissä mitään vikaa ole. Se on hänen omansa ja säilyy samana viivojen mutkitteluna ja alatyylisenä näkökulman valintana kuvasta toiseen. Kyllä siinä jonkinlaista taitoa tarvitsee, luulisin, jotta saa piirtämistään henkilöistä tehtyä tunnistettavia.

Villen piirustusten ideoissa kuvastuu hänen edustamansa puolen panos yhteiskunnalliseen keskusteluun. Ne ovat vähän niin kuin kuvan muotoon jähmettynyt hätääntynyt huuto: Ei asioita saa sillä tavalla ajatella kuin Halla-ahon persut ajattelevat!

[foobar]

Omalla kohdallani Rannan piirrokset aiheuttavat lähinnä myötähäpeää siitä minkälaisen pohjakosketuksen hänen myötään isojen suomalaisten mediatalojen poliittiset pilapiirrokset ovat saavuttaneet sitten Kari Suomalaisen aikojen. Ne osasivat olla oivaltavia ja hauskoja ihan ilman jatkuvaa hyökkäilyä ja demonisointia sen varmistamiseksi että lukijat varmasti tajuaisivat ketä pitäisi inhota ja vihata.

[Vaniljaihminen]

Huumori on vaikea laji, koska nykyaikana ei voi kertoa muita kuin bolshevitsejä.

[Golimar]

Ihmettelen niitä tolloja jotka maksavat tuon viherpunikin surkeista tuherruksista.

[Tommi Korhonen]

Tuossa keskimmäisessä sentään on jotain itseironiaa ja ideantynkää. Pekka Puupää-hattu ohjaa viittauksen sarjakuvataiteilijaan itseensä, ja rahaa pitäisi saada kun apurahoilla eletään - kun kunniallisella työllä ei itseään pysty elättämään.

[Golimar]

Ville Rannan pilapiirros: Turpa kiinni ja käytöstapoja oppimaan, senkin setämiehet!
Eilen klo 17:54
Ville Rannan pilapiirros 11.8.2020.

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b6a7a1a4-33a6-46d2-bc19-f798c93a4eb9

[Jäniksenkäpälä]

Ville Rannan pilapiirros: Turpa kiinni ja käytöstapoja oppimaan, senkin setämiehet!
Eilen klo 17:54
Ville Rannan pilapiirros 11.8.2020.

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b6a7a1a4-33a6-46d2-bc19-f798c93a4eb9

Mitähän tässä oikein yritetään viestiä tai mille naureskella? Niin paljon keskenään ristiriitaista asiaa...

[ikuturso]

Ville Rannan pilapiirros: Turpa kiinni ja käytöstapoja oppimaan, senkin setämiehet!
Eilen klo 17:54
Ville Rannan pilapiirros 11.8.2020.

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b6a7a1a4-33a6-46d2-bc19-f798c93a4eb9

Mitähän tässä oikein yritetään viestiä tai mille naureskella? Niin paljon keskenään ristiriitaista asiaa...

Lihaville keskikaljuille miehille, jotka Rannan piirroksissa aina hikoilevat kovasti.

Juuri keskusteltiin eräiden tuttujen kanssa Rannan piirroksista. Ne eivät ole hyväntuulisia. Ne eivät ole sarkastisia. Niissä järjestään aina solvataan jotakuta. Vaikka niissä solvattaisiin tasapuolisesti kaikkia, ne eivät perustu ironiaan vaan puhtaaseen loukkaamiseen ja panetteluun.

-i-

[Uuno Nuivanen]

Mitä tuollaisia punaviherasenteellisia, surkeita töherryksiä enää täälläkään kommentoimaan.

[Tommi Korhonen]

Jaa, tuo loukkaavuus tuntuu pitävän paikkaansa, mutta tällä kertaa minä lasken tämän kuvan sarkasmiksi. Kuinka naurettavaa onkaan sarvisanka-tiukkanutturan saarnaaminen feministien miinakentästä, kun se itsekin käytäytyy noin.

Tämä tulkinta tosin on hieman vaikea Rannan aiempien esiintulojen vuoksi, mutta onhan se mahdollista ettei hänkään ole ihan binäärinen. (Enkä tarkoita tuolla seksuaalisuutta!)

[Murkula]

Mitä tuollaisia punaviherasenteellisia, surkeita töherryksiä enää täälläkään kommentoimaan.

Niin oikeassa olet, että laitampa itsekkin ruksin kohtaan unohda aiheita.

[Supernuiva]

Mitä tuollaisia punaviherasenteellisia, surkeita töherryksiä enää täälläkään kommentoimaan.

Niin sanottuna heikkona signaalina Rannan piirrokset kertovat, kuka käyttää yhteiskunnassa tällä hetkellä valtaa. En haluaisi, että kommentointi loppuu. Lisäksi en näe näitä piirroksia missään muualla kuin Hommalla, joten kiitos, jatkakaa näiden tuontia tänne nähtäväksi.

[Nuivinator]

Onko Ranta muuten kuinka kauan tehnyt piirroksiaan? Tuosta Rannan piirrosjäljestä tulee mieleen ne jotkut piirrokset mitä oli Pirkka-lehdissä 90-luvulla (sen jälkeen ole Pirkkaa lukenutkaan vaikka aina joskus niitä postilaatikosta tupsahtaakin).

[Luotsi]

Onko Ranta muuten kuinka kauan tehnyt piirroksiaan? Tuosta Rannan piirrosjäljestä tulee mieleen ne jotkut piirrokset mitä oli Pirkka-lehdissä 90-luvulla (sen jälkeen ole Pirkkaa lukenutkaan vaikka aina joskus niitä postilaatikosta tupsahtaakin).

Ville piirtää niin hyvin kuin osaa 

[Uuno Nuivanen]

Onko Ranta muuten kuinka kauan tehnyt piirroksiaan? Tuosta Rannan piirrosjäljestä tulee mieleen ne jotkut piirrokset mitä oli Pirkka-lehdissä 90-luvulla (sen jälkeen ole Pirkkaa lukenutkaan vaikka aina joskus niitä postilaatikosta tupsahtaakin).

Ville piirtää niin hyvin kuin osaa 

Ville on pilapiirtäjän karikatyyri. 

[Faidros.]

Näin kustantajana huomaan, että Ranta on jo oppinut lähes piilottamaan sen, että nojaa ranteellaan pahasti piirrostasoon.

Myyn edelleen Tintin/Asterix-tasoista albumia, joka sai sarjakuvamessuilla erityismaininnan.

Yksärillä

[Veikko]

-- Lisäksi en näe näitä piirroksia missään muualla kuin Hommalla, joten kiitos, jatkakaa näiden tuontia tänne nähtäväksi.

Kyllä, jatkakaa vain. Ville Rannan tekeleissä pilkka osuu niin raskaasti tekijän ja hänen aatteellisen taustansa nilkkaan, että se on ihan verratonta. Mauttominta, vihamielisintä, sadistisinta ja tökeröintä propagandaa, mitä saattaa ajatella. Keisari ja keisarin kaarti ilman vaatteita: näky on sellainen, että kuka tahansa viattomalla mielellä niitä katsova oksentaa.

Sairaita viestejä sairaasta aatemaailmasta.

[1NiitäKelanPoikia]

Virkistävänä poikkeuksena uusimmassa pilapiirroksessa naureskellaan kuitenkin feministeille eikä valkoisille setämiehille. Ranta piirtää feministin huonokäytöksisenä, sukupuolensa vuoksi itsensä muita ylempiarvoiseksi luokittelevana paasaajana, mikä on sinänsä aika osuvaa.

Jos Ranta on kuitenkin yrittänyt asemoida "potentiaaliset raiskaajasetämiehet" piirroksessaan huonoon valoon, on siinä epäonnistunut.

[Mika]

Ville Ranta olisi ollut 70-luvulla sopiva pilapiirtäjä Tiedonantajaan, Punalippuun tai Kansan uutisiin, mutta on hämmästyttävää, että noin tökerö ja vihamielinen kommunistipropaganda katsotaan nykyään ihan sopivaksi medioihin, jotka ovat olevinaan puolueetonta ja objektiivista "laatumediaa", 

[justustr]

Ville Ranta olisi ollut 70-luvulla sopiva pilapiirtäjä Tiedonantajaan, Punalippuun tai Kansan uutisiin, mutta on hämmästyttävää, että noin tökerö ja vihamielinen kommunistipropaganda katsotaan nykyään ihan sopivaksi medioihin, jotka ovat olevinaan puolueetonta ja objektiivista "laatumediaa",

Vähän luulen, että Iltalehti ostaa Ville Rannan piirroksia mielyttääkseen suvakkileiriä. Samaan aikaan sillä on ollut politiikka-artikkeleissaan hyvinkin nuiva linja, joka tälläkin palstalla on huomioitu.

Mediaa ei kannata niputtaa yhdeksi köntäksi sillä medioissa on isoja eroja.

[Veikko]

Virkistävänä poikkeuksena uusimmassa pilapiirroksessa naureskellaan kuitenkin feministeille eikä valkoisille setämiehille. Ranta piirtää feministin huonokäytöksisenä, sukupuolensa vuoksi itsensä muita ylempiarvoiseksi luokittelevana paasaajana, mikä on sinänsä aika osuvaa.

Jos Ranta on kuitenkin yrittänyt asemoida "potentiaaliset raiskaajasetämiehet" piirroksessaan huonoon valoon, on siinä epäonnistunut.

Ville Ranta epäonnistuu parodiassaan melkein aina, joten tämäkään ei ole mitään uutta.

[Golimar]

Ala-arvoista roskaa.

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/d6bbc876-c447-48e4-b419-485046caf90d

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/010914db-1c76-4a99-9b44-0ffe1339a476

[Kauko-Aatos]

Ala-arvoista roskaa.

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/d6bbc876-c447-48e4-b419-485046caf90d

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/010914db-1c76-4a99-9b44-0ffe1339a476

Tuo Kaipola-keissihän on oikeasti hauska. Saastuttava tehdas nurin ja lauma inhottavia setämiehiä maantielle. Tätähän juhlivat myös vihreiden nuorisoliittolaiset puheenjohtajansa Brigite Krasnigin johdolla. Heh heh, krääh.

Oikeasti, miksi tuo töhry-Villeä tituleerataan pilapiirtäjäksi? Missä se pila on, häh?