Ville Rannan uusin piirros

[pörrö]

On todella erikoista, että Ville Ranta on palkattu "poliittiseksi" pilapiirtäjäksi.

Kuva todellakin kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, ja tähän Ville Ranta ei kykene. Piirrosjälki on rumaa, ja "vitsi" täytyy selittää sanallisesti.

Katsokaapa vain esimerkiksi Kari Suomalaisen kaunista kynänjälkeä:

[M.K]

On todella erikoista, että Ville Ranta on palkattu "poliittiseksi" pilapiirtäjäksi.

Kuva todellakin kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, ja tähän Ville Ranta ei kykene. Piirrosjälki on rumaa, ja "vitsi" täytyy selittää sanallisesti.

Katsokaapa vain esimerkiksi Kari Suomalaisen kaunista kynänjälkeä:

On varmasti niin, että kukaan pilapiirtäjä nykyään ei kykene lähellekään samaan kuin mihin Kari aikonaan.

Puhekuplien piirtäminen lähinnä liittyy tähän nykyiseen hektiseen aikaan: ei ihmisillä ole aikaa miettiä kuvien jujuja, vaan kaikki pitää tuoda eteen valmiina.

Mutta se pitää sanoa, että tämä aika ei ole muutenkaan pilakuvien aikaa, se meininki on kadonnut printtimedian murroksen myötä. Tilalla ovat Twitter-letkautukset ja nettimeemit. Sääli sinänsä. 

[pörrö]

@M.K.

On varmasti niin, että kukaan pilapiirtäjä nykyään ei kykene lähellekään samaan kuin mitä Suomalainen aikonaan. Puhekuplien piirtäminen lähinnä liittyy tähän aikaan: ei ihmisillä ole aikaa miettiä kuvien jujuja, vaan kaikki pitää tuoda eteen valmiina.

Mutta se pitää sanoa, että tämä aika ei ole muutenkaan pilakuvien aikaa, se meininki on kadonnut printtimedian murroksen myötä. Tilalla ovat Twitter-letkautukset ja nettimeemit. Sääli sinänsä.

Kyllähän Kari Suomalainenkin laittoi pilakuviinsa puhekuplia. Asiaa ei kuitenkaan tyrkytetty leipälapiolla.

Ei voi olla kyseessä pelkästään printtimedian murros. Ihmiset ovat laiskistuneet, ja viihteeksi riittää BB-talon ja muiden tosi-TV ohjelmien ruotiminen.

Leipää ja sirkushuveja, sanon minä. Oma-aloitteisuus ja itsenäinen ajattelu ovat näköjään pannassa. Karmeaa seurattavaa.

[ikuturso]

Täytyy nyt sanoa jotain positiivistakin tuosta Rannasta.

Vaikka sen kötöstykset näyttävät alakouluikäisen kötöstyksiltä ja ihan siltä, kuin se olisi ensin inhaloinut vesivärejä ja sitten niistänyt nenänsä paperille ja lisännyt vähän tussiviivaa, niin silti me tunnistamme halla-ahot ja monet muut poliitikot ilman, että niihin kirjoitetaan nimiä, niin kuin jotkut pilapiirtäjät tekevät.

-i-

[M.K]

@M.K.

On varmasti niin, että kukaan pilapiirtäjä nykyään ei kykene lähellekään samaan kuin mitä Suomalainen aikonaan. Puhekuplien piirtäminen lähinnä liittyy tähän aikaan: ei ihmisillä ole aikaa miettiä kuvien jujuja, vaan kaikki pitää tuoda eteen valmiina.

Mutta se pitää sanoa, että tämä aika ei ole muutenkaan pilakuvien aikaa, se meininki on kadonnut printtimedian murroksen myötä. Tilalla ovat Twitter-letkautukset ja nettimeemit. Sääli sinänsä.

Kyllähän Kari Suomalainenkin laittoi pilakuviinsa puhekuplia. Asiaa ei kuitenkaan tyrkytetty leipälapiolla.

Ei voi olla kyseessä pelkästään printtimedian murros. Ihmiset ovat laiskistuneet, ja viihteeksi riittää BB-talon ja muiden tosi-TV ohjelmien ruotiminen.

Leipää ja sirkushuveja, sanon minä. Oma-aloitteisuus ja itsenäinen ajattelu ovat näköjään pannassa. Karmeaa seurattavaa.

Tätähän minä juuri yritin sinulle selittää. Itsekin sen kuitenkin kirjoittaessasi tajusit.

Noista puhekuplista vielä. Niitä varmasti selittää aika paljon sekin, että Ranta nimen omaa oli aikaisemmin sarjakuvapiirtäjä.

[pörrö]

@ M.K. Itse asiassa kommentoimme samaa asiaa, ehkä vain erilaisin sanankääntein. 

Ville Ranta on meritoitunut (?) myös Kirkko ja kaupunki -lehden piirtäjänä. On tuskallista seurata, miten jo luterilainen kirkkokunta on rähmällään moisen tuhertelijan edessä.

Rannan piirrokset eivät ole hauskoja. Ne eivät ole oivaltavia. Ne ovat silkkaa propagandaa.

[Luotsi]

Tuntisin myötähäpeää, jos ostaisin/tilaisin julkaisua jossa ranta-tasoisiin raapustuksiin viitsittäisiin painopaperia törsätä, mutta onneksi ei tarvitse 

[Jepulis]

...
Mitä nyt yleensäkin tulee tähän ketjuun, niin älkää nyt hyvänen aika triggeröitykö joistain pilakuvista! Ne ovat pilakuvia, siinä se.

Ville Ranta ei vaan ole pilapiirtäjä. Pilapiirros on jotain sellaista oivallusta, johon pilan kohdekin voisi edes kevyesti hymähtää oivaltaessaan puoliksikaan osuvan vitsin. Eikä kunnon pilapiirros koskaan perustu valehteluun. Hyvä pilapiirros kuvaa päinvastoin osuvasti todellisuutta, jota valtaapitävät yrittävät kaikin keinoin hienoilla sanoilla ja kiertoilmauksilla vääristää.

Pilapiirroksen oikea kohde olisi esimerkiksi ne keskustan ja median edustajat, jotka alunperin tahallisesti väärinymmärsivät J H-a: erittäin selkeän viestin. Keskustahan haluaa, että heidän äänestäjänsä ovat jatkossakin liekanarussa. Siis heidän, kepu-poliitikkojen jakaman annoksen varassa. Tästä aiheesta saisi herkullisia osuvia pilapiirroksia. Eikö muka löydy mitään siitä, että EU:n kaivoa täytetään urakalla ja sitten sieltä janoiset veronmaksajat saa urakan jälkeen itsekin maistaa lusikallisen.

Miksi V. Ranta ei piirrä vaikkapa kepuli-poliitikkoa kusettamassa narusta vetämäänsä äänestäjä-pässiä? Ei tietenkään piirrä, koska kepulia täysin oikein kritisoinut opposition edustaja ei sattumoisin ollut vihervassari vaan perussuomalainen.

Kyse ei ole triggeröitymisestä, vaan tämä tyyppi ei todellakaan osaa hommaansa, josta palkan nostaa. Minua ainakin saisi arvostella, jos kertoisin olevani arkkitehti, nostaisin kovan liksan ja saisin pitkän uran jälkeen aikaiseksi vinon ulkohuussin piirustukset.

[Lalli IsoTalo]

Ville haluaa sanoa jotain nohevaa niin kovasti, ettei välitä puhuuko totta vai ei.

Jokainen Karin sana ja viiva olivat totisinta totta. Se juuri olikin ongelma. Totuuden torvet ovat aina väärässä sävellajissa. Koska ovat oikeassa.

[M.K]

@ M.K. Itse asiassa kommentoimme samaa asiaa, ehkä vain erilaisin sanankääntein. 

Ville Ranta on meritoitunut (?) myös Kirkko ja kaupunki -lehden piirtäjänä. On tuskallista seurata, miten jo luterilainen kirkkokunta on rähmällään moisen tuhertelijan edessä.

Rannan piirrokset eivät ole hauskoja. Ne eivät ole oivaltavia. Ne ovat silkkaa propagandaa.

Sitähän tämä maailma on muutenkin täynnä. Deal with it.

[M.K]

Kyse ei ole triggeröitymisestä, vaan tämä tyyppi ei todellakaan osaa hommaansa, josta palkan nostaa.

Miksi se sinua niin paljon kuitenkin kiinnostaa, jos kyseessä vain joku tyyppi joka ei osaa tuherrella paperille sinulle mieluisia kuvia?

[Jepulis]

Kyse ei ole triggeröitymisestä, vaan tämä tyyppi ei todellakaan osaa hommaansa, josta palkan nostaa.

Miksi se sinua niin paljon kuitenkin kiinnostaa, jos kyseessä vain joku tyyppi joka ei osaa tuherrella paperille sinulle mieluisia kuvia?

Kyse ei ole triggeröitymisestä, vaan tämä tyyppi ei todellakaan osaa hommaansa, josta palkan nostaa. Minua ainakin saisi arvostella, jos kertoisin olevani arkkitehti, nostaisin kovan liksan ja saisin pitkän uran jälkeen aikaiseksi vinon ulkohuussin piirustukset.

V. Ranta ei ole pilakuvataiteilija vaan korkeintaan taidoton kuvan pilaaja.

[pörrö]

Taas samaa roskaa

https://img.ilcdn.fi/EqkQ-arkRISOft7EBxNYQ-7um4g=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/b7cdd803374d39b5070677896e2ef2588bd2e56d82e04c7bed1e46a1032ba892.jpg

[Kauko-Aatos]

^^
Vastaus vasemmistotaiteilija Rannalta (Iltalehti) päätoimittaja Ulla Appelsinin Ilta-Sanomissa olleeseen kommenttiin.

Ulla Appelsinin kommentti: Linnan juhlissa nousi esiin kipeä kysymys, joka Suomella on vielä käsittelemättä
Uskaltaisiko Suomi vihdoin puhua siitä, miten veteraaneja kohdeltiin sotien jälkeen? kysyy Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.

LINNAN JUHLISSA nähtiin tänä poikkeusvuonna monta erilaista kohtaamista ja esitystä. Mutta ehkä tärkein kommentti tuli harjavaltalaiselta sotaveteraanilta Yrjö Rimpiseltä. Hän nosti esiin veteraanien takavuosien kohtelun, josta Suomessa ei juuri ole haluttu puhua. 18-vuotiaana rintamalle lähtenyt Rimpinen kertoi presidentin kysyessä itse aina tunteneensa ylpeyttä Suomen puolustamisesta. Mutta hän lisäsi, että kaikkien asenne ei sotien jälkeen ollut arvostava:
– Kyllä siinä välillä oli sillä tavalla, että kun näistä asioista puhui, niin vastaus oli, mitä menitte sinne.

Loput tuolta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007666966.html

Ville Ranta edustaa sitä nykyvasemmiston taistolaissektoria. Sitä josta ei saa puhua, ainakaan pahaa.

[ikuturso]

Taas samaa roskaa

https://img.ilcdn.fi/EqkQ-arkRISOft7EBxNYQ-7um4g=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/b7cdd803374d39b5070677896e2ef2588bd2e56d82e04c7bed1e46a1032ba892.jpg

HYI SAATANA!

On vielä yrittänyt kuvata juuri tuon linnan juhlissa vierailleen veteraanin. Ja räkäitkuhymiö kimpussaan lienee Appelsin.

Ville Ranta lienee juuri näitä "mitäs läksitte" -tyyppejä. Oikein patriootti.

-i-

[Jorma M.]

OT,

Olen kasvanut kulttuuriympäristössä missä oli valtavasti kommunistiperheitä. Vähemmistöä ja enemmistöä, teollisuusduunareita.

Tämä hörähdys "oliko pakko mennä tekeen sitä SUUR-Suomee???" tai "no mitä saatana menivät ja änkesivät sotahullut sinne??" olivat ihan normikamaa. Näitä sitten saivat veteraanit, heidän lapsensa ja lapsenlapsensa kuunnella. Niin kuin minä ja mun perheeni.

Tuolloin oli 1. kulttuurisota, mutta silloin vain taiteilijat ja kulttuuriväki ja Yle vetivät tuota. Ja kommunistilehdet.

Eivätkä silloin hyvä- tai huonopalkkaiset duunarit (tavikset) olleet kiinnostuneet neekereistä tai homoista tai muista sorretuista.
Nykyinen 2. kulttuurisota on pahempi, hullumpi. Nyt kumotaan luonnonlakeja. Nyt hulluus on hallituksessa ja valtion budjetissa.

[Faidros.]

^Hattu päästä! Pääsit irti!!

[Faidros.]

Ville Ranta lienee juuri näitä "mitäs läksitte" -tyyppejä.

Ei mitään "lienee", vaan on juuri niitä: MITÄS LÄKSITTE! -tyyppejä.

[Mäyräkoira]

Ville voisi jättää tälläiset asiat käsittelemättä. Mutta kukin tyylilleen... odottaisi nyt edes muutaman vuoden, jotta viimeisetkin sotaveteraanit poistuisi keskuudestamme. Yleensä en edes avaa noita linkkejä, mutta kun asiasta nousi keskustelua täälä, niin piti lurkata jotta mitä nyt.

Toinen asia. Se mitä Jorma m tossa kirjoitti on täyttä rautaa. Se on uskomatonta kuinka paljon on sotien jälkeen ollut vihaa meidän tasavaltaamme kohtaan vieläpä omien kansalaisten keskuudessa.
Oli todella harmillinen tapaus kun paha setä reagan nujerti neukkulan aikanaan. Mutta nythän jotain vastaavan tyylistä onnelaa luoda. Se ei ole sitä klassista kommariameinikiä, vaan jotain vielä absurdimpaa. Eikä siellä ole edes väliä miksi sitä kutsutaan. Olkoot vaikka nyt punavihreää ripulia.

[Nuivinator]

Vaikka Ranta joskus edes puoliksi onnistuu esimerkiksi aiheen valinnassa, niin sen piirrosjälki näyttää kyllä edelleen ala-arvoiselta. Niin kävi tänään julkaistussa uusimmassakin, jossa on Halla-aho, Marin ja kaksi kaapuakkaa.

Kaverin 11v siskontyttökin piirtelee paremmin kuin Ranta.

[Unlucky]

Moni asia tässä ajassa tuntuu olevan nyrjähtänyttä ja väärinpäin: piirtäjä joka ei osaa piirtää, poliisi joka ei piittaa turvallisuudesta, poliitikot joille aiheuttamansa kolmen miljardin persnetto on "voitto". Niin ja kurkunleikkaajien lennättäminen tänne lastemme keskuuteen lasten oikeuksien nimissä.

[M.K]

Vaikka Ranta joskus edes puoliksi onnistuu esimerkiksi aiheen valinnassa, niin sen piirrosjälki näyttää kyllä edelleen ala-arvoiselta. Niin kävi tänään julkaistussa uusimmassakin, jossa on Halla-aho, Marin ja kaksi kaapuakkaa.

Kaverin 11v siskontyttökin piirtelee paremmin kuin Ranta.

Ja Selännekin oli heti paska jääkiekkoilija kun meni kehumaan Trumpia. Klassinen ad hominem.

Taas täälllä triggeröidytään pilakuvista, voi voi.

[Näkkileipä]

Vaikka Ranta joskus edes puoliksi onnistuu esimerkiksi aiheen valinnassa, niin sen piirrosjälki näyttää kyllä edelleen ala-arvoiselta. Niin kävi tänään julkaistussa uusimmassakin, jossa on Halla-aho, Marin ja kaksi kaapuakkaa.

Kaverin 11v siskontyttökin piirtelee paremmin kuin Ranta.

Ja Selännekin oli heti paska jääkiekkoilija kun meni kehumaan Trumpia. Klassinen ad hominem.

Taas täälllä triggeröidytään pilakuvista, voi voi.

Minusta täällä on enemmän, myötä häpeää Ville Rannan "piirroksia" kohtaan kuin triggeröintiä.

[Kallan]

Taas täälllä triggeröidytään pilakuvista, voi voi.

Minusta täällä on enemmän, myötä häpeää Ville Rannan "piirroksia" kohtaan kuin triggeröintiä.

Ville Rannalla on oikeus mielipiteisiinsä, elämmehän me demokratiassa - se ei ole tässä ongelmana, vaan piirustusten laatu. Tuo piirrosjälki on kyllä kuin esikoululaisen tasoa.
Sehän se tässä hävettää.

[Bellum]

Vaikka Ranta joskus edes puoliksi onnistuu esimerkiksi aiheen valinnassa, niin sen piirrosjälki näyttää kyllä edelleen ala-arvoiselta. Niin kävi tänään julkaistussa uusimmassakin, jossa on Halla-aho, Marin ja kaksi kaapuakkaa.

Kaverin 11v siskontyttökin piirtelee paremmin kuin Ranta.

Tiedän Rannan henk.koht joskin vuosikymme(nie)n takaa kotikaupungista. Ehkä olisi ollut syytä lähteä maalaus/kuvaus puolelle ...mutta taiteilijan vapaus ja jostain se palkka on saatava. En hetkeäkään epäile etteikö miehellä kykyjä ja taitoja olisi muualtakin ottaa. Kaapuakat lahjana Jussille on ihan hyvä ruutu. En ole pitänyt taiteilijaa äärisuvakkina kuten moni,  yllätyin toki että on tehnyt poliittista pilaa muistakin kin PS, natsi, rassisti ...mä annan mahdollisuuden jos pystyy kritisoimaan sitä mikä vallassa kulloinkin on. En millään, vaikka nyt valta on jotain mitä en halua tai näe muuta kuin saatanana, sellaista maailmaa missä joku ei voi kritisoida sitä minun ihannetta, vaikka sitten v*tun paskalla piirtämisellä. Ps. Jokainen joka on tutustunut Rannan graafiseen ulostuontiin tietää ettei piirrosten laatu ole kiinni siitä osaako, se on tyyli...joo erilainen kuin vaikka Kari Suomalaisella, mutta onko oikeasti vaikeampi hahmottaa henkilöitä Rannan tyylissä, vai onko se vain sitä että Suomalainen oli kokonaisuudesaan enemmän samaa mieltä piirroksissaan? Toki Rannan vertaaminen mestareihin on kuin vertais  sitä ala-asteen parasta korkeushyppääjää  siihen SM hyppääjään.

[Luotsi]

Taas täälllä triggeröidytään pilakuvista, voi voi.

Minusta täällä on enemmän, myötä häpeää Ville Rannan "piirroksia" kohtaan kuin triggeröintiä.

Ville Rannalla on oikeus mielipiteisiinsä, elämmehän me demokratiassa - se ei ole tässä ongelmana, vaan piirustusten laatu. Tuo piirrosjälki on kyllä kuin esikoululaisen tasoa.
Sehän se tässä hävettää.

Näin, paitsi ettei hävetä: en osta Iltalehteä enkä muutenkaan tunne sen kummempaa yhteenkuuluvaisuutta piirustelija Rantaan. Naivismi sinänsä voisi toimiva tyyli pilapiirroksiin - jos sen hallitsisi (kuten esim "Huuhaa" Innanen). Kaikkein nolointa on liittää selitteliviä tekstejä - sehän kertoo etteivät hahmot, tilanteet jne ole tunnistettavia tekijänkään mielestä.

[SatuSetä]

Villeä on täällä haukuttu ja joskus jopa kehuttu. Jatketaan samalla linjalla...

Tämänpäiväinen on mielestäni hyvä, eikä piirrosjälkikään häiritse, vaikkakin se on ihan ehtaa Villeä.

Naurahdin.

[Faidros.]

^WW-Z 2021 

[Golimar]

 

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/505b623b-ad70-46d2-b54d-433ba480f2b7

[foobar]

Vähän vaan jää epäselväksi se millaista kansankiihotusta Jussi on tällä kertaa harjoittanut. Yleensä sitä kuvittelisi että pilapiirrokset liittyisivät johonkin oikeaan tapahtumaan, mutta Ranta voi keksiä tapahtuman jos omaan ideologiseen muottiin sopivaa ei ole tapahtunut.