Ville Rannan uusin piirros

[JT]

Mun mielestä tämä on lähinnä säälittävä provo yritys. Ei tällaisesta kannata menettää malttiaan, piirros kertoo enemmän tekijästään kuin kenestäkään muusta.

Totta. Ranta on turha hyypiö, jolla on kuitenkin välinearvoa niin kauan kun hän piirtää seurakuntalehteen. Ilman tuota ev.lut. -seurakuntayhteyttä hän olisi vain yksi monista sarjakuvataiteilijoista, joita tulee ja menee ja mahtuu 13 tusinaan.

[Seiväs-Seppo]

Hienosti osui Ranta kohteeseensa. Näemmä 7 sivua on jo itkua täällä. 

[guest8788]

Hienosti osui Ranta kohteeseensa. Näemmä 7 sivua on jo itkua täällä. 

Kyllähän provokaatio voi herättää vahvan reaktion ilman että se on sisällöltään mitenkään osuva. Ranta voisi vaikkapa tehdä pilakuvan, jonka viesti olisi yksiselitteisesti "homot ovat pedofiilejä" ja mennä sitten katsomaan ranneliike.netiin sitä valtavaa itkun määrää. Muutama sapekas yhteydenottokin voisi tulla.

[Nationalisti]

Ville Rannalla tuntuu olevan epäterve fiksaatio perussuomalaisiin. Tunteeko hän alitajuista himoa Timo Soinin kehoa kohtaan?

[Saturnalia]

Hienosti osui Ranta kohteeseensa. Näemmä 7 sivua on jo itkua täällä. 

Kyllähän provokaatio voi herättää vahvan reaktion ilman että se on sisällöltään mitenkään osuva. Ranta voisi vaikkapa tehdä pilakuvan, jonka viesti olisi yksiselitteisesti "homot ovat pedofiilejä" ja mennä sitten katsomaan ranneliike.netiin sitä valtavaa itkun määrää. Muutama sapekas yhteydenottokin voisi tulla.

Tuo koko logiikka on väsynyttä. Jos paheksuttava, väärä, paha asia herättää voimakkaan reaktion, niin sehän on hyvä asia. Ei ole hävettävää reagoida voimakkaasti pahuuteen, kuten Rannan piirrokseen tässä. Jos tekijä taas on ollut paha, moraaliton, makaaberi ainoastaan herättääkseen reaktion, niin sehän on koulusurmaajien, terroristien logiikkaa. Hekin osuivat johonkin. Osumilla ei kuitenkaan ole itseisarvoa, osuma ei ole aina hieno asia. Jälleen tullaan suvakkien universalismiin. Ostaakseni tuon mainitun ajattelutavan minun täytyisi olla universalisti ja ajatella että kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia. Suvakit ovat kovia tyrkyttämään häpeää silloin kun siihen ei ole aihetta. Yritetään korruptoida häpeän kokemus.
Lähinnähän Ville tässä viljelee vihaa. Karma on siitä paskiainen, että tuo viha osuu häneen joskus vielä takaisin. Hän ei pilkkaa mitään profeettaa tai muuta satuolentoa, vaan omaa kansaansa, läheisiään hyvin makaaberilla tavalla. Se on eri asia, kuin uskontojen pilkka. Se on vakavampi asia.

[Pikkuvaimo]

Hienosti osui Ranta kohteeseensa. Näemmä 7 sivua on jo itkua täällä. 

Niinaivan. Samalla logiikalla voisi sanoa terroristienkin osuneen hienosti kohteeseen, herätti erittäin paljon itkua.

Voit katsoa viestiketjun pituutta ja sen perusteella laskea arvon Rannan taideteokselle. Tai sitten voit katsoa viestien sisältöä ympäri somemaailman ja pohtia, mitä HYVÄÄ pilakuvalla saavutettiin tässä traagisessa tilanteessa. Pohdinnan tueksi vaikka seuraavia kysymyksiä: Oliko kuvan vaikutus kokonaisuutena positiivinen? Herättikö se hyvää keskustelua ongelmien ratkomiseksi? Auttoiko se parantamaan keskustelun laatua ja eri osapuolten suhtautumista toisiinsa? Vähenivätkö terrori-iskut tai se paheksuttava maahanmuuttokriittisyys? Ja koska kyseessä oli kirkon julkaisu, tarjosiko se lohtua, rauhoittelua, toivoa tai rakkautta varmasti ahdistuneelle yleisölleen?

Minusta Rannalla on täysi vapaus julkaista mitä ikinä mielii Suomen lakien rajoissa.

[Roope]

On olemassa yksi ihmisryhmä jota voi, saa ja täytyy kohdella niin paskasti kuin vain kykenee.

  Maahanmuuttokriittiset.

Kotimaa 24:
– Maahanmuuttokriitikoihin ei olisi näköjään saanut kajota. Ymmärrän toki ihmisiä, joita kuva inhottaa tai loukkaa. En pidä piirrostani silti brutaalina.

Ymmärtäisin, jos Ville Ranta toteaisi piirroksensa olleen tarkoituksellisen shokeeraava, mutta kun hän kiistää sen olevan brutaali, se tarkoittaa, että maahanmuuttokriitikot eivät ole Rannalle enää edes ihmisiä. Samalla häneltä on kadonnut yhteys ympäröivään inhimilliseen todellisuuteen. Ranta kuvaa päänsä sisäisiä painajaisia, olkiukkoja, ei ihmisiä.

[foobar]

Piirtääkö Ranta seuraavaan lehteen pilakuvan jossa pilkkaa muslimien sakramenttien vastineita ja kyseenalaistaa profeetan esimerkillisyyden? Luulenpa, että Ranta tietää että on eräs monta kertaluokkaa maahanmuuttokriittisiäkin huonommin kritiikkiä kestävä ryhmä. Edes omat aatetoverit eivät kestäisi siihen muurahaispesään sohaisemista.

Rannalla on kyllä jokin ihmeellinen pakkomielle itsensä ajattelemiseen suurena taiteilijana, ajattelijana ja kyseenalaistajana. Muutaman kerran hän on siinä jopa saattanut oikeastikin onnistua. Silti, on aikalailla väsynyttä kuvitella, että tuolla jumalanteatterilla nousisi kansakunnan kyseenalaistamattomaan kulttuurieliittiin, jonkinlaiseksi nykyajan Schefbeckiksi. Ja sehän Rantaa risoo, ja siksi hän omaan tunkioonsa tuntuukin uppoavan yhä syvemmälle.

[Tosiasiallinen Nuiva]

En edelleenkään näe kuvassa mitään muuta merkityksellistä, kuin sen, että se on ennakkotapaus niin sanoton "blood libel" demonisoinnin hyväksynnälle. Nyt lienee täysin mahdollista piirtää haluamansa kansanryhmä vastaavanlaisessa murhaamisen palvonnassa ja sanoa sen mukailevan tai parodioivan Rannan piirrosta.

Sananvapauden rajat ovat laajentuneet, koska poliisi ei edes aloita esitutkintaa.

[jmk]

Niinaivan. Samalla logiikalla voisi sanoa terroristienkin osuneen hienosti kohteeseen, herätti erittäin paljon itkua.

Tämä.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Itse erosin kirkosta jo silloin kun se oli tosi rebelliä tehdä niin. Nykyisinhän kirkon jäsenkato on kahdesta syystä; ne jotka vanhasta muistista pitää kirkkoa liian konservatiivisena ja ne joiden mielestä kirkko on liian liberaali ja varmasti tuo muslimien nuoleskelu myös on osatekijänä.

Itse erosin, koska en nähnyt mitään syytä tukea järjestöä, jonka opetuksiin en usko ja jonka kanssa en ole muussa tekemisissä kuin pakollisissa hautajaisissa tai häissä. Ja niissäkin tähän asti vain kutsuttuna vieraana.

Mutta mun täytyy yllätyksekseni sanoa, että Villen piirros on mahtava. Sillä minähän ihan suutuin kuin näin sen ekan kerran ja ajattelin, että miten joku kehtaa piirtää jotain noin ällöttävää muka pilakuvana.

Harvemmin nykyään mikään piirretty kuva hätkähdyttää, joten on siinä jotain spesiaalia.

[Vaniljaihminen]

Hienosti osui Ranta kohteeseensa. Näemmä 7 sivua on jo itkua täällä. 

Kyllähän provokaatio voi herättää vahvan reaktion ilman että se on sisällöltään mitenkään osuva. Ranta voisi vaikkapa tehdä pilakuvan, jonka viesti olisi yksiselitteisesti "homot ovat pedofiilejä" ja mennä sitten katsomaan ranneliike.netiin sitä valtavaa itkun määrää. Muutama sapekas yhteydenottokin voisi tulla.

Provokaatio voi olla älyllinen tai infantiili. Älyllinen on tietysti joku sellainen kuin tämä Voltairen kuuluisa arvio Pyhästä Saksalais-Roomalaisesta Keisarikunnasta "se ei ole pyhä, se ei ole saksalainen, se ei ole roomalainen, se ei ole keisarikunta". Infantiili on sitten joku päälle virtsaaninen tms.

Provokaatiokin on laadullinen kysymys, ja tämä pilakuva ei edusta korkelaatuista sellaista.

[SimoMäkelä]

Rannan piirroksessa on tökeröä lähinnä se, että hänen näkemyksensä mukaan Pariisin terrori-iskun pahiksia ovatkin maahanmuuttokriitikot. Ei ollut miehellä uskallusta paheksua itse murhaajia, joiden uhreja oli liki 130 viatonta siviiliä. Ranta myös haluaa opettaa kansalle, miten pitää surra oikealla tavalla. Siis tyypillinen suvakki-hirviö taitaa olla Ranta itsekin.

[Pikkuvaimo]

*nips

Mutta mun täytyy yllätyksekseni sanoa, että Villen piirros on mahtava. Sillä minähän ihan suutuin kuin näin sen ekan kerran ja ajattelin, että miten joku kehtaa piirtää jotain noin ällöttävää muka pilakuvana.

Harvemmin nykyään mikään piirretty kuva hätkähdyttää, joten on siinä jotain spesiaalia.

Itse taas en pidä minään arvona hätkähdyttävyyttä tai suututtavuutta sinänsä. Kuolema, veri ja kärsivät ihmiset hätkähdyttävät aina ja kaikkia - tai ainakin pitäisi hätkähdyttää. ISIS:n teloituskuvatkin ovat hätkähdyttäviä ja suututtavia, mutta erittäin kaukana spesiaalista. Jos ne esitettäisiin piirrettyinä 'pilakuvina', olisiko siinä jotain positiivisella tavalla hätkähdyttävää? Ruumis(kasa) pilakuvana ilman rakentavaa sanomaa on vain kuolemalla mässäilyä.

[progg]

Ranta on pelkuri. Hän pilkkaa niitä, jotka eivät iske kovaa. Myöskään vitsi ei ole osuva, sitä pitää selitellä tekstillä. Kuvan nähdessä oma ensireaktio oli, että mitä helvettiä suvakki juo uhrien verta?

Jos joku heittäisi tosta linkkiä Ranskan suurlähetystöön päin, olisi kiinnostavaa nähdä reaktio.

Päätoimittajalla olisi ollut mahdollisuus poistattaa kuva, ottaa Rannan vihat niskoilleen ja todeta, että nyt meni yli väärään aikaan, pahoittelut. Mutta ei, kuva piti säästää myös painettuun lehteen.

Ihan oikeasti kuinka helvetin tyhmiä suomalaisia pidetään?

Ranta, tässä sinulle naureskeltavaa: http://www.bbc.com/news/world-europe-34821813

[Chew Bacca]

Edelleen, Rannan kuvan vika on siinä että se valehtelee asiasta jota muka kritisoi.

Piirtänpä kuvan jossa juutalainen raiskaa lasta ja myrkyttää kaivon. Se ei perustu mihinkään mutta ai että mikä huomioarvo. Tai hei, Halonen liruttamassa kuukausivertaan spr:n keräysrasiaan. Paavi panemassa pikkupoikaa, ooh miten viiltävän analyyttista kritiikkiä. Äiti Teresa ja Gandhi yhdessä n*ssimassa samalla kun varastavat rammalta ruokakupin.

Jos pilakuva ei osoita jotakin TOTUUTTA, edes jostain vinkkelistä, se ei ole muuta kuin propagandaa. Stürmer minullekin tulee lähinnä mieleen.

Jos veren latkijan takissa lukisi pk-media, Ranta olisi helvetin kova luu. Nyt pelkkä luu.

[Suvaitsevainen Vihreä]

*nips

Mutta mun täytyy yllätyksekseni sanoa, että Villen piirros on mahtava. Sillä minähän ihan suutuin kuin näin sen ekan kerran ja ajattelin, että miten joku kehtaa piirtää jotain noin ällöttävää muka pilakuvana.

Harvemmin nykyään mikään piirretty kuva hätkähdyttää, joten on siinä jotain spesiaalia.

Itse taas en pidä minään arvona hätkähdyttävyyttä tai suututtavuutta sinänsä. Kuolema, veri ja kärsivät ihmiset hätkähdyttävät aina ja kaikkia - tai ainakin pitäisi hätkähdyttää. ISIS:n teloituskuvatkin ovat hätkähdyttäviä ja suututtavia, mutta erittäin kaukana spesiaalista. Jos ne esitettäisiin piirrettyinä 'pilakuvina', olisiko siinä jotain positiivisella tavalla hätkähdyttävää? Ruumis(kasa) pilakuvana ilman rakentavaa sanomaa on vain kuolemalla mässäilyä.

Mä otan myös huomioon, että missä se on julkaistu. Todella tuplahätkähdys. Miten jossain Kirkon aviisissa voi olla jotain tuollaista? Jos haluan mennä mässäilemään Isiksen teloitusvideoilla, niin niitä löytyy ihan jossain muualta kuin Kirkon lehdykästä. Vähän kuin lukisit Aku Ankkaa ja yhtäkkiä jollain sivulla onkin pornokuva. Mitä v..ttua olisi eka reaktio, kun taas jonkun toisen lehden sivulla kyseinen kuva olisikin lähinnä odotettua.

Enhän minä edelleenkään ymmärrä kuvan pointtia ja sen kuvaus on mielestäni vääristelyä kuten täälläkin on todettu. Lähinä olen nähnyt reaktioita, missä on todettu, että näinhän me sanottiin tapahtuvan, joko uskotte. Ilmeisesti eivät. Ei tuo mitään riemua ole.

[Malla]

Mä otan myös huomioon, että missä se on julkaistu. Todella tuplahätkähdys. Miten jossain Kirkon aviisissa voi olla jotain tuollaista? Jos haluan mennä mässäilemään Isiksen teloitusvideoilla, niin niitä löytyy ihan jossain muualta kuin Kirkon lehdykästä. Vähän kuin lukisit Aku Ankkaa ja yhtäkkiä jollain sivulla onkin pornokuva. Mitä v..ttua olisi eka reaktio, kun taas jonkun toisen lehden sivulla kyseinen kuva olisikin lähinnä odotettua.

Tätä tarkoitin.
Mutta eläköön (ja eläähän se) pieni ero: Aku Ankan pt saisi kenkää moisesta, etenkin jos tilaajakato olisi satasen tai parin luokkaa/vrk.
Rannan piirustus hätkähdyttää yhtä paljon eli vähän kuin ala-asteikäisten poikien roIsto-pyssy-puukko-arpi-viinapullo-rööki-sänki -pilakuvat. Seurakuntalehden päätoimittajan ylimielinen asenne hätkähdyttää hiukan enemmän, ei sentään kyyneliin saakka.

[JulmaJuha]

Pilasarjakuvateksti.
(Kuvitus omasta päästäsi)


Ruutu 1/3
Tässä ruudussa näet kaksi ryhmää jotka muistuttavat toisiaan. Molemmat ryhmät ovat naamioituneet ja kantavat mustia lippuja ja kylttejä. Ensimmäisen ryhmän iskulauseita ovat: "Refugees welcome!", "Tunkekaa Suomi perseeseenne!", "Rajat auki!" jne...
Tämä ensimmäinen ryhmä viittoilee toista ryhmää tulemaan luokseen.

Toinenkin ryhmä on naamioitunut, mutta lisäksi se on myös aseistautunut rynnäkkökiväärein, sapelein ja pommein. Lipuissa on teksti ISIS.
Ryhmä naureskelee "partaansa", HEH HEH HEH...


Ruutu 2/3
Tässä ruudussa näet papin iso risti kaulassa. Pappi itkee vasten muhametin olkapäätä. Papin kädessä on Ville Rannan pilakuva verta lipittävästä maahanmuuttokriittisestä.


Ruutu 3/3
Viimeisessä ruudussa näet Ville rannan kumartamassa syvään hänen ottaessaan vastaan Sokrates-palkintoa. Samalla, kun Ville kumartaa, niin frakin alta tulee esiin takataskuun sullottu musta naamio.

[akez]

Charlie Hebdo on julkaissut Pariisin iskujen jälkeen uusimman numeronsa kannessa pilakuvan.

(http://m3.netinfo.bg/media/images/21476/21476681/655-402-karikaturata-na-sharli-ebdo.jpg)

Heillä on aseita.
Vitut heistä,
Meillä on shampanjaa!

Ville Rantako siinä juhlii?

EDIT korjattu käännöstä

[leo3]

Iltalehden toimittajana työskentelevän Jaakko Isoniemen mielestä maahanmuuttokriittiset ovat "rasistihulluja":

(http://i.imgur.com/U0vw99P.png)

Jaakko ei nähtävästi ole kovin hyvä lukemaan. Hänen linkittämässä artikkelissa Ranta sanoo näin:

Ville Ranta kertoo Kotimaa24lle joutuneensa poikkeuksellisen rajun "paskamyrskyn" kohteeksi piirroksen johdosta.

– Olen saanut esimerkiksi kymmeniä verisiä kuvia ruumiista ja irtileikatuista päistä. Niillä on haluttu viestiä minulle, että tätä on islam, jota puolustan. Itselleni ei ole lähetetty suoria tappouhkauksia, mutta viestit ovat olleet todella törkeitä.

Vertaus Jyllands-Posteniin osoittaa totaalista suhteellisuudentajun puutetta. Mikä on tietysti täysin odotettavissa suvakilta. Ranta siis sai kriittistä palautetta sähköpostilla, ei uhkauksia. Reaktioita Jyllands-Postenin pilapiirroksiin:

Protests against the cartoons were held around the world in late January and February 2006. Many of these turned violent, resulting in at least 200 deaths globally, according to the New York Times.

Several Western embassies were attacked; the Danish and Austrian embassies in Lebanon and the Norwegian and Danish representations in Syria were severely damaged. Christians and Christian churches were also targets of violent retribution in some places.

Numerous violent plots related to the cartoons have been discovered in the years since the main protests in early 2006. These have primarily targeted editor Flemming Rose, cartoonist Kurt Westergaard, the property or employees of Jyllands-Posten and other newspapers that printed the cartoons, and representatives of the Danish state. Westergaard has been the subject of several attacks or planned attacks and now lives under special police protection. On 1 January 2010, police used firearms to stop a would-be assassin in Westergaard's home. In February 2011, the attacker, a 29-year-old Somalian man, was sentenced to nine years in prison. In 2010, three men based in Norway were arrested on suspicion that they were planning a terror attack against Jyllands-Posten or Kurt Westergaard; two of the men were convicted. In the United States, David Headley and Tahawwur Hussain Rana were convicted of planning terrorism against Jyllands-Posten and were sentenced in 2013.

In February 2015, in the wake of the Charlie Hebdo shootings in Paris, a gunman opened fire on attendants and police officers at a meeting discussing freedom of speech with the Swedish cartoonist Lars Vilks among the panelists

On February 4, the Danish and Norwegian embassies in Damascus, Syria were set on fire, after being stormed by an angry mob.

The German Cultural Centre in Gaza was raided by Palestinian students

On February 5, the Danish consulate in Lebanon was set on fire by demonstrators

In Tehran, on February 6, the Danish and Norwegian embassies were attacked by protestors. According to reports, homemade grenades were thrown at the embassies.

On February 18, the Italian consulate in Benghazi, Libya, was set on fire by demonstrators.

"Tulee Jyllands-Posten mieleen"... Ei jumalauta mikä idiootti.

Muita twiittejä:

(http://i.imgur.com/gxdd0eQ.png)

Eturivin terrorismitutkija piti Isis-uhkaa "täytenä satuna" – näin pieleen arvio meni

(http://i.imgur.com/2q88AYd.png)

(http://i.imgur.com/0dMnvZN.png)

(http://i.imgur.com/j4EWrv5.png)

(http://i.imgur.com/huFPv6O.png)

MTV:n kysely: Suomalaiset haluaisivat vaikeuttaa tuntuvasti irakilaisten turvapaikanhakijoiden asemaa

(http://i.imgur.com/zQluJB5.png)

(http://i.imgur.com/FHoxkTK.png)

@hannuoskala: Hannu Oskala, vihreiden kaupunginvaltuutettu
@OtsoKivekas: Otso Kivekäs, vihreiden kaupunginvaltuutettu
@filsdeproust: Juhana Vartiainen
@ruokanen: Tapani Ruokanen
@anterovartia: Antero Vartia, vihreiden kansanedustaja

(http://i.imgur.com/vtymESA.png)

PS:n kansanedustaja lyttää Ylen: "Kolme kertaa viikossa puolen tunnin lähetys"

[guest8096]

Aloitusviestin kuvaan Ville Ranta olisi voinut piirtää itsensä latkimaan verta. Sekin olisi ollut parempi idea eikä sitä olisi tarvinnut selitellä tekstillä kuten nyt.

[Roope]

Pilapiirtäjä ei pelkää nettivihaajia

Sarjakuvaesseessä Ville Rannan alter ego yrittää käydä rakentavaa keskustelua natsin kanssa.

Suomen ilmapiiri on muuttunut tänä vuonna. Polttopullot ovat lentäneet eri puolilla maata, ja sosiaalisessa mediassa on neuvottu, miten vastaanottokeskuksen saa tehokkaimmin syttymään tuleen. Ihmiset syytävät omilla nimillään ja kasvoillaan toisilleen toinen toistaan rajumpia törkeyksiä.

[...]

Sarjakuvassa seikkailee Rannan alter ego, joka haluaa viettää vuoden ilman vihaa sovussa kuvitteellisen natsihahmon kanssa. Sarjakuva on Rannan mukaan kommentti vaatimuksiin siitä, että sovun ilmapiiriä pitäisi rakentaa tulemalla puoliväliin vastaan toinen toistaan, eri ääripäistä. Se ei hänen mielestään ole mahdollista, minkä osoittavat sarjakuvassa omaan mahdottomuuteensa kaatuvat keskusteluyritykset.

Sarjakuvassa "Ranta" havahtuu siihen, että on itsekin toinen "ääripää". Tämä viittaa siihen, että tosielämässä hän kommentoi politiikkaa ja muun muassa vastustaa rasismia terävillä ja suorasukaisilla piirroksillaan Kirkko & Kaupunki -lehdessä ilmestyvissä kuvissaan. Hän on erikoistunut erityisesti perussuomalaisten poliitikkojen arvosteluun.

"Pariisin terrori-iskun jälkeen piirsin maahanmuuttokriittiskriittisen piirroksen, jonka jälkeen jouduin viikoksi myrskyn silmään", hän sanoo.

[...]

Ranta on piirtänyt muun muassa kansanedustaja Olli Immosen (ps) kirjoittamassa joulupukille. Kuvassa tämä toivoi "kattavaa listaa Suomen romaneista, ruotsalaisista, muslimeista, juutalaisista, mustista, ruskeista ja vihreistä" ja seuraavana vuonna paljon tavarajunia.

[...]

"Ei tämä ole niin mustavalkoista. Voin arvostella sekä islamia että maahanmuuttokriitikoita", hän sanoo.

[...]

Suomi on kuitenkin muuttunut jonkin verran avarakatseisemmaksi kymmenessä vuodessa, Ranta arvioi. Siihen hän on tyytyväinen, sillä hymistely ei hänen mielestään toimi. Hän aikoo edelleen sanoa mielipiteensä suoraan.

Helsingin Sanomat 31.12.2015

Edit: Tsekatkaapa se Ville Rannan "sarjakuvaessee". New low, jos mahdollista.

[far angst]

Edit: Tsekatkaapa se Ville Rannan "sarjakuvaessee". New low, jos mahdollista.

Minkä se Ville-parka tekee, kun ei tuon paremmin vain kerta kaikkiaan osaa? 

Kaikessa mediassa ja yhteiskuntaelämässä on, että mikä tiedoissa ja taidoissa puutuu, sen korvaa syytinkihyysäyksen palo ja mosutuksen puhdasoppisuus.

[Rusinapulla]

Miksei Ranta voi piirtää itseään keskustelemassa jihadistin kanssa? Ainiin, persuthan ne pommeja paukuttelevat ja ampuvat siviilejä. My nazi bad.

[Marko L.]

Edit: Tsekatkaapa se Ville Rannan "sarjakuvaessee". New low, jos mahdollista.

Aivan turha yrittää keskustella toisin ajattelevien, anteeksi, rasistien, kanssa. Siinä vain päätyvät muslimit, tai sen näköiset, ensin Torniossa tuleen ja sen jälkeen ilmeisesti turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöä vastustavaan mielenosoitukseen osallistuneiden toimesta Kolera-altaaseen. "Väkivaltainen vastamielenosoitus" jää sopivasti toisen ruudun taakse. Epäselväksi jää mahtoiko sellaista tosiasiassa olla olemassakaan. Selvää sen sijaan on, että jos Ranta lopettaa toisin ajattelevien kritisoinnin piirroksissaan tulevat rasistit heittämään "yli 300 muslimia tai sen näköistä" mereen.

Tulkitsinkohan tämän nyt oikein.

[JiM]

Kuva esittää valheellisen tulkinnan ajankohtaisesta aiheesta. Sillä ei ole muuta arvoa kuin viholliskuvan pönkittäminen. Ville Ranta on vihapiirtäjä. Kuvan julkaissut taho hyväksyy valehtelun ja vihan.

Jumala näkee teidän lävitsenne. Päätoimittelija ja pilapiirtelijä, onko hurskas olo? Uskotteko itse mihinkään?

Vihapiirtäjä Ville Ranta on tehnyt uusimman vihapiirroksensa.. ylistäkäämme koko Suomen kansa tätä oivallusten mestaria ja puolueetonta suojatyöpaikkarasismisyyllistäjää..

[akez]

On helppoa tehdä Ville Rantaa tasokkaampaa pilakuvaa, sillä Ville liikkuu lähinnä pseudo- ja metakeskustelun parissa, jolloin varsinainen asia ja ongelmien ydin sivuutetaan tai häivytetään näkyvistä. Ja sehän sopii joillekin piireille erittäin hyvin. Siksi tiettyjen tahojen varaukseton suosio ja luvassa apurahaa, palkintoja, näkyvyyttä jne.

Alla esimerkki asian ytimeen osuvasta piirroksesta.

(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/12/anarkistit_zpssnxv9sn1.jpg)

Kuva julkaistu MV-lehdessä

[nollatoleranssi]

^
Ja jos joku ei tajua, että mitä tuossa vasemmassa kuvassa tapahtuu, niin siinä on kyseessä kuuluisa anarkistien tekemä joukkopahoinpitely mielenosoituksessa, joka järjestettiin laittomasti(?) ennen Rajat kiinni-mielenosoitusta.

Vielä olisi kannattanut piirtää suomalaiset toimittajat parveilemaan paikalle silmät kiinni ja kukaan ei näkisi mitään, kun yhtä tyyppiä pahoinpidellään useamman ISIS-tyyliin naamioituneen sankarin kautta ja samassa rytäkässä varastetaan puhelin.

[Fitna]

^
Ja jos joku ei tajua, että mitä tuossa vasemmassa kuvassa tapahtuu, niin siinä on kyseessä kuuluisa anarkistien tekemä joukkopahoinpitely mielenosoituksessa, joka järjestettiin laittomasti(?) ennen Rajat kiinni-mielenosoitusta.

Vielä olisi kannattanut piirtää suomalaiset toimittajat parveilemaan paikalle silmät kiinni ja kukaan ei näkisi mitään, kun yhtä tyyppiä pahoinpidellään useamman ISIS-tyyliin naamioituneen sankarin kautta ja samassa rytäkässä varastetaan puhelin.

Kuvasta uhkasi tulla liian sekava, ja siksi jätin nuo mainitsemasi toimittajat yms pois. Ne oli ekassa versiossa mukana. Niin monen asian ymppääminen samaan kuvaan on vaikeaa. Myönnän, tekstit on kömpelöitä  mutta sama ongelma, pelkistää suvakkien sumutus lyhyesti pariin riviin on sekin temppu.