Ville Rannan uusin piirros

[JulmaJuha]

Ville Rannalta jälleen uusi ajankohtainen piirustus joka osuu taas napakymppiin.

Vai eikö vieläkään, eikä sittenkään?

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b1380fa3-50d6-4298-9e0f-43cb9345bc01


Kuvassa ilmenee kyllä tahatonta realismia joka kertoo, että kyllä myös suvaitsevaiset sen  tietävät missä maailmamme oikeat ongelmat ja uhat generoidaan.

[Kni]

Ville on kai ajatellut, että suomalaiset voisivat ottaa lapsia Suomen ulkopuolelta lapsivajetta korjatakseen, mutta näiden ulkomaalaislasten vanhemmilla on varmaan aika monella vastalause tähän. Ja jos suomalaiset vanhemmat syystä tai toisesta eivät halua itse tehdä lapsia niin haluavatko he ottaa elätettäväkseen joltakin ulkomaalaiselta varastetun lapsen?

Logiikka ei oikein toimi.

Vai ei kai Ville tarkoita, että suomalaiset vanhemmat ottaisivat elättääkseen paitsi ulkomaalaisen lapsen, myös tämän vanhemmat?   
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b1380fa3-50d6-4298-9e0f-43cb9345bc01

[acc]

Logiikka ei oikein toimi.
Vai ei kai Ville tarkoita, että suomalaiset vanhemmat ottaisivat elättääkseen paitsi ulkomaalaisen lapsen, myös tämän vanhemmat?   
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b1380fa3-50d6-4298-9e0f-43cb9345bc01

Ei toimi logiikka. Ville ei ole ajatellut loppuun asti.

Jos poliitikko ratkaisisi ongelmansa päästämällä täpötäydestä ympäristöstä ihmisiä hiekkalaatikkoon, tuloksena olisi hiekkalaatikko, joka olisi täpötäynnä. Poliitikko ja lapsi joutuisivat silloin olemaan tungoksessa. Tilanne ei siis parantuisi kenelläkään, mutta huononisi laatikossa olleille.

Mikä olisi sitten ratkaisu? Poliitikon tulisi vähentää laatikon ulkopuolella olevaa tungosta. Ei siirtää tungosta ongelmineen laatikkoon.

https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=107716.0;attach=126977

[writer]

Ville on kai ajatellut, että suomalaiset voisivat ottaa lapsia Suomen ulkopuolelta lapsivajetta korjatakseen, mutta näiden ulkomaalaislasten vanhemmilla on varmaan aika monella vastalause tähän. Ja jos suomalaiset vanhemmat syystä tai toisesta eivät halua itse tehdä lapsia niin haluavatko he ottaa elätettäväkseen joltakin ulkomaalaiselta varastetun lapsen?

Logiikka ei oikein toimi.

Vai ei kai Ville tarkoita, että suomalaiset vanhemmat ottaisivat elättääkseen paitsi ulkomaalaisen lapsen, myös tämän vanhemmat?   
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b1380fa3-50d6-4298-9e0f-43cb9345bc01

Maailmassa ei ole pulaa lapsista vaan maailmassa on liikaa lapsia.
Joissain maissa on pulaa lapsista, mutta tätä ei voi tulkita niin että pitää ottaa kehitysmaista lapset tänne.

Lapsien ottaminen kehitysmaista Suomeen olisi samanlaista kolonialismia kuin on koulutetun lääkärin tai ohjelmoijankin tuominen kehitysmaista Suomeen.
Vaikka tulijat olisivat halukkaita tulemaan maihin joissa saa ilmaista rahaa ja ilmaisen asunnon loppuelämäkseen ja tehtailemaan Suomessakin 7-lapsisia perheitä niin heitä ei tule päästää Suomeen.

Jos sieltä missä on liikaa lapsia otetaan lapsia länsimaihin niin tilanne ei siellä parane koska se ongelma eli holtiton lapsien tekeminen jatkuu pahentaen entisestään väestöräjähdystä.
Lisäksi Suomen osalta ongelma on se että tulijat ovat 7-luokan tasolla ollessaan 9-luokalla ja suuri osa syrjäytyy täysin sossupummeiksi ja siitä seuraa se että suomalaisille perheille voi antaa entistä vähemmäntukea jolloin suomalaisten lapsien vähyys entisestään lisääntyy.

[Pullervo]

Odottiko joku, että Rannan agenda muuttuisi piiruakaan alustan vaihtuessa? Ei kai sentään. No, nyt on tarjolla kolme leimaa, joista jonkun saat otsaasi keskustellessasi netissä. Nämä tosin lyövät näitä leimoja sitten omiinsakin, kun toverituomioistuin kokoontuu somessa. Vihervegaanivallankumous syö lapsensa, lihaa ja verta säästämättä, lasi maitoa päälle.

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/1e9e7d73-697d-45b7-a2bd-ab873f8f2d92 (15.10.2019)

[Tomatoface]

Iltalehti muuttui antifa-vessapaperiksi kun tuo pelle siirtyi sinne. Siirryin itse Iltasanomien pariin samaan aikaan. Elämä on valintoja.

[Radio]

Satunnainen nettipersu -tunnistatko itsesi? Sinua saa Suomessa vapaasti loukata, solvata ja puhua vihaa päällesi. Et kuulu kansanryhmään tai edes vastaavaan. Ei ihmiarvoa moiselle pösilölle, ettehän ole edes sen arvoisia. Tuskin oikein ihmisiäkään. Ainakaan ei OIKEITA ihmisiä.

[Tommi Korhonen]

Koomisinta tässä on, että tuo Rannan piirros jopa nauratti. Mutta _ihan muista syistä_ kuin hän varmaankaan itse arvelisi!
Taitaa olla ensimmäinen Rannan piirros, joka on minua huvittanut.

Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla

[Paawo]

^Tämä piirros sai yhtä vähän naurua aikaan kun aikaisemmat.
Toisaalta tämä ei aikaisemmista poiketen aiheuta minkäänsortin myötähäpeää taiteilijaa kohtaan, koska tässä ei maaliteta hyökätä ketään tiettyä ihmistä vastaan. Ranta on kaiketi päässyt pahimmista aggressioistaan yli ja ymmärtää ehkä vähitellen että hänen vihaamansa ihmiset eivät ole syypää kaikkeen pahaan tässä maailmassa. Jäämme kuitenkin odottamaan seuraavia piirroksia ennenkuin tähän toiveeseeni alan uskoa.

Kehitystä se on vähäisempikin kehitys, kiitokset taiteilijalle tai lehden omille journalismin laatua valvoville tahoille, tai kenelle todelliselle / kuvitellulle hahmolle nyt kiitos kuuluukaan.

[ISO]

ville rannan pilapiirrokset on erittäin hyvä esimerkki vihanlietsonnasta.

Otetaan kohteeksi se jota oma asiakaskunta vihaa, ja esitetään se vähä-älyisenä ja idioottimaisesti pukeutuneena sanomassa jotain ääliömäistä .. ja kas kummaa.. koko kupla nauraa rätkättää suut auki.

Näihin pitäis puuttua ennen kuin homma lävähtää käsiin, jos sitä nyt enää on mahdollista estää.

Parempi väki on solvannut ja haastanut riitaa jo niin pitkään, että tuskinpa tämä enää menee ihan olankohautuksella.

[anatall]

ville rannan pilapiirrokset on erittäin hyvä esimerkki vihanlietsonnasta.

Otetaan kohteeksi se jota oma asiakaskunta vihaa, ja esitetään se vähä-älyisenä ja idioottimaisesti pukeutuneena sanomassa jotain ääliömäistä .. ja kas kummaa.. koko kupla nauraa rätkättää suut auki.

Näihin pitäis puuttua ennen kuin homma lävähtää käsiin, jos sitä nyt enää on mahdollista estää.

Parempi väki on solvannut ja haastanut riitaa jo niin pitkään, että tuskinpa tämä enää menee ihan olankohautuksella.

Ns. parempi väki, ja myöskään ns. luotettava media eivät ole vieläkään tajunneet, että mitä enemmän he syytävät tuollaista väkisellä väännettyä ja läpinäkyvän keinotekoista paskaa persujen niskaan, niin sitä suuremmaksi persujen suosio kasvaa.

Nuo punaviherkupla-ihmiset vaikuttavat olevan aika jälkijättöistä porukkaa.

[sattuma]

Satunnainen nettipersu -tunnistatko itsesi?

Eikös kuvassa ole Kokoomuksen Juhanna Vartiainen? Siitä pienet hymyt.

Juhana Vartiainen pyytää anteeksi: "Minun huonoihin käytöstapoihini on syytäkin puuttua"

https://demokraatti.fi/juhana-vartiainen-pyytaa-anteeksi-minun-huonoihin-kaytostapoihini-on-syytakin-puuttua/

[Lalli IsoTalo]

ville rannan pilapiirrokset on erittäin hyvä esimerkki vihanlietsonnasta.

Otetaan kohteeksi se jota oma asiakaskunta vihaa, ja esitetään se vähä-älyisenä ja idioottimaisesti pukeutuneena sanomassa jotain ääliömäistä .. ja kas kummaa.. koko kupla nauraa rätkättää suut auki.

Se on parasta mitä ns. paremmalla väellä on tarjota argumenttirintamalla. Ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu.

[Pullervo]

Se Muhammed-pilakuva-kausi taisi tosiaankin jäädä jo Rannalta taakse islamistien, Tarjan, Matin ja Erkin kritisoimisineen.

Suuri, edistyksellinen daideilija jakaa viisauttaan meille joka viikko. Ei nyt mennyt Hauskoihin kuviin tämäkään...

Ville Rannan pilapiirros – Naiset: Ovatko miehet liian tyhmiä tekemään kotitöitä? (22.10.2019)

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/0f6780bd-5ce8-4b18-b65e-4f2e3a128be3

[Khalifatta]

No ehkä Ranta hakee inspiraatiota seuraavaan: "Meidän Pallero keittää maailman parasta riisiä!"

[Suvaitsevainen Vihreä]

Se Muhammed-pilakuva-kausi taisi tosiaankin jäädä jo Rannalta taakse islamistien, Tarjan, Matin ja Erkin kritisoimisineen.

Suuri, edistyksellinen daideilija jakaa viisauttaan meille joka viikko. Ei nyt mennyt Hauskoihin kuviin tämäkään...

Ville Rannan pilapiirros – Naiset: Ovatko miehet liian tyhmiä tekemään kotitöitä? (22.10.2019)

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/0f6780bd-5ce8-4b18-b65e-4f2e3a128be3

No, tuota. Kyllä tuo minusta näyttää aika voimakkaalta feminismikritiikiltä ja voisin pitkästa aikaa todeta, että Rannallahan on jopa pointti piirroksessaan. Kunpa se vaan osaisi piirtää.

[Leostoa]

Enpä olisi uskonut että velvollisuuteni on joskus kehua Ville Rantaa, mutta mies on kuvannut pilapiirroksessaan profeetta Mohammedin. Siitä on pakko antaa pointsit. Joka lehdessä pitäisi näkyä joskus Mohammed-piirros, ihan sen tähden että osoitettaisiin etteivät täällä kuvankieltäjät juhli. (No oli hänen Erdogania ja EU:ta kuvaava piirros muuten ihan hauska.)

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b289262b-abcd-444b-8822-eaf8794cfe09

[Lalli IsoTalo]

Ville Rannan pilapiirros – Naiset: Ovatko miehet liian tyhmiä tekemään kotitöitä? (22.10.2019)

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/0f6780bd-5ce8-4b18-b65e-4f2e3a128be3

Tämä vaikuttaa jonkinasteiselta kopiolta siitä autorahoitusyrityksen tv-mainoksesta "tyhmä isi". Halpahintaista aivotonta paskaa ilman mitään ideaa tämän taidemuodon olemassaolon syystä.

[HMV]

Enpä olisi uskonut että velvollisuuteni on joskus kehua Ville Rantaa, mutta mies on kuvannut pilapiirroksessaan profeetta Mohammedin. Siitä on pakko antaa pointsit. Joka lehdessä pitäisi näkyä joskus Mohammed-piirros, ihan sen tähden että osoitettaisiin etteivät täällä kuvankieltäjät juhli. (No oli hänen Erdogania ja EU:ta kuvaava piirros muuten ihan hauska.)

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b289262b-abcd-444b-8822-eaf8794cfe09

Joo, tästä teosta voi kyllä kiittää Rantaa, kerrankin.
Täytyy silti kysyä, ketäs vastaan Jeesus kiihotti?

[Pullervo]

Joo, nyt täytyy laittaa rasti seinään ja varsinkin kun hetki sitten epäilin Muhammedin tuskin enää seikkailevan näissä räpel... taideteoksissa.

Laitetaan nyt itse kuvakin oheen talteen, jos vaikka pääsisisi jakamisesta hutkittavaksi taiteilija Rannan kanssa ja voisi keskustella hieman sananvapaudesta ja islamista kuvan mukaan kuulusteluja odotellessa.

lähde: https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b289262b-abcd-444b-8822-eaf8794cfe09

[Lalli IsoTalo]

Joo, nyt täytyy laittaa rasti seinään ja varsinkin kun hetki sitten epäilin Muhammedin tuskin enää seikkailevan näissä räpel... taideteoksissa.

Yhden uskonnon Jumalan Ranta uskalsi piirtää "kuvaansa", mutta ei sen toisen. Profeetan piti kelvata. En siis laittaisi ruksia seinään.  (Vertautuu ehkä jonkin verran tapaukseen Tervo heitti Raamatun heitto seinään, koraania ei. )

[Luotsi]

^ Kertoo jotain Rannan yleissivistyksen tasosta että mukaan on piirretty Jeesus, vaikka ne vanhatestamentalliset ukaasit ja kiihotukset löytyvät nimenomaan - niin, Vanhasta Testamentista. Eli osuvampi valinta olisi ollut vaikkapa Abraham, profeetta hänkin kuten tämä turbaanipäinen hemmo.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Jaahas Ville Ranta päätti suututtaa muslimit ja piirtää Muhammedin ja vielä pilakuvassa.

Nyt on siis odotettavissa konetuliase-isku Iltalehden toimitukseen, niin kuin kävi ranskassa, kun siellä julkaistiin pilakuvia profeetasta.

Jos Ville Ranta ei saa potkuja, niin ihmettelen suuresti, koska islam ja muslimit on suomessa ylivertaisessa suojelussa, heitä ei saa loukata edes ajatuksissaan ja pilakuvan piirtäminen heidän tärkeimmästä profeetasta on lähes äärimmäisin loukkaus islamista luopumisen jälkeen.

[Leostoa]

^ Kertoo jotain Rannan yleissivistyksen tasosta että mukaan on piirretty Jeesus, vaikka ne vanhatestamentalliset ukaasit ja kiihotukset löytyvät nimenomaan - niin, Vanhasta Testamentista. Eli osuvampi valinta olisi ollut vaikkapa Abraham, profeetta hänkin kuten tämä turbaanipäinen hemmo.

Eihän Ranta sano että syytetyt ovat syyllisiä. Kirjoitusten perusteella Jeesus ei ole syyllinen, mutta saivathan eräät perussuomalaisetkin syytteet ja tuomiot vaikka kirjoitusten perusteella eivät selvästikään olleet syyllisiä, edes sen pellelain perusteella josta nyt väännetään kättä Suomessa.

Rannan valinta profeetan esittämistavaksi on kuvassa varsin neutraali, mutta piirustaminen voi silti olla rohkeaa mikäli yhteiskunnassa on meidän näkökulmastamme hyvin kahjoja ihmisiä jotka eivät hyväksy profeetan kuvaamista edes asiallisissa piirroksissa. Ja sellaisiahan on, itse asiassa enemmistö muslimeista ei hyväksy kyseistä kuvaa. Ja siitä enemmistöstä kumpuaa sitten "urhoja" jotka hyökkäävät brutaalisti kynänpyörittäjien kimppuun. Toki uskonto sallii myös monet muut ikävät asiat, ja toisten "urhojen" toimet niin Oulussa kuin Helsingissäkin ovat tulleet tutuiksi.

Meille väitetään jopa ettei islam vaikuta noiden murhien ja lastenraiskausten taustalla, säkityksetkin ovat kuulemma vapaa valinta. Meitä saatetaan jopa kieltää puhumasta asiasta. Piirtämistä ei voi kieltää, mutta muslimit ovat usein itse pyrkineet vaientamaan piirtäjät, tässäkin tapauksessa länsimaiden laeista piittaamatta. Meidän tulee tukea jokaista piirtäjää joka uskaltaa toimia tässä asiassa suomalaisittain, kumartamatta islamia. Vihapuhelakien avulla voidaan parhaassa tapauksessa ottaa heikosta kansasta sellainen kontrolli että yhä suurempi haittamaahanmuutto on mahdollinen. Valitettavasti oma hallituksemme on tällä linjalla, vaikka sen tulisi estää islamisaatiota ja näiden jo toteutuneidenkin uhkakuvien yhä vakavampaa vyöryä.

[nollatoleranssi]

Ranta ei uskaltanut piirtää demaria taksikuskina "Meillä taitaa olla sama suunta?".

Nyt näennäisesti otetaan kantaa Räsäsen kohuun vaikka Ranta pilapiirteli demareiden ja kirkko&kaupunki-lehden leivissä lähinnä perussuomalaisista. Ei silloin uskonto kiinnostanut.

[MW]

Ranta ei uskaltanut piirtää demaria taksikuskina "Meillä taitaa olla sama suunta?".

Nyt näennäisesti otetaan kantaa Räsäsen kohuun vaikka Ranta pilapiirteli demareiden ja kirkko&kaupunki-lehden leivissä lähinnä perussuomalaisista. Ei silloin uskonto kiinnostanut.

Ranta on voinut unohtaa todellisuuden ja ottaa vähän turhan rennon asenteen "rauhan uskonnon" suhteen.

Remember Lars Vilks.

[n.n.]

Rannan valinta profeetan esittämistavaksi on kuvassa varsin neutraali, mutta piirustaminen voi silti olla rohkeaa mikäli yhteiskunnassa on meidän näkökulmastamme hyvin kahjoja ihmisiä jotka eivät hyväksy profeetan kuvaamista edes asiallisissa piirroksissa.

Neutraalia eli ei. Katsotaan nyt mitä marttyyri Ranta saa osakseen. Suomessa ei taida olla vielä moskeija-jihad sillä tasolla, että Rannalla olisi hätää, mutta esim. lahden länsipuolella profeetan esittäminen alistettuna länsimaiselle esivallalle voisi olla liian hapokasta.

[Ajatolloh]

Asia on islamin kannalta hyvin yksiselitteinen: Profeetasta ei kuvia tehdä. Piste.

Ylipäänsä ihmisten piirustelu on islamissa haram ja pyhän Mossen ikuistamisyritykset vaivaisten kuolevaisten toimesta, saati sitten jos nämä ovat jotain epäuskossa olevia ku'faareja on double-haram ja siitä pitää palkita Fatwalla, joka johtaa piirustelijan hengenmenetykseen.

Asiassa ei ole neuvoteltavaa tai tulkinnanvaraa. Jokainen kunnon muslimi on ylläolevaa mieltä. Itseasiassa, muita muslimeja ei ole olemassakaan. Koska termi muslimi tarkoittaa sitä, että on kunnollisesti ja noudattaa ohjeistuksia. Jos ei noudata, ei ole muslimikaan vaan joku ihme sekasikiö-kuffaari.

[Pullervo]

Toksista taidetta taas tarjolla. Sen verran laadukkaasti tuherrettu, että kansanedustajat voi liki tunnistaa tai ainakin arvata, keitä kuvan on tarkoitus esittää, mikä nyt olisi karikatyyreille aika olennaista. Teknisesti siis normaalia laadukkaampaa, vaikka sisältö sitä normaalia tasoa, jota odottaakin.

Taiteelle taiteen vapaus, ehkä tästä joku saa vähän lohdutusta gallup-ahdistukseensa... Ensimmäisenä lapsenraiskuulla ja ihmiskaupalla rahaa tekemässä siis kuvataiteilija Ranta. Terveisiä!

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/22b334ce-a346-4ef9-95e0-07b8c9177313

e: typo

[Möhömaha]

Toksista taidetta taas tarjolla.

Ihan vilpitön kysymys. Jos se kerran ärsyttää, niin mikä helvetin pakko niitä on postata tälle foorumille?

Edit: Mielestäni Ranta ei ole hauska, eikä edes osaa piirtää.