Eiköhän ole korkea aika avata puolueen kärkinaiselle oma yleisketju.
Suomi100 -hengessä (http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239582-suomi100-hengessa)
2.7.2017 12:33 Laura HuhtasaariQuoteKesä tuli vihdoin. Aurinko ja lämpö helli. Nuoruuden ystäväni tuli kylään ja juhlistimme Suomen kesää. "Dricka ut polacken" tarkoittaa Runebergin mukaan juomista "Pohjanmaan kautta". Runeberg oli neuvokas. Ihmisillä on vapauden kaipuu ja halu päättää omista asioistaan. Ihmisen kuuluu kasvaa vapauteen ja vastuuseen. Ihminen kaipaa rauhaa ja järjestystä. Tyytymätön kansa nousee päättäjiä vastaan. Toimivassa demokratiassa päättäjät vaihdetaan.
Ranskassa 1800-luvulla valtaa pitävien konservatiivien mielestä liberaalit olivat vaarallisen vallankumouksellisia. Sensuuria tiukennettiin. Mitä suurempi mahti, sitä enemmän mielipiteen- ja sananvapautta halutaan rajoittaa. Diktatuurissa vain johtajat saavat puhua rumasti. Kielen avulla käydään valtataistelua.
Nationalismi aatteena ei halua osoittaa uskollisuutta hallitsijalle, vaan kansalle. Kansallisuusaate vahvistaa kansojen itsetuntoa. Kansallisuusaate on jälleen Euroopassa herännyt. Elämme jälleen vallankumouksellista aikaa. Ei kuitenkaan samanlaista kuin aikoinaan Ranskassa tai Venäjällä. Toimivassa demokratiassa kansan tyytymättömyys hoidetaan demokraattisin keinoin.
Pitkään vallassa olleet arvoliberaalit ja federalistit ovat nyt huolissaan modernin kansallismielisyyden noususta.
Oikeistopopulistiset puolueet haluavat päättää valtionsa rajoista ja asioistaan itse. Laajamittainen muuttoliike humanitaarisin perustein on koko Euroopassa merkittävä ja siihen sisältyy suuria ongelmia. Terrorismi ja poliittinen islam on rantautunut Eurooppaan. Turvallisuus heikentyy ja valtion menot lisääntyvät. Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on sitä mieltä, että "Julkinen rahankäyttö täytyy priorisoida sellaisella tavalla, jonka veronmaksaja voi hyväksyä." Tämän pitäisikin olla itsestäänselvyys.
Hyvä vertailukohta on koko ajan ollut Norja, Sveitsi ja Islanti. Siellä on älyllistä elämää ilman EU:ta. Japanissa kaikki puolueet ovat nationalistisia puolueita. Näin on myös Israelissa. Japanissa on ns. rajat kiinni. Sama Suomeen.
https://twitter.com/LauraHuhtasaari
https://www.facebook.com/Laura-Huhtasaari-856761524451987/
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/1333.aspx
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Pari politiikan sivusta olevaa aihetta, joista ketjussa tuskin tarvitsee paljoa vängätä.
QuoteLaura Huhtasaari @LauraHuhtasaari 29. kesäkuuta
On tullut kyselyjä, että onko suhtautumiseni sukupuolineutraalia liittoa kohtaan muuttunut? Ei ole. En ole mukautunut maailman menoon. :)
QuoteLaura Huhtasaari @LauraHuhtasaari 12. kesäkuuta
Päivän aviisissa: "Huhtasaaren möläytys, evoluutio." Ei kai kenenkään vakaumus ole möläytys? Voidaanko hyväksyä, olen hihhuli :)
Laura ei ole, vielä, rekisteröitynyt Hommaan :-\ Parhaiten häneen saa varmaan yhteyttä Eduskunnan kautta. Näkyy vastailevan jonkin verran some-viestittelyyn. Tuppaavat olemaan pääasian sivusta. Tuossa Suomi100 tekstissä laittoi loppuun kolme videota Sabatonilta "Malja heille Suomi100 -hengessä", josta Esa Mäkinen (ex-Kansan Uutiset, nykyinen HS) ehti jo tuohtumaan.
Olipahan tiukkaa tavaraa. Ja tuleviin väittelyihin aivan loistava lausahdus:
QuoteNationalismi aatteena ei halua osoittaa uskollisuutta hallitsijalle, vaan kansalle.
Tuohon vielä perään kysymys että mikä siinä on väärää.
Miten ihmeessä voi muuten olla mahdollista että evoluutiota, ilmastonmuutosta, aborttia yms. useimmille tääläkin tärkeitä asioita vastustava on noin korkeassa asemassa puolueessa?
Ymmärrän republikaanien aiheuttavan aivopesun monele, mutta haloo?
Quote from: Päättämätön Toope on 02.07.2017, 19:20:12
Miten ihmeessä voi muuten olla mahdollista että evoluutiota, ilmastonmuutosta, aborttia yms. useimmille tääläkin tärkeitä asioita vastustava on noin korkeassa asemassa puolueessa?
Evoluutio, ilmastonmuutos ja abortti ovat aika toisarvoisia asioita siihen verrattuna, mikä nyt näyttää olevan menossa parasta aikaa, eli Euroopan uudelleenasutus arabeilla ja afrikkalaisilla.
Quote from: Päättämätön Toope on 02.07.2017, 19:20:12
Miten ihmeessä voi muuten olla mahdollista että evoluutiota, ilmastonmuutosta, aborttia yms. useimmille tääläkin tärkeitä asioita vastustava on noin korkeassa asemassa puolueessa?
Ymmärrän republikaanien aiheuttavan aivopesun monele, mutta haloo?
Eikö ilmastonmuutosta ole tarkoituskin vastustaa?
Quote from: Päättämätön Toope on 02.07.2017, 19:20:12
Miten ihmeessä voi muuten olla mahdollista että evoluutiota, ilmastonmuutosta, aborttia yms. useimmille tääläkin tärkeitä asioita vastustava on noin korkeassa asemassa puolueessa?
Ymmärrän republikaanien aiheuttavan aivopesun monele, mutta haloo?
Eikös ilmastonmuutosta kannata vastustaa, kun se aiheuttaa haittoja? :)
Ei ilmastonmuutos nyt noin yksinkertainen asia ole. Voi hyvinkin tyrmätä harjoitetun ilmastopolitiikan, vaikka ei kieltäisi mitään tieteellistä faktaa. Mikähän mahtaa olla Huhtasaaren kanta noin vähän tarkemmin aiheeseen?
Evoluutio nyt on yksi hailee siinä mielessä ainakin, että se ei liity mihinkään todellisiin poliittisiin kysymyksiin/päätöksiin sinällään mitenkään.
Älkää aloittako uskonto- ja evoluutiovänkäystä tässä ketjussa. Keskitytään politiikkaan.
Ja ennen kuin narina alkaa, niin kyllä, henkilön näkemykset kyseisistä teemoista toki vaikuttavat jossain määrin myös hänen poliittiseen toimintaansa, mutta kuten aiemminkin on todettu, ei niistä keskustelu tunnu onnistuvan täällä.
Jos Lauralta tulee jotain uutta lausuntoa, kannanottoa, tekoa yms. näihin aiheisiin ja politiikkaan liittyen, niin katsotaan sitten uudestaan.
Linjauksesta ei valiteta täällä, vaan sille tarkoitetussa ketjussa: https://hommaforum.org/index.php/topic,243.0.html
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/tutkija-laura-huhtasaari-nayttaytyy-yhta-aikaa-ideaalisuomalaisena-ja-naapurintyttona-200268076/ (16.7.2017)
QuoteTutkija: Laura Huhtasaari näyttäytyy yhtä aikaa ideaalisuomalaisena ja naapurintyttönä
Kaisa Ylhäinen
Vertailukohtaa Laura Huhtasaaren nousulle voi hakea monesta läntisestä maasta. Samaan jatkumoon kuuluvat tutkija Tuija Saresman mukaan niin Ranskan Marine Le Pen kuin presidentti Trumpkin.
–Populismi valtavirtaistuu ja keskustelu mustavalkoistuu. Tulee jako meihin ja muihin sekä kansaan ja eliittiin, Saresma sanoo.
Saresma on tutkinut paitsi populismia, myös vihapuhetta, muukalaisvihaa ja naisen asemaa.
–Voisi väittää, että esimerkiksi islamin pelolle ei Suomessa ole todellisuuspohjaa vieläkään, mutta ilmapiiri on otollinen. Halla-aho ja Huhtasaari ovat tuoneet kosketuspintaa, ja takana on taloudellinen kriisi, Saresma sanoo.
Karsimaattisille henkilöille on tilaa aikoina, joina politiikkaan liitetään suhmuroinnin ja epärehellisyyden mielikuvia. Saresma nostaa esiin myös julkisuuden tunteellistumisen.
Ristiriita saa huomiota.
–Huhtasaari on samaan aikaan naisellinen blondi, mutta hänen puheensa ja arvonsa ovat hyvin kovia.
Sarsema on itse seurannut Huhtasaarta tiedotusvälineistä ja blogikirjoituksista. Huhtasaari on vahvasti esillä sosiaalisessa mediassa, jossa häntä myös ihaillaan. Hänet koetaan jopa messiaanisena hahmona, pelastajana.
–Laura Huhtasaari näyttäytyy valkoisen suomalaisen ydinperheen äitinä, ideaalisuomalaisena, mutta samaan aikaan naapurintyttönä. Siinä on myös paradoksi: eihän poliittista uraa tekevä nainen voi olla samaan aikaan myyttinen kotona oleva äiti, Saresma sanoo.
Saresman mielestä kiinnostavaa on myös Huhtasaaren puhe uskostaan. Se on Saresman mukaan suomalaisessa politiikassa epätyypillistä, ja muistuttaa yhdysvaltalaista tapaa. Saresma arvioi, että Huhtasaari käyttää taitavasti hyödykseen perinteisiä arvoja: koti, uskonto ja isänmaa.
–Hän on koulutettu nainen, mutta opettaja ja kasvattaja. Ne roolit naiselle on voitu perinteisestikin sallia, eikä Huhtasaari ole uhka perinteisille sukupuolikäsityksille.
Entä mitä ajattelee Laura Huhtasaari itse nousustaan?
–Olen hirveän intohimoinen ihminen, ja tunteethan tarttuvat, se on peruspsykologiaa, hän sanoo.
Hän uskoo myös asiaansa: siihen, että ihmiset haluavat muutosta.
Ihmisten ihailu on vaikuttanut henkilökohtaiseen elämään.
–Yksityisyys on mennyt, enkä minä siitä tykkää, hän sanoo.
Valinta antaa julkisuudelle paljon on silti ollut oma.
–En ala esittää mitään, mitä en ole, Huhtasaari sanoo.
Quote from: Alaric on 16.07.2017, 15:08:55
–Laura Huhtasaari näyttäytyy valkoisen suomalaisen ydinperheen äitinä, ideaalisuomalaisena, mutta samaan aikaan naapurintyttönä. Siinä on myös paradoksi: eihän poliittista uraa tekevä nainen voi olla samaan aikaan myyttinen kotona oleva äiti, Saresma sanoo.
Saresmalle tiedoksi, että näin 1960-luvun lopulla täällä syvässä etelässä on ihan valkoisia perheitä myös. Onnea kuitenkin kansalaisoikeustaisteluun. Nyt on kovat piipussa ja sankarillisuus varmasti muistetaan. Missisippi palaa jne...
Quote from: Saresma–Laura Huhtasaari näyttäytyy valkoisen suomalaisen ydinperheen äitinä, ideaalisuomalaisena, mutta samaan aikaan naapurintyttönä. Siinä on myös paradoksi: eihän poliittista uraa tekevä nainen voi olla samaan aikaan myyttinen kotona oleva äiti, Saresma sanoo.
No tässä on olkiukko puhtaimmillaan: tyyppi määrittelee ensin omasta näkökulmastaan Huhtasaaren joksikin myyttiseks ydinperheen äidiks - ja käy sit määritelmänsä kimppuun ihan tosissaan :o
Taitaa nykyään oikeasti päteä poliitikkoihinkin se vanha ajatus, että kaikki julkisuus on hyvää ja mitä useammin kuva näkyy, sen parempi. Kontroversiaalien henkilöiden kanssa on ihan sama, mitä tekstissä lukee - ne jotka kannattavat, kannattavat ja jotka vihaavat, jatkavat vihaamistaan. Huhtasaaren tapaaminen livenä taas voi kääntää ne, jotka eivät ole kantaansa lukinneet, hänen puolelleen. Kannatan siis maakuntakierroksia, ei jätetä niitä Jenni Haukion ja tämän presidenttipuolisonsa yksinoikeudeksi ja tavaksi kerätä kannatusta ja nimiä kortteihin tapaamalla maakuntien äänestäjiä. Huhtasaarihan ei täällä Hommalla ole, mutta uskon ja toivon, että uusi johto panee hösseliksi lomien loputtua. Silloin sekä strategia- että taktiikkapalaverit on pidetty ja niiden seurauksena alkanee tehokas tiedottaminen linjasta ja tavoitteista, varsinkin niistä, jotka erottavat muista puoluista. Onneksi työtä on tukemassa toimiva valtakunnallinen verkosto, toisin kuin eräällä eduskuntaryhmällä ilman puoluetta.
Quote from: Alaric on 16.07.2017, 15:08:55
Quote
Saresma on tutkinut paitsi populismia, myös vihapuhetta, muukalaisvihaa ja naisen asemaa.
–Voisi väittää, että esimerkiksi islamin pelolle ei Suomessa ole todellisuuspohjaa vieläkään
:D :D :D
Tokihan voisi väittää - ja niinhän oikein tiedostavainen suvaitsevaisto väittääkin! Yhä jatketaan eurostoliittolaisittain, aina Aitoon Monikulttuuriin asti!
Ranskan ja Ruotsin tie on meidän tiemme!
"Betoniporsas" on vihapuheellinen termi ja rakenteellinen rasistinen käytäntö! >:( :flowerhat:
Euroopan kansan enemmistö, lopeta väärää mieltä oleminen! Eletään länsimaisessa demokratiassa! >:( :flowerhat:
Toisaalta voisi myös väittää, että tieteentekijöiden kansanvalistushankkeille ei ole
todellisuuspohjaa vieläkään, mutta onneksi
arvopohja on kiistatta kunnossa eli Merkelin mielen mukainen... :roll:
Edit.
Terveiset Suomea edistyneemmille Eurostoliiton maille!
Olisiko syytä/mahdollista avata oma ketju Laura Huhtasaaren kirjoituksille tuonne
Suositeltavaa luettavaa -osioon? Siis
Laura Huhtasaaren kirjoituksia tms., jonne koota näitä, koska presidentivaaliketju ei pitemmän päälle liene niille ehkä se paras paikka.
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiItsepetosta
Vapaapäivä. Kävin Ateneumin taidemuseossa. Maalaukset herkkätuntoisesti myötäelävät ympärillä olevaa maailmaa. Realismi viehättää minua enemmän kuin romantiikka. Vaalien jälkeen pidin muutaman päivän hengähdystauon. Olisin halunnut mennä katsomaan tauluja Pietariin Eremitaasin museoon, mutta se siirtyi nyt tuonnemmaksi. Sorvi kutsuu. Nyt on sopiva hetki oikaista tutkija Timo Miettisen väite EU:n liittovaltiokehityksestä. Miettinen väittää, että liittovaltiokehitys ei etene. Miettinen samalla harmittelee, että minun näkemystäni asiasta ei haastettu. Se on toki valitettavaa, että minun ei annettu kunnolla perustella näkemyksiäni. Ylen yksilöhaastattelussa oli uusneuvostoliittolainen tyyli, minulla ei vain ole huonoja mielipiteitä, vaan olen sairas (maaninen). ;) Presidentinvaalit olivat monella tapaa opettavaiset.
Suomi on ainoana Pohjoismaana eurossa. Muut Pohjoismaat ovat saaneet nauttia sekä valuuttaedusta että korkoedusta. Maailmanhistoriassa itsenäisten valtioiden kesken onnistuneita valuuttaunioneja ei juuri tunneta. Noususuhdanteessa yhteisvaluutat toimivat, mutta taantumissa ja talouskriiseissä yhteisvaluuttojen ongelmaksi muodostuvat sudden stop -tilanne (https://en.wikipedia.org/wiki/Sudden_stop_(economics), jossa yksityisten pääomien virta kääntyy ulos heikommista valuutta-alueen maista. Yksityisen pääoman poistuminen johtaa nopeasti maan rahoitussektorin maksukyvyttömyyteen sekä samalla valtioiden velanhoitokustannuksien nousuun. Valuutta-alue kohtaa epäsymmetrisen sokin, josta britit Suomea kyllä varoittivat. Neuvo ei kelvannut, liekö kylmän sodan traumat sokaisseet silloiset suomalaiset päättäjät. Ytimiin oli päästävä hinnalla millä hyvänsä.
Itsenäisen kelluvan valuutan maassa sudden stopit johtavat valuutan ulkoisen arvon nopeaan laskuun. Tämä vähentää maan tuontia, mutta lisää vientiä. Maa tulee houkuttelevammaksi investointikohteeksi, mikä taas rajoittaa pääoman ulosvirtausta. Yhteisvaluutassa tämä automaattinen tasapainotusmekanismi puuttuu.
Käytännössä ilman liittovaltiota olevat valuuttaunionit ovat aina hajonneet. Yhdysvallat eivät kärsi samanlaisista ongelmista. Siellä heikkojen osavaltioiden mahdolliset pääomapaot kompensoidaan liittovaltion vastikkeettomilla tulonsiirroilla, kuten sosiaalietuudet ja työttömyyskorvaukset.
On itsepetosta väittää, että euroalue voisi toimia ilman liittovaltiota. Eurokriisissä sovitut säännöt joutivat roskakoriin. EVM on vastoin no-bail-out-sääntöä, jonka mukaan euromaat vastaavat itse omista veloistaan. Tehtiin poikkeuksellisia toimia (Target2, ERVV, euromaiden kahdenkeskisiä sopimuksia ym.). Poikkeustila on poikkeustila. Seuraavan talouskriisin iskiessä velkakriisi tulee olemaan aikaisempaa pahempi.
Nyt pitää tehdä päätös. Valuuttaunioni joko puretaan tai sitten tulee euroalueen liittovaltio. Minusta euroalue tulee purkaa. Haluan itsenäisten valtioiden Euroopan, Suomelle riittää kauppaliitto.
Kävellessäni Ateneumista asunnolleni jäin pohtimaan, että kuka von Wrightin taiteilijaveljeksistä olisi paras. Tyydyn olemaan valitsematta.
Lähde: VTT Tuomas Malinen
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250453-itsepetosta (4.2.2018)
Pullervon viesti siirretty pressanvaaliketjusta. Käytetään tätä tästä lähin yleisenä Laura-ketjuna eli muut kuin menneisiin vaaleihin liittyvät jutut tänne :)
Uskonnollisesti motivoitu naamioituminen puhuttaa ympäri Eurooppaa ja kieltolakeja on käytössä jo useissa maissa.
Quote from: Suomen UutisetLaura Huhtasaari: Euroopassa burkhasta luopuminen on valtavirtaa, musliminaiset vapautettava täälläkin
Saksan hallitusneuvotteluista kantautuvien tietojen mukaan sikäläistä maahanmuuttopolitiikkaa ollaan tiukentamassa. Myös Tanskassa sosiaalidemokraatit käyttävät varsin perussuomalaisia puheenvuoroja. Kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) peräänkuuluttaa Suomeenkin tervettä järkeä.
Huhtasaari muistuttaa tiedotteessaan, että perussuomalaiset ovat vaatineet niin Euroopan kuin kotimaankin parlamenteissa Välimeren sulkemista ja turvapaikkahakemusten käsittelyn siirtämistä Euroopan ulkopuolelle lähelle hakijoiden kotimaita. Turvapaikkaa hakevien henkilöiden tulisi myös pysyä vastaanottokeskuksessa hakemuksensa käsittelyn ajan.
– Suomessa kaikki muut puolueet ovat tyrmänneet ja kauhistelleet esitystämme. Sitä vastoin useat EU-maiden johtajat ovat tukeneet perussuomalaisten esitystä. Viimeksi Tanskan sosiaalidemokraattien puheenjohtajalta Mette Frederikseniltä tuli tukea esityksillemme. Saksan uuden hallituksen ministerisalkujako paljastaa, että Saksassa tullaan kiristämään maahanmuuttoa ja rajakontrollia, muistuttaa perussuomalaisten varapuheenjohtaja kansanedustaja Laura Huhtasaari.
– Itsenäisellä valtiolla on oikeus päättää kuka saa tulla rajan yli ja kuka ei. Itsenäisen valtion ei tarvitse suvaita omien arvojensa vastaisia arvoja. Tästä perussuomalaisten pitkäaikaisesta vaatimuksesta on tulossa Euroopassa uusi normaali.
Huhtasaari huomauttaa, että burkhan ja niqabin käyttö on kielletty julkisissa tiloissa jo Belgiassa, Hollannissa, Ranskassa ja Itävallassa. Myös Tanskan hallitus on valmistellut lakiehdotuksen musliminaisten käyttämän burkhan sekä niqabin kieltämisestä lailla. Samalla hallitus tahtoo kieltää kaikki muutkin kasvot peittävät asut julkisessa tilassa.
– On kansallista tervettä itsetuntoa ja turvallisuutta lisäävää kieltää kasvojen peittäminen myös Suomessa. On poliittista petosta uskotella, että burkhan ja niqabin kielto loukkaisi naisten itsemääräämisoikeutta. Joissakin muslimiyhteisössä tytöt ja naiset pakotetaan peittämään kasvonsa. Jos tyttöjä ja naisia ei päästetä ulos ilman burkhaa ja niqabia, se täyttää perheväkivallan kriteerit.
– Perussuomalaiset haluavat vapauttaa maassamme oleskelevat musliminaiset tällaisista pakotteista. Suomi ei saa jäädä asenneimpivaaralaisuudella uudesta eurooppalaisesta valtavirrasta, Huhtasaari korostaa.
https://www.suomenuutiset.fi/laura-huhtasaari-euroopassa-burkhasta-luopuminen-valtavirtaa-musliminaiset-vapautettava-taallakin/ (7.2.2018)
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiPärstäkerroin
Suomi100 juhlavuoden teemana oli Yhdessä. Korostettiin tärkeitä arvoja, joita Suomi haluaa vaalia, kuten demokratiaa ja tasa-arvoa. Tänä vuonna tulee kuluneeksi sata vuotta sisällissodasta. Yhteinen menestystarina, mikä Suomi eittämättä on, ei pysy sellaisena, jos emme noudata jatkossakin demokratian pelisääntöjä. Presidentti Kyösti Kallio mahdollisti ensimmäisen punamultahallituksen. Kokoomusta pidettiin oppositiossa 21 vuotta ulko- ja sisäpoliittisista syistä. Sen jälkeen yhteistyö on onnistunut kaikkien parlamentaaristen ryhmien kesken, kunhan hallitusohjelmasta on päästy sopuun.
Valitettavasti ilmapiirimme on kiristynyt siihen suuntaan, että osa puolueista ilmoitti, ettei aio tehdä yhteistyötä perussuomalaisten kanssa. On kaksinaismoralismia väittää, että syy omaan yhteistyökyvyttömyyteen löytyy ryhmästä, jonka kanssa "minä en vain suvaitse tehdä yhteistyötä". Itsestään sen hyvä ihminen tietää, vai miten se meni?
Yhdenvertaisuus pitää olla kaiken lähtökohta.
Perussuomalaisista erotettu James Hirvisaari ei päässyt osallistumaan vaaliväittelyihin muiden eduskuntapuolueiden kanssa, koska eduskuntapuolue Muutos2011 ei ollut saanut yhtään kansanedustajaa läpi vuoden 2011 eduskuntavaaleissa. Perussomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho pohtikin Facebookissa, että päteekö tiedotusvälineiden linjaus vuodelta 2015 myös kansalaispuoluetta ja sinistä puoluetta tulevissa eduskuntavaaleissa. Vai muuttaako pärstäkerroin sääntöjä?
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250630-parstakerroin (7.2.2018)
QuoteAmnesty levittää poliittista propagandaa kouluissa: Valjasti oppilaat vetoamaan pääministeriin translain puolesta
Opetushallitus hyväksyi 13- ja 14-vuotiaisiin lapsiin kohdistuvan poliittisen mielipidevaikuttamisen, joka on liitetty äidinkielen opetuksen yhteyteen.
Nöykkiön yläasteella Espoossa tarjottiin äskettäin erikoista kirjoitustehtävää 13- ja 14-vuotiaille lapsille. Äidinkielen kirjoitustehtävän vapaavalintaiseksi aiheeksi osoitettiin tehtävä, jossa koulun oppilaan tulisi kirjoittaa Suomen pääministerille kirje niin sanotun translain uudistamisen puolesta.
[...]
Nöykkiön koulun apulaisrehtori, suomen kielen ja kirjallisuuden opettaja Emilia Hämäläinen kertoo, että kirjoitustehtävän ideoinnin taustalla on kansalaisjärjestö Amnesty International.
– Amnesty on ensin ollut yhteydessä opetushallitukseen. Kysymys tässä on koululaisille tarkoitetusta vetoomuskirjeestä, jonka kirjoittaminen on ollut vapaaehtoista. Tehtävä oli kirjoitusharjoitus, eikä kirjettä ollut pakko oikeasti lähettää pääministerille.
Nuorilla koululaisilla tuskin kuitenkaan on valmiuksia arvioida tehtävänannon taustalla olevaa asiakokonaisuutta.
– Se on totta, mietin tätä itsekin, Hämäläinen myöntää.
Useat koululaisten vanhemmat ovat närkästyneet espoolaiskoulussa tarjotusta kirjoitustehtävästä, jota voidaan pitää lapsiin kohdistuvana poliittisena mielipidevaikuttamisena. Hämäläinen sanoo, että lasten huoltajiin on oltu etukäteen yhteydessä.
– Huoltajille on lähetetty etukäteen tieto, ja heille on kerrottu että kirjoitustehtävä on vapaaehtoinen ja että kirjettä ei tarvitse lähettää kenellekään. Olemme toimineet näin sen vuoksi, ettei kenellekään tulisi tunnetta, että lapsi pakotetaan tekemään sellaista mikä ei ole hänelle tärkeätä, Hämäläinen sanoo.
Huhtasaari: Amnesty ja Seta pois kouluista
Opetushallitus on viime vuosina ällistyttänyt kansaa sukupuolineutraaleilla linjauksillaan. Eräät kansalaisjärjestöt, kuten tässä tapauksessa Amnesty ovat myös päässeet opetushallituksen suostumuksella kouluihin esittelemään lapsille poliittisia linjauksiaan. Tällainen toiminta ymmärrettävästi jakaa mielipiteitä.
Arvostettu lastenpsykiatri Jari Sinkkonen ilmoitti äskettäin, että hän ei ymmärrä teorioita sukupuolen moninaisuudesta.
– Se, että lasta ei saa sanoa tytöksi tai pojaksi, on pöhkö ajatus. On kokonaan eri asia, miten lapset kasvavat oman, biologisen sukupuolensa puitteissa. Jos tyttö on rasavilli menijä, olkoon. Jos taas poika on herkkä ja taiteellinen, olkoon, Sinkkonen sanoi Länsiväylä-lehden haastattelussa.
Perussuomalaisten kansanedustaja, presidentinvaalissa kolmanneksi noussut Laura Huhtasaari on samoilla linjoilla Sinkkosen kanssa. Huhtasaari ei myöskään hyväksy minkäänlaista koululaisiin kohdistuvaa mielipidevaikuttamista.
– Amnesty ja Seta tulisi vetää pois kouluista hämmentämästä nuoria poliittisella propagandallaan, Huhtasaari sanoo.
https://www.suomenuutiset.fi/amnesty-levittaa-poliittista-propagandaa-kouluissa-valjasti-oppilaat-vetoamaan-paaministeriin-translain-puolesta/
Suomen tulisi pian etsiä uudet yhteistyövaltiot EU:ssa, joiden linja on liittovaltiovastainen, ja estää yhdessä EU:n muuttuminen liittovaltioksi, jota Saksa ja Ranska ajavat ja jossa Suomi joutuu ikuisen maksumiehen rooliin ilman, että Suomella on mitään valtaa päätöksiin.
Quote from: Suomen UutisetHuhtasaari: Saksa käänsi selkänsä Suomelle – Suomen liittouduttava EU- ja maahanmuuttokriittisten maiden kanssa (9.2.2018)
Saksan tuleva hallitus on valmistelemassa EU:n myötävaikutuksella ohivetoa Suomelle. Saksalaiset ovat laatimassa selkeää tiekarttaa yhdessä Ranskan kanssa EU:n liittovaltioprojektin ajamiseksi lopulliseen maaliinsa.
Saksan kaavailtu tuleva ulkoministeri, sosialidemokraattien puheenjohtaja Martti Schultz suitsutti, että kaavailtu uusi hallitusohjelma merkitsisi perustavanlaatuista suunnanmuutosta Saksan EU-politiikassa.
– Saksan hallitusohjelmassa vaaditaan uuden Élysée-sopimuksen tekemistä. Sopimus käytännössä vahvistaisi EU:n siirtymisen pysyväksi tulonsiirtounioniksi. Samalla se merkitsisi jatkuvaa yhteisvastuun kasvattamista euron pelastamiseksi. Nämä kaksi taas merkitsisivät suomalaisten veroeurojen ohjaamista sekä saksalaisille ja ranskalaisille pankeille, että eteläiseen Eurooppaan tulonsiirtoina, sanoo perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Laura Huhtasaari.
Saksalaiset laittavat suomalaiset maksumiehiksi
Huhtasaari varoittaa, että suomalaisen veronmaksajan piikkiä ollaan taas härskisti avaamassa.
– Saksalaiset tuppaavat vetämään aina kotiinpäin – mieluiten toki muiden rahoilla. Saksa haluaa kasvattaa EU:n rakennerahastoja. Näin varmistetaan saksalaisille vientiyrityksille halvan työn alihankintaverkosto Puolaan, Romaniaan ja Bulgariaan. Saksalaisyritykset voisivat vallata teollisuustuotteiden markkinoita hyödyntäen, EU-tukiaisilla ryyditetyn, alipalkkaisen alihankatyön vipua saksalaistuotteiden kokonaishintaa alentaakseen.
– Jos hallituksemme hyväksyy tämänkin uuden häikäilemättömän EU-linjauksen, niin silloin käytännössä suomalainen metalliammattimies maksaisi itse itsensä työttömäksi omilla veroeuroillaan, Huhtasaari varoittaa.
Uusien kumppaneiden kanssa liittovaltiota vastaan
Huhtasaaren mielestä Suomen on nyt kiireesti haettava uudet kumppanit, joiden avulla pysäytetään liittovaltiokehitys.
– Oikeat yhteistyökumppanit tähän ovat ainoastaan ne maat, joissa on valittu EU- ja maahanmuuttokriittiset johtajat sekä parlamentti. Muutoin suomalaisilta viedään loputkin itsemääräämisoikeudet ja me suomalaiset siirrymme vain äänettömiksi maksajiksi.
– Uusien kumppaneiden kanssa voimme vielä pysäyttää liittovaltiokehityksen. Liittovaltiohankkeen pysäyttäminen onnistuu, kun käytämme EU:ssa yksimielisyyttä vaativissa asioissa oikeuksiamme ja euroalueen päätösprosesseissa veto-oikeuttamme, Huhtasaari painottaa.
https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari-saksa-kaansi-selkansa-suomelle-suomen-liittouduttava-eu-maahanmuuttokriittisten-maiden/ (9.2.2018)
Tuohon amnestyn propagandhin levittämiseen, tuossa haastattelussa tuo rehtori sanoo, että vanhemmille on lähetetty tieto aineesta ja siitä että osallistuminen on vapaaehtoista. Nyt kiinnostaa tietää se, että onko aineen sisältö ja otsikko ollut mainittuna? Lisäksi en googlannut ja kattonut että missä koulussa tuo oli tapahtunut ja millaista oppilasta saati perhettä siellä opiskelee.
Mutta oli miten oli, typerää toimintaa amnestylta ja koululta!
Quote from: Päättämätön Toope on 02.07.2017, 19:20:12
Miten ihmeessä voi muuten olla mahdollista että evoluutiota, ilmastonmuutosta, aborttia yms. useimmille tääläkin tärkeitä asioita vastustava on noin korkeassa asemassa puolueessa?
Ymmärrän republikaanien aiheuttavan aivopesun monele, mutta haloo?
Eikös sitä ilmastonmuutosta pyritä vastustamaan kaikissa puolueissa ja valtioissa, aina YK:ta myöten? Suomen valtiokin on vastustanut sitä kalliilla, työpaikkoja teollisuudessa vaarantavilla ratkaisuilla.
Quote from: Pullervo on 09.02.2018, 10:28:44
Suomen tulisi pian etsiä uudet yhteistyövaltiot EU:ssa, joiden linja on liittovaltiovastainen, ja estää yhdessä EU:n muuttuminen liittovaltioksi, jota Saksa ja Ranska ajavat ja jossa Suomi joutuu ikuisen maksumiehen rooliin ilman, että Suomella on mitään valtaa päätöksiin.
Quote from: "Suomen Uutiset
– Jos hallituksemme hyväksyy tämänkin uuden häikäilemättömän EU-linjauksen, niin silloin käytännössä suomalainen metalliammattimies maksaisi itse itsensä työttömäksi omilla veroeuroillaan, Huhtasaari varoittaa.
Huhtasaaren jututhan paranevat kuin viini vanhetessaan. Väitteet näyttävät ihan uskottavalta, ja suomalainen metallimies saatiin miettimään omaa kohtaloaan "uudistuvassa" Euroopassa, niin kuin Orpo haluaa asian esittää.
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiSota kansallismielisiä vastaan (10.2.2018)
"Sinulla on sellainen luonne, että et arastele puhua", tyttäreni sanoi. Parasta elämässä on tietenkin lapset, he kun tuppaavat olemaan oikeassa. Mielelläni julistan, perustelen, puntaroin ja osoitan asioita vääriksi. Presidentinvaalien aikana keskustelin monen ihmisen kanssa. Eräs rouva tuli minulta kysymään, että olenko natsi. Hämmennyin, mitä ihmettä! Kuinka kummassa nyt keksit tuollaista kysyä, sanoin rouvalle. Rouva ei osannut perustella, hän ei keksinyt yhtään esimerkkiä. Rouva jatkoi, että mediasta on jäänyt sellainen mielikuva. Niinpä tietysti. Media muokkaa ihmisten mielipiteitä, otsikot erityisen tehokkaasti. Luonnollisesti tarvitaan useita toistoja. Natsijahtaus alkaa siitä, kun haluaa palauttaa rajavalvonnan. Sitähän natsitkin haluavat. Hitlerkin joi vettä ja piti koirista. Ja ajatella, joku uusnatsi on joskus sanonut kylläkin erittäin järkevän lauseen ja myös minä olen sanonut saman. Päivänselvä tapaus. Tästä pitää tehdä juttu, jonka otsikossa mainitaan sekä Huhtasaari että uusnatsi.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801102200658757_pi.shtml
Perussuomalaisten ämpäritkin natsahtavat. Natsisilmälasit olivat taas silmillä ja toimittaja sai uutisensa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/207159-perussuomalaisten-mainoksessa-he...
Eikä tässä vielä kaikki. Perussuomalaiset ovat tartuttaneet Tanskan sosiaalidemokraatit ajamaan samoja poliittisia tavoitteita. Tanskan sosiaalidemokraattinen puolue haluaa käännyttää spontaanit turvapaikanhakijat rajalla ja ohjata heidät ulkomailla sijaitseviin vastaanottokeskuksiin. Tanskan hallitus on valmistellut lakiehdotuksen musliminaisten käyttämän burkhan sekä niqabin kieltämisestä lailla. Tervetuloa uusi normaali!
https://www.suomenuutiset.fi/laura-huhtasaari-euroopassa-burkhasta-luopu...
Olen pitkään ihmetellyt, mitä pahaa on kansallisvaltiossa. EU ei näe kansallisvaltioita säilyttämisen arvoisena ja siksi kiirehtimällä kiirehtii kohti liittovaltiota. Vakaa ja demokraattinen kansallisvaltio on heikommassa asemassa olevan ihmisen turva. EU:ssa demokratia ei kelpaa, kansallisvaltioiden suvereniteetti pitää murtaa ja rajat valtioilta poistaa. Kansantahtoa ei pidä noudattaa silloin, kun kansa äänestää väärin. Brexit pitää saada peruttua.
Demokratia ei kelpaa myöskään Yhdysvalloissa, Trump pitää saada pois viralta. Voimmeko enää puhua vapaista ja demokraattisista maista, jos äänestämisellä ei ole enää väliä? Eikö äänestytulosta kohtaan löydy mitään kunnioitusta?
David Rockefeller ei tarvitse kansallisvaltioita, päinvastoin, raha tulee helpommin rahan luokse, kun markkinat hallitsee valtioita, eikä valtiot markkinoita.
Trumpin "America first" -politiikasta ei kaikki pidä. Ei saa olla liian omapäinen, eikä ajaa liian paljon tavallisen työmiehen etua. Jos tietyille eliittipiireille ei ole riittävän kuuliainen, ajojahti alkaa. Ei saa olla "neuvostovastainen", näin se meille myydään. Väärät mielipiteet johtavat yleiseen demonisointiin.
Ajojahti noudattaa kaavaa.
1. Luonnollisesti äänestäjät haluavat, että Trump parhaansa mukaan toteuttaisi vaalilupauksensa. Ensimmäinen paine Trumpia kohtaan on saada hänet kääntämään takkiaan ja myöntämään vaalilupaustensa olleen huonoja. Sen jälkeen alkaisi selkään taputukset ja media kirjoittaisi, että Trump tuli järkiinsä. Demonisointi vähenisi ja valtamedia alkaisi löytämään jotain järkevääkin Trumpin puheista.
Suomen presidentinvaaleissa: "Eikö niin, että mielipiteesi on tyhmä ja perut sen."
2. Trumpin Venäjä-kytköksiä etsitään kuumeisesti. Taitaa kuitenkin käydä niin, että muistiosta ainoat vehkeilyt löytyvät Obaman ja Clintonin osalta. Jos näin käy, se vaietaan täysin.
Suomen presidentinvaaleissa: "Kuinka paljon saat Venäjältä vaalirahaa?"
3. Trump on hullu, eli ei kykene hoitamaan tehtäväänsä.
Suomen presidentinvaaleissa: "Olet maaninen."
Jäämme odottamaan seuraavaa siirtoa.
Lähde: Juha Ahvio
https://youtu.be/ZXQkppMarSk [tuo on blogiin upotettu Youtube-video Juha Ahvio: Avoin sota Trumpia vastaan]
PS: Suosittelen kuuntelemaan Ahvion koko ohjelman.
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250735-avoin-sota-kansallismielisia-vastaan (10.2.2018)
(e: lisätty huomautus upotetusta videosta)
Quote from: Kulttuurirealisti on 09.02.2018, 12:23:11
Huhtasaaren jututhan paranevat kuin viini vanhetessaan. Väitteet näyttävät ihan uskottavalta, ja suomalainen metallimies saatiin miettimään omaa kohtaloaan "uudistuvassa" Euroopassa, niin kuin Orpo haluaa asian esittää.
Jatkoin keskustelua (https://hommaforum.org/index.php/topic,51757.msg2828719.html#msg2828719) aiheesta EU-liittovaltioon vai "vain syvenevää integraatiota" Mylllyn ketjuun "EU-liittovaltio tulee, oletko valmis?".
Laura Huhtasaari etnisen profiloinnin uhrina.
[tweet]962400094124478470[/tweet]
Hesarin juttu: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005561600.html
Melko periaatteellista, jopa rohkeaa, keskisuuren puolueen presidenttiehdokkaalta viitata Juha Ahvioon. Kitisisivät tolkun puolella ääri-laita-hihhulista jos viitsisivät.
Kuka ja mikä mahtaa olla "Hope Antikainen"? Lauran perseessä kiinni vähän väliä Twitterissä tyypilliseen VASuritapaan, l. mm. vääristellen ja oikoen asioita.
Kas näin. Iltalehti ehti jo tehdä tutkimuksesta hieman erilaisen jutun tuo Huhtasaaren Twitter-kommentti kärkenään.
Quote from: IltalehtiAmerikkalaistutkimus kasvojentunnistusohjelmista hyödynsi Laura Huhtasaaren ja Erkki Tuomiojan kasvoja esimerkkeinä valkoihoisista - Huhtasaari: "Etnistä profilointia"
Suomalaispoliitikkoja käytettiin esimerkkeinä valkoihoisista ihmisistä tutkimuksessa, jossa kasvojentunnistusteknologian toimivuutta.
Huippuarvostetun Massachusettsin teknillisen korkeakoulun MIT:n Media Lab -tutkimuskeskuksen tutkimuksessa hyödynnettiin myös Ruotsin ja Islannin poliitikkojen kasvoja.
Suomalaisista poliitikoista tutkimuksessa käytettiin ainakin perussuomalaisten kansanedustajan Laura Huhtasaaren, SDP:n kansanedustajan ja ex-ulkoministeri Erkki Tuomiojan ja vihreiden puheenjohtajan Touko Aallon kasvoja.
Tämän vuoksi Huhtasaaren ja Tuomiojan kasvot päätyivät myös New York Timesin sivuille. Tutkimuksessa hyödynnettiin myös Etelä-Afrikan, Senegalin ja Ruandan poliitikkoja vertailukohtana.
[...]
Huhtasaari kommentoi kasvojensa päätymistä tutkimuskäyttöön Twitterissä lauantaina.
- Etnistä profilointia, Huhtasaari totesi lyhyesti.
koko juttu: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802102200735389_ul.shtml (10.2.2018)
Quote from: Pullervo on 11.02.2018, 00:01:40
Kas näin. Iltalehti ehti jo tehdä tutkimuksesta hieman erilaisen jutun tuo Huhtasaaren Twitter-kommentti kärkenään.
Tangentiaalisesti voisi tästä kasvojentunnistusjutun mäkätyksestä mainita jotain pointteja:
En jaksanut tarkemmin lukea miten tutkimus oli tehty. Voi olla, että osa tunnistusongelmista voi selittyä opetusmateriaalin edustavuudella, mutta ei ole mikään hirveä ihme jos mustaihoisilla myös muista syistä on ongelmia.
Ilmeisesti eräs tunnistamisongelma liittyi sukupuolen tunnistamiseen. Sehän on hyvin tunnettua, että mustaihoisilla naisilla (jotka eivät käytä näitä pitkiä weave-tekotukkia erottautuakseen miehistä) on usein varsin miesmäinen olemus. Tommy Sotomayorhan on todennut saman asian moneen kertaan:
Tommy Sotomayor says black women have hard faces
https://www.youtube.com/watch?v=KslXJZv97zM
Toinen seikka on se, että hyvin tummaihoisilla henkilöillä ei ylipäätään kovin hyvin erotu erilaiset piirteet valokuvissa, koska musta iho heijastaa valua huonommin kuin vaalea iho. Näin etenkin, jos valaistus ei ole erityisen suotuisaa. Ja esimerkiksi mustat kulmakarvat erottuvat paljon paremmin valkoista ihoa vasten kuin mustaa ihoa vasten. Jotkut mustien valokuvaamiseen erikoistuneet valokuvaajat muistaakseni sivelevät mustaihoisten ihoon vaseliinia, öljyä tms, jotta piirteet erottuisivat paremmin.
Laura jakaa Paul Joseph Watsonin Kanadan islaminlutkuttaja pääministeri Trudeaun tuhoavan tuubin.
Justin Trudeau is a Complete Idiot
https://www.youtube.com/watch?v=XSe3vQCRXvI
[tweet]963547009226592261[/tweet]
Quote from: Kukko on 14.02.2018, 02:04:51
Laura jakaa Paul Joseph Watsonin Kanadan islaminlutkuttaja pääministeri Trudeaun tuhoavan tuubin.
Justin Trudeau is a Complete Idiot
https://www.youtube.com/watch?v=XSe3vQCRXvI
[tweet]963547009226592261[/tweet]
Lisäisin vielä linkin missä triggeröidytään todella nolosti... :facepalm:
JUSTIN TRUDEAU'S CHIEF ADVISER TRIGGERED BY INFOWARS VIDEO
Claims people who make fun of Canadian Prime Minister are "nazis" (https://www.infowars.com/justin-trudeaus-chief-adviser-triggered-by-infowars-video/)
Kuuntelin taannoin radiosta "analyyttistä ja intellektullia" yle-ohjelmaa. Siinä älykkö Sami Kuusela sai liki itkupotkuraivarin koska hän listasi vastenmielisiksi kokemiaan Laura Huhtasaaren (mielisairaita) mielipiteitä.
Siis vapaamielinen, demokraattinen, humanistinen ja suvaitseva punavihreä Sami Kuusela laski alleen vihasta, kun hän halveksi niitä suomalaisia jotka voivat kannattaa tällaista Lauraa.
Jo tällaisten samikuuseloiden paljastuminen oikeuttaa Lauran kirjoitukset ja kaikki hänen mielipiteensä. Hän on Halla-ahon lisäksi ainoa Suomen vajaasta kuudesta miljoonasta asukkaasta, joka uskaltaa testata punavihreiden todellista suvaitsevaisuutta.
Sana Woman sisältää myös saman Man. Samoin Female sisältää sanan Male. Ehkä Kanadan pitäisi ryhtyä kutsumaan itseään hen kind of countryksi?
Quote from: Pullervo on 07.02.2018, 15:56:07Quote from: Suomen UutisetLaura Huhtasaari: Euroopassa burkhasta luopuminen on valtavirtaa, musliminaiset vapautettava täälläkin
– On kansallista tervettä itsetuntoa ja turvallisuutta lisäävää kieltää kasvojen peittäminen myös Suomessa. On poliittista petosta uskotella, että burkhan ja niqabin kielto loukkaisi naisten itsemääräämisoikeutta. Joissakin muslimiyhteisössä tytöt ja naiset pakotetaan peittämään kasvonsa. Jos tyttöjä ja naisia ei päästetä ulos ilman burkhaa ja niqabia, se täyttää perheväkivallan kriteerit.
https://www.suomenuutiset.fi/laura-huhtasaari-euroopassa-burkhasta-luopuminen-valtavirtaa-musliminaiset-vapautettava-taallakin/ (7.2.2018)
Musliminaisten vapauttamisestahan on kysymys vain silloin ja vain niissä perhetilanteissa, joissa naisen huivinkäyttö tapahtuu miehen vaatimuksesta. Muussa tapauksessa (ja käsittääkseni aika usein onkin) kyse on naisen valinnasta ja samalla myös oikeudesta.
Vaikka monet Euroopan maat ovat päätyneet kieltämään burkhan julkisissa tiloissa, ei tämä mielestäni ole mikään keskeinen asia, jonka kanssa Perussuomalaisten tulisi nyt otella, ainakaan tässä vaiheessa. Muslimimaahanmuuttajia on Suomessa kuitenkin verrattain vähän, ja heidän vähäisen määränsä huomioon ottaen, asian nostaminen julkisen keskustelun alle tässä vaiheessa tuntuu muista lähinnä kiusanteolta.
Meillä on suurempia asioita käsiteltäviksi nyt.
Käsitykset miehenä ja naisena olemisesta, ja miehen sekä naisen keskeisistä rooleista, ovat muslimimaahanmuuttajilla sen verran erilaiset perussuomalaisten käsitysten kanssa, että niitä on hyvin vaikea yhteensovittaa - poliittinen keskustelu tulisi pitää tällä yleisellä tasolla, ottamatta kantaa heidän uskontoonsa liittyviin (meille kuitenkin) pieniin yksityiskohtiin, sillä muuten tämän tyyliset kannanotot ottavat uskottavuutta pois suuremman linjan asioilta.
Monet musliminaiset kokevat huivin käytön olevan turvansa ja suojansa, he kokevat, että se on häveliäisyyttä ja siveellistä käytöstä. Emme vain pysty näkemään sitä tältä kannalta, sillä meidän kulttuurissamme ei ole kaiken tasa-arvohömpötyksen keskellä muutenkaan soveliasta miettiä sukupuolten välistä jännitettä, keskinäistä halua tai ylipäätään sukupuolisuutta.
^ Burka ja niqab ovat siis ne kaavut, joissa vain silmät ovat näkyvissä. Mielestäni se eroaa pelkän huivin käytöstä (jossa siis kasvot ovat näkyvillä).
Mutta ei tämä asia ehkä niitä tärkeimpiä juttuja tällä hetkellä ole.
Quote from: Brandis on 14.02.2018, 10:29:05
Musliminaisten vapauttamisestahan on kysymys vain silloin ja vain niissä perhetilanteissa, joissa naisen huivinkäyttö tapahtuu miehen vaatimuksesta. Muussa tapauksessa (ja käsittääkseni aika usein onkin) kyse on naisen valinnasta ja samalla myös oikeudesta.
Vaikka monet Euroopan maat ovat päätyneet kieltämään burkhan julkisissa tiloissa, ei tämä mielestäni ole mikään keskeinen asia, jonka kanssa Perussuomalaisten tulisi nyt otella, ainakaan tässä vaiheessa. Muslimimaahanmuuttajia on Suomessa kuitenkin verrattain vähän, ja heidän vähäisen määränsä huomioon ottaen, asian nostaminen julkisen keskustelun alle tässä vaiheessa tuntuu muista lähinnä kiusanteolta.
Meillä on suurempia asioita käsiteltäviksi nyt.
Käsitykset miehenä ja naisena olemisesta, ja miehen sekä naisen keskeisistä rooleista, ovat muslimimaahanmuuttajilla sen verran erilaiset perussuomalaisten käsitysten kanssa, että niitä on hyvin vaikea yhteensovittaa - poliittinen keskustelu tulisi pitää tällä yleisellä tasolla, ottamatta kantaa heidän uskontoonsa liittyviin (meille kuitenkin) pieniin yksityiskohtiin, sillä muuten tämän tyyliset kannanotot ottavat uskottavuutta pois suuremman linjan asioilta.
Monet musliminaiset kokevat huivin käytön olevan turvansa ja suojansa, he kokevat, että se on häveliäisyyttä ja siveellistä käytöstä. Emme vain pysty näkemään sitä tältä kannalta, sillä meidän kulttuurissamme ei ole kaiken tasa-arvohömpötyksen keskellä muutenkaan soveliasta miettiä sukupuolten välistä jännitettä, keskinäistä halua tai ylipäätään sukupuolisuutta.
Minä näen tuollaiset huivit integroitumisen esteenä kuten on jo nähty työpaikoilla. Se on työnantaja jonka pitää saada päättää asusteista varsinkin asiakaspalvelutehtävissä.
Turha ulista mitään rasismia ym. jos saa huivin käytön takia kenkää kassalta tai myymälästä.
Tuo ei todellakaan ole mikään islamin sanelema juttu (katso vaikka vanhoja kuvia Iranista ym.) vaan aivan turha juttu jonka varjolla ulistaan erivapauksia.
Quote from: Brandis on 14.02.2018, 10:29:05
Monet musliminaiset kokevat huivin käytön olevan turvansa ja suojansa, he kokevat, että se on häveliäisyyttä ja siveellistä käytöstä.
Keneltä he kokevat olevansa suojassa ?
Kun aikanaan reissasin Iranissa pari vuotta, niin rättisulkeiset olivat aina varsin kovat lentokoneessa mennen tullen.
Iranista lähtiessä enemmistö naisista ei laisinkaan kokenut tarvetta huivin antamaan
turvaan ja suojaan, palatessa heillä ei asiaan ollut enää omaa päätäntävaltaa.
Joten jos äänestyspäätökseen demokratian menetelmin mennään, niin muslimeitten omasta mielestä huivit voi vallan hyvin kieltää.
^^^ Silti se on ja voi olla jonkun valinta. Äärimmäinen muoto huivin käytöstä, jonka perusteet ovat sellaisia, joita kulttuurimme ei ymmärrä. Onko tämä siis asia, johon Perussuomalaisten kannattaa tarttua? Kuinkahan monta kymmentä tai sataa naista meillä edes on, jotka käyttävät burkhaa? Olen nähnyt elämäni aikana täällä vain kaksi tällaista naista, he kävelivät yhdessä ja tuosta on aikaa monta vuotta. Tapahtui pk-seudulla.
Turvallisuusnäkökohdan tavallaan ymmärrän, mutta sekään ei ole validi muslimimiesten muodostaessa sen turvallisuusuhan, joka paikallisväestöön kohdistuu.
Minusta tämä näyttää amatöörimäiseltä tekemiseltä siinä mielessä, että meidän tulisi keskittyä isompaan kuvioon nyt. Linjauksena tämä vain antaa lisää ammuksia poliittisen vastustajan käyttöön (lisäpontta rasismi- ja islamofobiasyytöksille jne.) ja ohjaa puhetta pois niistä suuremman linjan asiakysymyksistä, joiden suhteen olemme oikeassa ja joita tulisi pitää esillä enemmän.
Jos lähdetään puuttumaan jonkin kansanryhmän uskonnolliseen tai kulttuurilliseen pohjaan perustuvaan pukeutumiseen esimerkiksi turvallisuusnäkökohdasta lähtien, tuleeko myös romanien kansallispukujen käyttöön puuttua? Ymmärrän nyt vasta-argumentteja tämän asian kohdalla hyvin, enkä ymmärrä sitä, miksi tähän kysymykseen tuli puuttua.
Toivotaan, että jatkossa Laura keskittyy suuremman linjan kysymyksiin enemmän ja jättää poliittisten irtopisteiden keräilyn ja/tai tämän tyyliset populistiset avaukset vähemmälle. Tämä voi kiihottaa (samanmielisiä) massoja, mutta asettaa kysymyksiä siitä, mihin ajankäyttö kohdistetaan ja miten tehokasta poliittinen tekeminen on. Sekä tietysti kykyyn erottaa olennaiset asiat epäolennaisista.
Quote from: Kukko on 14.02.2018, 02:04:51
Laura jakaa Paul Joseph Watsonin Kanadan islaminlutkuttaja pääministeri Trudeaun tuhoavan tuubin.
Justin Trudeau is a Complete Idiot
https://www.youtube.com/watch?v=XSe3vQCRXvI
[tweet]963547009226592261[/tweet]
Paul Joseph Watsonin videon lopusta:
"
Congratulations, Justin.
You've turned Canada into North America's Sweden
You've turned Canada into a nation that in your own words have no core identity
You've turned Canada into a meme"
;D
-i-
Quote from: Brandis on 14.02.2018, 13:59:42
Olen nähnyt elämäni aikana täällä vain kaksi tällaista naista, he kävelivät yhdessä ja tuosta on aikaa monta vuotta. Tapahtui pk-seudulla.
Saattoiva olla Hesarin/YLE:n toimittaja ja joku performanssitaiteilija, jotka sitten kirjoittivat kokemuksistaan ja tekivät siitä performanssin. Todennäköisesti Koneen säätiön apurahalla.
^ Haha,
Luultavasti juuri näin! ;D
Ei mutta presidentinvaalikampanjan aikana aikaan saatu ja rakennettu loistava hype, sekä tämä hetki, olisi tärkeää nyt käyttää hyödyksi jollain tavalla. Järkevästi. Ottaen huomioon, että Lauraa äänesti yli puoluerajojen ihmisiä, joille burkha-asia ei ole päällimmäisenä asialistalla.
Quote from: Brandis on 14.02.2018, 15:24:40
Ei mutta presidentinvaalikampanjan aikana aikaan saatu ja rakennettu loistava hype, sekä tämä hetki, olisi tärkeää nyt käyttää hyödyksi jollain tavalla. Järkevästi. Ottaen huomioon, että Lauraa äänesti yli puoluerajojen ihmisiä, joille burkha-asia ei ole päällimmäisenä asialistalla.
Samaa mieltä, mutta eiväthän nuo twiitaukset varsinaisia ohjelmajulistuksia ole. Niissä voi ottaa kantaa melkein mihin tahansa taivaan ja maan välillä.
Kyllä näitä vaatteita käyttäviä naisia(?) Helsingissä on näkynyt esim. Itäkeskuksessa ja sen vieressä Puhoksen kuuluisassa etno-ostoskeskuksessa, Vuosaaressa ja Merirastilassa. Ei heitä lukumääräisesti ole paljon, verrattuna muuten islamilaisittain huivitettuihin ja/tai kaavutetuihin naisiin tai kaikkiin naisiin, mutta jokainen on liikaa.
Ne musliminaisten käyttämät vaatekappaleet, jotka peittävät näiden kasvot, tekevät näistä samalla epäyksilöitä, joille ei löydy koskaan mitään työtä. Nuo vaatteet ovat kahle, jolla sitä kantava nainen syrjäytetään yhteiskunnan marginaaliin. Tuo pukeutuminen vain postiluukun kokoisen alueen ihmisen silmistä näyttävään asuun on yleensä myös ulkoinen merkki siitä, että perhe on radikaalikonservatiivisen islamin harjoittaja muutenkin.
Naamioituminen on hyvän tavan vastaista, paitsi poikkeustilanteissa, kuten sääolot, naamiaiset/teatterinäytelmä, työsuojelulliset vaatimukset. Noissa kaikissa tuo naamioituminen on pääsääntöisesti lyhytkestoista. Uskonnollisesti motivoitu naamioituminen on sallittua ja paikallaan omissa uskonnonharjoittamisrakennuksissa sekä tietysti kotioloissa. Eli täyskieltoon ei ole tarvetta. Yhteiskuntamme toimii kuitenkin niin, että kasvokkain kohdatessa naama on näkyvissä ja henkilö tunnistettavissa. Näin on hyvä ja näin olisi hyvä olla jatkossakin. Suomalaisten ei tässä tarvitse muuttua, vaan tulijoiden ja käännynnäisten.
Tuollaisen uskonnollisen naamioitumisen vastustaminen on asiallista ja osoittaa, että sille on oma paikkansa uskonnonharjoittamisessa siihen varatussa suljetussa tilassa, muttei julkisissa tiloissa. Naamioitumista rajoittamaan on säädetty lakeja muuallakin, mikä todistaa, että asiasta säätäminen kuuluu kansalliseen päätösvaltaan ja ettei uskonnonvapaus ole mikään absoluuttisen loukkaamaton arvo, vaan siihen kuuluvia asioita voidaan rajoittaa suuremman ja yhteisen hyvän perusteella lailla. Suomi voisi hyvin valita tämän rajoittavan tien. Lakihan koskee molempia sukupuolia ja kaikkia uskontoja aivan tasapuolisesti.
Ei tästä varmastikaan ole tarkoitus tehdä mitään PS-puolueen kärkihanketta, mutta lasten genitaalien silpomisen ja muiden ihmisoikeusrikosten ohella tähänkin on hyvä olla määritelty ja perusteltu kanta puolueella.
(e:typoja)
Jatkan burkha-asiasta vielä vähäsen.. (sillä muutama tärkeä seikka on sanomatta).
Suuren yleisön silmissä ylipäätään koko asuste, burkha, mielletään aivan yleisesti koko vartalon, päälaen ja hiukset peittävänä asusteena/huivina, joka jättää silmät näkyviin. Harva varmaan ajattelee ensimmäisenä (etenkään Suomessa) asua, joka peittää myös silmät tiheäsilmäisen ruuturistikon taakse. Puhekielessä usein burkhalla tarkoitetaan silmät näkyviin jättävää kokovartalohuivia.
Eikä tämä todellakaan ole Suomessa niin yleistä, että siitä kannattaisi tässä vaiheessa poliittista ongelmaa tehdä.
Ja sitten, jos nyt kuitenkin päätetään ottaa ja tehdä ongelma, niin toivoisin, että kerrankin jotakin poliittista 'kuumaa perunaa' ruodittaisiin laajasti ja perusteellisesti. Suomessa poliittinen keskustelu ei tunnu koskaan menevän kovin syvälle tai sen ei anneta mennä niille reuna-alueille, jotka ovat käytännön elämässä yhtä totta ja joihin päätöksenteko suoraan kuitenkin vaikuttaisi. Tästä pintatasolle jäävästä julkisesta poliittisesta keskustelusta voi antaa heti lukuisia esimerkkejä; tuoreimpina tällaisina vaikka homoliittoasia, aktiivimalli ja nyt tämä burkhakieltoaloite. Kaikki laajoja asiakokonaisuuksia, joiden kattava käsitteleminen ottaisi paljon enemmän nyansseja, kuin mihin ollaan julkisissa keskusteluissa valmiita koskaan menemään - ja vielä nyt some-aikana keskustelu typistyy helposti twiittailuiksi tai jonkun porukan leimaamiseksi asialla X, sillä asioille ei oikein tahdota antaa aikaa ja mielenkiintoa.
Jos väitetään tämän olevan naisten alistamista, tulisi kuulla musliminaisia ja miten he asian kokevat. Siellä koetaan koko tämä dynamiikka aivan toisella tavalla, mihin suomalaiset ovat tottuneita. Esimerkiksi tuo, mitä sanoit, uskonnollisten asujen kotioloissa käyttämisestä vesittäisi heti koko burkhan idean; kotioloissa muslimit ovat normaalivaatetuksessaan perheen keskuudessa. Se nimenomaan on vaate, joka suojelee ulkomaailmalta. Sen käytölle voidaan asettaa seksuaalista symbolismia, länsimaisten arvojen vastustamista, erillisyyttä muusta yhteiskunnasta, sen voidaan kokea suojelevan käyttäjäänsä jne. En muista koskaan kuulleeni kunnollista, pohtivaa, vuorovaikutteista puhetta, joka ruotisi asiaa tältä core values-tasolta.
Jonkin verran tätä tasoa toki liipataan, mutta pääsisältö keskittyy aina valitettavan paljon siihen, mitä muut maat tekevät, ovat tehneet tai mitä suuret ajattelijat ovat joskus näissä maissa tai Suomessa sanoneet. Kehitetään me omaa sisältöä jututtamalla eri osapuolia enemmän, laajemmin ja syvemmälle.
Laajaa keskustelua näistä aiheista ei tule mieltää minään sen kaltaisena tarpeena ymmärtää, joka johtaisi kaiken suvaitsemiseen omassa maassaan, vaan se voidaan ymmärtää keskustelunavauksena, joka omalla olemassa olollaan kyseenalaistaa koko maahanmuuttoidean kestävyyttä ja perimmäistä ideologiaa. Nykyhetkellä keskustelemme paljolti vastapuolen säännöillä, menetelmillä ja antaen heidän sotkea keskustelua. Keskitytään enemmän omaan tekemiseen. Ja please; laajemmalta tasolta!
Quote from: ämpee on 14.02.2018, 13:57:56
Quote from: Brandis on 14.02.2018, 10:29:05
Monet musliminaiset kokevat huivin käytön olevan turvansa ja suojansa, he kokevat, että se on häveliäisyyttä ja siveellistä käytöstä.
Keneltä he kokevat olevansa suojassa ?
Kun aikanaan reissasin Iranissa pari vuotta, niin rättisulkeiset olivat aina varsin kovat lentokoneessa mennen tullen.
Iranista lähtiessä enemmistö naisista ei laisinkaan kokenut tarvetta huivin antamaan turvaan ja suojaan, palatessa heillä ei asiaan ollut enää omaa päätäntävaltaa.
Joten jos äänestyspäätökseen demokratian menetelmin mennään, niin muslimeitten omasta mielestä huivit voi vallan hyvin kieltää.
Me naureskelemme P-Korean onnettomille, kun he ylistävät pakkovaltaansa. Minua tosin naurattaa vähemmän, mutta se ei kuulu tähän. Tunnistamme siis pakkovallan. Miksi uskoisimme nikottelematta islamilaisen naisten alistamisen pakkovallan alle, vaikka he itse siitä omana valintanaan kertovat? Oma valintahan se P-Korean menokin n, vai kuinka?
Laurakin tykköö Paul Joseph Watsonista :)
[tweet]964231393881542657[/tweet]
Tästä Lauralle mallia miten toimia haastattelussa.
Meksikolainen pelle grillataan kuin taco ensimmäistä minuutista lähtien ;D
Tykkään ja tässä olisi hyvä ensimmäinen nainen jenkkilän presidentiksi.
Ann Coulter Leaves Jorge Ramos SPEECHLESS During Immigration debate (https://www.youtube.com/watch?v=QpRLdhmodwA)
Laura somessa. Nuorten isänmaantoivojen esikuva ja idoli.
[tweet]964431098666106880[/tweet]
[tweet]964612682518278144[/tweet]
8)
QuoteYhä hullummaksi käy
18.2.2018 04:22
Luin Helsingin Sanomia, olisi kai pitänyt jättää lukematta, koska mieltäni jäi painamaan kirjoitus, jossa rasismi jälleen kerran määriteltiin uudelleen. https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005570116.html
Rasismi on aatteena julma. Ei ketään saa biologisten, henkisten tai fyysisten omainaisuuksien perusteella kohdella eriarvoisesti. Yhdysvalloissa mustia pidettiin orjina. Carol Swain valtiotieteen professori kertoo (edellisestä blogikirjoituksestani löydät videolinkin), kuinka demokraattinen puolue puolusti orjuutta, perusti Klu Klux Klanin ja määräsi rotuerottelun. Rebuplikaanit halusivat lopettaa orjuuden ja ajoivat kaikille kansalaisoikeuksia.
Kulttuuri ei ole täysin muuttumaton, eikä minkään maan kulttuuri ole täydellinen. Jos näin olisi, ihmistenkin pitäisi olla täydellisiä. Kant oli hyvin pessimistinen ihmisen hyvyyden suhteen. Unissamme voimme kohdata maailman, jossa kaikki ihmiset ovat rehtejä, ahkeria ja hyväntahtoisia. Hereillä ollessamme meidän pitää säätää lakeja, valvoa valtiomme rajoja ja ylläpitää lakia ja järjestystä. Kaikenmaailman hereillä olevat uneksijat tuskin haluavat anarkiaa, vai haluavatko?
En tiedä, miten burkan käytön salliminen Suomessa edistää sopeutumista suomalaiseen kulttuuriin. Se ennemminkin sopeuttaa suomalaisia islamilaiseen kulttuuriin. "Kenties kulttuurin käsite katoaa joskus käytöstä samalla tavalla kuin rodun käsitteelle on tapahtunut. Ehkä pääsemme silloin puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä", kirjoittaa Harri Englund. Eikö erilaisia kulttuureja saa rasismin vuoksi vastustaa? Jos kaikki kulttuurit olisivat yhtä hyviä, miksi sitten joissain maissa on huomattavasti enemmän korruptiota, rikollisuutta ja köyhyyttä? Voidaanko oikeasti sanoa, että kulttuurisilla tekijöillä ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että joka kolmas mies Etelä-Afrikassa syyllistyy elämänsä aikana raiskaukseen (https://yle.fi/uutiset/3-5676829). Miksi naisten asema on joissain maissa huomattavasti heikompi kuin toisissa? Eri kulttuurien moraalikäsitykset vaihtelevat, tähän ovat syynä uskonnot, elämänolosuhteet ja erilaiset tavat. Kulttuuriin vaikuttaa myös kyseisen maan historia, ja kulttuuria siirretään eteenpäin sukupolvesta toiseen. Lapselle vanhemmat kertovat, mitkä asiat ovat oikein tai väärin. Olemme jokainen oman kulttuurimme edustajia ja muovaajia.
Pitkääkö meidän teeskennellä, että kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä? Eikä asioita saa selittää kulttuurisilla ilmiöillä.
Sehän on jo selvää, että islamia ja Mohammedia ei saa moittia, toisin kuin kristinuskoa ja Jeesusta. Sitäkö tässä haetaan, että ei saisi edes islamistista kulttuuria enää arvostella.
Toivon, että suomalaiset päättäjät lopettaisivat olemasta lampaita, ja alkaisivat puolustaa suomalaista kulttuuria sekä torjua arvojemme vastaisia asioita. Toivon, että saamme monipuolisen lehdistön, joka näkisi immigranttipolitiikassamme jotain muuta korjattavaa kuin sen, että se ei ole tarpeeksi lepsu. Miksi valtamedia ei koskaan näe maahanmuuttoa kantasuomalaisen silmin, hänen joka tämän kaiken maksaa, ja jonka lapset tulevat tätä menoa elämään hyvin erilaisessa Suomessa kuin edelliset sukupolvet.
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251078-yha-hullummaksi-kay
Julkaisuajankohta 04:22 kiinnitti huomiota. Kyseessä on aamuyön "suden hetki". Havahduin itse 04:11 ja koska en raaskinut herättää vielä vaimoani, tulin lukaisseeksi Lauran tekstin ja totesin, että meillä on näköjään Lauran kanssa paljon yhteistä, paitsi mielipidepuolella niin myöskin unirytmin osalta. :)
Osaavalle mahdollisuus.
[tweet]965279993243820032[/tweet]
^Olisi kyllä todella hienoa päästä työskentelemään Lauran kanssa. Harmi, että en osaa editoida enkä ole pedagogi. :(
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiTurvapaikkajärjestelmä on syrjivä? (21.2.2018)
Koska A-studiossa annetaan tilaa kantasuomalaisille kertoa humanitaarisen maahanmuuton ikävistä vaikutuksista heidän elämässään? Milloin koko Suomea itketetään turvapaikahakijan raiskaaman tai tapetun uhrin kohtalolla? Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon mielestä Suomi ei voi taata kuolemattomuutta Irakissa asuville ihmisille, eikä myöskään heille, jotka pistäytyvät Suomessa. Halla-aho ihmettelee, miksi kukaan ei vaadi ketään vastuuseen turvapaikanhakijoiden rikoksista suomalaisia kohtaan.
Miksi mediatilaa ei riitä kantasuomalaisten puolustamiseen? Meillä on vääristynyt media. Lähes jokainen kielteinen turvapaikkapäätös on negatiivinen asia ja siitä jaksetaan ulista. Ilmeisesti turvapaikkajärjestelmämme on syrjivä, koska se antaa vain turvaa tarvitsevien jäädä. Eihän se näin saa olla. Suvaitsevaisuuden nimissä emme voi sulkeutua, eikä rajoja voi sulkea, koska jokaisen pitää saada tulla Suomeen ja mieluiten myös jäädä.
Some antoi vielä vähän aikaa sitten tilaa eri mieltä oleville, nyt sitäkin rajoitetaan. Vasemmistolaisen poliitikon ansiokkaat päivitykset saavat olla rauhassa, mutta perussuomalaisille annetaan bannia. Ihan selvästi Mauri yritti leimata Ahmedia jakamalla hänen päivityksensä. Kiusaaminen on suunnitelmallista ja tahallista maineen pilaamista. Kun kiusaaja saa taakseen yhteisön tuen, kiusattu saadaan epäinhimillistettyä eikä kiusaamiseen puututa. Onneksi facebook tarttuu toimeen bannin avulla ja estää Maurin kiusaamisyrityksen.
On parempi vain puhua viranomaisten rasismista ja epäonnistuneesta työstä koskien turvapaikanhakijoita. Annetaan mediassa paljon tilaa turvapaikanhakijoille ja ylistetään heitä, samalla ollaan huolissaan suomalaisten rasismista. Ilmiannetaan ja tehdään rikosilmoituksia niistä suomalaisista, jotka haluaisivat tehdä toisenlaista maahanmuuttopolitiikkaa. Kytätään kantasuomalaisten päivityksiä, koska kuitenkin joku kirjoittaa jotain ikävää. Ei anneta mitään ymmärrystä suomalaisten huolille tai peloille, syytetään vain rasismista. Näin vastakkainasettelu pidetään kurissa.
lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251199-turvapaikkajarjestelma-on-syrjiva
Ohessa blogin kuvituskuva sen aiheeseen liittyen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005580260.html?ref=rss (24.2.2018)
QuotePerussuomalaisten Laura Huhtasaari ei halua haastaa Halla-ahoa, mutta Bryssel saattaisi kiinnostaa – Suomen pitäisi rettelöidä enemmän EU:ssa, hän sanoo
Presidentinvaaleista nostetta saanut Laura Huhtasaari näyttäytyy nyt eräänlaisena maahanmuutto- ja EU-kriittisen liikkeen kärkihahmona Suomessa. Hän ei vielä halua paaluttaa poliittista tulevaisuuttaan tarkasti.
(...)
Vaalit olivat 38-vuotiaalle Huhtasaarelle todellinen näytön paikka. Hän, vasta 2015 kansanedustajaksi valittu politiikan tulokas, lähti kisaan valtakunnan kokeneimpien poliitikkojen, kuten Sauli Niinistön, Paavo Väyrysen ja Matti Vanhasen, kanssa.
Lisäksi kyse oli perussuomalaisille ensimmäisistä vaaleista sen jälkeen, kun puolue viime kesänä riitaisena jakaantui.
Huhtasaari pärjäsi näistä lähtökohdista hyvin ja ylsi kolmanneksi. Hän jätti taakseen niin Väyrysen, Vanhasen kuin koko vasemmistonkin. Kannatus oli sinällään vaatimaton, 6,9 prosenttia.
"Se oli todella hieno saavutus", Huhtasaari sanoo.
"Olen käyttänyt ilmausta uusi normaali. Se tarkoittaa, että Euroopassa meidän linjamme on saavuttamassa normaaliuden tilaa. Sitä ei enää kauhistella ja pöyristellä vaan huomataan, että hehän ovat oikeassa", hän sanoo viitaten puolueen EU- ja maahanmuuttokriittiseen ajatteluun.
Puolueensa ensimmäinen varapuheenjohtaja Huhtasaari sai vaaleista sen verran nostetta, että hänen poliittinen tulevaisuutensa näyttää valoisalta.
Huhtasaari näyttäytyy nyt eräänlaisena maahanmuutto- ja EU-kriittisen liikkeen veturina kotimaassa, kun puheenjohtaja Jussi Halla-aho istuu europarlamentissa ja puolueesta eronneiden sinisten linja on vielä suurelle yleisölle hahmoton.
Mitkä ovat Huhtasaaren suunnitelmat uralla?
Hän kieltää alkuunsa, että haluaisi haastaa Halla-ahon.
"En, en, en", hän toistelee.
"Perussuomalaisilla on hyvä puheenjohtaja."
Huhtasaari toteaa, ettei hän ole ylipäätään piirrellyt selkeitä askelmerkkejä poliittisesta tulevaisuudestaan.
(...)
"Sääntöhän on näköjään se, että rettelöimällä saa. Puola ja Unkari viittaavat kintaalla kaikille EU:n käskyille ja ottavat hyödyn. Mitä haittaa siitä on Puolalle ollut, että heitä ehkä pidetään vähän hankalina?" hän kysyy.
"Meidän pitäisi vähän muuttaa strategiaa, koska ei tällä hymypojalla mitään saa."
Huhtasaari sanoo haluavansa liittoutua Euroopan muiden eurokriittisten puolueiden kanssa ja pistää jarrut päälle, jottei EU:n valta kasvaisi.
"EU:n rooli on olla kauppaliitto, ei muuta", hän sanoo.
Hengenheimolaisuutta hän tuntee erityisesti Itävallan vapauspuolueen FPÖ:n, Saksan AfD:n ja Tanskan kansanpuolueen kanssa. Suurimmaksi poliittiseksi esikuvakseen EU- ja euroeroa kannattava Huhtasaari nimeää kuitenkin Britannian itsenäisyyspuolueen Ukipin entisen puheenjohtajan Nigel Faragen. Hän toimi Britannian EU-eron äänitorvena.
"Farage sanoi europarlamentin puheessaan, että 17 vuotta sitten nauroitte minulle, kun sanoin, että vien Britannian ulos EU:sta."
"Mutta enää ette naura."
Ennen eurovaaleja edessä ovat vielä eduskuntavaalit ja mahdolliset maakuntavaalit.
Huhtasaaren mukaan niihin lähdetään "kansallinen etu ja sisäinen solidaarisuus" edellä.
(...)
Entä missä Huhtasaari näkee perussuomalaiset puolueena vastaisuudessa? Viime kesänä Halla-ahon noustua puoluejohtoon kävi selväksi, ettei perussuomalaiset ollut hallituskumppanina muiden mieleen.
Huhtasaari sanoo, että hallituspaikka on tietenkin tavoite.
"Totta kai. Jokainen puolue pyrkii maksimoimaan valtansa."
Vaikuttaa voi kuitenkin myös ulkopuolelta, kuten vaikkapa Tanskan kansanpuolue on tehnyt onnistuneesti.
"Mehän haluamme sitä, että asiat muuttuvat. Oli se sitten niin, että saamme vaikutettua muihin puolueisiin tai siten, että tulemme itse suuremmiksi."
(...)
[tweet]967861230760353793[/tweet]
Lauran ensimmäinen videoblogi (vlogi). Tykittää hyvin. Kysyy, pitäisikö Suomen harjoittaa Ruotsin ja Tanskan maahanmuuttopolitiikkaa? Kannattaa katsoa.
Tästä se alkaa: Laura Huhtasaaren ensimmäinen videoblogi.
Laura Huhtasaari Vlogi - Lakialoite laittomasti maassa olevien säilöönottamiseksi (25.2.2018)
[tweet]967861230760353793[/tweet]
Suora linkki Youtube-videoon: https://www.youtube.com/watch?v=DbL5ycVLcgY
Aiheena lakialoite laiksi ulkomaalaislain 121 §:n muuttamisesta
Lakialoite LA 74/2017 vp:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_74+2017.aspx
Huhtasaaren Youtube-kanava: https://www.youtube.com/channel/UCiIn-NQYb7duovSyPNzkIMg
(lisätty linkki eduskunnan sivuille lakialoitteen tekstiin ja Huhtasaaren Youtube-kanavalle)
Quote from: Alaric on 24.02.2018, 12:50:24
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005580260.html?ref=rss (24.2.2018)
QuotePerussuomalaisten Laura Huhtasaari ei halua haastaa Halla-ahoa, mutta Bryssel saattaisi kiinnostaa – Suomen pitäisi rettelöidä enemmän EU:ssa...
Mainittakoon vielä että jutun kirjoittaja oli Elina Kervinen
"Bryssel saattaisi kiinnostaa – Suomen pitäisi rettelöidä enemmän EU:ssa, hän sanoo..."
En tiedä kuinka paljon tässä on toimittajan tulkintaa, mutta meidän Lauran EI pidä mennä mädättymään Brysseliin!
EI! EI! EI!
Syvyyden petoa ei pidä katsoa silmiin ollenkaan, koska peto alkaa tuijottamaan takaisin!
Ja se on sitten menoa.
Meidän Lauran voi olla fiksuakin mennä Brysseliin, ja jos oikein hurjaksi heittäydyn niin ajattelen teoriassa sen voivan hyödyttää Suomeakin.
Farage on loistava esikuva!
Jos Laura asettuu ehdolle europarlamenttiin, niin luultavimmin äänestäjät hänet sinne myös äänestävät.
Quote from: Emo on 26.02.2018, 00:18:54
Meidän Lauran voi olla fiksuakin mennä Brysseliin, ja jos oikein hurjaksi heittäydyn niin ajattelen teoriassa sen voivan hyödyttää Suomeakin.
Farage on loistava esikuva!
Henkilökohtaisen mielipiteeni mukaan kaikki jotka ovat menneet Eurooppaan ovat tulleet huonompina takaisin.
Jospa ehdottaisin, että lainaamme tällaisen idean Lauraa ja ensi vuoden vaaleja ajatellen: Laura asettuu ehdokkaaksi sekä eduskuntavaaleissa että europarlamenttivaaleissa. Jos Laura ei sitten saa ministerinpaikkaa pääministeri Halla-ahon hallituksessa, niin hän menee europarlamenttiin purkamaan sitä sisältäpäin ja varalla oleva nousee eduskuntaan. Laura säilyttää valtakirjansa molempiin parlamentteihin. Eurovaaleihinkin tarvitaan ykkösehdokas, kun puheenjohtaja Halla-aho ei aio asettua sinne ehdolle. Parempaa henkilöä en nyt siihen keksi.
(e: korjaus+lisäys)
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.02.2018, 00:30:47
Quote from: Emo on 26.02.2018, 00:18:54
Meidän Lauran voi olla fiksuakin mennä Brysseliin, ja jos oikein hurjaksi heittäydyn niin ajattelen teoriassa sen voivan hyödyttää Suomeakin.
Farage on loistava esikuva!
Henkilökohtaisen mielipiteeni mukaan kaikki jotka ovat menneet Eurooppaan ovat tulleet huonompina takaisin.
Liika raha voi joskus "laiskistaa" ja Pyrsselissä sitä annetaan monille parlamentaarikoille aivan liikaa. Vasemmistolla on nyt valtaa, koska aikoinaan heillä oli vahva ideologia, jota he edistivät kaikin mahdollisin keinoin ja koko sydämestään. Monilla oli myös omakohtaisia kokemuksia, kuten vaikka ahtaajat, joiden työsuhteet olivat aikoinaan päivän mittaisia. (Nykyään he ovat työläiseliittiä.)
Nuivuus tarvitsee aatteen "paloa", mutta jos "hilloa" on tarpeeksi, eivät monikulttuurin huonot puolet ole lainkaan omassa elämässä läsnä. Jotta politiikassa saisi aikaiseksi tuloksia, pitäisi omaa aatetta edistää täysillä.
Quote from: Supernuiva on 26.02.2018, 00:53:13Quote from: Lalli IsoTalo on 26.02.2018, 00:30:47
Henkilökohtaisen mielipiteeni mukaan kaikki jotka ovat menneet Eurooppaan ovat tulleet huonompina takaisin.
Liika raha voi joskus "laiskistaa" ja Pyrsselissä sitä annetaan monille parlamentaarikoille aivan liikaa.
Olette oikeassa; otan takaisin. Parempi Lauralle itselleenkin kun pysyy kotimaan politiikassa.
Quote from: Pullervo on 25.02.2018, 22:42:00
Tästä se alkaa: Laura Huhtasaaren ensimmäinen videoblogi.
Asiallinen klippi mutta tuolla sisällöllä hieman hassua että tuota ei julkaistu viikko sitten avatulla Perussuomalaisten eduskuntaryhmän YT sivulla (https://www.youtube.com/channel/UCNKROrJBkrCqCQuUquF0ILQ/featured). Oma YT ihan jees mutta sisältö olisi syytä olla ns. omaa eikä koko eduskuntaryhmän. Hieman jää erikoinen maku tästä lanseerauksesta.
Laura brändinä kiinnostaa katsojia. PS eduskuntaryhmänä ei. Noin kai voi sanoa kun eduskuntaryhmän yksi klippi (https://www.youtube.com/watch?v=YILHw2WYonE)
(Tavion kirjallinen kysymys median puolueettomuudesta) on kerännyt viikossa 191 katselukertaa. Lauran klippi puolessa päivässä 1 400+
Quote from: l'uomo normale on 25.02.2018, 23:35:47
Quote from: Alaric on 24.02.2018, 12:50:24
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005580260.html (24.2.2018)
QuotePerussuomalaisten Laura Huhtasaari ei halua haastaa Halla-ahoa, mutta Bryssel saattaisi kiinnostaa – Suomen pitäisi rettelöidä enemmän EU:ssa...
Mainittakoon vielä että jutun kirjoittaja oli Elina Kervinen
Välitön kurinpalautus:
[tweet]967346124716756992[/tweet]
[tweet]967393827916075009[/tweet]
[tweet]967361826429329408[/tweet]
[tweet]967402301257330688[/tweet]
[tweet]967416886135795713[/tweet]
[tweet]967422104655286272[/tweet]
[tweet]967424084190605312[/tweet]
Tulossa ylihuomenna keskiviikkona 28.2.2018 klo 9.30 alkaen Youtube-lähetyksenä.
Quote from: Suomen UutisetTulossa: Laura Huhtasaari pureutuu keskiviikon tiedotustilaisuudessa 90-luvun pankkikriisin uhrien tilanteeseen (26.2.2018)
Yhdeksänkymmentäluvun pankkikriisi ja lama olivat järkyttäviä tapahtumia, joiden aikana monen kansalaisen usko yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen horjui. Vaikutukset olivat valtavat – noin 60 000 elinkelpoista yritystä tuhottiin, yli 500 000 ihmistä joutui työttömäksi ja yli 280 000 ylivelkaantui. Vuosikymmenten työllä rakennetut yritykset ja asunnot menetettiin – vain yhdessä yössä. Lasku tästä oli inhimillisestikin traaginen, tilastojen mukaan lähes 15 000 ihmistä teki itsemurhan.
Pankkikriisi varjostaa vieläkin poliittisen järjestelmämme uskottavuutta, koska vastoin kaikkia oikeusvaltion periaatteita poliittisilla päätöksillä tuomioistuimet ohjeistettiin pelastamaan pankit ja velallisista tehtiin syyllisiä. Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja Laura Huhtasaari valaisee toimia, joilla Suomi palautetaan oikeusvaltioiden joukkoon ja pankkiirisin uhreille saadaan viimeinkin oikeutta.
Tiedotustilaisuus järjestetään Eduskunnassa perussuomalaisten ryhmähuoneessa keskiviikkona 28.2 klo 9.30 alkaen.
Tilaisuus lähetetään suorana Youtube-lähetyksenä. Linkki tulee näkyviin tälle sivulle hetken ennen lähetyksen alkua. Tervetuloa seuraamaan lähetystä.
https://www.suomenuutiset.fi/tulossa-laura-huhtasaari-pureutuu-keskiviikon-tiedotustilaisuudessa-90-luvun-pankkikriisin-uhrien-tilanteeseen/
Suora lähetys alkaen vartin päästä 9.30:
Quote
Suora lähetys: Laura Huhtasaari pureutuu keskiviikon tiedotustilaisuudessa 90-luvun pankkikriisin uhrien tilanteeseen
Tiedotustilaisuus järjestetään Eduskunnassa perussuomalaisten ryhmähuoneessa keskiviikkona 28.2 klo 9.30 alkaen.
Tilaisuus lähetetään suorana Youtube-lähetyksenä. Linkki tulee näkyviin tälle sivulle hetken ennen lähetyksen alkua. Tervetuloa seuraamaan lähetystä.
https://www.suomenuutiset.fi/tulossa-laura-huhtasaari-pureutuu-keskiviikon-tiedotustilaisuudessa-90-luvun-pankkikriisin-uhrien-tilanteeseen/
Suora lähetys on jo mennyt jonkin aikaa, mutta laitetaan suora linkki Youtubeen tänne. Eiköhän tämä ole nähtävissä jälkitallenteenakin tuolla Youtubessa.
Laura Huhtasaari: 1990-luvun pankkikriisin uhrit
linkki: https://www.youtube.com/watch?v=RbBNhI3VCQM
Youtube-tili: Verkkomedia Perussuomalaiset
Lisäys: Tiedotustilaisus on päättynyt. Paikalla olivat vpj Laura Huhtasaari ja työmies Matti Putkonen. Video on katsottavissa myös nyt jälkikäteen. Videon kesto 26:43.
Presidentinvaalit onnistuivat perussuomalaisilta hyvin. Halla-aho pystyi nostamaan rinnalleen toisen keihäänkärjen. Soinilaisessa kulttuurissa tämä ei olisi ollut mahdollista.
Huhtasaari saa hirmuisen äänimäärän niin eduskunta- kun eurovaaleissakin. Jos muutkin puolueet asettavat tuplaehdokkaita niin en näe syytä, miksei Huhtasaarikin voisi olla molemmissa vaaleissa ehdolla.
[tweet]969716568472072192[/tweet]
Laura Huhtasaari Vlogi 2 - Tuulivoimakaava ja natsileima (2.3.2018)
Youtubessa: https://www.youtube.com/watch?v=5BrgHtlHxwA
[tweet]970333729817276418[/tweet]
Laura Huhtasaari Vlogi 3 - Mielipiteen syrjintä ja idolini paljastaminen (4.3.2018)
Youtubessa: https://www.youtube.com/watch?v=Gp8XbA5u6r0
Laura Huhtasaaren tuore blogikirjoitus. Videoblogit ovat hyvä väline yhteen, kirjoitukset taas toiseen tilanteeseen. Hyvä, että molempia tulee.
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiNykyajan feminismi on pelleilyä (7.3.2018)
Kääk! Kuvassa näkyvä kirja oli työpöydälläni. Voisinko tosiaan tuomita kirjan pelkästään nimen perusteella? Kyllä voisin. Olen lopun kyllästynyt nykyajan feminismiin, se on pelleilyä. Feministit ovat luoneet hirviön, jota ei hallitse enää kukaan. Ennen oli normaalia olla lukuisilla eri tavoilla nainen, nykyään keksitään uusia sukupuolia. Aiemmin feminismi ajoi naisten oikeuksia, nykyään se on pystyttänyt vihan barrikadit, jonka kohteena on valkoinen kristitty mies. Feminismi halveksii juutalais-kristillistä kulttuuria, mutta islamilaisesta kulttuurista ollaan täysin vaiti. Tai oikeastaan jopa puolustetaan naisten oikeutta käyttää huivia, samaan aikaan kuin islamilaisissa maissa jopa miehet ovat protestina pitäneet huivia sympatiseeratakseen naisia. Ruotsalaiset feministipoliitikot pistävät huivin päähän esimerkiksi Iranin valtiovierailulla. Suomessa päiväkodissa 4-vuotiaalla tytöllä on huivi päässä, eikä kukaan kyseenalaista sitä. Mielestäni huivin tarkoitus on osoittaa naisen paikka. Onneksi sentään Tanska aikoo kieltää burkat.
Feministit ovat marssittamassa meitä uuteen maailmaan, jossa ei ole sananvapautta. Ammattisanat pitää vaihtaa ja kieli pitää muuttaa. Kanadan pääministeri kavahti sanaa mankind, se pitää korvata sanalla peoplekind. Paul Watson pohti videoblogissaan: "Tuleeko Guy Mansonin tilalle person personperson." Älä käytä Kanadassa väärää pronominia, koska siinä ei selittelyt auta. Se on sakot, siis ensikertalaisille, seuraavalla kerralla kalterien taakse?
Presidentinvaalien aikana toimittaja Haapala kritisoi Haataista. Naistoimittaja veti naiskortin esiin ja ilmoitti, että ei ollut soveliasta arvostella Haataista. Haapala kummasteli ja sanoi, että paljon kovempaa hän on Huhtasaarta lyönyt. Siihen naistoimittaja kiiruhti sanomaan, että no, kyllähän asiasta saa sanoa. Haapala jatkoi, näköjään feministien mielestä Huhtasaari on vapaata riistaa, mutta Haatainen ei. Tarjosin Haapalalle kahvit, koska hän puhkaisi yhden kuplan. Sittemmin Haapala vertasi minua Mussoliniin käyttäen jutussaan kotialbumikuviani, jossa olen vauvana isäni kanssa, lisäksi yhdessä kuvassa oli edesmennyt rakas koirani, sen jälkeen olen tervehtinyt häntä vähän hillitymmin. On kai turha pyyntö, mutta esitän sen silti: "Toimittajat seuraavan kerran, kun vertaatte minua johonkin hirmuhallitsijaan, käyttäkää minusta niitä muuten vaan omituisia kuvia, joita media on pullollaan." Kaikkihan sen tietävät, että Haapalan kynästä irtoavat jutut ovat peräisin Heinäluoman tietotoimistosta. Aika monella toimittajalla on joku luottopoliitikko, joka laulaa.
Katsokaa, katsokaa! Huutavat feministit, jälleen Huhtasaari uskalsi tuoda esiin islamilaisen kulttuurin leviämisen todisteita täysistunnossa. Toin esiin Ruotsissa tapahtuneen oikeuden päätöksen, jossa tuomio perustui sharia-lakiin. Muslimies vapautettiin vaimonsa pahoinpitelystä, koska sharia-lain mukaan naisen olisi pitänyt pitänyt hoitaa asia suvun kesken, eikä mennä poliisille. Rakkaus- ja feministipuolue demarit ärähtivät täysistunnossa, eivät suinkaan siksi, että olisivat olleet huolissaan islamilaisen kulttuurin leviämisestä Pohjoismaissa , vaan siksi, että Huhtasaari pilaa poliittisen kulttuurin puheillaan ;) Kiellettyjä sanoja ja aiheita tulee koko ajan lisää, eli vihapuhepoliiseille riittää töitä.
Politiikassa on muotia vaatia poliitikkoja irtisanoutumaan milloin mistäkin, nyt on mennyt tovi, eikä kukaan ole vaatinut minua irtisanoutumaan mistään. Teen sen nyt pyytämättä, irtisanoudun feminismistä once and for all.
Suomi takaisin kohti terveempää tasa-arvoa.
PS: Tällä kertaa en käyttänyt sanaa islamisaatio, koska se olisi ollut niin "järkyttävää" ja "vaarallista".
https://yle.fi/uutiset/3-9823551
lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251914-nykyajan-feminismi-on-pelleilya
Liitekuvana blogin kuva.
Lisäys: Twitterissä käy ilmi, että kyseinen kirja on lähetetty kaikille kansanedustajille.
Quote from: HuhtasaariFeminismi halveksii juutalais-kristillistä kulttuuria, mutta islamilaisesta kulttuurista ollaan täysin vaiti.
Eipä tuohon Lauran kommenttiin ole paljoa lisättävää. Vasemmistolainen feminismi suorastaan palvoo muslimimaahanmuuttajia, siis sitä ryhmää missä naisten oikeudet ovat sandaalin alle poljettuna. Hyvä Laura! 8)
Huhtasaaren eiliseen blogiin (ks.ed. kommenttini) liittyen Iltalehden uutinen Lauran haastatteluineen. Lihavoinnit toimittajan. Blogi ja tämä haastattelu kannattaa lukea, koska Huhtasaari tekee selvän ja terveen pesäeron nykyfeminismiin (nk. feminismin 3. aalto, joka keskittyy intersektionaalisuuteen).
Quote from: IltalehtiHuhtasaari julkaisi pimppikirjabloginsa tietoisesti juuri naistenpäivän alla - "Meidän pitäisi juhlia naiseutta eikä yrittää saada sukupuolineutraalia yhteiskuntaa" (8.3.2018)
Laura Huhtasaaren feminismin haukkuva blogiteksti on herättänyt huomiota. Iltalehdelle Huhtasaari kertoo julkaisseensa sen täysin tietoisesti juuri kansainvälisen naistepäivän aikaan.
Presidenttiehdokas ja perussuomalaisten ensimmäinen puheenjohtaja Laura Huhtasaari julkaisi eilen blogin otsikolla Nykyajan feminismi on pelleilyä. Bloginsa hän aloittaa työpöydälleen ilmestyneestä Pimppini on valloillaan -kirjasta, jonka hän tuomitsi pelkän nimen perusteella.
Huhtasaari kertoo Iltalehdelle, että avustaja oli laittanut kirjan hänen pöydälleen. Huhtasaaren mukaan kirja oli varmaankin annettu kaikille kansanedustajille naistenpäivän kunniaksi. Hän kertoo, ettei avannut kirjaa lainkaan.
- Se on hyvin harvinaista minulta, mutta nyt näin, Huhtasaari kertoo.
Huhtasaaren mukaan nykyajan feminismissä on useita ongelmia. Hänestä ennen oli normaalia olla lukuisilla eri tavoilla nainen, kun nykyään keksitään uusia sukupuolia.
Laura Huhtasaari, jos ei koe olevansa nainen stereotyyppisellä tavalla, vaan haluaa määrittää itsensä joksikin muuksi, niin onko se ongelmallista?
- Jos joku haluaa vaikka vaihtaa sukupuoltaan niin... Tietenkin myös on sukupuolisia kehityshäiriöitä. Esimerkiksi joku voi syntyä intersukupuolisena. Kyllähän meillä on näitä tapauksia. Jos ihminen haluaa vaihtaa sukupuoltaan, niin hän voi vaihtaa sukupuoltaan. Se, että ruvetaan vaatimaan marginaaliryhmän takia kaikkea muuta. Keksimään uusia sukupuolia ja marginaaliryhmä rupeaa määrittelemään, millä tavalla muut... millaisia pronomineja saa käyttää.
- Minulle on aina ollut normaalia, että on lukuisia eri tapoja olla nainen. Ei ole vain yhtä tapaa olla nainen, mutta olet silti nainen. Se on ihan ok.
[...]
Blogissasi viittaat siihen, että feminismi vaikuttaa negatiivisesti sananvapauteen. Eikö esimerkiksi somessa jaeta mielipiteitä aiempaa enemmän?
- Siellä on loukkaantuminen, niin sanotusti alt-rage. Kun joku vaan tarpeeksi loukkaantuu jostain, niin sille henkilölle haetaan banni. Ennen oli tämä, että en yhdy mielipiteeseen, mutta taistelen viimeiseen asti ja sinulla on oikeus sanoa se. Nyt meillä on näin, että en yhdy mielipiteeseen ja teen kaiken, että saat bannin.
[...]
- Kanadassahan tämä on menossa siihen, että saa sakot, kun käyttää väärää pronominia. Tai kenties opettaja saa potkut töistä, jos kutsuu väärällä pronominilla. Tämähän on menossa tällaiseksi ajojahdiksi, Huhtasaari maalailee.
Blogissasi haluat Suomen menevän takaisin kohti "terveempää tasa-arvoa." Mitä se tarkoittaa?
- Hyväksytään erilaisuus ilman sitä, että me hämmennetään nuoria sillä, että ei saa käyttää enää tyttöjä tai poikia -sanoja, koska suurin osa on tyttöjä ja poikia. On normaalia olla lukuisilla eri tavoilla mies ja lukuisilla eri tavoilla nainen.
Oliko tänään vietettävällä naistenpäivällä vaikutusta blogisi julkaisuun?
- Kyllä sillä oli. Kannatan tasa-arvoa, mutta en kannata naisten ylivaltaa enkä kannata miesten ylivaltaa. Kannatan sitä, että me ollaan erilaisia. Mielestäni meidän pitäisi hyväksyä se, että naiset ja miehet ovat keskenään erilaisia ja naiseus on rikkaus. On monta eri tapaa olla nainen. Meidän pitäisi juhlia naiseutta eikä yrittää saada sukupuolineutraalia yhteyskuntaa.
SAMPPA RAUTIO
koko juttu: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803082200796873_pi.shtml
^ Huhtasaaren anti-feminismi on helmeä. Naisena hän voi sanoa paljon sellaista, mitä mies ei voisi sanoa.
Ollaan ylpeästi erilaisia eikä normeerata kaikkea marginaalien vuoksi.
Sama periaate on monikulttuurisuuskritiikissä. Ollaan kukin omia itsejämme ja edustakaamme kukin ylpeästi omaa kulttuuriamme kunhan valtakulttuuri ei lähde kumartelemaan marginaalisille vieraille ilmiöille.
-i-
[tweet]972527947210002432[/tweet]
Laura Huhtasaari vlogi 4 - Irtisanoudun feminismistä ja islamilaisen kulttuuriin levittämisestä (10.3.2018)
Youtubessa: https://www.youtube.com/watch?v=RuyP8zd-bCI
^ Tätä Huhtasaaren viimeisintä vlogia pitää ihan erikseen kehua. Tiukkaa asiaa!
"Ajatella, meillä on ollut Suomessa siitä sanaton sopimus, että minkäännäköisiä epäkohtia, ongelmia ei tuoda esille, mitkä liittyvät islamiin, islamilaiseen kulttuuriin tai humanitaariseen maahanmuuttoon. Ja nyt perussuomalaiset on pilannut tämän."
"Ruotsin tie ei ole Suomen tie!"
;D
QuoteLaura Huhtasaari @LauraHuhtasaari 3 tuntia sitten
Radikaalikristittyjä saattaa olla liikkeellä.
(plus linkki Ylen uutiseen "Poliisi valvoo tällä viikolla tehostetusti ulkomaalaisten maassaolon edellytyksiä"
Viittaa tuolla Lauren Southernin eiliseen twiittiin (https://twitter.com/Lauren_Southern/status/973226791774105600). Myös Pettibonen (https://twitter.com/BrittPettibone/status/973142658230218753) hieman sarkastinen kommentti sai re-twiitin. Sekä Fox Newsin uutinen (https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/973306801612607489) aiheesta.
Noin huomioksi. Jos joku media sattuu uutisoimaan tuon yksittäisenä heittona, ilman mainintaa mihin tuolla viitataan.
Tänään klo 21 mtv3 Yökylässä Maria Veitola
QuoteMaria yökyläilee kansanedustaja Laura Huhtasaaren kotona Porissa. Näkemykset politiikasta voivat olla hyvinkin erilaisia, mutta keskustelun lomassa tehdään myös punnerruksia, sovitetaan iltapukua ja leivotaan Masa-Liisaa.
^ Niinpä onkin. Tässä Lauran itsensä Twitterissä uudelleenjakama minuutin mainospala tuosta ohjelmasta.
[tweet]974010354534674432[/tweet]
Ai että tuntuu hyvältä, kun kerrankin puheiden linja pitää myös käytännössä.
Lauran valinta presidenttiehdokkaaksi oli kyllä loistava veto. Hän on sen jälkeen nostanut jo paritkin tabut pöydälle. Myös median luoma kuva Perussuomalaisista meni Lauran vaalikamppanjassa rikki, eipä enää onnistu rasismilla teilaaminen. Hienoa tässä on myös se, että Laura arvostaa perhettä, ja on selkeästi elämäänsä tyytyväinen nykyisellään.
Jos halutaan lyödä isompaa vaihdetta päälle, voitaisiin ruveta kyselemään nykyfeministeiltä heidän tekemänsä tutkimuksen merkitystä yhteiskunnalle, ja sitä miksi sitä pitäisi rahoittaa verovaroin nykyisessä mittakaavassaan? Minua kiinnostaisi tietää, että montako yritystä yhteiskuntatieteiden feministilinjojen valmistuneet ovat perustaneet, ja miten se määrä suhtautuu muiden tiedekuntien koulutuslinjojen valmistuneisiin?
Illalla intouduin katsomaan Yökylässä-ohjelman, ensimmäistä ja todennäköisesti myös viimeistä kertaa, ihan Lauran takia.
Ohjelmanpätkä on taidokkaasti leikattu kasaan siten että varmastikin runsaista ja monivivahteisista keskusteluista tuli nyt julki vain se minkä totuuskoneisto haluaa tulevan julki. Jälki oli vaan aika räikeää, mutta toisaalta taas on Laura astetta ihmisempi kuin ennen.
Onkohan muilla vierailuilla Veitola tuntenut yhtä paljon tuskaa "meidän_suomalaisten_lottovoittoon_rinnastettavasta_etuoikeutetusta_elämästä" ja mahdollisuuksista "lähteä_vapaasti_ulkomaille_paremman_elämän_perään" sekä "ihmisarvosta"? :facepalm:
Kaikki kunnia toimittajalle ja tuotantotiimille ettei enempää ole marssimusiikkia ja leirielämää perhe-elämään ympätty, huvittaisi vaan nähdä/kuulla samat keskustelut ja kysymykset uncut-versiona tällä kertaa myös vastauksineen, vaan lienevät jo pyyhityt/tulipalo/magneettimyrsky/heinäsirkat/tulva. ;D
Luulisi feministien rakastavan juuri Lauran perheen kaltaisia perheitä. Vahva nainen ja tasa-arvoista perheidylliä.
Niin kauan, kuin voidaan ottaa vain Halla-ahon tekstistä pätkä tai Huhtasaaren yksittäinen twiitti ja niille oikein pahantahtoiset tulkitsijat, saadaan välitettyä henkilöstä halutunlainen, demonisoitu kuva joukkoviestimissä, mutta kun ihminen pääsee itse ääneen, hän vaikuttaakin ihan ihmiseltä. Jännä juttu.
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiOlen spitaalinen (17.3.2018)
Pate Mustajärvi tuli minun kanssani samaan valokuvaan. Sai kuulla olevansa natsi. Maria Veitola selittelee käymistään minun luonani, että onhan hän päätöksentekijä. Luonnollisesti Maria korostaa sitä niin kuin muutkin tekevät, jotka haluavat säilyttää kasvonsa, että ovat KAIKESTA ihan eri mieltä kanssani.
Tuskin kahta täysin samanmielistä ihmistä on edes olemassa, joten tuskin kahta täysin erimielistäkään? Ehkä aika harva Suomessa enää uskoo Raamattuun niin kirjaimellisesti kuin minä. Nämä kaksi asiaahan ne ovat, mitkä tekevät minusta niin pahan. Uskovaisuus ja sitä myötä perinteisten arvojen kannattaminen mm. vastustan sukupuolineutraalia avioliittoa. Toinen asia on maahanmuutto. Minusta Suomen maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut ja valitettavasti nykymenolla Ruotsin on tie on Suomen tie. Epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka on minusta uhka Suomelle. Kymmenien vuosien kuluttua, Ruotsista tulee islamilainen kansankoti. Tämän sanominen on varmasti sitä "rassismia", mutta Ruotsi on käyttänyt järjen sijasta tyhmyyttä. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä kuin huomaa, että Ruotsilla on huonoja kokemuksia kokemuksista.
Vastustan toki myös EU:ta, onko muuten EU-vastaisuuskin jo demonisoitu?
Tämä ei tarkoita, että vihaisin homoja tai maahanmuttajia tai nyt ylipäätään ketään. Uusi normaali on enemmäkin se, että perussuomalaisia vihataan ja sille on saatu yhteiskunnan tuki taakse. Siksi kaikki hädissään irtisanoutuvat persuista, jos siis heidän kanssaan ovat tekemisissä.
Päämääränäni on tehdä parempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Haluan pitää perinteisistä arvoista kiinni. Minulla on elämäni aikana jo lukiosta saakka ollut ystävinä homoja ja ulkomaalaisia, eikä ole tullut pieneen mieleenikään, että siinä olisi mitään epänormaalia.
Suuri huoli suvaitsevaisille ihmisille näyttää olevan, että minä näytän televisiossa normaalilta ihmiseltä. "ÄLKÄÄ NORMALISOIKO HUHTASAARTA!"
"No, tässä seison, kun en muuta voi, ainakin toistaiseksi."
PS: Minulta on kysytty, että miksi en tuominnut rasisimia, kun istuimme autossa Veitolan kanssa. Olen sen tuominnut monta kertaa, enkä sitä hyväksy. Siinä kohtauksessa viittasin avioliittoinstiuutioon, kun puhuin maailmankatsomuksesta.
lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252444-olen-spitaalinen
(e: lisätty oma kommentti alkuun)
QuotePresidenttiehdokas ja perussuomalaisten ensimmäinen puheenjohtaja Laura Huhtasaari julkaisi eilen blogin otsikolla Nykyajan feminismi on pelleilyä. Bloginsa hän aloittaa työpöydälleen ilmestyneestä Pimppini on valloillaan -kirjasta, jonka hän tuomitsi pelkän nimen perusteella.
Huhtasaari kertoo Iltalehdelle, että avustaja oli laittanut kirjan hänen pöydälleen. Huhtasaaren mukaan kirja oli varmaankin annettu kaikille kansanedustajille naistenpäivän kunniaksi. Hän kertoo, ettei avannut kirjaa lainkaan.
Onko myös Rosa Meriläisen kirjaa "Vittu haisee hyvältä" jaettu eduskunnassa? Oletan, että se kuitenkin toimii hyvänä opetusmateriaalina koulujen ala-asteella?
Quote from: Pullervo on 17.03.2018, 10:32:04
Niin kauan, kuin voidaan ottaa vain Halla-ahon tekstistä pätkä tai Huhtasaaren yksittäinen twiitti ja niille oikein pahantahtoiset tulkitsijat, saadaan välitettyä henkilöstä halutunlainen, demonisoitu kuva joukkoviestimissä, mutta kun ihminen pääsee itse ääneen, hän vaikuttaakin ihan ihmiseltä. Jännä juttu.
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiOlen spitaalinen (17.3.2018)
Pate Mustajärvi tuli minun kanssani samaan valokuvaan. Sai kuulla olevansa natsi. Maria Veitola selittelee käymistään minun luonani, että onhan hän päätöksentekijä. Luonnollisesti Maria korostaa sitä niin kuin muutkin tekevät, jotka haluavat säilyttää kasvonsa, että ovat KAIKESTA ihan eri mieltä kanssani.
Tuskin kahta täysin samanmielistä ihmistä on edes olemassa, joten tuskin kahta täysin erimielistäkään? Ehkä aika harva Suomessa enää uskoo Raamattuun niin kirjaimellisesti kuin minä. Nämä kaksi asiaahan ne ovat, mitkä tekevät minusta niin pahan. Uskovaisuus ja sitä myötä perinteisten arvojen kannattaminen mm. vastustan sukupuolineutraalia avioliittoa. Toinen asia on maahanmuutto. Minusta Suomen maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut ja valitettavasti nykymenolla Ruotsin on tie on Suomen tie. Epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka on minusta uhka Suomelle. Kymmenien vuosien kuluttua, Ruotsista tulee islamilainen kansankoti. Tämän sanominen on varmasti sitä "rassismia", mutta Ruotsi on käyttänyt järjen sijasta tyhmyyttä. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä kuin huomaa, että Ruotsilla on huonoja kokemuksia kokemuksista.
Vastustan toki myös EU:ta, onko muuten EU-vastaisuuskin jo demonisoitu?
Tämä ei tarkoita, että vihaisin homoja tai maahanmuttajia tai nyt ylipäätään ketään. Uusi normaali on enemmäkin se, että perussuomalaisia vihataan ja sille on saatu yhteiskunnan tuki taakse. Siksi kaikki hädissään irtisanoutuvat persuista, jos siis heidän kanssaan ovat tekemisissä.
Päämääränäni on tehdä parempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Haluan pitää perinteisistä arvoista kiinni. Minulla on elämäni aikana jo lukiosta saakka ollut ystävinä homoja ja ulkomaalaisia, eikä ole tullut pieneen mieleenikään, että siinä olisi mitään epänormaalia.
Suuri huoli suvaitsevaisille ihmisille näyttää olevan, että minä näytän televisiossa normaalilta ihmiseltä. "ÄLKÄÄ NORMALISOIKO HUHTASAARTA!"
"No, tässä seison, kun en muuta voi, ainakin toistaiseksi."
PS: Minulta on kysytty, että miksi en tuominnut rasisimia, kun istuimme autossa Veitolan kanssa. Olen sen tuominnut monta kertaa, enkä sitä hyväksy. Siinä kohtauksessa viittasin avioliittoinstiuutioon, kun puhuin maailmankatsomuksesta.
lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252444-olen-spitaalinen
(e: lisätty oma kommentti alkuun)
Ko. Usarin blogin kommenttiosiossa on tuttuun tapaan sama paskahoususakki viljelemässä olkiukkoja tai muuta schaibaa. Harmittaa kun omat tunnukset ovat jo vuosien saatossa unohtuneet, minulla olisi ollut yhteen "kommenttiin" vastaus:
QuoteMika Perälä
17.3.2018 14:23
Äänestäisiköhän Jeesus perussuomalaisia?
Vastaukseni:
En osaa sanoa varmaksi, mutta pystyn järjestämään henkilökohtaisen tapaamisen jossa voit selvittää asian. Jätä yhteystietosi yksityisviestillä. :(
Laura puhuu ihan asiaa, mutta ottaa myös turhan puolustuskannan. PS:n pitää olla hyökkäävä puolue muiden puolueiden agendaa kohtaan, ei pyydellä anteeksi.
Quote from: trump on 16.03.2018, 22:49:52
Luulisi feministien rakastavan juuri Lauran perheen kaltaisia perheitä. Vahva nainen ja tasa-arvoista perheidylliä.
Heitä käy sääliksi Lauran lapset, kun joutuvat kasvamaan tuollaisessa kodissa. Luin sen Twitteristä.
Linkki: https://twitter.com/larrenoma/status/974384898625757187
Quote from: elven archer on 17.03.2018, 22:15:20
Quote from: trump on 16.03.2018, 22:49:52
Luulisi feministien rakastavan juuri Lauran perheen kaltaisia perheitä. Vahva nainen ja tasa-arvoista perheidylliä.
Heitä käy sääliksi Lauran lapset, kun joutuvat kasvamaan tuollaisessa kodissa. Luin sen Twitteristä.
Linkki: https://twitter.com/larrenoma/status/974384898625757187
No, punavihreiden suureksi riemuksi ainakin pääkaupunkiseutu on pullollaan erilaatuisia kierrätysperheitä, monikulttuurisia monen vaimon yksinhuoltaja perheitä ja kulttuurimarxilaisen kurjuuden riemun perineitä perheitä.
Mitä arvomaailmoihin tulee, niin kansallismieliset ymmärtävät kyllä muiden mielipiteen, vaikka eivät ole samaa mieltä asioista ja arvoista esimerkiksi "suvaitsevaisten" ,so. sosialistien, kommarien, vihreiden, liberaalien tai jopa kokoomuslaisten kanssa. Mutta nämä "suvaitsevaiset" ja heidän arvopohja ei suvaitse lainkaan kansallismielisten mielipidettä ja arvoja.
Laura Huhtasaarelta tuli tänään ensimmäinen youtube livelähetys missä vastaili kysymyksiin. Ihan hyvin meni, mutta Laura ei vissiin tajunnut, että tuossa on on livechätti. Eikä siellä ollut modeja ollenkaan. Se tulee täyttymään sonnalla, jahka äärivassarit löytävät kanavan, jos ei ole modeja.
https://www.youtube.com/watch?v=BgagcrXuke0
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiHuomenta homo (19.3.2018)
Sanotaan, että kaikki oli ennen paremmin. Väärin, ennen kaikki oli toisin, tosin moni asia myös paremmin. Presidentinvaaleissa sain puhelun nuorelta naiselta. Hän kertoi menevänsä kohta naimisiin ja kysyi, aionko yrittää jollain tavalla häiritä hänen häitään. Anteeksi mitä, vastasin. Hän kertoi olevansa lesbo ja menevänsä pian naimisiin. Toivotin nuorelle parille onnea ja sanoin, että ei koskaan tulisi mieleenikään lähteä aiheuttamaan ongelmia kenenkään juhliin. Jäin pohtimaan asiaa. Eihän kukaan homoliittojen kannattajakaan lähtisi häiriköimään juhlaa, vaikka olisi esim. moniavioisuutta vastaan äänestänyt ja laki olisi mennyt läpi.
Mielestäni rajattomuus on aikamme sairaus, koska ei ymmärretä miten maailma toimii. Jos ei ole rajoja, ei ole vapautta. Hegel hyväksyi Kantin olettamuksen, jonka mukaan järki ajautuu aina ristiriitaan pyrkiessään ymmärtämään todellisuutta. Ristiriitoihin ajautuminen kuuluu kuitenkin osaksi todellisuuden perusluonnetta. Väittelyssä esitetään idea, teesi ja siihen tarvitaan aantiteesi ja lopuksi tulee tulee synteesi. Väittelyssä parempi argumentti voittaa. Keskustelijat pyrkivät etenemään ja herättämään kuulijoissa yksittäisten havaintojen tarkastelemisesta myös laajempaa kokonaisnäkemystä (wikipedia).
Väittelytilanteissa ei ole enää vuosiin edes pyritty rehtiin väittelyyn. Väittelytilanteet alkavat lähtökohdasta, että on ihmisvastainen poliitikko vastaan ihmismyönteinen poliitikko, siis silloin kun teemana ovat maahanmuuttoon tai sukupuolineutraaliin ideologiaan liittyvät aiheet. Toimittajien henkilökohtainen inho ja halveksunta homoliittoja vastustajia kohtaan on räikeää. Miten jotain ihmistä voi ylipäätään inhota yhden mielipiteen takia? En minä aamulla herää ja hampaita peilin edessä pestessäni katso itseäni ja sano: "Huomenta hetero." Tuskin samaa tekee homokaan. Miten joku voi kantaa sisällään kestoinhoa ihmistä kohtaan, joka ei kannata sukupuolinutraalia ideologiaa. Eikö homoliittojen kannattaminen tai vastustaminen ole vain poliittinen mielipide, eikä siitä pitäisi tehdä vedenjakajaa hyvien ja pahojen ihmisten välille. Joku on homo, hetero tai bi. Toinen kannattaa homoliittoja, jonkun mielestä kenenkään ei pitäisi mennä naimisiin ja siksi vastustaa koko avioliittoinstiuutiota, toiset kannattavat moniavioisuutta jne. Mitä sitten?
Politiikka herättää tunteita, mutta sitten elämä jatkuu ja mielellään ilman hyvien ja pahojen ihmisten kuplia. Joskus näyttää siltä, että joidenkin ihmisten day job on kytätä ja nostattaa outrage vääristä mielipiteistä. Pitääkö ihmisten hermot aina? Ne testataan korkeissa lämpötiloissa. Kaikilta menee joskus hermot ja tulee tunteen purkaus. Siitä ei pidä sakottaa. Huvittavinta on, että väkivallanteko ei saa niin suurta raivoa aikaan kuin teosta suuttunut valkoinen heteromies, joka sanoo rumasti.
Siinä vaiheessa tajusin, että vapaus omaan vakaumukseen oli taputeltu, kun Päivi Räsäsen talo tuhrittiin hänen vakaumuksensa vuoksi. Sitä edelsi luonnollisesti pitkä demonisointi. Ilmoitin tukevani miehen ja naisen välistä liittoa ja vastustavani homoliittoja. Siinä vaiheessa tiesin jo, että sosiaalinen syrjäyttäminen on tietyiltä osin edessä. Onhan toki helppo olla hiljaa, mutta en halua elää sellaisessa maailmassa, jossa vakaumusta ei uskalleta tuoda esiin. Päätin, että teen mieluummin tilaa sille kuin hiljenen.
Somessa bannaukset jatkuvat edelleen. Oli kyse sitten sukupuolineutraalin ideologian, islamin tai humanitaarisen maahanmuuton vastustamisesta. Tämä ei ole vapaan yhteiskunnan resepti, vaan autoritaarisen. Ihmisten tulee saada sanoa, mitä he ajattelevat ilman pelkoa ajatuspoliisista. Sananvapaus takaisin!
Ihmisen pitäisi pystyä katsomaan asioita välillä yläpuolelta, mutta ei olla ylimielinen. "Ihminen on apina, joka kärsii ylemmyyskompleksista." (Zarko Petan)
lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252556-huomenta-homo
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiPeli on menetetty jo aikaa sitten (21.3.2018)
Kreikka tiesi, että EU tiesi, että Kreikka valehtelee. Poliittinen projekti ei tosiasioita kaipaa. Kreikka ei olisi ikinä saanut yhtä paljon velkaa euroalueen ulkopuolella kuin sisäpuolella. Eurokriisi on osoittanut, että rahaliitto on selviytynyt vain rikkomalla omia sääntöjään. Sen, minkä taakseen jäättää, sen edestään löytää. Seuraava kriisi tulee olemaan Tuomas Malisen mukaan pahempi kuin koskaan aiemmin.
Yksi asia on pysyvää, kriisit. Perustavaa laatua olevia ongelmia yritetään kiertää monimukaisilla järjestelmillä. Katso linkki https://yle.fi/uutiset/3-8160734
Euroopan vakaumekanismi on jäsenmaiden EU-lainsäädännön ulkopuolella perustama rahasto. Vakausmekanismin kehittäminen valuuttarahastoksi tarkoittanee vallansiirtoa EMU-instituutioilta vahvoille euromaille. Yksimielisyyttä ei enää tarvita. Sen sijaan päätöksen rahoitusten myöntämisestä ja maksujen suorittamisesta EVR:n jäsenille tehtäisiin yksimielisyyden sijaan vahvistetulla määräenemmistöllä. Eli Suomelta ei enää koskaan kysytä mitään. Ainoastaan Saksa, Ranska ja Italia päättävät.
Kriisimaiden velat hoidetaan kansallisista budjeteista, mikä tarkoittaa yhteisvastuuta.
(...)
Suomen kanta.
Koska lähes kaikki puolueet vastustavat yhteisvastuun lisäämistä, eivätkä "muka" halua syventää littovaltiota, niin miksi he eivät hyväksy euroalueen hallittua purkamista. Euro ei voi olla betonoitu poliittinen projekti. Suomen pitää vaatia hallittua tiekarttaa eurosta ulos. EU:n pitää valmistella rahaliitosta eroamisen EXIT-menetelmä.
koko blogi: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252643-peli-on-menetetty-jo-aikaa-sitten
Huhtasaaren blogi merien mikromuoviongelmasta.
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiMuovi ei maadu (23.3.2018)
Ihminen tuhoaa maapallon. Toistaiseksi ei ole keksitty selkeää teknistä innovaatiota roskien keräämiseksi merestä. Kansainväliset sopimukset eivät ole estäneet merten pilaamista. Maikkarin uutisen mukaan: "Useiden arvioiden mukaan merissämme on tätä menoa enemmän muovia kuin kalaa vuonna 2050."
– Meidän täytyy pystyä ehkäisemään muovin pääsy mereen. Jos emme onnistu pysäyttämään muovitulvaa, tulemme aina toimimaan merien roskakuskina, The Ocean Cleanup -projektin edustaja Joost Dubois muistuttaa. (https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tyynenmeren-jatepyorteessa-saastaa-16-kertaa-luultua-enemman-merten-suurin-roskalautta-jo-kahden-ranskan-kokoinen/6829662I)
Suomella on useita jäänmurtajia (http://arctia.fi/alukset/ ), jotka omistaa valtion kokonaan omistama Arctia. Osa aluksista toimii vuokrattuna valtamerillä, mutta yhtiön olisi hyvä tuottaa voittoa kesäkuukausinakin.
Nyt pitäisi selvittää, voidaanko jäämurtokalustoa käyttää osana kansainvälistä projektia roskan keräämiseksi meristä eli voidaanko niihin kiinnittää esimerkiksi jonkinlainen "trooli"? Voitaisiin antaa suoraa kehitysapua todelliseen ympäristöongelmaan ja samalla edesauttaa mahdollisia teknisiä innovaatioita roskien keräämiseksi.
lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252738-muovi-ei-maadu
Laitetaan tähän oheen linkki ja lyhyt lainaus artikkelista, joka kertoo, että 95 % mikromuoveista tulee Aasian ja Afrikan kymmenestä joesta. Siitä voi laskea sitten loppumaailman, Euroopan ja Suomen osuuden...
Quote from: Daily MailShocking report reveals that 95% of plastic polluting the world's oceans comes from just TEN rivers including the Ganges and Niger (11.10.2017)
Up to 95 per cent of plastic polluting the world's oceans pours in from just ten rivers, according to new research.
The top 10 rivers - eight of which are in Asia - accounted for so much plastic because of the mismanagement of waste.
About five trillion pounds is floating in the sea, and targeting the major sources - such as the Yangtze and the Ganges - could almost halve it, scientists claim.
[...]
koko juttu karttoineen ja kuvineen: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4970214/95-plastic-oceans-comes-just-TEN-rivers.html
Noiden seutujen hillitön väestonkasvu takaa muovien (ja paskan) lisääntymisen merissä eksponentiaalisesti.
Vähäisimpänä tekijänä ei ole mm. Kokoomuksen niin hellimä globalisaatio, jossa ideana on siirtää kaikki tuotanto orjahalpaloiden tehtaisiin, ja Euroopan alkuperäiskansojen entinen keskiluokka massatyöttömiksi (ja Suomessa orjiksi).
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiPelataanko politiikkaa vai juridiikkaa? (27.3.2018)
Terveisiä Yhdysvalloista. Yhdysvaltojen paras puoli on sananvapaus.
Onneksi emme ole samassa seurassa oikeusvaltioiden, kuten Sveitsin kanssa, vaan olemme Brysselin käskyläisiä.
Puigdemont halusi vaikuttaa demokraattisin keinoin. Häntä kohdellaan kuin suurrikollista. Kyllä ihan muu taho harjoitti väkivaltaa kuin Puigdemont Kataloniassa.
Venäjän diplomaatin karkottaminen. Pelataanko politiikkaa vai juridiikkaa? Miksi emme voineet odottaa? Venäjän vastatoimia odotellessa.
lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252947-pelataanko-politiikkaa-vai-juridiikkaa
Quote from: Pullervo on 27.03.2018, 16:03:16
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiPelataanko politiikkaa vai juridiikkaa? (27.3.2018)
Terveisiä Yhdysvalloista. Yhdysvaltojen paras puoli on sananvapaus.
Onneksi emme ole samassa seurassa oikeusvaltioiden, kuten Sveitsin kanssa, vaan olemme Brysselin käskyläisiä.
Puigdemont halusi vaikuttaa demokraattisin keinoin. Häntä kohdellaan kuin suurrikollista. Kyllä ihan muu taho harjoitti väkivaltaa kuin Puigdemont Kataloniassa.
Venäjän diplomaatin karkottaminen. Pelataanko politiikkaa vai juridiikkaa? Miksi emme voineet odottaa? Venäjän vastatoimia odotellessa.
lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252947-pelataanko-politiikkaa-vai-juridiikkaa
Laura vajoaa samaan sarjaan tuomiojien jne. Putinin kumartajien kanssa. Jälleen kerran oikea ja vasen laita löytävät yhteisen sävelen kun puhutaan Venäjästä.
Hyvä että Laura haastaa valtavirran näkemykset. Vielä kun Mestarikin tekisi niin niin saataisiin persut nousuun.
Quote from: J. Lannan haamu on 29.03.2018, 08:31:22
Hyvä että Laura haastaa valtavirran näkemykset. Vielä kun Mestarikin tekisi niin niin saataisiin persut nousuun.
Voi kun Soini ja media sanoisivat, että Eerola syrjäyttää puheenjohtajan, niin saataisiin sinutkin hehkuttamaan häntä :D
Quote from: J. Lannan haamu on 29.03.2018, 08:31:22
Hyvä että Laura haastaa valtavirran näkemykset. Vielä kun Mestarikin tekisi niin niin saataisiin persut nousuun.
Mestari on haastanut valtavirran näkemykset erinomaisesti maahanmuutossa, mutta yksi ihminen ei pysty perehtymään kaikkiin aiheisiin samalla tavalla. Persujen kannattaisi pyrkiä lisäämään yhden alan asiantuntijoiden määrää, jotta se voisi haastaa muut muissakin aiheissa.
Jos Trumpista on jotain opittu, niin se, että Soininkin käyttämä taktiikka, jossa haukutaan vastustajia ja syytetään niitä valehtelijoiksi, jotta ne suuttuisivat ja alkaisivat valehdella tosissaan, ei toimi kunnolla, vaikka sen veisi niin pitkälle, että valehtelijoiden mekastus houkuttelee lisää yleisöä toteamaan, että äijähän puhuu ihan muuta kuin media väittää sen puhuvan. Vastarinta on edelleen voimakasta, vaikka sen uskottavuudesta pääsisikin eroon.
Rationaalinen argumentointi voi jopa tulla muotiin sitten kun valemedia on tapellut Trumpin kanssa tarpeekseen.
Quote from: J. Lannan haamu on 29.03.2018, 08:31:22
Hyvä että Laura haastaa valtavirran näkemykset. Vielä kun Mestarikin tekisi niin niin saataisiin persut nousuun.
Eikös Mestarikin tässä taannoin kritisoinut Venäjän diplomaattien karkoitusta? Että sellaista valtavirran haastamista. Saa varmaan suuren kansansuosion isämmaalisten keskuudessa, kun kumartaa Venäjää. :facepalm:
^ ;D
Hehe. Meinasinkin jo hetken miettiä mitäs tää nyt on.. ;D
Jaahhas! Taitaa olla pääsiäinen eikös olekin? 8) WanhaP
Huomenna kello 19.00 on ilmeisesti Laura Huhtasaaren livestriimi youtubessa. Kaikki kuulolle. :)
https://www.youtube.com/watch?v=-uoMYF7iSUI
Laura vlogi 6 jonkun pitää sanoa ei. (2.4.2018)
Video täällä: https://www.youtube.com/watch?v=Hrhs1o_X4fI
Muistakaahan myös tilata Lauran kanava, ja painakaa sitä kelloa, että saa ilmoituksen striimistä. :)
Quote from: Pullervo on 02.04.2018, 19:21:49
Laura vlogi 6 jonkun pitää sanoa ei. (2.4.2018)
Video täällä: https://www.youtube.com/watch?v=Hrhs1o_X4fI
Harmillista että Hege Storhaugin kirjan esittelyssä oli teknisiä ongelmia. Mainio vlogi noin muuten. Pienellä hiomisella olisi täyttä priimaa.
P.S. Vlogien tekeminen oli hyvä idea. Hyvin inhimillisiä videoita tähän asti.
Otetaan tämä talteen tänne Lauran omaankin ketjuun. Laura on samaa mieltä Soinin kanssa:
"Onneksi Soini ei johda perussuomalaisia."Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiMedian ensimmäinen uhri näyttää olevan totuus (7.4.2018)
Perussuomalaisten puheenjohtaja analysoi facebookissa median toimintaa seuraavasti:
"Pitkäaikaisen mediaseurannan perusteella olen tullut siihen tulokseen, että Putinia ja Venäjää saa tukea sanoin, ajatuksin ja teoin, jos on demari.
Esimerkiksi Paavo Lipponen, Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja ovat aina saaneet juosta Putinin asioilla ilman sen kummempaa kritiikkiä ainakaan median taholta.
Jos sen sijaan on Trump tai persu, on Putinin trolli, ellei räksytä riittävän kovaa ja usein Venäjän suuntaan. Ja oikeastaan on sittenkin, koska räksytys on todennäköisesti vain Trumpin tai persun yritys piilotella sitä, että on Putinin trolli."
Korjaan toimittaja Haapalan väitteitä.
Haapala:" Aihe on ollut pitkään esillä erityisesti varapuheenjohtaja Laura Huhtasaareen osalta. Hän ei ole peitellyt, että ihailee vahvoja johtajia, kuten juuri Putinia. Huhtasaaren kohdalla Putin-myönteisyydestä tivattiin moneen kertaan myös presidentinvaalien yhteydessä."
Totuus. Ihailen vahvoja poliittisia johtajia, jotka ainakin tosissaan yrittävät pitää vaalilupauksistaan kiinni. Vahvuutta on monenlaista. En ihaile tyranniaa enkä diktatuuria. En ihaile nössöjä tai heikkoja johtajia. Pitäisikö Haapalan mielestä ihailla heikkoja johtajia?
Vale. Haapala valehtelee sanoessaan, että olisin sanonut ihailevani Putinia.
[,,,]
Presidentivaaleissa media myös valitsi asettaa kysymyksensä muotoon: "Kuinka paljon saat rahaa Venäjältä presidentinvaaleihin?" Luonnollisesti en yhtään, eikä sitä minulle edes tarjottu.
Presidentinvaaleissa sanoin, että Venäjä ja islam ovat Suomelle uhka. Median narratiivin mukaan olen putinisti ja kärsin islamofobiasta.
Isti sanaa käytetään vain perussuomalaisten poliitikkojen kanssa. En ole koskaan kuullut sanaa Erdoganisti, vaikka monet poliitikot eivät uskalla tuomita Turkin toimia, vaikka siihen olisi aihetta. Päinvastoin ulkoministerimme on sanonut, että Turkki ja Suomi jakaa samat demokraattiset arvot.
PS: Lisätty myöhemmin. Olen samaa mieltä Soinin kanssa. Onneksi Soini ei johda perussuomalaisia.
Koko juttu linkistä: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253464-median-ensimmainen-uhri-nayttaa-olevan-totuus
Tästä on enemmän keskustelua ketjussa IS:n Timo Haapalan kolumnista Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan (https://hommaforum.org/index.php/topic,125487.0.html), johon tämä blogi on vastaus.
Laura teki lyhyen mainospuhevideon[1] tänään illalla tulevasta Youtube-striimistään, jossa hän käsittelee kartellimediaa. Striimin ajankohta on joskus lasten nukkumaanmenon jälkeen eli tarkkaa aikaa ei ole ilmoitettu. Katsottavissa varmasti myös jälkitallenteena.
[tweet]982624078292049921[/tweet]
[1] Tuleva keskustelu: https://www.youtube.com/watch?v=3wDeRnTdAGE
Laura Huhtasaaren Youtube-kanava: https://www.youtube.com/channel/UCiIn-NQYb7duovSyPNzkIMg
^ Lauran lähetys alkoi aivan hetki sitten -> https://www.youtube.com/watch?v=BWmprZquqk4
Laura Huhtasaaren vlogi: Mediakartellilla yksi narratiivi (7.4.2018)
Lisätty hieman tietoa.
Onkohan tämä hieno video ollut jo jossain esillä? No nyt ainakin.
[tweet]983407174306222080[/tweet]
Lauralla lähetys menossa
QuoteSkandaali, Orban voitti
https://www.youtube.com/watch?v=VqUok0pUOgc
ege212 juuri nyt tapaamassa Huhtasaarta -> https://www.youtube.com/watch?v=h692bPOvIOI
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiLastentarhanopettajista huutava pula! (18.4.2018)
Satoja lastentarhanopettajien paikkoja on auki. Palkka ja työolot eivät houkuttele. Tuttu lastentarhanopettaja sanoi minulle: "Enhän minä siis palkkaa saa, vaan ainoastaan pientä korvausta menetystä vapaa-ajasta."
Huumori sikseen. Lastentarhanopettajien arvostus on nostettava sille tasolle, mille se kuuluu. Arvotuksen pitää näkyä myös palkassa.
Kokoaikaisia lastentarhanopettajia on kunnalla 11 540 henkilöä. 500 euron palkankorotus tekisi vuodessa sivukuluineen yhteensä 90,2 miljoonaa.
Mistä rahat?
Demarit poisti varallisuusveron (2005), joka tuotti valtiolle noin 100 miljoonaa euroa. Varallisuusvero takaisin.
https://www.youtube.com/watch?v=BzdLLruWc4M
lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254006-lastentarhanopettajista-huutava-pula
Tämä video sisältyy edelliseen blogiin:
QuoteLaura Huhtasaari Vlogi 9 - Lastentarhanopettajat ovat palkkansa ansainneet
Kokoaikaisia lastentarhanopettajia on kunnalla 11 540 henkilöä. 500 euron palkankorotus tekisi vuodessa sivukuluineen yhteensä 90,2 miljoonaa.
https://www.youtube.com/watch?v=BzdLLruWc4M kesto 1:51 (18.4.2018)
Lauran kasvoja käytetään myös aikuisviihdemaailmassa. Yksi oikean elämän Asko Vilenus kertoi minulle tänään, että oli törmännyt aikuisviihdesivuilla fotoshopattuihin kuviin, joissa Lauran kasvot oli yhdistetty jonkun toisen vartaloon.
Oli kuulemma myös kansainvälisiä pornosivustoja, joissa Laura esiintyy vaalimainoskuvissa toppatakki päällä. Kiiltävät toppatakit kun ovat kaiketi joillekin fetissikamaa. Jutalla oli verkkosukat, mutta myös sileäpintainen toppatakki on joillekin verkkosukkiin verrattava kiihotusta tuottava vaatekappale.
(Tämä nyt tähän ihan vain tietona, että tuollaistakin on minulle kerrotun mukaan tuotettu netin ihmeelliseen maailmaan. Itse en ole näitä elokuvia ja kuvia nähnyt, joten en voi vannoa tämän väitteen totuuspohjaa. Luottaisin kuitenkin tämän henkilön kertomaan.)
^Varmasti on, onhan Laura varsin viehättävä nuori nainen. Ilmiö ei millään asteella ole uusi. Tuollaisia kuvia on aina pyörinyt netissä julkisuudessa olevista naishenkilöistä ja varsinkin kauniimmista sellaisista.
Hyvä Laura ja perussuomalaiset.. näin sitä pitää eli lakialoite 'Kiihottaminen kansanryhmää vastaan' pykälän järkeistämisestä.. yhä uudestaan niin kauan kunnes maassamme on taas sananvapaus ja ihmisten ei tarvitse enää pelätä puhua tosiasioista..
https://www.youtube.com/watch?v=_AJZo4-0UA4&feature=youtu.be
^ Tämä on mainio video. Miljöönä useat eduskunnan sisätilat, jossa Laura kuvaa itseään tosi-tv-formaatissa. Laura vie lakialoitteen eduskunnan kansliaan, jossa muut kansanedustajat voivat aloitteen allekirjoittaa. Jos lakialoite kerää vähintään sadan edustajan allekirjoituksen, niin se rinnastetaan lainsäädäntöprosessissa hallituksen esitykseen.
Laura Huhtasaari vlogi 10 - Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. (20.4.2018)
Tässä vielä Lauran twiitti vlogistaan, jotta halukkaat voivat jakaa eteenpäin:
[tweet]987303242248974343[/tweet]
Laura jättää lakialoitteen tuon kiihottaminen kansanryhmää vastaan lakipykälän järkeistämiseksi. Aivan, kuten Jussi Halla-aho teki 2013 istuessaan Suomen eduskunnassa. Aloite on vieläpä sama, mutta sitä ei vielä näy eduskunnan nettisivuilla.
[SPOILER ALERT] Halla-ahon tekemä lakialoite ei johtanut aikanaan lainmuutokseen. [/SPOILER ALERT]
Lauran blogi videon aiheesta ja kyseisen lakialoitteen teksti.
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiKiihottaminen kansanryhmää vastaan (20.4.2018)
LAKIALOITE
Laki rikoslain 11 luvun 10 §:n muuttamisesta
Eduskunnalle
Pykälä kiihottaminen kansanryhmää vastaan rajoittaa sananvapautta. Suomi on itsesensuurin tiellä. Maahanmuuton haasteet koko Euroopassa kohdistuvat lähinnä islamilaiseen maahanmuuttoon. Aikaisemmin poliitikot ja tiedemiehet eivät vältelleet islamin arvostelua, nyt poikkinaiset sanat muslimeista johtaa helposti tuomioihin. Tämä sotii omaksumaamme valistuksen henkeä vastaan. Pykälä kiihottaminen kansanryhmää vastaan on mahdollistanut ilmiantokulttuurin, jolla väärinajattelijat halutaan vaientaa. Pykälän tulkinnassa käytetään mielivaltaa.
Euroopan unionin tuomioistuin on ratkaisuissaan korostanut:
"Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan sananvapaus on eräs demokraattisen yhteiskunnan keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä. Ellei ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdasta muuta johdu, sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät."
FT Jussi Halla-aho teki lakialoitteen (2013) kyseisen pykälän järkeistämisestä, mutta asia ei edennyt. Tilanne sen sijaan on entisestään pahentunut, siksi jätän tämän saman aloitteen uudestaan. Sananvapaus on keskeinen perusoikeus.
"Rikoslain (39/1889) 11 luvun 10 §:n mukaan "kiihottamiseen kansanryhmää vastaan" syyllistyy se, joka "asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella". Rangaistukseksi teosta säädetään sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.
Kieltäessään jonkin mielipiteen ilmaisun ja jopa tiedon esillepanon 10 § rajoittaa voimakkaasti sananvapautta. Rikoksella uhkaamisen tai rikokseen yllyttämisen ei tule nauttia lainsuojaa, mutta koska panettelua ja solvaamista ei ole laissa määritelty, ja koska pykälä kieltää jopa loukkaaviksi koettujen tosiasioiden lausumisen, se avaa ovet syyttäjäviranomaisen ja oikeuslaitoksen mielivaltaisille tulkinnoille. Pykälää onkin hyödynnetty ahkerasti maahanmuuttopolitiikkaa käsittelevien poliittisten puheenvuorojen tukahduttamiseksi.
Maahanmuutto ja siihen liittyvät ongelmat ovat ajankohtainen puheenaihe ja tulevat olemaan sitä myös jatkossa. Maahanmuuttajat eivät ole yhtenäinen ryhmä, ja maahanmuuton mitattavat ongelmat kuten syrjäytyminen, työttömyys ja rikollisuus liittyvät joihinkin kansallisuus- tai kulttuurisiin ryhmiin voimakkaammin kuin joihinkin muihin. Rikoslain 11 luvun 10 §:n nojalla esimerkiksi julkinen keskustelu jonkin maahanmuuttajaryhmän yliedustuksesta rikostilastoissa tai tukiriippuvuudessa voidaan katsoa kansallista ryhmää panettelevan tiedon levittämiseksi, ja näistä tiedoista tehtävät, maahanmuuttopolitiikan kehittämistä koskevat johtopäätökset herjaavien mielipiteiden ilmaisemiseksi.
Mielekäs ja realistinen maahanmuuttokeskustelu ei kuitenkaan ole mahdollista, jos etnisiä tai kansallisia ryhmiä koskevia tietoja ja mielipiteitä ei saa esittää, tai jos niiden esittämistä rikosoikeudellisten seuraamusten pelossa vältellään. Oikeusvaltiossa lakitekstin on oltava niin selkeä ja rajaava, että ihminen tekoon ryhtyessään tietää, onko kyseinen teko sallittu vai ei.
Rikoslain 11 luvun 10 § ei täytä tätä määritelmää. Liian väljänä se käytännössä johtaa tiedon ja mielipiteiden ilmaisussa ennakko- ja itsesensuuriin.
Käytäntö on myös osoittanut, että rikoslain 11 luvun 10 § ei suojele yhtäläisesti kaikkia ryhmiä. Lause, joka syntyperäisiä suomalaisia koskevana ei anna aihetta edes syyteharkintaan, johtaa tuomioon, kun se koskettaa toista kansallisuusryhmää. Perustuslain takaaman yhdenvertaisuuden näkökulmasta tällainen valikoiva lainsuoja on kestämätön riippumatta siitä, onko kyse lainsäätäjän alkuperäisestä tarkoituksesta vai ainoastaan liian väljän lainsäädännön mahdollistamista tulkinnoista.
Rikoslain 11 luvun 10 §:ä onkin syytä rajata siten, että rangaistavaksi jäävät rikollisella teolla uhkaaminen ja tällaiseen tekoon yllyttäminen.
Edellä olevan perusteella ehdotamme, että eduskunta hyväksyy seuraavan lakiehdotuksen:
Laki
rikoslain 11 luvun 10 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan rikoslain (39/1889) 11 luvun 10 §, sellaisena kuin se on laissa 511/2011, seuraavasti:
10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla viestin, jossa uhataan rikollisella teolla jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, tai yllytetään toista ryhtymään tällaiseen tekoon, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Helsingissä 20.4.2018
https://m.youtube.com/watch?v=_AJZo4-0UA4 [<- Tämä on linkki Lauran tämänpäiväiseen videoon]
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254137-kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan
Quote from: Pullervo on 20.04.2018, 17:37:14
^ Tämä on mainio video. Miljöönä useat eduskunnan sisätilat, jossa Laura kuvaa itseään tosi-tv-formaatissa. Laura vie lakialoitteen eduskunnan kansliaan, jossa muut kansanedustajat voivat aloitteen allekirjoittaa. Jos lakialoite kerää vähintään sadan edustajan allekirjoituksen, niin se rinnastetaan lainsäädäntöprosessissa hallituksen esitykseen.
Laura Huhtasaari vlogi 10 - Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. (20.4.2018)
Tässä vielä Lauran twiitti vlogistaan, jotta halukkaat voivat jakaa eteenpäin:
[tweet]987303242248974343[/tweet]
Laura jättää lakialoitteen tuon kiihottaminen kansanryhmää vastaan lakipykälän järkeistämiseksi. Aivan, kuten Jussi Halla-aho teki 2013 istuessaan Suomen eduskunnassa. Aloite on vieläpä sama, mutta sitä ei vielä näy eduskunnan nettisivuilla.
[SPOILER ALERT] Halla-ahon tekemä lakialoite ei johtanut aikanaan lainmuutokseen. [/SPOILER ALERT]
Aivan mahtava vlogi. Haastavatko pian poliitikot näkymyksiä selfietikuilla miekkaillen? Huhtasaaren ja Meren käytäväkeskustelu oli kanssa hieno ja kuulijan arvoitavaksi jäi kenestä puhuttiin.
Joku rauhallisempi vlogi varmaan tulee jossa faktantarkistus on kohdillaan? Otetaan huomioon kuinka pienistä asioista yleensä mediassa nillitetään. Vaikka kysymys pari kerrallaan.
Summa summarum. Ethän sä voi sanoa että virolaiset ovat eri asemassa kuin suomalaiset!
Ai en vai ;)
Ilman EU:ta tuota kysymystä ei olisi olemassa.
Laura on tehnyt myös toimenpidealoitteen eduskunnassa hallitukselle, jotta se valmistelisi Itävallan mallin mukaisen toimenpiteen huivikiellosta lastentarha- ja esikouluikäisille tytöille. Tällä estettäisiin segregoitumista ja rinnakkaisyhteiskuntien syntymistä ja naiset eivät myöskään joutuisi tämän sukupuolisyrjinnän muodon kohteeksi. Aloite on nyt sivistysvaliokunnassa, eikä saa yhtään ymmärrystä muiden puolueiden edustajilta. Aloitteen on allekirjoittanut 14 muuta perussuomalaisten kansanedustajaa.
Lainaus toimenpidealoitteesta (koko aloiteteksti alinna):
QuoteHuivin käytön mukanaan tuova epätasa-arvoisuus tyttöjen keskuudessa on todellisuutta myös Suomessa, ja myös meillä pelko rinnakkaisyhteiskuntien syntymisestä on aiheellinen. Nyt käsillä ovat viimeiset hetket tehdä toimia asian suhteen.
Mtv uutisoi Keskisuomalaisen uutisoineen asiasta ensimmäisenä:
Quote from: MtvKSML: Laura Huhtasaari vaatii huivikieltoa pikkutytöille (21.4.2018)
Perussuomalaisten ensimmäinen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Laura Huhtasaari vaatii huivikieltoa pikkutytöille Suomessa. Sivistysvaliokunnan puheenjohtaja tyrmää kiellon perusteettomana. Asiasta uutisoi Keskisuomalainen-lehti.
Laura Huhtasaari perustelee aloitettaan muslimityttöjen eriytymisen estämisellä. Hän on tehnyt huivikiellosta aloitteen eduskunnassa.
Huhtasaaren lisäksi toimenpidealoitteen on Keskisuomalaisen mukaan allekirjoittanut 14 muuta perussuomalaisten kansanedustajaa. Aloitteessa vaaditaan hallitukselta toimia lastentarha- ja esikouluikäisten tyttöjen huivikiellon aikaansaamiseksi.
Perussuomalaiset perustelevat ehdotustaan Itävallan esimerkillä, jossa huivikieltoa ajaa maan hallitus perusteenaan tasa-arvo sekä rinnakkaisyhteiskuntien välttäminen.
Huhtasaari kommentoi aloitetta Keskisuomalaiselle perjantaina sähköpostitse.
Miksi vaaditte huivikieltoa juuri lastentarha- ja esikouluikäisille tytöille?
– Jos tässä iässä muslimitytöt pakotetaan kotinsa puolesta uskonnollisista syistä pitämään huivia, se voi edesauttaa tämän väestöryhmän eriytymistä valtaväestöstä jo lapsena. Lisäksi tätä tapaa voidaan pitää syrjintänä sukupuolen perusteella, koska harvoin vanhemmat asettavat muslimipojilleen pukeutumisvaatimuksia, Huhtasaari vastaa.
Perussuomalaisten toimenpidealoite on siirtynyt eduskunnan sivistysvaliokuntaan. Valiokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Tuomo Puumala (kesk.) tyrmää Keskisuomalaisen haastattelussa maahanmuuttokriittisten perussuomalaisten ehdotuksen pikkutyttöjen huivikiellosta.
[...]
koko juttu: https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ksml-laura-huhtasaari-vaatii-huivikieltoa-pikkutytoille/6874660
Kyseinen toimenpidealoite löytyy eduskunnan sivuilta:
Quote from: Toimenpidealoite TPA 18/2018 vp, Laura Huhtasaari ps ym.Toimenpidealoite TPA 18/2018 vp
Laura Huhtasaari ps ym.
Toimenpidealoite lastentarha- ja esikouluikäisten tyttöjen huivikiellosta
Eduskunnalle
Itävallan hallitus on ilmoittanut valmistelevansa lastentarha- ja esikouluikäisiä tyttöjä koskevaa huivikieltoa.
Itävallan hallitus on ilmoittanut haluavansa, että kaikilla tytöillä Itävallassa on tasa-arvoiset mahdollisuudet. Huivikiellolla halutaan myös välttää rinnakkaisyhteiskuntien syntyminen.
Huivin käytön mukanaan tuova epätasa-arvoisuus tyttöjen keskuudessa on todellisuutta myös Suomessa, ja myös meillä pelko rinnakkaisyhteiskuntien syntymisestä on aiheellinen. Nyt käsillä ovat viimeiset hetket tehdä toimia asian suhteen.
Edellä olevan perusteella ehdotamme,
että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin lastentarha- ja esikouluikäisten tyttöjen huivikiellon aikaansaamiseksi.
Helsingissä 6.4.2018
Laura Huhtasaari ps
Mika Raatikainen ps
Rami Lehto ps
Arja Juvonen ps
Leena Meri ps
Jani Mäkelä ps
Olli Immonen ps
Sami Savio ps
Jari Ronkainen ps
Ville Vähämäki ps
Tom Packalén ps
Mika Niikko ps
Ritva Elomaa ps
Ville Tavio ps
Toimi Kankaanniemi ps
lähde: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/EduskuntaAloite/Sivut/TPA_18+2018.aspx
e: lisätty johdantoon sana
muuta eli allekirjoittajia on siis aloittajan lisäksi 14 eli yhteensä 15 PS:n edustajaa.
Quote from: Lauran vlog
Laura kommentoi Hjalliksen eroa Kokoomuksesta: "meillä on kohta täällä 200 edustajaa, joilla jokaisella on minäpuolue. Eihän tästäkään mitään tule."
Päinvastoin! Siitähän juuri jotain tulisikin! Tämä puoluekuri, jossa johto määrää miten rivijäsenet äänestävät, on sekä perustuslain vastaista, että yksi suurimpia demokratian eli kansanvallan rajoittajia.
Puolueet pois ja suora kansanvalta, näin päästäisiin lähemmäksi demokratiaa.
Täytyy tosin sanoa, että en ehkä ole miettinyt ihan loppuun mitä siitä seuraisi, jos puolueita ei olisi. Aikakin lahjottavia olisi enemmän. Nythän riittää, kun puolueiden johdot lahjotaan.
Quote from: Vellamo on 21.04.2018, 12:43:22
Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami eli johtaja Anas Hajjar ja Helsingin yliopiston tutkija Ilkka Lindstedt avasivat huivinkäytön perusteita ja taustoja jutussa, jonka Keskisuomalainen julkaisi tammikuussa 2016.
Kysymykseen "Miksi musliminaiset pitävät huivia?", he vastasivat näin:
Haijar: – Samasta syystä kuin esimerkiksi kristinuskossa nunnat pitävät edelleen. Se on Jumalan määräys osana kokonaisvaltaista vaatetuskoodia vieraiden miesten läsnä ollessa. Islamin mukaan kaikkien, sekä miesten että naisten, tulisi pukeutua säädyllisesti.
Eli Suomen johtavan islam-asiantuntijan mukaan ne naiset, jotka eivät pidä (vähintään) huivia, rikkovat islamia ja Jumalan määräystä vastaan. Sharia käsittääkseni määrittelee myös rangaistuksen Jumalan määräysten rikkomisesta.
Tuota huivinpitämistä perustellaan Keskisuomalaisen jutussa kiertäen sanomalla, että vasta murrosikäiset tytöt alkavat huivia käyttää. Murrosiässä tytöt tulevat myös sukukypsiksi, joten on perusteltua sanoa, että huivilla tyttö signaloi olevansa lapsentekoikäinen.
Guardianissa asti on ehditty toteamaan sama fakta - muslimitytön huivi viestii siitä, että hän on lapsentekoikäinen. Siksi pikkulapset eivät huivia käytä.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/feb/02/hijab-girls-ofsted-headscarves-british-values
Lähetinkin tästä Lauralle jo sähköpostia ja pyysin häntä esittämään kysymyksen, joka voitaisiin esittää myös Tuomo Puumalallle: "Miksi puolustelemme muslimien oikeutta seksualisoida lastentarhaikäisiä tyttöjä?"
Voi kun saisin olla kärpäsenä katossa...
Perussuomalaiset aloittaa oman TV-kanavan ja muuta Lauran blogissa. Kyse lienee netti-tv-kanavasta. Odotellaan mielenkiinnolla.
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiMinä (22.4.2018)
Kahta samanlaista ihmistä ei ole, jokaisella on joukko ominaisuuksia, jotka erottavat henkilön muista yksilöistä. Elämä on mielekästä, jos koet voivasi vaikuttaa asioihin. Jos sinulla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa itseäsi koskeviin asioihin, koet erillisyyden ja ulkopuolisuuden tunteen. Se passivoittaa ja lamauttaa.
Viimeisten vuosien aikana poliitikot itse ovat alkaneet kokea ulkopuolisuutta omissa poliittisissa viiteryhmissään. Poliittisia liikkeitä pitää ravistella, sammaloitumiselta yksikään poliittinen liike ei ole suojassa.
Sitten on ihmisiä, jotka vain yksinkertaisesti eivät kestä sitä, että heitä ei valita joihinkin tehtäviin ja syyttävät siitä "demokratiaa". Vielä erikoisempaa on se, että ei halua altistaa itseään demokratialle, mutta hokee mediassa:"Olisin ihan heti voittanut, mutta nyt en vaan viittinyt olla enää ehdolla." Minäminäminä eikä kukaan muu, koskaan. Tässä viittaan Sinisiin.
Uusin liike on Liike Nyt. Harkimo kertoi, että liike kannattaa liberaalia markkinataloutta ja haluaa ehkäistä ilmastonmuutosta. Toisaalta Harkimo sanoi, että hän ei tunnusta mitään väriä (linjaa)? Hmm.. mietin, mitä järkeä on olla politiikassa, jos sinulla ei ole mitään linjaa? Liike Nyt haluaa tarjota alustan (platform) poliitikoille (?) ja kansalle tulla kuulluksi. Siihen heillä on ainakin mahdollisuus, sekä Enbuskella että Harkimolla on omat ohjelmansa televisiossa. Liike Nyt haluaa lisätä vuorovaikutusta kansan ja päättäjien välillä. Kaunis ajatus, jään odottamaan konkretiaa. Uuden Suomen Huusko on onnistunut tekemään alustan, jossa kaikki halukkaat pääsevät lauteille.
Jos poliitikoilla ei ole intohimoa muuttaa maailmaa, puolueesta sammuu tuli. Vain riittävän korkea lämpötila pitää puolueiden keskuslämmityksen toiminnassa. Minä haluan Suomeen Sveitsin kaltaisen suoran demokratian. Se pitää poliitikot varpaillaan ja vallan kansalla.
(...)
Perussuomalaiset aloittavat oman "TV-kanavan". Tiedotusta hallitsevat nyt vain tietyt TV-kanavat ja kovin yksipuolinen paperinen media. Vaihtoehtoja "valtamedialle" on tullut, mutta vain vähän ja kehitys on hidasta. Muualla Euroopassa tässäkin asiassa ollaan jo pidemmällä.
"Siellä missä kaikki valehtelevat totuus on syntiä." (Zarko Petan)
PS: Tähän on tultu ja tässä ollaan.
"Huhtasaari järkyttyy, kun tajuaa, että jopa neljävuotiailla pikkutytöillä on huiveja päiväkodeissa."
Muut järkyttyvät Huhtasaaresta.
#maassamaantavalla
koko blogi: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254253-mina
Päivän teemasta...
Laura Huhtasaari vlogi 11 - Katso kenguru loikkaa (24.4.2018)
Mukana Olli Immonen.
[tweet]988753232959766528[/tweet]
Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=vwW6dIIAbDc (kesto 5:31)
e: korjattu päiväys
^ Eduskunnan kuuluisa kalakeitto myös kuvassa puoli kuvaa täyttävänä hohteena HUOM!
Quote
Perussuomalaiset aloittavat oman "TV-kanavan". Tiedotusta hallitsevat nyt vain tietyt TV-kanavat ja kovin yksipuolinen paperinen media. Vaihtoehtoja "valtamedialle" on tullut, mutta vain vähän ja kehitys on hidasta. Muualla Euroopassa tässäkin asiassa ollaan jo pidemmällä.
Tämä juuri on oikein, sillä tiedotusvälineitä käytetään nykyään Perussuomalaisten unohtamiseen ja tukahduttamiseen. Tiedotusvälineet käyvät kimppuun, jos tulee jotain skandaalinpoikasta, mutta muuten ei mitään. Tästä syystä puolueen täytyy tunkeutua tiedotusvälineiden kentälle saadakseen tarvitsemaansa ja ansaitsemaansa mediahuomiota.
[tweet]989160500926828544[/tweet]
Lyhyt kommenttivideo.
Laura Huhtasaari vlogi 12 - Isoveli (lue leftis) valvoo (kesto 0:53)
[tweet]989439060447039489[/tweet]
Lauran video Youtubessa: https://t.co/qSHT9JJW1s
Kommenttivideo liittyy tähän twiittiin ja videoon.
[tweet]989379737205329920[/tweet]
Kyseinen Paul Joseph Watsonin video, jonka Laura tänään jakoi:
Absolute Proof Liberalism is a Mental Disorder
If you want a glimpse of what happens to countries when they embrace the mental disorder of extreme liberalism, look no further than Sweden.
https://www.youtube.com/watch?v=YZL3axcwDz8
Hyökkäys yhtä vastaan on hyökkäys kaikkia vastaan ;)
[tweet]989631261525331969[/tweet]
Ilmeisesti Wikipediassa käynnissä muokkaussota Huhtasaaren sivulla. Calling Arto Muna.
https://m.iltalehti.fi/politiikka/201804262200906556_pi.shtml
QuoteKansanedustaja Laura Huhtasaaren (ps) gradun plagiointisyytöksiä koskeva kappale poistettiin torstaina Wikipediasta. Poistettu kappale palautettiin välittömästi takaisin. Soutamista ja huopaamista jatkui kaksi ja puoli tuntia.
Kannattaisi antaa plagiointitapauksen olla siellä näkyvissä. Sehän oli täydellinen vesilasimyrsky. Kertoo vastustajien hädästä.
Huomenna tiistaina Porissa.
[tweet]990861697370984448[/tweet]
^ Suoraa lähetystä tulee https://www.youtube.com/watch?v=YN_4tRBjFo4
Vappublogi Lauralta.
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiTurha toivo (1.5.2018)
"Mutta mitä sanoo eduskuntavaaleihin perussuomalaisten puoluetoimistossa tulevia vaaliasetelmia laskeskeleva Slunga-Poutsalo, voisiko presidentinvaaleissa pärjännyt varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari siirtyä tässä tilanteessa Satakunnasta ehdolle Uudellemaalle?"
Tätä on minulta kyselty jonkin verran. Kaikille tiedoksi, että en ole lähdössä Satakunnasta minnekään. Olen ponnistanut valtakunnanpolitiikkaan Satakunnasta. En koskaan unohda alkuperäisiä tukijoitani. Olen Satakunnalle uskollinen. Sukuni on kotoisin Satakunnasta, vaikka itse synnyin ja kasvoin Pirkanmaalla. Isäni kävi koulua Porissa ja Kokemäellä, isovanhempani asuivat Satakunnassa. Nykyään myös omat vanhempani. Joten turha toivo, täällä pysyn :)
Muutamia otteita kirjoittamastani vappupuheesta. Samalla toivotan antoisaa vappua teille!
Hyvää työväen juhlaa!
Tästä perinteisestä juhlasta ei ole vielä tainnut kukaan puolestaloukkaantua ja vaatia sen poistamista? Jeesus-lapsi, Tiernapojat, Suvivirsi ja lasten intiaanileikit pitäisi sen sijaan kuulemma kieltää.
Perussuomalaiset arvostavat suomalaisia perinteitä. Perussuomalaisille tärkeintä on suomalainen työ ja yrittäminen. Perussuomalaiset eivät hyväksy, että alle 30-vuotiaat laitetaan eriarvoiseen asemaan. Onko seuraavaksi sitten yli 50-vuotiaat? Perussuomalaiset kannattavat pienyrittäjien toimintaedellytysten parantamista, mutta emme kannata ikäsyrjintää.
Valitettavasti meillä on suomalaisia rakennusmiehiä työttömänä samaan aikaan kuin virolaiset rakennusmiehet ovat töissä. Virolaisten duunareille voidaan maksaa matalampaa palkkaa, koska siihen lasketaan mukaan lapsilisät ja kodinhoidontuki. Tämä on väärin. Hallitus ja vasemmistopuolueet ajavat tarveharkinnan poistamista. Näin saadaan lisää esimerkiksi laittomista maassaolijoista lisää porukkaa alepalkkareserviin. Suomalainen työmies joutaa työttömäksi. Perussuomalaiset eivät hyväksy työehtosopimuksen yleissitovuuden romuttamista. Perussuomalaiset eivät hyväksy tarveharkinnan poistamista. Ruotsissa sosiaalidemokraatit vaativat tarveharkinnan palauttamista, mutta Suomen pitää näköjään toistaa Ruotsin virheet, vaikka väkisin. Fiksut yleensä oppivat muiden virheistä.
Hallituksen kaavailema hiilen käyttökieltolaki tulee toteutuessaan nostamaan vuokria. Tämä johtuu siitä, että sähkön ja kaukolämmön hinta nousee tutkimuslaitosten laskelmien mukaan 20-30 %. Suomessa kivihiilen osuus sähköntuotannossa on 6,7 prosenttia. Nekin laitokset ovat sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitoksia. Tanskassa yli 40 % sähköstä tuotetaan kivihiilellä. Haluan turvata teollisuutemme kilpailukyvyn. Suomalaisilla ei ole yksinkertaisesti varaa luopua kivihiilen käytöstä, eikä siihen ole ilmastopoliittista tarvetta.
(...)
Perussuomalaisilta kysytään aina, miksi te puhutte maahanmuutosta? Minusta oikea kysymys olisi, miksi muut eivät puhu maahanmuutosta.
Väestö ikääntyy, siksi meillä on tulevaisuudessa yhä vähemmän rahaa ottaa Suomeen ihmisiä elämään tulonsiirroilla. Huonosti integroitunut maahanmuuttajaväestö heikentää maamme turvallisuutta. En olisi nuorempana uskonut, että joku päivä Ruotsissa annetaan sharialain mukainen tuomio. Islamilainen kulttuuri on korvannut länsimaisen kulttuurin jo monilla Ranskan menetetyillä alueilla, kuten tutkija Hege Storhaug niitä kutsuu. Lapsiavioliitot ovat Euroopassa lisääntyneet.
Harjoitettu avoimien ovien maahanmuuttopolitiikka vaikuttaa merkittävästi talouteen, turvallisuuteen ja kulttuuriimme. Erityisesti pitkällä aikavälillä. Nykyinen epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka iskee ensimmäisenä pienituloisiin, lopulta koko yhteiskuntaan. Helsingissä ja Vantaalla nyt jo yli 30 prosenttia toimeentulotuen asiakkaista puhuu äidinkielenään jotain muuta kieltä kuin suomea tai ruotsia. Kun euroja lasketaan ja leikkauksia tehdään, miksi samaan aikaan otamme lisää ihmisiä, joiden tiedämme integroituvan heikosti.
Perussuomalaiset kannattavat vapautta ja haluavat suojella suomalaisia, suomalaista kulttuuria ja elämäntapaa. Perusuomalaiset kannattavat todellista sananvapautta. Emme sellaista puolesta loukkaantujien vapautta, jossa joku porukka määrittelee, minkälaisista mielipiteistä he vaativat vapautusta.
Työväen juhla! Kaikki lähtee työstä. Perussuomalaiset ajavat työtä, turvaa ja pysyvyyttä.
Suomi on hieno maa. Minä synnyin Suomessa, lapseni EU-Suomessa, toivottavasti lastenlapseni syntyvät jälleen Suomessa.
koko kirjoitus linkistä: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254696-turha-toivo
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiIhanan kristillistä (6.5.2018)
Jumittuminen. Nykyään hoetaan sitä yhtä ja samaa, valeuutinen. Vale, vale ja aina uudelleen toistetaan, kuinka valeuutiset pitää saada kuriin.
Mikä on valeuutinen? Väärä mielipide, tulokulma, johtopäätös vai väärä tulkinta? Pyritäänkö sillä saamaan itselleen tuloja, valtaa vai mainetta? Pyritäänkö valeuutisilla luomaan kärpäsistä härkäsiä ja ohjaamaan ihmisten ajattelua? Liioitellaanko vai vähätelläänkö asioita valeuutisissa ja näin luodaan vääriä mielikuvia. Demonisoidaanko valeuutisissa ihmisiä tai ryhmiä? Pitääkö valemedia sellaisia asioita esillä, joista ei saa puhua? Onko valeuutisissa faktavirheitä vai mielipidevirheitä? Oikeassa oleminen tuntuu ihan samalta kuin väärässä oleminen, koska muutenhan ihminen muuttaisi mieltään. Ei kukaan halua olla väärässä.
Kuka sitten omistaa uutiset? Kenellä on oikeus vaatia "valeuutisten" poistoa? Yllä oleva listaus koskee kaikkea mediaa. Valtamedia ei ole vapaa edes faktavirheistä. Täysin objektiivista mediaa ei ole, eikä tule.
Väärät uutiset tulee oikaista ja faktavirheet korjata. En kuitenkaan hyväksy hokemaa "valemedian" vaarallisuudesta, jos emme pysty keskustelemaan asiasisällöstä. Alla tyypillinen esimerkki, jossa otetaan "kantaa" valeuutisen jakamiseen.
Aina sama laulu
-huomasin, että jaoit/tykkäsit (koska leftis valvoo)
-eikö saisi?
-kyllä, mutta nämä ovat "fake news"
-mikä videon sisällössä oli väärin?
-fake news ja videon tekijä on äärioikeistolainen
-et ota kantaa siis itse asiaan
-älä uhriudu
Kaikki totalitaariset valtiot ovat aina alkaneen sananvapauden rajoittamisella. Saksa on sensuurin tiellään pidemmällä kuin Suomi. Saksassa lain mukaan viranomaiset voivat antaa julkisen palvelun yhtiöille kuten Facebookille, Googlelle ja Twitterille aina 50 miljoonaan euroon kohoavan sakon, jolleivat ne poista sosiaalisesta palvelusta sellaisia kommentteja ja postauksia, jotka vahingoittavat tätä lakia. Sakkoja voidaan langettaa myös tavallisille ihmisille näiden laittomista postauksista. Nettipoliisi on totta. Samoin tykkääminen väärästä asiasta voi johtaa oikeuteen ja sakkoihin. Myös huumori on vaarallista: esimerkiksi eräs 62-vuotias nainen Saksassa sai 1 350 euron sakot jaettuaan vitsin siirtolaisista internetissä (Arto Luukkanen).
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254858-sananvapaus-sammui-saksassa
Suomi on EU:n ikuinen puudeli ja vaikka tervaa itsensä, jos EU sitä edellyttää.
Unkarissa johtajat ovat eri maata. Orbán on sanonut pitävänsä kiinni kristillisdemokraattisista arvoista. Ihanan kristillistä!
– Emme rakenna liberaalidemokratiaa vaan kristillistä demokratiaa, missä ihmisarvo tulee ensin, valta on hajautettu, vapaus on absoluuttinen arvo, perheitä tuetaan, globaalit ideologiat torjutaan, usko kansakunnan tärkeyteen vallitsee, hallitus taistelee täystyöllisyyden puolesta, naisten tasa-arvoa kunnioitetaan ja antisemitismi estetään, hän totesi.
https://www.kansalainen.fi/viktor-orban-siirtolaisille-ei-tule-antaa-senttiakaan/
http://www.kormany.hu/en/the-prime-minister/news/it-is-a-moral-duty-to-see-through-the-anti-migration-constitutional-amendment
lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254937-ihanan-kristillista
Asiaa taas kerran.
Laura Huhtasaari vlogi 13 (https://youtu.be/4wC_m-nENUM)
– Päättäjien mielestä vihainen puhe on pahin uhka?
"Kaikki totalitaariset valtiot ovat alkaneet sananvapauden rajoittamisella."
Lauran blogi perussuomalaisten vastalauseesta tuulivoiman tuotantotuelle eduskunnan talousvaliokunnassa.
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiPragmaattinen puolue tekee järkevää energiapolitiikkaa (7.5.2018)
Se nyt vaan on tyhmää tukea tuulivoimaa talousvaliokunnan esittämällä tavalla.
"Talousvaliokunta esittää 200 miljoonan euron uutta yritystukea tuulivoimaloille"
http://jannesalonen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254986-talousvaliokunta-esittaa-200-miljoonan-uutta-yritystukea-tuulivoimaloille
Perussuomalaiset jättivät vastalauseen.
VASTALAUSE TAV – HE 175/2017 VP
Perustelut
Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi uusiutuvilla energialähteillä tuotetun sähkön tuotantotuesta annettua lakia. Laissa säädettäisiin tarjouskilpailuun perustuvasta preemiojärjestelmästä, jossa teknologianeutraalisti edistettäisiin uusiutuviin energialähteisiin perustuvia voimalaitosinvestointeja. Samalla syöttötariffijärjestelmä suljettaisiin biokaasuvoimaloiden ja puupolttoainevoimaloiden osalta.
Sähkön tuottaja, jonka voimalaitos on teknologianeutraalin tarjouskilpailun perusteella hyväksytty preemiojärjestelmään, voisi saada preemion mukaan määräytyvän tuen. Sähkön tuottaja olisi velvollinen tuottamaan hyväksytyn tarjouksen mukaisesti sähköä. Velvollisuuden noudattamatta jättämisestä sähkön tuottaja määrättäisiin maksamaan valtiolle alituotantokorvausta. Preemiojärjestelmän mukaiset oikeudet ja velvollisuudet olisivat voimassa määräajan, josta tukiajan enimmäispituus olisi kaksitoista vuotta.
Lisäksi esityksessä ehdotetaan tuulivoiman kompensaatioalueista annetun lain muuttamista siten, että siihen lisättäisiin viittaus preemion mukaiseen tukeen. Esitys liittyy valtion vuoden 2018 talousarvioesityksen täydennykseen ja on tarkoitettu käsiteltäväksi sen yhteydessä.
Ehdotetut lait on tarkoitettu tulemaan voimaan valtioneuvoston asetuksella säädettävänä ajankohtana. Biokaasuvoimaloiden ja puupolttoainevoimaloiden syöttötariffijärjestelmään hyväksymishakemukselle säädettyä määräpäivää koskeva säännös on kuitenkin tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian.
Perussuomalaiset katsoo, että nykyisen syöttötariffijärjestelmän korvaaminen kilpailutetulla preemiojärjestelmällä on liian kallis veronmaksajille suhteessa saavutettavaan hyötyyn tai sähkön saannin varmistamiseksi. Nykyjärjestelmäkin on ollut veronmaksajille kallis. Preemiojärjestelmään siirtyminen maksaisi veronmaksajille satoja miljoonia euroja. Näillä perusteilla perussuomalaiset esittävät, että uusiutuvilla energialähteillä tuotetun sähkön tuotantotuista on tehtävä joustavampi järjestelmä, joka mahdollistaisi tukiaikanakin lopettaa jonkin tuotantomuodon tukiaisten maksatuksen. Näin varmistetaan, että kansallisella tasolla ei estetä pitkäaikaisten tukijärjestelmien kautta siirtymistä Pohjoismaiden ja EU:n yhteiseen sähkösertifikaattijärjestelmään.
Sähkösertifikaattijärjestelmään siirtymisen myötä poistuu valtionbudjetista maksettavien tukiaisten tarve ja järjestelmä on edullinen kuluttajille, koska sähkö tuotettaisiin eri uusiutuvilla tuotantomuodoilla yhteisille markkinoille siellä, missä se on kulloinkin kustannustehokkainta.
Perussuomalaiset korostaa, että uusiutuvien energialähteiden tuotantotukia tärkeämpää olisi panostaa tuotekehitys- ja tutkimusrahoitukseen sekä investointitukiin. Näin voidaan kehittää edelleen teknologisia ratkaisuja, jolla hiiltä ja öljyä raaka-aineenaan käyttävien ominaispäästöt olisi minimoitavissa. Poliittinen ja taloudellinen realiteetti on, että muualla Euroopassa ei esimerkiksi hiiltä käyttäviä laitoksia tulla ajamaan alas vielä kymmeniin vuosiin. T&K-panosten kautta saisimme vahvan vientituotteen suomalaisten kehittämille hiilidioksidipäästöjen vähentämisteknologioille. Näin voisimme omalta osaltamme parhaiten edistää EU:n julkilausumaa hiilineutraaliustavoitetta.
Korostamme myös, että missään tukijärjestelmissä ei pidä olla tuulivoiman tuotantotukia mukana, koska maalle rakennetuista vaihtoehtoisista sähköntuotantotavoista tuulivoima on jo nyt edullisin tapa tuottaa sähköä. Mikäli tuotantotukia päätettäisiin kuitenkin jakaa, pitäisi tällöin varmistaa, että 2 TWh tuotantotukien jaosta voisivat tällöin kilpailla ainoastaan esimerkiksi biokaasu-, puupolttoaine-, turve- ja vesivoimahankkeet. Hallituksen esityksissä muiden muassa kuitenkin kaukolämpöön liittyvän sähkön ja lämmön yhteistuotannon osallistuminen ao. kilpailuun, saatikka siinä pärjääminen nyt esitetyillä ehdoilla on täysin mahdoton yhtälö, vaikka maassamme on käytössä maailman parhaimpiin kuuluvat järjestelmät juuri CHP:n (Combined Heat and Power) osalta. Hallituksen esitys ei millään tavoin myöskään varmista sahojen sivutuotteiden hyödyntämistä ja tasavertaista kilpailuasemaa, eikä myöskään esitä tasavertaista tukea purulle ja kuorelle.
Lisäksi katsomme, että nyt esitetty malli ei edes ole teknologianeutraali, vaikka hallitus toisin kehtaa väittää esityksessään. Näin siksi koska esityksen ulkopuolelle on nyt jätetty erilaisia teknologioita kuten esimerkiksi vesivoima ja sen hyödyntäminen.
Lopuksi korostamme, että tuulivoimarakentamiseen liittyviä melu-, välke- ja muita haittoja ei ole hallituksen esityksessä juuri lainkaan pohdittu. Muutoinkin pidämme huonona vaihtoehtona sitä, että maamme on jäänyt – tai ainakin jäämässä – isojen ulkomaalaisten tuulivoimayhtiöiden pelikentäksi, ellei muutoksia tukijärjestelmiin pikaisesti tehdä.
lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254988-pragmaattinen-puolue-tekee-jarkevaa-energiapolitiikkaa
Lauran lyhyt bloggaus liittyen tiistaiseen Soinin röhkinään Halla-ahosta Maaseudun Tulevaisuudessa (josta keskustelua täällä (https://hommaforum.org/index.php/topic,121517.msg2877755.html#msg2877755)) ja moniloikkari Kaj Turusen vikinään Verkkouutisissa myöskin Halla-ahosta (josta keskustelua tuolla samassa uuvattiketjussa). Monomaanikot uuvateissa alkavat tosiaan toistaa itseään.
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiHappamia (8.5.2018)
Politiikka alkaa aamulla, kun lukee päivän lehtiä.
"Hyödytön" hmm.. Soini kuulostaa hyvin katkeralta. Perussuomalaisten kannatus laski Soinin aikana, taitaa muistikin pettää.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.234165
Turunen joutui TAAS vaihtamaan puoluetta, koska ei tykkää Halla-ahosta. Pitäisikö alkaa tehdä Netflixiin uutta parodia-sarjaa "Hei, me taas loikataan!" tai "Kaikkien aikojen jatko-osien äiti, Hot Shottien selitykset numero 10."
https://www.verkkouutiset.fi/kokoomukseen-tullut-kansanedustaja-en-sulattanut-jussi-halla-ahon-kirjoituksia/
Antoisaa viikkoa kaikille!
lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255021-happamia
Laura Huhtasaari - Youtube-kanava (https://www.youtube.com/channel/UCiIn-NQYb7duovSyPNzkIMg) ja sen vlogit ja muut videot (https://www.youtube.com/channel/UCiIn-NQYb7duovSyPNzkIMg/videos) – Päivitetty viimeksi 31.10.2018Kokosin Lauran
vlogit ja videot yhteen taulukkoon ja täydennän sitä videoiden karttuessa. Videon nimen edessä oleva numero [00] (//http://) toimii linkkinä kyseiseen videoon Youtubessa.
| videon nimi | julkaisupvm | kesto | esittely (jos on) |
[01] (https://www.youtube.com/watch?v=DbL5ycVLcgY) | Laura Huhtasaari Vlogi - Lakialoite laittomasti maassa olevien säilöönottamiseksi | 25.02.2018 | 3:34 | Aiheena lakialoite laiksi ulkomaalaislain 121 §:n muuttamisesta https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_74+2017.aspx |
[02] (https://www.youtube.com/watch?v=5BrgHtlHxwA) | Laura Huhtasaari Vlogi 2 - Tuulivoimakaava ja natsileima | 02.03.2018 | 3:03 | Porin kaupunginvaltuuston päätös tuulivoimakaavasta. Tsemppiä Pate Mustajärvi - I feel you. |
[03] (https://www.youtube.com/watch?v=Gp8XbA5u6r0) | Laura Huhtasaari Vlogi 3 - Mielipiteen syrjintä ja idolini paljastaminen | 04.03.2018 | 6:20 | |
[04] (https://www.youtube.com/watch?v=RuyP8zd-bCI) | Laura Huhtasaari vlogi 4 - Irtisanoudun feminismistä ja islamilaisen kulttuurin levittämisestä | 10.03.2018 | 5:33 | |
[05] (https://www.youtube.com/watch?v=BgagcrXuke0) | Laura Huhtasaari Vlogi 5 - Ruotsista tulee islamilainen kansankoti | 18.03.2018 | 11:39 | Vastaan kysymyksiin |
[06] (https://www.youtube.com/watch?v=Hrhs1o_X4fI) | Laura Huhtasaari vlogi 6 - jonkun pitää sanoa ei | 02.04.2018 | 23:03 | Otteita Hege Storhaugin kirjasta |
[07] (https://www.youtube.com/watch?v=3wDeRnTdAGE) | Tuleva keskustelu | 07.04.2018 | 0:39 | (saman illan vlogin 7 ennakkomainos) |
[08] (https://www.youtube.com/watch?v=BWmprZquqk4) | Laura Huhtasaari vlogi 7 - Mediakartellilla yksi narratiivi | 07.04.2018 | 17:12 | |
[09] (https://www.youtube.com/watch?v=VqUok0pUOgc) | Laura Huhtasaari vlogi 8 - Skandaali, Orban voitti | 10.04.2018 | 28:21 | |
[10] (https://www.youtube.com/watch?v=BzdLLruWc4M) | Laura Huhtasaari Vlogi 9 - Lastentarhanopettajat ovat palkkansa ansainneet | 18.04.2018 | 1:51 | Kokoaikaisia lastentarhanopettajia on kunnalla 11 540 henkilöä. 500 euron palkankorotus tekisi vuodessa sivukuluineen yhteensä 90,2 miljoonaa. |
[11] (https://www.youtube.com/watch?v=_AJZo4-0UA4) | Laura Huhtasaari vlogi 10 - Kiihottaminen kansanryhmää vastaan | 20.04.2018 | 10:01 | |
[12] (https://www.youtube.com/watch?v=vwW6dIIAbDc) | Laura Huhtasaari vlogi 11 - Katso kenguru loikkaa | 24.04.2018 | 5:31 | |
[13] (https://www.youtube.com/watch?v=bvnCN_F1tpA) | Laura Huhtasaari vlogi 11 - Pehmo DDR | 25.04.2018 | 31:54 | |
[14] (https://www.youtube.com/watch?v=5iDm4Ny6klw) | Laura Huhtasaari vlogi 12 - Isoveli (lue leftis) valvoo | 26.04.2018 | 0:53 | |
[15] (https://www.youtube.com/watch?v=YN_4tRBjFo4) | Vappu 2018 | 01.05.2018 | 26:09 | (vappupuhe Porissa) |
[16] (https://www.youtube.com/watch?v=4wC_m-nENUM) | Laura Huhtasaari vlogi 13 - Päättäjien mielestä vihainen puhe on pahin uhka? | 06.05.2018 | 16:55 | |
[17] (https://www.youtube.com/watch?v=tzwQFzoUW4Q) | Laura Huhtasaari vlogi 14 - New level New devil | 11.05.2018 | 14:44 | |
[18] (https://www.youtube.com/watch?v=lZSZfltfO80) | Laura Huhtasaari vlogi 15 - MV-lehti | 21.05.2018 | 14:56 | |
[19] (https://www.youtube.com/watch?v=FbjtOVPPQzc) | Lauran Vlogi 16 - Vain Leftiksellä on lupa solvata | 27.05.2018 | 16:54 | Suuri sananvapauskeskustelu eduskunnassa |
[20] (https://www.youtube.com/watch?v=O2XhgVc4HSI) | Unenpöpperöinen vlogi - Älyllinen ja sivistyksellinen vajaus | 31.05.2018 | 16:49 | |
[21] (https://www.youtube.com/watch?v=BjZgW9XaMfI) | Laura Huhtasaari vlogi 17 - Pori jazz suvaitse tai pakkosuvaitse | 07.06.2018 | 15:42 | |
[22] (https://www.youtube.com/watch?v=hN7L5QQiFYY) | Mihin suomalaisten rahat menevät? | 14.06.2018 | 31:40 | |
[23] (https://www.youtube.com/watch?v=tm9royBfBMU) | Einstein oli rasisti | 15.06.2018 | 13:33 | |
[24] (https://www.youtube.com/watch?v=qqSIIGjpOvM) | Irakilaiset takaisin Suomeen - valtava virhe | 21.06.2018 | 12:22 | |
[25] (https://www.youtube.com/watch?v=z0IFXWtIw5M) | Oikeus tavata lastenlapsiaan | 29.06.2018 | 3:11 | Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi lapsenhuollosta ja tapaamisoikeudesta |
[26] (https://www.youtube.com/watch?v=yeI-4o1lfJg) | Taide | 03.07.2018 | 9:32 | |
[27] (https://www.youtube.com/watch?v=VOcVUE6YR0Y) | Trump is coming to Finland 2018 07 06 | 06.07.2018 | 3:42 | |
[28] (https://www.youtube.com/watch?v=0qoehGQoGgY) | Welcome to Finland President Trump | 15.07.2018 | 1:55 | |
[29] (https://www.youtube.com/watch?v=g6eyPV0Iiks) | Pelon ilmapiiri - kieltäydyn uskomasta, että on 32 eri sukupuolta | 08.08.2018 | 7:51 | |
[30] (https://www.youtube.com/watch?v=brWO_HHLT4U) | Miksi valkoinen heteromies on syyllinen? | 12.08.2018 | 12:39 | |
[31] (https://www.youtube.com/watch?v=_bJOm0SuJvo) | Virallisella taholla ei ole kanttia tuomita jihadismia | 20.08.2018 | 8:14 | |
[32] (https://www.youtube.com/watch?v=CVSa4_VBxYU) | Puolueeton journalismi | 29.08.2018 | 25:57 | |
[33] (https://www.youtube.com/watch?v=ZhCwb9CrqCs) | Rikosilmoitus | 30.08.2018 | 10:49 | |
[34] (https://www.youtube.com/watch?v=p0353_X32Mo) | Maahanmuuttokeskustelussa ongelmana ovat toimittajat, eivät persut | 05.09.2018 | 15:04 | |
[35] (https://www.youtube.com/watch?v=mRoBno-cudA) | Hysteerinen ilmapiiri | 07.09.2018 | 16:45 | |
[36] (https://www.youtube.com/watch?v=i8LyFo2N-BY) | Is there hope for Sweden? | 09.09.2018 | 3:39 | |
[37] (https://www.youtube.com/watch?v=V3pGzyQ0fFA) | Toimi lokaalisti | 15.09.2018 | 21:09 | |
[38] (https://www.youtube.com/watch?v=WaFNiMpFu5g) | Uunottaminen | 17.09.2018 | 18:40 | |
[39] (https://www.youtube.com/watch?v=a6jQ_GuiqFA) | Abortti | 19.09.2018 | 3:29 | |
[40] (https://www.youtube.com/watch?v=3KnSXnKXRNQ) | Psykiatrinen tautiluokitus maahanmuuton vastustajille | 20.09.2018 | 17:35 | |
[41] (https://www.youtube.com/watch?v=RqbjoUDYLqg) | Mielipidevanki | 24.09.2018 | 17:37 | |
[42] (https://www.youtube.com/watch?v=4kBSU3sRdUY) | Paljastettu | 26.09.2018 | 6:52 | |
[43] (https://www.youtube.com/watch?v=t7hZT-sBGB4) | Poliitikkojen ylimielisyys toisinajattelijoita kohtaan on vain noloa! | 27.09.2018 | 19:29 | |
[44] (https://www.youtube.com/watch?v=LJTSfNPbMmQ) | Ensin sakkoa ja sitten kakkua... | 30.09.2018 | 15:28 | |
[45] (https://www.youtube.com/watch?v=-qQxkB9j-80) | Olen sanaton | 04.10.2018 | 31:15 | |
[46] (https://www.youtube.com/watch?v=tdmNIQBxc8Y) | They are fake | 09.10.2018 | 29:45 | |
[47] (https://www.youtube.com/watch?v=BOf_RaPRJbA) | Media kärttää ja käyttää kirkkoa perussuomalaisten lyömiseen | 17.10.2018 | 13:23 | |
[48] (https://www.youtube.com/watch?v=DfgdCEfu280) | Suomen pitää irtisanoutua GCM-sopimuksesta | 26.10.2018 | 12:25 | |
[49] (https://www.youtube.com/watch?v=AoJXLLrX2ZE) | Trump aiheuttaa demokratian kriisiä | 29.09.2018 | 18:02 | *** UUSIN VIDEO *** |
YLE on aloittanut jo valmistautumisen seuraaviin eduskuntavaaleihin:
Quote
Ylen selvitys paljastaa: Laura Huhtasaaren gradussa rajusti luultua enemmän plagioitua tekstiä – professori: "Plagiointia ei voi mitenkään kiistää"
Näin Svenska Ylen juttu syntyi
Toimittaja seurasi Huhtasaaren graduun liittyvää keskustelua alusta lähtien. Hän löysi gradusta myös viitteitä lähteistä, joita ei oltu mainittu lähdeluettelossa.
Kun yliopiston esiselvityksessä näitä ei oltu löydetty, toimittaja päätti tutkia gradua järjestelmällisemmin.
Toimittaja löysikin vuonna 2013 julkaistun gradun. Huhtasaaren työssä ja tässä työssä oli yksi sama kappale. Toisin kun Huhtasaaren gradussa, vuonna 2013 gradussa oli tämän kappaleen kohdalla viitattu Tiina Simpasen vuonna 2001 valmistuneeseen graduun.
Simpasen gradu löytyi paperimuodossa kirjastosta. Toimittaja pystyi ensin silmämääräisesti arvioimaan, että suuri osa tekstistä oli identtistä Huhtasaaren kaksi vuotta myöhemmin ilmestyneen lopputyön kanssa. Arkistoidun sähköisen kopion avulla tehty systemaattinen tekstivertailu vahvisti tuloksen.
Lisätty linkki: https://yle.fi/uutiset/3-10197727
Tälle aiheelle on ihan oma ketjunsa >> 2018-01-16 Huhtasaaren gradua koskevat plagiointisyytökset (https://hommaforum.org/index.php/topic,124622.0.html)
Lauran vlogi jo lauantailta.
Laura Huhtasaari vlogi 14 - New level New devil (11.5.2018)
[tweet]995332848801533952[/tweet]
Youtubelinkki: https://www.youtube.com/watch?v=tzwQFzoUW4Q
Huhtasaari jättää tänään kirjallisen kysymyksen 90-luvun pankkikuprusta, joka velallisten kohdalla jatkuu ja jatkuu, kun jo maksettuja velkoja maksetaan moneen kertaan.
Quote from: Suomen UutisetHuhtasaari: Pankkikriisin loppuselvittely aloitetaan nyt – "Velkaorjuuden vaikutukset heijastuvat perheisiin jo toisessa polvessa"
Perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari jättää tänään kirjallisen kysymyksen oikeusministeri Antti Häkkäselle omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin toiminnan alas ajamiseksi ja pankkikriisin aikaisten velkojen perinnän lopettamiseksi.
Perussuomalaisten kansanedustaja, puolueen varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari vaatii, että pankkikriisin asiat tutkitaan perusteellisesti ja valtio/hallitus velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan väärin kohdelluille yrittäjille ja heidän takaajilleen aiheutetut vahingot.
– Lähihistoriassamme on tapahtumia, joita ei ole läpivalaistu ja joista ei ole tehty oikeudenmukaista loppuselvitystä. 1990-luvun pankkikriisi ja lama on ollut sotiemme jälkeen järkyttävin tapahtuma, joka horjutti kansalaisten luottamusta yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen. Nämä tapahtumat on käsiteltävä ja selvitettävä, jotta Suomi voidaan palauttaa oikeusvaltioiden joukkoon.
Perintää olemattomista veloista
Huhtasaaren mielestä pankkikriisin loppuselvittely on aloitettava omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin lopettamisella, josta Lipposen ensimmäinen hallitus jo noin 20 vuotta sitten päätti.
– Velallisten kansalais- ja ihmisoikeuksien palauttaminen vaatii Arsenalin koko historian läpivalaisua. Vasta sen jälkeen on mahdollista tarkastella, voidaanko Arsenalin toiminnasta vastanneille myöntää vastuuvapautta vai ei.
– Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin toiminnan läpivalaisussa selviää, onko ja missä määrin tapauksia, joissa velallisilta on peritty jo maksettu velka toiseen kertaan. On selvitettävä, kuinka paljon on tapauksia, joissa pankki on kyllä tehnyt päätöksen lainasta, mutta lainarahaa ei ole koskaan siirretty velallisen tilille. Ja kuitenkin pankki/Arsenal on toteuttanut perintätoimia nostamattomasta lainasta.
Huhtasaari saattaisi perusteettomista perintätoimista vastuulliset oikeuden eteen.
– Tällaiset laittomuudet on korvattava välittömästi väärin kohdelluille velallisille. Oikeusvaltion periaatteet edellyttävät tätä, vaati Huhtasaari.
(...)
koko juttu: https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari-pankkikriisin-loppuselvittely-aloitetaan-nyt-velkaorjuuden-vaikutukset-heijastuvat-perheisiin-jo-toisessa-polvessa/
Quote from: Pullervo on 17.05.2018, 11:27:11
Quote from: Suomen UutisetHuhtasaari: Pankkikriisin loppuselvittely aloitetaan nyt – "Velkaorjuuden vaikutukset heijastuvat perheisiin jo toisessa polvessa"
(...)
koko juttu: https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari-pankkikriisin-loppuselvittely-aloitetaan-nyt-velkaorjuuden-vaikutukset-heijastuvat-perheisiin-jo-toisessa-polvessa/
Kannattaa muuten lukea koko kirjoitus Suomen Uutisista. Aiheessa on vielä selvitettävää niin velallisten kannalta kuin suomalaisen yhteiskunnan moraalin kannalta. En ihmettele, että Huhtasaarta yritetään mitätöidä valtamedian taholta ja johtavan pankkitukipuolueen Kokoomuksen pj. Orpo blokkaa (https://hommaforum.org/index.php/topic,125843.0.html) Halla-ahon persuja paitsioon jo vuosi ennen vaaleja. Jotain syvempiä hermoja kosketellaan nyt suomalaisen yhteiskunnan vallankäytön verkostoissa.
Viva, l'Italia! Ja taas uusi eurorahastohimmeli suunnitteilla.
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiMatkalla kohti uutta normaalia (17.5.2018)
Italia on suurimpia talouksia EU:ssa, ja nyt hallitusohjelman luonnoksessa kerrotaankin, että euro ei enää maistu. Nyt saa Juncker ottaa vähän shamppanjaa, että pääsee asian kanssa tasapainoon. Lisäksi Italia haluaa uudistaa EU:n maahanmuuttosäännöt.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201805162200947364_ul.shtml
"Komissio haluaa uuden 30 miljardin euron tukijärjestelmän. Suomessa pelätään (lue TIEDETÄÄN), että se olisi rahansiirto köyhille EU-maille."
Perustamisestaan alkaen EMU on ollut ongelmallinen, koska se on liian erilaisten maiden liitto.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005682757.html
EU:n rahoituskehyksen suunta on väärä. EU haluaa budjettinsa riippumattomaksi jäsenmaiden tahdosta siten, että bruttokansantulon mukaan jäsenmaakohtaisten maksujen sijasta siirryttäisiin kohti EU:n omien varojen järjestelmää, jossa jäsenvaltiot tulouttaisivat muun muassa EU-alueen yhteisen ympäristöveron tai yhteisöveron tuoton suoraan Brysselin kirstuihin. EU haluaa, että jäsenmaat mahdollisimman vähän vaikuttavat siihen, miten EU käyttää rahojaan.
Erittäin huolestuttavaa on myös se, että koheesiorahat ja ‑arvot sidotaan yhteen, koska se mahdollistaa laajan poliittisen harkinnan rahojen jakamiseen tai pidättämiseen. Perussuomalaiset kannattavat hajautettua valtaa, emmekä hyväksy lisävallan keskittämistä Brysseliin. Se kenellä on rahat, sillä on valta. EU haluaa lisää valtaa suhteessa jäsenvaltioihin ja rahalla kiristäminen on hyvä keino.
Perussuomalaiset haluavat EU:ssa ajaa Suomen etua. Se tarkoittaa sitä, että suomalaiset käyttävät omat verovaransa Suomen kasvuun, työpaikkoihin ja investointeihin. Ei voi olla tarkoituksenmukaista pitää yllä raskasta byrokraattista tulonsiirtomekanismia, jossa suomalaisten rahoilla rakennetaan muiden maiden infraa. EU:n pitää tuoda Suomelle lisäarvoa. Se tarkoittaa yhteistyötä ja kauppaa. Perussuomalaiset haluavat tehdä yhteistyötä, mutta reilulla tavalla. Perussuomalaiset haluavat EU:sta itsenäisten valtioiden Euroopan.
Tutkimusten perusteella EU-jäsenvaltioiden mielestä Euroopan suurimpia haasteita ovat maahanmuutto ja terrorismi. Tarvitsemme tehokasta rajavalvontaa ja terrorismin ehkäisyä. Jäsenvaltioita ei saa painostaa ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita, koska jokaisen valtion ensisijainen tehtävä on turvata omien kansalaistensa turvallisuus. On selvää, kun jäsenvaltiot pystyvät takaamaan maiden turvallisuuden, Eurooppa pysyy turvallisena. Siksi jäsenvaltioiden tulee saada suojella rajojaan.
Perussuomalaiset vastustavat Suomen maksujen kasvattamista. Perussuomalaiset haluavat lopettaa tulonsiirtomekanismin. Rahan kierrättäminen Brysselin kautta ruokkii kallista byrokratiaa.
lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255454-matkalla-kohti-uutta-normaalia
Ensi viikon
torstaina 24.5. klo 14.00 Kyselytunti Laura Huhtasaaren kanssa.
Laittakaa kysymyksiä Lauralle osoitteeseen
[email protected].
[tweet]997376660814073861[/tweet]
Kuinka Laura Huhtasaari kiinnostui Trumpista sekä sunnuntain vinkkinä Jordan Peterson.
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiMaailmanloppu-spekulaatio (20.5.2018)
Ennen Yhdysvaltojen presidentinvaaleja Trump ei herättänyt minussa positiivisia mielikuvia. Mielikuvan ei tulekaan pysähtyä, mutta kysyttäessä olisin aiemmin vastannut, piinkova menestyvä liikemies, joka elehtii käsillään. Trump on värikäs persoona ja esittää asioita niin kuin ne ovat. Se ei ole koskaan ollut huudossa, koska silloin ihmiset hermostuvat, hyökkäävät ja puolustautuvat. Asiallinen puhe tulkitaan usein harmaaksi, jos siinä ei sanota mitään. Jargoniaa pitää opetella, vastaa ja vastaa vaikka pitkäänkin, mutta älä ota oikein mihinkään mitään vahvaa kantaa. Ihmiset usein sekoittavat, että jos asia on paha, ihminen on paha. Jos tuot esiin ikäviä havaintoja, olet ikävä ihminen.
Siinä vaiheessa, kun median edustajat rehvakkaasti asettuivat Trumpin yläpuolelle ja ennustivat maailmanloppua, jos Trump voittaa, niin kiinnostuin. Herätyskelloni alkoivat soimaan, Trumpissa on pakko olla jotain hyvää, kun noin paljon haukutaan. Kuuntelin tarkkaan. Kun Trump sanoi jotain, kaikki olivat ainakin loukkaantuvinaan. Kun Clinton sanoi jotain, kaikki lähinnä nyökyttelivät.
Olen joskus miettinyt, millainen ihminen lähtee journalistiksi? Miksi hänen oma vihansa esimerkiksi minua kohtaan sumentaa ajattelua niin paljon, että on valmis jopa nolaamaan koululaisen twitterissä. Koululaisia käveli ohitseni ja he halusivat kanssani kuvaan. Jaoin tämän kuvan twitterissä, johon toimittaja tarttui.
Tere Sammallahti kommentoi asiaa twitterissä seuraavasti: "On semisti kiusallista, että ison mediatalon uutispäällikkö kaivelee jonkin teinipojan Twitter-kuvia ja yrittää lyödä sitä kautta leimaa kansanedustajaan."
Jonkun laskelman mukaan Trumpista kertovat uutiset ovat 92% negatiivisia ja 8% ovat neutraaleja.
En tiedä miksi ihmiset eivät kestä todellisuutta tai pysty myöntämään sitä ääneen, siksi eräs poliitikko ei kyennyt kertomaan, kummassa maassa asuisi mieluummin Norjassa vai Haitissa.
https://www.youtube.com/watch?v=V2Ma3jmZc7k
Trump voitti vaalit, maailmanloppua ei tullut, ei edes pörssiromahdusta. Trump jatkaa vaalilupaustensa pitämistä:"Kyllä kauppaa, mutta reilua kauppaa." Maiden mukaan Kiina aikoo lisätä huomattavasti yhdysvaltalaisten tuotteiden tuontia, minkä tarkoituksena on pienentää Yhdysvaltain kauppa-alijäämää Kiinaan nähden.
https://yle.fi/uutiset/3-10214513
PS: Sunnuntain vinkki. Jordan Peterson edustaa vastakulttuuria kolmannen aallon feminismiä vastaan. Peterson vastustaa vasemmiston totalitarismitaipumusta, joka on huolestuttavat ilmiö myös Euroopassa. Kannattaa tutustua.
https://www.nytimes.com/2018/05/18/style/jordan-peterson-12-rules-for-life.html
https://uusitie.com/professori-jordan-peterson-nuorten-miesten-isahahmo-internetissa/
https://www.youtube.com/watch?v=KhQBkb2zkzo
lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255587-maailmanloppu-spekulaatio
Laura Huhtasaari vlogi 15 - MV-lehti (21.5.2018)
lisäys: sisältää hyvää mediakritiikkiä, ei käsittele ainoastaan MV-lehteä
[tweet]998585478973665280[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=lZSZfltfO80
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiKokoomus koulukiusaa (22.5.2018)
"Joensuun opiskelevien porvarien aloitteen mukaan perussuomalaiset ovat eurooppalainen kiihkokansallinen oikeistopopulistinen puolue, joka kyseenalaistaa ihmisarvon ja vähemmistöjen puolustamisen, suvaitsevaisuuden ja kansainvälisyyden sekä sivistyksen."
https://www.verkkouutiset.fi/aloite-haluaa-estaa-kokoomuksen-menon-hallitukseen-psn-kanssa/
Hamaruksen mukaan kiusaaminen perustuu usein kiusaajan tavoittelemalle valta-asemalle yhteisössä ja alkaa jonkun erilaisuuden nimeämisestä. Luodaan nimityksiä ja kiusatulle rakennetaan maine, joka tarttuu ja leviää yhteisössä. Kiusaaminen jakaa yhteisön jäsenet "meihin" ja "heihin".
https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/13307
Aikooko kokoomus tehdä itse sellaista, mistä muita syyttää? Kategorinen päätös jonkun ryhmän syrjimisestä poliittisen mielipiteen takia ei kuulu oikeusvaltioperiaatteeseen. Olemme kaikki vajavaisia ihmisiä ja myös kokoomuksessa on tuomion saaneita ihmisiä.
lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255652-kokoomus-koulukiusaa
Aiheesta keskustelua täällä: https://hommaforum.org/index.php/topic,125880.0.html
[tweet]999246234547294208[/tweet]
Vielä ehtii lähettää kysymyksiä Lauralla: riikka.purra [at] perussuomalaiset.fi
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiKiihottaminen kansanryhmää vastaan (20.4.2018)
LAKIALOITE
Laki rikoslain 11 luvun 10 §:n muuttamisesta
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254137-kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan
Tämä lakialoite LA 15/2018 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_15+2018.aspx) on tänään lähetekeskustelussa.
Kyselytunnin jälkeen kaksi aihetta ennen tuota. Arvaan että Laura pääsee esittelemään aloitteen noin klo
17:20 18:00
edit: edellä oleviin on tullut jonkin verran puheenvuoropyyntöjä
Quote from: qwerty on 24.05.2018, 16:00:09
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiKiihottaminen kansanryhmää vastaan (20.4.2018)
LAKIALOITE
Laki rikoslain 11 luvun 10 §:n muuttamisesta
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254137-kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan
Tämä lakialoite LA 15/2018 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_15+2018.aspx) on tänään lähetekeskustelussa.
Kyselytunnin jälkeen kaksi aihetta ennen tuota. Arvaan että Laura pääsee esittelemään aloitteen noin klo 17:20 18:00
edit: edellä oleviin on tullut jonkin verran puheenvuoropyyntöjä
Laura lauteilla juuri nyt.
https://areena.yle.fi/tv/suorat/yle-areena/1-50002280#autoplay=true
Tuolla on niin vähän porukkaa, että nyt on jossain selkeästi tehty kabinettisoppari persujen ulossulkemiseksi kaikesta SD:n malliin.
Ilmeisesti taustalla on pelko Ruotsin todennäköisestä vaalituloksesta. RKP:llähän on sinne suorat yhteydet ja se on lähes 100% varmasti Suomen seuraavassa hallituksessa.
Quote from: RedBear on 24.05.2018, 18:16:45
Tuolla on niin vähän porukkaa, että nyt on jossain selkeästi tehty kabinettisoppari persujen ulossulkemiseksi kaikesta SD:n malliin.
Ilmeisesti taustalla on pelko Ruotsin todennäköisestä vaalituloksesta. RKP:llähän on sinne suorat yhteydet ja se on lähes 100% varmasti Suomen seuraavassa hallituksessa.
Eipä tosiaan näytä muita sananvapausasiat kiinnostavan. Äänestäville lampaillekin ilmeisesti riittää, että joku populistisosialisti lupaa muutaman kympin lisää eläkettä, jauhomakkaraa ja
puolalaista turun sinappia saa kaupasta ja putous tulee lauantaina. Näille tulevaisuus tarkoittaa ensi viikkoa. Liitteenä Yle Areenasta puolisen tuntia sitten otettu kuvakaappaus.
Laura Huhtasaari vieraana Purran kolmannella kyselytunnilla (24.5.2018)
Millainen kokemus presidentinvaaleihin osallistuminen oli? Onko Suomen pelastaminen rankkaa? Mitä teet vapaa-ajallasi? Mielipiteesi naisten pakollisesta asepalveluksesta.
Varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari vastaa kansalaisten kysymyksiin Riikka Purran vetämällä kyselytunnilla.
[tweet]999614729944432640[/tweet]
Verkkomedia Perussuomalaiset: https://www.youtube.com/watch?v=eQ0dga7YJSA (46:58)
QuotePöytäkirjan asiakohta PTK 55/2018 vp
Täysistunto
Torstai 24.5.2018 klo 16.02—19.12
Lakialoite laiksi rikoslain 11 luvun 10 §:n muuttamisesta (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_55+2018+6.aspx)
Avauspuheenvuoro kokonaisuudessaan. Muista poimintoja.
Quote17.46 Laura Huhtasaari ps (esittelypuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Perussuomalaiset kannattavat sananvapautta. Sananvapaus on yhteiskunnallisen vapauden ja tasa-arvon perusta. Ilmaisuvapauden kaventamiseen on aina suhtauduttava erityisellä varovaisuudella, ja ratkaisut on tehtävä vain sellaiseen viestintään, jossa uhataan ihmisyksilön terveyttä tai vapautta, panetellaan tavalla, joka täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan sananvapaus on eräs demokraattisen yhteiskunnan keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä. Ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan mukaan sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät ja häiritsevät.
Sananvapauden sijaan on alettu korostaa sananvastuuta ja oikeuslaitoksissa sovelletaan pykälää "Kiihottaminen kansanryhmää vastaan" hyvin tulkinnanvaraisesti kuten myös uskonrauhanrikkomispykälää. Kristinusko tosin ei ole oikeuskäytännössä saanut samanlaista lainsuojaa kuin eräät vähemmistöuskonnot ja kansallisuudet. Tämänhän me nyt kaikki tiedämme, että Jeesusta saa pilkata mutta Muhammedia ei.
Perussuomalaiset vaatii kiihotus‑ ja uskonrauhapykälien järkeistämistä, mutta tämä lakialoite nyt koskee tätä kiihottamista kansanryhmää vastaan. Mutta yleisesti me haluamme asettaa kaikki yhdenvertaiselle tasolle, ja sen takia tämä keskustelu on äärimmäisen tärkeä. Me haluamme siten, että kaikki ryhmät ja uskonnot ovat lain edessä samanarvoisia. Yhteiskunnallisen koheesion säilyttämisen kannalta on vakava virhe nostaa vähemmistöt ja erityisesti islam lain silmissä suosituimmuusasemaan niin kutsutuissa sananvapausrikoksissa.
Vihapuhe-termin käyttö poliittisena lyömäaseena on kiihtynyt ennennäkemättömiin mittasuhteisiin Suomessa. Erityisesti perussuomalaisten ylläpitämää kriittistä maahanmuutto‑ ja EU-poliittista keskustelua on pyritty maamme valtapuolueiden ja sen tukeman konsensusmedian toimesta suitsimaan heittämällä ilmaan jatkuvasti vihapuhesyytöksiä. Maahanmuutto‑ ja EU-vastaisuus mutta ei pelkästään se vaan myös tämä sukupuolineutraalisuus on nyt asia, mikä ei tällä hetkellä sovi hegemonian maailmankuvaan, ja aina kun joku asia ei sovi maailmankuvaan, niin ensin tulee vihapuhesyytökset ja sitten vielä lainsäädännöllä lähdetään kiristämään, jotta saisimme kontrolloitua ja sensuroitua sellaista puhetta, mitä ei haluta kuulla.
Sosiaalisen median läpilyönti on edistänyt Suomessa niiden henkilöiden mielipidevaikuttamista, jotka eivät ole saaneet ääntään kuuluviin perinteisessä mediassa, tai perinteinen mediahan haluaa, että jos se päästää esimerkiksi edustaja Immosen ääneen, niin se sitten muistaa kertoa yleisölle, mitä tulee ajatella Immosen ajatuksista, toisin kuin että antaisi yleisön itse ratkaista, että mitä mieltä on. Erityisesti vallitsevaa järjestelmää kritisoivat konservatiiviset ja kansallismieliset toimijat ovat pystyneet some-alustojen kautta viestimään suoraan kohderyhmilleen, ilman valtamedioiden suodatusta, mikä on ollut valtava voitto Suomen demokratialle ja kansalaiskeskustelulle. Mutta mitäs nyt tapahtuu? Viime aikoina myös tätä somea on haluttu rajoittaa. Esimerkiksi eräät EU-maat, kuten Saksa ja Ranska, ovat kiristäneet otettaan sosiaalisista medioista säätämällä ankaria uhkasakkoja näiden palvelujen tarjoajille, mikäli ne eivät poista tietynlaisia sisältöjä alustoiltaan määräajassa.
Euroopan komissio on myös valmis esittämään unionitason lainsäädäntöä, johon sisältyisi esimerkiksi vaatimus somessa esiintyvien uutisten luotettavuuden arvioinnista. Tarkoittaako tämä sitä, että komissio kohta kertoo, mitä komissiosta saa kirjoittaa?
Tämä kiristyy koko ajan. Meillä ei ole vapautta, jos meillä ei ole sananvapautta. Ja rikoslain 11 luvun 10 § onkin syytä rajata niin, että rangaistavaksi jäävät rikollisella teolla uhkaaminen ja tällaiseen tekoon yllyttäminen. Ei mielipiderikollisuutta tule edistää.
Quote17.51 Olli Immonen ps
Ongelmana nykyisen lainsäädännön kohdalla on se, ettemme tarkkaan tiedä, missä sananvapauden rajat todellisuudessa kulkevat eli mitä kriittistä Suomessa voi lausua esimerkiksi maahanmuutosta tai maahanmuuttajista joutumatta siitä rikosoikeudelliseen vastuuseen. Kysymys siis kuuluu: missä kulkee sallitun ja ei-sallitun puheen raja? Luulen, että kukaan tässä salissa ei pysty sitä rajaa osoittamaan. Sitä rajaa ei ole lainsäädännössä eikä missään muuallakaan meille osoitettu. Tilanne on periaatteessa sama kuin jos liikennesäännöissä kiellettäisiin ylinopeuden ajaminen mutta liikennemerkit puuttuisivat teidenvarsilta eikä kukaan tietäisi, missä kulkee sallitun nopeuden raja.
Quote17.57 Jani Mäkelä ps
Tämän lainmuutoksen tarve on ilmeinen, koska nykyistä lainsäädäntöä käytännössä sovelletaan ihmisten vaientamiseen ja poliisin sekä viranomaisen tulkinnat laista ovat pahimmassa tapauksessa jopa poliittisia. Se, että nämä tulkinnat ovat poliittisia, saattoi valitettavasti olla jopa lain alkuperäisten säätäjien tarkoituksena, koska nyt kun tutkitaan alkuperäistä mietintöä, jolla tämä laki säädettiin lakivaliokunnassa vuonna -93 — myöhemmin presidenttinäkin toimineen Tarja Halosen johdolla, sivumennen sanottuna — oli aika suurelta osin samansisältöinen kuin tämä edustaja Huhtasaaren tekemä lakialoite. Eli alkuperäisessä lakiesityksessä esitettiin tällaista järkevää sanamuotoa, helposti ymmärrettävää, että ei saa uhata rikoksella tai väkivallalla erilaisia kansanryhmiä, mutta lakivaliokunta silloin muutti sen lain tähän muotoon, joka se on nyt, eli uhata, panetella tai solvata.
Quote18.00 Jari Ronkainen ps
Uhkaaminen ja yllyttäminen rikollisiin tekoihin on aiheestakin tuomittavaa. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kuitenkin nykyisellään niin tulkinnanvarainen laki, että mielipiteen esittäjä ei voi ennakkoon tietää, rikkooko hän sitä vai ei. Miten voi olla, että henkilö on tuomittu ennen kuin kukaan edes ilmoittautuu kiihottuneeksi? Lakia on tulkittu myös siten mielivaltaisesti, että samasta teosta voidaan tuomita tai jättää tuomitsematta riippuen täysin henkilöstä, joka mielipiteen esittää.
Quote18.07 Ville Tavio ps
Täällä edustaja Mäkelä aiemmin kertoi jo taustaa, ja ajattelin syventää sitä nopeasti. Nimittäin kun tämä pykälä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan laadittiin, lakivaliokunta perusteli mietinnössään, miksi tämä tiukennus haluttiin tehdä. Tämä kohta on aika lyhyt, niin päätin lukea sen täällä. Tämä on siis lakivaliokunnan mietintö numero 22 vuodelta -94.
"Hallituksen esityksessä olevalla rangaistussäännöksellä on tiukemmat soveltamisedellytykset kuin voimassa olevassa laissa. Ehdotetun säännöksen mukaan tekoa voitaisiin pitää kiihottamisena kansanryhmää vastaan vain, jos se omiaan aiheuttamaan ryhmään kohdistuvaa väkivaltaisuutta, vihamielisyyttä tai syrjintää ja mikäli tekijän tarkoituksena on ollut tällaisen seurauksen aiheuttaminen.
"Vaatimuksella teon tosiasiallisesta vaarallisuudesta halutaan sulkea rangaistusvastuun ulkopuolelle teot, jotka eivät vähäisen haitallisuutensa vuoksi edellytä rikosoikeudellista seuraamusta. Esimerkkeinä tällaisista teoista mainitaan harkitsemattomat ja leikilliset huomautukset. Tahallisuusvaatimuksen tiukennuksella puolestaan pyritään turvaamaan normaali tiedonvälitys. Kansainvälisessä ihmisoikeuskäytännössä on jouduttu arvioimaan ilmaisunvapauden ja kansanryhmän suojaamisen välistä rajaa, ja ehdotuksessa esitetty mahdollisuus intressien välisestä ristiriidasta on todellinen."
Mutta sitten valiokunta toteaakin näin: "Valiokunnan käsityksen mukaan soveltamisedellytysten tiukennukset ovat kuitenkin liian pitkälle meneviä, sillä nykyisen säännöksen soveltamisessa ei ole ilmennyt tällaisia muutoksia puoltavia epäkohtia. Säännöksessä mainitut teot ovat sellaisenaan, ilman ehdotuksessa mainittuja seurauksia, niin haitallisia, että rikosoikeudellinen sanktiouhka on perusteltu. Viime kädessä tuomioistuinten on arvioitava, onko esimerkiksi tiedonvälityksessä tai taiteellisessa esityksessä syyllistytty rangaistavaan tekoon, ottaen huomioon erilaiset intressit ja niitä koskevat oikeusnormit.
"Valiokunta ehdottaa sanojen 'aiheuttaakseen ryhmään kohdistuvaa väkivaltaisuutta, vihamielisyyttä tai syrjintää, ja teko on omiaan aiheuttamaan sanotunlaisen seurauksen' poistamista. Lisäksi valiokunta ehdottaa enimmäisrangaistuksen säilyttämistä nykyisellään eli vankeutta enintään kaksi vuotta."
Mutta tässä nähdään, millaisen virheen vuoden 94 valtiopäivät ovat tehneet, kun ovat aivan perustellusta hallituksen esityksestä poistaneet nämä tarkkarajaisemmat kriteerit.
Quote18.13 Leena Meri ps
Tässä tuotiin esille hyviä mielipiteitä, enkä lähde niitä kaikkia toistamaan. Edustaja Huhtasaari hyvin rohkeasti on tuonut tämän esityksen. Varmasti tästä tulee keskustelua ja lähdetään siitä liikkeelle, haluaako edustaja Huhtasaari ja perussuomalaiset nyt poistaa sen, ettei ihmisille saa sanoa aivan mitä tahansa. [Timo Heinonen: Näköjään!] — Ja siitähän ei ole kysymys, edustaja Heinonen. Jos tutustutte tähän lakiehdotukseen, ilmeisesti ette ole tutustunut, kun heti huudahditte sieltä, niin tässähän jää rangaistavaksi edelleen se, jos jotakin ryhmää uhataan rikollisella teolla tai yllytetään sellaiseen.
Quote18.24 Timo Heinonen kok
Arvoisa herra puhemies! Itse kannatan sananvapautta, ja mielipiteitä ei pidä suitsia. Mielestäni Suomessa toimitaan juuri tällä tavalla. Meillä on laaja sananvapaus ja mielipiteenvapaus, eikä Suomessa oppositiota tai kansaa yritetä hiljentää eikä vaientaa minkään lainsäädännön kautta. Näin Suomessa ei toimita.
Quote18.26 Jani Mäkelä ps
Edustaja Heinosen olisi kannattanut olla täällä kuuntelemassa tämä koko keskustelu [Timo Heinonen: Ei pystynyt!] eikä tulla tänne kesken kaiken esittämään keskeneräisiä mielipiteitään. Täällä käytiin juuri läpi ne epäkohdat, jotka liittyvät tähän panettelun ja solvaamisen käsitteeseen sekä myös siihen, minkä takia tällä hetkellä Suomen lainsäädäntö ei soveltamisen tasolla käytännössä kohtele samanarvoisesti kaikkia ryhmiä ja uskontokuntia.
[Tällä sivulla on toistaiseksi julkaistu vain osa asiakohdassa käytetyistä puheenvuoroista.]Asia lähetettiin lakivaliokuntaan.
Quote from: VerkkouutisetLaura Huhtasaari: Suomessa on kaksipuoluejärjestelmä (24.5.2018)
Perussuomalaisten kansanedustajan mukaan 'meillä on perussuomalaiset ja sitten on muut'.
PS:n Laura Huhtasaari puhui keskiviikkona eduskunnassa puolueensa edustajien lakialoitteesta kansalaisuuden saamisen aikarajan nostamiseksi.
Perussuomalaisia kismitti, että he olivat ainoat istuntosalissa asiasta puhuneet edustajat.
– Paikaltani kuuntelin ja ihan liikutuin, kun (PS:n) edustajat (Ville) Tavio, (Jani) Mäkelä ja (Olli) Immonen puhuivat suomalaisuudesta. Siitä heijastui se, kuinka paljon he arvostavat tätä maata, niitä ihmisiä, jotka ovat rakentaneet tämän maan, ja se ilmenee sillä tavalla, että arvostaa sitä, että on suomalainen ja Suomen kansalainen. Arvopohja on niin kunnossa. Kiitos, perussuomalaiset, Laura Huhtasaari sanoi puhujakorokkeelta.
Hän sanoi katsoneensa puhujalistasta, että muut kuin perussuomalaiset eivät olleet pyytäneet puheenvuoroja.
– Eli nyt on tullut jälleen todistetuksi se, että meillä on perussuomalaiset ja sitten on muut. Meillä on Suomessa myös kaksipuoluejärjestelmä, mitä tulee poliittisiin mielipiteisiin, Huhtasaari linjasi.
– "Kansalaisuus on palkinto." Perussuomalaiset lähti vaaleihin tällä teemalla. Kansalaisuus on palkinto, suomalaisuus on hieno asia. ...Olemme niin samanmielisiä, koska meillä tämä isänmaallinen arvopohjamme on lähellä sydäntä, hän totesi.
lähde: https://www.verkkouutiset.fi/laura-huhtasaari-suomessa-on-kaksipuoluejarjestelma/
Suomen kansalaisuuden voi saada lyhimmillään neljässä vuodessa siitä, kun ensimmäisen kerran astuu sandaalillaan Suomen maaperälle ja jättää turvapaikkahakemuksen. Kymmenenkään vuotta ei olisi liian lyhyt koeaika, jolloin monien muiden edellytysten tulisi täyttyä, mutta jostain syytä se sama enemmistö politiikassa, joka haluaa pitää rajat auki kaikkien tulla Suomeen, haluaa jakaa myös kansalaisuuksia ja passeja mahdollisimman nopeasti ja löyhin perustein. Koska nykyinen perustuslaki estää kansalaisuuden poisottamisen, ellei henkilö
itse oma-aloitteisesti halua siitä luopua, niin kansalaisuuden myöntämisessä menee siis viimeinen raja ja sen ylittämisen ei pitäisi olla liian helppoa ja nopeata. Perustuslain muuttaminen niin, että edes Isis-terroristeilta (islamilaisuuden eräs sunnalainen alahaara) voisi ottaa Suomen kansalaisuuden pois, ei tietenkään tule kysymykseenkään.
Vielä kerran sananvapaudesta ja luultavimmin ei viimeistä kertaa. Vapauksiaan kaipaa, kun ne on jo menettänyt.
Jälkisanoissa "kiitetty"
Ville Blåfield on entinen Hesarin toimittelija ja blogin kuvakaappauksessa on toisen toimittelijan johonkin lehteen tekemä uutinen tästä ensimmäisestä toimittelijasta.
Siitä lainaus:
"Blåfield pyytää haastateltavaa perustelemaan väitteensä, mutta pysyy coolina jopa Laura huhtasaaren idiotismin edessä."Onpa originelli hahmo Helsingin toimittelijapiireissä:"Cool antirasistinen hipsteriglobalisti" – niitä on kolmetoista tusinassa ja toimittelijoissa tuplasti sekin... Voin arvata puoluekannan ja vähemmistöseksuaalisuuntautuneisuuden, mutta mitäpä niistä, jos eivät estäisi toimittelijan objektiivista ajattelua. Nyt taitaa kuitenkin olla isompikin tukos reaalimaailmaa hahmottavalla puolella ja agendapuoli taas virtaa vuolaana. Eli ei mikään rariteetti tämäkään tapaus.
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiSananvapaus (25.5.2018)
Lakialoitteeni kiihottaminen kansanryhmää kohtaan järkeistämisestä.
(esittelypuheenvuorosta otteita)
Arvoisa puhemies! Perussuomalaiset kannattavat sananvapautta. Sananvapaus on yhteiskunnallisen vapauden ja tasa-arvon perusta. Ilmaisuvapauden kaventamiseen on aina suhtauduttava erityisellä varovaisuudella, ja ratkaisut on tehtävä vain sellaiseen viestintään, jossa uhataan ihmisyksilön terveyttä tai vapautta, panetellaan tavalla, joka täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
(...)
Yhteiskunnallisen koheesion säilyttämisen kannalta on vakava virhe nostaa vähemmistöt ja erityisesti islam lain silmissä suosituimmuusasemaan niin kutsutuissa sananvapausrikoksissa.
Vihapuhe-termin käyttö poliittisena lyömäaseena on kiihtynyt ennennäkemättömiin mittasuhteisiin Suomessa. Erityisesti perussuomalaisten ylläpitämää kriittistä maahanmuutto‑ ja EU-poliittista keskustelua on pyritty maamme valtapuolueiden ja sen tukeman konsensusmedian toimesta suitsimaan heittämällä ilmaan jatkuvasti vihapuhesyytöksiä. Maahanmuutto‑ ja EU-vastaisuus mutta ei pelkästään se vaan myös tämä sukupuolineutraalisuus on nyt asia, mikä ei tällä hetkellä sovi hegemonian maailmankuvaan, ja aina kun joku asia ei sovi maailmankuvaan, niin ensin tulee vihapuhesyytökset ja sitten vielä lainsäädännöllä lähdetään kiristämään, jotta saisimme kontrolloitua ja sensuroitua sellaista puhetta, mitä ei haluta kuulla.
(...)
Euroopan komissio on myös valmis esittämään unionitason lainsäädäntöä, johon sisältyisi esimerkiksi vaatimus somessa esiintyvien uutisten luotettavuuden arvioinnista. Tarkoittaako tämä sitä, että komissio kohta kertoo, mitä komissiosta saa kirjoittaa?
Tämä kiristyy koko ajan. Meillä ei ole vapautta, jos meillä ei ole sananvapautta. Ja rikoslain 11 luvun 10 § onkin syytä rajata niin, että rangaistavaksi jäävät rikollisella teolla uhkaaminen ja tällaiseen tekoon yllyttäminen.
P.S: Olen plagioinut tähän ajatuksia itseäni viisaammilta.
P.P.S: Kiitän Ville Blåfieldiä, kun antoi minun perustella asiani. Sain "idiotismistani" paljon hyvää palautetta.
http://www.radiohelsinki.fi/podcastit/laura-huhtasaari-tasavallassa-kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan-poistettava-laista/
lähde ja koko blogi: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255814-sananvapaus
Blogin lopussa linkattu Radio Helsingin podcast.
Quote from: Radio HelsinkiLaura Huhtasaari Tasavallassa: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan poistettava laista (20.10.2017)
Tasavallan Ville Blåfield keskusteli Laura Huhtasaaren kanssa muun muassa rasismista ja vihapuheesta, EU:sta ja turvapaikkapolitiikasta. Kuuntele koko haastattelu podcastina.
http://www.radiohelsinki.fi/podcastit/laura-huhtasaari-tasavallassa-kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan-poistettava-laista/
Lakialoite laiksi rikoslain 11 luvun 10 §:n muuttamisesta (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_55+2018+6.aspx)
Quote17.51 Olli Immonen ps
Ongelmana nykyisen lainsäädännön kohdalla on se, ettemme tarkkaan tiedä, missä sananvapauden rajat todellisuudessa kulkevat eli mitä kriittistä Suomessa voi lausua esimerkiksi maahanmuutosta tai maahanmuuttajista joutumatta siitä rikosoikeudelliseen vastuuseen. Kysymys siis kuuluu: missä kulkee sallitun ja ei-sallitun puheen raja? Luulen, että kukaan tässä salissa ei pysty sitä rajaa osoittamaan. Sitä rajaa ei ole lainsäädännössä eikä missään muuallakaan meille osoitettu. Tilanne on periaatteessa sama kuin jos liikennesäännöissä kiellettäisiin ylinopeuden ajaminen mutta liikennemerkit puuttuisivat teidenvarsilta eikä kukaan tietäisi, missä kulkee sallitun nopeuden raja.
Olli Oululaisena kansanedustajana olisi voinut ottaa esimerkkitapauksen Oulusta eli Junes Lokan ja Tiina Wiikin kyltin. Kyltissä oli kaksi tekstiä:
-Scania täräyttää vain hetken mutta rasismin jäljet säilyvät iäti
-Opetelkaa uimaan
Molemmista aloitettiin esitutkinta kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Vaatii tosin melkoista luovuutta että edellä mainituista teksteistä löytyy mitään kiihottava saati muuta kansanryhmää kuin Scania kuorma-autot ketä vastaan kiihoitetaan mutta nykyisen lain epämääräisyyden vuoksi tutkinta on mahdollista aloittaa ja jopa tuomiokin. Voisi todeta että kun syylliset on löydetty kyllä rikoskin keksitään. Mainittua rikosta tutki Helsingin poliisi ja myöhemmin Oulun poliisi. Kurjositeettina voi mainita että tuon Scaniatekstin kansanryhmänä jota vastaan kiihotetaan Helsingin poliisi piti muslimeita ja Oulun poliisi Tukholman terrori-iskun uhreja. Opetelkaa uimaan tekstistä sentään oltiin yksimielisiä eli kansanryhmänä oli Välimereen hukkuneet. Tämä lienee paras esimerkki lain epämääräisyydestä, irrallinen teksti "opetelkaa uimaan" vailla pienintäkään yhtymäkohtaa pakolaisiin tai Välimereen hukkuneisiin tulkitaan kiihotukseksi kansanryhmää vastaan ja löydetään vielä kansanryhmäkin, Välimereen hukkuneet.
Todellisuudessa tuo Scaniateksti oli irvailua sille kuinka mediassa ollaan muslimien tekemän terrori-iskun jälkeen enemmän huolestuneita rasismin lisääntymisestä kuin itse ihmishenkiä vaatineesta sivullisiin kohdistuneesta iskusta.
Opetelkaa uimaan teksti on taasen sitaatti kansanedustajana ja ministerinä toimineen Arja Alkon kommentista Helsingin Sanomissa. Tosin onhan siitä näyttöä ihan korkeimman oikeuden tekemästä ratkaisusta kuinka lehtikirjoituksen irvailu tulkitaan kiihotukseksi kansanryhmää vastaan. Kyseisessä kiihotukseksi katsotussa kirjoituksessa oli lehdessä olevan kirjoituksen kansanryhmän tilalle vaihdettu toinen kansanryhmä ja sen geneettisen erikoispiirteen tilalle huomattavasti lievempi erityispiirre kuin alkuperäisessä lehtikirjoituksessa oleva. Oikeuden päätöksen mukaan kyseessä ei ollut lehtikirjoitukseen kohdistunut satiiri eikä tähän kiihotuspykälään kohdistunut arvostelu kaksoisstandardista.
Kyseiset esimerkit osoittavat kuinka tulkinnanvarainen nykyinen laki on ja sen että sitä sovelletaan lähinnä kansallismielisiin poliittisin perustein.
Lauran Vlogi 16 - Vain Leftiksellä on lupa solvata (27.5.2018)
Suuri sananvapauskeskustelu eduskunnassa
[tweet]1000650754284191744[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=FbjtOVPPQzc (16:54)
Laura vetää paikoittain tosi väkevästi, tuo palo ei haittaa yhtään. Mutta ajoittain menee vähän turhan viralliseksi. Ei sen tarkoitus ole mitään niinkun oltais kavereiden kanssa kännissä -läppää, mutta sellaista jotain. Riikka on tapansa mukaan hyvin läsnä ja asian sisällä, joskin persoonallisella 'far out' olemuksella ;D. Tuossa on vähän jotain 80-luvun juonto-ohjelmaa ja tapaa puhua. Enemmän vaan näkyvyyttä niin hyvä.
Edit. Ääh, on tuossa noidenkin touhussa jotain aikaan jämähtänyttä, sillä edelleen puhutaan islamista ja islamin uhkasta. Oleellisempi kuvio on puhua kulttuurien välisistä eroista, sisä ja ulkoryhmästä, siitä että kyseessä on kansainvaellus eikä pakolaisuus. Islam on yksi ongelma, mutta on paljon paljon muita konkreettisia kulttuurillisia eroja jotka näyttäytyvät kansalle konkreettisina. Ei mitään että koraanissa xyz sanotaan näin ja näin. No ei tuollaista toki ole ollutkaan.
Tässä esimerkkiä kuinka arvoista ja tilanteesta puhutaan, kovaa settiä Iben Thranholm:
https://www.youtube.com/watch?v=fYOORimbpUs
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiSuomen euro on 30 centtiä (30.5.2018)
Suomen euro on 30 centtiä EU:n koheesiorahojen suhteen. Hallitus ohjaa kansalaiskeskustelua kuuluisaan EU:n tuomaan lisäarvoon, jota ei voida rahassa mitata. Kyseinen lisäarvoteoria ei houkuttele uusia nettomaksajia hakemaan EU:n jäsenyyttä, jonossa on vain tulevia nettosaajia. Vaikka EU:n budjetti hyväksytään yksimielisyysperiaatteella, voidaan jatkokriteerien osalta silti pidättää jäsenvaltioiden rahoja (maatalous, koheesio..), mikäli Italia, Ranska tai Saksa niin päättää. Se, että rahoitus kytketään oikeusaltioperiaatteeseen saattaa yhtäkkiä kuulostaa hyvältä, mutta käytännössä se on katastrofi, koska oikeusvaltioperiaatteen noudattamisen tulkinta tehtäisiin määräenemmistöpäätöksellä. Se, että korruptoitunut Italia saa päättää, onko jossain jäsenvaltiossa noudatettu oikeusvaltioperiaatetta on minusta oikeusvaltioperiaatteen vastaista. Kyllä, ymmärsit oikein. Italia jatkossa päättää, onko Suomi noudattanut oikeusvaltioperiaatetta, ja riippuen Italian tulkinnasta, Suomen maataloustuet voivat olla vaarassa. Oikeusvaltioperiaate, kuten tiedämme on abstakti käsite, joka voidaan erottaa asiahteydestä. Parhaiten pidämme huolta oikeusvaltiostamme, kun saamme itse päättää, miten omat varat jaamme. Minulle oikeusvaltioperiaate tarkoittaa hajautettua valtaa ja demokratiaa.
EU:n alustavassa rahoituskehyksessä Suomen maksuosuus saattaisi nousta noin 350 miljoonaa euroa vuodessa, eli 2,5 miljardia euroa koko kaudelta. Suomen hallitus on hehkuttanut: "kun maksamme lisää, saamme lisää." Mitä järkeä tässä on? Maksamme lisää, jotta saamme siitä osan takaisin. Todennäiköisesti tässä tulee käymään niin, että maksamme lisää, mutta tuskin saamme edes sitä summaa takaisin, jonka nyt saamme.
Suomen puheenjohtajakausi alkaa ensi vuonna. Nyt olisi pelin paikka. Hehkulamppudirektiivi aikoinaan mahdollisti joillekin yrityksille hyvät tuotot. Nyt Suomi voisi keksiä "hehkulamppudirektiivin" mukaisen rahasammon suomalaisille yrityksille. Luontoystävällisestä pahvista ja innovaatioista ei Suomessa ole pulaa. Tehdään hyvää bisnestä, jolla on lisäarvoa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005697643.html
lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256090-suomen-euro-on-30-centtia
[tweet]1002145136489435136[/tweet]
[tweet]1002143332590551040[/tweet]
Juuri tuollainen tarkoituksellinen poisjättäminen organisaatiokulttuurin ulkopuolelle on tämän päivän käsitteistön mukaan jo työpaikkakiusaamista. Sitten vastustaja kääntää sen uhriutumiseksi. Lidl:n mainosta lainatakseni, että semmoista sitten!
Asiallinen kritiikki. On kuitenkin paikallaan huomauttaa että hän ei ollut ainoa jota ei mainittu. Eduskunta postasi Lauran kommentin innoittamana (?) kohtalaisen nimivahvan listan.
[tweet]1002159138988752896[/tweet]
Unenpöpperöinen vlogi - Älyllinen ja sivistyksellinen vajaus (31.5.2018)
[tweet]1002492591575838725[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=O2XhgVc4HSI (16:49)
e: Lisätty twiitti kuvitukseksi.
Pori Jazzin toimitusjohtajan tapaukseen liittyen.
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiVoitonjuhlat! (6.6.2018)
Leftis voitti. Moniarvoisuus ei. Pori Jazzin toimarin vakaumus ei kelvannut, sen julkituomisesta seurasi heimolynkkays, julkinen nöyryytys ja häpeäpaalu. Tämä johti potkuihin. Taatusti yhtään homoa ei Pori Jazzeilla olisi ex-toimarin taholta syrjitty, toimaria syrjittiin.
Tälläkin tarinalla on opetus. Uskovaiset (ja muut väärien mielipiteiden haltijat) olkaa hiljaa. Vakaumuksestanne saattaa joku loukkaantua. Ihmisoikeudet eivät teidän kohdallanne tarkoita, että saisitte ilmaista vakaumuksenne ja silti pitää työpaikkanne.
PS: Minusta homoja on olemassa
Leftiksellä on nyt varmaan tosi hyvä mieli. https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nyt-puhuu-homokommentoinnista-nousseen-kohun-keskella-oleva-aki-ruotsala-olen-aina-suhtautunut-kaikkiin-tasapuolisesti-ja-kohdellut-yhdenvertaisesti/6939388Nyt puhuu homokommenteista nousseen kohun keskellä oleva Aki Ruotsala: "Olen aina suhtautunut kaikkiin tasapuolisesti ja kohdellut yhdenvertaisesti"
lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256447-voitonjuhlat
Lisäys: Tämä ei ole disko, eikä ketju sen rajoituksen kiertämiseksi – ottakaa asia huomioon tätä mahdollisesti kommentoidessanne.
^ Tapaus on varoittava esimerkki siitä, kuinka vuosia vanhat kirjoitukset saatetaan kaivaa milloin vain esille ja käyttää niitä perusteluna myöhemmän elämän tuhoamiseen. Aihe oli tuolloin jatkuvasti esillä ja politiikasta kiinnostuneet ottivat siihen ahkerasti kantaa. Syyt ovat kuitenkin sivuseikka. Tärkeintä on vallankäyttö ja kuin sormia napsauttamalla kyykäärmeet on saatu jälleen ryömimään kiviensä alta julkisuuteen. Anteeksianto ja todellinen suvaitsevaisuus ei kuulu heidän kulttuuriinsa ja käärmeet halveksuvat moista. Heille on ominaista sihinä ja pureminen.
Nyt näin kävi tähän aiheeseen liittyen. Huomenna tai ensi viikolla sama toistuu sitten mahdollisesti johonkin muuhun liittyen.
QuoteLaura Huhtasaari seurasi Instagramissa "Fuck The N**ger" -tiliä - "Ei muistijälkeä"
Laura Huhtasaari ei muista, miksi on seurannut kyseistä tiliä.
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari on joutunut nettiniilojen hampaisiin Instagramin käytöstään.
Facebookiin lisättiin torstaina kuvakaappaus hänen seuraamastaan tilistä, jonka nimi on Fuck The N**ger Worldwide. Kyse on alatyylisestä ja rasistisesta kielenkäytöstä. Sivusto kertoo olevansa poliittinen järjestö ja Ku Klux Klanin vastine Suomessa. KKK on murhatöistään tunnettu rasistinen järjestö Yhdysvalloissa.
Huhtasaari myöntää Iltalehdelle sähköpostilla, että hän seurasi tiliä. Voi olla, että tilin nimi on aiemmin ollut joku muu. Hän kertoo poistaneensa seuraamisensa.
- Poistin seuraamiseni, en hyväksy tuollaista törkyä. Ei ole muistijälkeä asiasta, joko näppisvirhe tai nimi on muutettu.
Huhtasaarella itsellään on Instagramissa yli 3000 seuraajia, mutta muita käyttäjiä hän seuraa hyvin maltillisesti.
Seurattuja tilejä oli aiemmin 123, nyt enää 121. Rasistitilin lisäksi siis joku muukin tili sai kyytiä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806072200999055_pi.shtml
Quote from: newspeak on 07.06.2018, 15:16:08
^ Tapaus on varoittava esimerkki siitä, kuinka vuosia vanhat kirjoitukset saatetaan kaivaa milloin vain esille ja käyttää niitä perusteluna myöhemmän elämän tuhoamiseen. Aihe oli tuolloin jatkuvasti esillä ja politiikasta kiinnostuneet ottivat siihen ahkerasti kantaa. Syyt ovat kuitenkin sivuseikka. Tärkeintä on vallankäyttö ja kuin sormia napsauttamalla kyykäärmeet on saatu jälleen ryömimään kiviensä alta julkisuuteen. Anteeksianto ja todellinen suvaitsevaisuus ei kuulu heidän kulttuuriinsa ja käärmeet halveksuvat moista. Heille on ominaista sihinä ja pureminen.
Nyt näin kävi tähän aiheeseen liittyen. Huomenna tai ensi viikolla sama toistuu sitten mahdollisesti johonkin muuhun liittyen.
Mielenkiintoista että työsuhteen voi nykyään peruuttaa tai irtisanoa väärän mielipiteen vuoksi. Vielä ihmeelisempää on ammattiliittojen tai vasemmiston hiljaisuus tässä asiassa. Toisaalta tämä antaa työnantajalle rajattomat mahdollisuudet. Ainoastaan työnantajan röyhkeys ja mielikuvitus on rajana, kun työntekijästä halutaan päästä eroon.
Quote from: Jouni Tirkkonen on 07.06.2018, 17:37:36
Mielenkiintoista että työsuhteen voi nykyään peruuttaa tai irtisanoa väärän mielipiteen vuoksi. Vielä ihmeelisempää on ammattiliittojen tai vasemmiston hiljaisuus tässä asiassa. Toisaalta tämä antaa työnantajalle rajattomat mahdollisuudet. Ainoastaan työnantajan röyhkeys ja mielikuvitus on rajana, kun työntekijästä halutaan päästä eroon.
Montako kertaa täälläkin pitää mainita, että toimitusjohtaja ei ole työsopimuslain alainen tehtävä?
QuoteToimitusjohtajasopimus ei kuitenkaan oikeudellisesti ole työsopimus. Tästä syystä toimitusjohtaja voidaan esimerkiksi erottaa tehtävästään ilman irtisanomisaikaa, mikäli irtisanomisajasta ei ole erikseen sovittu. Hallitus voi erottaa toimitusjohtajan milloin tahansa ilman mitään erityistä perustetta.
^ Lakeja voidaan aina muuttaa. Mutta kysymys ei nähdäkseni ole siitä, mitä laki nyt sanoo, vaan mikä on oikein ja mikä väärin.
Quote from: Jouni Tirkkonen on 07.06.2018, 17:37:36
Quote from: newspeak on 07.06.2018, 15:16:08
^ Tapaus on varoittava esimerkki siitä, kuinka vuosia vanhat kirjoitukset saatetaan kaivaa milloin vain esille ja käyttää niitä perusteluna myöhemmän elämän tuhoamiseen. Aihe oli tuolloin jatkuvasti esillä ja politiikasta kiinnostuneet ottivat siihen ahkerasti kantaa. Syyt ovat kuitenkin sivuseikka. Tärkeintä on vallankäyttö ja kuin sormia napsauttamalla kyykäärmeet on saatu jälleen ryömimään kiviensä alta julkisuuteen. Anteeksianto ja todellinen suvaitsevaisuus ei kuulu heidän kulttuuriinsa ja käärmeet halveksuvat moista. Heille on ominaista sihinä ja pureminen.
Nyt näin kävi tähän aiheeseen liittyen. Huomenna tai ensi viikolla sama toistuu sitten mahdollisesti johonkin muuhun liittyen.
Mielenkiintoista että työsuhteen voi nykyään peruuttaa tai irtisanoa väärän mielipiteen vuoksi. Vielä ihmeelisempää on ammattiliittojen tai vasemmiston hiljaisuus tässä asiassa. Toisaalta tämä antaa työnantajalle rajattomat mahdollisuudet. Ainoastaan työnantajan röyhkeys ja mielikuvitus on rajana, kun työntekijästä halutaan päästä eroon.
Toimitusjohtajalla ei ole työsuhdetta eikä irtisanomissuojaa.
Quote from: no future on 07.06.2018, 20:39:10
Quote from: Jouni Tirkkonen on 07.06.2018, 17:37:36
Mielenkiintoista että työsuhteen voi nykyään peruuttaa tai irtisanoa väärän mielipiteen vuoksi. Vielä ihmeelisempää on ammattiliittojen tai vasemmiston hiljaisuus tässä asiassa. Toisaalta tämä antaa työnantajalle rajattomat mahdollisuudet. Ainoastaan työnantajan röyhkeys ja mielikuvitus on rajana, kun työntekijästä halutaan päästä eroon.
Montako kertaa täälläkin pitää mainita, että toimitusjohtaja ei ole työsopimuslain alainen tehtävä?
QuoteToimitusjohtajasopimus ei kuitenkaan oikeudellisesti ole työsopimus. Tästä syystä toimitusjohtaja voidaan esimerkiksi erottaa tehtävästään ilman irtisanomisaikaa, mikäli irtisanomisajasta ei ole erikseen sovittu. Hallitus voi erottaa toimitusjohtajan milloin tahansa ilman mitään erityistä perustetta.
Yhdistyksen toimitusjohtaja on työsuhteessa, mutta yhtiön toimitusjohtaja ei ole. Tosin tällä asialla ei ole juurikaan merkitystä. Kaverilla oli väärä mielipide ja kenkää tuli.
Quote from: arpi on 07.06.2018, 21:20:08
Toimitusjohtajalla ei ole työsuhdetta eikä irtisanomissuojaa.
Yhdistyksen toimitusjohtajalla on katsottu olevan työsuhde.
Quote from: Jouni Tirkkonen on 07.06.2018, 17:37:36
Mielenkiintoista että työsuhteen voi nykyään peruuttaa tai irtisanoa väärän mielipiteen vuoksi.
Niin, kuten mainittu, se toimitusjohtajuus ei ole perinteinen työsuhde- ja kyllä jos toimarin lausunnot eivät edesauta tai edusta "firmansa" imagoa, niin kyllä, hallitus voi sen katkaista heti.
Toimarin homma on olla muiden asioiden lisäksi keulakuva. Jos keulakuva suututtaa merkittävää osaa asiakaskuntaa ja yhteistyökumppaneita mielipiteillään, niin silloin se pitää vaihtaa. Bisneksestä kuitenkin on kyse.
Quote from: newspeak on 07.06.2018, 21:16:40
^ Lakeja voidaan aina muuttaa. Mutta kysymys ei nähdäkseni ole siitä, mitä laki nyt sanoo, vaan mikä on oikein ja mikä väärin.
Häh?!? Mitä lakia tässä nyt on muutettu, tai pitäisi muuttaa? Lait muuten muuttuvat yleensä hitaammin kuin ihmisten käsitykset siitä mikä on oikein ja mikä väärin. Esimerkiksi uusi avioliittolaki on tästä hyvä esimerkki. Tai nyt vaaditut tiukennukset väkivaltarikosten tuomioihin.
Osakeyhtiössä kaikessa on viimekädessä kyse firman menestyksestä ja maineesta. Etenkin vahvaan imagoon ja brändiin perustuva festivaali joutuu olemaan todella tarkka julkisuuskuvastaan, ja tekemään päätöksiä aina sitä ajatellen. Firma minkä liikevaihto ja koko kaupallinen toiminta keskittyy yhteen viikkoon vuodessa joutuu kaikki ne 51 muuta viikkoa rakentamaan ja huolehtimaan brändistään. Vielä kun tämä kohu tuli juuri festivaalikauden alkaessa, ei yhtiön hallituksella paljon ollut aikaa jahkailla reagoinnin kanssa. Vaikapa syyskuussa, ja jo työssä olevan henkilön kohdalla tilanne olisi voinut olla ihan toinen. Nythän Roukala ei ehtinyt edes aloittaa työssään.
Quote from: Vesa Heimo on 07.06.2018, 21:36:52
Bisneksestä kuitenkin on kyse.
Tää on se olennainen, mikä tässä nyt tahdotaan unohtaa. Ei ole kyse mistään sananvapaustaistelusta vaan rahasta... Tuloksesta, mikä pitäis takoa tuossa aivan kohta muutaman päivän sisällä.
Tässähän on siis kyse Pori Jazz OY:stä, ei sen taustayhdistyksestä. Osakeyhtiö, oy, firma, yhtiö, miten monella tavalla sen nyt voikaan kirjoittaa, että tulisi selkokieliseksi.
Quote from: no future on 07.06.2018, 21:46:44
Tässähän on siis kyse Pori Jazz OY:stä, ei sen taustayhdistyksestä. Osakeyhtiö, oy, firma, yhtiö, miten monella tavalla sen nyt voikaan kirjoittaa, että tulisi selkokieliseksi.
On vai? Sehän vastaa vain festivaalin oheistoiminnoista eikä sillä ole mitään tekemistä ohjelmiston ja konserttien järjestämisen kanssa. Niistä vastaa ainakin lehtijuttujen mukaan Pori Jazz ry.
Quote from: no future on 07.06.2018, 21:41:26
Quote from: newspeak on 07.06.2018, 21:16:40
^ Lakeja voidaan aina muuttaa. Mutta kysymys ei nähdäkseni ole siitä, mitä laki nyt sanoo, vaan mikä on oikein ja mikä väärin.
Häh?!? Mitä lakia tässä nyt on muutettu, tai pitäisi muuttaa? Lait muuten muuttuvat yleensä hitaammin kuin ihmisten käsitykset siitä mikä on oikein ja mikä väärin. Esimerkiksi uusi avioliittolaki on tästä hyvä esimerkki. Tai nyt vaaditut tiukennukset väkivaltarikosten tuomioihin.
Osakeyhtiössä kaikessa on viimekädessä kyse firman menestyksestä ja maineesta. Etenkin vahvaan imagoon ja brändiin perustuva festivaali joutuu olemaan todella tarkka julkisuuskuvastaan, ja tekemään päätöksiä aina sitä ajatellen. Firma minkä liikevaihto ja koko kaupallinen toiminta keskittyy yhteen viikkoon vuodessa joutuu kaikki ne 51 muuta viikkoa rakentamaan ja huolehtimaan brändistään. Vielä kun tämä kohu tuli juuri festivaalikauden alkaessa, ei yhtiön hallituksella paljon ollut aikaa jahkailla reagoinnin kanssa. Vaikapa syyskuussa, ja jo työssä olevan henkilön kohdalla tilanne olisi voinut olla ihan toinen. Nythän Roukala ei ehtinyt edes aloittaa työssään.
Itse viittasit työsopimuslakiin. Homoliittolaki pitäisi kieltämättä perua.
Mielipidemarkkinointi osana yritysmarkkinointia on yrityksen sisäinen asia. Pääasiassa suuryrityksillä ja rajatulla määrällä toimijoita on siihen varaa. Homolippujen heiluttelu ei lopulta ole kovinkaan halal. Siksi mäkkärin Happy Meal ei sisällä nahkahomoleluja eivätkä muropaketin kyljessä Riks, Raks ja Poks suukottele keskenään, koska miljardien liikevaihto ei ole leikin asia.
Wikipedian mukaan Ruotsala valittiin nimenomaan Pori Jazz ry:n toimitusjohtajaksi Janne Niemisen tilalle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pori_Jazz
http://historia.porijazz.fi/?classname=information&methodname=organization
Ja pysytäänpä aiheessa, Idan viestin vielä jätin, mutta teki mieli poistaa.
Laura Huhtasaari vlogi 17 - Pori jazz suvaitse tai pakkosuvaitse (7.6.2018)
[tweet]1004765919699226624[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=BjZgW9XaMfI (15:42)
Keskustelua tästä aiheesta kaikkine mahdollisine ja mahdottomine ulottuvuuksineen ei levitetä joka paikkaan, vaan ketju on täällä >> Pori Jazzin toimitusjohtajan Aki Ruotsalan potkut ja kausti (https://hommaforum.org/index.php/topic,126004.0.html).
Mihin suomalaisten rahat menevät? (14.6.2018)
https://www.youtube.com/watch?v=hN7L5QQiFYY (31:40)
Mukana keskustelemassa Sakari Puisto, PS:n poliittinen suunnittelija.
Einstein oli rasisti (15.6.2018)
[tweet]1007655242580848641[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=tm9royBfBMU (13:33)
Irakilaiset takaisin Suomeen - valtava virhe (21.6.2018)
[tweet]1009724792059162625[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=qqSIIGjpOvM (12:22)
Hyvät ja suvaitsevat ihmiset suvaitsevat.
[tweet]1011628974403964929[/tweet]
Valtteri jäi satavarmasti asemalle, rasistisesti, mutta Lauraa ei takuulla syljetty - t. suvaitsevaisto
Ilmeisesti kyseessä olikin rauhanuskonnon edustaja.
QuoteHuhtasaari itse uumoilee, että mies sylkäisi hänen päälleen siksi, että Huhtasaarella oli kaulassaan daavidintähti.
– Minulle tuli sellainen olo, että sylkäiseminen johtui siitä merkistä. Koen, että hänen silmänsä olivat siinä kaulakorussa, Huhtasaari pohtii.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005734203.html
Oletan että Lauran twiitti jää uutisoimatta koska hänet on arvioitu suvaitsemattomaksi. Suvaitsijat eivät suvaitse Lauraa.
Quote from: Jorma M. on 27.06.2018, 00:29:49
Oletan että Lauran twiitti jää uutisoimatta koska hänet on arvioitu suvaitsemattomaksi. Suvaitsijat eivät suvaitse Lauraa.
Öö.. just tossa yllä on linkki missä se on uutisoitu. Iltasanomien toimesta.
Tosin Huhtasaari, vahvistamatta, veikkaa syyksi korua. Jotta eiköhän LH syyttänyt omia mielikuviaan eikä sitä että yksinkertaiseti tollaista kansanedustajille sattuu, korusta riippumatta.
Mikä on toki väärin, mutta silti, Huhtasaaren tulkinnalle ei ole mitään pohjaa.
Quote from: Vesa Heimo on 27.06.2018, 00:58:40
Quote from: Jorma M. on 27.06.2018, 00:29:49
Oletan että Lauran twiitti jää uutisoimatta koska hänet on arvioitu suvaitsemattomaksi. Suvaitsijat eivät suvaitse Lauraa.
Öö.. just tossa yllä on linkki missä se on uutisoitu. Iltasanomien toimesta.
Tosin Huhtasaari, vahvistamatta, veikkaa syyksi korua. Jotta eiköhän LH syyttänyt omia mielikuviaan eikä sitä että yksinkertaiseti tollaista kansanedustajille sattuu, korusta riippumatta.
Mikä on toki väärin, mutta silti, Huhtasaaren tulkinnalle ei ole mitään pohjaa.
Olisiko kannattanut kuitenkin lukea tuo juttu ennenkuin ulostit suvaitsevattomuutesi tuotoksen.
Laura perusteli käsityksensä.
Quote from: Pkymppi on 27.06.2018, 01:25:14
Olisiko kannattanut kuitenkin lukea tuo juttu ennenkuin ulostit suvaitsevattomuutesi tuotoksen.
Laura perusteli käsityksensä.
Jaa se että väitettiin että ei ole uutisoitu? Ja edellisessä viestissä on uutinen?
Ja Huhtasaaren mielikuvalle ei ole mitään perustetta. Joko syy oli koru tai se että osa kansasta pitää Huhtasaarta päällesyljettävänä paskana.
Molemmat ovat vääriä syitä syljeskellä tai näyttää keskisormea (kuten kaikki varmaan täällä allekirjoittaa) mutta uskonnolliseen perusteeseen ei ole yhtään todistetaa, se on vain LH:n omia kuvitelmia.
No, ehkä Huhtasaari nyt ymmärsi miltä se tuntuu kun joku sylkee ja näyttää keskisormea pelkkien poliittisten ulostulojen /uskonnon takia. Ja jyrkästi tuomitsee ne jotka näin tekevät.
Quote from: Vesa Heimo on 27.06.2018, 02:37:33
Quote from: Pkymppi on 27.06.2018, 01:25:14
Olisiko kannattanut kuitenkin lukea tuo juttu ennenkuin ulostit suvaitsevattomuutesi tuotoksen.
Laura perusteli käsityksensä.
Jaa se että väitettiin että ei ole uutisoitu? Ja edellisessä viestissä on uutinen?
Ja Huhtasaaren mielikuvalle ei ole mitään perustetta. Joko syy oli koru tai se että osa kansasta pitää Huhtasaarta päällesyljettävänä paskana.
Molemmat ovat vääriä syitä syljeskellä tai näyttää keskisormea (kuten kaikki varmaan täällä allekirjoittaa) mutta uskonnolliseen perusteeseen ei ole yhtään todistetaa, se on vain LH:n omia kuvitelmia.
No, ehkä Huhtasaari nyt ymmärsi miltä se tuntuu kun joku sylkee ja näyttää keskisormea pelkkien poliittisten ulostulojen /uskonnon takia. Ja jyrkästi tuomitsee ne jotka näin tekevät.
Et sitten lukenut vieläkään tuota linkattua uutista. Laura ei "jyrkästi tuominnut" , kuten sanot hänen tehneen.
Quote from: räsänen on 27.06.2018, 00:06:13
Ilmeisesti kyseessä olikin rauhanuskonnon edustaja.
Arvasin heti, että sylkijä ei ole kantasuomalainen, koska kantikset eivät sylje. Sylkeminen ei kuulu meidän suomalaiseen kulttuuriimme. Matut sylkevät.
Quote from: Emo on 27.06.2018, 03:21:18
Arvasin heti, että sylkijä ei ole kantasuomalainen, koska kantikset eivät sylje. Sylkeminen ei kuulu meidän suomalaiseen kulttuuriimme. Matut sylkevät.
Sano se Jimi Karttuselle.
Quote from: Emo on 27.06.2018, 03:21:18
Arvasin heti, että sylkijä ei ole kantasuomalainen, koska kantikset eivät sylje.
Ei se kantasuomalaisten sylkeminen yleistä ole, mutta ei ennenkuulumatontakaan. Muistan tilanteen, jossa olin Perussuomalaisten paikallisyhdistyksen teltalla jakamassa puolueen materiaalia ja teltan edustalle saapui keski-ikäinen, kantasuomalaisen näköinen miesoletettu, joka sanaakaan sanomatta sylkäisi mielenosoituksellisesti toritelttamme eteen, virnisti leveästi näyttäen iloiselta "saavutuksestaan" ja käveli pois.
Tietysti ihmisen päälle sylkeminen, josta tässä ketjussa ja Laura Huhtasaaren twiitissä on kerrottu, on huomattavasti törkeämpää.
Quote from: Vesa Heimo on 27.06.2018, 02:37:33
Ja Huhtasaaren mielikuvalle ei ole mitään perustetta. Joko syy oli koru tai se että osa kansasta pitää Huhtasaarta päällesyljettävänä paskana.
Suvaitsevainen ystävämme Vesa Heimo on siinä oikeassa, että tokihan tuo pienimuotoisesti uutisoitiin.
Uutisessa myös kerrottiin että
Quote from: Huhtasaari IltasanomissaHän sanoi jotain, mutta en ymmärtänyt, mitä hän sanoi, tilannetta säikähtänyt Huhtasaari kertoo IS:lle.
Ymmärtääkseni Laura Huhtasaari puhuu ja ymmärtää sujuvasti suomea, onhan se hänen äidinkielensä, ja saattaapa osata ja ymmärtää ruotsia ja englantiakin. Pidän siis mahdollisena, että
sylkäisijä on lohkaissut Huhtasaaren suuntaan jotain sylkäisijän omalla äidinkielellä, joka voisi hyvin olla jostain lähi-idän seudulta.
Riippumatta siitä mitä mieltä kukin Israelin Palestiinapolitiikasta on, voitaneen hyvinkin uskoa ja pitää totena niitä kertomuksia mm. Ruotsista ja Saksasta, joissa kipaapäiset daavidinristi-ihmiset ovat joutuneet kasvavan ja nimenomaan lähi-itäläistä alkuperää olevan vihan ja väkivallan kohteeksi. Jopa Saksassa on kehdattu raportoida siitä, että syyllisiä tähän juutalaisvainoon löytyvät muslimimaahanmuuttajista, ei äärioikeistosta.
Quote from: Vesa Heimo on 27.06.2018, 00:58:40
....tollaista kansanedustajille sattuu...
Milloin on sattunut? Kenelle?
Quote from: Pölhökustaa on 27.06.2018, 09:20:48
Quote from: Vesa Heimo on 27.06.2018, 02:37:33
Ja Huhtasaaren mielikuvalle ei ole mitään perustetta. Joko syy oli koru tai se että osa kansasta pitää Huhtasaarta päällesyljettävänä paskana.
Suvaitsevainen ystävämme Vesa Heimo on siinä oikeassa, että tokihan tuo pienimuotoisesti uutisoitiin.
Uutisessa myös kerrottiin että
Quote from: Huhtasaari IltasanomissaHän sanoi jotain, mutta en ymmärtänyt, mitä hän sanoi, tilannetta säikähtänyt Huhtasaari kertoo IS:lle.
Ymmärtääkseni Laura Huhtasaari puhuu ja ymmärtää sujuvasti suomea, onhan se hänen äidinkielensä, ja saattaapa osata ja ymmärtää ruotsia ja englantiakin. Pidän siis mahdollisena, että sylkäisijä on lohkaissut Huhtasaaren suuntaan jotain sylkäisijän omalla äidinkielellä, joka voisi hyvin olla jostain lähi-idän seudulta.
Riippumatta siitä mitä mieltä kukin Israelin Palestiinapolitiikasta on, voitaneen hyvinkin uskoa ja pitää totena niitä kertomuksia mm. Ruotsista ja Saksasta, joissa kipaapäiset daavidinristi-ihmiset ovat joutuneet kasvavan ja nimenomaan lähi-itäläistä alkuperää olevan vihan ja väkivallan kohteeksi. Jopa Saksassa on kehdattu raportoida siitä, että syyllisiä tähän juutalaisvainoon löytyvät muslimimaahanmuuttajista, ei äärioikeistosta.
Ihan turhaa väännät. Vesa Heimo
TIETÄÄ kuinka asia oikeasti on, sinä ja Laura Huhtasaari vain luulette asioita. :facepalm:
Quote from: Tuomas Tähti on 27.06.2018, 08:42:51Ei se kantasuomalaisten sylkeminen yleistä ole, mutta ei ennenkuulumatontakaan.
Minun naamaani sylkäisi kerran yksi sivari, kun olin sanonut, että kaikkien suomalaisten miesten pitäisi käydä armeija pelkästä isänmaallisuudesta ja kunnioituksesta menneitä polvia kohtaan.
Että kyllä ne suomalaisetkin osaavat. Kukaan kunnon kansalainen ei tietenkään sellaista tee.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 27.06.2018, 08:16:37
Quote from: Emo on 27.06.2018, 03:21:18
Arvasin heti, että sylkijä ei ole kantasuomalainen, koska kantikset eivät sylje. Sylkeminen ei kuulu meidän suomalaiseen kulttuuriimme. Matut sylkevät.
Sano se Jimi Karttuselle.
Ehdotuksia, miten saan sanottavani perille?
Ei se, että joku kantasuomalainen esim. suvakkikommari sylkee, tee sylkemisestä kantasuomalaiseen kulttuuriin kuuluvaa tapaa.
Quote from: Vesa Heimo on 27.06.2018, 02:37:33
Ja Huhtasaaren mielikuvalle ei ole mitään perustetta. Joko syy oli koru tai se että osa kansasta pitää Huhtasaarta päällesyljettävänä paskana.
Ehkä Laura vain yrittää kertoa hienotunteisesti, että sylkijä oli juutalaisiin vihamielisesti suhtautuva äärioikeistolainen uusnatsi? Hän varmaan näki sylkijän läheltä, ja jos kertoisi suoraan, että kyseessä oli äärioikeistolainen uusnatsi, niin seurauksena saattaisi olla käräjäreissu. Lievimmilläänkin joutuisi äärioikeistolaisten uusnatsien maalittamaksi. Tämän mahdollisuuden kyllä varmasti fiksuna ihmisenä oivalsit itsekin.
Quote from: Vesa Heimo on 27.06.2018, 02:37:33
Ja Huhtasaaren mielikuvalle ei ole mitään perustetta. Joko syy oli...
Sillähän ei ole merkitystä, mikä on tosiasia. Me voidaan lätistä vaikka mitä, mutta se on turhaa. Ainoa millä on merkitystä, on Huhtasaaren mielikuva eli kokemus.
Jos Huhtasaari kokee kohdanneensa rasismia tai uskonnollista syrjintää, niin silloin hän koki. Lisäkonsultointia asiassa voi kysyä rasismikyselyitä järjestäviltä tahoilta, minulla ei riitä laskentateho näihin metafyysisten-kokemusperäisten "ajatusten sanasta-lihaksi" juttuihin. Mutta usko vaan, niin se nykyään on.
Ei vaikuta minusta matun tekemältä. Voihan tämä johtua Helsingin homoviikostakin. Joku laitapuolenkulkija halunnut sovittaa sen johdosta pahoja tekojaan räkimällä tunnetun kansanedustajan ja puoluejohtajan päälle. Heikkomielisiin on kaikenlaisilla mediavaikutteilla ilkeä vaikutus.
Onko tuo taas Lauran tahallista vai tahatonta pöljyyttää epäillä syyksi korua siitä, että joku suvakki sylkee päälle. :facepalm:
Eiköhän se johdu ihan siitä, että tämä sylkijärunkkari ei vain siedä Lauran mielipiteitä. Ja Lauran tuntee about kaikki. Ei siihen mitään koruja tarvita, jotta suvakki kiihottuu Lauran nähdessään.
Jos tekijä oli matu, niin pidän Lauran oletusta Daavidin tähden provoarvosta todennäköisenä. Toki Laura on muutenkin tunnettu kasvo.
Minun kimppuuni kävi matulauma Fleminginkadulla vajaa kymmenen vuotta sitten, koska mulla oli päässäni borsalino-tyylinen hattu.
Vitun jutkuhattu!, huusi yksi somaleista ja teki Hitler-tervehdyksen. Tilanne oli lievästi sanottuna absurdi.
Somaleilla nousee kierrokset punaiselle heti, jos joku esine edes lievästi muistuttaa juutalaisuudesta. Tässä tapauksessa vanha traditionaalinen italialaishattu.
Käytän kyseistä hattua yhä, ja pahaa silmää tulee heiltä yhä joskus. Nyt tosin tiedän, miksi. Minua luullaan juutalaiseksi.
On aika hyvä nyrkkisääntö jos esim somalit katsovat pahasti, niin sinua luullaan juutalaiseksi.
Persujen varaPJ on sitten ryhtynyt Twiittailemaan Illuminatista. Sillä saadaan varmaan puolue nousuun. :o
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1013337671337500672
Quote from: Vesa Heimo on 01.07.2018, 17:30:10
Persujen varaPJ on sitten ryhtynyt Twiittailemaan Illuminatista. Sillä saadaan varmaan puolue nousuun. :o
Et sitten ymmärtänyt twiittiä tai ymmärsit sen tahallaan väärin? Ja mistä lähtien sinua on Persujen puolueen nousu liikuttanut?
Quote from: anatall on 01.07.2018, 18:08:48
Et sitten ymmärtänyt twiittiä tai ymmärsit sen tahallaan väärin?
Twiittaa videolinkin jonka otsikossa on "Illuminati dark forces" joka on peräisin Youtube kanavalta joka on oikein erikoistunut näihin Illuminati-lisko-avaruusolio -juttuihin.
Quote from: Vesa Heimo on 01.07.2018, 18:21:49
Quote from: anatall on 01.07.2018, 18:08:48
Et sitten ymmärtänyt twiittiä tai ymmärsit sen tahallaan väärin?
Twiittaa videolinkin jonka otsikossa on "Illuminati dark forces" joka on peräisin Youtube kanavalta joka on oikein erikoistunut näihin Illuminati-lisko-avaruusolio -juttuihin.
Eli et ymmärtänyt. Näin epäilinkin. :facepalm:
Parempikin Jeesus-video Trumpista olisi varmasti löytynyt. Onneksi muslimi-Obama ei ole enää presidentti.
Quote from: anatall on 01.07.2018, 18:52:44
Quote from: Vesa Heimo on 01.07.2018, 18:21:49
Quote from: anatall on 01.07.2018, 18:08:48
Et sitten ymmärtänyt twiittiä tai ymmärsit sen tahallaan väärin?
Twiittaa videolinkin jonka otsikossa on "Illuminati dark forces" joka on peräisin Youtube kanavalta joka on oikein erikoistunut näihin Illuminati-lisko-avaruusolio -juttuihin.
Eli et ymmärtänyt. Näin epäilinkin. :facepalm:
Sä varmaan kerrot tyhmemmillesi?
Quote from: Puuha-Pepe on 01.07.2018, 19:32:01
Quote from: anatall on 01.07.2018, 18:52:44
Quote from: Vesa Heimo on 01.07.2018, 18:21:49
Quote from: anatall on 01.07.2018, 18:08:48
Et sitten ymmärtänyt twiittiä tai ymmärsit sen tahallaan väärin?
Twiittaa videolinkin jonka otsikossa on "Illuminati dark forces" joka on peräisin Youtube kanavalta joka on oikein erikoistunut näihin Illuminati-lisko-avaruusolio -juttuihin.
Eli et ymmärtänyt. Näin epäilinkin. :facepalm:
Sä varmaan kerrot tyhmemmillesi?
Täällä sama. Oon niin tyhmä, etten tajunnut twiittiä.
(Huhtasaari tekee kaikkensa, jotta hänen uskottavuutensa tuhoutuisi täydellisesti.)
Jos te nyt ette ymmärtäneet pointtia Huhtasaaren itsensä selittämänä niin tuskin minäkään siihen pystyn. :(
Quote from: anatall on 01.07.2018, 20:16:38
Jos te nyt ette ymmärtäneet pointtia Huhtasaaren itsensä selittämänä
Huhtasaaren pointti on se että hän on valmis hakemaan tukea mielipiteilleen vaikka illuminati-reptiliaani videoista. Kaikki aineisto kelpaa, kuten muutaman päivän takainen DeWittin kaiutintelineen Panu Huuhtasen hölmöilyn twiittaaminenkin osoitti.
Lauran kannattaisi varmaan laittaa hetkeksi korkki kiinni vaikka lomilla onkin.
Quote from: Vesa Heimo on 01.07.2018, 20:27:02
Quote from: anatall on 01.07.2018, 20:16:38
Jos te nyt ette ymmärtäneet pointtia Huhtasaaren itsensä selittämänä
Huhtasaaren pointti on se että hän on valmis hakemaan tukea mielipiteilleen vaikka illuminati-reptiliaani videoista. Kaikki aineisto kelpaa, kuten muutaman päivän takainen DeWittin kaiutintelineen Panu Huuhtasen hölmöilyn twiittaaminenkin osoitti.
Lauran kannattaisi varmaan laittaa hetkeksi korkki kiinni vaikka lomilla onkin.
Ullatus ullatus, Laura poisti twiitin. Ehkä puoluetoimistolla joku on kuin onkin hereillä. ;D ;D ;D ;D
Quote from: Puuha-Pepe on 01.07.2018, 20:41:20
Quote from: Vesa Heimo on 01.07.2018, 20:27:02
Quote from: anatall on 01.07.2018, 20:16:38
Jos te nyt ette ymmärtäneet pointtia Huhtasaaren itsensä selittämänä
Huhtasaaren pointti on se että hän on valmis hakemaan tukea mielipiteilleen vaikka illuminati-reptiliaani videoista. Kaikki aineisto kelpaa, kuten muutaman päivän takainen DeWittin kaiutintelineen Panu Huuhtasen hölmöilyn twiittaaminenkin osoitti.
Lauran kannattaisi varmaan laittaa hetkeksi korkki kiinni vaikka lomilla onkin.
Ullatus ullatus, Laura poisti twiitin. Ehkä puoluetoimistolla joku on kuin onkin hereillä. ;D ;D ;D ;D
Ja perään jotain naurettavia leftis-syytöksiä :D Nolo nainen!
^Nolo nainen? Voisitko kertoa, kuka nainen on vähemmän nolo suomalaisessa politiikassa kuin Laura? Sellainen siis joka ei tietoisesti aja suomalaisen kulttuurin rappiota.
Voi helvetti! Puheenjohtaja, pistä Lauran näppis nyt kassakaappiin vähäksi aikaa!
Aikoihin eletty, kun pikku-uuvattikin vinoilee onnistuneesti!
[tweet]1014070874432065536[/tweet]
https://twitter.com/Simon_Elo/status/1014070874432065536
Juu Lauralle kesäloma somesta nyt! Eilen siellä jo linkattiin jotain illuminaatti videota.
Quote from: J. Lannan haamu on 01.07.2018, 21:00:07
^Nolo nainen?
No kun näitä :facepalm: juttuja näyttäisi tulevan päivittäin.
Quote from: K.L.O on 03.07.2018, 12:54:59
Voi helvetti! Puheenjohtaja, pistä Lauran näppis nyt kassakaappiin vähäksi aikaa!
Aikoihin eletty, kun pikku-uuvattikin vinoilee onnistuneesti!
[tweet]1014070874432065536[/tweet]
https://twitter.com/Simon_Elo/status/1014070874432065536
Eli Huhtasaari itse äänestää muutoksen puolesta ja sitten haukkuu
oman päätöksensä kun se tulee voimaan- toki mainitsematta että itse sitä halusi.
Yrittääkö tossa LH niinkuin saada ihmiset kuvittelemaan että LH vastusti asiaa jos homma menee mönkään, vai onko liian tyhmä muistaakseen sitä kannattaneensa?
Vihreillä oli samoja vinkeitä; hallituksessa hyväksyivät ydinvoiman ja kun lähtivät vaalien edellä oppositioon kannatusta, nostamaan, niin olivatkin ydinvoimaa vastaan.
En tiedä mitä Huhtasaari alunperin kannatti mutta oletan ettei sentään kannattanut sitä että Suomen taksisysteemi hajoaa?
Koko uudistushan on emämonimutkainen pyramidihuijaus. Niin kuin se edellinenkin systeemi.
Quote from: Shemeikka on 03.07.2018, 14:11:09
Vihreillä oli samoja vinkeitä; hallituksessa hyväksyivät ydinvoiman ja kun lähtivät vaalien edellä oppositioon kannatusta, nostamaan, niin olivatkin ydinvoimaa vastaan.
whataboutismin tenho on vahva :D
Quote from: K.L.O on 03.07.2018, 15:25:14
Mikäli en ole aivan metsässä tutkimuksissani, Simon Elo teknisesti ottaen valehtelee. >:(
Persut kannattivat lakia, mutta ymmärtääkseni Laura oli poissa äänestyksestä.
Teikäläisen linkit vie 7.4.2017 äänestykseen. Tuo lopullinen äänestys oli 19.4.2017. Laura oli paikalla ja äänesti JAA.
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=39&vuosi=2017
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=2&istuntonro=39&vuosi=2017
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=3&istuntonro=39&vuosi=2017
Laura alkaa osoittautua aika tyhjäksi tynnyriksi, kun alkaa käytös jo muistuttaa tavan poliitikkoa, mitä tulee taivasteluun ja omiin äänestyskäyttäymisiin. Mielelläni käsittäisin jotain väärin edellisistä Simon Lieron viesteistä, mutta pahaa pelkään. Lauraa en ainkaan tule äänestämään mihinkään, paitsi mahdollisesti presidentinvaaleissa, jos on ainoa kansallismielinen ehdokas.
Tuo on vaan jo niin täysin sekopäistä touhua, että jopa uuvattiparkojakin naurattaa.
Quote from: Riukulehto on 03.07.2018, 16:38:41
Quote from: K.L.O on 03.07.2018, 15:25:14
...metsässä...
Teikäläisen linkit vie 7.4.2017 äänestykseen. Tuo lopullinen äänestys oli 19.4.2017. Laura oli paikalla ja äänesti JAA.
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=39&vuosi=2017
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=2&istuntonro=39&vuosi=2017
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=3&istuntonro=39&vuosi=2017
Ok, kiitos. Vähän ihmettelinkin, että siitä meuhkattiin kunnolla vasta parin viikon kuluttua. Siksi vähän varoittelinkin.
Kuten huomasit, aika raskasta kaivella eduskunnan sivuja.
Sen verran kuitenkin pidän pääni, että Simon saa pitää lähettämäni haukkumiset. Turhaan häntä ei voi haukkua! ;)
Kansanedustajathan äänestävät sanktion uhalla niin kuin puolue käskee. Noloa kuitenkin haukkua lakia jota on ollut itse sorvaamassa.
Laura Huhtasaari voisi tosiaan minunkin mielestäni hieman valita niitä sometaisteluja, joihin kannattaa osallistua. Hieman myös yhteistyökumppaneitaan.
Tässä tämänpäiväinen video:
Taide (3.7.2018)
[tweet]1014136432049508352[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=yeI-4o1lfJg (9:32)
Mulla on sama kirja. Olenko mä nyt fani?
Quote from: IDA on 03.07.2018, 19:11:40
Mulla on sama kirja. Olenko mä nyt fani?
Jos on sama peilikirjoituspainos, niin olet.
Olen itsekin menettämässä uskoani Huhtasaareen. Hän on liian holtiton ja ei osaa viisaasti valita taistelujaan.
Quote from: J. Lannan haamu on 03.07.2018, 20:46:03
Olen itsekin menettämässä uskoani Huhtasaareen. Hän on liian holtiton ja ei osaa viisaasti valita taistelujaan.
Minulta usko on jo mennyt.
Quote from: Riukulehto on 03.07.2018, 16:38:41
Quote from: K.L.O on 03.07.2018, 15:25:14
Mikäli en ole aivan metsässä tutkimuksissani, Simon Elo teknisesti ottaen valehtelee. >:(
Persut kannattivat lakia, mutta ymmärtääkseni Laura oli poissa äänestyksestä.
Teikäläisen linkit vie 7.4.2017 äänestykseen. Tuo lopullinen äänestys oli 19.4.2017. Laura oli paikalla ja äänesti JAA.
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=39&vuosi=2017
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=2&istuntonro=39&vuosi=2017
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=3&istuntonro=39&vuosi=2017
Asiasta päätettiin siis ennen puheenjohtajavaaleja. Jos tämä sitoo Huhtasaarta, en ymmärrä miten Elo kykenee elämään "natsimenneisyytensä" kanssa.
Quote from: J. Lannan haamu on 03.07.2018, 20:46:03
Olen itsekin menettämässä uskoani Huhtasaareen. Hän on liian holtiton ja ei osaa viisaasti valita taistelujaan.
Kerrankin olen jostain asiasta samaa mieltä kanssasi.
Huhtasaari on täysin toivoton tapaus. Tietämätön, huolimaton, osaamaton. Sori nyt vaan kaikki Laura-fanit. Riikka Purraa ja Huhtasaarta ei voi verrata samana päivänä.
(poistettu lainaus)
Politiikassa tarvitaan maallisia pelastajia, joita tosin yleisimmin kutsutaan poliitikoiksi.
(poistettu lainaus)
Minä alan kyllä kanssa kallistua sille kannalle ettei Huihtasaarta voi äänestää edes vittuillakseen.
Persuilla on kyllä suuri ongelma, kun eihän siellä ole kuin joku Halla-aho, Ville Tavio, Arja Juvonen ja Riikka Purra joita voisi äänestää eikä Riikka taida mennä edes ehdolle.
Sitten loppulauma tuntuu olevan jotain Huhtasaarta, Hakkaraista, Niikkoa ja vastaavaa, joiden touhuja lähinnä voi hävetä.
Ellei Persut saa kunnon ehdokkaita, niin eihän ne tuosta tule ikinä nousemaan. Korkeintaan, jos on varma lupaus että vain puheenjohtaja on äänessä ja muut äänestävät just niinkuin PJ-käskee. Silloin ei haittaa, vaikka olisivatkin juoppoja hihhuleita tai muuten vaan älyrajoitteisia.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 04.07.2018, 12:10:32
Minä alan kyllä kanssa kallistua sille kannalle ettei Huihtasaarta voi äänestää edes vittuillakseen.
Persuilla on kyllä suuri ongelma, kun eihän siellä ole kuin joku Halla-aho, Ville Tavio, Arja Juvonen ja Riikka Purra joita voisi äänestää eikä Riikka taida mennä edes ehdolle.
Sitten loppulauma tuntuu olevan jotain Huhtasaarta, Hakkaraista, Niikkoa ja vastaavaa, joiden touhuja lähinnä voi hävetä.
Ellei Persut saa kunnon ehdokkaita, niin eihän ne tuosta tule ikinä nousemaan. Korkeintaan, jos on varma lupaus että vain puheenjohtaja on äänessä ja muut äänestävät just niinkuin PJ-käskee. Silloin ei haittaa, vaikka olisivatkin juoppoja hihhuleita tai muuten vaan älyrajoitteisia.
Tämä on valitettavasti täysin totta. Nuorisojärjestössä on ihan lupaavan oloista porukkaa, mutta heidän nousussaan menee vielä aikaa.
Itsekin olin kova Huhtasaari fani vielä presidentinvaalien aikaan, mutta niin vain viimeaikojen somekäyttäytyminen, sekä plagiointikohun hoitaminen on saanut mielen muuttumaan. Tulkoon se nyt tässä ensimmäisen kerran sanottua. Itse plagiointi ei olisi sinänsä kiinnostanut, mutta sen hoitaminen, sekä sen jälkeinen lähes maaninen sometykittely on saanut mielen muuttumaan. Luulen, että moni muukin on ajatellut samaa, mutta ei ole halunnut tuoda mielipidettään esille.
edit: Kyllä minä nyt varmasti edelleenkin Lauraa äänestäisin presidentinvaaleissa. Ketä muutakaan siellä äänestäisi? Mutta puolueen puheenjohtajaksi Halla-ahon siirryttyä sivuun, mihin häntä aikaisemmin kaavailtiin? Ei ikinä.
Quote from: Supernuiva on 04.07.2018, 01:04:16
Politiikassa tarvitaan maallisia pelastajia, joita tosin yleisimmin kutsutaan poliitikoiksi.
Joo, mutta jotkut tuntuvat etsivän yhtä "the Poliitikkoa", joka jonkun puolueen puheenjohtajana pelaistaisi kaikki.
Itse olen erittäin tyytyväinen Huhtasaareen ja äänestän taas jos tilaisuus tulee. Gradukohu on täysin mediatekaistua roskaa, joka uppoaa vain tieteellisen maailmankuvan omaaviin ihmisiin, joille tiede on jonkinlainen teologian korvike, eikä tieteellisin metodein ja tavoittein tehtyä työtä. Äänestäminen hallituksen esityksen puolesta hallituksessa on yleinen käytäntö. On täysin selvää, että eri asioista on väännetty eduskuntaryhmän sisällä kovastikin, enkä pidä mahdottomana, että taksilakiin olisivat ajaneet muutoksia muutkin. Sellainen ehdottomuus, jossa kaikissa kysymyksissä äänestää ehdottomasti vain oman näkemyksensä mukaisesti ei yksinkertaisesti toimi. Tämä taas, että valvotaan haukkana imagoa ja sitä miltä asiat mahdollisesti muiden silmissä näyttävät on yksi aikamme sairauksia. Parempi, että ihmiset käyttäytyvät rehellisesti - tietyissä rajoissa toki - sellaisina kuin muutenkin ovat, vaikka siinä sitten jotain kömmähdyksiä joskus tapahtuisikin.
No, Laura on vielä kokemattomuudessaan liian innostunut laukomaan älyttömyyksiään.
On ilmiselvästi koukussa presidentinvaaleissa saamaansa huomioon ja hakee sitä lisää somesta kuin lapsellinen teini.
Jonkun täytyisi asiaan puuttua.
Puheenjohtaja, haloo, taas hommia laumasi kanssa!Hommaa vaikeuttanee se, että päivitetyillä verkkosivuillaan on entisten höpötysten tilalla mottonsa. ???
Quote"Kannattaa olla oma itsensä,
vaikka oma itse osoittautuisi kuinka oudoksi.
Se kannattaa silti."
:-[
Quote from: IDA on 04.07.2018, 12:40:07
Gradukohu on täysin mediatekaistua roskaa, joka uppoaa vain [...]
Todella väsynyttä. Useimmille gradukohussa on kysymys tättähäärän rehellisyydestä nykyhetkessä. Vaatii vahvaa ideologista vääristymää nähdä tässä jonkinlainen maailmankatsomusten kamppailu.
Laurassa on tärkeintä, että hän painaa oikealla hetkellä oikeaa nappulaa.
Täysin toissijaista on, että mitä hän sanoo. Teot ratkaisevat yleensäkin sen mikä on merkittävää.
Laura tunnetaan nyt jokaisessa torpassa ja kaikenlaiset kiusaajat ovat kimpussa ja kuluttamassa Lauran hermoja. Formuloissakin edelläajavaa yritetään ahdistelemalla painostaa tekemään joku pikku virhe jonka avulla hänet pääsee ohittamaan.
Mitä sitten jos tarjolla onkin joku joka puhuu enkelien kielillä Einsteinin tason juttuja, mutta haluaa suomesta maailman sosiaalitoimiston, niin...
Sitpaitsi Laura on vain aika eläväinen ja ihan OK tyyppi, joten turvat tukkoon.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 04.07.2018, 12:10:32
(poistettu lainaus)
Minä alan kyllä kanssa kallistua sille kannalle ettei Huihtasaarta voi äänestää edes vittuillakseen.
Persuilla on kyllä suuri ongelma, kun eihän siellä ole kuin joku Halla-aho, Ville Tavio, Arja Juvonen ja Riikka Purra joita voisi äänestää eikä Riikka taida mennä edes ehdolle.
Sitten loppulauma tuntuu olevan jotain Huhtasaarta, Hakkaraista, Niikkoa ja vastaavaa, joiden touhuja lähinnä voi hävetä.
Ellei Persut saa kunnon ehdokkaita, niin eihän ne tuosta tule ikinä nousemaan. Korkeintaan, jos on varma lupaus että vain puheenjohtaja on äänessä ja muut äänestävät just niinkuin PJ-käskee. Silloin ei haittaa, vaikka olisivatkin juoppoja hihhuleita tai muuten vaan älyrajoitteisia.
Ensimmäistäkään ehdokasta ei ole vielä taidettu julkistaa, missään puolueessa? Ai niin, demukoiden kiintiösomali taisi ottaa varaslähdön.
Quote from: Veturihenkilö on 04.07.2018, 12:52:47
Todella väsynyttä. Useimmille gradukohussa on kysymys tättähäärän rehellisyydestä nykyhetkessä. Vaatii vahvaa ideologista vääristymää nähdä tässä jonkinlainen maailmankatsomusten kamppailu.
En todellakaan näe siinä mitään maailmankatsomusten kamppailua. Se on mediassa nostettu osittain siksi, että ihmisistä juoruilu myy aivan mielettömän hyvin. Toisekseen sillä voi vaikuttaa myös poliittisesti, koska ihmisiä luokitellaan lehtijuttujen perusteella.
Quote from: IDA on 04.07.2018, 13:10:06
Quote from: Veturihenkilö on 04.07.2018, 12:52:47
Todella väsynyttä. Useimmille gradukohussa on kysymys tättähäärän rehellisyydestä nykyhetkessä. Vaatii vahvaa ideologista vääristymää nähdä tässä jonkinlainen maailmankatsomusten kamppailu.
En todellakaan näe siinä mitään maailmankatsomusten kamppailua. Se on mediassa nostettu osittain siksi, että ihmisistä juoruilu myy aivan mielettömän hyvin. Toisekseen sillä voi vaikuttaa myös poliittisesti, koska ihmisiä luokitellaan lehtijuttujen perusteella.
Näethän:
Quotejoka uppoaa vain tieteellisen maailmankuvan omaaviin ihmisiin, joille tiede on jonkinlainen teologian korvike
Quote from: JulmaJuha on 04.07.2018, 13:08:39
Täysin toissijaista on, että mitä hän sanoo.
Ei todellakaan ole toissijaista demokraattisessa järjestelmässä.
Quote from: anatall on 04.07.2018, 13:09:44
Ensimmäistäkään ehdokasta ei ole vielä taidettu julkistaa, missään puolueessa? Ai niin, demukoiden kiintiösomali taisi ottaa varaslähdön.
On piirit valinneet muutamia. Niillä ei ole kyllä valtuuksia valita ehdokkaita kuin omaan vaalipiiriinsä. Olisi hyvä muistaa tämä, että ehdokasta voi äänestää vain omassa vaalipiirissään.
Aikanaan muuten nauratti, kun mediassa esitettiin, että ihmiset eivät tajuaisi tätä, vaan ihmiset kuvittelivat voivansa äänestää Soinia koko Suomessa, mutta kun Suomen poliittisesti valveutuneinta keskustelupalstaa lukee, niin ei naurata enää :)
Quote from: JulmaJuha on 04.07.2018, 13:08:39
Laurassa on tärkeintä, että hän painaa oikealla hetkellä oikeaa nappulaa.
...
Sitpaitsi Laura on vain aika eläväinen ja ihan OK tyyppi, joten turvat tukkoon.
Joo, Laura on ihqu, samaa mieltä.
Sen verran turpaani auon, ettei mielestäni pariin päivään kannataisi puhua oikean nappulan painamisesta, koska hän eilen tviittasi koko maailmalle paheksuvansa taksilain vaikutusta, jonka läpimenoa hän kannatti "oikean" napin painamisella.
Syyt napinpainamiselle mitkä tahansa, mutta Laura kannattaa omana itsenään oloa ja painoi nappia "Jaa"!
Laura on oikea taivaan lahja persuille. Hän tuo sen puuttuvan potentiaalisen 50% äänet väestöstä kotiin. Muistellaan vaikka hiljattaista YouGovin Euroopan laajuista galluppia, jossa Laura oli Suomessa 10. suosituin nainen kaikista maailman naisista ja listan ainoa aktiivipolitiikassa mukana ollut nainen Suomessa. Saavutus on uskomattoman kova ja siksi siitä on vaiettu mediassa.
Laura tuo seuraavissa vaaleissa persuille naisten äänet.
Quote from: Veturihenkilö on 04.07.2018, 13:12:01
Näethän:
Quotejoka uppoaa vain tieteellisen maailmankuvan omaaviin ihmisiin, joille tiede on jonkinlainen teologian korvike
No onko tiede sitten joku kamppailua käyvä maailmankatsomus? Jos on niin silloin toki on osaltaan kyse myös maailmankatsomusten kamppailusta. Itse en kyllä pidä graduja, tai edes opettamista, minään tieteenä, mutta mediassa asiaa käsiteltiin ikään kuin kyse olisi jonkinlaisesta tieteellisten käytäntöjen suurestakin rikkomisesta, vaikka jopa mediaa lukemalla tuli ainakin rivien välistä selväksi, että asioita vain tehtiin siihen tapaan silloin.
Todellinen syyhän on se, että jotkut eivät vain pitäneet siitä mitä Huhtasaari on ja mitä hän edustaa ja siksi ryhtyivät kaivelemaan mitä kaikkea mahdollista voisi löytää. Vaikka seurauksena olisi mitä, niin se seuraus, että yliopistojen käytännöt jotenkin paranisivat ei ole tämän väännön seurauksena mahdollinen. Eikä se, että kaikki sen aikaiset gradut arvioitaisiin samalla tavoin samoilla kriiteillä uudestaan. Eli täysin turha kohu.
Minä luulen, että mitä oikukkaampaa ja hämärämpää linjaa Laura alkaa vetää, sitä suurempi on hänen suosionsa Suomen naisten keskuudessa ja sitä vähemmän hänestä tykätään hommalla.
Quote from: JT on 04.07.2018, 13:23:57
Laura on oikea taivaan lahja persuille. Hän tuo sen puuttuvan potentiaalisen 50% äänet väestöstä kotiin. Muistellaan vaikka hiljattaista YouGovin Euroopan laajuista galluppia, jossa Laura oli Suomessa 10. suosituin nainen kaikista maailman naisista ja listan ainoa aktiivipolitiikassa mukana ollut nainen Suomessa. Saavutus on uskomattoman kova ja siksi siitä on vaiettu mediassa.
Laura tuo seuraavissa vaaleissa persuille naisten äänet.
Itse alan kallistua sille kannalle, että Lauran, joka on pakkovalinta, lisäksi persujen pitäisi vakavasti harkita koko kärkikaartin laittamista eurovaaliehdokkaiksi Halla-ahoa myöten. Siinä on kyllä varjopuolensa, koska se antaisi kuvan puolueen ohuudesta, joka on totta vain julisuuskuvan suhteen. Olisi kuitenkin selittelemistä, jos samat ihmiset, jotka ovat eduskuntavaaliehdokkaina täyttäisivät eurovaalilistan täysin. Joka tapauksessa juuri eurovaaleihin tarvittaisiin valtakunnallisia ääniharavia.
Quote from: IDA on 04.07.2018, 13:25:06
Eli täysin turha kohu.
Kuten totesin aiemmin, useimmille koko kohun olennaisin pointti on tättähäärän epärehellisyys vuonna 2018. Sillä ei ole kognitiivisesti yhtymää tieteeseen "teologian korvikkeena", kuten jotkut tuntuvat näkevän/toivovan.
Quote from: IDA on 04.07.2018, 13:35:39
Alan kallistua sille kannalle, että Lauran, joka on pakkovalinta, lisäksi persujen pitäisi vakavasti harkita koko kärkikaartin laittamista eurovaaliehdokkaiksi Halla-ahoa myöten. Siinä on kyllä varjopuolensa, koska se antaisi kuvan puolueen ohuudesta, joka on totta vain julisuuskuvan suhteen.
Olen täysin samaa mieltä.
Persujen pitää viimeistään nyt lopettaa miettimästä mitä media tai "eliitti" heistä ajattelee ja täyttää listat todistetusti kansanssuosiota nauttivilla tekijöillä. Esimerkiksi Oulussa persujen kannattaisi ehdottomasti houkutella listoilleen - vaikka sitten sitoutumattomina - Junes Lokan ja Tiina Wiikin.
Vaalivoitto tulee rohkeudella, ei anteeksipyytelyillä. Osa puolueista on jo ilmoittanut, etteivät he tule tekemään hallitusyhteistyötä persujen kanssa, joten heikäläisten mussutuksesta ei kannata välittää enää senkään vertaa. Nyt kaikki likoon.
Quote from: Vellamo on 04.07.2018, 14:49:19
Quote from: JT on 04.07.2018, 13:23:57
----
Laura tuo seuraavissa vaaleissa persuille naisten äänet.
Ei kyllä haittaisi, jos pk-seudulta olisi lisäksi osaava, tunnettu, näyttöjä antanut, akateeminen nainen ehdolla. Purran Riikka nyt tulee ensimmäisenä mieleen.
Riikka varmaankin on ehdolla. Diggaan Riikasta kovasti. Helsingissä hyvää työtä on tehnyt myös http://marirantanen.fi/
Persuilla on yhä kaikki kortit vaalivoittoon omissa käsissään. Nyt ne pitää pelata oikein. Nukkuvat pitää saada herätettyä.
Quote from: Tavan on 04.07.2018, 13:34:29
Minä luulen, että mitä oikukkaampaa ja hämärämpää linjaa Laura alkaa vetää, sitä suurempi on hänen suosionsa Suomen naisten keskuudessa ja sitä vähemmän hänestä tykätään hommalla.
Twitteriä selatessa ei näkynyt merkkejä siitä, että Huhtasaari olisi erityisemmin sekoillut tai muuttanut jotenkin linjaansa. Ne jutut siellä tietenkin oli, mistä tässä ketjussa olikin ollut jo juttua. Ja sitten oli pääsääntöisesti sellaisia juttuja, joista täällä on ollut muissa ketjuissa juttua. Melko tavallinen poliitikon Twitter-sivu lopulta.
Blogi.
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiEU ei hallitse demokratiaa eikä diplomatiaa (4.7.2018)
EU:n arvot käyvät yhä epäselvemmiksi, ilmeisesti riittää, kun sanot sanan EI. EU haluaa päättää jäsenvaltioiden puolesta, jos jäsenvaltio sanoo EI, alkaa jahti ja syyttely EU:n arvojen vastaisesta toiminnasta. Ihmiset, jotka seuraavat asioita ja ovat riittävästi täällä tallanneet, keksivät sanontoja, joihin sisältyy viisautta. "Jos äänestämällä voisi vaikuttaa, meidän ei annettaisi äänestää." Nyt Trump on pilannut tuon, äänestämällä väärin voikin vaikuttaa, siksi tälle pitää laittaa stoppi. Brexitin jälkeen EU hyökkäsi kansanäänestyksiä vastaan ja halusi julistaa ne pannaan.
Merkel ei ainoastaan liputtanut Clintonin puolesta, vaan nöyryytti Trumpia koko Euoopan suulla. Politiikkaa tehdään myös henkilötasolla, Trump tuskin pitää siitä, miten Euroopassa maidemme johtajat häntä halveeraavat. Sitten ihmetellään, että kuinkas tässä näin kävi? Yhdysvallat saattavat vähentää sotilaallista läsnäoloaan Euroopassa ja vaikeuttaa teollisuuden kaupankäyntiä (mm. autoteollisuuden).
Olisiko aika palauttaa EU:hun demokratia ja diplomatia.
Eri mieltä maahanmuutosta olevia ruotsidemokraatteja on syrjitty, eristetty ja demonisoitu. Tässä alla pomintoja heidän vaaliohjelmastaan.
https://www.suomenuutiset.fi/ruotsidemokraattien-vaaliohjelma-on-muutoksen-kasikirja/
Olen viettämässä lomaa vanhempieni kotona. Äitini lukee Allersia, hän opiskeli aikoinaan Uppsalassa 70-luvulla. Hänen mukaansa tämä nykyinen järjettömyys maahanmuuton suhteen alkoi Ruotsissa tuolloin. Kaiken sanottiin menevän hyvin, riitti vain ruotsalaisten ystävällisyys "bjuda kaffe och vetebröd". Joimme yhdessä kahvia ja hän innostui puhumaan: "Se on niin kauheaa, kun ne ihmiset, joilla ei ole realiteetteja laitetaan hoitamaan yhteiskunnallisia asioita, kun kaikki ollut Suomessa hyvin, niin nyt halutaan saada asiat huller om buller, nuohan tarvis apua, kun puhuvat niin hulluja. Sen nyt tietää kuka tahansa, että tuosta ei tuu mitään. Ei kai sitä nyt missään suustaan voi päästää tuollaisia, tavallinen ihminen. Ei edes huonossa televisionäytelmässä. Vaikka onhan niitä, huonojakin näytelmiä, mutta kun sen toosan saa edes kiinni, ei kai sitä nyt vapaaehtoisesti tuollaista kuuntele." Rakas äitini ❤️
Mukavaa heinäkuuta usarilaisille!
lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257841-eu-ei-hallitse-demokratiaa-eika-diplomatiaa
Olennainen ero persuissa muihin puolueisiin verrattuna on puolueen linja. Mitä useampi persu menee vaaleissa läpi, sitä vahvemmin tuo linja näkyy päivänpolitiikassa - oli persut hallituksessa eli ei.
Suomessa ei ole pulaa asiaosaavista ehdokkaista, mutta pelkällä asiaosaamisella ei valitettavasti vielä kovin usein pitkälle pötkitä. Tarvitaan karismaa, räväkkyyttä, taitoa jakaa voimakkaasti mielipiteitä ja vielä kerran karismaa. Laura Huhtasaari on tässä suhteessa yksi parhaista ehdokkaista ja siksi häntä vastaan hyökätään toisinaan täälläkin. Hyökkääjien lopullisia motiiveja sopii arvailla.
Persujen linja on hommalaisille paras mahdollinen. Ehdokkaiden välillä voi (ja saa) hifistellä, mutta raaka totuus on, että muutamat valovoimaisimmat ehdokkaat vetävät perässään sen isomman joukon, joka todelliseen vaikuttamiseen tarvitaan.
Quote from: JT on 04.07.2018, 14:05:20
Alan kallistua sille kannalle, että Lauran, joka on pakkovalinta, lisäksi persujen pitäisi vakavasti harkita koko kärkikaartin laittamista Persujen pitää viimeistään nyt lopettaa miettimästä mitä media tai "eliitti" heistä ajattelee ja täyttää listat todistetusti kansanssuosiota nauttivilla tekijöillä. Esimerkiksi Oulussa persujen kannattaisi ehdottomasti houkutella listoilleen - vaikka sitten sitoutumattomina - Junes Lokan ja Tiina Wiikin.
Itsekin ottaisin heistä kumman vain ehdokkaaksi, mutta en välttämättä molempia yhtäaikaa eurovaalilistalle. Junes Lokalla olisi ainakin kielitaitoa, ettei tarvitsisi englantia puhua. Ranskalla pääsee keskieurooppalaisuuden ytimiin :)
Quote from: K.L.O on 04.07.2018, 13:18:16
Quote from: JulmaJuha on 04.07.2018, 13:08:39
Laurassa on tärkeintä, että hän painaa oikealla hetkellä oikeaa nappulaa.
...
Sitpaitsi Laura on vain aika eläväinen ja ihan OK tyyppi, joten turvat tukkoon.
Joo, Laura on ihqu, samaa mieltä.
Sen verran turpaani auon, ettei mielestäni pariin päivään kannataisi puhua oikean nappulan painamisesta, koska hän eilen tviittasi koko maailmalle paheksuvansa taksilain vaikutusta, jonka läpimenoa hän kannatti "oikean" napin painamisella.
Syyt napinpainamiselle mitkä tahansa, mutta Laura kannattaa omana itsenään oloa ja painoi nappia "Jaa"!
Äänestin minäkin aikoinani Martti Ahtisaarta presidentiksi. Pitäisikö nyt istua peukku perseessä ääneti jossain puskassa kun huomasin jälkikäteen sen olleen virhe?
Quote from: anatall on 04.07.2018, 17:20:04
Äänestin minäkin aikoinani Martti Ahtisaarta presidentiksi. Pitäisikö nyt istua peukku perseessä ääneti jossain puskassa kun huomasin jälkikäteen sen olleen virhe?
Oliko sun Ahtisaaren äänestäminen jonkun toisen vika vai myönnettävä kämmi (mielestäsi) että niin teit? Vai pitäisikö siinä kritiikkinsä yhteydessä että "näin tein muiden mikana ja vituix män" vai "muina naisina" jälkikäteen kertoa että muut teki huonon päätöksen? Varsinkin jos olet ollut asiasta ihan konkreettisesti hallituksessa päättämässä?
Quote from: Vesa Heimo on 04.07.2018, 17:43:09
Quote from: anatall on 04.07.2018, 17:20:04
Äänestin minäkin aikoinani Martti Ahtisaarta presidentiksi. Pitäisikö nyt istua peukku perseessä ääneti jossain puskassa kun huomasin jälkikäteen sen olleen virhe?
Oliko sun Ahtisaaren äänestäminen jonkun toisen vika vai myönnettävä kämmi (mielestäsi) että niin teit? Vai pitäisikö siinä kritiikkinsä yhteydessä että "näin tein muiden mikana ja vituix män" vai "muina naisina" jälkikäteen kertoa että muut teki huonon päätöksen? Varsinkin jos olet ollut asiasta ihan konkreettisesti hallituksessa päättämässä?
Kyllähän siinä äänestyspäätöksessä oli vaikutteita suunnasta jos toisesta, mutta omana kämminä sitä silti pidän. Ja toisaalta ihan hyvänä kämminä, en erehdy niin helposti enää toista kertaa.
Huhtasaari on painanut jaa-nappia Nakkimuki-Timon alaisuudessa, ja se joka ei ymmärrä mitä se tarkoittaa, ei ymmärrä politiikasta edes alkeita.
Voin opettaa tietämättömille muutaman karun perusasian kuinka asiat politiikassa aikuisten oikeasti toimii, ei muuta kuin rohkeasti pyydät apua.
Quote from: anatall on 04.07.2018, 18:10:31
Huhtasaari on painanut jaa-nappia Nakkimuki-Timon alaisuudessa..
Jolloin Huhtasaari voi kritisoidaseen itse hyväksymäänsä päätöstä suoraan sanoa asian olevan niin. Eikä ruikuttaa oppositiossa muka syyttömänä painettuaan "jaa" kun oli mahdollisuus vaikuttaa.
Ehkä Huhtasaaren olisi hyvä myöntää että kun puoluejohto on päättänyt niin nakkumukille kumarretaan ja otetaan mitä sovittiin. Sensijaan että jälkikäteen kontilleenmenosta syytellään "me too" hengessä olosuhteita jos samalla väittää että ois ollu omakin mielipide.
Quote from: Vesa Heimo on 04.07.2018, 19:24:17
Jolloin Huhtasaari voi kritisoidaseen itse hyväksymäänsä päätöstä suoraan sanoa asian olevan niin. Eikä ruikuttaa oppositiossa muka syyttömänä painettuaan "jaa" kun oli mahdollisuus vaikuttaa.
Huhtasaari ei ruikuttanut mitään, vaan heitti yhden twiitin.
*NAPS*
Meidän Laurallamme asiaakin.
[tweet]1014503871425761280[/tweet]
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1014503871425761280
Aamutuimaan myös:
[tweet]1014357531467091969[/tweet]
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1014357531467091969
Quote from: anatall on 04.07.2018, 17:20:04
Quote from: K.L.O on 04.07.2018, 13:18:16
..., mutta Laura kannattaa omana itsenään oloa ja painoi nappia "Jaa"!
...
Äänestin minäkin aikoinani Martti Ahtisaarta presidentiksi. Pitäisikö nyt istua peukku perseessä ääneti jossain puskassa kun huomasin jälkikäteen sen olleen virhe?
Ilmeisesti osoitit kysymyksesi minulle. Valitettavasti en voi vastata, koska puhumme aivan eri asiasta.
Lisäksi tämä ei johda mihinkään, mikäli tarjoat tässä vaiheessa jo yksityisopetusta.
Seuraan oppiakseni. :roll:
Riittää jo asian vierestä, kiitos. Siivosin avatar-roskanne pois.
Sitä en ymmärrä lainkaan, että joku pitää Ville Taviota parempana vahtoehtona kuin Huhtasaarta. Ellei sitten henkilö ole Turusta. Tavio on vähintään yhtä elitisti kuin nämä Cambridgen tohtorit ja yhtä vähän kansallismielinen kuin Juvonen. Hänen paikkansa persuissa olisi rekrytä ja löytää kansallismielisiä lakimiehiä jotka toimivat meidän puolella, tehtävää siellä on vaikka kuinka
Ehkä Huhtasaaren kirous on se, että hän on opettaja. Ne ovat kyllä aika jästipäätä sakkia.
On siellä kovia persuja tulossa, esim. se Mauri Peltokangas ja sitten aivan ylivoimaisesti kovin, Teemu Torssonen. Hänen kansallismielinen filosofia-kung-funsa voittaa muut lajit ja harrastajat mennen tullen. Se osaaminen ja väkevyys mitä ulospäin näkyy on vain n. 30% siitä mitä siellä taustalla on...
Mulla on ollut jo kohtuu pitkään melko huonot vibat Huhtasaaresta. En heittele kiviä ja pyrin tukemaan viimeiseen oljenkorteen asti.
Hieman tuntuu vain siltä, että on saanut Pressanvaalin mainingeista liiaksi itseriitoisuuden "voimavaraa" osakseeen. Ulostulonsa ovat nykyään lievästi sanoen kummallisia. Jos ja kun ryssitään, myönnetään, että ryssitty on. Kaikenlainen kiemurtelu sataa vastustajien laariin ja vähentää vaihtoehdon uskottavuutta.
Se että koitettaan saada virhe tekemättömäksi propagandan avulla, on virhe jo itsessään, paha sellainen. Se pelaa vastustajien pussiin.
Mielestäni Huhtasaaren ongelma on liialiinen ja ylikorostunut tunteenpalo. Se on omiian karkottamaan tietyn osan ihmisiä. Se tekee myös henkilöstä liiaksi julistajan. Tämä on suurelle osalle ihmisistä myrkkyä.
En ole Huhtasaaren vastustaja. "Silloin pitää takoa kun rauta on kuumaa" on mielestäni saanut Huhtasaaresta yliotteen. Vai koitetaanko tällä tunteenpalolla peittää alleen omat virheet, se ei tule onnistumaan. On olemassa myös jarrupoljin. Olisiko kenties aika painaa sitä. Sanoisin, että Persujen kokonaiskuvan hahmottaminen on hieman hakusessa. Malttia. Liian kiire ei saa olla. Hätäilemällä ei synny kuin kusipäisiä kakaroita.
Quote from: Kim Evil-666 on 05.07.2018, 00:43:12Mielestäni Huhtasaaren ongelma on liialiinen ja ylikorostunut tunteenpalo. Se on omiian karkottamaan tietyn osan ihmisiä. Se tekee myös henkilöstä liiaksi julistajan. Tämä on suurelle osalle ihmisistä myrkkyä.
Olet väärässä.*) Jos tunteenpalo on osa persoonaa, niin antaa palaa! (En ota kantaa Huhtasaareen henkilönä, koska en tunne häntä henk.koht. - totean yleisellä tasolla).
Aitous on kaiken a ja o. Kansa janoaa aitoutta tässä tekopyhässä ja teeskentelyä täynnä olevassa maailmassa. On itsestään selvä asia, että vahvat ja räiskyvät persoonat tuppaavat ärsyttämään heikkoja ja lässyjä, mutta tunteenpalo ja omalle asialle uskoutuminen on aina valloittanut maailmaa. Ei se tarkoita sitä, että pitää ruveta hölmöilemään tai puhumaan paskaa. Tärkeintä on kuitenkin se, että ihminen on aito oma itsensä. Ja kun tällainen henkilö on omalla paikallaan - olikoon se sitten politiikassa, liike-elämässä tai kirkossa - niin jo alkaa tapahtumaan.
Persut tarvitsevat nyt ennen kaikkea tunteenpaloa, jos puolue mielii kansanliikkeeksi. Mitä Huhtasaareen tulee, naisilla on se rajoitus, että naiset eivät koskaan voi valloittaa maata yhtä hyvin kuin miehet, koska vain tosi mies voi sytyttää tosi miehen. Naisilla on rajoitus tässä suhteessa. Tämän vuoksi en kannata naisia mihinkään johtoasemaan (paitsi silloin jos ei riittävän miehiä ole tarjolla).
Minä en haluaisi uskoa persujen tilanteen olevan niin huono, että Huhtasaari on ainoa, jolla on ns. munaa.
EDIT: *) Unohdin, että ei saa sanoa kenellekään "olet väärässä" (vaikka henkilö olisikin väärässä), joten otan takaisin nämä sanani.
Quote from: Jochanan on 05.07.2018, 01:41:55
Minä en haluaisi uskoa persujen tilanteen olevan niin huono, että Huhtasaari on ainoa, jolla on ns. munaa.
Ketkä perussuomalaiset poliitikot ovat olleet viime aikoina julkisuudessa?
-Huhtasaari
-Halla-aho
-sahuri
Onko yksikään muu ylittänyt valtamedian uutiskynnystä viime aikoina? Miksi yhdenkään kansanedustajan tukikoneisto ei tuota Hommalle materiaalia ja vaalityötä nuivasta politiikasta?
Estonian viimeiset sanat tästä tulevat mieleen: "Todella pahalta näyttää kyllä tässä nyt."
Quote from: Vesa Heimo on 04.07.2018, 19:24:17
Quote from: anatall on 04.07.2018, 18:10:31
Huhtasaari on painanut jaa-nappia Nakkimuki-Timon alaisuudessa..
Jolloin Huhtasaari voi kritisoidaseen itse hyväksymäänsä päätöstä suoraan sanoa asian olevan niin. Eikä ruikuttaa oppositiossa muka syyttömänä painettuaan "jaa" kun oli mahdollisuus vaikuttaa.
Ehkä Huhtasaaren olisi hyvä myöntää että kun puoluejohto on päättänyt niin nakkumukille kumarretaan ja otetaan mitä sovittiin. Sensijaan että jälkikäteen kontilleenmenosta syytellään "me too" hengessä olosuhteita jos samalla väittää että ois ollu omakin mielipide.
Eihän Huhtasaari ole "ruikuttanut oppositiossa muka syyttömänä".
Ilmaisi mielipiteensä, jonka mukaan uusi laki on huono. Ja sehän se todellakin vaikuttaa olevankin.
Asiathan toimivat joka ainoassa ek-puolueessa niin, että puolue-"eliitti" päättää kuinka äänestetään loput tekevät kuinka käsketään, tai muuten heidät esim. syrjäytetään valiokunnista ym. luottamuspaikoista.
Quote from: JulmaJuha on 04.07.2018, 13:08:39
Laurassa on tärkeintä, että hän painaa oikealla hetkellä oikeaa nappulaa.
Täysin toissijaista on, että mitä hän sanoo. Teot ratkaisevat yleensäkin sen mikä on merkittävää.
Ai kuten vaikka se että Laura äänestää taksilakiuudistuksen puolesta mutta sitten twitterissä alkaa ulista siitä miten huono kyseinen uudistus on? Otappa nyt järki käteen, kyllä johdonmukaisuudellakin on jotain tekemistä tämän leikin kanssa.
Ihmisen pitää olla sitä mitä on oikeasti, poliitikonkin.
Ennen pitää jää kiinni jos alkaa jotain esittää.
Näin kävi suurelle osalla Perussuomalaisia kansanedustajia, soinin timppa etunenässä.
Ei ne mitään kansallismielisiä maahanmuuttokriittisiä olleet, ne oli vaan opportunisteja jotka näki mahdollisuuden ja tarttuivat siihen.
Tuleva eduskunnan vahtimestariharjoittelija Elo jatkaa hyökkäilyään.
[tweet]1014604837433028612[/tweet]
https://twitter.com/Simon_Elo/status/1014604837433028612
Harmi, että tällainen politiikan uusi tähtitaivaan komeetta ei ole sitten viime vuoden ollut jakamassa mielenkiintoisia, aitoja ja rehellisiä poliittisia näkemyksiään tällä forumilla.
Ei ole miehestä edes vahtimestariksi noilla puheilla.
Laura vaikuttaa vähän epävarmalta ja rasittuneelta sen viimeisimmän gradukohun jälkeen. Helvetin raskastahan tuollainen on, ja median jatkuva vittuilu perussuomalaisia kohtaan muutenkin. Siitä olen samaa mieltä että nyt kannattaisi ehkä vähän laskea kierroksia hetkeksi. Perussuomalaiset eivät ole katoamassa kartalta, kannatus on jälleen nousussa eikä Laura ole suurta hittiä tuostakaan kohusta kärsinyt. Maan tavan noudattamisen kritisointi kymmeniä vuosia myöhemmin on vähän metoota, vaikka toisaalta sekoiluja kuten taistolaisuutta ja metoota tuleekin kritisoida postuumisti.
En vaadi Lauralta minkäänlaista tunteenomaista ripittäymistä gradukohustaan, koska sitä neontolerantit juuri haluavat. Harmailla alueilla liikkuminen on vaarallista, jos tulevaisuudessa aikoo politiikoksi mutta aika harva varmaan parikymppisenä tietää ja on päättänyt, että minäpä se olen kahdenkymmenen vuoden päästä eduskunnassa. Se kun ei ole edes itsestä kiinni, että pääseekö sinne. Luulen että moni kyvykäs poliitikonalku ei nelikymppisenä edes yritä alalle, kun ei ole tullut eläneeksi kuin Paavi parikymppisenä, ajatellen miltä kaikki joskus tulevaisuudessa näyttää lööpissä.
Quote from: K.L.O on 05.07.2018, 08:09:29
Tuleva eduskunnan vahtimestariharjoittelija Elo jatkaa hyökkäilyään.
[tweet]1014604837433028612[/tweet]
https://twitter.com/Simon_Elo/status/1014604837433028612
Huhtasaari pyrki korjaamaan virheensä ja myöntyi selittämään sanomisiaan jälkikäteen. Elo ei virheitään kykene korjaamaan, mutta on selitellyt tätä yhtäkin virhettä jo vuoden päivät.
Tietynlainen piikittely kuuluu tietenkin politiikkaan, joten ymmärrän molempia sikäli. Tässä kuitenkin tuore malliesimerkki, miten se tehdään oikein:
[tweet]1014769108645306368[/tweet]
Jumankauta Simonin tweetissä 24 sydäntä. Se on enemmän kuin sinisillä jäseniä.
Rivimiehen uho ei ole turhaa. Olen nostanut. Kahteen vaalivoittoon. Ei ollut Halme. Ei Halla-aho. Timo.
Quote from: hulaq on 05.07.2018, 10:06:34
Harmi, että tällainen politiikan uusi tähtitaivaan komeetta ei ole sitten viime vuoden ollut jakamassa mielenkiintoisia, aitoja ja rehellisiä poliittisia näkemyksiään tällä forumilla.
Ei ole miehestä edes vahtimestariksi noilla puheilla.
Ei kai tuollaista kuivan kesän oravaa mihinkään vahtimestarin hommiin oteta. Roteva kuin pulkannaru.
McDonaldsin autoluukulla voisi olla Simon Siniselle uramahdollisuus, eipä juuri missään muussa duunissa.
Lauran englanninkielinen vlogi:
Trump is coming to Finland 2018 07 06 (6.7.2018)
[tweet]1015318093696991237[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=VOcVUE6YR0Y (3:42)
Quote from: K.L.O on 05.07.2018, 08:09:29
Tuleva eduskunnan vahtimestariharjoittelija Elo jatkaa hyökkäilyään.
[tweet]1014604837433028612[/tweet]
https://twitter.com/Simon_Elo/status/1014604837433028612
Mä kyllä ihmettelen Huhtasaaren kieltä Leftis? Neo-tolerantit?
Kenelle se oikeen puhuu tuota sanomaansa, joillekin internetin altright-kavereille, joita Suomessa lienee viisi kappaletta. Poliitikon pitää käyttää ymmärrettävää kieltä.
No, ehkä fanit ovat innoissaan, mutta minua kyllä huolestuttaa se, että vaikka olen periaatteessa Huhtasaaren puolella, niin sen puheet ja lausunnot lähinnä vaan ärsyttävät.
^Samaa mieltä. Twitter on huonoin alusta julkaisuille mitä on. Hyvät onelinerit on parhautta, mutta kun kaikki julkaisut on rajoitettu tiettyyn määrään merkkejä, niin eihän siitä synny kuin erilaisia väsyneitä mukanokkeluuksia.
Persujen pitäisi ottaa johdonmukainen linja ja alkaa kutsua vihollista sen oikealla nimellä; punikeiksi, kommunisteiksi ja (uus)marxilaisiksi.
Video twiitissä on Juneksen jo keväällä suomeksi tekstitettynä kanavallaan julkaisema Kuulusteluyhteistyötä Malmössa, mutta tätä suosittelen, jos joku ei ole vielä nähnyt. (2:53)
[tweet]1015180739711823874[/tweet]
Kaunis, kesäinen päivä. Tästä ei taida kaustia saada aikaan.
[tweet]1015991509542408192[/tweet]
^ Osa 2.
[tweet]1016368822675234816[/tweet]
Kentällä toimitaan! :)
[tweet]1017717087781949444[/tweet]
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1017717087781949444
^Juuri tuollaiseen toimintaan Lauraa kaivataan! Kukaan persumies ei voisi tehdä tuota eikä etenkään laittaa sydäntä tuollaisen viestin perään!
Welcome to Finland President Trump (15.7.2018)
[tweet]1018578410334023681[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=0qoehGQoGgY (1:55)
Quote from: Pullervo on 16.07.2018, 00:23:53
Welcome to Finland President Trump (15.7.2018)
Voisiko sen kameran laittaa vaakatasoon, niin 2/3 ruudusta ei olisi pimeänä? Kaulun katkaisu niskan kohdalta tuolla penkillä ei sekään anna kovin hyvää vaikutelmaa. Sen kerran kun twittaa USAn presidentille, olisi ehkä voinut harkita sellaisen käsitteen kuin "tuotantolaatu" käyttämistä.
Asiasisältöön en ota kantaa.
Quote from: K.L.O on 14.07.2018, 12:31:32
Kentällä toimitaan! :)
[tweet]1017717087781949444[/tweet]
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1017717087781949444
Kausti se on pienikin kausti....
https://twitter.com/Kheijooo/status/1017724015492952064
^ Eli tuo Lauran vieressä oleva viehättävä nuori nainen harrastaa cosplayta ja on joskus siihen liittyen pukeutunut 1930-40-luvun saksalaistyyliseen asuun: kauluspaita, hame, verkkosukat ja korkokengät ja sitten lakki sekä hihanauha ja taustalla roikkuu seinällä Kriegsmarinen lippu, ja tämä Kheijooo-rölli laittoi tästä kuvan Lauran twiittiketjuun. Causti closed.
Quote from: Spesialisti on 16.07.2018, 00:48:52
Kausti se on pienikin kausti....
https://twitter.com/Kheijooo/status/1017724015492952064
Miksi pitää jonkun nettihäirikön idiotismia tuoda aiheelliseen ketjuun?
Miten toi pimun hihanauha näyttää vähän photoshopatulta versiolta?
Quote from: ISO on 05.07.2018, 07:49:08
Ihmisen pitää olla sitä mitä on oikeasti, poliitikonkin.
Ennen pitää jää kiinni jos alkaa jotain esittää.
Näin kävi suurelle osalla Perussuomalaisia kansanedustajia, soinin timppa etunenässä.
Ei ne mitään kansallismielisiä maahanmuuttokriittisiä olleet, ne oli vaan opportunisteja jotka näki mahdollisuuden ja tarttuivat siihen.
Oliko sinulla sellainen käsitys että kun ps on hallituksessa (äänestäjien 20% kannatuksella), niin suomen maahanmuuttopolitiikka muuttuu täysin päinvastaiseksi kertaheitolla. ?
[tweet]1019165569457803264[/tweet]
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1019165569457803264
Seuraan Lauraa Suomessa ja minusta on tosi valitettavaa että hän ei ole sanallakaan lausunut sotesta niin että olisin huomannut. Li Andersson jota myös seuraan viestittää sotesta vähän väliä. Valtion maksama terveydenhuolto on ihan valtava juttu, toivoisin että näkisin myös tästä ulostuloja. Ettei pian Suomen kansalaiselle ole tilanne, että itsehän sairastuit syöpään /mursit lonkkasi, maksa itse hoitokulusi. Ja jos ei ole varaa, kärsi sitten..
Quote from: Venne on 26.07.2018, 11:41:00
Seuraan Lauraa Suomessa ja minusta on tosi valitettavaa että hän ei ole sanallakaan lausunut sotesta niin että olisin huomannut. Li Andersson jota myös seuraan viestittää sotesta vähän väliä. Valtion maksama terveydenhuolto on ihan valtava juttu, toivoisin että näkisin myös tästä ulostuloja. Ettei pian Suomen kansalaiselle ole tilanne, että itsehän sairastuit syöpään /mursit lonkkasi, maksa itse hoitokulusi. Ja jos ei ole varaa, kärsi sitten..
Suomesta puuttuu se puolue, joka haluaisi keventää sosiaalisektorin aiheuttamaa verokuormaa. Henkilökohtaisesti olisin täysin valmis siihen, että esimerkiksi kaikki syöpähoidot olisivat yksityisesti maksettavan vakuutuksen takana. Miksi kaikkien maailman Suomeen tulevien ihmisten ylenpalttinen hoito pitää maksaa verovaroista?
Jossain vaiheessa uuvatit voivat saada kannatusta tämän teeman avulla. On monia ihmisiä, jotka ovat huolissaan verorasituksen kohtuuttomuudesta.
Lauran blogi Viktor Orbánin kevään 2019 eurovaaleja koskevan tuoreen lausunnon pohjalta.
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiEU:n johtajat vaihtoon, aika sanoa hyvästi monikulturalismille! (28.7.2018)
Unkarin pääministeri Viktor Orban totesi käydessään Saksassa, että Euroopan parlamentin vaalit ensi vuonna lopettaisi monikulttuurisuuden aikakauden. Orban on vastustanut pakollista taakanjakomekanismia ja avointen rajojen politiikkaa. Hän sanoi, että EU:n läntinen poliittinen "eliitti" ei ole onnistunut suojelemaan ulkorajojaan islamisoitumiselta, ja "Euroopan eliitti on selvästi hermostunut tulevista vaaleista". Orbanin mukaan edessämme on suuri hetki: Sanomme hyvästi monikulturalismille.
https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1KI0BK
Kehityksen suuntaa on mahdotonta enää salata pelkällä hiljaiseksi pelottelulla, vaikka somea sensuroitaisiin vielä enemmän, nykyisen sosiaalisen median myötä näemme, kuinka Euroopan monissa maissa siirtolaisryhmät mellakoivat, terrorisoivat kantaväestöä ja johtavat rikollista toimintaa. Tällaiset monikulttuurisuuden aiheuttamat kustannukset ovat kestämättömiä, inhimillistä kärsimyksestä puhumattakaan. Menetetyillä alueilla vallitsee kasvava väkivalta ja kaaos.
Suomen tulee yhä olla tietoinen historiallisesta tehtävästään ja tuntea ylpeyttä suomalaisesta perinnöstämme. Mannerheim halusi suojata länsimaisen sivistyksen. Unkari nyt Itävallan ohella toimii länsimaisen kristillisen kulttuurin suojamuureina, kuten vuosisatoja sitten ottomaaneja vastaan.
Ideologiaani ei sovi "uusi itsenäisyys", jossa olemme EU:n lakien ja säädösten toimeenpanija. Kehitys on surullista katseltavaa. Suomen kansallisomaisuutta myydään ja Suomi menettää lopulta kaiken poliittisen ohjausvaltansa. "Julkisen sektorin tehostaminen on uusi tehtävä. Se on kehitettävä kilpailukykyiseksi yksityiseen sektoriin nähden. Tämä on nimenomaan sosiaalidemokraattien tehtävä, koska kukaan ei epäile heitä julkisen sektorin romuttamis- ja yksityistämispyrkimyksiä (Kalevi Sorsan kirja, Uusi itsenäisyys, 1992, s. 261.)" Suomalaiselle veronmaksajalle jää pelkästään laskujen maksaminen, jota ulkomaalaiset sotepalvelutarjoajat lähettävät. Suomalainen perusterveydenhuolto on ollut pitkään aliresurssoitu, tahallaan. Näin saadaan päättäjät painostettua tekemään vaikka huonoja ratkaisuja, koska paineen on annettu kasvaa riittävän suureksi.
EU pyrkii ylikansalliseen demokratiaan, jossa valtaa ei voi paikantaa eikä vastuullisia vaihtaa. On aika vaihtaa EU:n johtajat ja sanoa hyvästi monikulturalismille! Vaihdetaan suunta. EU:n pakkovallasta pitää siirtyä itsenäisten valtioiden kauppaliittoon. Suomen pitäisi ottaa myös Sveitsin kaltainen suora demokratia käyttään. Valta kansalle, aidosti.
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258770-eun-johtajat-vaihtoon-aika-sanoa-hyvasti-monikulturalismille
Laura Huhtasaarella on muuten sellainen saavutus, että hän on ainoa viime eduskuntavaaleissa valittu naispuolinen kansanedustaja, joka on kuulunut Perussuomalaisten eduskuntaryhmään koko tämän vaalikauden ajan.
Ritva "Kike" Elomaa ja Arja Juvonen erosivat viime vuonna PS:n eduskuntaryhmästä, mutta tulivat myöhemmin takaisin. Leena Meri puolestaan ei tullut valituksi viime eduskuntavaaleissa vaan hän nousi kansanedustajaksi varasijalta, kun Pirkko Ruohonen-Lerner siirtyi eduskunnasta Euroopan parlamenttiin. Huhtasaari on siis eduskunnan ainoa nainen, joka on ollut PS:n ryhmässä koko tämän kauden ajan.
Eipä tällä liene väliä muun kuin tilastonikkaroinnin kannalta, mutta päätin kuitenkin jakaa havaintoni kanssanne.
koko blogi: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258832-median-manipuloimat
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiMedian manipuloimat (30.7.2018)
Näytin äidilleni uutta Yhdysvalloissa keksittyä diagnoosia/häiriötä nimeltä Trump anxiety disorder. Ennenkuulumatonta, totesi äitini. Hän ei muista tuollaista tapahtuneen, vaikka olisi kuka hyvänsä valittu mihin hyvänsä. Onko tässä kyseisten ihmisten kohdalla enää mitään edes tehtävissä, jos aivopesu on jo noin pitkällä, jatkoi äitini retorisesti. Ilmeisesti Linkola oli oikeassa sanoessaan: "Kaikki, jotka ylipäätään ajattelevat, ovat toisinajattelijoita, niin harvinaista ajattelu nykyään on." Silloin kun isot mediatalot hyökkäävät kunnolla kimppuun, kannattaa miettiä, mikä on todellinen motiivi siihen, ei taida Wall Streetin pankkiirit pitää Trumpista? Ei, kyllä iso raha ja suuret mediatalot vain ajattelevat tavallisen kansalaisen parasta, ovat isänmaallisia, ja toimivat aina moraalisesti ;) Mitä sitten, jos Amerikalla menee nyt paremmin kuin pitkään aikaan, Trumpista pitää päästä eroon ja kiireesti.
Sekulaarisuus oli ennen tila, jossa oli helppo hengittää, vaikka oma maailmankatsomus olisi ollut mikä hyvänsä. Nykyään fanaattisuus on vallalla, poikkeavaa maailmankatsomusta ei suvaita. Pitkin nenävartta katsotaan, jos pöytäseurue tietää, että et kannata esim. sateenkaariaatetta. Vaaditaan rajat alas joka paikasta, sekä kuri ja järjestys loistavat poissaolollaan. Kiukkupusseja ei saada poistettua lentokoneesta, he siis omalla oikuttelullaan hallitsevat yhteiskuntaa ja valtapuolueiden poliitikot antavat tällaiselle tukensa, tottakai antavat, eihän tällainen muuten onnistuisi.
(...)
Pelon ilmapiiri - kieltäydyn uskomasta, että on 32 eri sukupuolta (8.8.2018)
[tweet]1027214547768233984[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=g6eyPV0Iiks (7:51)
Tässä samassa ketjussa on KOMMENTTI (https://hommaforum.org/index.php/topic,121742.msg2878104.html#msg2878104), jossa noita Lauran videoita on listattu (FB-videot puuttuvat).
Sain tästä irti hieman huumoria, joten laitetaanpa se tännekin.
Usarissa joku Kaistakorpi tai omien sanojensa mukaan "Oikeudenmukaisuuden toteutumisen puolesta kirjoittava yhteiskunnan asioista kiinnostunut mies." kirjoitteli seuraavaa väärinymmärretystä sananvapaudesta:
http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259372-vaarinymmarretty-sananvapaus-ja-aseman-tuoma-vastuu
Quote
Väärinymmärretty sananvapaus ja aseman tuoma vastuu
Sananvapauden sisältö tuntuu olevan varsin epäselvä monelle sitä puolustavalle sekä sen toteutumattomuudesta kritisoivalle. Mitä sanavapaus sitten Suomessa tarkoittaa, perustuslain pykälä 12 kertoo seuraavaa: "Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä."
Jos me katsomme tämän valossa vaikkapa Soinin tahi Puolimatkan kirjoituksia, niin sananvapaus on toteutunut ja he ovat ilman ennakkosensuuria saaneet julkistaa mielipiteensä. Myöskään jälkisensuuria ei ole tapahtunut vaan kirjoitukset ovat edelleen julkisesti saatavilla...
Valta tuo mukaan vastuun
Erityisesti perussuomalaisten ja siitä irtaantuneiden sinisten taholta hämmentää tulkinta, jonka mukaan kuka tahansa missä asemassa tahansa pitäisi olla oikeutettu sanomaan mitä tahansa ilman, että siitä olisi seurauksia. Tätä tehdään sananvapauden nimissä ymmärtämättä sen todellista sisältöä...
Toteuttaessaan esteettä sanavapauttaan Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari blogi toisensä jälkeen uhriutuu täällä sananvapauden rajoittamisesta. Kansanedustajan pitäisi tuntea Suomen perustuslakia sen verran, että tietäisi sen sisällön...
Sananvapaus on tärkeä perustuslakiin kirjattu vapaus, jonka sisältö tulee ymmärtää eikä sitä pidä käyttää väärin omien tavoitteidensa ajamiseen. Sanomisilla ja kirjoituksilla on vaikutuksia ja seuraamuksia - ilman vaikutuksia olisi kovin turhaa sanoja tuhlata. Itse kukin meistä on vastuussa sanomisistaan - joskus niiden vaikutukset voivat olla myös negatiivisia, mikä on vain hyväksyttävä.
Kommenteissa oli sanottu:
Quote
Kommentoija:
Suomessa muutamat henkilöt ovat saaneet jopa tuomiota koeteltuaan sanvapautensa rajoja. Tässä vaan on sellainen ongelma että se mitä jostakin kansanosasta saa sanoa ihan vapaasti, johtaa tuomioon jos kansanosa tai sanoja on joku muu. Eli joillakin tahoilla on enempi sananvapautta kuin joillakin toisilla. "Jotkut nyt vaan ovat tasa-arvoisempia".
Kaistakorpi vastaa:
Kun he ovat saaneet sanoa sanottavansa julkisesti on heidän sananvapautensa toteutunut kuten blogissa lakitekstin avulla kuvasin.
Toinen asia on sitten onko ko sanominen sellainen, että kyseessä on vaikkapa kunnianloukkaus. Tällöin tulee seuraamuksia sanomisten pohjalta. Kyseessä ei ole silloin sananvapauden rajoittaminen, koska ko taho nimenomaisesti on saanut sanoa sanottavansa.
Teoilla ja sanoilla on seuraukset, mutta sananvapautta ei ole estetty.
Hyvä käsitys sananvapaudesta; se toteutuu silloin kun on fysikaalisesti onnistunut sanomaan tai kirjoittamaan jotain.
Itseasiassa tämä heppu on päässyt oikeudenmukaisuudessaan ja sananvapauden ymmärtämisessään yhtä pitkälle kuin Idi Amin, joka sanoi legendaarisesti: "There is freedom of speech, but I cannot guarantee freedom after speech." Ympyrä on sulkeutunut. ;D
https://www.satakunnankansa.fi/mielipide/laura-huhtasaari-mielipidekirjoituksessaan-useat-kaukonakoiset-ja-valveutuneet-perussuomalaiset-tiesivat-ennalta-mihin-naiivi-maahanmuuttopolitiikka-johtaa-201141225
Quote from: Satakunnan KansaLaura Huhtasaari mielipidekirjoituksessaan: Useat kaukonäköiset ja valveutuneet perussuomalaiset tiesivät ennalta, mihin naiivi maahanmuuttopolitiikka johtaa (16.8.2018)
Laura Huhtasaari, kansanedustaja (ps.)
Jälleen kerran Suomessa ihmetellään silmät ymmyrkäisinä Ruotsin katastrofaalista tilannetta. Eri puolilla Ruotsin eteläistä valtakuntaa paloi tai hajotettiin 120 autoa.
Useat kaukonäköiset ja valveutuneet perussuomalaiset tiesivät ennalta, mihin naiivi maahanmuuttopolitiikka johtaa. Perussuomalaisten poliittinen suunnittelija Riikka Purra kirjoitti, että hän alkoi kerätä tietoa Ruotsin maahanmuuttajalähiöiden tilanteista, palavista autoista, kouluongelmista, islamin leviämisestä ja muista paikallisista häiriöistä jo 15 vuotta sitten. Itse heräsin asiaan vasta vuonna 2010 ja päätin, että Ruotsin tie ei ole Suomen tie. Perussuomalaisille suomalainen tulee aina ensin.
Suomen valtion pitää taata asukkaidensa turvallisuus, suojella suomalaista työtä ja pitää huolta heistä, jotka eivät siihen itse kykene. Maahanmuutto nieli velkarahaa vuonna 2016 noin miljardi euroa. Tällä samalla miljardilla olisimme myös voineet päällystää teitä (25 000 kilometriä) tai lisätä 10 000 tehostettua palveluasumispaikkaa vanhuksille.
Vasemmistoliiton jäsenelle Tapio Furuholmille (SK 15.8.) näyttää jääneen enää yksi poliittinen agenda, vihata perussuomalaisia. Jos ikävät faktat ovat Furuholmille vihapuhetta, niin kokeillaan sitten huumoria. Huumorin vahvuus on siinä, että se auttaa näkemään asioita realistisessa valossa.
Toistakymmentä vuotta maahanmuutosta varoitellut puheenjohtajamme Jussi Halla-aho kuittasi twiitissään: "ltalehden lööppi: "Mikä Ruotsia vaivaa"? Jaa-a. Täytyykin oikein miettiä. Ei tule mitään selkeää mieleen. Ilmastonmuutos?"
^ Ruotsin maahanmuuttovolyymi on aivan eri tasolla kuin Suomessa tällä hetkellä. On ollut sitä jo pitkään ja seuraukset ovat mitä ovat. Mitään merkkejä siitä, että olemme Ruotsin tiellä, ei ole.
Tietysti pitää olla tarkkana jatkossakin määrien suhteen jne. mutta on aika pölhöpopulistista pelotella Ruotsin meiningillä.
Quote from: M.K on 16.08.2018, 18:00:27
^ Ruotsin maahanmuuttovolyymi on aivan eri tasolla kuin Suomessa tällä hetkellä. On ollut sitä jo pitkään ja seuraukset ovat mitä ovat. Mitään merkkejä siitä, että olemme Ruotsin tiellä, ei ole.
Tietysti pitää olla tarkkana jatkossakin määrien suhteen jne. mutta on aika pölhöpopulistista pelotella Ruotsin meiningillä.
Ei varoittelu ole mitään pölhöpopulismia. Vääjäämättä se Ruotsin meininki tulee myös meille vaikka laimeampana koska se maahanmuuttovolyymi on pienempi. Ruotsi on meitä vauraampi valtio ja kestää maahanmuuton taloudelliset rasitukset meitä paremmin. Mikä sitten on sopiva maarä sitä Ruotsin meininkiä, 10% 30% vai paljonko. Minusta sitä ei tarvita yhtään.
Quote from: M.K on 16.08.2018, 18:00:27
^ Ruotsin maahanmuuttovolyymi on aivan eri tasolla kuin Suomessa tällä hetkellä. On ollut sitä jo pitkään ja seuraukset ovat mitä ovat. Mitään merkkejä siitä, että olemme Ruotsin tiellä, ei ole.
Tietysti pitää olla tarkkana jatkossakin määrien suhteen jne. mutta on aika pölhöpopulistista pelotella Ruotsin meiningillä.
Tämä oli helpottavaa kuulla.
Eilen juuri lueskelin jostain huimia lukuja vieraskielisten osuuksista suomalaisissa kaupunginosissa, ja aika hurjia lukuja olivatkin. Luvut muuttuvat vieläkin hurjemmiksi, kun tietää näiden prosenttien käsittävän koko väestön, ja tietää mikä on todellisuus joidenkin alueiden varhaiskasvatuksessa; kymmenen lapsen ryhmässä voi olla seitsemän somalilasta.
Helposti sitä ajattelee, että tuolla vauhdilla jotkin esikaupunkialueet muuttuisivat suomalaisvähemmistöisiksi aika piankin, muutamassa sukupolvessa, kun näiden somaleiden lisäksi samoille alueille kasaantuu myös muita
haasteellisia ulkomaalaistaustaisia väestöryhmiä.
Mutta hyvä kuulla, että huoleni on turha.
Quote from: Lahti-Saloranta on 16.08.2018, 18:19:18
Ruotsi on meitä vauraampi valtio ja kestää maahanmuuton taloudelliset rasitukset meitä paremmin.
Vuonna 2016 maahanmuutto maksoi miljardin, eikä ole syytä epäillä etteikö se maksaisi ensi vuonnakin, kun otetaan huomioon matuille maksettavat työmarkkinatuet, toimeentulotuet, asumistuet, tulkit, sairaanhoidot, kotoutumis- ja kielikurssit jne.
Suomen ensi vuoden budjetti (https://vm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/valtiovarainministerion-ehdotus-vuoden-2019-talousarvioksi-on-julkaistu) on 1,7 miljardia alijäämäinen. Valtionvelan korkoja maksetaan nyt 1,2 miljardia eli yli 2 % budjetista. Jos korot nousevat kolme prosenttiyksikköä, menee valtionvelan korkoihin kolme miljardia enemmän. Jos korot nousevat viidellä prosenttiyksiköllä esim. Kreikan sotkettua rahamarkkinat, menee korkoihin viisi miljardia enemmän eli yli kymmenesosa koko budjetista. (En toki tiedä minkälaisia ovat nykyisten lainojen ehdot, mutta pitkällä aikavälillä korkotason nousu tietenkin näkyy maksettavina euroina.)
Meillä ei ole varaa humanitaariseen maahanmuuttoon edes nyt nollakorkojen aikana, saatika sitten kun korkotaso normalisoituu. Ja kun samaan aikaan matumäärä kasvaa, menee niiden elättämiseen kohta toinenkin miljardi.
Jos joku ei ymmärrä tätä, voi kysyä että miksi sinä asut tavallisessa omakotitalossa ja käyt töissä tylsällä Skodalla? Mikset osta 10000 neliön kartanoa ja paria Ferraria? Pankistahan saa lainaa.
E. Korjattu faktoja ja linkkejä.
Quote from: käpykaarti on 16.08.2018, 18:25:12
Quote from: M.K on 16.08.2018, 18:00:27
^ Ruotsin maahanmuuttovolyymi on aivan eri tasolla kuin Suomessa tällä hetkellä. On ollut sitä jo pitkään ja seuraukset ovat mitä ovat. Mitään merkkejä siitä, että olemme Ruotsin tiellä, ei ole.
Tietysti pitää olla tarkkana jatkossakin määrien suhteen jne. mutta on aika pölhöpopulistista pelotella Ruotsin meiningillä.
Tämä oli helpottavaa kuulla.
Eilen juuri lueskelin jostain huimia lukuja vieraskielisten osuuksista suomalaisissa kaupunginosissa, ja aika hurjia lukuja olivatkin. Luvut muuttuvat vieläkin hurjemmiksi, kun tietää näiden prosenttien käsittävän koko väestön, ja tietää mikä on todellisuus joidenkin alueiden varhaiskasvatuksessa; kymmenen lapsen ryhmässä voi olla seitsemän somalilasta.
Helposti sitä ajattelee, että tuolla vauhdilla jotkin esikaupunkialueet muuttuisivat suomalaisvähemmistöisiksi aika piankin, muutamassa sukupolvessa, kun näiden somaleiden lisäksi samoille alueille kasaantuu myös muita haasteellisia ulkomaalaistaustaisia väestöryhmiä.
Mutta hyvä kuulla, että huoleni on turha.
Siinäpä se onkin, että muutokset esikaupunkialueilla tapahtuvat muutamassa sukupolvessa eli kymmenien vuosien kuluttua, jos tosiaan niin käy kuten pelotellaan. En halua vähätellä tätä asiaa, mutta sen verran pitää olla maalaisjärkeä päässä tajuta, että nuo Huhtasaaren puheet on kuin elokuvista. Sellaista ylitsevuotavaa ja epäuskottavaa muka-älykästä, populistista retoriikkaa.
^
Jos nyt somalilasten osuus on päiväkotiryhmässä sen 70%, niin paljon se on seuraavassa sukupolvessa?
Ainakin mitä itse olen päässyt havainoimaan somaliperheitä, niin lapsia on aika usein neljä tai enemmän. Eli yksi somalinainen tuottaa huomattavasti enemmän jälkikasvua kantasuomalaiseen naiseen verrattuna. Worst case scenario:
1 somalinainen > 3 tyttöä (+pojat)
3 somalinaista > 9 tyttöä (+pojat)
9 somalinaista > 27 tyttöä (+pojat)
Kolme sukupolvea tarkoittaa yhden somalinaisen jakaantumista pikkukylälliseksi somaleita. Tuhat somalinaista, niin, nollaa vaan perään.
Mutta hyvä, ettei noin tapahdu. En vain ymmärrä, miksi ei tapahtuisi. Kaikkialla muualla niin on tapahtunut. Maasäteily?
Quote from: käpykaarti on 16.08.2018, 21:35:58
Mutta hyvä, ettei noin tapahdu. En vain ymmärrä, miksi ei tapahtuisi.
U gotta π kiddink. Vanhaa juttua. (https://www.modeemi.fi/~no/kirjoitelmat/2015-09-13_Suomen_perilliset.pdf)
Lauralta tyylikäs. :)
[tweet]1030453667353317377[/tweet]
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1030453667353317377
^ Sujuvasti katsoin videon ja twiittasin Homman tilillä tuon, mutta tänne unohdin laittaa ketjuun. Kun kerran kommentin kuitenkin kirjoitan, niin mainostan samalla sitä, että noista Lauran videoista on lista tietoineen ja linkkeineen tässä samassa ketjussa (#146). Jos jotain puuttuu,
kuten puuttuvat Facebook-videot, niin lisään kyllä, jos joku vinkkaa ja antaa linkin sekä muut tiedot. Olisi mukava niitäkin laittaa talteen, kunhan linkki on sellainen, että facebookittomatkin pääsevät siitä katsomaan.
Videolistakommenttiin pääsee
TÄSTÄ (https://hommaforum.org/index.php/topic,121742.msg2878104.html#msg2878104) tai tietysti tuon alla olevan lainauksen kautta.
Quote from: Pullervo on 09.05.2018, 03:28:30
Laura Huhtasaari - Youtube-kanava (https://www.youtube.com/channel/UCiIn-NQYb7duovSyPNzkIMg) ja sen vlogit ja muut videot (https://www.youtube.com/channel/UCiIn-NQYb7duovSyPNzkIMg/videos)
Kokosin Lauran vlogit ja videot yhteen taulukkoon ja täydennän sitä videoiden karttuessa. Videon nimen edessä oleva numero [00] (//http://) toimii linkkinä kyseiseen videoon Youtubessa.
(...)
Sanoisin edelleen, että todellinen uhka Suomelle EI ole mikään jihadismi, vaan kaiken kaikkiaan lukuisat kulttuurienväliset erot meidän ja kolmansien maiden välillä sekä niistä aiheutuvat sadat eri negatiiviset vaikutukset. Ei minua pelota terrorismi eikä edes sen leviäminen, minua vituttaa näiden kokonaisvaltainen perseily.
Sitten jos vielä mennään niihin todellisiin uhkiin, niin esimerkkinä etnomasokismi. Mikä maa tai kansakunta voi pärjätä jos sen päättäjät sekä progressiivinen liberaaliporukka vihaa niin monella tasolla itseään...
Laura Huhtasaari Harjavallan markkinoilla ensi lauantaina 25.8. klo 12-13 Perussuomalaisten teltalla.
[tweet]1032175827012780032[/tweet]
Yle Puhe -radiossa aamupäivän tärkein ykkösuutinen oli Huhtasaaren gradun plagiointi. Sen käsityksen sain, kun se oli tosiaankin heti räväkästi ensimmäinen aihe.
Olikin kyllä lyhyt uutinen, mainittiin että Jyväskylän yliopiston mukaan Huhtasaari oli toiminut epäeettisesti tai hyvän tavan vastaisesti tai jotain harhauttamalla tiedeyhteisöä kun oli kuulemma löytynyt enemmän plagiointia kuin kulkisuudessa on ollut esillä.
En muista kuulleeni, oliko kyseessä nyt sitten viimeinen tuomio, vai oliko tämä vain tällainen mielipide-tyyppinen lausunto yliopiston suunnalta. En muista mistään sanktioistakaan puhuttavan.
Saas nähdä onko perjantaina Jälkiviisaissa aiheena Turun auttajan suhmurointi vai Huhtasaaren plagiointi. Tuli kyllä kuin tilauksesta tämäkin taas tähän.
[tweet]1035233905299935238[/tweet]
Maahanmuuttokeskustelussa ongelmana ovat toimittajat, eivät persut (5.9.2018)
[tweet]1037241622013063169[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=p0353_X32Mo (15:04)
Pari muussa kiireessä unohtunutta videota Lauralta viime päiviltä:
Hysteerinen ilmapiiri (7.9.2018)
[tweet]1037997388986757120[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=mRoBno-cudA (16:45)
Is there hope for Sweden? (9.9.2018)
[tweet]1038716877814607873[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=i8LyFo2N-BY (3:39)
Päivitetty nämä myös LAURAN VIDEOLISTAAN (https://hommaforum.org/index.php/topic,121742.msg2878104.html#msg2878104) kommentissa #146.
Lisätty taas viimeisimmät videot, myös VIDEOLISTAAN (https://hommaforum.org/index.php/topic,121742.msg2878104.html#msg2878104).
Toimi lokaalisti (15.9.2018)
[tweet]1040870265985683461[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=V3pGzyQ0fFA (21:09)
Uunottaminen (17.9.2018)
[tweet]1041744880207376384[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=WaFNiMpFu5g (18:40)
Abortti (19.9.2018)
[tweet]1042268487023034368[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=a6jQ_GuiqFA (3:29)
Psykiatrinen tautiluokitus maahanmuuton vastustajille (20.9.2018)
[tweet]1042812309427679232[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=3KnSXnKXRNQ (17:35)
Mielipidevanki (24.9.2018)
[tweet]1044306240942338048[/tweet]
https://www.youtube.com/watch?v=RqbjoUDYLqg (17:37)
Eikö Laura saa noita tekstimuotoon? Suoraan sanoen v*tittaa nuo videot, ihan samalla lailla kuin Juneksen änkytykset.
Quote from: AcastusKolya on 25.09.2018, 22:07:19
Eikö Laura saa noita tekstimuotoon? Suoraan sanoen v*tittaa nuo videot, ihan samalla lailla kuin Juneksen änkytykset.
... Hiukan auttaa kun ei edes yritä katsoa videota, pelkästään kuuntelee, ikäänkuin radiolähetyksenä. Voi sitten siinä tehdä ohessa jotain muuta.
Quote from: AcastusKolya on 25.09.2018, 22:07:19
Eikö Laura saa noita tekstimuotoon? Suoraan sanoen v*tittaa nuo videot, ihan samalla lailla kuin Juneksen änkytykset.
En itse näe tuossa muuta ongelmaa kuin valmistautumisen puutteen. Täytyisi etukäteen miettiä mitä sanoo, jotta välttyisi turhalta änkytykseltä. Videoformaatti itsessään voi toimia hyvin, varsinkin Lauran kohdalla.
Yllyttävätkö opettajat oppilaita vai sallivatko vain tällaisen "opiskelun"? Kriittinen pitää olla, mutta tämä näyttää jo hieman menneen jonkun rajan yli.
[tweet]1046449736595714048[/tweet]
Quote from: Pullervo on 30.09.2018, 20:58:28
Yllyttävätkö opettajat oppilaita vai sallivatko vain tällaisen "opiskelun"? Kriittinen pitää olla, mutta tämä näyttää jo hieman menneen jonkun rajan yli.
[tweet]1046449736595714048[/tweet]
Eikös täällä hommalla yleensä kovasti puolusteta sananvapautta?
Quote from: Pullervo on 30.09.2018, 20:58:28
Yllyttävätkö opettajat oppilaita vai sallivatko vain tällaisen "opiskelun"? Kriittinen pitää olla, mutta tämä näyttää jo hieman menneen jonkun rajan yli.
Niin, kansanedustaja julkaisee alaikäisten oppilastyön negatiivisessa yhteydessä Twitterissä nimeten samalla oppilaat ja koulun.
Niin "hieman" se saattaa menneen jonkun rajan yli.
Mielelläni lukisin enemmän tuon kouluprojektin taustoista, että mitä on opiskeltu ja miten ohjattu. Oppilaat trollavat varmasti, jos se ammattitaitoinen, puolueeton, aikuinen ammattilaiskasvattaja siinä vieressä ei ole ihan puolueeton ja ajantasalla. Oma ihmettelyni kohdistuu nyt noihin alun avoimiin kysymyksiin ja yleisesti siihen, että onko perus(?)kouluissa tarpeen puoluepolitikoida ja/tai politisoida oppiaineita tai -tunteja. Jos on, niin tasapuolisesti toki ja yhtäläinen sananvapaus siinä kaikille. Se onkin oma keskustelunsa sitten jossain, että onko se puoluepolitiikka tarpeen. Kyllähän kansanedustajiakin kierrätetään suurella rahalla kouluissa puhumassa oppilaille, selvisi aivan hiljattain. Epäselvää on siinäkin se, että onko kansanedustaja siellä vain yhdistyksen asialla vai edustaako puoluettaan ja voiko noita erottaa toisistaan ja edustajan persoonasta.
Ei suoraan liity Lauraan, mutta hänet voi havaita artikkelin kuvituksessa.
https://sarastuslehti.com/2018/09/27/miksi-me-naytamme-niin-hyvalta/
Quote
Ei ole vaikea huomata, että monet feministit, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturit, sosialisteiksi julistautuvat, heiveröiset aisankannattajamiehet ja transsukupuoliset friikit ovat pöyristyttävän rumia. Kauan sitten huomasin että feministit, jotka kovaäänisimmin vastustivat naisten kohtelemista seksiobjekteina, olivat kaikkein pienimmässä vaarassa joutua sellaisen kohtelun uhriksi. (Vähän niin kuin variksenpelättimiltä näyttävät naispuoliset raittiusintoilijat, jotka julistivat "Huulet, jotka koskevat viinaan, eivät koske meidän huuliimme!" ja antoivat näin miehille uuden syyn ryypätä.) Ei ole syytä täsmentää tämän enempää: puhun ilmiöstä, joka on lukijoilleni varsin tuttu, josta on revitty paljon hupia ja joka on päätynyt samanaikaisesti yököttävien ja riemastuttavien YouTube-videoiden aiheeksi.
---
Saan kuitenkin lohtua muistaessani, kuinka hyvännäköisiä me täällä oikealla olemme. Aivan, hakekaamme kaikki lohtua tästä asiasta, ja ylistäkäämme sitä yhdessä. Lapioikaamme ylenkatsetta lävistettyjen, vihreätukkaisten häviäjien ja läskien päälle, riippurintaisten vanhojen hippien, luotaantyöntävien rusinanaamaisten feministiharppujen, alikehittyneiden testosteronivajauksesta kärsivien aisankannattajien päälle. Ja älkäämme tunteko syyllisyyttä siitä, ettemme ole "mukavia". Tuntuu ihanalta vapautua mukavuuden tyranniasta. Tuntuu ihanalta lausua tuomio niin kuin luonto on tarkoittanut: olympolaisilta kauneuden ja voiman valtaistuimiltamme, joilla istumme jykevän majesteettisina. Odottakaamme päivää, jolloin rotat jälleen kerran hajaantuvat kun kohdistamme niihin musertavan katseemme.
Hyvännäköiset eivät ole konservatiiveja siksi, että ovat "saaneet kaiken helpolla", niin kuin edellä mainitsemani tutkimus väittää. Nykymaailmassa kauniit, vahvat ja menestyvät ovat hyökkäyksen kohteena. He hakautuvat luonnostaan jonkintyyppisen konservatismin pariin, koska juuri kauna kauneutta, voimaa ja menestystä kohtaan vetää toisia radikaalin vasemmiston piiriin. Kuten Nietzsche opetti, ne jotka ovat fyysisesti hyvinmuodostuneita ja joilla ei ole syytä kantaa kaunaa todellisuutta kohtaan, kannattavat automaattisesti luonnollisinta arvojärjestelmää: sitä, joka ylistää kauneutta, voimaa, terveyttä, älyä, hedelmällisyyttä ja elämää. Viimeksi mainittu on ehdottoman tärkeä, sillä vasemmistolainen filosofia on pohjimmiltaan kuolemantahtoa. Se yrittää tukehduttaa terveyden, luonnollisen ylivertaisuuden, lisääntymisen, ja ennen kaikkea erot, vastakkaisuudet ja kamppailun, joka on elämä itse.
"vasemmistolainen filosofia on pohjimmiltaan kuolemantahtoa" - nih! ;D
Quote from: Vaniljaihminen on 30.09.2018, 22:52:43
Ei suoraan liity Lauraan, mutta hänet voi havaita artikkelin kuvituksessa.
https://sarastuslehti.com/2018/09/27/miksi-me-naytamme-niin-hyvalta/
Laura jään noiden uskomattoman hienojen vaakunoiden varjoon, vaikke ne hieman sumentuneita ovatkin. Paras kuva Laurasta kyllä.
Quote from: Vesa Heimo on 30.09.2018, 22:31:14
Quote from: Pullervo on 30.09.2018, 20:58:28
Yllyttävätkö opettajat oppilaita vai sallivatko vain tällaisen "opiskelun"? Kriittinen pitää olla, mutta tämä näyttää jo hieman menneen jonkun rajan yli.
Niin, kansanedustaja julkaisee alaikäisten oppilastyön negatiivisessa yhteydessä Twitterissä nimeten samalla oppilaat ja koulun.
Niin "hieman" se saattaa menneen jonkun rajan yli.
Kyllä. Nyt haukkasi Laura vähän shittiä, kun ei tajunnut sumentaa nimiä. Kaikenlainen politikointi pois kouluista jos mahdollista. Tuollaiset työt roskiin, kuten myös ns. Persumyönteiset, jos sellaisia joku tekee.
Koulu on julkinen paikka
Oppilastyö nimineen on esillä julkisessa paikassa
Joku muu kuin Laura Huhtasaari on kuvannut oppilastyön
Joku muu kuin Laura Huhtasaari on jakanut kuvan somessa, muun muassa Laura Huhtasaarelle
Mutta mutta. Suvakin päässä kuvan käyttö muuttuukin holokaustiksi, kun paha Laura esittää sen lähdemateriaalina opetuksen politisoitumista kritisoivalle twiitilleen.
Quote from: Pakkanen on 01.10.2018, 07:46:50
Koulu on julkinen paikka
Oppilastyö nimineen on esillä julkisessa paikassa
Joku muu kuin Laura Huhtasaari on kuvannut oppilastyön
Joku muu kuin Laura Huhtasaari on jakanut kuvan somessa, muun muassa Laura Huhtasaarelle
Mutta mutta. Suvakin päässä kuvan käyttö muuttuukin holokaustiksi, kun paha Laura esittää sen lähdemateriaalina opetuksen politisoitumista kritisoivalle twiitilleen.
Ei saa antaa faktojen pilata hyvää psykoosia :roll:
Quote from: against globalism on 01.10.2018, 01:52:45
Kyllä. Nyt haukkasi Laura vähän shittiä, kun ei tajunnut sumentaa nimiä. Kaikenlainen politikointi pois kouluista jos mahdollista. Tuollaiset työt roskiin, kuten myös ns. Persumyönteiset, jos sellaisia joku tekee.
Oletettavasti on julkisesti esillä ja opettajat ovat sen hyväksyneet esitettävän julkisesti. Jos on sellaista materiaalia, jota ei saisi esittää julkisesti, toivoisin opettajien ensisijaisesti toimivan sensuureina. Lisäksi, aika harva kansalainen tunnistaa tekijät pelkän etunimen perusteella. Koulun oppilaat saattavat, mutta Huhtasaaren sensurointi ei tähän vaikuta mitään, jos materiaali on julkisesti nähtävillä koulussa.
Quote from: Vesa Heimo on 30.09.2018, 22:31:14
Quote from: Pullervo on 30.09.2018, 20:58:28
Yllyttävätkö opettajat oppilaita vai sallivatko vain tällaisen "opiskelun"? Kriittinen pitää olla, mutta tämä näyttää jo hieman menneen jonkun rajan yli.
Niin, kansanedustaja julkaisee alaikäisten oppilastyön negatiivisessa yhteydessä Twitterissä nimeten samalla oppilaat ja koulun.
Niin "hieman" se saattaa menneen jonkun rajan yli.
Se "negatiivinen yhteys" syntyi jo koulussa puoluepolitikoimalla, jaettiin somessa jo ennen Huhtasaarta samassa muodossa, tekijöiden etunimiä peittelemättä.
Miten olisi mielestäsi pitänyt toimia? Hyväksyä, että koulu matumultikultimokuttaa & politikoi, eikä koulupolitikoinnin tuottamassa negatiivisessa valossa esitetyt tahot saisi reagoida, koska alaikäinen tekijä ja piilossa lymyilevä opettaja?
Mene kastelemaan kukkia vaikka.
Quote from: Vesa Heimo on 30.09.2018, 22:31:14
Quote from: Pullervo on 30.09.2018, 20:58:28
Yllyttävätkö opettajat oppilaita vai sallivatko vain tällaisen "opiskelun"? Kriittinen pitää olla, mutta tämä näyttää jo hieman menneen jonkun rajan yli.
Niin, kansanedustaja julkaisee alaikäisten oppilastyön negatiivisessa yhteydessä Twitterissä nimeten samalla oppilaat ja koulun.
Niin "hieman" se saattaa menneen jonkun rajan yli.
Ja kun kyseessä on viellä siviiliammatiltaan opettaja, niin huhhuh. :facepalm:
Quote from: Pullervo on 30.09.2018, 20:58:28
Yllyttävätkö opettajat oppilaita vai sallivatko vain tällaisen "opiskelun"?
Yllyttävät.
Minun jälkeläiseni eivät ole lainkaan kiinnostuneita politiikasta. Saattaisivat tietää kuka on Suomen presidentti, koska sillä on niin ihqu koira, mutta yhtään ministeriä eivät taatusti tiedä. Kun sitten jossakin yhteydessä mainitsin Jussi Halla-ahon nimen, vastaus tuli salamana: "ai se hirveä rasisti?". Kotoa tuo asenne ei ole tullut, joten koulusta siis. En muista oliko yläaste vai lukio kyseessä.
Ei tämä tietysti kaikkia opettajia koske. Suurin osa on ihan tervejärkisiä.
jos nyt joku edelleen pohtii mitä "maalitus" tarkoittaa niin tossa huhtikselta malliesimerkki :facepalm:
vähän järkeä käteen. kansankunnan ykköspoliitikkoja ja maalittaa jotain lapsia kun ei kestä kritiikkiä
Quote from: Kni on 01.10.2018, 09:17:48
Quote from: Pullervo on 30.09.2018, 20:58:28
Yllyttävätkö opettajat oppilaita vai sallivatko vain tällaisen "opiskelun"?
Yllyttävät.
Minun jälkeläiseni eivät ole lainkaan kiinnostuneita politiikasta. Saattaisivat tietää kuka on Suomen presidentti, koska sillä on niin ihqu koira, mutta yhtään ministeriä eivät taatusti tiedä. Kun sitten jossakin yhteydessä mainitsin Jussi Halla-ahon nimen, vastaus tuli salamana: "ai se hirveä rasisti?". Kotoa tuo asenne ei ole tullut, joten koulusta siis. En muista oliko yläaste vai lukio kyseessä.
Ei tämä tietysti kaikkia opettajia koske. Suurin osa on ihan tervejärkisiä.
Joku on jossain kertonut, että penskat imee vaikutteita sellaisesta ihmevempeleestä kuin interweb. Ehkä teidänkin mukulat on tutustuneet moiseen suvakkien keksintöön? ;D
Quote from: Vesa Heimo on 30.09.2018, 22:31:14
Quote from: Pullervo on 30.09.2018, 20:58:28
Yllyttävätkö opettajat oppilaita vai sallivatko vain tällaisen "opiskelun"? Kriittinen pitää olla, mutta tämä näyttää jo hieman menneen jonkun rajan yli.
Niin, kansanedustaja julkaisee alaikäisten oppilastyön negatiivisessa yhteydessä Twitterissä nimeten samalla oppilaat ja koulun.
Niin "hieman" se saattaa menneen jonkun rajan yli.
Jos on alaikäinen, ihonväri on oikea tai seksuaalinen suuntautuminen on oudohko niin niiden poliittisia mielipiteitä ei saa kritisoida, vaikka aihetta olisikin?
Miksi politiikassa pitäisi olla suojakertoimia? Jos lapset laitetaan politikoimaan, niin ihan turhaa länkyttää siitä, kun kaikki eivät ole samaa mieltä tai propagandaa suostu nielemään.
Siihen toki on syynsä, miksi ei olisi järkevää politisoida lapsia, mutta se on koulun päätös se.
Vai pitäisikö politiikassa olla erikseen lasten- ja aikuisten sarjat? Lasten sarjassa lapset herjaisivat toisiaan ja esittäisivät äärimielipiteitään, mutta aikuiset eivät siihen sarjaan saisi osallistua?
Twitterin kommenteissa Jani Räsänen toi esille koulussa julkaistun poliittisen julisteen ongelman.
Koulut eivät todellisuudessa ole "julkisia" paikkoja. Käykää itse joskus lastenne koulupäivä seuraamassa, niin huomaatte, että kyseessä on hyvin tiivis yhteisö. Karrikoiden voisi sanoa, että mikä tapahtuu koulussa, pysyy koulussa.
Tätä tapahtuu myös asennekasvatuksen osalta ja Pirkkalan moniste on myös tätä päivää. Monikulttuurisuus on uusi Neuvostoliitto. Tämä on koulu- ja rehtorikohtaista. Osa rehtoreista nakkaa roskiin aivopesumateriaalin ja osa laittaa sen monistuskoneeseen. Koulu on helpoin paikka muokata nuoriemme ajatusmaailmaa ja sen vuoksi näissä oppilaitoksissa on syytä käydä myös aika ajoin vierailemassa.
Tämänkin kaustin jälkeen kannatus hieman nousee. Tosin Laura saa varmasti vihaajia lisää, mutta näkyvyys on se huonokin näkyvyys. Pitempään jo ihmetellyt että PS kannatus nousee sen jälkeen kun Hakkarainen on toilaillut tai muuta negatiivista uutisoitu persuista. Sitten kun ei uutisoida edes näistä Hakkaraisista, Huhtasaarista, niin kannatus laahaa. Voisi vain kuvitella mitä gallubit ois, jos Ps kohdalla uutisointi olisi samantasoista(positiivista) ja voimakasta kuin vihervasemmistolla.
Itse näen että kun vaalimainonta ja yms lähtee käyntiin, niin PS kannatus nousee.
QuoteKansanedustaja Laura Huhtasaari hermostui koululaisten työstä: Julkaisi koulun ja oppilaiden etunimet – koulu sai vihapostia jihadismista
Koulu: Ikävä yllätys
Koulun rehtori sanoo, että kuva on irrotettu asiayhteyksistä. Yhdeksäsluokkalaisten tehtävä oli tehdä kantaa ottavia julisteita. Rehtorin mukaan kansanedustaja ei olisi saanut julkaista kuvaa ilman lupaa.
– Oli ikävä yllätys, pakko myöntää. Oppilaiden nimiä ei saa julkaista ilman lupaa.
Koulu on saanut sähköpostilla ja tekstiviestillä viestejä, joissa rehtorin mukaan syytetään aivopesusta, marxismista ja jihadismista.
Yle ei julkaise koulun nimeä oppilaiden alaikäisyyden takia.
Huhtasaari: Koko nimet olisin rajannut
Laura Huhtasaari kertoo saaneensa valokuvan oppilailta. Hänen mukaansa oppilaat itse ja vanhemmat ovat olleet yhteydessä.
– Koulujen oppilaat ovat olleet yhteydessä aiemminkin muun muassa presidentinvaalien aikana ja kertoneet, kuinka opettajat olivat puhuneet minusta ja perussuomalaisesta puolueesta asiattomasti opetustilanteissa. Opettajien tehtävä ei ole lietsoa pelkoa jotain tiettyä demokraattista puoluetta tai poliitikkoa kohtaan, Huhtasaari kertoo Ylelle sähköpostise.
Kommenteissa tuli kritiikkiä siitä, että oppilaiden nimet näkyivät kuvissa. Arvostelijoiden mukaan tästä voi seurata vihakampanja oppilaita kohtaan.
– Kyseessä on koulun aulassa julkisesti esillä oleva teos. Siinä on etunimet, koko nimet olisin rajannut pois. Luonnollisesti opettaja ja rehtori ovat vastuussa, millaisia töitä koulun seinille päätyy. Vastuu on opettajalla ja rehtorilla, ei oppilailla, Huhtasaari korostaa.
Apulaispormestari: Opetussuunnitelma ohjaa koulujen toimintaa
Tampereen apulaispormestari, opettaja Johanna Loukaskorpi (sd.) sanoo, ettei poliitikkojen tulisi puuttua opetuksen sisältöihin.
– Minusta on erittäin ikävää, että kansanedustaja nostaa twiitissään yksittäisen koulun ja oppilaat esiin julistaakseen omaa poliittista aatettaan. Kansanedustajien tulisi kannustaa nuoria yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen - ei yrittää kieltää sitä tai asettaa keinoja kyseenalaisiksi, mikäli ne eivät satu istumaan oman puolueen ajatusmaailmaan.
Loukaskorven mukaan esimerkiksi äidinkielen ja kirjallisuuden opetussuunnitelmaan kuuluu opiskella vaikuttamista ja vaikuttamisen keinoja sekä tapoja.
– Henkilökohtaisesti pidän oppilaiden julistetta erittäin onnistuneena, sillä se herättää ajatuksia ja on vaikuttava. Kouluissa voidaan nyt keskustella, kuinka merkittävä vaikutus voi yksittäisellä julisteella olla tai kuinka kuvat saattavat somessa levitä käsittämättömän laajalle. Poliitikkojen tulisi antaa kouluille kasvatus- ja työrauha, eikä puuttua opetuksen sisältöihin. Opetussuunnitelma ohjaa koulujen toimintaa.
Lisää linkistä https://yle.fi/uutiset/3-10431844
Opetussuunnitelma taas on poliitikkojen väsäämä... Sitten sitä ei saisi poliitikko kritisoida... Koska Neuvostoliitossa ei saa kritisoida puouekoneistoa.
Kun oppilaat laitetaan ottamaan yhteiskunnallisesti kantaa tulee kaikkien töiden olla samalla vapaata riistaa jokaisen kritiikille. Julisteita taasen voi tehdä muistakin aiheista.
Maalitus on siitä erikoinen sana, että vassareilla (ja lehtien toimituksilla) menee aivot täysin solmuun jos heille esitää jonkun kansallismielisen henkilön tai tahon olevan maalituksen kohteena. Olen testannut tätä mm lehtien kommenttipalstoilla, ja yksikään tälläinen kommenttini ei ole päätynyt koskaan julkaistavaksi, vaikka sen sisältö on muuten ollut asiallinen ja perusteltu. Kokeilkaapa joskus!
Quote from: Riukulehto on 01.10.2018, 12:03:32
QuoteKansanedustaja Laura Huhtasaari hermostui koululaisten työstä: Julkaisi koulun ja oppilaiden etunimet – koulu sai vihapostia jihadismista
Koulu: Ikävä yllätys
Koulun rehtori sanoo, että kuva on irrotettu asiayhteyksistä. Yhdeksäsluokkalaisten tehtävä oli tehdä kantaa ottavia julisteita. Rehtorin mukaan kansanedustaja ei olisi saanut julkaista kuvaa ilman lupaa.
(...)
– Henkilökohtaisesti pidän oppilaiden julistetta erittäin onnistuneena, sillä se herättää ajatuksia ja on vaikuttava. Kouluissa voidaan nyt keskustella, kuinka merkittävä vaikutus voi yksittäisellä julisteella olla tai kuinka kuvat saattavat somessa levitä käsittämättömän laajalle. Poliitikkojen tulisi antaa kouluille kasvatus- ja työrauha, eikä puuttua opetuksen sisältöihin. Opetussuunnitelma ohjaa koulujen toimintaa.
Lisää linkistä https://yle.fi/uutiset/3-10431844
Miten julisteen voi irrottaa asiayhteyksistään, jos kerran koko juliste on kuvattu eikä siitä ole mitään jätetty pois? Ei ole kovin onnistunut juliste, jos sen asiayhteyttä ei pysty arvioimaan.
Tässäkään ei puututtu opetuksen sisältöihin, vaan siihen mikä on opetuksen lopputulos kuten tämä juliste. Ei hyvältä näytä, kun väitetään tai annetaan ymmärtää että Perussuomalaiset aiheuttavat vadelmavenepakolaisten kuolemia. Faktahan on se, että vadelmavenepakolaiset ovat Suomessa tappaneet enemmän ihmisiä kuin Perussuomalaiset.
Huhtasaaren twitterissä Jussi Jaloset ja kumppanit kommentoimassa https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1046683998225924097
Quote
Jussi Jalonen
4 minuuttia sitten
Puolue vaatii koulutuspoliittisessa ohjelmassaan "koulurauha-asiamiesten" nimittämistä, ja viikon sisään puolueen kellokas rikkoo koulurauhan ja touhuaa mahdollisesti oppilaiden yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen rajamailla. Vahvaa suorittamista.
Kauheasti joitakin harmittaa kun poliittinen indoktrinaatio kouluissa nostetaan puheenaiheeksi. Ei saa puhua, think of the children.
Quote from: Riukulehto on 01.10.2018, 12:29:39
Huhtasaaren twitterissä Jussi Jaloset ja kumppanit kommentoimassa https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1046683998225924097
Quote
Jussi Jalonen
4 minuuttia sitten
Puolue vaatii koulutuspoliittisessa ohjelmassaan "koulurauha-asiamiesten" nimittämistä, ja viikon sisään puolueen kellokas rikkoo koulurauhan ja touhuaa mahdollisesti oppilaiden yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen rajamailla. Vahvaa suorittamista.
Joo ja mistään lähtien poliittiset äärimielipiteet ovat edustaneet yksityiselämää loukkaavaa tietoa?
Kantaa saa ottaa puolesta ja vastaan. Jos äärimielipiteitään levittää sopii varautua vastustukseen.
Kantaa on otettu voimakkaasti ja nyt oikeutetusti koulun rehtori, opettajat sekä Aaro, Janne & Pekka kokevat seuraukset.
Quote from: Hohtava Mamma on 01.10.2018, 12:33:53
Kuuluvatko kansanedustaja Jani Toivolan kouluvierailut opetussuunnitelmaan?
Ja mitä hän on kouluissa puhunut? Itseään lähellä olevista aiheista?
Kappas kausti piristämään maanantai-iltapäivää. Onkin ollut vähän tylsää sillä rintamalla. Vähän arvelin, että tästä voisi nousta jotain kun luin Lauran ja Riikan twiittejä eilen illalla. :D
Erilaiset oman elämänsä dosentit aika sokea kaikelle objektiivisuudelle mitä perussuomalaisiin tulee. Kouluihin vain julisteita, joissa kuvan kanssa väitetään heidän ohjaavan ihmisiä kuolemaan, niin katsotaan miten he sen jälkeen asioihin suhtautuvat. Ei tarvitsisi olla edes noin raju, vaan riittäisi, että yksittäinen oppilas laittaisi vastaavan julisteen otsikoilla "Totuuteen" ja "Valheeseen" jossa ensimmäisen otsikon alla olisi järkeviä poliitikkoja ja jälkimmäisen alla näitä asiantuntijoita, niin suomitwitterin ja roskamedian täyttämä itku olisi valmis.
Quote from: Nikolas Ojala on 01.10.2018, 11:45:45
Twitterin kommenteissa Jani Räsänen toi esille koulussa julkaistun poliittisen julisteen ongelman.
Tuo liitteessä oleva Räsäsen versiohan on suoraan vaalimateriaalia persuille, hyvin yksinkertaistettu ja varmasti ymmärrettävä idea. Koulussa sitä tosin ei olisi laitettu seinälle kuten opettajan poliittisella ohjauksella tehtyä alkuperäistä versiota.
Koulussa ei selkeästikkään käsitellä todellisia syy-seuraussuhteita näissä asioissa. Ei kritisoida kansalaisjärjestöjen meritaksitoimintaa, ei kehitysavun hukkaamista ja väestöräjähdyksen syitä. Halla-aho ja Huhtasaari ovat syyllisiä kuolemiin välimerellä ja varmaan muutenkin syypäitä kaikkeen pahaan maailmassa myös peruskoulussa.
Typerää ja lapsellista että noin tunnettu poliitikko haukkuu twitterissään lasten tekemiä julisteita, vieläpä koulun nimen kera ja tekijöitä peittämättä, jotta kaikki varmasti tunnistavat ketkä ovat kyseessä.
Varmaan saman tien jossain netin syövereissä kaivellaan lasten ja opettajien nimiä ja osoitteita.
Toivottavasti ei raiskausfantasioita kirjoitella.
Eikös Huhtasaarta ole itseäänkin häiriköity, luulisi ymmärtävän kuinka helposti se käynnistyy?
Lapset maalitettuna, ei yhtään hyvä juttu.
Edit:
Jaa se onkin tarkoitus, että lasten kimppuun vaan - no sitten ymmärrän!
Kuten nimimerkki alla kertoo.
(Vaikka en hyväksy, mutta ymmärtäähän voi vaikka ei hyväksy)
Quote from: ApuaHommmaan on 01.10.2018, 12:35:29
Kantaa on otettu voimakkaasti ja nyt oikeutetusti koulun rehtori, opettajat sekä Aaro, Janne & Pekka kokevat seuraukset.
Quote from: vastarannan kiiski on 01.10.2018, 12:48:24
Typerää ja lapsellista että noin tunnettu poliitikko haukkuu twitterissään lasten tekemiä julisteita, vieläpä koulun nimen kera ja tekijöitä peittämättä, jotta kaikki varmasti tunnistavat ketkä ovat kyseessä.
Varmaan saman tien jossain netin syövereissä kaivellaan lasten ja opettajien nimiä ja osoitteita.
Toivottavasti ei raiskausfantasioita kirjoitella.
Eikös Huhtasaarta ole itseäänkin häiriköity, luulisi ymmärtävän kuinka helposti se käynnistyy?
Lapset maalitettuna, ei yhtään hyvä juttu.
Eli olemme samaa mieltä, että rehtori on syyllinen. Karmeaa kertakaikkiaan, että aikuinen ihminen alentuu ottamaan lapset agendansa ajajiksi ja sijaiskärsijöiksi oikeutettua kritiikkiä vastaan.
Aivan täysin naurettavaa jeesustelua puhua iästä silloin kun kerran puhutaan yhteiskunnallisesta kantaaottamisesta. Jos kerran kantaa ottaa, niin kyllä silloin sopii seisoa sanomistensa takana. Siihen on toki syynsä miksi äänestysikäraja ja vaaleihin ehdolle pääsemisessä on ikäraja.
Sellainen jännä yksityiskohta tähän kaustiin liittyy, että tuo kohun keskiössä oleva juliste on ollut Instagramissa nimineen kaikkineen Taidekaari-tilillä esillä helmikuusta lähtien.
(Palefacekin on näköjään käynyt kommentoimassa.)
https://www.instagram.com/p/BeqH40-lQ6b/?hl=fi&taken-by=taidekaari
Mitähän olisi tapahtunut, jos samanlainen kuva olisi tehty Jani Toivolasta otsikkona insesti? Huhtis ja Jussi on ihan yhtä vähän syyllisiä kuolemaan kuin Toivola insestiin.
Quote from: Alaric on 01.10.2018, 12:58:43
Sellainen jännä yksityiskohta tähän kaustiin liittyy, että tuo kohun keskiössä oleva juliste on ollut Instagramissa nimineen kaikkineen Taidekaari-tilillä esillä helmikuusta lähtien.
(Palefacekin on näköjään käynyt kommentoimassa.)
https://www.instagram.com/p/BeqH40-lQ6b/?hl=fi&taken-by=taidekaari
Meinasin juuri sanoa samaa. Koulu on itse julkaissut tuon julisteen netissä ja opettaja siellä heittää "läppää" Palefacen kanssa asiasta.
Noin yleisesti voisi vielä lisätä, että suomitwitterin lukeminen saa aina toivomaan pikaista sotilasvallankaappausta, joten koitan välttää sitä :)
Huomaa taas sanavalinnasta "maalittaminen", että ketkä tästä ovat närkästyineitä ja omalla asiallaan.
Mediassa viherpunainen toimittajakunta hokee maalittamista, koulun rehtori puolustaa aatemaailmaansa hokemalla maalittamista ja sosiaalisessa mediassa ja foorumeilla viherpuna-anarkistit jauhavat maalittamisesta.
Kuten yllä tulikin jo ilmi, on tuo sama kuva jaettu jo aikoja sitten sosiaalisessa mediassa nimineen kaikkineen. Jos jotain "maalittamista" on jo tapahtunut, niin se on jo tuolloin tehty.
Itse ihmettelen vieläkin, että minkälainen pedofiilipervo voi edes kuvitella, että pelkilä etunimillä voi saada netin kautta selville julisteen tekijöiden tarkempia tietoja. Enkä edes halua tietää, kunhan ihmettelen tääläkin eräitä kommentteja..
Eli siis rehtori spinnasi tuon julkaisemisenkin. He julkaisivat omilla sivuillaan kuvan, ja sen jälkeen spinnaavat kuinka nyt on rikottu vähän niinkuin yksityistä tilaa vastaan.
Quote from: Vesa Heimo on 30.09.2018, 22:31:14
Niin, kansanedustaja julkaisee alaikäisten oppilastyön negatiivisessa yhteydessä Twitterissä nimeten samalla oppilaat ja koulun.
Niin "hieman" se saattaa menneen jonkun rajan yli.
Siellä-hän se komeilee koulun seinällä, mistä sen saa kuka tahansa kuvata ja levittää. Jos koulu häpeää ko. oppilastyötä, niin olisivat olleet laittamtta sitä seinälle.
Työhän on tehty siten, että se on negatiivinen viestiltään, ei tuota kommunistista teosta muuten voi esittää kuin negatiivisesti koska se on negatiivinen.
Quote from: Alaric on 01.10.2018, 12:58:43
Sellainen jännä yksityiskohta tähän kaustiin liittyy, että tuo kohun keskiössä oleva juliste on ollut Instagramissa nimineen kaikkineen Taidekaari-tilillä esillä helmikuusta lähtien.
(Palefacekin on näköjään käynyt kommentoimassa.)
https://www.instagram.com/p/BeqH40-lQ6b/?hl=fi&taken-by=taidekaari
@Matias TurkkilaLaitetaas Suomen Uutisiin menemään materiaalia.
Quote from: Alaric on 01.10.2018, 12:58:43
Sellainen jännä yksityiskohta tähän kaustiin liittyy, että tuo kohun keskiössä oleva juliste on ollut Instagramissa nimineen kaikkineen Taidekaari-tilillä esillä helmikuusta lähtien.
(Palefacekin on näköjään käynyt kommentoimassa.)
Kai tämä demaripormestarin ulostu
slo on ymmärrettävä niin, että julisteessa tappajaksi leimattu maalittaa kun pitää tappajaksi leimaamistaan hiukan ei-toivottavana asiana koulussa tehtäväksi grafiikaksi ja sellaisena esillepantavaksi.
Taidekaari-tilin ylläpitäjästä ja Karri Miettisestä esillepano ilman kritiikkiä oli ok.
Mikäs se olikaan se kaksois- ja sitten vaikea sivistyssana, standaari?
Quote from: Faidros. on 01.10.2018, 13:07:24
Quote from: Alaric on 01.10.2018, 12:58:43
Sellainen jännä yksityiskohta tähän kaustiin liittyy, että tuo kohun keskiössä oleva juliste on ollut Instagramissa nimineen kaikkineen Taidekaari-tilillä esillä helmikuusta lähtien.
(Palefacekin on näköjään käynyt kommentoimassa.)
https://www.instagram.com/p/BeqH40-lQ6b/?hl=fi&taken-by=taidekaari
@Matias Turkkila
Laitetaas Suomen Uutisiin menemään materiaalia.
Kalpeanaama maalittaa, hyi hyi :facepalm:
Tekisi mieleni kysäistä koulun rehtorilta ja opetuksesta vastaavilta tahoilta, eivätkö he mielestään näe mitään outoa tämäntyylisessä opetustyössä. On mielestäni kovin outoa, että lapsille "opetetaan" koulussa poliittista vastakkainasettelua, joka ei ole omiaan edistämään omaa ajattelua millään muodoin, vaan ruokkii ensisijaisesti ajatusta; "Olet joko puolellamme, tai meitä vastaan."
Eikö rehtori todellakaan näe mitään leimaamisvaaraa tämäntyylisessä koulutyöskentelyssä.
Yhden totuuden (virallisen) ajattelu on porautunut jo varsin tehokkaasti rakenteisiin. DDR on jo näköyhteyden päässä. Saa nähdä häämöttääkö ylevänä tavoitteena kiillotettu DDR, vai onko tähtäimenä peräti Pohjois-Korea.
Odotan mielenkiinnolla Halla-ahon pohdintaa kyseisen julisteen tiimoilta.
Tampere, tuo punainen läiskä valkoisella lakanalla.
Quote from: nutsy on 01.10.2018, 12:46:17
Quote from: Nikolas Ojala on 01.10.2018, 11:45:45
Twitterin kommenteissa Jani Räsänen toi esille koulussa julkaistun poliittisen julisteen ongelman.
Tuo liitteessä oleva Räsäsen versiohan on suoraan vaalimateriaalia persuille, hyvin yksinkertaistettu ja varmasti ymmärrettävä idea. Koulussa sitä tosin ei olisi laitettu seinälle kuten opettajan poliittisella ohjauksella tehtyä alkuperäistä versiota.
Koulussa ei selkeästikkään käsitellä todellisia syy-seuraussuhteita näissä asioissa. Ei kritisoida kansalaisjärjestöjen meritaksitoimintaa, ei kehitysavun hukkaamista ja väestöräjähdyksen syitä. Halla-aho ja Huhtasaari ovat syyllisiä kuolemiin välimerellä ja varmaan muutenkin syypäitä kaikkeen pahaan maailmassa myös peruskoulussa.
Missä on näyttö 'opettajan poliittisesta ohjauksesta'? Muualla kun teidän päässänne?
Quote from: Faidros. on 01.10.2018, 13:07:24
Quote from: Alaric on 01.10.2018, 12:58:43
Sellainen jännä yksityiskohta tähän kaustiin liittyy, että tuo kohun keskiössä oleva juliste on ollut Instagramissa nimineen kaikkineen Taidekaari-tilillä esillä helmikuusta lähtien.
(Palefacekin on näköjään käynyt kommentoimassa.)
https://www.instagram.com/p/BeqH40-lQ6b/?hl=fi&taken-by=taidekaari
@Matias Turkkila
Laitetaas Suomen Uutisiin menemään materiaalia.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Suvakit valehtelevat aina. AINA! Tampereen Sammon (?) koulun rehtori on valehtelija, no sen kyllä arvasin mutta nyt on todisteet ... vinkuu kuvan julkaisusta, vaikka kuva on ollut julkinen pitkään!
Quote from: Ernst on 01.10.2018, 13:07:46
Quote from: Alaric on 01.10.2018, 12:58:43
Sellainen jännä yksityiskohta tähän kaustiin liittyy, että tuo kohun keskiössä oleva juliste on ollut Instagramissa nimineen kaikkineen Taidekaari-tilillä esillä helmikuusta lähtien.
(Palefacekin on näköjään käynyt kommentoimassa.)
Kai tämä demaripormestarin ulostuslo on ymmärrettävä niin, että julisteessa tappavaksi leimattu maalittaa kun pitää tappajaksi leimaamistaan hiukan ei-toivottavana asiana koulussa tehtäväksi grafiikaksi ja sellaisena esillepantavaksi.
Taidekaari-tilin ylläpitäjästä ja Karri Miettisestä esillepano ilman kritiikkiä oli ok.
Mikäs se olikaan se kaksois- ja sitten vaikea sivistyssana, standaari?
Se tarkoittaa että jos 14-vuotiaat lapset piirustelevat koulussa negatiivista jostain julkisuuden henkilöstä,
1) se pitäisi mieluiten kieltää, ei kuulu sananvapauteen,
2) jos sellaista on koulun seinällä näkyvissä, se pitää julkistaa mahdollisimman laajasti, nimien kanssa, jotta ne lapset saadaan kärsimään seurauksista (kuten täällä ApuaHommaan totesi)
:facepalm:
Quote from: ABC on 01.10.2018, 13:10:15
Missä on näyttö 'opettajan poliittisesta ohjauksesta'? Muualla kun teidän päässänne?
Juurihan tuon kuvan ihan itse näit. Vai etkö uskaltanut katsoa? Se kuva näet on ihan koulussa opettajien valvomalla tunnilla tehty ja pormestari-opettaja (sd.) pitää sitä erinomaisena ja vaikuttavana työnä.
Toisinajattelijoiden tappajiksi leimaamista!
Toisille kirjoittajille pitäisi olla kohtelias. Siksi puin tämän kysymysmuotoon: ootsä ihan latvakakkonen?
Quote from: ABC on 01.10.2018, 13:10:15
Quote from: nutsy on 01.10.2018, 12:46:17
Quote from: Nikolas Ojala on 01.10.2018, 11:45:45
Twitterin kommenteissa Jani Räsänen toi esille koulussa julkaistun poliittisen julisteen ongelman.
Tuo liitteessä oleva Räsäsen versiohan on suoraan vaalimateriaalia persuille, hyvin yksinkertaistettu ja varmasti ymmärrettävä idea. Koulussa sitä tosin ei olisi laitettu seinälle kuten opettajan poliittisella ohjauksella tehtyä alkuperäistä versiota.
Koulussa ei selkeästikkään käsitellä todellisia syy-seuraussuhteita näissä asioissa. Ei kritisoida kansalaisjärjestöjen meritaksitoimintaa, ei kehitysavun hukkaamista ja väestöräjähdyksen syitä. Halla-aho ja Huhtasaari ovat syyllisiä kuolemiin välimerellä ja varmaan muutenkin syypäitä kaikkeen pahaan maailmassa myös peruskoulussa.
Missä on näyttö 'opettajan poliittisesta ohjauksesta'? Muualla kun teidän päässänne?
No tuossahan se lukee Huhtasaaren twiitissä, josta tämä koko juttu on taas väkisin väännetty liikkeelle:
"Useat opiskelijat ovat ottaneet minuun yhteyttä ja kertoneet, kuinka koulujen opettajat vihapuhuvat ja lietsovat ja kannustavat vihaan demokraattisesti valittuja poliitikkoja kohtaan. Tätä tapahtuu peruskoulussa ja lukiossa. Kyseinen kuva on #Tampereelta #Sammon koulusta?"
Tuo on nyt sitten taas tyyliin #metoo, että uskotko asianosaisia vai etkö. Tuskin Huhtasaari valehtelee, kun kertoo saaneensa kyseistä palautetta. Ja tuskin ne valetta ovat. Vai ovatko? Tuskin.
Lauran tämänkertainen veto on erinomainen. Jokainen normaali kansalainen käsittää että koulun toiminta on ollut epätasa-arvoista, syrjivää ja vihaa lietsovaa. Hyvä Laura!
Quote from: vastarannan kiiski on 01.10.2018, 13:13:30
Quote from: Ernst on 01.10.2018, 13:07:46
Quote from: Alaric on 01.10.2018, 12:58:43
Sellainen jännä yksityiskohta tähän kaustiin liittyy, että tuo kohun keskiössä oleva juliste on ollut Instagramissa nimineen kaikkineen Taidekaari-tilillä esillä helmikuusta lähtien.
(Palefacekin on näköjään käynyt kommentoimassa.)
Kai tämä demaripormestarin ulostuslo on ymmärrettävä niin, että julisteessa tappavaksi leimattu maalittaa kun pitää tappajaksi leimaamistaan hiukan ei-toivottavana asiana koulussa tehtäväksi grafiikaksi ja sellaisena esillepantavaksi.
Taidekaari-tilin ylläpitäjästä ja Karri Miettisestä esillepano ilman kritiikkiä oli ok.
Mikäs se olikaan se kaksois- ja sitten vaikea sivistyssana, standaari?
Se tarkoittaa että jos 14-vuotiaat lapset piirustelevat koulussa negatiivista jostain julkisuuden henkilöstä,
1) se pitäisi mieluiten kieltää, ei kuulu sananvapauteen,
2) jos sellaista on koulun seinällä näkyvissä, se pitää julkistaa mahdollisimman laajasti, nimien kanssa, jotta ne lapset saadaan kärsimään seurauksista (kuten täällä ApuaHommaan totesi)
Ei. Vaan lapset tekivät koulussa opetukseen kuuluvan työn, jonka koulu julkaisi. Vastuullisena ensikädessä tietenkin rehtori ja opettaja.
Toki mielestäni esimerkiksi, jos 15v jonne alkaa Twitterissä tekemään politiikkaa, niin hän on yhtälailla kritiikin alla kuin muutkin. Noin pitää tietenkin olla. Tosin tyypillisellä 15v:llä paukut riittää korkeintaan Palefacen tasoisina suorituksiin, ja se ei paljon ole.
Quote from: vastarannan kiiski on 01.10.2018, 13:13:30
Se tarkoittaa että jos 14-vuotiaat lapset piirustelevat koulussa negatiivista jostain julkisuuden henkilöstä,
1) se pitäisi mieluiten kieltää, ei kuulu sananvapauteen,
2) jos sellaista on koulun seinällä näkyvissä, se pitää julkistaa mahdollisimman laajasti, nimien kanssa, jotta ne lapset saadaan kärsimään seurauksista (kuten täällä ApuaHommaan totesi)
Jos kuuluu sananvapauteen, niin tietenkin sanaa saadaan vapaasti julkistaa, tässä tapauksessa julistetta. Ja tuollahan Instagramissa näkyy kuukausitolkulla komeilleen niin työn tekijöiden nimet kuin Sammon koulun nimi.
En ymmärrä mitä itket? Työ on kai tehty katsottavaksi? No nyt sillä on katsojia. Missä meni pieleen?
TÄMÄ ON AIVAN RIEMASTUTTAVA TAPAUS!
Quote from: Emo on 01.10.2018, 13:18:54
Quote from: vastarannan kiiski on 01.10.2018, 13:13:30
Se tarkoittaa että jos 14-vuotiaat lapset piirustelevat koulussa negatiivista jostain julkisuuden henkilöstä,
1) se pitäisi mieluiten kieltää, ei kuulu sananvapauteen,
2) jos sellaista on koulun seinällä näkyvissä, se pitää julkistaa mahdollisimman laajasti, nimien kanssa, jotta ne lapset saadaan kärsimään seurauksista (kuten täällä ApuaHommaan totesi)
Jos kuuluu sananvapauteen, niin tietenkin sanaa saadaan vapaasti julkistaa, tässä tapauksessa julistetta. Ja tuollahan Instagramissa näkyy kuukausitolkulla komeilleen niin työn tekijöiden nimet kuin Sammon koulun nimi.
En ymmärrä mitä itket? Työ on kai tehty katsottavaksi? No nyt sillä on katsojia. Missä meni pieleen?
TÄMÄ ON AIVAN RIEMASTUTTAVA TAPAUS!
Sananvapautta lienee loukattu, kun ei ole koulujen seinillä näkynyt Hitleriä ihannoivia julisteita. Liekkö vihervasemmiston vihajengit asialla kun on jo ennakkoon sensuroitu? Niistä tuskin kukaan mieltänsä näin pahoittaisi kuitenkaan.
Quote from: Emo on 01.10.2018, 13:18:54
Quote from: vastarannan kiiski on 01.10.2018, 13:13:30
Se tarkoittaa että jos 14-vuotiaat lapset piirustelevat koulussa negatiivista jostain julkisuuden henkilöstä,
1) se pitäisi mieluiten kieltää, ei kuulu sananvapauteen,
2) jos sellaista on koulun seinällä näkyvissä, se pitää julkistaa mahdollisimman laajasti, nimien kanssa, jotta ne lapset saadaan kärsimään seurauksista (kuten täällä ApuaHommaan totesi)
Jos kuuluu sananvapauteen, niin tietenkin sanaa saadaan vapaasti julkistaa, tässä tapauksessa julistetta. Ja tuollahan Instagramissa näkyy kuukausitolkulla komeilleen niin työn tekijöiden nimet kuin Sammon koulun nimi.
En ymmärrä mitä itket? Työ on kai tehty katsottavaksi? No nyt sillä on katsojia. Missä meni pieleen?
TÄMÄ ON AIVAN RIEMASTUTTAVA TAPAUS!
Toivottavasti ei mennyt pieleen, ja ne lapset saavat kulkea koulumatkansa rauhassa.
Eilen ne lapset olivat luultavasti enemmän turvassa kuin tänään ja ensi viikolla. Vai mitä itse arvelet?
Edit:
Toisaalta kuten ApuaHommaan on mieltä, ei heidän kuulukaan olla turvassa, vaan kärsiä seuraukset. Vielä ei ole selvää kuka tulee olemaan rankaiseva taho, ja millä lailla se toteutetaan, mutta jatkakaa toki keskustelua, eiköhän se saada sovittua. Helppoa, kun ovat lapsia vielä. Odinin soldaatit? SVR?
Quote from: vastarannan kiiski on 01.10.2018, 13:22:17
Quote from: Emo on 01.10.2018, 13:18:54
Quote from: vastarannan kiiski on 01.10.2018, 13:13:30
Se tarkoittaa että jos 14-vuotiaat lapset piirustelevat koulussa negatiivista jostain julkisuuden henkilöstä,
1) se pitäisi mieluiten kieltää, ei kuulu sananvapauteen,
2) jos sellaista on koulun seinällä näkyvissä, se pitää julkistaa mahdollisimman laajasti, nimien kanssa, jotta ne lapset saadaan kärsimään seurauksista (kuten täällä ApuaHommaan totesi)
Jos kuuluu sananvapauteen, niin tietenkin sanaa saadaan vapaasti julkistaa, tässä tapauksessa julistetta. Ja tuollahan Instagramissa näkyy kuukausitolkulla komeilleen niin työn tekijöiden nimet kuin Sammon koulun nimi.
En ymmärrä mitä itket? Työ on kai tehty katsottavaksi? No nyt sillä on katsojia. Missä meni pieleen?
TÄMÄ ON AIVAN RIEMASTUTTAVA TAPAUS!
Toivottavasti ei mennyt pieleen, ja ne lapset saavat kulkea koulumatkansa rauhassa.
Eilen ne lapset olivat luultavasti enemmän turvassa kuin tänään ja ensi viikolla. Vai mitä itse arvelet?
Turvahan on tyrannin suosikkiselitys.
Quote from: Emo on 01.10.2018, 13:11:44
Quote from: Faidros. on 01.10.2018, 13:07:24
Quote from: Alaric on 01.10.2018, 12:58:43
Sellainen jännä yksityiskohta tähän kaustiin liittyy, että tuo kohun keskiössä oleva juliste on ollut Instagramissa nimineen kaikkineen Taidekaari-tilillä esillä helmikuusta lähtien.
(Palefacekin on näköjään käynyt kommentoimassa.)
https://www.instagram.com/p/BeqH40-lQ6b/?hl=fi&taken-by=taidekaari
@Matias Turkkila
Laitetaas Suomen Uutisiin menemään materiaalia.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Suvakit valehtelevat aina. AINA! Tampereen Sammon (?) koulun rehtori on valehtelija, no sen kyllä arvasin mutta nyt on todisteet ... vinkuu kuvan julkaisusta, vaikka kuva on ollut julkinen pitkään!
Ja samaan aikaan paskamedia maalittaa Huhtasaarta oikein rehtorin kommenteilla höystettynä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/c3e37525-d8f1-4306-92bd-c1e14dfc394c_pi.shtml
Siis Laura Huhtasaari ei saa jakaa kuvaa joka on jo somessa julkaistu jo järjestävän tahon toimesta 8 kuukautta sitten. Ja journalistina iltalehden toimittaja tekee vielä jutun aiheesta, luulisi että edes journalisti tajuaa että kuva on jo julkaistu moneen kertaan ennen huhtasaarta. Mutta tietysti toimittaja ei oman poliittisen agendansa vuoksi voi tehdä totuudenmukaista uutista vaan maalittaa Huhtasaaren, sen sijaan että keskittyisi itse aiheeseen eli koulujen politisointiin.
Sammon koulun
rehtori
Maaret Tervonen
p. 040 8063846
maaret.tervonen(at)tampere.fi
varmaan mielellään ottaa vastaan palautetta ja kertoo miksi hänen koulussaan rehtorin tuella on tietty poliittinen agenda
Quote from: vastarannan kiiski on 01.10.2018, 13:22:17
Toivottavasti ei mennyt pieleen, ja ne lapset saavat kulkea koulumatkansa rauhassa.
Eilen ne lapset olivat luultavasti enemmän turvassa kuin tänään ja ensi viikolla. Vai mitä itse arvelet?
No mitä itse arvelet? Huhtasaari masinoi porukan hakkaamaan nuo kersat?
Ainoa kuka voisi noita oppilaita pahoinpidellä, niin vihervasemmisto tai matut, mutta kun nuo oppilaat ovat vihervasurejen ja matujen puolella vaatimassa ählyjä Suomeen lihapatojen ääreen vetelehtimään, niin eivät vasuritkaan penskoja tässä tapauksessa hakkaa. Eli turvassa ovat.
Mutta meni tässä pieleen moni asia :D Ensinnäkin taas saatiin todisteet suomalaisen koululaitoksen suorittamasta oppilaiden kommunistisesta aivopesusta. Oma lapseni on myös sen kohteeksi joutunut. Se on nykyään kouluissa aivan järjestelmällistä.
Toinen mikä meni pieleen niin Sammon koulun rehtorin jeesustelu, kun hän itse on sallinut kuvan ripustamisen koulunsa seinälle ja kuva on ollut kuukausitolkulla Instagramissa kaiken kansan katsottavana, niin nyt nyyhkii kun "kuva on julkaistu".
Nautinnollinen suvaitsevaiston mahapläts taas kerran ;D Sinuakin näkyy ottavan päähän *peukku*
Quote from: Hohtava Mamma on 01.10.2018, 13:31:16
Julisteen tehneet lapset ovat täysin syyttömiä. Heillä ei ole kykyä arvioida työtään juridisen, poliittisen tai minkään muunkaan yhteiskunnallisen vaikuttavuuden pohjalta eikä sellaista pidä heiltä odottaa.
Syyllinen tässä on koulun henkilökunta ja viime kädessä rehtori joka on antanut julkaista kuvan koulunsa seinällä ja instagramissa. Tai se aikuinen, joka kuvan on sinne ilman lupaa ladannut. Kuvan julkaiseminen laajalevikkisessä mediassa kuten instagram on raskauttava tekijä.
Quote from: MinilexKunnianloukkaus on lain mukaan puolestaan kyseessä, kun joku halventaa toista esimerkiksi esittämällä toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen niin, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai niin, että teko on omiaan aiheuttamaan loukattuun kohdistuvaa halveksuntaa.
Kunnianloukkauksesta voi olla kyse myös, jos kuolleesta henkilöstä esitetään valheellista tietoa tai vihjauksia niin, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja on ollut erityisen läheinen. Kunnianloukkauksena ei kuitenkaan pidetä arvostelua, joka halventaa toista, mutta joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa tai näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Eli kyseessä voi olla
1) kunnianloukkaus Halla-ahoa ja Huhtasaarta kohtaan, mikäli julisteen julkaisemisen tarkoitus on ollut mustamaalata heidän henkilöään tai
2) koulun poliittinen toiminta heidän mustamaalatessaan Halla-ahon ja Huhtasaaren tekemää politiikkaa.
Eli kunnianloukkaus tai poliittinen toiminta. Kumman valitsette, Sammon koulu?
Vielä kerran, lapset eivät ole syyllistyneet mihinkään.
Ei olisi muuten ensimmäinen kerta, kun vihervasemmisto käyttää lapsia ja eläimiä hyväkseen taistelussa "vääriä" mielipiteitä vastaan.
Esim. itsenäisyyspäivänä masinoitu lapsien alpakkatapahtuma soihtukulkueen reitille, joka paljastuikin sitten siksi itsekseen.
Quote from: Hohtava Mamma on 01.10.2018, 13:31:16
Julisteen tehneet lapset ovat täysin syyttömiä. Heillä ei ole kykyä arvioida työtään juridisen, poliittisen tai minkään muunkaan yhteiskunnallisen vaikuttavuuden pohjalta eikä sellaista pidä heiltä odottaa.
Nimenomaan näin.
Pitää myös muistaa, että kouluissa ei vallitse minkäänlainen sananvapaus, vaan oppilaat ovat siellä valvotusti oppimassa sitä mitä aikuiset haluavat heille opettaa. Tämä työ on opettajien ja koulun ohjauksessa tehty ja se vaikuttaa oppilaiden saamaan arvosanaan aineesta, jonka tunneilla työ on tehty. Arvosanan päättää opettaja ja koulu. Oppilaat eivät yleensäkään saa koulussa tehdä vapaasti sitä mitä heitä huvittaisi tehdä.
Juuri kun luulit nähneesi kaiken. Lasten julistetta levitetään ja ihaillaan kuin Miihkalin kakkaa, julkisesti ja nimillä, kulttuurin kerma kehuu ja oikeamieliset poliitikot taputtavat karvaisia käsiään. Mutta kun keskitysleirinvartija, saatanastaseuraava Laura kommentoi, kyseessä onkin doxaus, maalitus, alaikäisten hyväksikäyttö, koulurauhan rikkominen.
Ihan sama kuin Valtterin äiti itkisi kuinka hänen viattomasta lapsestaan puhutaan halventavassa mielessä, hänen itsensä tehtyä uran Valtterin äitinä.
Poikien tuotoksessa näkyy vahvasti nettikulttuurin vaikutus. Sikäli oikein hieno tekele ja ajankohtainenkin oli.
Eikös korkealta taholta ole vaadittu oikeita nimiä näkyviin nettikirjoittelussa?
Quote from: Emo on 01.10.2018, 13:37:08
...
Nautinnollinen suvaitsevaiston mahapläts taas kerran ;D
...
Seuraavista voi pohtia, kenen mahapläts ;D
Hohtavan Mamman kanssa olen täysin samaa mieltä:
Quote from: Hohtava Mamma on 01.10.2018, 13:31:16
Julisteen tehneet lapset ovat täysin syyttömiä. Heillä ei ole kykyä arvioida työtään juridisen, poliittisen tai minkään muunkaan yhteiskunnallisen vaikuttavuuden pohjalta eikä sellaista pidä heiltä odottaa.
Mutta toisaalta, hiukan huolestuttavampi asenne: (vaikka Suomessa siis ei toki väkivaltaisia, yllytyshulluja ihmisiä olekaan muita kuin suvakit ja mamut ;D
Quote from: ApuaHommmaan on 01.10.2018, 12:35:29
Kantaa on otettu voimakkaasti ja nyt oikeutetusti koulun rehtori, opettajat sekä Aaro, Janne & Pekka kokevat seuraukset.
Minua näin liberaalikokoomuslaisena ei harmita omasta puolestani ollenkaan, jatkakaa samaan mallin vaan Huhtasaari ja Hakkarainen, hyvä tästä tulee ;D
Ja kuten yhdessä todettiin, toivottavasti jatkossa kaikki pysyy OK, esimerkiksi lasten henkilöllisyys pysyy salassa jos he itse niin haluavat.
Usarissa on tuore Huhtiksen blogi aiheesta. Käykääpä kommentoimassa, kellä sinne on vielä kirjoitusoikeudet jäljellä. Fairoksella ei ole ollut enää vuosiin.
Linkki tänne ei olisi pahitteeksi! :roll:
Quote from: Clint_Itäpuu on 01.10.2018, 13:36:28
Siis Laura Huhtasaari ei saa jakaa kuvaa joka on jo somessa julkaistu jo järjestävän tahon toimesta 8 kuukautta sitten. Ja journalistina iltalehden toimittaja tekee vielä jutun aiheesta, luulisi että edes journalisti tajuaa että kuva on jo julkaistu moneen kertaan ennen huhtasaarta. Mutta tietysti toimittaja ei oman poliittisen agendansa vuoksi voi tehdä totuudenmukaista uutista vaan maalittaa Huhtasaaren, sen sijaan että keskittyisi itse aiheeseen eli koulujen politisointiin.
Huhtasaari ei saa mutta toimittajat saa :D Sama kuvahan se ainakin tuossa iltasanomien jutussa https://www.is.fi/politiikka/art-2000005847889.html löytyy.
QuoteVaikka työ on ollut esillä julkisessa tilassa, alaikäisten lasten töiden julkaisemiselle pitäisi aina olla lupa.
Ja varmasti tuo koulujen laajamittainen matupropaganda jäänyt huomaamatta kaikilta joilla ei ole lapsia ja eivät netin sellaisia sivuja lue joissa asiaa käsitellään, joten toimittajien temppu mennee läpi.
Quote from: Faidros. on 01.10.2018, 13:49:16
Usarissa on tuore Huhtiksen blogi aiheesta. Käykääpä kommentoimassa, kellä sinne on vielä kirjoitusoikeudet jäljellä. Fairoksella ei ole ollut enää vuosiin.
Linkki tänne ei olisi pahitteeksi! :roll:
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261856-koulujen-ei-tule-politisoitua-vastustamaan-jotain-puoluetta
En muista enää miten applella mutta androidilla sen linkin saat kopsattua kun näpäytät kahdesti jollonka maalaa koko osoitepalkin ja tulee valikko josta kopioi. Sitten liität tyhjään kohtaan vastauksessa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/c3e37525-d8f1-4306-92bd-c1e14dfc394c_pi.shtml
"Huhtasaari ei ole piilottanut julisteesta tekijöiden nimiä. Hän myös mainitsee koulun, jonka oppilaat ovat julisteen tehneet.
Koulun rehtorin mielestä Huhtasaari on toiminut väärin julkaistessaan kuvan julisteesta, jossa on oppilaiden nimet. Huhtasaaren päivitys on julkinen.
– Oppilaiden töiden julkaisemiseen tulee pyytää aina lupa oppilailta ja huoltajilta, hän toteaa."
Rehtori taitaa olla hieman sekaisin kun ei tunne tekijänoikeuslainsäädäntöä ja sitä että kuvasitaattiin ei tarvita lupaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tekij%C3%A4noikeuden_rajoitukset#Kuvasitaatti
"Julkistetuista taideteoksista saa ottaa tekstiin liittyviä kuvia:
1) arvostelevaan tai tieteelliseen esitykseen; sekä
2) sanomalehteen tai aikakauskirjaan selostettaessa päiväntapahtumaa, edellyttäen ettei teosta ole valmistettu sanomalehdessä tai aikakauskirjassa toisinnettavaksi."[3]
Tekijänoikeuslaki 25 §"
https://www.opettajantekijanoikeus.fi/opas/korjaukset/kuvasitaatit-arvosteluissa-ja-tieteellisissa-esityksissa/
"Lyhyt tiivistelmä: Tieteelliseen tai populääritieteelliseen esitykseen (luento, artikkeli, opetusmateriaali, blogikirjoitus) saa ottaa mistä tahansa mitä tahansa valokuvia, valokuvateoksia, piirroksia ja mitä tahansa kuvia, jos kuvan aihe liittyy keskeisesti esityksen aiheeseen. Kuvat eivät voi olla esityksen pääasia, vaan nimenomaan täydentävät itse esitystä. Sekä kuvaajan että teoksen tekijät on mainittava hyvän tavan mukaisesti. Esitystä ei voi hyödyntää kaupallisesti, mutta esimerkiksi jakelu verkossa on sallittua. "
Teoksen tekijän nimiä ei saa mennä poistamaan kuvasitaatissa vaan ne on mainittava siinä.
Quote from: Alligaattori on 01.10.2018, 13:53:24
Quote from: Clint_Itäpuu on 01.10.2018, 13:36:28
Siis Laura Huhtasaari ei saa jakaa kuvaa joka on jo somessa julkaistu jo järjestävän tahon toimesta 8 kuukautta sitten. Ja journalistina iltalehden toimittaja tekee vielä jutun aiheesta, luulisi että edes journalisti tajuaa että kuva on jo julkaistu moneen kertaan ennen huhtasaarta. Mutta tietysti toimittaja ei oman poliittisen agendansa vuoksi voi tehdä totuudenmukaista uutista vaan maalittaa Huhtasaaren, sen sijaan että keskittyisi itse aiheeseen eli koulujen politisointiin.
Huhtasaari ei saa mutta toimittajat saa :D Sama kuvahan se ainakin tuossa iltasanomien jutussa https://www.is.fi/politiikka/art-2000005847889.html löytyy.
QuoteVaikka työ on ollut esillä julkisessa tilassa, alaikäisten lasten töiden julkaisemiselle pitäisi aina olla lupa.
Ja varmasti tuo koulujen laajamittainen matupropaganda jäänyt huomaamatta kaikilta joilla ei ole lapsia ja eivät netin sellaisia sivuja lue joissa asiaa käsitellään, joten toimittajien temppu mennee läpi.
Iltasanomien jutussa ei ole koulun nimeä, lasten nimiä eikä muitakaan tarkkoja tunnistetietoja.
Tosin eihän sillä nyt enää ole paljon väliä, kun Huhtasaari jo herätti netin kuri- ja rangaistuskomppaniat ihan nimillä maalittaen (jaa mutta olen tietenkin väärässä, täällähän minua jo opastettiin että Suomessa ei ole muita väkivaltaisia yllytyshulluja kuin suvakit ja mamut)
"IS ei julkaise koulun nimeä, luokka-astetta eikä nimiä julisteen tekijöiden alaikäisyyden takia."
Quote from: vastarannan kiiski on 01.10.2018, 13:58:40
Quote from: Alligaattori on 01.10.2018, 13:53:24
Quote from: Clint_Itäpuu on 01.10.2018, 13:36:28
Siis Laura Huhtasaari ei saa jakaa kuvaa joka on jo somessa julkaistu jo järjestävän tahon toimesta 8 kuukautta sitten. Ja journalistina iltalehden toimittaja tekee vielä jutun aiheesta, luulisi että edes journalisti tajuaa että kuva on jo julkaistu moneen kertaan ennen huhtasaarta. Mutta tietysti toimittaja ei oman poliittisen agendansa vuoksi voi tehdä totuudenmukaista uutista vaan maalittaa Huhtasaaren, sen sijaan että keskittyisi itse aiheeseen eli koulujen politisointiin.
Huhtasaari ei saa mutta toimittajat saa :D Sama kuvahan se ainakin tuossa iltasanomien jutussa https://www.is.fi/politiikka/art-2000005847889.html löytyy.
QuoteVaikka työ on ollut esillä julkisessa tilassa, alaikäisten lasten töiden julkaisemiselle pitäisi aina olla lupa.
Ja varmasti tuo koulujen laajamittainen matupropaganda jäänyt huomaamatta kaikilta joilla ei ole lapsia ja eivät netin sellaisia sivuja lue joissa asiaa käsitellään, joten toimittajien temppu mennee läpi.
Iltasanomien jutussa ei ole koulun nimeä, lasten nimiä eikä muitakaan tarkkoja tunnistetietoja.
Tosin eihän sillä nyt enää ole paljon väliä, kun Huhtasaari jo herätti netin kuri- ja rangaistuskomppaniat ihan nimillä maalittaen (jaa mutta olen tietenkin väärässä, täällähän minua jo opastettiin että Suomessa ei ole muita väkivaltaisia yllytyshulluja kuin suvakit ja mamut)
"IS ei julkaise koulun nimeä, luokka-astetta eikä nimiä julisteen tekijöiden alaikäisyyden takia."
Huhtasaarikaan ei julkaissut kenenkään nimiä ja koulukin oli vain arvailua.
Koulu taas on itse julkistanut jopa työn tekijöiden luokan ja koulun nimen Instagramissa. Ettäpä silleen se maalittaminen syntyy.
Quote from: vastarannan kiiski on 01.10.2018, 13:58:40
Iltasanomien jutussa ei ole koulun nimeä, lasten nimiä eikä muitakaan tarkkoja tunnistetietoja.
Tosin eihän sillä nyt enää ole paljon väliä, kun Huhtasaari jo herätti netin kuri- ja rangaistuskomppaniat ihan nimillä maalittaen (jaa mutta olen tietenkin väärässä, täällähän minua jo opastettiin että Suomessa ei ole muita väkivaltaisia yllytyshulluja kuin suvakit ja mamut)
"IS ei julkaise koulun nimeä, luokka-astetta eikä nimiä julisteen tekijöiden alaikäisyyden takia."
Vasta tuollainen yleiseen tietoon tulee silloin kun joku laajalevikkinen käsittelee. Ei kukaan poliitikkojen sivuja lue. Sillä ei ole merkitystä onko nimet kerrottu, äkkiä lapset ne kuulee toisiltaan jos asia kiinnostaa.
Esim. matujen tekemiä raiskauksia taasen eivät käsittele joten naiset eivät osaa varoa iltasaikaan - ja joissain paikoissa päiväsaikaan - liikkumista, vaikka syytä olisi.
Quote from: koojii on 01.10.2018, 13:58:21
https://www.iltalehti.fi/politiikka/c3e37525-d8f1-4306-92bd-c1e14dfc394c_pi.shtml
"Huhtasaari ei ole piilottanut julisteesta tekijöiden nimiä. Hän myös mainitsee koulun, jonka oppilaat ovat julisteen tehneet.
Koulun rehtorin mielestä Huhtasaari on toiminut väärin julkaistessaan kuvan julisteesta, jossa on oppilaiden nimet. Huhtasaaren päivitys on julkinen.
– Oppilaiden töiden julkaisemiseen tulee pyytää aina lupa oppilailta ja huoltajilta, hän toteaa."
Rehtori taitaa olla hieman sekaisin kun ei tunne tekijänoikeuslainsäädäntöä ja sitä että kuvasitaattiin ei tarvita lupaa:
Vielä huvittavampaa ja sekaisempaa on että ammattitoimittajat mediassa julkaisevat nämä rehtorin kommentit vaikka varmaan tuntevat ammattinsa puolesta hiukan rehtoria paremmin nämä kuvien julkaisuihin ja tekijänoikeuksiin liittyvät pykälät. Vaikka toimittajat tietävät kuinka asia on, silti julkaisevat nämä rehtorin virheelliset kommentit kuten ne olisivat totta. Tavallinen tallaaja saattaa oikeasti kuvitella että kun kerran toimittaja ei asiaa korjaa niin rehtorin kommentti on lainsäädännön hengen mukainen.
Quote from: vastarannan kiiski on 01.10.2018, 13:58:40
Tosin eihän sillä nyt enää ole paljon väliä, kun Huhtasaari jo herätti netin kuri- ja rangaistuskomppaniat ihan nimillä maalittaen (jaa mutta olen tietenkin väärässä, täällähän minua jo opastettiin että Suomessa ei ole muita väkivaltaisia yllytyshulluja kuin suvakit ja mamut)
Valistapa epätietoista, mitä nämä "netin kuri- ja rangaistuskomppaniat" aikovat tehdä (koulun Instagramissa jo kuukausia sitten julisteen yhteydessä julkaisemilla) nimillä "Aaro", "Janne" ja "Pekka", joiden omistajat eivät luultavasti ole enää viime kevään jälkeen olleet oppilaina kyseisessä koulussa.
Teoksen sisältämä stereotypia suomalaisista on hyvinkin onnistunut. Kyseessä ei ole poikien mielipide kuvan henkilöistä vaan yleinen näkemys mitä mieltä suomalaiset ovat kuvan henkilöistä ja heidän ajamansa politiikan seurauksista. Eikä voida vetää johtopäätöstä ohjaavan opettajan puoluekannasta.
Quote from: vastarannan kiiski on 01.10.2018, 13:42:57
Quote from: Emo on 01.10.2018, 13:37:08
...
Nautinnollinen suvaitsevaiston mahapläts taas kerran ;D
...
Seuraavista voi pohtia, kenen mahapläts ;D
Hohtavan Mamman kanssa olen täysin samaa mieltä:
Quote from: Hohtava Mamma on 01.10.2018, 13:31:16
Julisteen tehneet lapset ovat täysin syyttömiä. Heillä ei ole kykyä arvioida työtään juridisen, poliittisen tai minkään muunkaan yhteiskunnallisen vaikuttavuuden pohjalta eikä sellaista pidä heiltä odottaa.
Mutta toisaalta, hiukan huolestuttavampi asenne: (vaikka Suomessa siis ei toki väkivaltaisia, yllytyshulluja ihmisiä olekaan muita kuin suvakit ja mamut ;D
Quote from: ApuaHommmaan on 01.10.2018, 12:35:29
Kantaa on otettu voimakkaasti ja nyt oikeutetusti koulun rehtori, opettajat sekä Aaro, Janne & Pekka kokevat seuraukset.
Minua näin liberaalikokoomuslaisena ei harmita omasta puolestani ollenkaan, jatkakaa samaan mallin vaan Huhtasaari ja Hakkarainen, hyvä tästä tulee ;D
Ja kuten yhdessä todettiin, toivottavasti jatkossa kaikki pysyy OK, esimerkiksi lasten henkilöllisyys pysyy salassa jos he itse niin haluavat.
Pitääkö esimerkiksi ISIS hyväksyä niiltä osin, kun sen taistelivat ovat alaikäisiä? Mielestäni ei, eikä sen ajattelua. Pitääkö heidät tuomita eri tavalla oikeudessa, kuin täysi-ikäiset: ehdottomasti.
Quote from: Roope on 01.10.2018, 14:10:21
Quote from: vastarannan kiiski on 01.10.2018, 13:58:40
Tosin eihän sillä nyt enää ole paljon väliä, kun Huhtasaari jo herätti netin kuri- ja rangaistuskomppaniat ihan nimillä maalittaen (jaa mutta olen tietenkin väärässä, täällähän minua jo opastettiin että Suomessa ei ole muita väkivaltaisia yllytyshulluja kuin suvakit ja mamut)
Valistapa epätietoista, mitä nämä "netin kuri- ja rangaistuskomppaniat" aikovat tehdä (koulun Instagramissa jo kuukausia sitten julisteen yhteydessä julkaisemilla) nimillä "Aaro", "Janne" ja "Pekka", joiden omistajat eivät luultavasti ole enää viime kevään jälkeen olleet oppilaina kyseisessä koulussa.
Älä nyt vähättele, Huhtasaari on ehkä tehnyt maalittamisen Suomen ennätyksen twiitillään, katsoppas kuinka montaa henkilöä tämä mahdollisesti koskee:
Quote from: Alligaattori on 01.10.2018, 14:08:22
Vasta tuollainen yleiseen tietoon tulee silloin kun joku laajalevikkinen käsittelee. Ei kukaan poliitikkojen sivuja lue.
Niin joo, eihän tosiaan Huhtasaaren twiiteistä koskaan kuule kukaan väkivaltainen yllytyshullu, koska sellaisiahan ovat vain suvakit ja mamut.
Jos persuilla olisi joku "sotilaallinen siipi", silloin korkeintaan voisi olla minimaalisen vähäinen vaara että joku hullu innostuisi.
Mutta sellaistahan ei siis ole, vaan esim SVL:n, Soldiers of Odinin ja vastaavien tuomitut väkivaltarikolliset eivät seuraa lainkaan poliittista keskustelua, eikä varsinkaan persujen kansanedustajilla ole heidän kanssaan koskaan ollut mitään tekemistä.
Paljon suurempi vaara tosiaan on jos suvakit ja mamut näkevät jonkun postauksen esimerkiksi tuolta taide-instagrammista, sehän on juuri sellainen kanava jota väkivaltainen, yllytyshullu suvakki- ja mamuskene seuraa.
Eli kaikki OK ;D
Iltalehden mukaan rehtori ei ole antanut Huhtasaarelle lupaa julkaista ilman lupaa. Sääntösuomi iskee taas, kun luvattomalle julkaisemisellekin tarvitaan lupa.
Quote from: Roope on 01.10.2018, 14:10:21
Quote from: vastarannan kiiski on 01.10.2018, 13:58:40
Tosin eihän sillä nyt enää ole paljon väliä, kun Huhtasaari jo herätti netin kuri- ja rangaistuskomppaniat ihan nimillä maalittaen (jaa mutta olen tietenkin väärässä, täällähän minua jo opastettiin että Suomessa ei ole muita väkivaltaisia yllytyshulluja kuin suvakit ja mamut)
Valistapa epätietoista, mitä nämä "netin kuri- ja rangaistuskomppaniat" aikovat tehdä (koulun Instagramissa jo kuukausia sitten julisteen yhteydessä julkaisemilla) nimillä "Aaro", "Janne" ja "Pekka", joiden omistajat eivät luultavasti ole enää viime kevään jälkeen olleet oppilaina kyseisessä koulussa.
Toivottavasti eivät aio tehdä mitään!
Peace and Love!
(onko täällä ollenkaan rakkaus-emojia?)
Pojat ovat olleet oivaltavia myös rajanvedon suhteen. Niinistö ja Haavisto on rinnastettu toisiinsa vasemmalle ja asetettu vastakkain Halla-ahon ja Huhtasaaren kanssa. Tästä voitaisiin ehkäpä päätellä, ettei Niinistön ja Haaviston välillä ole mitään merkittäviä poliittisia eroja, mikä pitäneekin monien mielestä paikkansa, vaikka presidentinvaalien aikaan Haavistosta ehkä toivottiinkin Niinistölle mieluisaa haastajaa (se show tosin nähtiin jo aikaisemmin eikä juuri säväyttänyt kaikessa ennalta-arvattavuudessaan).
Todelliset erot nähdäänkin venepakolaisuudessa, mikä onkin tärkeä kysymys Euroopan kohtalon kannalta. Vaikka Suomeen/kuoleen onkin melko makaaberi rajaveto, ei missään sanota, että "kuoleen" olisi koululaisten mielessä välttämättä huono vaihtoehto. Kysehän on kärjistyksestä, jota viljellään mediassa jatkuvasti, eikä alaikäisten syyttäminen vihapuheesta voi mitenkään olla suotavaa.
10+
Nimien esille jättämisestä yritetään varmaankin väkisin tehdä kaustia. Etunimet ovat ihan tavallisia suomalaisia nimiä, eikä niiden perusteella ole ketään tunnistettavissa. Koulun henkilökunnan on tietenkin varmistettava, etteivät pojat joudu esimerkiksi koulukiusatuiksi, mitä ei ole tiettävästi tapahtunut aikaisemminkaan, joten tuskin nytkään. Jos poikien nimet olisivat olleet vaikkapa Abdi, Hussein ja tavallinen Kebab, olisi kaustikin varmasti erilainen. Vastuu kuuluu koululle, eikä se selvästikään kantanut, vaan asettanut opiskelijansa kyseenalaiseen asemaan heidän ilmiselvästä neroudestaan huolimatta.
Quote from: newspeak on 01.10.2018, 14:33:54
Pojat ovat olleet oivaltavia myös rajanvedon suhteen. Niinistö ja Haavisto on rinnastettu toisiinsa vasemmalle ja asetettu vastakkain Halla-ahon ja Huhtasaaren kanssa. Tästä voitaisiin ehkäpä päätellä, ettei Niinistön ja Haaviston välillä ole mitään merkittäviä poliittisia eroja, mikä pitäneekin monien mielestä paikkansa, vaikka presidentinvaalien aikaan Haavistosta ehkä toivottiinkin Niinistölle mieluisaa haastajaa (se show tosin nähtiin jo aikaisemmin eikä juuri säväyttänyt kaikessa ennalta-arvattavuudessaan).
Todelliset erot nähdäänkin venepakolaisuudessa, mikä onkin tärkeä kysymys Euroopan kohtalon kannalta. Vaikka Suomeen/kuoleen onkin melko makaaberi rajaveto, ei missään sanota, että "kuoleen" olisi koululaisten mielessä välttämättä huono vaihtoehto. Kysehän on kärjistyksestä, jota viljellään mediassa jatkuvasti, eikä alaikäisten syyttäminen vihapuheesta voi mitenkään olla suotavaa.
10+
Nimien esille jättämisestä yritetään varmaankin väkisin tehdä kaustia. Etunimet ovat ihan tavallisia suomalaisia nimiä, eikä niiden perusteella ole ketään tunnistettavissa. Koulun henkilökunnan on tietenkin varmistettava, etteivät pojat joudu esimerkiksi koulukiusatuiksi, mitä ei ole tiettävästi tapahtunut aikaisemminkaan, joten tuskin nytkään. Jos poikien nimet olisivat olleet vaikkapa Abdi, Hussein ja tavallinen Kebab, olisi kaustikin varmasti erilainen. Vastuu kuuluu koululle, eikä se selvästikään kantanut, vaan asettanut opiskelijansa kyseenalaiseen asemaan heidän ilmiselvästä neroudestaan huolimatta.
Surullisintahan tässä on että nämä tulevat äänestäjät sitten äänestävät näiden median mielikuvien pohjalta. Tämänkin jutun jälkeen Laurasta leivottiin toimittajakunnassa suuri saatana ja nuorten mielestä asia on nyt varmasti niin. Faktat olivat taas kerran toisarvoisia. Toimittaja ja opettajakunnan vasemmistoon kallellaan olevaa ajatusmaailmaa ei saa kyseenalaistaa vaan heti isketään koko mediakentän voimialla takaisin. Muistan jo omilta kuoluvuosilta 80- ja 90-luvuilta kuinka opettajista suurin osa oli suvaitsevaa tyyppiä (ja suvakkius kieltämättä myös upposi lapsen mieleen, onneksi vuodet ovat opettaneet), vaikkei silloin edes ollut suvakkeja olemassa, en uskalla edes kuvitella millaista päivittäinen toiminta on nykyään.
Quote from: Ernst on 01.10.2018, 13:14:46
Quote from: ABC on 01.10.2018, 13:10:15
Missä on näyttö 'opettajan poliittisesta ohjauksesta'? Muualla kun teidän päässänne?
Juurihan tuon kuvan ihan itse näit. Vai etkö uskaltanut katsoa? Se kuva näet on ihan koulussa opettajien valvomalla tunnilla tehty ja pormestari-opettaja (sd.) pitää sitä erinomaisena ja vaikuttavana työnä.
Toisinajattelijoiden tappajiksi leimaamista!
Toisille kirjoittajille pitäisi olla kohtelias. Siksi puin tämän kysymysmuotoon: ootsä ihan latvakakkonen?
Kirjoitin jo aiemmin, mutta kyllä nykypenskat osaa ihan itsekkin ajatella, ja omaksua ajatuksia muualtakin kuin koulusta ja kotoa.
Laitoin asiallista perustelupyyntöä tulle rektrorille. Onhan tuo nyt hävytöntä vastakkainasetella tuolla tavoin, ja vielä olla jollain tavalla ylpeä että tuollaista vandalismia on esillä.
Opettajilla pitää olla edes joku vastuu siitä, mitä oppilaat tuottavat. Jos he yhtyvät käsitykseen, että Pekka Haavisto ja Sauli Niinistö rinnastetaan elämään ja Mestari ja Huhtasaari kuolemaan, on se käsitys täysin väärä eikä sitä siltikään saisi käyttää tuolla tavoin oman yhteiskunnallisen agendan edistämiseksi!
Tuo porukka noissa kouluissa on kyllä roskasakkia, pthyii!
Huvittaa tapauksessa tuo "jeesustelu" opettajien poliittisesta ohjauksesta. Jo itsenäisyyden alkuajoistahan näin on tehty,ennen sotiahan tuo oli huipussaan.
Todellisuudessa kuolemaan ovat köyhiä ihmisiä houkutelleet Suomen hallitus ja mm. vihreät. Jussi Halla-aho ja Laura Huhtasaari ovat vastustaneet köyhien hukuttamista Välimereen.
Tuossa oppilastyössä asia esitetään väärin päin. Kyllä tuosta sietää pitää meteliä, että koulun oppilastyö kannattaa ihmisten hukuttamista Välimereen.
Quote
Laura Huhtasaari suuttui alaikäisten oppilaiden julisteesta: julkaisi kuvan somessa ilman lupaa - koululle tulvii vihaista palautetta
Tänään klo 12:52
Koulun rehtori huomauttaa, ettei Laura Huhtasaarella ollut lupaa julkaista alaikäisten oppilaiden työtä ilman lupaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/c3e37525-d8f1-4306-92bd-c1e14dfc394c_pi.shtml
Valemedia Iltalehti lämpimästi kannattaa ihmisten hukuttamista. Ei ihme, että Iltalehti kritisoi humaaneja ihmisiä, jotka haluavat lopettaa hukuttamisen.
Se taisi olla edellisen kerran joskus silloin 60-luvun lopussa, kun koulu politisoitui. Meillä ei 80-luvulla käynyt koskaan poliitikko koulussa vierailulla, eikä meitä peruskouluikäisinä kiinnostanut politiikka paskaakaan, vaikka vasemmisto oli tuolloin vielä voimissaan ja suuri. En muista että koulussa olisi otettu kantaa puoluepolitiikkaan koskaan miltään taholta, vaikka osa penskoista oli kommunistien lapsia ja toiset kokoomuslaisten. Tuosta tulee ihan mieleen taistolaisaikojen Teiniliitto.
Emme siinä iässä tunteneet yhtään poliitikkoa edes nimeltä kun ei kiinnostanut ei niin pätkääkään, puhumattakaan että heidän politiikkaansa olisi otettu kantaa tuolla tavalla julkisesti. Että peruskoulikäisen saa tekemään tuollaisen pioneerityön, niin siinä täytyy olla suuri määrä mustamaalausta takana. Että teinin ylipäätään saa kiinnostumaan yhtään mistään politiikasta, vaatinee paljon paasausta. Niitä ydinsotaharjoituksia oli ja laulukirjan alussa Suuri ja Mahtava jota laulettiin, mutta siinä se suunnilleen. Opettajista toki näki selvästi ketkä olivat pro-Neukkula, ja ketkä eivät. Vaikka joku ope olisikin jotain paasannut, niin vastauksemme olisi ollut Gene Simmons! :D Että teinin saa tehtailemaan tuollaisen pläjäyksen, niin siinä täytyy olla taustalla valtavasti perussuomalaisten haukkumista. Massiivinen määrä.
Quote from: vastarannan kiiski on 01.10.2018, 14:15:34
Jos persuilla olisi joku "sotilaallinen siipi", silloin korkeintaan voisi olla minimaalisen vähäinen vaara että joku hullu innostuisi.
Mutta sellaistahan ei siis ole, vaan esim SVL:n, Soldiers of Odinin ja vastaavien tuomitut väkivaltarikolliset eivät seuraa lainkaan poliittista keskustelua, eikä varsinkaan persujen kansanedustajilla ole heidän kanssaan koskaan ollut mitään tekemistä.
Niin.. PVL ja SOO:han ovat vastuussa väkivalta (myös murha/tappo) tilastojen noususta. PVL:stä voi nyt olla ihan mitä mieltä vaan ja aika härskiä tietysti sotkea samaan kasaan SOO, mutta pointti on että näiden tekemisiin puututaan varmasti erittäin herkästi ja kirjoitetaan vielä herkemmin ja silti enemmän saa lukea raiskauksista, joukolla tehdyistä ryöstöistä ja pahoinpitelyistä ja erittäin raaoista murhista (pää pois, poltetaan elävältä jne).
Quote from: Puuha-Pepe on 01.10.2018, 14:54:10
Kirjoitin jo aiemmin, mutta kyllä nykypenskat osaa ihan itsekkin ajatella, ja omaksua ajatuksia muualtakin kuin koulusta ja kotoa.
Väitätkö ettei opettaja muka voi auktoriteetillään vaikuttaa oppilaan mielipiteeseen, varsinkin kun opettajalla on valmiit argumentit ja oppilaan pitäisi keksiä hyvä vasta-argumentti siinä hetkessä kun opettaja saarnaa propagandaa? Muutenhan käy niin että opettaja servaa oppilaan hiljaiseksi ja saatuaan vielä luokkakaverien naurut päälle moni miettii että "olinkohan minä sitten väärässä".
Ihme juttu että näiden monikulttuurioppituntien (näitäkin on, tytär aina välillä tulee kotiin VMP asenteella) tasapainoksi ei saa sitten tulla kertomaan toista näkökantaa. Miksi ei, jos kerta oppilaat osaavat ajatella itsekin ja heihin ei voi aikuiset vaikuttaa?
Kun kerran koulu on toiminut moraalisesti ja kaikkien mielestä oikein tässä tilanteessa, niin mistähän syystä sensuroivat jälkeenpäin julkaisuja.. Tokihan noin toimii vain vastuullinen ja rehellinen taho.
QuoteTamperelaisen koulun oppilaiden tekemä Suomeen tai kuoleen -kuvakollaasi on käynnistänyt erikoisen syytösryöpyn. Median paheksunnan kohteeksi on yritetty nostaa kansanedustaja Laura Huhtasaarta (ps.), joka twiittasi kuvan eilen seinälleen. Tamperelaiskoulun rehtori sätti Huhtasaarta ilmeisen tietämättömänä siitä, että koulu on itse julkaissut vastaavan kuvan Instagram-tilillään helmikuussa.
Rehtori kommentoi aiemmin tänään Iltalehdelle: "Jos julisteet tulevat julkiseksi nettiin sivuille, siihen tarvitaan oppilaiden ja huoltajien lupa. Tässä tapauksessa sellaista ei ole ollut, rehtori toteaa Huhtasaaren toimintaan viitaten."
Kommentti on mitä ilmeisimmin vailla katetta. Koulu itse julkaisi kuvan helmikuussa. Mukana oli koulun tarkka nimi, luokka-aste sekä lasten nimet.
Tällä tunnilla: Palefacea
Kontroversiaalin kuvan yhteydessä on keskustelu, jossa tulipunainen, väkivaltakuvastoja ahkerasti viljelevä artisti Paleface tulee kehumaan oppilaiden Instagram-kuvaa.
"Kova!", Palefacen virallinen Instagram-tili viestittää koululle.
Koulu vastaa: "Eikö vaan! Nuoret valitsevat pajassa kuudesta teemasta aiheet, joita käsitellään. Teikäläisen Mull' on lupa -video esimerkkinä taideteoksesta, jossa käsitellään valtaa. Lopuksi tekevät kantaaottavia julisteita, ihan tosi hienoja ovat tehneet!"
Koulu sensuroi Paleface-keskustelun maanantaina iltapäivällä, mutta jättää kuvan edelleen paikoilleen.
Huhtasaarelta moitteita politisoituville kouluille
Huhtasaari kommentoi asiaa blogissaan.
– Useat opiskelijat ovat ottaneet minuun yhteyttä ja kertoneet, kuinka koulujen opettajat lietsovat ja kannustavat vihaan demokraattisesti valittuja puolueita ja poliitikkoja kohtaan. Erityisesti presidentivaalien aikana sain tällaista palautetta sekä opiskelijoilta että vanhemmilta.
Huhtasaari painottaa, ettei koulujen ei tule politisoida opiskelijoita vastustamaan perussuomalaisia. Hän muistuttaa, että totalitaristisissa yhteiskunnissa on aiemminkin pyritty aivopesemään pienet lapset kannattamaan tiettyä poliittista aatesuuntaa.
SUOMEN UUTISET
https://www.suomenuutiset.fi/tamperelainen-koulu-julkaisi-suomeen-vai-kuoleen-kuvan-nimineen-jo-helmikuussa-oppitunneilla-perehdytaan-palefaceen/ (https://www.suomenuutiset.fi/tamperelainen-koulu-julkaisi-suomeen-vai-kuoleen-kuvan-nimineen-jo-helmikuussa-oppitunneilla-perehdytaan-palefaceen/)
Edit. Nyt lirahti hätäkakka varren kanssa näköjään housunlahkeeseen, kun itse kuvakin on nyt poistettu. Että silleesti. Maalitus lienee silti tapahtunut koulun taholta, vai voiko sen nyt kieltää sitten kun ei ole enää kuvaakaan? Täällähän oli jotain tietäjiä aiemminkin maalituksista kertoilleet, että miten se menee?
Quote from: Alaric on 01.10.2018, 12:58:43
Sellainen jännä yksityiskohta tähän kaustiin liittyy, että tuo kohun keskiössä oleva juliste on ollut Instagramissa nimineen kaikkineen Taidekaari-tilillä esillä helmikuusta lähtien.
(Palefacekin on näköjään käynyt kommentoimassa.)
https://www.instagram.com/p/BeqH40-lQ6b/?hl=fi&taken-by=taidekaari
Nyt tämä kuva on sitten poistettu vissiin kokonaan Instagramista, kun antaa virheilmoitusta klikkaillessa. Aika härskiä touhua.
No, sehän on täällä ja muualla toki tallessa (esim. lainaamani viestin liitteenä).
Quote from: Alaric on 01.10.2018, 15:31:17
Quote from: Alaric on 01.10.2018, 12:58:43
Sellainen jännä yksityiskohta tähän kaustiin liittyy, että tuo kohun keskiössä oleva juliste on ollut Instagramissa nimineen kaikkineen Taidekaari-tilillä esillä helmikuusta lähtien.
(Palefacekin on näköjään käynyt kommentoimassa.)
https://www.instagram.com/p/BeqH40-lQ6b/?hl=fi&taken-by=taidekaari
Nyt tämä kuva on sitten poistettu vissiin kokonaan Instagramista, kun antaa virheilmoitusta klikkaillessa. Aika härskiä touhua.
No, sehän on täällä ja muualla toki tallessa (esim. lainaamani viestin liitteenä).
No sinne alkoi tulla yllättäen isämmaan puallustajien kommentteja, niin lähti ehkä syystäkin.
Samassa kollaasissa oli kommunismi on perseestä-tyylinen julkaisu? Ei ole näkynyt Li Anderssonia lapsien kimpussa... ;D
^ ^ Minulla on ko. Instgramsivu julisteineen vielä tuossa välilehdellä aukikin, nyt pari tuntia myöhemmin ei todellakaan kuvaa enää löydy. Mikähän ne nyt säikäytti?
Itsehän en ole Instassa, mutta silti tuon sivun sain auki ja pääsin Sammon koulun oppilaiden tekemää kuvaa ihailemaan.
:flowerhat:
Quote from: Puuha-Pepe on 01.10.2018, 15:34:13
Quote from: Alaric on 01.10.2018, 15:31:17
Quote from: Alaric on 01.10.2018, 12:58:43
Sellainen jännä yksityiskohta tähän kaustiin liittyy, että tuo kohun keskiössä oleva juliste on ollut Instagramissa nimineen kaikkineen Taidekaari-tilillä esillä helmikuusta lähtien.
(Palefacekin on näköjään käynyt kommentoimassa.)
https://www.instagram.com/p/BeqH40-lQ6b/?hl=fi&taken-by=taidekaari
Nyt tämä kuva on sitten poistettu vissiin kokonaan Instagramista, kun antaa virheilmoitusta klikkaillessa. Aika härskiä touhua.
No, sehän on täällä ja muualla toki tallessa (esim. lainaamani viestin liitteenä).
No sinne alkoi tulla yllättäen isämmaan puallustajien kommentteja, niin lähti ehkä syystäkin.
Samassa kollaasissa oli kommunismi on perseestä-tyylinen julkaisu? Ei ole näkynyt Li Anderssonia lapsien kimpussa... ;D
Eikös noita kommentteja yleensä ole poisteltu tai kommentointi estetty, eikä annettu pelolle valtaa ja poistettu koko postaus? Ensinhän lähti paleface-läppä tuolta, mutta hätälörö olikin jo housussa niin piti poistaa koko kuva.
Ja oliko siinä kommunismi on perseestä-tyylisessä julkaisussa soman Lin naama ja kuvatekstinä joku "lahtari" -tyylinen väittämä?
Quote from: Clint_Itäpuu on 01.10.2018, 14:46:01
Quote from: newspeak on 01.10.2018, 14:33:54
Pojat ovat olleet oivaltavia myös rajanvedon suhteen. Niinistö ja Haavisto on rinnastettu toisiinsa vasemmalle ja asetettu vastakkain Halla-ahon ja Huhtasaaren kanssa. Tästä voitaisiin ehkäpä päätellä, ettei Niinistön ja Haaviston välillä ole mitään merkittäviä poliittisia eroja, mikä pitäneekin monien mielestä paikkansa, vaikka presidentinvaalien aikaan Haavistosta ehkä toivottiinkin Niinistölle mieluisaa haastajaa (se show tosin nähtiin jo aikaisemmin eikä juuri säväyttänyt kaikessa ennalta-arvattavuudessaan).
Todelliset erot nähdäänkin venepakolaisuudessa, mikä onkin tärkeä kysymys Euroopan kohtalon kannalta. Vaikka Suomeen/kuoleen onkin melko makaaberi rajaveto, ei missään sanota, että "kuoleen" olisi koululaisten mielessä välttämättä huono vaihtoehto. Kysehän on kärjistyksestä, jota viljellään mediassa jatkuvasti, eikä alaikäisten syyttäminen vihapuheesta voi mitenkään olla suotavaa.
10+
Nimien esille jättämisestä yritetään varmaankin väkisin tehdä kaustia. Etunimet ovat ihan tavallisia suomalaisia nimiä, eikä niiden perusteella ole ketään tunnistettavissa. Koulun henkilökunnan on tietenkin varmistettava, etteivät pojat joudu esimerkiksi koulukiusatuiksi, mitä ei ole tiettävästi tapahtunut aikaisemminkaan, joten tuskin nytkään. Jos poikien nimet olisivat olleet vaikkapa Abdi, Hussein ja tavallinen Kebab, olisi kaustikin varmasti erilainen. Vastuu kuuluu koululle, eikä se selvästikään kantanut, vaan asettanut opiskelijansa kyseenalaiseen asemaan heidän ilmiselvästä neroudestaan huolimatta.
Surullisintahan tässä on että nämä tulevat äänestäjät sitten äänestävät näiden median mielikuvien pohjalta. Tämänkin jutun jälkeen Laurasta leivottiin toimittajakunnassa suuri saatana ja nuorten mielestä asia on nyt varmasti niin. Faktat olivat taas kerran toisarvoisia. Toimittaja ja opettajakunnan vasemmistoon kallellaan olevaa ajatusmaailmaa ei saa kyseenalaistaa vaan heti isketään koko mediakentän voimialla takaisin. Muistan jo omilta kuoluvuosilta 80- ja 90-luvuilta kuinka opettajista suurin osa oli suvaitsevaa tyyppiä (ja suvakkius kieltämättä myös upposi lapsen mieleen, onneksi vuodet ovat opettaneet), vaikkei silloin edes ollut suvakkeja olemassa, en uskalla edes kuvitella millaista päivittäinen toiminta on nykyään.
Nuorille tietynlainen naivistisuus on sallittava. He eivät ole vielä aikuisia läheskään ensimmäistä kertaa äänestämään pääsevät ehkä joskus parikymppisinä. Antaa lasten olla lapsia, mutta median ja aikuisten lapsellisuus tässä on ongelma. Äänestyskäyttäytymistä on aikaa hioa koko loppuikä, joten yksiin vaaleihin ei valtakunta romahda, kuten ei ole ennenkään niin tehnyt. Aina on ollut niitä nuoria idealisteja, jotka äänestävät kaikista parhaiten satuilevia puhuvia päitä ja niitä tulee aivan varmasti olemaan jatkossakin. Persujahan on aina tituleerattu populistiseksi puolueeksi, joten olisi ihme jos sanoma ei nyt menisikään läpi nuorille äänestäjille.
Äänestän minäkin osittain median luomien mielikuvien pohjalta - yleensä niitä vastaan.
Oon moittinut Lauraa aiemminkin ajattelemattomuudesta ennen toiminnan aloittamista - ja voin pysyä mielipiteessäni edelleen.
Niin hyvä, kuin tarkoitus onkin - se, että esitetään tiettyjen vekaroitten tietty työ esimerkkinä opettajien poliittisesta aivopesusta - ei mun mielestä ollut lainkaan hyvä idea. Lasten juttuja käsitellessä pitää olla ihan ekstra-varovainen, koska penskoja lähetään herkästi puolustamaan.
Vaan ei Huhtasaari tästäkään varmaan mitään opi. Seuraava pläjäys jo varmaan muhii näppiksellä - ja sitä seuraava uhriutumispuheenvuorokin solahtaa suusta tuttuun tyyliin.
Quote from: Puuha-Pepe on 01.10.2018, 15:34:13
Samassa kollaasissa oli kommunismi on perseestä-tyylinen julkaisu? Ei ole näkynyt Li Anderssonia lapsien kimpussa... ;D
Tuolla sivulla on pelkästään Sammon koulun oppilaiden tekemä kuva, jossa on Halla-aho ja Huhtasaari, se sama kuva minkä Laura Huhtasaari julkaisi. ei ole mitään "kollaasia" eikä "kommunismi on perseestä"-tyylisiä julkaisuja, vain yksi kuva.
Valehtelet.
Quote from: Maija Poppanen on 01.10.2018, 15:38:36
Oon moittinut Lauraa aiemminkin ajattelemattomuudesta ennen toiminnan aloittamista - ja voin pysyä mielipiteessäni edelleen.
Niin hyvä, kuin tarkoitus onkin - se, että esitetään tiettyjen vekaroitten tietty työ esimerkkinä opettajien poliittisesta aivopesusta - ei mun mielestä ollut lainkaan hyvä idea. Lasten juttuja käsitellessä pitää olla ihan ekstra-varovainen, koska penskoja lähetään herkästi puolustamaan.
Vaan ei Huhtasaari tästäkään varmaan mitään opi. Seuraava pläjäys jo varmaan muhii näppiksellä - ja sitä seuraava uhriutumispuheenvuorokin solahtaa suusta tuttuun tyyliin.
Tämä on sinun mielipiteesi, minun mielipiteeni on että jos kuva jo komeilee Instassa, niin se on julkaistu ja Huhtasaari ei siis itse mitään julkaissut, kommentoi vain jo julki olevaa kuvaa.
Osaatko sanoa miksi kuva poistui Instagramista, jossa se on ollut yli puoli vuotta? Nytkö Sammon koulun opettajat heräsivät siihen, että lasten tekemien juttujen kanssa pitää olla varovainen?
Semmonen havainto, että tämä Lauran isku näyttää osuneen arkaan hermoon. Kova älämölö on menossa joka tuutissa. Vaan ihmekkös tuo. Lasten koulutus on ollut oikea mädätyksen kruununjalokivi. Siellä se kommunismi ja siihen vaadittavat asenteet juurrutetaan kaikkein helpoimmin lasten aivoihin.
Quote from: Maija Poppanen on 01.10.2018, 15:38:36
Oon moittinut Lauraa aiemminkin ajattelemattomuudesta ennen toiminnan aloittamista - ja voin pysyä mielipiteessäni edelleen.
Niin hyvä, kuin tarkoitus onkin - se, että esitetään tiettyjen vekaroitten tietty työ esimerkkinä opettajien poliittisesta aivopesusta - ei mun mielestä ollut lainkaan hyvä idea. Lasten juttuja käsitellessä pitää olla ihan ekstra-varovainen, koska penskoja lähetään herkästi puolustamaan.
Vaan ei Huhtasaari tästäkään varmaan mitään opi. Seuraava pläjäys jo varmaan muhii näppiksellä - ja sitä seuraava uhriutumispuheenvuorokin solahtaa suusta tuttuun tyyliin.
Samaa mietin eilen, mutta kun se nyt kerta oli jo koulun toimesta julkaistu, en näe tässä mitään väärää. Itse kuva kun oli tarkoitettu vain esimerkiksi. Lauran kirjoitus oli siinä se pääasia.
Sen sijaan Riikka Purra lähti yllättäville kierroksille twitterissä.
Quote from: Emo on 01.10.2018, 15:40:52
Quote from: Puuha-Pepe on 01.10.2018, 15:34:13
Samassa kollaasissa oli kommunismi on perseestä-tyylinen julkaisu? Ei ole näkynyt Li Anderssonia lapsien kimpussa... ;D
Tuolla sivulla on pelkästään Sammon koulun oppilaiden tekemä kuva, jossa on Halla-aho ja Huhtasaari, se sama kuva minkä Laura Huhtasaari julkaisi. ei ole mitään "kollaasia" eikä "kommunismi on perseestä"-tyylisiä julkaisuja, vain yksi kuva.
Valehtelet.
En valehtele. Dimmun twitterissä lisää kuvia:
https://twitter.com/Dimmu141 (https://twitter.com/Dimmu141)
Tässä casessa on kyse samanlaisesta älyllisestä epärehellisyydestä, joka maahanmuuton osalta muutenkin vaivaa näitä hourupäitä.
Huhtasaaren kritiikin keihäänkärki ei ole suunnattu oppilaita kohtaan. He ovat tässä casessa sivuseikka. Kritiikki on kohdistettu koulun opettajia, sen rehtoria sekä yleisesti suomalaista koulujärjestelmää kohtaan. Tärähtäneet ihmiset kuitenkin kääntävät tämän hyökkäykseksi oppilaita kohtaan, vaikka heistä ei ole muuta tietoa saatavilla kuin heidän etunimensä.
Maahanmuuton kritisoinnin osalta kyse on samasta asiasta. Ei perussuomalaiset kritiikkiä kohdista itse maahanmuuttajiin, vaan poliitikkoihin, jotka ovat mahdollistamassa tämän järjettömän sirkuksen jatkumisen. Kettu ja kanatarha jne. Silti vihervasemmisto kokoomuksella ryyditettynä jatkaa älyllisesti epärehellistä marssiaan uskotellen, että perussuomalaiset vihaavat maahanmuuttajia.
Itse teos on toki myös älyllisesti epärehellinen. Kaikki muut puolueet kuin perussuomalaiset ovat olleet mahdollistamassa ihmisten hukkumista Välimereen. Jos se olisi perussuomalaisista kiinni, olisi Välimeren kipot käännytetty takaisin Afrikkaan ja romutettu aikoja sitten ja säästetty tukku ihmishenkiä. Sen puoleen kokoomus, keskusta, siniset, demarit, vihreät, vassarit, kristilliset kuin ruotsalaisetkaan eivät ole tehneet mitään estääkseen näiden merikelvottomien pursien lipumista kohti Eurooppaa ja siten siunanneet hukkumiset.
Quote from: Puuha-Pepe on 01.10.2018, 15:47:21
Quote from: Emo on 01.10.2018, 15:40:52
Quote from: Puuha-Pepe on 01.10.2018, 15:34:13
Samassa kollaasissa oli kommunismi on perseestä-tyylinen julkaisu? Ei ole näkynyt Li Anderssonia lapsien kimpussa... ;D
Tuolla sivulla on pelkästään Sammon koulun oppilaiden tekemä kuva, jossa on Halla-aho ja Huhtasaari, se sama kuva minkä Laura Huhtasaari julkaisi. ei ole mitään "kollaasia" eikä "kommunismi on perseestä"-tyylisiä julkaisuja, vain yksi kuva.
Valehtelet.
En valehtele. Dimmun twitterissä lisää kuvia:
https://twitter.com/Dimmu141 (https://twitter.com/Dimmu141)
Tuossa ei ole "Kommunismi on perseestä"-tyyppistä kuvaa, siellä ei siis ole kuvaa jossa Stalinin seurassa Lin ja Arhinmäen ja kumppaneiden hahmot nähtäisiin ruumisröykkiöiden äärellä tanssimassa ripaskaa.
Trump on eksynyt herjattavaksi yhteen teokseen, sillä on varmasti saanut kympin, minunkin lapseni opettaja jaksoi jauhaa joka tunnilla viime vuonna Trumpin saatanallisuudesta. Onneksi on eri opettaja tänä vuonna.
Muuten tuolla ei poliitikkojen pärstiä näykään muissa kuvissa.
Eli kyllä sinä lähinnä valehtelit, koska löysin vain julisteen "kommunismi ei toimi" ja sekin pelkkä teksti ilman kuvia ja englanniksi.
e: lisätty kriittiseen paikkaan puuttuva y-kirjain
Koulu on julkinen paikka. Lupa julkaista koulun yhteisissä tiloissa on samalla lupa julkaista se missä tahansa, koska kaikki voivat kuvata ja nähdä koulun julkisia tuotoksia. Rehtorin ja opettajien pitää käyttää harkintaa, samalla tavalla kuin tuotos olisi koulun internet-sivuilla. Peruskoulu on poliittisesti sitoutumaton ja yleensä politiikka sivutetaankin oppilaitoksissa yhteiskuntaopin tunteja lukuunottamatta. Tämä on tärkeää nostaa esiin, että muistetaan pitää peruskoulu poliittisesti vapaana vyöhykkeenä.
Oppilailla saa ja pitää olla kaikilla omat mielipiteet, mutta julkaisusta päättää koulu ja tällä kertaa harkinta petti. Sanoisin samaa vaikka kyseessä olisi Orpon ja Sipilän kuvat tekstillä "kuolemaa", keskellä terrorismin uhrien kuvat ja toisella puolella Halla-aho ja Huhtasaari tekstillä "turvaa".
Quote from: Hohtava Mamma on 01.10.2018, 16:20:18
Kuvassa olevat lasten nimet eivät tuo kuvaan mitään lisäarvoa, mutta ne mahdollistavat monenlaisen vikinän. Ne olisi voinut joka tapauksessa rajata pois vähän pidemmällä harkinnalla.
Jos nimet sensuroi kuvasta niin sitten pitää itse julistekkin jättää lain mukaan pois. Kun nimet pitää mukana niin kuvan saa julkaista omalla luvalla kuvasitaatti-perusteella.
Kyseisen julisteen kuva on julkaistu tänään useammassakin isossa nettilehdessä Hesarista lähtien. Varmaan siinäkin tapauksessa se julkaisu perustuu samaan kuvasitaatti-säädökseen eikä lehti ole hankkinut kaikilta oppilailta ja heidän huoltajiltaan lupaa sen julkaisuun muilla perusteilla.
Quote from: JulmaJuha on 01.10.2018, 15:45:58
Semmonen havainto, että tämä Lauran isku näyttää osuneen arkaan hermoon. Kova älämölö on menossa joka tuutissa. Vaan ihmekkös tuo. Lasten koulutus on ollut oikea mädätyksen kruununjalokivi. Siellä se kommunismi ja siihen vaadittavat asenteet juurrutetaan kaikkein helpoimmin lasten aivoihin.
Ei se ole kommunismia jos lebensraumia haetaan tuhoamalla alkuperäiskansa.
Mutta koulussa tapahtuvaa matutusta, propagandaa ja sen älyttömyyttä olisi nyt hyvä paikka tuoda laajemminkin esille kunhan malttaisivat olla menemättä toimittajien ansaan jossa lapsiin kiinnittävät huomiota itse asian sijaan.
@vastarannan kiiski, nyt alkaa olla sen verran paskaa trollailua, että jätäpä seuraavat vastaavat sitten kirjoittamatta (viesti poistettu).
Quote from: Hakkapeliitta on 01.10.2018, 15:46:41
Quote from: Maija Poppanen on 01.10.2018, 15:38:36
Oon moittinut Lauraa aiemminkin ajattelemattomuudesta ennen toiminnan aloittamista - ja voin pysyä mielipiteessäni edelleen.
Samaa mietin eilen, mutta kun se nyt kerta oli jo koulun toimesta julkaistu, en näe tässä mitään väärää. Itse kuva kun oli tarkoitettu vain esimerkiksi. Lauran kirjoitus oli siinä se pääasia.
Hyvinhän tuo esille pääsi, kannattaa jatkaa "ajattelemattomuutta" - persujen kannatuksen laskettua, kaikkien nykyistenkin edustajien kannattaisi pyrkiä esille jos aikomus on paikka säilyttää. Toki puolet edustajista lähti uuvateiksi, mutta menevätkö äänet persuille vai jättävätkö äänestämättä heitä äänestäneet.
Toimittajat haukkuvat kuvaa mutta eivätpä he itse(kään) paljoa pohdi mitä julkaisevat ja mitä eivät. Kaikenmoista spr:n propagandaakin ovat julkaisseet julmetun monta kertaa, ministerien höpinöitä siitä miten on hienoa tuoda tänne matuja jne. Eikö siinä olisi vähäsen ajattelemisen paikkaa, ainakin millaista tekstiä julkaisevat, meneekö kaikki suoraan läpi kunhan sanojalla riittävän hieno titteli vai otetaanko selvää asioista ensin jne.
Tämä voisi sopia moneenkin ketjuun, mutta sopii tähänkin:
[tweet]1046490226540072960[/tweet]
Muistutuksena kansalle, että Huhtasaari on räväkästä tyylistään huolimatta opettajana hyvinkin pätevä kommentoimaan koulumaailman asioita.
Jos oma naama on koulun seinällä ja instassa nimettynä tappajaksi, pitää olla kiiskenkin aika kuha ettei reagoi. Siellä on se yksi punasteleva kolmen tai viiden lapsen isäkin kuoleman tuojana. Näin oppivat kaikki tuon oppilaitoksen uhrit.
Tietysti persupoliitikon pitää sietää kaikki. Vysinski ja Freisler ovat tämänkaltaisen oikeuden auktoriteetteja.
Lapset omaksuvat yhteiskunnalliset mielipiteensä vanhemmiltaan ja kavereiltaan, eivätkä opettajiltaan. Onko siis ihme etteivät maahanmuuttovastaisen pienpuolueen mielipiteet ole laajalti edustettuina oppilaiden keskuudessa. Ei vaikka Laura kuinka polkisi jalkaa.
Quote from: Beef Supreme on 01.10.2018, 16:49:36
Jos oma naama on koulun seinällä ja instassa nimettynä tappajaksi, pitää olla kiiskenkin aika kuha ettei reagoi. Siellä on se yksi punasteleva kolmen tai viiden lapsen isäkin kuoleman tuojana. Näin oppivat kaikki tuon oppilaitoksen uhrit.
Tietysti persupoliitikon pitää sietää kaikki. Vysinski ja Freisler ovat tämänkaltaisen oikeuden auktoriteetteja.
Typerä juliste minustakin, olen samaa mieltä että opettajien olisi pitänyt sanoa etukäteen että ei tuollaista henkilökohtaisia syytöksiä saa seinälle laittaa, vaikka olisikin "kantaaottava" juliste.
Siis että
aatteita saa kritisoida, mutta ei tietenkään henkilöitä tuolla tavalla.Mutta, silti on aivan totaalisen väärä tapa laittaa kuva siitä twitteriin jolla on varmasti monta tuhatta seuraajaa, koulun ja lasten nimien kanssa.
Oikea tapa olisi ollut soittaa rehtorille (tai laittaa joku soittamaan) ja kysyä onko tuo teidän mielestä asiallista. Tai hoitaa asiaa Tampereen paikallispoliitikkojen, vai kaupungin virkamiesten kautta.
Luulen että olisi löytynyt aivan hyvä peruste poistaa juliste sieltä seinältä yhteisymmärryksessä.
Mutta, sitä ei edes yritetty, ainakaan kukaan ei ole sanonut että olisi yritetty? vaan heti vaan persujen
sähköpostihäirikkö- ja trolliarmeija koulun henkilökunnan, ja pahimmassa tapauksessa lasten kimppuun.Jee jee.
No, se nyt ainakin on varma että tästä lähtien persuja kritisoivia julisteita ei vähään aikaan koulujen seinillä todennäköisesti näy.
Onko se nyt sitten persujen mielestä hyvä, vai ei?
Olikohan se Stalin joka sanoi että "ei niiden tarvitse tykätä, kunhan pelkäävät"
Sen sijaan esimerkiksi Jan Vapaavuori oli sitä mieltä Putin - Trump kokouksen alla, että jos EI tulisi mielenosoituksia, se olisi tosi huolestuttavaa.
Quote from: Vellamo on 01.10.2018, 16:48:55
MTV on päivittänyt juttuaan kaustiin liittyen:
QuoteUusi käänne Huhtasaaren tviittikohussa: Koulu julkaissut itse kuvan oppilastyöstä jo helmikuussa – "Tosi hienoja kantaaottavia julisteita"
---
Tilanne sai uuden käänteen iltapäivällä, kun perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Sebastian Tynkkynen paljasti Twitterissä, että kyseinen koulu on julkaissut kuvan omalla Instagram-tilillään jo helmikuussa.
– Rehtori syyttää Laura Huhtasaarta kuvan julkaisusta sekä nimien näkymisestä. Hänen oma koulunsa on julkaissut sekä kuvan, että nimet. Jo helmikuussa, Tynkkynen kirjoittaa.
– Voi tätä noloa kriisiviestintää rehtorilta, jolla meni pupu pöksyyn, hän jatkaa.
Kyseinen kuva näkyy edelleen koulun Instagram-tilillä. Kuvan yhteydessä koulu on kertonut, että kyseessä on nuorten tekemä kantaaottava juliste.
– Nuoret valitsevat pajassa kuudesta teemasta aiheet, joita käsitellään. Lopuksi tekevät kantaaottavia julisteita, ihan tosi hienoja ovat tehneet! päivityksessä kirjoitetaan.
Tynkkysen mukaan Huhtasaaren julkaisema kuva on otettu koulun vitriinissä olevasta julisteesta, ja sen kuvaaja on itse lähettänyt otoksen Huhtasaarelle. Huhtasaari on uudelleentviitannut Tynkkysen päivityksen.
---
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/uusi-kaanne-huhtasaaren-tviittikohussa-koulu-julkaissut-itse-kuvan-oppilastyosta-jo-helmikuussa-tosi-hienoja-kantaaottavia-julisteita/7096184#gs.JRaNVPY
Että sellainen käsitys tuon tamperelaiskoulun aikuisilla siitä, minkälainen juliste on "ihan tosi hieno".
Lainaus:
"– Nuoret valitsevat pajassa kuudesta teemasta aiheet, joita käsitellään. Lopuksi tekevät kantaaottavia julisteita, ihan tosi hienoja ovat tehneet! päivityksessä kirjoitetaan."
Nyt tarvitsisi tietää mitä nuo kuusi teemaa olivat.
Tunnistan tämän ilmiön jossain määrin jo omilta yläaste-/lukioajoiltani tuolta vuosituhannen taitteesta.
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261865-laajamittainen-poliittisen-aivopesun-on-loputtava (1.10.2018)
QuoteLaajamittaisen poliittisen aivopesun on loputtava
Julkaisen sähköpostin, jonka sain tänään. Tällaista palautetta tulee paljon. Kummallista, miksi OAJ ei ole tästä huolissaan?
Ilmiöstä on pakko puhua julkisesti, muuten herkän nuorisomme laajamittainen poliittinen aivopesu jatkuu.
"Hei Laura!
Opiskelen itse tällä hetkellä lukion --------------. Valitettavasti olen opiskelijana törmännyt tähän julkisuuteen nostamaasi ilmiöön peruskoulussa ja lukiossa. Opettajat todellakin ohjailevat tai suorastaan käännyttävät "väärän" poliittisen mielipiteen omaavia "oikeaan" suuntaan. Koulun tai opettajien tehtävä ei mielestäni ole tuomita opiskelijoiden poliittisia mielipiteitä, tai arvostella poliittisia ryhmiä ja poliitikkoja. Tällaista toimintaa esimerkiksi Perussuomalaisia tai Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpia kohtaan olen todistanut oppitunneillamme. Opettaja on saattanut esimerkiksi yhteiskuntaopin tai historian tunnilla luetella syitä, miksi Perussuomalaisia ei tulisi kannattaa. Perussuomalaiset ovat muun muassa "ääriajattelijoita" ja heidän maahanmuuttopolitiikkansa on väärin.
Valitettavasti esimerkiksi minä henkilökohtaisesti en aina uskalla tuoda omia mielipiteitäni esiin oppitunneilla poliittisista aiheista keskusteltaessa, koska pelkään sen olevan opettajan mielestä olevan "väärin". Pelkään opettajan tuomitsevan minut opiskelijana ja että hän asettaa minut "silmätikukseen". Tämä jäi kuitenkin painamaan mieltäni ja olin hyvin pettynyt itseeni, koska en uskaltanut tuoda kantaani esiin ja perustella sitä. Opettajan edessä kuitenkin yleensä olen vähän "nöyrää poikaa" (kuten pitääkin), joten kynnys siihen koko luokan edessä oli liian suuri. Pidän tästä kyseisestä opettajasta ja hänen opetustavastaan, mutta hänen toimintansa tässä asiassa oli mielestäni käsittämätöntä ja kouluun sopimatonta.
Yläkoulussa meille jaettiin teos "Meidän kaikkien tulisi olla feministejä", jota pidin vähintäänkin kyseenalaisena. Mielestäni nykyinen feministiliike on muuttunut siitä, millaiseksi se aikanaan tarkoitettiin; parantamaan naisten oikeuksia. Nykyään se tuntuu keskittyvän enemmän miesten oikeuksien sortamiseen ja vähäpätöisyyksiin, minkä vuoksi itse en ole feminismin kannattaja. Äidinkielen opettajamme tituleerasi itseään feministiksi, ja yritti suoranaisesti käännyttää meitä oppilaita myös siihen suuntaan. Erään ystäväni kanssa toimme mielipiteemme feminismistä esille ja kritisoimme sitä, mistä opettaja ei pitänyt ja sai meidät tuntemaan olomme nöyryytetyiksi koko luokan edessä. Kaikkiaan tällainen koulujen politisoituminen on mielestäni erittäin huolestuttavaa. Koulujen tulee olla poliittisesti neutraaleja, mutta toki antaa jokaiselle mahdollisuus tuoda esiin omat mielipiteet ja näkökulmat. Suomessa vallitsee sananvapaus, mutta suoraan sanottuna, se tuntuu koskevan vain sitä osaa väestöstä, jotka ovat "oikeassa". "Vääriä" mielipiteitä ei suvaita. Silti puhutaan suvaitsevaisuudesta, mikä on vähintäänkin HIEMAN ristiriitaista, kun toisten mielipiteitä ei suvaita. Omiin kantoihini tällainen toiminta ei ole vaikuttanut, päinvastoin, mutta välillä on ikävää tuntea itsensä eriarvoiseksi.
Koulun juliste, jossa sinut ja Halla-aho saadaan näyttämään jonkun asteisilta massamurhaajilta on järkyttävä. (Se kuitenkin koulun mielestä ilmeisesti kuuluu tämän "oikean" sanan- ja mielipiteenvapauden piiriin). Minusta se antaa hyvän kuvan siitä, millaiseen suuntaan koulut ovat muuttuneet ja valitettavasti ovat koko ajan vain enemmissä määrin muuttumassa. Näin ei voi jatkua!"
Quote from: ABC on 01.10.2018, 16:51:57
Onko siis ihme etteivät maahanmuuttovastaisen pienpuolueen mielipiteet ole laajalti edustettuina oppilaiden keskuudessa.
Päinvastoin. Mielipiteenmuokkauksesta huolimatta silloin kun oppilailta kysytään, tulokset saattavat olla ihan muuta kuin mitä toivot.
Oman yläasteikäiseni koulu äänesti Lauran pressaksi. Näistä vain ei media kamalasti kirjoittele, eikä wrongthink-julisteita ehkä laiteta seinälle, saati koulun instaan.
Toista kertaa seuraan 15-vuotiaan mielen maailmaa (nuorempi tytär).
Tuntuu melko oudolta,että 15v tekisi ko. julisteen ilman "oikeita mielipiteitä" antavan pedagogi-henkilön neuvoja: laita hyvikset vasemmalle puolelle ja pahikset oikealle puolelle..öö ketkä pahikset...no ne persut,jne.
Harvoin 15-vuotiaan näkemys politiikkaan liittyvistä vastakkainasettelusta löytää tiensä julisteeseen,ilman jonkinlaista johdattelua.
No,minä epäilen kaikkea ja kaikkia.
"Suomeen tai kuoleen" on väärä dikotomia. Se, että Välimeren ylittäjiä ei kyyditä Eurooppaan (ja jaeta "taakanjakona" Suomeen), ei johda heidän kuolemaansa.
Heidät voidaan pelastaa ja kyyditä takaisin lähtöpaikkaansa. Näin on ryhdytty tekemään Libyassa ja kuolemat ovat itse asiassa vähentyneet.
Argumentaatiovirhettä voi ymmärtää, kun on kyse koululaisten taideprojektista. Valitettavasti eduskuntapoliitikot (erityisesti Vihreiden sellaiset) syyllistyvät jatkuvasti samaan virheeseen.
Quote from: Beef Supreme on 01.10.2018, 17:05:38
Quote from: ABC on 01.10.2018, 16:51:57
Onko siis ihme etteivät maahanmuuttovastaisen pienpuolueen mielipiteet ole laajalti edustettuina oppilaiden keskuudessa.
Päinvastoin. Mielipiteenmuokkauksesta huolimatta silloin kun oppilailta kysytään, tulokset saattavat olla ihan muuta kuin mitä toivot.
Oman yläasteikäiseni koulu äänesti Lauran pressaksi. Näistä vain ei media kamalasti kirjoittele, eikä wrongthink-julisteita ehkä laiteta seinälle, saati koulun instaan.
Halla-aho oli myös aika ylivoimainen suosikki pääministeriksi nuorten keskuudessa. Vihervasemmisto koostuu nykyään ikiteineistä tädeistä ja muutamasta heidän kaduille yllyttämästään syrjäytyneestä nuoresta, joten se ei voi oikein suosiota odottaakaan.
Tästä huolimatta, että propaganda kääntyy aina lopulta itseään vastaan näkisin, että koulun pitäisi pyrkiä koulimaan sivistyneitä ja itseänäisiä kansalaisia, ei niinkään tunnepohjaisia kantaaottajia.
QuoteOpetushallitus kokosi kouluille materiaalia väkivaltaisen ekstremismin ennaltaehkäisyn tueksi Verkkouutinen 14.9.2017
Väkivaltaista radikalisoitumista ja ekstremismiä eli ääriajattelua voidaan parhaiten torjua ennaltaehkäisevällä työllä. Siinä koululla ja opetustoimella on muiden toimijoiden ohella merkittävä rooli. Opetushallituksen Edu.fi-sivustolle on koottu ajankohtaista taustatietoa väkivaltaisesta ekstremismistä, tietoa sen ehkäisystä sekä erilaisia aineistoja opettajien ja koulun johdon tueksi.
Koulun tarjottava turvallinen paikka oppimiselle
Opetushallitus korostaa muiden pohjoismaiden tavoin sitä, että koulun perustehtävä on tarjota lapsille ja nuorille turvallinen paikka laadukkaalle oppimiselle ja vastata siitä, että kaikkien oppilaiden tarpeista huolehditaan mahdollisimman hyvin. Hyvä itsetunto, yhteisöön kuulumisen tunne ja kokemus aidoista vaikuttamismahdollisuuksista suojaavat syrjäytymiseltä. Yksikään oppilas ei saa jäädä huomaamatta ja jokaiseen haasteeseen tartutaan välittömästi myös silloin, kun oppilas mahdollisesti on syrjäytymässä, radikalisoitumassa tai ajautumassa muihin ongelmiin. Toimiva monialainen oppilas- ja opiskelijahuolto on keskeisessä asemassa ennaltaehkäisyssä.
Opettajien tehtävä on tarjota mahdollisuudet oppimiselle, mutta tämän lisäksi heillä tulee olla perustiedot väkivaltaisesta ekstremismistä. Opettajat tarvitsevat ymmärrystä eri käsitteistä, tietoa radikalisoitumisen mahdollisista merkeistä ja syistä sekä median vaikutuksesta. Kasvattajilla tulee ennen kaikkea olla käytännön työkaluja ja varmuus keskustelujen käymiseen myös kiistaa herättävistä aiheista lasten ja nuorten kanssa. Nuori haluaa tuntea, että häntä kuunnellaan, ymmärretään ja tuetaan – ja ettei häntä uhata.
Koulussa väkivaltaisen ekstremismin ennaltaehkäisyn kannalta on keskeistä, että lapset ja nuoret omaksuvat demokraattisen kansalaisuuden osaamistekijöitä, kuten avointa mieltä, uteliaisuutta, halua ymmärtää toista sekä demokraattisen väittelyn ja rauhanomaisen konfliktinratkaisun taitoja. Myös kriittisen ajattelun taidot, kuten kyky erottaa tieto näkemyksistä, ovat tärkeitä. Koulun opetus perustuu tieteelliseen tietoon ja koululla on tärkeä rooli siinä, että lapset ja nuoret oppivat pohtimaan asioita monipuolisesti sekä perustelemaan omat mielipiteensä. Tärkeää on tiedostaa, että kaikki kannanotot eivät ole yhtä hyviä, sekä oppia perustelemaan omat mielipiteet paikkansa pitävillä tiedoilla.
Uudet opetussuunnitelman perusteet, niiden arvopohja, työtavat, tavoitteet ja sisällöt luovat luonnollisen lähtökohdan vähentää normaalilla koulutyöllä myös väkivaltaisen ekstremismin syntymisen riskejä. Viime keväänä Opetushallitus julkaisi oppaan Rakentavaa vuorovaikutusta – opas demokraattisen osallisuuden vahvistamiseen, vihapuheen ja väkivaltaisen radikalismin ennaltaehkäisyyn. Syksyn aikana opas päivitetään ja lisäksi julkaistaan Euroopan neuvoston kaksi aihepiiriin liittyvää aineistoa. Verkkosivuilla on myös linkkejä käynnissä oleviin opettajien täydennyskoulutushankkeisiin sekä kansainvälisiin projektirahoituskanaviin.
Opetushallituksen verkkouutinen (https://www.oph.fi/ajankohtaista/verkkouutiset/101/0/opetushallitus_kokosi_kouluille_materiaalia_vakivaltaisen_ekstremismin_ennaltaehkaisyn_tueksi?language=fi)
Linkki OPH:n pdf oppaaseen jossa mainitaan myös vihapuhe (https://www.oph.fi/download/182479_rakentavaa_vuorovaikutusta.pdf)
Usarissa pöyristytään Huhtasaren ulostulosta niin että perseet repeää.
Jos saman koulun oppilaat olisivat kyhänneet kasaan jonkun Suomen Sisua ylistävän plakaatin, olisiko sekin päätynyt koulun Instagram -sivuille, edustamaan oppilaiden kantaa ottamisen?
Ylikseltä löytyy lisää matskua aiheeseen liittyen. Käykäähän kattomassa näitä ei-poliittisia julisteita. 8)
https://ylilauta.org/sekalainen/88696689
Quote from: Penan kaveri Eki on 01.10.2018, 17:32:25
Usarissa pöyristytään Huhtasaren ulostulosta niin että perseet repeää.
Jos saman koulun oppilaat olisivat kyhänneet kasaan jonkun Suomen Sisua ylistävän plakaatin, olisiko sekin päätynyt koulun Instagram -sivuille, edustamaan oppilaiden kantaa ottamisen?
Tuossa tapauksessa luultavasti olisi laitettu tekijät terapiaan ja jos päätyisi mediaan niin pöyristyttäisiin nuorison radikalisoitumisesta sekä mietittäisiin miten vihapuhetta voitaisiin suitsia kouluissa. Sitten koulussa kävisi puhumassa vihapuhepoliisia ja Toivolaa.
Quote from: Puuha-Pepe on 01.10.2018, 08:45:57
Ja kun kyseessä on viellä siviiliammatiltaan opettaja, niin huhhuh. :facepalm:
Lisäisin tuohon pöyristymiseesi vielä että PUH
Quote from: Penan kaveri Eki on 01.10.2018, 17:32:25
Usarissa pöyristytään Huhtasaren ulostulosta niin että perseet repeää.
Jos saman koulun oppilaat olisivat kyhänneet kasaan jonkun Suomen Sisua ylistävän plakaatin, olisiko sekin päätynyt koulun Instagram -sivuille, edustamaan oppilaiden kantaa ottamisen?
Niin näyttää olevan aika kovaa pöyristymistä tuossa mokuttajalehdessä, mitä kovempi parku sitä varmempaa että on osunut kohdalleen.
Eikö opettajien pitäisi opettaa kouluissa siten, miten asia on? Nimittäin tuo "Suomeen vai kuoleen" tarkoittaa sitä, että ne keharimaiden asukkaat ovat tappajia. Oikea juliste kuuluisi, että "Tappoporukkaa Suomeen vai tappoporukka ulkopuolella". Minusta on ainakin parempi, että jos kerran kehitysmaalaisten on näemmä pakko lahdata porukkaa, niin parempi Suomen ja suomalaisten kannalta että he lahtaavat porukkaa Suomen ulkopuolella.
Huhtasaaren twitterissä joku kertoi työn tehtävänannosta: stereotypian kuvaus.
Siis tekijät eivät edes välttämättä olleet kuvaamallaan kannalla.
https://twitter.com/NiiloTati/status/1046763798437273601
[tweet]1046763798437273601[/tweet]
Twitter-viesti lisätty. Lähteet aina mukaan, ettei tarvitse erikseen kysellä.
Viime helmikuulta
QuoteAmnesty levittää poliittista propagandaa kouluissa: Valjasti oppilaat vetoamaan pääministeriin translain puolesta
Opetushallitus hyväksyi 13- ja 14-vuotiaisiin lapsiin kohdistuvan poliittisen mielipidevaikuttamisen, joka on liitetty äidinkielen opetuksen yhteyteen.
Nöykkiön yläasteella Espoossa tarjottiin äskettäin erikoista kirjoitustehtävää 13- ja 14-vuotiaille lapsille. Äidinkielen kirjoitustehtävän vapaavalintaiseksi aiheeksi osoitettiin tehtävä, jossa koulun oppilaan tulisi kirjoittaa Suomen pääministerille kirje niin sanotun translain uudistamisen puolesta.
Kirjoitustehtävän ohjeistuksen mukaan pääministerille tulisi kertoa, miksi kirjeen kirjoittaja on järkyttynyt tavasta, jolla transihmistä kohdellaan sekä siitä, ettei transihmisten oikeuksia kunnioiteta.
......................................
Huhtasaari ei myöskään hyväksy minkäänlaista koululaisiin kohdistuvaa mielipidevaikuttamista.
– Amnesty ja Seta tulisi vetää pois kouluista hämmentämästä nuoria poliittisella propagandallaan, Huhtasaari sanoo.
https://www.suomenuutiset.fi/amnesty-levittaa-poliittista-propagandaa-kouluissa-valjasti-oppilaat-vetoamaan-paaministeriin-translain-puolesta/
Ainoa oikea tapa puhua politisoituneista aiheista koulussa on: pikkumuksuille kerrotaan että asia on monimutkainen ja aikuisetkin ovat siitä eri mieltä. Vähän isommille että tässä faktat, ajatelkaa itse. Vain loogisesti väärät näkemykset pitää kumota, kaikki muut ovat yhtä arvokkaita. Voi johdatella miettimään minkälainen yhteiskunta olisi näiden eri näkemysten perusteella.
Homma luonnollisesti kusee siihen että opettajalla on omat näkemykset ja faktat. Tilipussi riippuu siitä minkälaiset ne ovat.
Quote from: Taythita on 01.10.2018, 17:35:20
Ylikseltä löytyy lisää matskua aiheeseen liittyen. Käykäähän kattomassa näitä ei-poliittisia julisteita. 8)
https://ylilauta.org/sekalainen/88696689
Wahva suositus. Jos ei ole tietoa koulumaailman poliittisesta nykymenosta.
Käsitin, että useampi Ylilaudalle napattu kuva on jo poistunut vihervasemmisto-opettajien omilta sivuilta.
Edit: tehtävänannosta oli puhe, niin tuolla Ylilaudalla oli tällainen kommentti:
QuoteOppilaat saivat valita aiheen julisteeseensa "vapaasti" KUUDESTA AIHEESTA:
>sukupuolitasa-arvo
>ihmisarvo
>tuloerot ja köyhyys
>seksuaalivähemmistöt
>ulkonäkökeskeisyys
>monikulttuurisuus
Huhtasaaren vastustajat ovat ulisseet, että Huhtasaari olisi julkaissut valokuvan ilman lupaa ja vielä näyttänyt tekijöiden etunimet. Minusta taas näyttää siltä, että kyse on ollut tyypillisestä julkisuuteen jo saatettuun teokseen kohdistuneesta sitaattioikeuden käytöstä mihin ei tarvita mitään lupaa ja tekijöiden nimet nimenomaan kuuluu siinä kertoa:
Sitaattioikeus
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sitaattioikeus
Quote
Sitaattioikeus eli siteerausoikeus on Suomen tekijänoikeuslain 22 §:ssä määritelty tekijänoikeuden rajoitus, jonka mukaan "julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa".[1] Sitaattioikeutta käytettäessä siteerattava teos ja sen tekijä (alkuperäinen lähde) on ilmoitettava, muutoin siteerausta voidaan pitää tekijänoikeuden loukkauksena, vaikka siteerausoikeuden ehdot muutoin täyttyisivätkin.
...
Lainatun ja lainaavan teoksen välillä tulee olla asiallinen yhteys, ja tätä edellytystä kutsutaan vakiintuneesti siteerausfunktioksi tai vetoamisfunktioksi. Asiallisen yhteyden vaatimus koskee sitä, mitä tarkoitusta varten lainaus on sallittu. Harengon et al. mukaan "olennaista on, että siteerattava teos havainnollistaa, selkeyttää tai taustoittaa jollain tavalla lainaajan omaa esitystä".
Quote from: ABC on 01.10.2018, 18:08:16
Huhtasaaren twitterissä joku kertoi työn tehtävänannosta: stereotypian kuvaus.
Siis tekijät eivät edes välttämättä olleet kuvaamallaan kannalla.
https://twitter.com/NiiloTati/status/1046763798437273601
[tweet]1046763798437273601[/tweet]
Twitter-viesti lisätty. Lähteet aina mukaan, ettei tarvitse erikseen kysellä.
Kumpiko on sitten oikeassa, vaiko kumpikaan? "Niilo Täti" vai ylilauta?
QuoteOppilaat saivat valita aiheen julisteeseensa "vapaasti" KUUDESTA AIHEESTA:
>sukupuolitasa-arvo
>ihmisarvo
>tuloerot ja köyhyys
>seksuaalivähemmistöt
>ulkonäkökeskeisyys
>monikulttuurisuus
https://ylis.fi/88703892
Mitä niistä lähteistä juuri sanottiin tuossa yllä? :P Ylilaudalla on joka viestin oikeassa yläkulmassa nappi "Jaa", josta saa suoran linkin viestiin.
Tämä tapaus alkaa muistuttaa epärehellisyytensä ja feikkipöyristymistensä suhteen joulukuista alpakkajupakkaa.
Mies tuli vartti sitten töistä kotiin.
Kysyin, oletko uudesta Laura-kaustista kuullut, ja oli kuullut, että Huhtasaari on laittanut lasten koulutyön someen, ja Sammon koulun rehtori on pöyristynyt Huhtasaaren vastuuttomuudesta.
Kysyin, oletko tietoinen siitä, että Sammon koulu on pitänyt kyseistä oppilastyötä Instagramissa näytillä jo viime helmikuusta lähtien, ja mm. paleface on käynyt työtä likettämässä?
Ei ollut mies tätä kuullut eikä lukenut ???
Näytin hänelle tuosta välilehdeltä aiemmin päivällä avaamani Instagram-näkymän, jossa oppilaiden työ ja siihen tulleet kehuvat kommentit ovat, sitten avasin saman Instagramin sivuaukeaman pari tuntia myöhemmin, jossa seisoo vain teksti:
QuoteTämä sivu ei ikävä kyllä ole käytettävissä.
Seuraamasi linkki voi olla virheellinen tai sivu on voitu poistaa. Palaa Instagramiin.
Mies puisteli päätään ja mumisi: "On ne rottia".
Ihan noin täältä sivusta huutelen.
Eikös tuo oppilastyö ole ihan opetussuunnitelman linjan mukainen? Oppilailta ihan kympinarvoinen työ?
Kas kun minulla on hämärä käsitys, että opetussunnitelmassa nimenomaan on maininta rasisminvastustamisesta ja monikulttuurin edistämisestä.
Ohvista topikkia mutta samahan koskee YLE:ä. Kun täällä kummaksutaan YLE:n mokuttamista, eihän siinä ole mitään outoa. YLE tekee juuri sitä työtä, mikä sille on lakiin kirjattu. Monikulttuurin edistäminen.
Aika turhaa haukkua opettajia, toimittajia jne. He tekevät sitä mikä heidän työhönsä lakisääteisesti kuuluu.
Kas kun heidänkin tarvitsee elättää itsensä ja perheensä. Monoa tulee ellei mokuta.
Quote from: Kari Kinnunen on 01.10.2018, 18:51:09Aika turhaa haukkua opettajia, toimittajia jne. He tekevät sitä mikä heidän työhönsä lakisääteisesti kuuluu.
Kas kun heidänkin tarvitsee elättää itsensä ja perheensä. Monoa tulee ellei mokuta.
Noinhan se menee.
Toimiva keino vaikuttaa sekä opetussuunnitelman tavoitteisiin että YLE:n toimintaan on hankkia riittävä poliittinen kannatus ja päästä päättämään kyseisistä sisällöistä.
Eipä muuta kuin toimeksi.
Quote from: Penan kaveri Eki on 01.10.2018, 17:32:25
Usarissa pöyristytään Huhtasaren ulostulosta niin että perseet repeää.
Jos saman koulun oppilaat olisivat kyhänneet kasaan jonkun Suomen Sisua ylistävän plakaatin, olisiko sekin päätynyt koulun Instagram -sivuille, edustamaan oppilaiden kantaa ottamisen?
Suomen Sisusta puheen ollen, Tuukka ei jaa hommalaisten pöyristymistä:
[tweet]1046694180666380288[/tweet]
;D ;D ;D
Quote from: käpykaarti on 01.10.2018, 18:18:20
Edit: tehtävänannosta oli puhe, niin tuolla Ylilaudalla oli tällainen kommentti:
QuoteOppilaat saivat valita aiheen julisteeseensa "vapaasti" KUUDESTA AIHEESTA:
>sukupuolitasa-arvo
>ihmisarvo
>tuloerot ja köyhyys
>seksuaalivähemmistöt
>ulkonäkökeskeisyys
>monikulttuurisuus
Miksei julisteissa mainita women for dogs, terrori-iskut, kivitykset tai geelitukat?
Me kun tehtiin yläasteella ryhmätyö uskonnon tunnilla, niin aiheena oli luonnollisesti satanismi. Ihan vaan koska tiedettiin sen jotenkin triggeröivän opea. Samaa harrastettiin muissakin aineissa, mutta tämä ehkä se selkein esimerkki.
Ei kiinnostanu kyllä pätkääkään opettajien mielipiteet. Kapinointi opettajia vastaan sen sijaan kiinnosti kovastikin. Nykyisin "kapinoidaan" opettajien johdolla, ehkä heidän nuoruudenhaaveita samalla toteuttaen.
Itse valitsisin työn aiheeksi monikulttuurisuuden. Kuvan vasempaan reunaan Stubbin tweetti jossa kerrotaan että monikulttuurisuus on rikkaus, alle Ahtisaaren kuva ja kahvikutsu mamulle. Oikeaan reunaan sitten kuva Turun torilta ja alle Berliinin Scaniasta.
Uskoisin että työ ei olisi vitriinissä koulun seinällä eikä koulun julkaisussa.
@no future jättää sitten myös sen turhan trollailun sikseen tai liittyy vastarannan kiisken seuraan banaanisaarille (viesti poistettu).
Sama koskee toki muitakin.
Quote from: käpykaarti on 01.10.2018, 19:23:39
Me kun tehtiin yläasteella ryhmätyö uskonnon tunnilla, niin aiheena oli luonnollisesti satanismi. Ihan vaan koska tiedettiin sen jotenkin triggeröivän opea. Samaa harrastettiin muissakin aineissa, mutta tämä ehkä se selkein esimerkki.
Ei kiinnostanu kyllä pätkääkään opettajien mielipiteet. Kapinointi opettajia vastaan sen sijaan kiinnosti kovastikin. Nykyisin "kapinoidaan" opettajien johdolla, ehkä heidän nuoruudenhaaveita samalla toteuttaen.
Käpykaarti osui naulan kantaan. Nuoret tosiaan toistavat aikuisten mielipiteitä, eivätkä kapinoi niitä vastaan. Kummallinen tilanne.
Olen joskus miettinyt, pitäisikö minunkin esittää triggeröityvää, kun oppilaat haluavat tehdä työn satanismista tai pastafarismista. Tulisiko heistä tervepäisempiä kapinoimalla? Mutta kun en vain triggeröidy.
Lueskeltuani nyt tässä tunnin verran aiheesta tulleita postauksia tulee kyllä väkisinkin mieleen että opetuksen parissa Tampesterissä toimivilla on tullut niin voimakkaasti rintaan pelkoa ja kaulaan sisua, että harkinta on alkanut vakavasti pettää. Nykyiset perussuomalaiset näyttää mm em piireissä nousseet sellaiseksi sysymustaksi ukkospilveksi etttei sellaisia ole kuin päiväntasajan ympärillä.
Ilmeisessti edistyksellissä ja suvaitsevaisissä porukoissa olo onkin verran helpottui kun Timo Soinin johtamat perussuomalaiset osoittautuivxat suht vaarattomiksi ja ehkä tilapäiseksikin uhaksii. Ja sitten kun viime kesänä kävi miten kävi ja Puolue alkoikin vetää tiukkaa linjaa ja kasvattaa kannatustaan niin tapahtumat alkoivat olla liikaa suvaitsevaisille ja nyt sitten tehdään kaikki mahdollinen ja ennen kaikkea mahdoton Puolueen etenemisen pysäyttämiseksi. Kuten pannaan keskenkasvuiset piirtämään. leikkaamaan. liimaamaan ja esittämään materiaalia, jota viimeksi näillä leveysasteilla on nähty Petroskoin piunanurkassa ja josta Lenin-setäkin olisi ylpeä.
Tästä kaustista muistui mieleen reilun vuoden takainen juttu. Koulun vieressä oli MdW:n järjestämä mielenosoitus jossa koulun oppilas piti puheen. Se aiheutti opettajissa mielipahaa ja puheen pitäneeltä tytöltä evättiin osallistuminen koulun päätösjuhlaan jossa tytön piti saada päästötodistus. Eipä rehtori ylistänyt tytön rohkeaa esiintymistä. Mielenosoitus koski muistaakseni koulussa pidettyä islamilaista päivän avausta
Huhtasaari voisi jo keskittyä asiaan. Vaalit on muutaman kuukauden päästä ja Laura se jaksaa twiittailla jostain oppilaiden askarteluista. Esimerkiksi hän olisi voinut kertoa perussuomalaisten vasta julkaistusta koulutuspoliittisesta ohjelmasta. Nyt aika menee tällaiseen sontaan.
Huhtasaari on toivoton tapaus.
Quote from: Mandula on 01.10.2018, 18:26:55
QuoteOppilaat saivat valita aiheen julisteeseensa "vapaasti" KUUDESTA AIHEESTA:
>sukupuolitasa-arvo
>ihmisarvo
>tuloerot ja köyhyys
>seksuaalivähemmistöt
>ulkonäkökeskeisyys
>monikulttuurisuus
Oppilaita siis ilmeisesti pyydettiin tekemään juttuja tällaisiin aiheisiin liittyvistä stereotypioista. Kuinkakohan hyvin koulun puolelta olisikin suvaittu joidenin ikävien stereotyyppien tai jopa ikävien ja kiusallisten tosiasioiden tuomista esiin vaikkapa seksuaalivähemmistöihin ja/tai monikulttuurisuuteen liittyen? Pahoin pelkään, että oppilaille olisi voinut käydä hyvin ikävästi, jos nämä eivät olisikaan tehneet töitään vasemmistomantroja hokien. Mitä jos olisi tehnyt hyvin totuudenmukaisen kuvitetun esityksen vaikkapa pastori Martin Ssempan puheista?:
Martin Ssempa
https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Ssempa
QuoteSsempa has advocated a cessation of tribal rivalries and hatred in Uganda.[13] He is a strong advocate of the Uganda Anti-Homosexuality Bill that includes the death penalty for gay men and lesbians.[14] Ssempa champions the bill by showing gay pornography, depicting fisting, anilingus, and coprophilia in his church and at conferences, widely publicised and circulated on the internet as "Eat Da Poo Poo".
Quote from: satasenlaina on 01.10.2018, 19:59:12
Huhtasaari voisi jo keskittyä asiaan. Vaalit on muutaman kuukauden päästä ja Laura se jaksaa twiittailla jostain oppilaiden askarteluista. Esimerkiksi hän olisi voinut kertoa perussuomalaisten vasta julkaistusta koulutuspoliittisesta ohjelmasta. Nyt aika menee tällaiseen sontaan.
Huhtasaari on toivoton tapaus.
Huhtasaari nosti esille keskusteltavaksi koulun politisoitumisen ja muuttumisen kommunistien aivopesulaitokseksi. Lue yleisönosastokommentteja aiheesta, tätä ihmiset sanovat kaikkialla. Sinä olet toivoton tapaus kun kuvittelet Huhtasaaren nostaneen esille jonkun kuvan, ihan vaan pelkän kuvan. Miten voi ihminen olla noin sokea, että näkee tässä keississä vain oppilaiden kötöstämän KUVAN ja NIMET siinä alalaidassa?
Quote from: tyhmyri on 01.10.2018, 18:55:37
Quote from: Kari Kinnunen on 01.10.2018, 18:51:09Aika turhaa haukkua opettajia, toimittajia jne. He tekevät sitä mikä heidän työhönsä lakisääteisesti kuuluu.
Kas kun heidänkin tarvitsee elättää itsensä ja perheensä. Monoa tulee ellei mokuta.
Noinhan se menee.
Toimiva keino vaikuttaa sekä opetussuunnitelman tavoitteisiin että YLE:n toimintaan on hankkia riittävä poliittinen kannatus ja päästä päättämään kyseisistä sisällöistä.
Eipä muuta kuin toimeksi.
Muttakun juuri pöyristyjät kitisivät, kuinka poliitikko tulee ja rikkoo koulurauhaa kun "antaa poliittista ohjausta" twitterissä.
Eli saako sitä antaa vaiko eikö?
Quote from: kivimies on 01.10.2018, 17:11:25
"Suomeen tai kuoleen" on väärä dikotomia. Se, että Välimeren ylittäjiä ei kyyditä Eurooppaan (ja jaeta "taakanjakona" Suomeen), ei johda heidän kuolemaansa.
"Afganistaniin pikkupoikia paneen TAI Poriin päitä katkoon" on myäs väärä dikotomia.
Sen pahempi porilaisille.
--Stidi Jalla
Quote from: käpykaarti on 01.10.2018, 19:23:39
Me kun tehtiin yläasteella ryhmätyö uskonnon tunnilla, niin aiheena oli luonnollisesti satanismi. Ihan vaan koska tiedettiin sen jotenkin triggeröivän opea. Samaa harrastettiin muissakin aineissa, mutta tämä ehkä se selkein esimerkki.
Ei kiinnostanu kyllä pätkääkään opettajien mielipiteet. Kapinointi opettajia vastaan sen sijaan kiinnosti kovastikin. Nykyisin "kapinoidaan" opettajien johdolla, ehkä heidän nuoruudenhaaveita samalla toteuttaen.
Varsinkin näyttää olevan juuri noin ...
QuoteTamperelaiset yhdeksäsluokkalaiset puhuvat tänään tasa-arvosta samalla lavalla pääministerin kanssa
Nuorten tamperelaisten mielestä tasa-arvokysymykseksi nousevat nyt muunsukupuolisten oikeudet. Tasa-arvotyötä juhlistetaan Tampere-talossa naistenpäivänä.
Aamulehti 08.03.2017 linkki juttuun (https://www.aamulehti.fi/kotimaa/tamperelaiset-yhdeksasluokkalaiset-puhuvat-tanaan-tasa-arvosta-samalla-lavalla-paaministerin-kanssa-24326111/)
Yksi Suomen suurimmista tasa-arvo-ongelmista koskee seksuaalivähemmistöjä ja muunsukupuolisuutta. Tätä mieltä ovat yhdeksäsluokkalaiset Pohjois-Hervannan koulun oppilaat Azra Göcer ja Jone Korpi, jotka pääsevät puhumaan tänään kansainvälisenä naistenpäivänä Tampere-talon Suureen tasa-arvon juhlaan.
- Vaikka tasa-arvoa on saatu vietyä paljon eteenpäin, nyt esillä on uusia tasa-arvokysymyksiä, kuten eri seksuaaliset suuntautumiset ja muut kuin perinteisiksi mielletyt biologiset sukupuolet. Tuntuu, että näitä puolia ihmisten on vaikeaa hyväksyä ja jotkut ajattelevat, että olemassa olisi vain kaksi sukupuolta, Tampereen nuorisovaltuuston puheenjohtajanakin toimiva Korpi toteaa.
Hetero on normi
Samalle lavalle nuorten kanssa nousevat muun muassa pääministeri Juha Sipilä (kesk.) sekä pormestari Anna-Kaisa Ikonen (kok.). Tilaisuus on osa Suomen 100-vuotisjuhlavuotta, ja tarkoituksena on esimerkiksi nostaa esiin tasa-arvon hyväksi tehtyä työtä Suomessa.
(...)
Nuoret pääsevät sanomaan sanansa Tasa-arvon juhlaan, koska heidän puheensa ja ajatuksensa tasa-arvokysymyksistä vakuuttivat yläkoululaisten kanssa Taidekaari-projektissa työskentelevän Janina Ahlforsin. Ahlfors sai nuoret tasa-arvojuhlan puhujiksi.
(...)
Tampere-talon Ison salin juhlaan osallistuu satoja peruskoululaisia ja lukiolaisia Pirkanmaan seudulta. Nettistriimauksen kautta tilaisuutta seuraa kymmeniätuhansia koululaisia ympäri Suomen. Koululaiset voivat osallistua striimin kautta myös keskusteluun ja esittää myös omia kysymyksiään.
- Haluamme tasa-arvoa ja oikeutta olla oma itsensä huolimatta sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta, eli olemme feministejä, Korpi tiivistää.
Tuo sattumus oli vain jäävuoren huippua. Pinnan alla näyttää lymyävän melkoinen mustekala lonkeroineen. Sen eräs lenkki on juuri paleface (kuului valtioneuvoston kanslian asettamaan Suomi 100 -juhlavuoden valmisteluorganisaatioon). Systeemi nostaa esiin sitten ne, jotka ovat valmiita puhumaan, mitä aikuiset haluavat. Nämä agit-prop koululaiset vuorostaan edustavat yleensä vain pientä vähemmistöä. Siksi he ovat omia poliittisia agendojaan ajaville opettajille ja operaattoreille erittäin tärkeitä, sillä he saavat hoitaa uuden ideologian levittämiseen liittyvän likaisen työn.
Kaikkien kannalta parasta on karsia ulkoa johdettu politikointi pois kouluista, sekä panna jäitä hattuun noihin hankkeisiin sekaantuneille opettajille.
Quote from: Puuha-Pepe on 01.10.2018, 18:57:21
Quote from: Penan kaveri Eki on 01.10.2018, 17:32:25
Usarissa pöyristytään Huhtasaren ulostulosta niin että perseet repeää.
Jos saman koulun oppilaat olisivat kyhänneet kasaan jonkun Suomen Sisua ylistävän plakaatin, olisiko sekin päätynyt koulun Instagram -sivuille, edustamaan oppilaiden kantaa ottamisen?
Suomen Sisusta puheen ollen, Tuukka ei jaa hommalaisten pöyristymistä:
[tweet]1046694180666380288[/tweet]
;D ;D ;D
Mitä töitä kansanedustajat on nettiin laitellut? Tässä tapauksessahan koulu oli itse sen työn nettiin ladannut ja paskavyöry tässä (jälleen) on syntynyt PS:ää kohtaan, maalitusta oikein suvaitsevaistolta (jälleen). :facepalm:
Olin peruskoulun ensimmäistä ikäluokkaa alueellani, ja opettajissakin taisi olla ihan hyvä pala *gulp* konservatiivejakin.
Anti-Israel liikkeestä se hörhöily kait pikkuhiljaa alkoi.
Ja mainittakoon nyt, että Israel ei erityisemmin minua kiinnosta. Hattua nostan, kova luu. Ja WW2 voittajien luomus, vaikka siinä vähän otsat kolisikin.
Quote from: MW on 01.10.2018, 20:33:58
Olin peruskoulun ensimmäistä ikäluokkaa alueellani, ja opettajissakin taisi olla ihan hyvä pala *gulp* konservatiivejakin.
Kävin koulutieni loppumetrit peruskoulua korvaavassa koulussa. Luokanvalvojalla oli salkussaan "Eesti vabaks" -tarra.
Enkunluokassa oli lukumateriaalina mm. CIA:n maa-arvioita sinikopioina.
Kun oppilas on valmis, opettaja tulee esiin...
Tuon oppilastyön aiheena lienee ollut ihmisarvo.
Työn sanoma lienee ollut Halla-ahon ja Huhtasaaren demonisointi ja Haaviston ja Niinistön julistaminen hyviksi ihmisiksi.
Työn sanoma on itse asiassa varsin naivi, venelijöillä on kaksi mahdollisuutta päästä Suomeen Haaviston ja Niinistön myötävaikutuksella tai sitten kuolla kun Halla-aho ja Huhtavaari ei asiasta innostu.
Tuon työn sanoman voi kyllä käsittää toisinkin. Haavisto ja Niinistö kutsumassa Afrikasta tulijoita Suomeen jotka sitten lähtevät ylipuukatulla kumiveneellä matkaan Välimeren yli paretiisiksi mainustettuun kaukaiseen tuntemattomaan maahan nimeltä Suomi. Halla-aho ja Huhtasaari sitten varoittaa että tuolla menolla kuolee jos kukaan ei satu pelastamaan merestä tulijoita eikä Suomella ole resursseja olla maailman sosiaalitoimistona.
Quote from: Bona on 01.10.2018, 19:27:12
Nuoret tosiaan toistavat aikuisten mielipiteitä, eivätkä kapinoi niitä vastaan. Kummallinen tilanne.
Tämän huomasi hyvin selvästi viimeksi penkkariajeluissa. Kaikki kapina oli kuohittu eikä ollut mitään poliittista kannanottoa, kuten vielä 80-luvulla. Ihan nössöä.
Ehkä hompanssien pitää järjestää omat muistopenkkariajot. :P
Konformismi on ajettu hyvin kalloihin. Mene mukana, tai mene helvettiin.
Ja sitten ollaan muka niin lipilaareja.
Quote from: Kni on 01.10.2018, 20:55:34
Quote from: Bona on 01.10.2018, 19:27:12
Nuoret tosiaan toistavat aikuisten mielipiteitä, eivätkä kapinoi niitä vastaan. Kummallinen tilanne.
Tämän huomasi hyvin selvästi viimeksi penkkariajeluissa. Kaikki kapina oli kuohittu eikä ollut mitään poliittista kannanottoa, kuten vielä 80-luvulla. Ihan nössöä.
Ehkä hompanssien pitää järjestää omat muistopenkkariajot. :P
Pitäisi palkata kokemusasiantuntijoita kouluun opettamaan miten kapinoidaan opettajia ja yhteiskuntaa vastaan.
Olen itse kirjoittanut aikaisemminkin, että suomessa julkinen koulutus -ja kasvatustyö on institutionalisoitu toteuttamaan punavihreää/liberaalia maailmankatsomusta. Nyt Laura otti nostoksi yhden esimerkin ja voin sanoa, että tuollainen Lauran esiin nosto on ihan arkipäivää monissa kouluissa ja muissa lasten -ja nuorten kasvatukseen liittyvissä toiminnoissa.
On syytä nostaa asiat esille ja puhua niistä avoimesti. Demokratiassa, jollainen maamme ainakin virallisen totuuden mukaan on, on kyettävä perustelemaan asiat argumentaatiopohjalta ja vertailemalla asioita esimerkiksi eri katsontakannoista. Politisoituneessa yhteiskunnassa asioita halutaan tarkastella poliittisen mielikuvatodellisuuden mukaisesti, eikä sen mukaisesti, miten asiat oikeasti ovat.
Quote from: Kni on 01.10.2018, 20:55:34
Tämän huomasi hyvin selvästi viimeksi penkkariajeluissa. Kaikki kapina oli kuohittu eikä ollut mitään poliittista kannanottoa, kuten vielä 80-luvulla. Ihan nössöä.
Ehkä hompanssien pitää järjestää omat muistopenkkariajot. :P
Ainoastaan terve kansallismielisyys on enää kapinallista globo-aikakauden invertoidussa pervomaailmanjärjestyksessä.
Satanismi, anarkoilu, porno ja kovat huumeet ei ole enää mitään. Maga-hatut ja leijonakorut ovat true rebelin tunnusmerkki.
Olen ehkä vähän myöhässä tulossa mukaan keskusteluun, mutta sanon kuitenkin.
Huhtasaaren mollaajat, kuten jäsen Don Nachos ja moni esim. Hesarin keskustelupalstalla, puhuvat sananvapaudesta ja miten yht'äkkiä persut eivät sitä mukamas kannatakaan kun piikki osuu omana lihaan.
Toinen argumentti Huhtasaarta vastaan on, että hän olisi jotenkin moraalittomasti, tai peräti laittomasti, julkaissut oppilastyön Twitterissä.
Tässähän ei ole lainkana kyse sananvapaudesta. Kukaan ei halua evätä oppilailta oikeuden ilmaista mielipiteitään. Kyse on siitä, mistä oppilaat ovat saaneet käsityksen, että persut ovat jonkinasteisia tappajia tai murhaajia.
Lähteitä voi olla lähinnä kaksi: koti tai koulu, tai molemmat samaan aikaan.
On selvä, että vanhempien poliittiset mielipiteet usein vaikuttavat lapsiin, ainakin kun he ovat nuoria ja ennen kun he ryhtyvät itsenäiseen kriittisen ajatteluun. Yleensä vanhempien mielipiteet eivät kuitenkaan valu ulos kouluun lasten kautta, koska poliittiset aiheet eivät ole mikään juttu nuorten keskuudessa. Suomessa on myös ollut tapana pitää poliittiset mielipiteet oman piirinsä sisällä eikä niitä levitellä kovin näyttävästi tuntemattomille.
Koululla on ollut joku tehtävänanto, jonka puitteissa luotiin ilmeisesti moniakin "suvaitsevaisia" kannanottoja. On vaikea kuvitella, että oppilaat olisivat omaehtoisesti tuottaneet tällaisia teoksia, ellei aiheista olisi "informoitu" koulun puolesta etukäteen. Tähän viittaa myös monen vanhemman huoli siitä, että heidän lapsille ollaan tuputettu suvaitsevaisuusagendaa.
Kritiikki ei siis koske sananvapautta vaan sitä, että lapsiin on ilmiselvästi pyritty vaikuttamaan poliittisesti opettajien puolesta.
Asia ei sinänsä ole uusi. Muistan omasta lapsuudestani kekkoslovakian aikaan miten UNICEFin, Amnestyn, Green Peacen ja mm. Kuuban vallankumous tarjottiin meille oppilaille täysin kritiikittä. Luokkani jopa osallistui johonkin kummilapsitoimintaan Afrikassa, toiminta joka jo silloin oli lähinnä läpikorruptoitunutta varkautta.
Nuorelle pojalle nämä vaikuttivat hyviltä asioilta eikä ollut mitään eväitä, tai edes syytä olettaa, että opettaja olisi jotenkin vetänyt meitä nenästä ja tarjonnut omaa, sen ajan suvakkiagendaa.
Mitä Huhtasaaren kuvan julkaisemiseen tulee niin suvakit pyrkivät tässä selvästi keksimään hämärän juridisen verukkeen vaientamaan keskustelu itse aiheesta.
Esimerkiksi Hesari ilmoitti jutussaan, että kuva, koulu ja oppilaiden (etu)nimet jätetään julkaisematta. Rivien välistä piti siis ymmärtää, että Hesari on joku korkeamman moraalin vartija ja että Huhtasaaren toiminta on jotenkin arveluttavaa niin juridisesti kun eettisestikin.
Ensinnäkin kaikki Suomen koulut ovat julkista tietoa. Koulun mainitseminen ei siis voi millään tasolla olla joku salassapitorike. Johan Hesarikin on jo pitkään pyörittänyt nimellä juttua espoolaisesta kriisikoulusta, josta rehtori sai potkut. Kaiketi siinäkin koulussa on lapsia oppilaina.
Toisekseen, Huhtasaaren julkaisema kuva on napattu Instagramista. Se siis oli jo julkinen ja kenen tahansa katsottavissa. Oppilaat tai opettaja ovat sen itse sinne pistäneet, ja sen myötä suostunut kuvan tuomaan julkisuuteen. Huhtasaari siis uudelleenjulkaisi jo julkisen kuvan, joten epäselväksi jää, millä logiikalla hän suvakkien mielestä teki virheen.
Kuvassa näkyy kolmen pojan etunimet. Nimet ovat tuiki tavallisia eikä niiden perusteella ulkopuolisen pysty mitenkään päättelemään ketkä he ovat. Koulussa ja luokassaan he olivat jo tiedossa ennen kun edes julkaisivat kuvan teoksestaan. Oppilaita ei siis ole paljastettu erityisesti mitenkään yli sen, minkä he itse ovat paljastaneet.
Lopuksi Huhtasaari totesi jo heti kättelyssä, että hän kritisoi aikuisia, eli opettajia. Hän ei ole edes vihjannut siihen suuntaan, että oppilaita pitäisi ripittää jotenkin. Tämä lienee myös kaikkien juttuun tutustuneiden aikuistenkin kanta.
En ainakaan itse ole nähnyt missään, että oppilaiden päät olisi vaadittu vadille, vaikka suvakit ja mm. Hesari julkaisemattomuuskannallaan, haluavat antaa ymmärtää, että näin voisi tapahtua. Oppilaiden etunimiin vedoten siis halutaan rakentaa tarinaa jostain tulevasta kostoiskusta koulua ja oppilaita vastaan.
Tämä jupakka on siis jälleen myrsky suvakkien vesilasissa. Huhtasaarella on ilmiselvä pointti siinä, että oppilaille kaupataan koulun puolesta suvakkiagendaa ja mustamaalataan härskisti laillista ja legitiimiä eduskuntapuoluetta. Tällaisen politisoinnin paikka ei kuitenkaan ole Suomen peruskoulu, jonka pitäisi tukeutua tietoon, tieteeseen, järkeen ja logiikkaan.
Todella tärkeä avaus Huhtasaarelta.
Pelissä on kyse lopulta Lucifer vs. totuus. Eli ne jotka tärisee voimalla ns. hyvän puolella esittäen kuinka tietävät epäkohdat noin intuitiivisesti kylmiltään asioihin perehtymättä (ja eivät ole kiinnostuneita perehtymään, koska ihminen on laiska ja omahyväinen) vs. ihmiset joita kiinnostaisi totuus myös yhteiskunnallisten asioiden hoidossa.
Luciferin porukka johtaa tällä hetkellä suurella marginaalilla.
Quote from: Mandula on 01.10.2018, 20:24:13
Quote from: Puuha-Pepe on 01.10.2018, 18:57:21
Quote from: Penan kaveri Eki on 01.10.2018, 17:32:25
Usarissa pöyristytään Huhtasaren ulostulosta niin että perseet repeää.
Jos saman koulun oppilaat olisivat kyhänneet kasaan jonkun Suomen Sisua ylistävän plakaatin, olisiko sekin päätynyt koulun Instagram -sivuille, edustamaan oppilaiden kantaa ottamisen?
Suomen Sisusta puheen ollen, Tuukka ei jaa hommalaisten pöyristymistä:
[tweet]1046694180666380288[/tweet]
;D ;D ;D
Mitä töitä kansanedustajat on nettiin laitellut? Tässä tapauksessahan koulu oli itse sen työn nettiin ladannut ja paskavyöry tässä (jälleen) on syntynyt PS:ää kohtaan, maalitusta oikein suvaitsevaistolta (jälleen). :facepalm:
En ole peruskoulua kokenut, mutta oppikoulun ja yliopiston..jonkun Tuukan mielipiteillä on yhtä vähän merkitystä,kuin omillani, on totta,että koulut ja opettajat tavallaan "piiskataan" hyväksymään monikulttuurisuuteen suopeasti suhtautuva dogmi.
Taannoin nuorimmaisen vanhempainillassa oli hieman samaan viittaava keskustelu,koulun ja opettajien lapsille/teineille opetus suunnitelman syöttämästä pakkopullasta,koskien erilaisia poliittisia suuntaumuksia ja kaikenlaista erilaisuuden hyväksyntää.
Ei lapsen tarvitse hyväksyä vihervassarikokkarikepu opettajan antamia oikein tehdyn julisteen malleja,eikä mennä universaaliin kaikille avoimeen vessaan.
Quote from: Totti on 01.10.2018, 21:52:40
Olen ehkä vähän myöhässä tulossa mukaan keskusteluun, mutta sanon kuitenkin.
***
Koululla on ollut joku tehtävänanto, jonka puitteissa luotiin ilmeisesti moniakin "suvaitsevaisia" kannanottoja. On vaikea kuvitella, että oppilaat olisivat omaehtoisesti tuottaneet tällaisia teoksia, ellei aiheista olisi "informoitu" koulun puolesta etukäteen.
***
Samat. Yleisurheilun kultakaudella, koulu, ei niinkään opettajat, propagoi kuinka monilla pilteillä on 60-vuotiaan sydän, kun taas Lasse Virenin lepopulssi oli 30, ja kisassa vähän yli 60, tai jotain...
Lasse teki ihmetekonsa, ei siinä mitään, eikä jäänyt koskaan kiinni mistään, miksi olisi, mutta sitä syyllistämisen määrää... aiheesta, josta meidän olisi pitänyt olla ylpeitä.
Häpeäksi se käännettiin nopeasti. Kun on niin paska. Ehkä tämä oli paikallista, mutta muistelisin jotain painotuotteita olleen panettelun hengessä, ja esitellyn opettavaisena materiaalina.
Mitähän kieltä tuo Suomeen vai kuoleen on. Liekkö tuo sana kuoleen edes mitään murretta.
Quote from: Lahti-Saloranta on 01.10.2018, 22:17:17
Mitähän kieltä tuo Suomeen vai kuoleen on. Liekkö tuo sana kuoleen edes mitään murretta.
Aika kulunut monikulttuurin ihanuutta opetellessa, tarpeettomat aineet kuten suomi jääneet vähäsen vähemmälle.
Opettajat kehdanneet kuitenkin laittaa julisteen esille nettiin osoittamaan opetuksen korkeaa propagandatasoa.
Ja miksi ihmeessä kaikkien pitäisi päästä Suomeen kuoleen? Kuolee ne kumminkin. Vai onko joku elänyt ikuisesti?
Jokaisella meistä on kova halu tunkea oma maailmankatsomuksemme toisen kurkusta alas absoluuttisena totuutena. Opettajat tekevät tuskin poikkeusta. On huono juttu jos opettajat saarnaavat unelmaa opetuksessa. Huhtasaaren viittaamasta työstä voi olla kahta mieltä. Joko tuhansien oppilaiden joukossa muutama elää jo valmiiksi unelmassa tai sitten kouluissa on käynnissä aivopesu.
Yle on löytänyt tukijan,,ei kun tutkijan..
https://yle.fi/uutiset/3-10433446?origin=rss
– Myös politiikan talous on huomiotaloutta, kommentoi politiikan tutkija Emilia Palonen kansanedustaja Laura Huhtasaaren twiittiä, jossa tämä nostaa esiin tamperelaiskoulun oppilaiden valmistaman julisteen.
Maahanmuuttoa käsittelevään julisteeseen oli laitettu otsikon "Suomeen vai kuoleen" alle poliitikkoja. Huhtasaari ja Jussi Halla-aho olivat "kuoleen" sanan alla, ja Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto olivat toisella puolen. Kuvan julisteesta oli alunperin julkaissut Instagramissa Tampereen kaupungin kultturiohjelma Taidekaari.
Huhtasaaren mielestä työ lietsoo vihaan poliitikkoja kohtaan.
Palonen puolestaan epäilee, että Huhtasaaari haluaa näin provosoida ja nostaa esiin itseään. Toisaalta poliitikon kuuluukin hypettää sen minkä kerkiää.
– Poliitikko olisi huono, jos hän ei yrittäisi nostaa asiaansa esiin mediassa. Median tehtävä taas on olla vahtikoira, joka suhtautuu kriittisesti asioihin, joita sille syötetään, Palonen sanoo.
Toisaalta skandaalit usein peittävät alleen jotain muuta. Politiikassa luodaan hänen mukaansa usein skandaaleja, kun halutaan piilottaa ikävämpiä asioita tai ei ole muuta sanottavaa.
Palonen muistuttaa kuitenkin, että julisteen kohdalla ei ole kyse poliittisesta kampanjasta., vaan kouluissa pyritään kehittämään itseilmaisua ja poliittista ajattelua, yhteiskunnassa oloa.
– Kyseessä on kuitenkin harjoitteluvaihe, ja se pitäisi huomioda.
Opetushallitus korostaa opetuksen puolueettomuutta
Johtaja Jorma Kauppinen Opetushallituksesta pitää kovina Huhtasaaren johtopäätöksiä, joiden mukaan kouluissa julistetaan tiettyä aatesuuntaa ja demonisoidaan perussuomalaisia.
– Lähtökohta kouluopetuksessa on, että se perustuu koulutussuunnitelmaan ja on puoluepoliittisesti sitouttamatonta, hän sanoo.
Koulussa opetetaan taitoja ja valmiuksia lapsille ja nuorille, jotta he oppivat toimimaan demokraattisessa yhteiskunnassa. Ajankohtaiset asiat kiinnostavat heitä ja niistä käydään keskusteluja. Voi olla, että sellaisissa yhteyksissä oppilaiden mielipiteet voivat kärjistyä, mutta opettajilla on tietysti vastuu tällaisissa tilanteissa, Kauppinen korostaa.
Koulujen tehtävä on tuoda opetuksessa esille eri puolueiden kantoja, ohjata oppilaita kriittiseen ajatteluun ja myös medialukutaitoon.
Kauppisen mukaan Huhtasaarenkin olisi väärinymmärrysten välttämiseksi ollut hyvä olla yhteydessä kyseiseen kouluun ja selvittää, mitä siellä on oikeasti tapahtunut. Huhtasaari voisi vieläkin selvittää asiaa sitä kautta.
Somekeskusteluissa opettajille on vaadittu potkuja ja työn tehneitä oppilaita on jopa uhattu väkivallalla. Se kuulostaa Kauppisen mukaan kovalta.
– Meillä on Suomessa erittäin ammattitaitoiset ja eettisesti hyvin toimivat opettajat. Toki aina voi ylilyöntejä tapahtua. Tässä on kuitenkin käsitykseni mukaan kyse oppilaiden työstä.
Kauppinen uskoo, että asian selvittely jatkuu paikallisella tasolla.
Kansanedustaja Laura Huhtasaari hermostui koululaisten työstä: Julkaisi koulun ja oppilaiden etunimet – koulu sai vihapostia jihadismista".
"Kauppisen mukaan Huhtasaarenkin olisi väärinymmärrysten välttämiseksi ollut hyvä olla yhteydessä kyseiseen kouluun ja selvittää, mitä siellä on oikeasti tapahtunut. Huhtasaari voisi vieläkin selvittää asiaa sitä kautta".
Oletko Kauppinen syntymä tyhmä?,,vai myöhemmin jälkeen jäänyt? Jos jonkun ihmisen kuva laitetaan vaikkakin peruskoulun ysiluokkalaisten toimesta nimikkeen kuoleema tms. alle versus hyvät ihmiset..Niinistö ja Haavisto niin tiettyä vastakkainasettelua syntyy.
Kauppisen demokratia käsittää vain Kauppisen illuusion demokratiasta,jotkut ovat enemmän kun toiset.
Quote from: Lahti-Saloranta on 01.10.2018, 22:17:17
Mitähän kieltä tuo Suomeen vai kuoleen on. Liekkö tuo sana kuoleen edes mitään murretta.
Onhan se ns. pidgin-hämettä. Surullista.
Quote from: MW on 01.10.2018, 22:30:49
Vai onko joku elänyt ikuisesti?
Suomen yleisradio esitti 1970-luvulla ohjelman, jossa jonkun kolhoosin tai sovhoosin työntekijät kertoivat suomalaisille toimittajille käsityksensä, jonka mukaan Lenin oli vielä tuolloin elossa. Kotimaiset vasemmistozuurnalistit tuota hieman ihmettelivät, mutta päästivät nuo sanat kuitenkin kotimaan televisioverkossa näkymään koko Suomeen.
Lenin-setä siis elää tämän esimerkin mukaan ikuisesti - ainakin kommunismia kannattavien ihmisten mielissä.
Lisäksi ei voida olla varmoja siitä, että voitaisiinko kuoleminen estää lääketieteen keinoin jo lähitulevaisuudessa. (Tuollaistahan on vähän spekuloitu.) Niin kauan kuin ollaan elossa, ollaan kuolemattomia, koska kuolema on lopulta elossaoleville vain olettama. (Toki ainakin vielä tällä hetkellä varsin todennäköinen sellainen: lopulta jossain vaiheessa ja jonain hetkenä.) Kuitenkin niin kauan kuin ollaan elossa, ei kuoleminen ole ihan oikeasti 100-varmaa, koska lääketieteen huima kehitys.
Onpa jopa sellaisessa kirjassa kuin Raamattu todettu asiatarkasti, että "lopun aikoina ihmiset eivät enää kuole", tai jotenkin tuohon tapaan. Ihmiset haluavat Raamatun mukaan tulevaisuudessa kuolla, mutta heidän ei anneta. (Tiedä vaikka tuo olisi ennuste lääketieteen kehityksestä tai sitten viittaus eutanasiaan.)
Eihän tämä kausti kokonaisuudessaan ole Lauran suosiolle hyväksi, mutta toisaalta se oli asia johon jonkun vihdoin oli tartuttava! Ehkä tästä kuitenkin viriää vielä jonkinlainen julkinen keskustelu itse asiastakin, vaikken suomalaista mediaa tuntien pidätäkään hengitystä sitä odotellessa. Mutta ainakin tästä tullaan opettajien kesken käymään joitain keskusteluja, onhan siihenkin ammattikuntaan täytynyt eksyä jokunen neutraalimpikin tapaus, jonka nyt on ehkä vähän helpompi ottaa tämä asia esille omassa koulussaan. Myös oppilaat saattavat nyt arvioida hieman rohkeammin sitä, mitä asioita koulussa on soveliasta "opettaa" ja heillähän on nykyään netin avustuksella saada asialleen suurempaakin huomiota.
Tärkeintähän tässä oli nyt avata keskustelu, ja muistuttaa samalla opettajia siitä ettei koulu ole kuitenkaan ihan niin suljettu laitos, että siellä voisi ihan huoletta ja kenenkään huomaamatta omia agendojaan lapsukaisille tuputtaa. Parhaassa tapauksessa tämä voi johtaa jopa jonkinlaiseen koulunsisäiseen epäviralliseen omavalvontaan, johon siis myös oppilailla ja heidän vanhemmillaan on jatkossa hieman helpompi osallistua. Hyvä ja tarpeellinen pelinavaus Lauralta siis!
http://paivanbyrokraatti.com/2016/08/22/pb-opetushallituksen-ohje-opettajille-on-tyylipuhdasta-propagandaa/
Ks. liite.
Quote from: Supernuiva on 01.10.2018, 22:49:20
Lisäksi ei voida olla varmoja siitä, että voitaisiinko kuoleminen estää lääketieteen keinoin jo lähitulevaisuudessa. (Tuollaistahan on vähän spekuloitu.) Niin kauan kuin ollaan elossa, ollaan kuolemattomia, koska kuolema on lopulta elossaoleville vain olettama. (Toki ainakin vielä tällä hetkellä varsin todennäköinen sellainen: lopulta jossain vaiheessa ja jonain hetkenä.) Kuitenkin niin kauan kuin ollaan elossa, ei kuoleminen ole ihan oikeasti 100-varmaa, koska lääketieteen huima kehitys.
Onpa jopa sellaisessa kirjassa kuin Raamattu todettu asiatarkasti, että "lopun aikoina ihmiset eivät enää kuole", tai jotenkin tuohon tapaan. Ihmiset haluavat Raamatun mukaan tulevaisuudessa kuolla, mutta heidän ei anneta. (Tiedä vaikka tuo olisi ennuste lääketieteen kehityksestä tai sitten viittaus eutanasiaan.)
Ajatus ikuisesta elämästä on kyllä nykyisen luonnontieteen tiedon mukaan täysin mahdoton. Nykyinen fysiikan käsitys tästä universumista on sellainen, että vähitellen vuositriljoonien kuluessa kaikki materiaali katoaa viimeistä atomia ja protonia myöten ja muuttaa energiaksi jäljellä on seuraavat triljoonat triljoonat vuodet pelkkää fotonien virtaa jolloin tavallaan aika ja tila on lakannut olemasta jäljellä ei ole muuta kuin pelkkä fotonien rajaton virta. Suunnilleen ikuisuuden jälkeen tulee sitten joku häiriö ja tapahtuu uusi alkuräjähdys. Tämä kierto toistuu sitten noin triljoona triljoonaa triljoonaa kertaa ennen kuin alkuräjähdyksessä syntyy universumi mikä taas mahdollistaa elämän synnyn.
Eihän tuollainkaan kahden eri elämän mahdollistaman universumin välinen aikakaan ole edes alku ikuisuuden rinnalla vaikka vuosia siinä on enemmän kuin tässä universumissa on atomeita.
Toki jos joku kehittelee tavan jolla ajassa voi liikkua tai siirtyä toisiin ulottovuuksiin tai universumeihin niin ikuinen elämä voisi olla mahdollinen.
Toki ihmiselämän mittakaavassa joku tuhat vuotta tai kymmenen tuhatta vuotta kestävä elämäkin voisi olla ikuisuus. En tiedä tosin haluaako kukaan oikeasti elää niin kauaa kun yleensä ihmiset alkavat olla jo sadan vuoden jälkeen niin kyllästyneitä elämäänsä että kuolema on jo odotettu vieras. Jos miettii sitä että itse eläisi vaikka 200 vuotta muiden eläessä keskimäärin sen 75 vuotta, niin sitähän ehtisi sen elämän aikana haudata kaikki ystävät ja sukulaiset lapsenlapsenlapsiakin myöten. Voisi olla melkoisen orpo olo lopulta.
Quote from: simppali on 01.10.2018, 22:43:33
https://yle.fi/uutiset/3-10433446?origin=rss
– Myös politiikan talous on huomiotaloutta, kommentoi politiikan tutkija Emilia Palonen kansanedustaja Laura Huhtasaaren twiittiä, jossa tämä nostaa esiin tamperelaiskoulun oppilaiden valmistaman julisteen.
... ja kuka mahtaa olla tämä tutkija, joka on kaivettu esiin kommentoimaan perussuomalaisten tekemisiä? YLE esittelee hänet ilmeisen neutraalina ja objektiivisena politiikan tutkijana mainitsematta mitään hänen taustoistaan. Suomen kommunistisen puolueen Tiedonantaja-lehti antaa kuitenkin tästä hyviä viitteitä. Näyttää Palonen olevan aktiivisesti mukana puolueen toiminnassa. Taas jäi YLE kiinni housut kintuissa harhautuksesta. Ei ihme, että ihmiset ovat ryhtyneet kutsumaan näitä valemediaksi.
QuoteEmilia Palosen näkemyksiä paikallispolitiikan seminaarin alla
Tiedonantaja 15.01.2016
Politiikan tutkija ja Helsingin yliopiston valtio-opin lehtori Emilia Palonen osallistuu lauantaina 23.1. Helsingissä järjestettävään SKP:n paikallispolitiikan seminaariin. Palosen aiheena seminaarissa on Lähidemokratia ja kokemukset osallistuvasta demokratiasta.
(...)
https://www.tiedonantaja.fi/artikkelit/emilia-palosen-n-kemyksi-paikallispolitiikan-seminaarin-alla
Quote from: TapsaT on 01.10.2018, 23:10:18
Eihän tämä kausti kokonaisuudessaan ole Lauran suosiolle hyväksi, mutta toisaalta se oli asia johon jonkun vihdoin oli tartuttava! Ehkä tästä kuitenkin viriää vielä jonkinlainen julkinen keskustelu itse asiastakin, vaikken suomalaista mediaa tuntien pidätäkään hengitystä sitä odotellessa. Mutta ainakin tästä tullaan opettajien kesken käymään joitain keskusteluja, onhan siihenkin ammattikuntaan täytynyt eksyä jokunen neutraalimpikin tapaus, jonka nyt on ehkä vähän helpompi ottaa tämä asia esille omassa koulussaan. Myös oppilaat saattavat nyt arvioida hieman rohkeammin sitä, mitä asioita koulussa on soveliasta "opettaa" ja heillähän on nykyään netin avustuksella saada asialleen suurempaakin huomiota.
Tärkeintähän tässä oli nyt avata keskustelu, ja muistuttaa samalla opettajia siitä ettei koulu ole kuitenkaan ihan niin suljettu laitos, että siellä voisi ihan huoletta ja kenenkään huomaamatta omia agendojaan lapsukaisille tuputtaa. Parhaassa tapauksessa tämä voi johtaa jopa jonkinlaiseen koulunsisäiseen epäviralliseen omavalvontaan, johon siis myös oppilailla ja heidän vanhemmillaan on jatkossa hieman helpompi osallistua. Hyvä ja tarpeellinen pelinavaus Lauralta siis!
Joo. Voisi äkkiseltään kuvitella, että Laura olisi voinut tehdä tuon avauksen järkevämmin. Olisi vaikka kysynyt Purran mielipidettä, ennenkuin laittaa eetteriin. Toisaalta "hyvien ihmisten" yltiöpäinen pöyristely, puheenaiheen vaihto, hyvesignalointi ja perseiden repeily varsin mitättömistä asioista voi kääntyä itseään vastaan.
En minäkään kyllä ymmärrä miksi joku Taidekaari porukka, ilmeisesti verorahoilla, tuuppaa tukevaa vassaripropandaa lapsille kouluissa. Hyvä että tuli esille ja ei kyllä yllätä. Ei kouluihin tarvita mitään indoktrinointi kulttuurikasvatusta. Yhtä vähän SJW vassareita kuin jotain Milo Yiannopouloksiakaan.
Miksi lasten pitäisi harjoitella aivottomien vassari(tai minkään muunkaan)-propagandajulisteiden tekoa? Eiväthän he edes ymmärrä niiden tarkoitusta ja merkitystä. Tulee mieleen kadunvarressa seisoskelevat Westboro Baptist Churchin lapset, joille on tuupattu God Hates Fags kyltit. Yhtä vähän nekään niitä kylttejä ymmärtää.
Laura toimi juuri oikein. Keskustelu koskee koko maan koulujärjästelmää, mutta uutisiin ja torikeskusteluihin päästäkseen pitää ottaa yksi työ esimerkiksi, koska kansa ei voi tajuta lajaa koulujärjästelmää.
Nyt tutkijoiden ja politiikkojen tehtävänä on selvittää kokonaisuus, ei puhua tästä yhdestä työstä tai Laurasta.
Quote from: akez on 01.10.2018, 23:27:07
Quote from: simppali on 01.10.2018, 22:43:33
https://yle.fi/uutiset/3-10433446?origin=rss
– Myös politiikan talous on huomiotaloutta, kommentoi politiikan tutkija Emilia Palonen kansanedustaja Laura Huhtasaaren twiittiä, jossa tämä nostaa esiin tamperelaiskoulun oppilaiden valmistaman julisteen.
... ja kuka mahtaa olla tämä tutkija, joka on kaivettu esiin kommentoimaan perussuomalaisten tekemisiä? YLE esittelee hänet ilmeisen neutraalina ja objektiivisena politiikan tutkijana mainitsematta mitään hänen taustoistaan. Suomen kommunistisen puolueen Tiedonantaja-lehti antaa kuitenkin tästä hyviä viitteitä. Näyttää Palonen olevan aktiivisesti mukana puolueen toiminnassa. Taas jäi YLE kiinni housut kintuissa harhautuksesta. Ei ihme, että ihmiset ovat ryhtyneet kutsumaan näitä valemediaksi.
QuoteEmilia Palosen näkemyksiä paikallispolitiikan seminaarin alla
Tiedonantaja 15.01.2016
Politiikan tutkija ja Helsingin yliopiston valtio-opin lehtori Emilia Palonen osallistuu lauantaina 23.1. Helsingissä järjestettävään SKP:n paikallispolitiikan seminaariin. Palosen aiheena seminaarissa on Lähidemokratia ja kokemukset osallistuvasta demokratiasta.
(...)
https://www.tiedonantaja.fi/artikkelit/emilia-palosen-n-kemyksi-paikallispolitiikan-seminaarin-alla
YLE ei kyllä petä koskaan.
Vastuullinen media. Naurismaan aita nauroi tuossa äsken, enää en ihmettele, mille.
Quote from: Hohtava Mamma on 01.10.2018, 20:00:01
Quote from: käpykaarti on 01.10.2018, 19:23:39
Me kun tehtiin yläasteella ryhmätyö uskonnon tunnilla, niin aiheena oli luonnollisesti satanismi. Ihan vaan koska tiedettiin sen jotenkin triggeröivän opea. Samaa harrastettiin muissakin aineissa, mutta tämä ehkä se selkein esimerkki.
Ei kiinnostanu kyllä pätkääkään opettajien mielipiteet. Kapinointi opettajia vastaan sen sijaan kiinnosti kovastikin. Nykyisin "kapinoidaan" opettajien johdolla, ehkä heidän nuoruudenhaaveita samalla toteuttaen.
Täsmälleen. Pakollisissa jumalanpalveluksissa kuunneltiin korvalappustereoilla WASPia, liikuntatunneilla suunnistettiin mopolla ja maastojuoksun aikana käytiin tupakilla heti kun päästiin näkösuojaan. Teknisessä työssä tehtiin salaa ninja-aseita. Ja vain, koska pystyttiin.
Olen hieman huolissani, jos nykynuoriso ei enää kapinoi ns. wirallista linjaa vastaan. ??? Ehkä ne kapinoi, mutta opettajat laittavat esille vain "oikeat" mielipiteet.
;D Tuli tuosta mieleen, meillä ylä-asteella 80-luvun puolivälissä, luokkiin välitettiin keskusradion kautta uskonnollinen päivänavaus. Ja aina kerran viikossa sen piti vuorotellen oppilaat eri luokilta. No tietysti meidän vuorolla kossit veti kunnon satanistisen intron ja heti perään soimaan just jotain WASPia tai vastaavaa. Kyllä meni meidän luokanvalvojana olleen naisoopettajan naama tavallistakin happamammaksi, ja naurussa oli pitelemistä. Biisi loppu kesken kun rehtori oli rynnännyt luokastaan keskeyttämään. Kun puhuttelun jälkeen tulivat takaisin, luokka taputti, like a boss. Oh those were the days. Good times, good times.
Quote from: Hohtava Mamma on 01.10.2018, 22:21:11
*SNIP*Huhtasaaren julkaisema kuva ei ole napattu Instagramista. Se on eri kuva. Huhtiksen julkaisema kuva on lähetetty hänelle suoraan kuvan koulussa ottaneelta henkilöltä. Huhtis on julkaissut sen kuvan ensimmäisenä. Näin kertoo Huhtasaari itse. Linkkaan kun löydän sen*.
En tiedä, onko sillä juridisesti mitään merkitystä, mutta minusta tämä on kuitenkin huomionarvoinen seikka.*SNAP*
Juridisesti sillä voi ehkä jotain marginaalista merkitystä olla, mutta itse (teko)kaustin kannalta minusta ei ole: jos ja kun kerran kaikki (teko)kaustin kannalta olennainen tieto oli saatavilla julkisesti jo aiemmin (propagandateos itsessään (mukaan lukien tekijöiden etunimet) + koulun tiedot).
Minusta tällaisen verorahoitteisen aivopesun esille tuominen on erittäin tärkeää, joskin Huhtasaari&Co olisi tehnyt fiksummin kaivamalla samaisen/vastaavan kuvan sieltä Instagramista julkaistavaksi. Ja harmi vaan, että Vastuullista Zuurnalismia
TM valhemedia luonnollisesti keskittyy puimaan itse aiheen (verovaroilla kustannettu pilttien aivopesu) sijaan
aiheesta keskustelemista.
PS: mitäpä luulette, nykypäivän lapsukaiset (aamukakan värikin kuvataan ja raportoidaan someen) tuntien: onko tuo teos löytynyt myös yhden, tai jopa kaikkien teoksen tekijöiden
OMASTA somesta, ennen kuin ns. alpakka iski tuulettimeen ja kuvia alettiin deletoida damage controllin nimissä joka paikasta? Veikkauksia? Ovatko tiedostavat lapsukaiset tällöin syyllistyneet itsensä maalittamiseen? Pukkaako siitä uutta kaustia sitten? :roll:
edit: PS lisätty
Quote from: Kukko on 02.10.2018, 01:37:44
;D Tuli tuosta mieleen, meillä ylä-asteella 80-luvun puolivälissä, luokkiin välitettiin keskusradion kautta uskonnollinen päivänavaus. Ja aina kerran viikossa sen piti vuorotellen oppilaat eri luokilta. No tietysti meidän vuorolla kossit veti kunnon satanistisen intron ja heti perään soimaan just jotain WASPia tai vastaavaa. Kyllä meni meidän luokanvalvojana olleen naisoopettajan naama tavallistakin happamammaksi, ja naurussa oli pitelemistä. Biisi loppu kesken kun rehtori oli rynnännyt luokastaan keskeyttämään. Kun puhuttelun jälkeen tulivat takaisin, luokka taputti, like a boss. Oh those were the days. Good times, good times.
En tiedä, onko suomalainen yhteiskunta ollut koskaan yhtä konformistinen poliittisesti, kuin nyt. Ei tästä oikeastaan puutu enää, kuin että kaikki alkavat käyttää pukua arkivaatteena kuten 50-luvulla. Sinänsä puku on ihan hieno pukine, mutta noin vertauksena. 50-luvulla oltiin ulkoisesti, tapakulttuurisesti konformistia, mutta poliittisesti yhteiskunnassa vallitsi kaksi vahvaa täysin vastakkaista näkemystä. Nykyliberalismi on niin keskiluokkaista ettei paskalle taivu. Nykynuoriso, kaikki haluavat nykyään apinan raivolla vaikuttaa, kuulua keskiluokkaan, olla sosiaalisesti, poliittisesti kunnollisia.
Täytyy mennä jonnekin 30-luvulle, että tavoittaa samanlaisen ajan hengen. 50-luvullakin tuli rock'n'roll, teddyt sun muu kapina. Kaikki keskiluokkaisuudesta poikkeava ajattelu yhdistetään nykyään yhteiskunnan ulkopuolisuuteen. Rikollisuuteen, köyhyyteen, jne. Mielestäni Laura teki ihan oikein. Ei täydy pelata niiden säännöillä, vaan omilla. Ei tule noudattaa vastustajan käsitystä oikeasta ja hyvästä, vaan omaa. Laurassa on rock'n'rollia enemmän yhdessäkään bändissä pariin vuosikymmeneen :) Nyky-yhteiskunnan liberaali konformismi on hyvin läpitunkevaa, totaalista. Pienikin jättäytyminen sen ulkopuolelle vie henkilön uskottavuuden ikään kuin kokonaan, tekee hänestä sosiaalisen hylkiön, suojattoman maalitaulun.
Itse sain ylä-asteella kerran jälki-istuntoa liekinheittimen hallussapidosta :) Luki noin lapussa, joka isän piti allekirjoittaa. Viritetty sytkäri. Aamunavauksessa tuli kerran Hassisen Koneen Rappiolla. Tämä internetti lisää konformismia omalla tavallaan mielestäni. Nykyään jos jotenkin kapinoit, niin siitä on heti video netissä ja koko maailma paheksuu ja se jää nettiin lähes ikuiseksi ajaksi. Ihmiset eivät uskalla, koska netti. Olisinko virittänyt stendariin kaksimetrisen liekin luokassa (porukka nauroi), jos olisin tiennyt että video siitä saattaa päätyä nettiin forever? Jo asian kirjoittaminen nyt tässä kirjallisesti ainoastaan aiheuttaa sellaisen lievän harkinnan tunteen. Internetti levittää pelkoa poiketa, kapinoida.
Tämä kuuluu samaan sarjaan kuin Trumpin pienet kädet jotka todistivat pienen pilin. Suhtautuu kyseiseen uutismyllytykseen miten tahansa, niin se on väärin. Puolustautuminen osoittaa kalikan kolahtavan omaan nilkkaan, pikkumaisuuden jne...
Quote from: Puskistahuutelija on 01.10.2018, 15:51:44
Tässä casessa on kyse samanlaisesta älyllisestä epärehellisyydestä, joka maahanmuuton osalta muutenkin vaivaa näitä hourupäitä.
Huhtasaaren kritiikin keihäänkärki ei ole suunnattu oppilaita kohtaan. He ovat tässä casessa sivuseikka. Kritiikki on kohdistettu koulun opettajia, sen rehtoria sekä yleisesti suomalaista koulujärjestelmää kohtaan. Tärähtäneet ihmiset kuitenkin kääntävät tämän hyökkäykseksi oppilaita kohtaan, vaikka heistä ei ole muuta tietoa saatavilla kuin heidän etunimensä.
Maahanmuuton kritisoinnin osalta kyse on samasta asiasta. Ei perussuomalaiset kritiikkiä kohdista itse maahanmuuttajiin, vaan poliitikkoihin, jotka ovat mahdollistamassa tämän järjettömän sirkuksen jatkumisen. Kettu ja kanatarha jne. Silti vihervasemmisto kokoomuksella ryyditettynä jatkaa älyllisesti epärehellistä marssiaan uskotellen, että perussuomalaiset vihaavat maahanmuuttajia.
Itse teos on toki myös älyllisesti epärehellinen. Kaikki muut puolueet kuin perussuomalaiset ovat olleet mahdollistamassa ihmisten hukkumista Välimereen. Jos se olisi perussuomalaisista kiinni, olisi Välimeren kipot käännytetty takaisin Afrikkaan ja romutettu aikoja sitten ja säästetty tukku ihmishenkiä. Sen puoleen kokoomus, keskusta, siniset, demarit, vihreät, vassarit, kristilliset kuin ruotsalaisetkaan eivät ole tehneet mitään estääkseen näiden merikelvottomien pursien lipumista kohti Eurooppaa ja siten siunanneet hukkumiset.
Media ja suvaitsevaisto ylläpitävät jatkuvasti väärää ajatusta siitä, että rajat kiinni -meininki on se mikä hukuttaa ihmisiä Välimereen. Jostain kumman syystä kun Italian rasisti-fasisti-rajakkihallitus on ottanut kovemmat keinot käyttöön, ja Libyan rajavartiosto tekee työtään, ylitystä yrittävien ja hukkuneiden määrä onkin tippunut merkittävästi. Mikäli tästä vielä kovennettaisiin, ja vähitellen leviäisi tieto erityisesti Afrikassa ettei heillä ole mitään asiaa Eurooppaan, yrittäjien ja hukkuvien määrä lähestyisi nollaa. Suvakit hukuttavat ihmisiä.
Tuolta voi asiaa tarkastella: http://missingmigrants.iom.int/region/mediterranean
Jos taidekurssilla onkin ollut väitetysti tarkoituksena tehdä stereotyyppi-julisteita, miksi ylipäätään silloin helmikuussa mm. räppäri kalpeanaama ja kuvan julkaissut Taidekaari-instagram -tilin haltija ovat selvästi kiinnittäneet huomiota julisteen Halla-ahoa ja Huhtasaarta loukkaaviin teksteihin? Oppilailla on voinutkin olla ajatuksena tehdä vahvasti stereotypioita korostava juliste, mutta "aikuiset" (Taidekaari yms.) ovat heti ottaneet näin sopivat tekstin oman agendansa täytteeksi. Nyt sitten piiloutuvat alaikäisten taakse, kun oma ilkkuminen kävikin liian raskaaksi.
Jos teosten tarkoituksena on ollut kuvittaa stereotyyppejä, eikö opetajilla ole kuitenkin vastuu katsoa ettei esille päädy mitään mikä hyökkää hyvin karkeasti ja virheellisesti yhden puolueen edustajia vastaan? Voin helposti kuvitella kymmenittäin mehukkaita skenaarioita joissa vihreitä, kokkareita, vassareita yms. vastaan hyökätään henkilökohtaisesti ja "stereotyypin" voimin. Ihan hienon "stereotyypin" saisi vaikka koko ajan ja kaikkialla kusettavasta vihreästä homosta, mutta päätyisikö se koulun seinälle ja instaan Pallinaaman kehujen kera? Ja pankin räjäyttäisi tietysti iskevä "stereotyyppi" sossupummi-raiskaaja-terroristi-islamisti-turvapaikanhakijasta. Mutta kehujen sijaan taitaisi teini päätyä kivapuhepoliisiauton kyytiin.
Quote from: Hohtava Mamma on 01.10.2018, 20:00:01
Quote from: käpykaarti on 01.10.2018, 19:23:39
Me kun tehtiin yläasteella ryhmätyö uskonnon tunnilla, niin aiheena oli luonnollisesti satanismi. Ihan vaan koska tiedettiin sen jotenkin triggeröivän opea. Samaa harrastettiin muissakin aineissa, mutta tämä ehkä se selkein esimerkki.
Ei kiinnostanu kyllä pätkääkään opettajien mielipiteet. Kapinointi opettajia vastaan sen sijaan kiinnosti kovastikin. Nykyisin "kapinoidaan" opettajien johdolla, ehkä heidän nuoruudenhaaveita samalla toteuttaen.
Täsmälleen. Pakollisissa jumalanpalveluksissa kuunneltiin korvalappustereoilla WASPia, liikuntatunneilla suunnistettiin mopolla ja maastojuoksun aikana käytiin tupakilla heti kun päästiin näkösuojaan. Teknisessä työssä tehtiin salaa ninja-aseita. Ja vain, koska pystyttiin.
Olen hieman huolissani, jos nykynuoriso ei enää kapinoi ns. wirallista linjaa vastaan. ??? Ehkä ne kapinoi, mutta opettajat laittavat esille vain "oikeat" mielipiteet.
Kyllä siellä kapinoidaan. Tutkimukset osoittavat, että koulunuoriso on hyvinkin maahanmuuttokriittistä asenteissaan. Tällaisia mielipiteitä ei vaan julkaista tai ne kuitataan vihapuheina ja koulukiusaamisena.
Quote from: akez on 01.10.2018, 23:27:07
Quote from: simppali on 01.10.2018, 22:43:33
https://yle.fi/uutiset/3-10433446?origin=rss
– Myös politiikan talous on huomiotaloutta, kommentoi politiikan tutkija Emilia Palonen kansanedustaja Laura Huhtasaaren twiittiä, jossa tämä nostaa esiin tamperelaiskoulun oppilaiden valmistaman julisteen.
... ja kuka mahtaa olla tämä tutkija, joka on kaivettu esiin kommentoimaan perussuomalaisten tekemisiä? YLE esittelee hänet ilmeisen neutraalina ja objektiivisena politiikan tutkijana mainitsematta mitään hänen taustoistaan. Suomen kommunistisen puolueen Tiedonantaja-lehti antaa kuitenkin tästä hyviä viitteitä. Näyttää Palonen olevan aktiivisesti mukana puolueen toiminnassa. Taas jäi YLE kiinni housut kintuissa harhautuksesta. Ei ihme, että ihmiset ovat ryhtyneet kutsumaan näitä valemediaksi.
QuoteEmilia Palosen näkemyksiä paikallispolitiikan seminaarin alla
Tiedonantaja 15.01.2016
Politiikan tutkija ja Helsingin yliopiston valtio-opin lehtori Emilia Palonen osallistuu lauantaina 23.1. Helsingissä järjestettävään SKP:n paikallispolitiikan seminaariin. Palosen aiheena seminaarissa on Lähidemokratia ja kokemukset osallistuvasta demokratiasta.
(...)
https://www.tiedonantaja.fi/artikkelit/emilia-palosen-n-kemyksi-paikallispolitiikan-seminaarin-alla
Helsingin yliopisto näyttääkin nykyään olevan vasemmistovihreiden proffien ja lehtoreiden miehittämä. Tamperehan jo tiedetään ja eiköhän sama tilanne ole muissakin maan vastaavissa laitoksissa. Peruskoulua miehitetään parasta aikaa.
Kommunismi ja kommunistit ovat nyt ottamassa revanssia Neuvostoliiton romahduksen aiheuttaman lamaannuksen jälkeen. Heidän kouluissa harjoittamansa ns. kansainvälisyyskasvatuksen sijaan on tullut globalismi ja maahanmuuton positiivisuuden propagointi sekä sosialismin tilalle islam. Ja tietysti ihmisoikeususkontoa unohtamatta.
Quote from: Beef Supreme on 02.10.2018, 10:29:57
Jos teosten tarkoituksena on ollut kuvittaa stereotyyppejä, eikö opetajilla ole kuitenkin vastuu katsoa ettei esille päädy mitään mikä hyökkää hyvin karkeasti ja virheellisesti yhden puolueen edustajia vastaan? Voin helposti kuvitella kymmenittäin mehukkaita skenaarioita joissa vihreitä, kokkareita, vassareita yms. vastaan hyökätään henkilökohtaisesti ja "stereotyypin" voimin. Ihan hienon "stereotyypin" saisi vaikka koko ajan ja kaikkialla kusettavasta vihreästä homosta, mutta päätyisikö se koulun seinälle ja instaan Pallinaaman kehujen kera? Ja pankin räjäyttäisi tietysti iskevä "stereotyyppi" sossupummi-raiskaaja-terroristi-islamisti-turvapaikanhakijasta. Mutta kehujen sijaan taitaisi teini päätyä kivapuhepoliisiauton kyytiin.
Tämä tapaus antaa nyt luvan Beef Supremen kuvailemille stereotypiakuville.
Nuoriso, antaa mennä!
Tämän päivän paperiset IL ja IS ovat nostaneet tuon tiedostav... aivopestyjen lasten Sauli-hyvä-Jussi-paha tuherruksen esille. Nettiversioista en ainakaan ensisilmäyksillä vastaavia juttuja löytänyt. Onhan tuollaiset töherrykset ihan sairaita, jos niiden väitetään heijastavan vilpittömien (korruptoimattomien) pienten lasten mielikuvia maailmanmenosta.
Miksi lasten ei anneta olla lapsia, vapaita aikuisten maailman paineista yms?
Quote from: pienivalkeapupu on 02.10.2018, 13:11:15
Miksi lasten ei anneta olla lapsia, vapaita aikuisten maailman paineista yms?
Nuorna se on vitsa väännettävä. Ainahan kouluissa on ollut politiikkaa. Milloin enemmän milloin vähemmän.
Aikoinaan oli YYA ihanuus. Nyt on monikulttuurin riemut. Aina on jokin absoluuttinen totuus jota jota opetetaan.
Siis kyllähän opetusmielessä saa ja pitääkin ilmaista itseään vaikka sitten ääääärimielisesti. Mutta pahasti harkinta pettää kun koulun seinälle ja nettiin päästetään teoksia joissa törkeästi hyökätään poliitikkoja vastaan. Ja sama Trumpista. Lapsille ja nuorille, jos jollekin, pitäisi opettaa soveliaisuuden rajat. Pelkkään valeeseen ja demonisointiin perustuva karikatyyri USAn pressasta tai Persujen johtajista ei ole stereotypiointia. Se on propagandaa.
Punavihreää mädätystä puhtaimmilaan.
Quote from: pienivalkeapupu on 02.10.2018, 13:11:15
Tämän päivän paperiset IL ja IS ovat nostaneet tuon tiedostav... aivopestyjen lasten Sauli-hyvä-Jussi-paha tuherruksen esille. Nettiversioista en ainakaan ensisilmäyksillä vastaavia juttuja löytänyt. Onhan tuollaiset töherrykset ihan sairaita, jos niiden väitetään heijastavan vilpittömien (korruptoimattomien) pienten lasten mielikuvia maailmanmenosta.
Miksi lasten ei anneta olla lapsia, vapaita aikuisten maailman paineista yms?
Joo, Ilta Sanomien mainoksessa luki
Laura Huhtasaari suuttui lasten piirustuksista ja julkaisi tekijöiden nimet.Öyhöttäjille polttoainetta taas.
Kyseessä ei ollut piirrustus ja varsinaisesti "teoksen" julkaisi koulu, joka ne nimetkin - pelkät etunimet - julkaisikin. Opetustoiminta ei ole yksityistä vaan julkista toimintaa ja on aidosti kaikkien asia, mikäli kouluja käytetään jonkun järjestön propagandan laukaisualustana.
Harva se viikko jonkun koulujen henkilökuntaan kuuluvan pää päätyy vadille Agendan vastaisuudesta ja uutisista saa sitten kuulla hymistelyä, kuinka syy oli irtisanotun/irtisanoutuneen oma. Kukaan ei tiettävästi ole tämän kaustin osalta menettänyt vielä työtään, eikä ainakaan Huhtasaari ole sellaista vaatinut. Ihme touhua. Olisiko mitään kohua edes noussut, jos Huhtasaari ei olisi lisännyt esimerkkikuvaa kirjoituksensa yhteyteen ja siten antanut tekosyytä lokakampanjaan?
Taannoin Ylen toimittaja maalitti twitterissä alaikäisen toimittajanalun ylittämättä uutiskynnystä. Taisi kehoittaa jotain mielipiteen muuttamiseen viittaavaa eheytystäkin seuraajiltaan alaikäiseen kohdistettavan.
Kaikki suomalaiset, jotka ovat peruskoulun läpikäyneet tietävät se olevan aivan täynnä sitä, että opettajat pakkosyöttävät poliittisia mielipiteitään oppilaille. Ensimmäisessä aallossa Tampereen apulaispormestarikin tämän myönsi lällätellen sillä, kuinka koulu nyt vaan tuottaa poliittista materiaalia, ja sille ette voi mitään.
Nyt on menossa toinen aalto, jossa selitetään ettei muka noin olisikaan mm. :
http://jussikangasluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261897-huhtasaaren-vaitteet-tutkittava-valittomasti
QuoteTuoreimmassa blogissaan kansanedustaja Laura Huhtasaari kertoo saaneensa paljon viestejä oppilailta, joissa kerrotaan kuinka heidän koulussaan opettajat parjaavat tiettyä puoluetta ja neuvovat olemaan äänestämättä heitä. Hänen vastaanottamassaan aineistossa mainitaan koulujen nimiä, opetusaineita ja metodeja, joilla manipulointia harjoitetaan. Palautetta on Huhtasaaren mukaan tullut niin paljon, että hän kuvailee toimintaa laajamittaiseksi. Tämä Huhtasaaren vastaanottama aineisto on tutkittava välittömästi.
Lukio-opetuksen tulee olla poliittisesti sitouttamatonta. Jos Huhtasaaren vastaanottaman aineiston perusteella voidaan päätellä kyseessä olevan laajamittainen hyökkäys eduskuntapuoluetta vastaan on se erittäin huolestuttavaa koululaitoksen ja demokratian kannalta. Toivottavasti Huhtasaari toimittaa tämän aineiston välittömästi viranomaisille, jotta asia voidaan tutkia perinpohjin.
Jos taas Huhtasaarella ei ole hallussaan seikkaperäisiä kuvauksia laajamittaisesta opetussuunnitelman vastaisesta toiminnasta ja hyökkäyksestä hänen puoluettaan sekä demokratiaa kohtaan maamme kouluissa, tai hän ei aio tätä aineistoa toimittaa viranomaisille, herääkin kysymys, että miksi hän kuitenkin kirjoittaa sen olevan olemassa ja toivoo, että asialle tehdään jotain? Pallo lienee Huhtasaarella
Jussi Kangasluoma yhtenä esimerkkinä juuri osoittaa selkeästi väitteen todellisuuden. Vaatii rangaistuksia ja kuinka tärkeää onkaan kuinka hänen suuria mielipiteitään vastaan on hyökätty. Helppo kuvitella sama kaveri opettamassa poliittisia mielipiteitään tunneillaan niin, että erimieltä olevat lapset jyrätään.
Quote from: ApuaHommmaan on 02.10.2018, 17:56:02
Nyt on menossa toinen aalto, jossa selitetään ettei muka noin olisikaan mm. :
http://jussikangasluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261897-huhtasaaren-vaitteet-tutkittava-valittomasti
Jussi Kangasluoma yhtenä esimerkkinä juuri osoittaa selkeästi väitteen todellisuuden.
Eikös Kangasluoma tuossa nimenomaan sano että haluaa todellakin perinpohjin selvitettävän että onko kouluissa menossa tällainen laajamittainen hyökkäys yhtä puoluetta kohtaan?
Jos Huhtasaaren vastaanottaman aineiston perusteella voidaan päätellä kyseessä olevan laajamittainen hyökkäys eduskuntapuoluetta vastaan on se erittäin huolestuttavaa koululaitoksen ja demokratian kannalta. Toivottavasti Huhtasaari toimittaa tämän aineiston välittömästi viranomaisille, jotta asia voidaan tutkia perinpohjin.
Quote from: Vesa Heimo on 02.10.2018, 18:36:30
Quote from: ApuaHommmaan on 02.10.2018, 17:56:02
Nyt on menossa toinen aalto, jossa selitetään ettei muka noin olisikaan mm. :
http://jussikangasluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261897-huhtasaaren-vaitteet-tutkittava-valittomasti
Jussi Kangasluoma yhtenä esimerkkinä juuri osoittaa selkeästi väitteen todellisuuden.
Eikös Kangasluoma tuossa nimenomaan sano että haluaa todellakin perinpohjin selvitettävän että onko kouluissa menossa tällainen laajamittainen hyökkäys yhtä puoluetta kohtaan?
Jos Huhtasaaren vastaanottaman aineiston perusteella voidaan päätellä kyseessä olevan laajamittainen hyökkäys eduskuntapuoluetta vastaan on se erittäin huolestuttavaa koululaitoksen ja demokratian kannalta. Toivottavasti Huhtasaari toimittaa tämän aineiston välittömästi viranomaisille, jotta asia voidaan tutkia perinpohjin.
Ei. Hän ei tuollaista aja. Hän ajaa sitä, että Huhtasaari yksin toimittaisi täydellisen kattavan vastustajillakin riittävän määrän todisteita. Tietäen että mikään määrä ei siihen ole riittävä. Eri asia olisi vaatia vaikkapa riippumatonta (sikäli kuin se edes on mahdollista) selvitystä siitä miten asiat ovat.
Ja tosiaan asiahan on lähes kaikille suomalaisille tuttu. Itse ainakin tunnistan omalta kouluajaltani sen, että koulu oli aika vahvasti poliittinen.
Viranomaistyöskentelyn osalta kaikki tietää, että vihapuhekin on olemassa vain toiseen suuntaan.
Vielä eduskuntapuouetta vastaan hyökkäämisestä: Eikö se Huhtasaaren pääsanoma ollut, että opiskelijoille pakkotungetaan päähän poliittista aatetta? Ei niinkuin esitetään, että kritiikin ydin olisi suora paukutus, jossa opettaja aivopesee lapsia todistamalla koko ajan mantraa Vihreät hyvä, Persut paha.
Maikkari havannoi..
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/opetushallitus-kouluopetus-on-poliittisesti-sitouttamatonta-ei-havaintoja-perussuomalaisten-leimaamisesta/7098084
"
Halla-aho sanoi maanantaina, että kouluissa ilmeisesti lietsotaan pelkoa ja inhoa yhtä demokraattisesti toimivaa puoluetta kohtaan. Huhtasaari ilmoitti STT:lle tiistaina toivovansa, että asiasta käydään laajempi keskustelu.
– Yhden poliitikon tai poliitikkojen maalittaminen "massamurhaajiksi" tapahtui koulun siunauksella, oppilaat eivät ole tästä vastuussa, Huhtasaari linjasi.
Koulukohun keskiöön joutunut tamperelainen Sammon koulu sai edelleen tiistaina osin jyrkän negatiivista palautetta".
Muistan viime vuoden joulukuun vanhempainillan jossa eräät tiedostavat ehdottivat esim. jonglöörin tai taikurin temppuja heidän mielestä ummehtuneen jouluevankeliumin sijaan..koska koulussa on oppilaita jotka voivat loukkaantua henkisesti perinteisestä joulu ohjelmasta.
Rehtori sanoi; "jos ei traditio kelpaa,niin pysykää pois,,ei tule poissaolo merkintää".
Nuorimmaisen koulussa ei kirjoitella poliittisia pamfletteja, siellä opiskellaan,kiitos jämäkän naisen (rehtorin).
Quote from: ApuaHommmaan on 02.10.2018, 18:44:33
Ei. Hän ei tuollaista aja. Hän ajaa sitä, että Huhtasaari yksin toimittaisi täydellisen kattavan vastustajillakin riittävän määrän todisteita.
Huhtasaari sanoo saaneensa asiasta (eli väärinkäytöksistä) paljon palautetta. Eikö silloin asiaa kannata Huhtasaaren toimesta viedä eteenpäin jos muut eivät tällaista palautetta ole saaneet? Eli LH:n toimittaa saamansa palaute sellaisille henkilöille jotka tällaista toimintaa voivat tutkia?
Huhtasaari on myös huolissaan siitä että OAJ ei tällaiseen toimintaan puutu, mutta entä jos palautetta tosiaan tulee vain Huhtasaarelle (joka sanoi saavansa sitä paljon) niin miten OAJ siihen voi puuttua ellei Huhtasaari yksilöi viranomaisille (ei tviittaamalla) että paljonko, mistä päin, ja millaista se palaute on?
Quote from: Vesa Heimo on 02.10.2018, 18:56:50
Quote from: ApuaHommmaan on 02.10.2018, 18:44:33
Ei. Hän ei tuollaista aja. Hän ajaa sitä, että Huhtasaari yksin toimittaisi täydellisen kattavan vastustajillakin riittävän määrän todisteita.
Huhtasaari sanoo saaneensa asiasta (eli väärinkäytöksistä) paljon palautetta. Eikö silloin asiaa kannata Huhtasaaren toimesta viedä eteenpäin jos muut eivät tällaista palautetta ole saaneet? Eli LH:n toimittaa saamansa palaute sellaisille henkilöille jotka tällaista toimintaa voivat tutkia?
Huhtasaari on myös huolissaan siitä että OAJ ei tällaiseen toimintaan puutu, mutta entä jos palautetta tosiaan tulee vain Huhtasaarelle (joka sanoi saavansa sitä paljon) niin miten OAJ siihen voi puuttua ellei Huhtasaari yksilöi viranomaisille (ei tviittaamalla) että paljonko, mistä päin, ja millaista se palaute on?
Mikä tälläinen henkilö on, joka voisi asiaa tutkia? Aivan sitä ei ole.
OAJ rummuttaa kuinka faktapohjaista opetus on. Aivan kun luokalle näytetään vartin nyyhkyvideo mereen uponneesta lapsesta voi kyseessä olla fakta. Samaan aikaan jätetään miljoona muuta faktaa kertomatta, koska ne eivät sovi yhtä hyvin ajettuun poliittiseen narratiiviin.
On se nyt vaikeeta, kun peruskoulun opetussuunnitelma ei hyppää maan viidenneksi suurimman puolueen tahdissa. :o :o :o :o
Quote from: Puuha-Pepe on 02.10.2018, 19:08:15
On se nyt vaikeeta, kun peruskoulun opetussuunnitelma ei hyppää maan viidenneksi suurimman puolueen tahdissa. :o :o :o :o
Miksi ei voida suoraan myöntää opetuksen olevan poliittista sen sijaan, että valehdellaan faktapohjaisuudesta? Mitä politrukit pelkää? Sitäkö että ihmiset ajattelisivat ihan itse?
Quote from: ApuaHommmaan on 02.10.2018, 19:22:42
Miksi ei voida suoraan myöntää opetuksen olevan poliittista sen sijaan, että valehdellaan faktapohjaisuudesta? Mitä politrukit pelkää? Sitäkö että ihmiset ajattelisivat ihan itse?
Valemaisteri Huhtasaari ei ole opetuksen faktapohjaisuudesta ollut koskaan huolissaan, ja nyt näköjään tämä politrukki Huhtasaari itkee pelkoaan sitä kun 15v. oppilas ajatteli itse.
Quote
Tuomittava teko
Tampereen kasvatus- ja opetusjohtaja Kristiina Järvelä kommentoi tapausta Iltalehdelle tiistaina.
Hän muistuttaa, että kyseessä on murrosikäisten työ, jossa tarkoituksena on olla kantaaottava.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/ddc076e3-263f-4a38-b929-f2e9521b6549_pi.shtml
Entä jos joku levittää julistetta, jossa Kristiina Järvelä katsotaan syylliseksi 20 000 ihmisen hukkumiseen Välimereen?
Laura Huhtasaaren velvollisuus ilman muuta oli protestoida koulun levittämää propagandaa, jossa kannustetaan jatkamaan ihmisten hukuttamista Välimereen. Kuvaavaa on, että 20 000 ihmisen tappaminen on Tampereen Kristiina Järvelän mukaan ok, mutta tappamisen vastustaminen on jyrkästi tuomittavaa.
Quote from: Puuha-Pepe on 02.10.2018, 19:08:15
On se nyt vaikeeta, kun peruskoulun opetussuunnitelma ei hyppää maan viidenneksi suurimman puolueen tahdissa. :o :o :o :o
Ai tämä on ihan opetussuunnitelmassa?
^
Nih, eikös Hommassakin ole ollut asiasta puhetta. Monikulttuurin edistäminen ja rasismin vastustelu ymmärtääkseni kuuluvat opetussuunnitelmaan.
Vartija palkattu...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005849905.html
"Tampereen kaupunki joutui lähettämään vartijan Huhtasaaren ryöpyttämälle koululle – turvallisuuspäällikkö: "Reagoidaan, jos on tarvetta turvata koulurauhaa".
Hieman naurattaa..erään alan viranomaisena.
Quote from: Kari Kinnunen on 02.10.2018, 20:39:22
^
Nih, eikös Hommassakin ole ollut asiasta puhetta. Monikulttuurin edistäminen ja rasismin vastustelu ymmärtääkseni kuuluvat opetussuunnitelmaan.
https://www.oph.fi/download/163777_perusopetuksen_opetussuunnitelman_perusteet_2014.pdf
Tuostahan se löytyy, kappaleesta 2.2
Olisi sivistysvaltiossa aika kummallista jos rasismia ei "vastusteltaisi". Ja sellaista asiaa kun "Monikulttuurin edistäminen" ei tuosta prujusta löydy.
En muuten millään usko, että opettaja on oppilaita mitenkään ohjannut tuollaista julistetta tekemään. Minä tein yläaste/lukioaikana jatkuvasti esitelmiä ja ryhmätöitä, joissa sanoma oli päinvastainen ja sain tehdä. Enkä usko, että mihinkään kuraattorille joutuu vieläkään jos tekee PS-myönteisen julisteen. Huhtasaaren somefeedi on sellaisen vuoden verran ollut uhriutumista. Toki PS:ää kohdellaan ylipäätään karkeammin kuin muita ehkä KD:tä lukuun ottamatta, mutta kyllä sitä pitäisi jo muuta keksiä.
Quote from: simppali on 02.10.2018, 20:40:09
Vartija palkattu...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005849905.html
"Tampereen kaupunki joutui lähettämään vartijan Huhtasaaren ryöpyttämälle koululle – turvallisuuspäällikkö: "Reagoidaan, jos on tarvetta turvata koulurauhaa".
Hieman naurattaa..erään alan viranomaisena.
Sua naurattaa viranomaisena koulun saamat uhkaukset? :facepalm:
Quote from: Puuha-Pepe on 02.10.2018, 21:21:49
Quote from: simppali on 02.10.2018, 20:40:09
Vartija palkattu...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005849905.html
"Tampereen kaupunki joutui lähettämään vartijan Huhtasaaren ryöpyttämälle koululle – turvallisuuspäällikkö: "Reagoidaan, jos on tarvetta turvata koulurauhaa".
Hieman naurattaa..erään alan viranomaisena.
Sua naurattaa viranomaisena koulun saamat uhkaukset? :facepalm:
Onko uhkauksista näyttöä?
Quote from: Puuha-Pepe on 02.10.2018, 21:21:49
Quote from: simppali on 02.10.2018, 20:40:09
Vartija palkattu...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005849905.html
"Tampereen kaupunki joutui lähettämään vartijan Huhtasaaren ryöpyttämälle koululle – turvallisuuspäällikkö: "Reagoidaan, jos on tarvetta turvata koulurauhaa".
Hieman naurattaa..erään alan viranomaisena.
Sua naurattaa viranomaisena koulun saamat uhkaukset? :facepalm:
Uhkauksia ja uhkauksia... Joku hyörypää on vain uhonnut, jos joku oikeasti haluaa tehdä pahaa niin kertooko siitä oikeasti etukäteen?
Koulut voisivat opettaa abc-kirjaa, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, sellaista. Ja jättäytyä politikoinnin ulkopuolelle.
Olisko ihan kusipäistä?
Quote from: simppali on 02.10.2018, 20:40:09
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005849905.html
"Tampereen kaupunki joutui lähettämään vartijan Huhtasaaren ryöpyttämälle koululle – turvallisuuspäällikkö: "Reagoidaan, jos on tarvetta turvata koulurauhaa".
Yllä olevasta jutusta poimittua:
Quote from: ISVaikka työ on ollut esillä julkisessa tilassa, alaikäisten lasten töiden julkaisemiselle pitäisi aina olla lupa, rehtori muistuttaa.
Iltasanomat siis jatkaa sinnikkäästi valheiden ja valeuutisten levittämistä. Jo aiemmin on ilmennyt seuraavaa:
Quote from: Vellamo on 01.10.2018, 16:48:55
MTV on päivittänyt juttuaan kaustiin liittyen:
QuoteUusi käänne Huhtasaaren tviittikohussa: Koulu julkaissut itse kuvan oppilastyöstä jo helmikuussa – "Tosi hienoja kantaaottavia julisteita"
---
Tilanne sai uuden käänteen iltapäivällä, kun perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Sebastian Tynkkynen paljasti Twitterissä, että kyseinen koulu on julkaissut kuvan omalla Instagram-tilillään jo helmikuussa.
... IS-jutusta on poistettu myös kommentointimahdollisuus, ettei kukaan pääsisi oikaisemaan IS:n valehtelua.
Quote from: MW on 02.10.2018, 21:32:54
Koulut voisivat opettaa abc-kirjaa, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, sellaista. Ja jättäytyä politikoinnin ulkopuolelle.
Olisko ihan kusipäistä?
Olisko ihan kusipäistä miettiä mitä olisi käynyt jos nuoret olisivat olleet "kriittisiä" ja olisivat "haastaneet" ja tehneet kunnon (haitta) maahanmuuttokriittisen julisteen olisiko se julkaistu netissä ja olisiko nuorten avarakatseisuutta kiitelty? Jos vastaus tähän on ei niin siinä on teille vastaus miksi suvakit ulvovat kuin kiimainen kolli. Syy on siinä että Laura latasi napakympin ja kouluissa todellakin tehdään propagandaa ja nyt se on kaikkien tiedossa. Suvakit eivät kestä totuutta nääs, se sattuu.
Quote from: Puuha-Pepe on 02.10.2018, 21:21:49
Sua naurattaa viranomaisena koulun saamat uhkaukset? :facepalm:
Epäasiallisia viestejä, ei uhkauksia, ainakin IS:n mukaan.
Quote from: idiot_narcissist on 02.10.2018, 21:38:40
Quote from: Puuha-Pepe on 02.10.2018, 21:21:49
Sua naurattaa viranomaisena koulun saamat uhkaukset? :facepalm:
Epäasiallisia viestejä, ei uhkauksia, ainakin IS:n mukaan.
Epäasiallinen viesti / uhkaus. Kumpi on iskevämpi ja sopii unelmaan paremmin. Tämä on juuri sitä suvakki saastaa, joka paikassa valehdellaan vähän ja venytetään totuutta ellei kehdata suoraan valehdella.
"Epäasiallisuuspuhe" on tietysti "vihapuheen" ehdollinen muoto. Sakoillakin voi päästä, mutta enintään kaksi vuotta vankeutta.
Kyseenalaistaisin myös rehtorin toimet julkistaessaan saamansa viestit, kun se nyt ei poliisiasia kuitenkaan ollut. Eikö se nimenomaan ole omiaan aiheuttamaan pelkoa oppilaissa?
Quote from: Vesa Heimo on 02.10.2018, 20:57:54
Ja sellaista asiaa kun "Monikulttuurin edistäminen" ei tuosta prujusta löydy.
Jaha, OK. Seison korjattuna. Jostain oli vain moinen käsitys jäänyt, mistä lie. Asia sinänsä on minulle herttaisen yhdentekevä.
Jatkakaa olkaa hyvä.
Quote from: Puuha-Pepe on 02.10.2018, 21:21:49
Quote from: simppali on 02.10.2018, 20:40:09
Vartija palkattu...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005849905.html
"Tampereen kaupunki joutui lähettämään vartijan Huhtasaaren ryöpyttämälle koululle – turvallisuuspäällikkö: "Reagoidaan, jos on tarvetta turvata koulurauhaa".
Hieman naurattaa..erään alan viranomaisena.
Sua naurattaa viranomaisena koulun saamat uhkaukset? :facepalm:
Naurattaa reagointi,vartija+talonmies otettu framille..miksi ei poliisia?
Jos kouluun on kohdistettu uhkailua.
Aidosti olen hämmästynyt tämmöisestä. Maassamme ei taida v 1918 ikinä mennä ohi.
Tapauskokonaisuudesta tulee mieleen että koulun rehtori ja opettaja kannattavat äärimmäisen voimakkaasti äärivasemmistolaista maailmankuvaa sekä myös Euroopan romahtamista koska varmaan se on nykyään muotia ja oikeasti ei tajuta edes alkeellisestikaan mitä tarkoittaa liian suuren ihmisjoukon koijaaminen tietyissä suhteissa maailman pohjoisimpaan asuttuuun maahan jolla ei nytkään mene taloudellisesti hyvin, toisin kuin Arikassa täällä ihmiset kuolevat ulkona talvella ilman suojaa eikä se raha kasva puissa.
Mikäli suomalaiset enemmistönä ajattelevat kuten ko koulun opettajat uskon että Suomen taru on kaikin puolin lopussa, toivottavasti ei kuitenkaan
Sammon koulun henkilökuntaa pitäisi erottaa. Vähintään julisteen laatimisaikana päivystänyt rehtori. Kaikki koululait ja -asetukset tulisi vetää täikammalla läpi ja poistaa kaikki mahdollisuudet soveltaa kommunistista / punavihreää mielivaltaa.
@Puuha-Pepe hassuttelee sitten niiden hymiöiden kanssa vähemmän. Tämä ei ole mikään PiF.
Suosittelen muutenkin pientä keulimisen vähentämistä. Asioista voi keskustella ihan normaalisti ilman typerää provoilua.
-Tampereen uudet raitiovaunut ovat väriltään punaiset.
-Ajatella.
Quote from: Kari Kinnunen on 02.10.2018, 21:50:44
Quote from: Vesa Heimo on 02.10.2018, 20:57:54
Ja sellaista asiaa kun "Monikulttuurin edistäminen" ei tuosta prujusta löydy.
Jaha, OK. Seison korjattuna. Jostain oli vain moinen käsitys jäänyt, mistä lie. Asia sinänsä on minulle herttaisen yhdentekevä.
Jatkakaa olkaa hyvä.
Kyllä siitä löytyy kokonainen luku nimettynä:
"Kulttuurinen moninaisuus rikkautena". Sivu 16.
Kun oikeasti kulttuurinen moninaisuus on kaikkea muuta kuin rikkaus, monikulttuuri on hyvin "haasteellista". Tarvitaan kymmenittäin tulkkeja monikulttuuri tulkkeja, ym. Ym.
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2017/12/kuinka-maahanmuutto-pelastaa-suomen.html?m=1
Quote from: ApuaHommmaan on 02.10.2018, 19:05:32
OAJ rummuttaa kuinka faktapohjaista opetus on. Aivan kun luokalle näytetään vartin nyyhkyvideo mereen uponneesta lapsesta voi kyseessä olla fakta. Samaan aikaan jätetään miljoona muuta faktaa kertomatta, koska ne eivät sovi yhtä hyvin ajettuun poliittiseen narratiiviin.
Kun minä kävin peruskoulua 1970 ja 1980-luvuilla, niin peruskoulussa opetettiin muun muassa seuraavaa:
1. Auschwitzissa kaasutettiin 4½ miljoonaa juutalaista ja asian kyseenalaistaminen oli holokaustin mitätöintiä. (Vale, nykyään myönnetään enintään 1½ miljoonaa eri tavoin kuollutta juutalaista)
2. Suomi oli köyhä ja kurja valtio ennen ruotsalaisten tuloa. (Vale, Suomi oli varsin vauras, kuten muutkin Itämeren alueet)
3. Kristinusko tuli Suomeen Ruotsista ja Suomi oli pakanallinen maa ennen 1150 tehtyä ensimmäistä ristiretkeä. (Vale, Kristinusko tuli Suomeen idästä ja etelästä)
4. Toinen maailmansota päättyi, koska USA pudotti atomipommit Japaniin. (Vale, Japani antautui, kun keisarin asemasta päästiin sopimukseen, rauhaan olisi päästy ilman atomipommien pudottamistakin. Tätä valhetta opetetaan vieläkin, vaikka aivan hyvin tiedetään asian oikea laita).
5. Kirjoitustaito tuli kristinuskon ja Ruotsalaisen kulttuurin mukana. (Vale, vanhimmat todistetut suomea olevat kirjoitukset ovat kyrilisin kirjaimin kirjoitettuja ja Suomessa osattiin myös riimukirjoitus, joka on kristinuskon tuloa vanhempi kirjoitustaito. Vielä 1500-luvulla ja myöhemminkin Suomessa käytettiin osin paikoin riimukirjoitusta).
6. Suomi oli syyllinen jatkosotaan ja talvisotakin olisi voitu välttää, jos olisi haluttu. (Vale, tosin nykyään tiedän kouluja, joissa yläkoululaisille tosiaan vieläkin opetetaan näin).
7. Ranskan ja Englannin sotilaallisen intervention uhka lopetti talvisodan. (Vale, Ranskalla ja Englannilla ei ollut aikomustakaan auttaa Suomea sotilaallisella interventiolla Neuvostoliittoa vastaan, vaan ainoastaan siirtää Saksan vastainen sota Skandinaviaan miehittämällä Ruotsin malmikentät ja Norjan rannikot).
8. YYA-sopimus ja Paasikiven/Kekkosen linja oli Suomelle paras poliittinen turva ja hyvinvoinnin tae. (Puolitotuus, Neuvostoliitto oli ainoa poliittinen ja sotilaallinen uhka Suomelle, ja jos Neuvostoliiton miehityksen pystyi välttämään Paasikiven/Kekkosen linjalla, niin silloin se oli perusteltu pakkorako. Asiaa ei vain esitetty näin, vaan YYA-unelman valossa).
9. Suomessa kaikki eduskuntapuolueet kannattavat demokratiaa. (Vale, kommunistit ja SKDL kannattivat vallankumousta, eli ulkoparlamentaarista toimintaa oman unelmansa toteuttamiseksi.
10. Ala-asteen uskontotunnilla opetettiin että: Lalli otti kuolleelta piispalta hiipan ja asetti sen päähänsä. Kotiin palattuaan hän yritti riisua päähinettä, mutta se oli kuitenkin juuttunut kiinni niin lujasti, että Lallin hiukset irtosivat hiipan mukana. Surmavirren mukaan Lalli kuoli surmatyön jälkeisenä kesänä hiirilauman ajettua hänet pienen järven rannalla kasvaneen puun latvaan, josta Lalli putosi järveen ja hukkui. (Malliesimerkki poliittisesti korrektista todellisuudesta, mutta sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa) Suomalaisia hiiret ajavat puihin putoilemaan ja toiset - rikkaamman kulttuurin edustajat - matkustavat hiirien vetämillä kurpitsavankkureilla Suomeen.
Suomi on ollut jo satoja vuosia maa ja kansa, jolle on ylhäältä opetettu ja saarnattu miten asiat ovat ja kouluista on valmistunut opetettuja ihmisiä oppineiden ihmisten jäädessä pieneksi vähemmistöksi.
Suomen nykyinen tilanne on oikeastaan pahempi, kuin suomettumisen aikana. Suomettumisen aikana oli paljon veteraaneja ja muitakin ihmisiä jotka tiesivät totuuden Neuvostoliitosta, kommunismista, sosialismista ja kaikkien kansojen paratiisista.
Quote from: Pkymppi on 02.10.2018, 22:15:03
Kyllä siitä löytyy kokonainen luku nimettynä:
"Kulttuurinen moninaisuus rikkautena". Sivu 16.
Joka alkaa "Perusopetus rakentuu moninaiselle suomalaiselle kulttuuriperinnölle."
Quote from: simppali on 02.10.2018, 21:52:01
Naurattaa reagointi,vartija+talonmies otettu framille..miksi ei poliisia?
Jos kouluun on kohdistettu uhkailua.
Ehkä rehtori ei halua poliisia tutkimaan, kun ensin Huhtasaarta syyttivät laittomuuksista kunnes huomasivat, että olivatkin itse ilman lupaa julkaisseet niitä kuvia töistä instagramissa...rehtori ei halua itselleen syytteitä tekijänoikeusrikoksista ja alaikäisten oppilaiden nimien julkaisemisesta julkisesti reposteltavaksi.
Koulun aikuiset puuhastelee koululla ääripäistä poliittista propaganda-opetusta, mahdollisia tekijänoikeusrikosepäilyjä, saadut uhkaukset hoidetaan "omilla vartijoilla" eikä poliisin kautta.
Ehkä uhkauksia ei ole olemassa ja puhe on vain opetuksessa olleen ääripropagandan jatkumoa jolloin poliisia ei kannatakaan vaivata. Vinkvink: Poliisi voisi lasten suojelemiseksi oma-alotteisesti tutkia mahdolliset uhkaukset ja niiden vakavuuden. Ellei ole jo sitä tehnyt. Ja uutisoida rauhoittaakseen että asia on hoidossa eikä uhkia ole.
Quote from: akez on 02.10.2018, 21:35:14
Iltasanomat siis jatkaa sinnikkäästi valheiden ja valeuutisten levittämistä. Jo aiemmin on ilmennyt seuraavaa:
Iltasanomiin liittyen tänään marketin lööppi huusi, että "Huhtasaari suuttui lasten piirroksesta". Tuo on jo sangen törkeän tason mustamaalaamista, koska mielikuvaksi tulee päiväkotilasten töherrys. Edes vähän olisi mukana totuutta, jos Huhtasaari olisi suuttunut "nuorten julisteesta". Omien sanojensa mukaan Huhtasaari suuttui koulun toiminnasta, mikä ei kampanjaan kelpaa.
Aika paljon on makua, että persujen maineeseen yritetään lyödä lommoa tosissaan. Yksi askel oli tuo, että koululle on nyt tilattu vartija törkyviestien takia. Kyllä persujen liepeilläkin varmasti törkyviestin lähettämiseen kykeneviä on, mutta määrätty porukka voi osallistua myös siksi, kun on näin hyvä sauma panna töryt Huhtasaaren piikkiin.
Illmapiirin keventämiseksi, ja yhteiskunnallisten taitojen harjoittamiseksi ko. koulussa kannattaisi varmaan nyt järjestää nuorison varjovaali.
Ehdokaslistojen puuttuessa, ehkä ihan puoluetasolla. Tämä varmaan puhdistaisi illmanpiiriä ja tekisi selväksi, kuinka hyvin agitprop-tunneilla ollaan oltu hereillä.
Vartija varmaan siksi, että poliisin mielestä varsinaista uhkaa ei ole, eli poliisi ei tule, mutta rehtori haluaa pitää yllä mielikuvaa uhkaavasta tilanteesta.
Kuka sitten uhkaa koulua, se jäänee arvoitukseksi. Antikommunistit?
Quote from: Vesa Heimo on 02.10.2018, 22:25:42
Quote from: Pkymppi on 02.10.2018, 22:15:03
Kyllä siitä löytyy kokonainen luku nimettynä:
"Kulttuurinen moninaisuus rikkautena". Sivu 16.
Joka alkaa "Perusopetus rakentuu moninaiselle suomalaiselle kulttuuriperinnölle."
Sehän onkin ihan ok se alku tähän päivään asti.
Sen sijaan koko tämä "Homma" ja syy-seurausketjuja ymmärtävät järkipäiset ja keskustelevat ihmiset on huolissaan siitä, että mihin se lopulta päättyy.
Quote from: Vesa Heimo on 02.10.2018, 22:25:42
Joka alkaa "Perusopetus rakentuu moninaiselle suomalaiselle kulttuuriperinnölle."
Ja jatkuu seuraavassa kappaleessa:
"
Eri kulttuuri- ja kielitaustoista tulevat ihmiset kohtaavat toisensa perusopetuksessa ja tutustuvat
monenlaisiin tapoihin, yhteisöllisiin käytäntöihin ja katsomuksiin. Asioita opitaan näkemään tois-
ten elämäntilanteista ja olosuhteista käsin. Oppiminen yhdessä yli kieli-, kulttuuri-, uskonto- ja
katsomusrajojen luo edellytyksiä aidolle vuorovaikutukselle ja yhteisöllisyydelle. Perusopetus
antaa perustan ihmisoikeuksia kunnioittavaan maailmankansalaisuuteen ja rohkaisee toimimaan
myönteisten muutosten puolesta.
"
Eli oikeinhan minä sittenkin olin ymmärtänyt. Samaa (moni)kultturellia ...kan jauhantaahan sitä sitten penskoillekin syötetään, kuin muullekin rahvaalle.
Vai että oikein vartija veräjälle. Ainakin näyttää hurjemmalta.
Quote from: Vesa Heimo on 02.10.2018, 22:25:42
Quote from: Pkymppi on 02.10.2018, 22:15:03
Kyllä siitä löytyy kokonainen luku nimettynä:
"Kulttuurinen moninaisuus rikkautena". Sivu 16.
Joka alkaa "Perusopetus rakentuu moninaiselle suomalaiselle kulttuuriperinnölle."
Suvivirsi on sitä suomalaista moninaisuutta, mutta senhän juuri nämä järjestöt tahtovat kieltää.
Ja koska kaikkea väljästi tulkittavaa käsitellään aina mahdollisimman suurta kiusaa tehden, sitä moninaisuutta tuskin ulotetaan savolaisiin ja karjalaisiin, vaan sillä tarkoitetaan arabeja, afgaaneja ja somaleja, jotka toki niitä oikeampia suomalaisia ovatkin.
Propagandan levittäminen pitäsi nyt vaan yksiselitteisesti kieltää kouluista, ellei propagandasta sitten ole tullut sitä kulttuuriperintöä.
Quote from: simppali on 02.10.2018, 21:52:01
Naurattaa reagointi,vartija+talonmies otettu framille..miksi ei poliisia?
Jos kouluun on kohdistettu uhkailua.
Koska koululle voidaan ottaa vartija tai vahtimestari palloilemaan ihan vain että saadaan sanoa että tällainen on "jouduttu" hommaamaan. Kun taas poliisi joutuisi tutkimaan ja toteamaan ettei mitään uhkauksiin viittaavaa ole jolloin siitä ei saa niin hienoja otsikoita.
Oman yläasteikäisen poitsun kanssa juuri juttelin, ja heillä ei ole paikallisessa koulussa (Etelä-Karjala) mitään puolueaivopesua ollut ja samathan on omat havainnot myös olleet vanhempainilloissa, syy miksi postaan on se että näköjään kannattaa myös omien arvioiden suhteen olla varovainen, vaikka aiemmassa postauksessani toisin oletin
Muistan lukeneeni että joissakin kunnissa entinen vahtimestari, entinen kouluisäntä on nykyään nimikkeeltään vartija. Eli Palmian persvakomies kahden viikon kurssille ja sitten on valtuudet poistaa ei-toivottu henkilö tiloista.
En tiedä miten Tampereella, mutta saahan tuosta kivan antilauraotsikon.
Quote from: BarkAtTheMoon on 02.10.2018, 22:51:19
Oman yläasteikäisen poitsun kanssa juuri juttelin, ja heillä ei ole paikallisessa koulussa (Etelä-Karjala) mitään puolueaivopesua ollut ja samathan on omat havainnot myös olleet vanhempainilloissa, syy miksi postaan on se että näköjään kannattaa myös omien arvioiden suhteen olla varovainen, vaikka aiemmassa postauksessani toisin oletin
Jep, en minäkään oikein puoluekohtaiseen propagandaan koulussa usko. Kyse lienee nyt vain tästä "ajan hengestä" jonkilaisesta yltiösuvaitsevaisuuden ja vasemmistolaisten arvojen hegemoniasta.
Toikin työ josta nyt on puhe. Luulenpa, että kympin oppilaiden tekemä työ tarkoituksena miellyttää maikkaa.
Jännää miten valtamedia valehtelee joka käänteessä:
... Oikeasti Huhtasaaren twiitin julkaissut valtamedia on nostanut kohun. Ja siten ainoa syyllinen vihapostiin sekä vartijoiden tarpeeseen.
Yksittäinen twiitti ei mitään kohua aiheuta ellei valtamedia kohua rakenna.
Kuvan on julkaissut kolme tahoa, Taidekaari instagram tilillä, Huhtasaari, ja valtamedia.
Miten vain yksi julkaisu on tuomittava ja "väärin".
Kokoomuksen (laht.) Kristiina Järvelä pöyristyy ja iskee takaisin:
Tampereen kasvatus- ja opetusjohtaja Kristiina Järvelä kommentoi tapausta Iltalehdelle tiistaina.
Hän muistuttaa, että kyseessä on murrosikäisten työ, jossa tarkoituksena on olla kantaaottava.
– Viisitoistavuotiaan elämään kuuluu provosoiminen ja kärjistys. Jos nuoriso ei olisi kärjekäs ja kyseenalaistaisi toimiamme, olisi tulevaisuutemme toivoton. En pitäisi hyvänä, että ennakkosensuuri turhan voimakkaasti siivoaisi etukäteen oppilaiden mielipiteitä ja edellyttäisi vain tietynlaista kantaaottavuutta. Jokainen koulussa työskennellyt aikuinen näkee julisteen tekijöidensä kannanottona, lajityyppi ehkä korkeintaan aikuismaisesti hymyilyttää. Provosoituminen kertoo ehkä enemmän tulkitsijasta tai hänen tarkoitusperistään.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/ddc076e3-263f-4a38-b929-f2e9521b6549_pi.shtml
loput linkistä
Quote from: Vesa Heimo on 02.10.2018, 20:57:54
Olisi sivistysvaltiossa aika kummallista jos rasismia ei "vastusteltaisi".
Tosin rasismin vastustelu-kampanjoilla on todettu olevan rasismia lisäävä vaikutus.
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261934-miksi
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiMiksi? (2.10.2018)
Tampereen kasvatus-ja opetusjohtaja Järvelä kommentoi, että oppilaiden töiden Taidekaari-projektissa tuli olla kantaaottavia, eikä ennakkosensuuria tule suosia. Kaikki tiedämme, että raja vedetään johonkin. Siksi kouluissa vain aikuisilla on vastuu. Oliko kohua herättäneessä työssä raja vedetty oikeaan kohtaan vai ei, niin jokainen voi vetää siitä omat johtöpäätöksensä.
Koulun rehtori on tähän mennessä tyytynyt ottamaan kantaa vain siihen, että miksi työ julkistettiin netissä etunimineen ilman lupaa. Ehkä rehtori voisi vastata, miksi työ julkaistiin julkiseksi somessa Instagramissa, jossa oppilaiden etunimet, luokka, koulu ja työ julkiseksi kaikkien saatavilla, jos niitä ei haluta julkisuuteen. Instalinkkiä on helppo kenen tahansa jakaa, ja tämän on pitänyt kyseisen koulun tietää?
Kukaan ei halua olla "massamurhaaja", kukaan ei halua, että oman lapsen koulun käytävällä on kuva omasta äidistä, joka esitetään tuollaisessa valossa. En minä antaisi opettajana ja väitän, että ei myöskään Sammon koulu olisi antanut julkaista julistetta instassa ja koulun aulassa, jossa esim. Husu Husseinin kuvan yläpuolella lukisi terrori-isku (en ole sitä mieltä, että Husulla on mitään tekemistä terrorismin kanssa).
Sillä, kuka työn on tehnyt, ei ole mitään merkitystä. Kouluissa aikuisilla pitää olla homma hanskassa ja ilmapiiri sellainen, joka ei johda minkään puolueen demonisoimiseen.
Quote from: Beef Supreme on 02.10.2018, 22:55:21
Muistan lukeneeni että joissakin kunnissa entinen vahtimestari, entinen kouluisäntä on nykyään nimikkeeltään vartija. Eli Palmian persvakomies kahden viikon kurssille ja sitten on valtuudet poistaa ei-toivottu henkilö tiloista.
En tiedä miten Tampereella, mutta saahan tuosta kivan antilauraotsikon.
Vartija on vartija jos on työsuhteessa turvallisuuspalveluja myyvään vartioimisliikkeeseen. Tällöin kaverilla lukee vartija selässä ja rinnassa. Muuten kyseessä on enemmänkin yleismies jantunen joka roudaa postia, availee ovia yms. kivaa. Vartijat käyttävät yleistä kiinniotto-oikeutta jota voivat käyttää kaikki kansalaiset. Ero tulee sitten vehkeissä ja koulutuksessa. Toki vahtimestari on voinut lukea vartijakortin mutta ei varsinaisesti ole vartija ennen kuin on työsuhteessa vartiointiyritykseen. Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista ei edes tunnista sanaa vahtimestari.
Olen vain huomannut että porukka kutsuu vartijoiksi kaikkia järkkäreistä ja oikeista vartijoista aina vahtimestariin ja siihen tyyppiin joka aukoo ovia ja on ollut koko ikänsä kiinteistössä mutta kukaan ei tiedä hänen varsinaista toimenkuvaansa.
QuoteJos nuoriso ei olisi kärjekäs ja kyseenalaistaisi toimiamme, olisi tulevaisuutemme toivoton.
Nuori, kuka heittäisi vaikka iskevän meemin siitä, kuinka "yhteiskunta koostuu ihmisistä" mikä kritisoisi terävästi ja osuvasti yhteiskuntaamme, olisi varmasti täysin toivoton oman tulevaisuutensa suhteen.
1974 - 1975 Suomessa tehtiin alakoululaisille psykologinen koe joka sai nimekseen "Pirkkalan moniste":
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkkalan_moniste
Kokeilun tarkoitus oli aivopestä lapsia sosialistiseen ajatteluun. Kokeilua tehtiin yhteistyössä opetusministeriön, kouluhallituksen ja Tampereen yliopiston psykologian laitoksen kanssa.
Tuntuu että Pirkkalan moniste on tullut takaisin, nyt vaan eri agendalla. 2010 luvulla aivopesun aiheena ei ole enää sosialismi vaan monikulttuurisuus. Periaate on kuitenkin sama: "suvaitsevaista" ideologiaa pakkosyötetään henkisesti puolustuskyvttömille lapsille. Keinot ovat nähdyn häikäilemättömiä. Mukana projektissa on paitsi koululaitos niin myös koko mediakenttä.
QuoteEn pitäisi hyvänä, että ennakkosensuuri turhan voimakkaasti siivoaisi etukäteen oppilaiden mielipiteitä ja edellyttäisi vain tietynlaista kantaaottavuutta.
Uskotaan. Kyllä varmasti on näin. Noista julisteistahan suorastaan huokuu moniarvoisuus. Mikä tarkoittaa että saa halventaa sekä Trumpia että persuja.
Kyllähän tässä nyt pitäisi valtiokoneiston alkaa pikkuhiljaa tunnustamaan, että kyllä vain, tässä maassa on rintamalinjat. Ne, jotka on rintamalinjan oikealla puolella, saa sanoa mitä paskaa tahansa sylki suuhun tuo, oli se sitten ehtaa aivolimaa tai sappinestettä. Ne, jotka on rintamalinjan väärällä puolella, tulisi pitää turpansa kiinni tai häkki heiluu, syytteen kanssa tai täysin ilman, sillä ei ole väliä.
Ei tätä "neutraalia" kulissia usko kukaan enää.
Hanskat pois, vedetään viivat maahan vaan!
Nyt koulun typeryys on saanut kansainvälistäkin huomiota:
Brainwashed school children say the future is 'the left' and 'the right' means death
https://voiceofeurope.com/2018/10/brainwashed-school-children-say-the-future-is-the-left-and-the-right-means-death/
QuoteA project at a school in Finland resulted in a poster that relates right-wing politics with death and left-wing politics with the future of their country.
The main subject of the 'hate campaign' are members of the right-wing Finns party, Laura Huhtasaari and leader Jussi Halla-aho. Both politicians' pictures were placed beneath the description of death.
"Several students have contacted me and said that teachers at the school engage in hate speech and incite and encourage hatred towards democratically-elected politicians. This is happening at primary and upper secondary schools," Huhtasaari tweeted on Sunday.
...
"Students have also reached out before for example during the presidential election and related how teachers have spoken inappropriately about me and the Finns Party during teaching sessions. The teacher's role is not to instigate fear about a certain democratic party or politician," Huhtasaari told Finnish newspaper YLE in an email.
Quote from: Fiftari on 02.10.2018, 23:32:24
Quote from: Beef Supreme on 02.10.2018, 22:55:21
Muistan lukeneeni että joissakin kunnissa entinen vahtimestari, entinen kouluisäntä on nykyään nimikkeeltään vartija. Eli Palmian persvakomies kahden viikon kurssille ja sitten on valtuudet poistaa ei-toivottu henkilö tiloista.
En tiedä miten Tampereella, mutta saahan tuosta kivan antilauraotsikon.
Vartija on vartija jos on työsuhteessa turvallisuuspalveluja myyvään vartioimisliikkeeseen. Tällöin kaverilla lukee vartija selässä ja rinnassa. Muuten kyseessä on enemmänkin yleismies jantunen joka roudaa postia, availee ovia yms. kivaa. Vartijat käyttävät yleistä kiinniotto-oikeutta jota voivat käyttää kaikki kansalaiset. Ero tulee sitten vehkeissä ja koulutuksessa. Toki vahtimestari on voinut lukea vartijakortin mutta ei varsinaisesti ole vartija ennen kuin on työsuhteessa vartiointiyritykseen. Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista ei edes tunnista sanaa vahtimestari.
Olen vain huomannut että porukka kutsuu vartijoiksi kaikkia järkkäreistä ja oikeista vartijoista aina vahtimestariin ja siihen tyyppiin joka aukoo ovia ja on ollut koko ikänsä kiinteistössä mutta kukaan ei tiedä hänen varsinaista toimenkuvaansa.
Joo tämä on mulle tuttua settiä kaikki, mutta tarkoitan siis että kouluissa ko tahoja nykyään kutsutaan vartija-nimikkeellä. Tässä yksi esimerkki Vantaalta joka tuli heti vastaan:
http://www.sivistysvantaa.fi/vantaankoskenkoulu/artikkelit/info/yhteystiedot.html
Ja sieltä löytyy puhelinnumero vartijalle.
Vantaan tilapalvelu Vantti (vastannee Tsadin Palmiaa) hakee vartijoita aulapalveluihin. Mutta rekrysivulla sanotaan
Quote
Tuotamme monipuolisia turvapalveluita asiakkaillemme. Turvallisuusalan ammattilaisemme toimivat sairaaloissa, terveyskeskuksissa, monitoimitaloissa ja monessa muussa merkittävässä toimipisteessä ympäri Vantaata. Tavoitteenamme on tarjota asiakkaan toimipisteen tarpeisiin sopivaa monipuolista palvelua nykyajan vaatimusten mukaisesti. Turvapalveluissa meillä työskentelee noin 70 henkilöä.
Vartijan työtehtäviin kuuluu turvallisuudesta vastaamisen lisäksi mm. asiakkaiden opastusta ja ohjausta, av-laitteiden toimivuudesta huolehtimista ja kulunvalvonnan tehtäviä.
Koulukiinteistöissä toimiva kouluisäntä hoitaa kiinteistönhoitotehtävien ohella myös vahtimestarin tehtäviä.
Sangen sekavaa. Mutta ei tästä enempää.
Edit Paitsi että:
QuoteKaivokselan ala-asteen ulko-ovien vieressä päivystää kouluvartija xxxxx xxxxxxx. Hän on yksi Vantin kouluisännistä, jonka tehtävänimike muuttui vuosi sitten, kun kolmekymmentä Vantin kouluisäntää sai vartijan koulutuksen. Ennen kuin henkilö voi työskennellä vartijana, hänen on suoritettava lain edellyttämä vartijan peruskoulutus. Jokainen Vantin kolmestakymmenestä osallistujasta läpäisi Martinlaaksossa järjestetyn kurssin menestyksekkäästi. "Kurssilla oli kannustava tunnelma ja se tarjosi hyvät eväät vartijana työskentelyyn", xxxxxxx kertaa. Ajatus kouluvartioinnista lähti Vantaan sivistystoimen tahtotilasta. Vantin kiinteistöpalvelun palveluesimies Jani Koskimäki kertoo, että kokeilu on ollut menestys. Kurssilla oli kannustava tunnelma ja se tarjosi hyvät eväät vartijana työskentelyyn." "Suurin osa koulujen rehtoreista ovat olleet erittäin tyytyväisiä, että kouluihin on saatu vartijat parantamaan turvallisuutta." Vantaan kaupungin inhouse-yrityksenä Vantilla on taloudellinen vastuunsa, jota se toteuttaa muun muassa vertaamalla kilpailukykyään muihin alan toimijoihin ja tehostamalla toimintaansa tarpeen vaatiessa. Kustannustason säilyminen ennallaan oli taustalla myös päätöksessä kouluisäntien vartijoiksi kouluttamisessa. Vantti on yhdistänyt koulujen palveluja ja myös käyttäjäkohtaiset kustannukset ovat pysyneet täten pieninä. Kouluvartijoiden tehtävät poikkeavat kouluisäntien tehtävistä hieman. Uuden järjestelyn myötä lumityöt ja muut isommat pihanhuollon tehtävät kuuluvat kiinteistöhuollon piiriin. Erilaisia laajempia LVI- tai sähkökorjaustoimenpiteitä vaativiin tehtäviin kiinteistöpalvelussa käytetään Granlund Manager -palvelunohjausjärjestelmää. Vartijat auttavat henkilökuntaa monipuolisissa aulapalvelutehtävissä.......
Lähde: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.vantti.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/vantaa/embeds/vanttiwwwstructure/22390_Vantin_vuosi_2017.pdf&ved=2ahUKEwj50KK22ejdAhXIBSwKHRPJDbk4FBAWMAV6BAgDEAE&usg=AOvVaw0q47MrBK0cNpFfNa1wRMRZ
Quote from: Perttu Ahonen on 02.10.2018, 22:22:23
Kun minä kävin peruskoulua 1970 ja 1980-luvuilla, niin peruskoulussa opetettiin muun muassa seuraavaa:
-snip-
2. Suomi oli köyhä ja kurja valtio ennen ruotsalaisten tuloa. (Vale, Suomi oli varsin vauras, kuten muutkin Itämeren alueet)
3. Kristinusko tuli Suomeen Ruotsista ja Suomi oli pakanallinen maa ennen 1150 tehtyä ensimmäistä ristiretkeä. (Vale, Kristinusko tuli Suomeen idästä ja etelästä)
-snip-
5. Kirjoitustaito tuli kristinuskon ja Ruotsalaisen kulttuurin mukana. (Vale, vanhimmat todistetut suomea olevat kirjoitukset ovat kyrilisin kirjaimin kirjoitettuja ja Suomessa osattiin myös riimukirjoitus, joka on kristinuskon tuloa vanhempi kirjoitustaito. Vielä 1500-luvulla ja myöhemminkin Suomessa käytettiin osin paikoin riimukirjoitusta).
6. Suomi oli syyllinen jatkosotaan ja talvisotakin olisi voitu välttää, jos olisi haluttu. (Vale, tosin nykyään tiedän kouluja, joissa yläkoululaisille tosiaan vieläkin opetetaan näin).
7. Ranskan ja Englannin sotilaallisen intervention uhka lopetti talvisodan. (Vale, Ranskalla ja Englannilla ei ollut aikomustakaan auttaa Suomea sotilaallisella interventiolla Neuvostoliittoa vastaan, vaan ainoastaan siirtää Saksan vastainen sota Skandinaviaan miehittämällä Ruotsin malmikentät ja Norjan rannikot).
8. YYA-sopimus ja Paasikiven/Kekkosen linja oli Suomelle paras poliittinen turva ja hyvinvoinnin tae. (Puolitotuus, Neuvostoliitto oli ainoa poliittinen ja sotilaallinen uhka Suomelle, ja jos Neuvostoliiton miehityksen pystyi välttämään Paasikiven/Kekkosen linjalla, niin silloin se oli perusteltu pakkorako. Asiaa ei vain esitetty näin, vaan YYA-unelman valossa).
9. Suomessa kaikki eduskuntapuolueet kannattavat demokratiaa. (Vale, kommunistit ja SKDL kannattivat vallankumousta, eli ulkoparlamentaarista toimintaa oman unelmansa toteuttamiseksi.
10. Ala-asteen uskontotunnilla opetettiin että: Lalli otti kuolleelta piispalta hiipan ja asetti sen päähänsä. Kotiin palattuaan hän yritti riisua päähinettä, mutta se oli kuitenkin juuttunut kiinni niin lujasti, että Lallin hiukset irtosivat hiipan mukana. Surmavirren mukaan Lalli kuoli surmatyön jälkeisenä kesänä hiirilauman ajettua hänet pienen järven rannalla kasvaneen puun latvaan, josta Lalli putosi järveen ja hukkui. (Malliesimerkki poliittisesti korrektista todellisuudesta, mutta sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa) Suomalaisia hiiret ajavat puihin putoilemaan ja toiset - rikkaamman kulttuurin edustajat - matkustavat hiirien vetämillä kurpitsavankkureilla Suomeen.
Suomi on ollut jo satoja vuosia maa ja kansa, jolle on ylhäältä opetettu ja saarnattu miten asiat ovat ja kouluista on valmistunut opetettuja ihmisiä oppineiden ihmisten jäädessä pieneksi vähemmistöksi.
Suomen nykyinen tilanne on oikeastaan pahempi, kuin suomettumisen aikana. Suomettumisen aikana oli paljon veteraaneja ja muitakin ihmisiä jotka tiesivät totuuden Neuvostoliitosta, kommunismista, sosialismista ja kaikkien kansojen paratiisista.
Samaa mieltä. Peruskoulu oli propagandatorvi 90-luvullakin muutaman oppiaiheen osalta, yhteiskuntaoppi oli -95 kieppeillä melko neukkupropagandan kyllästämää minun käymässä koulussa. Edes normaalia kapitalistista toimintaa ei esitetty kunnolla, vaan kyllähän se oli pitkälti sosialismia mitä siellä tungettiin. Päälle sitten se, että Pohjois-Pohjanmaan kunnissa oli aikanaan melkoinen lestadiolaisvähemmistö, joka puski virsiä musiikin tunneille laulettavaksi, ja pääsoitin oli
kuolaputki nokkahuilu. Arvatkaapa onko paljoa kiinnostanut musiikki sen jälkeen?
Nostan kuitenkin hattua peruskoulussa silloin toimineelle miesopettajalle, jolla oli omat rangaistusmenetelmänsä. Kertotaulussa liikaa virheitä --> täysillä koulun ympäri juosten yksi kierros, ja eipä se ollutkaan ihan pieni rakennus. Meillä oli 90-luvulla luokassa myös jalkapuut... :D
On sangen osuva kommentti, että yhteiskunnan tilanne alkaa olemaan sitä samaa kuin suomettumisen aikana. Edelleen kuitenkin veikkaan, että asiaan liittyvä ropaganda alkaa olemaan sen verran läpinäkyvää, että se itsessään hävittää uskottavuutensa aivan kuten NL:n aikanakin. Monikulttuuri on rikkaus, paitsi niiden mielestä, jotka sitä kokevat esim. peruskoulun aikana. Parikymmentä vuotta vanhempi sukulaiseni nauroi Huhtasaaren julkaisulle, mutta siksi, että "Kaikki tietää, että ropagandaa siellä mieliin pusketaan!"
Koululaitoksella on edelleen uskottavuusongelma. Toisaalta näyttää pätevän myös sekin, että jos haluat saada estettyä jonkin jutun aikuisena, pakota lapset tekemään sitä peruskoulussa.
Quote from: Jorma M. on 02.10.2018, 23:24:45
Kokoomuksen (laht.) Kristiina Järvelä pöyristyy ja iskee takaisin:
Tampereen kasvatus- ja opetusjohtaja Kristiina Järvelä kommentoi tapausta Iltalehdelle tiistaina.
Hän muistuttaa, että kyseessä on murrosikäisten työ, jossa tarkoituksena on olla kantaaottava.
– Viisitoistavuotiaan elämään kuuluu provosoiminen ja kärjistys. Jos nuoriso ei olisi kärjekäs ja kyseenalaistaisi toimiamme, olisi tulevaisuutemme toivoton. En pitäisi hyvänä, että ennakkosensuuri turhan voimakkaasti siivoaisi etukäteen oppilaiden mielipiteitä ja edellyttäisi vain tietynlaista kantaaottavuutta. Jokainen koulussa työskennellyt aikuinen näkee julisteen tekijöidensä kannanottona, lajityyppi ehkä korkeintaan aikuismaisesti hymyilyttää. Provosoituminen kertoo ehkä enemmän tulkitsijasta tai hänen tarkoitusperistään.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/ddc076e3-263f-4a38-b929-f2e9521b6549_pi.shtml
loput linkistä
Nuorison kapina ei ole luonteeltaan ideologista, vaikka voikin saada myös sellaisia muotoja, vaan osa normaalia lasten ja nuorten kehitystä, jonka kautta kypsytään hiljalleen kohti aikuisuutta. Vaikutteita haetaan kaikkialta ympäristöstä yksilön hakiessa paikkaansa maailmassa.
Jokaiselle sukupolvelle on ne omat aikansa ilmiöt, joita halutaan siirtää seuraavalle sukupolvelle myös koulun kautta. Tässä kysymyksessä poliitikot ovat avainasemat ja opetussuunnitelmiin on kaiken aikaa lisätty sellaisia painotuksia, jotka eivät välttämättä ole sopivia kokonaisuuden kannalta. Jos tarkoituksena on antaa kasvaville nuorille eväitä elämää varten, vääränlainen ohjaus syö niitä. Kysymys ei ole yksittäisen koulun yksittäisten oppilaiden yksittäisestä työstä vaan isommista asioista.
Tässä vielä Huhtasaaren alkuperäinen twiitti, josta "kaikki alkoi":
[tweet]1046449736595714048[/tweet]
Itse aiheeseen ei juuri ole palstamillimetrejä tuhlattu. Mitä itse jäin pohtimaan eräänlaisena kritiikkinä on, kuinka aidosta kokemuksesta on kyse ja miten se vertautuu a) opettajan, b) koulun ja c) yhteiskunnan näkökulmaan. Oppilaan kuvakulmasta kokemus on tietenkin aito mittasuhteista riippumatta, mutta tässäkin on nyanssieroja. Oppilas on saattanut herkistyä joillekin vaikutteille ja niinpä puolihuolimaton toteamus saa aivan toiset mittasuhteet. Opettajat ovat kaikki omanlaisiaan persoonia, eivätkä välttämättä niinkään pohdi omaa julkikuvaansa tai toimintaansa kovin syvällisesti. Koulu on myöskin omanlaisensa yhteisö, joka koostuu erilaisista joukoista ihmisiä. Erilaiset pääjoukon sisälle muodostuneet kuppikunnat eivät välttämättä ole missään tekemisissä toistensa kanssa, mikä saattaa jäädä havaitsematta. Ja sitten on ympäröivä yhteiskunta erinäisine hierarkioineen, joka asettaa tiettyjä vaatimuksia ja ehtoja toiminnalle.
Omalta kouluajaltani muistan erään esityksen, jota jouduin pitämään parin muun pojan kanssa. Kaikkien piti luokan edessä esitelmöidä jostakin poliittisesta puolueesta ja meille annettiin valmis lista puolueista, joista valita. Päädyimme kertomaan silloisen meille tuntemattoman natsipuolueen ohjelmasta ja tavoitteista. En tiedä vaikuttiko kyseisen oppiaineen arvosanaani miten, mutta mitenköhän olisi nykyään? Mistään itseilmaisustahan ei ollut kyse vaan pakollisesta tehtävästä. Saisiko opettaja potkut natsipropagandan ja vihapuheen levittämisestä? Olisiko jälki-istunto tai koulusta erottaminen tullut kohtaloksemme?
Minä en muista oliko mulla aatteellista opetusta vai ei, koska mulla meni peruskoulussa kaikki ohi, koska vastustin (vastustan edelleen) kategorisesti kaikkea itseni ulkopuolelta tulevaa "faktaa", lähes autistisella tehokkuudella.
Fakta on mulle fakta vasta kun olen sen ensin itse verifioinut ristiin vähintään kolmesta eri lähteestä. Tämä fakta on silti edelleen altis muutokselle, mikäli uutta informaatiota tulee mikä mitätöi vanhan informaation.
Koulujen pitäisi opettaa tämä, eikä mitään hihhulihommia. Käytännön järkeä muuttuvassa maailmassa, milloin sitä omaksuu uusinta informaatiota kuin lehmä prosessoi heinää ja paskantaa vanhaa ulos.
Olin liian vanha peruskouluun,siitä minulle miinus. oppikoulun (lue lukion) ylimmillä luokilla oli opettajana syvänpunainen vanha kommunisti O.J.
Vaikka 1970-luvun helsingissä mies tiedettiin vappumarsseissa punalippua kantavana ja kovan linjan ns. taistolaisena, niin opettajana mahtava, aivan neutraali..ei tuonut omaa katsomustaan ikinä historian oppitunneille.
Outo asia,mitä tiedän nykyisistä opetusmetodeista on ihmeellinen työpaja menettely,jossa koululaiset laitetaan esim. koulun käytäville pohtimaan jotain pokemoniin tai pleikkariin liittyviä asioita.
Tietysti nykyiseen oppimiseen kuuluu klassikko; "erilaisuuden hyväksyntä", jopa vanhempien vankilatuomion uhalla..viittaan keskusteluun vihapuhe-stimulaattorista.
Aiheeseen liittyen maailmalta:
Quote'I've been called a racist and a bigot': Stepfather explains why he complained when school asked his girl, 12, to write a letter for homework about becoming a Muslim
Mark McLachlan's stepdaughter was asked to 'write about converting to Islam'
The 43-year-old stopped her worrying what she would find during her research
He says 'UK might turn into Islamic state' & doesn't want her to have false ideas
Since posting it online he has been inundated with abuse and is 'terrified'
...
Nicola Cooper, the school's principal, said: 'At Kepier we feel it is very important to introduce our learners to all faiths and cultures and we do this throughout the academic year.
'For example, next week we will be celebrating all faiths during National Inter Faith Week.
'We welcomed Mr McLachlan into school earlier this week and were happy to explain to him how we explore all faiths and cultures.
'Our Culture and Wellbeing programme of study is in line with the National Curriculum and we believe it provides the basis for a broad, balanced and engaging introduction to the areas typically taught in RE and PSHCE.'
Mr McLachlan replied: 'I know as part of the national curriculum they have to learn about all religions.
'I just don't see why they should ask a child to write a letter addressed to their family about converting to another religion. I really just don't see what the letter will gain.
'If they want children to learn about Islam, then go teach them all about it and its history.
'What I don't want is a school asking my stepdaughter to look into reasons for converting to another religion.
'Like every parent, it is our decision on how we raise them and once they are old enough to make decision, then it is there choice.'
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5069919/Sunderland-stepdad-explains-Islam-homework-complaint.html
"Rakkaat vanhemmat,
Tiedän, että halusitte kasvattaa minusta ylpeän transseksuaalin, mutta nyt olen löytänyt oikean totuuden islamista..."
Quote from: Kari Kinnunen on 02.10.2018, 22:58:53
Jep, en minäkään oikein puoluekohtaiseen propagandaan koulussa usko. Kyse lienee nyt vain tästä "ajan hengestä" jonkilaisesta yltiösuvaitsevaisuuden ja vasemmistolaisten arvojen hegemoniasta.
Toikin työ josta nyt on puhe. Luulenpa, että kympin oppilaiden tekemä työ tarkoituksena miellyttää maikkaa.
Anti-persu propagandaa kouluissa kuulemani mukaan tehdään, vaikkei muuten puoluekohtaisia oltaiskaan.
Tietystihän tämä asia herättää ajatuksia. Moni on pohdiskellut tuon koulun äidinkielen opetuksen tasoa, kosḱa ei tuo
kuoleen kovin hyvää kieltä ole.
Itse olen pohdiskellut esimerkiksi seuraavaa asiaa:
Kenellä on oikeudet julisteessa oleviin valokuviin?
Huvin vuoksi ja urheilun kannalta koitin etsiä JHa:n kuvan ns. alkuperäisimmän lähteen. Wikipedian käyttäjä Ppntori väittää kuvaa omakseen, ja jakelee sitä Creative Commonsin Attribution-Share Alike 4.0 -lisenssillä. Wikipediasivulta lainaus:
Quote
This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International license.
You are free:
to share – to copy, distribute and transmit the work
to remix – to adapt the work
Under the following conditions:
attribution – You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work).
share alike – If you alter, transform, or build upon this work, you may distribute the resulting work only under the same or similar license to this one.
Hyvällä tahdollanikaan en näe tuossa julisteessa nimeämistä (attribuutiota). Sinällään tuo share-alike ei vaadi että koko juliste pitäisi lisensoida samoin kuin tuo kuva; se vaatii vain että julisteessa olevaa Halla-ahon kuvaa jaetaan samalla lisenssillä.
Kyllähän mielessä pyörii monia muitakin juttuja tähän caseen liittyen, mutta niitä samoja kysymyksiä on moni muukin pohtinut. Vihapuhe? Kriittinen ajattelutapa? Miksi Lauran julkaisema tviitti on pahasta, mutta Taidekaaren instagram-kuva ja sanomalehtien kaappaukset ei? Miksi tamperelaiset virkamiehet eivät näe omassa toiminnassaan ongelmia? Miksi koulu ei vie poliisille niitä uhkauksia, vaan järkkää paikalle vartijan? Jos kerran Lauran toiminta on tuomittavaa, miksi Tampere ei ole tehnyt rikosilmoa?
Quote– Viisitoistavuotiaan elämään kuuluu provosoiminen ja kärjistys. Jos nuoriso ei olisi kärjekäs ja kyseenalaistaisi toimiamme, olisi tulevaisuutemme toivoton.
Lahtelaispoliitikko ei ymmärrä edes omia puheitansa. Nythän asia on juurikin niin, että nuoriso
ei ole kyseenalaistanut mitään, vaan tehnyt vihervasemmistolaista propagandaa, yksi yhteen opettajien mielipiteen mukaan.
Vai elääkö lahtelaispoliitikko jotain kapina-aate-larppausta, ajatellen monikulttuurin promotoimisen olevan jotenkin kapinallista ja kärjekästä? Voi luoja....
Onneksi näiden töiden tekijät ovat aatteinensa se kovaääninen vähemmistö.
Ei liity suoraan Lauraan, mutta koulun politiikkaan. Esiteininä meillä koulussa (oppikoulussa lyseossa) oli politiikka koulun käytävillä, kun oli kouluneuvostovaalit. Tunneilla ja luokissa ei ollut vaalimainoksia. Puolueet olivat demokraatit ja porvarit. Äänestin tietysti demokraattia, koska olin työläiskodista. Sen verran tiesin "luokka-asemastani" 11-12-vuotiaana. :D
Muistaakseni noita vaaleja oli vain toi tai 1 lisää. Homma kuivui jostain syystä.
Quote from: Emo on 03.10.2018, 02:38:23
Quote from: Kari Kinnunen on 02.10.2018, 22:58:53
Jep, en minäkään oikein puoluekohtaiseen propagandaan koulussa usko. Kyse lienee nyt vain tästä "ajan hengestä" jonkilaisesta yltiösuvaitsevaisuuden ja vasemmistolaisten arvojen hegemoniasta.
Toikin työ josta nyt on puhe. Luulenpa, että kympin oppilaiden tekemä työ tarkoituksena miellyttää maikkaa.
Anti-persu propagandaa kouluissa kuulemani mukaan tehdään, vaikkei muuten puoluekohtaisia oltaiskaan.
Mahtaa olla kivaa olla persuvanhempien lapsi Tampereen peruskoulussa.
Tai JH-a:n, tai Huhtiksen lapsi. Olisikohan koulu hyväksynyt kuvan jos heidän lapsiaan olisi ollut oppilaina siellä? Tuskin, mutta näinollen se ei näköjään haittaa.
Quote from: Skeptikko on 03.10.2018, 00:02:49
Nyt koulun typeryys on saanut kansainvälistäkin huomiota:
Brainwashed school children say the future is 'the left' and 'the right' means death
https://voiceofeurope.com/2018/10/brainwashed-school-children-say-the-future-is-the-left-and-the-right-means-death/
QuoteA project at a school in Finland resulted in a poster that relates right-wing politics with death and left-wing politics with the future of their country.
The main subject of the 'hate campaign' are members of the right-wing Finns party, Laura Huhtasaari and leader Jussi Halla-aho. Both politicians' pictures were placed beneath the description of death.
"Several students have contacted me and said that teachers at the school engage in hate speech and incite and encourage hatred towards democratically-elected politicians. This is happening at primary and upper secondary schools," Huhtasaari tweeted on Sunday.
...
"Students have also reached out before for example during the presidential election and related how teachers have spoken inappropriately about me and the Finns Party during teaching sessions. The teacher's role is not to instigate fear about a certain democratic party or politician," Huhtasaari told Finnish newspaper YLE in an email.
"Kansainvälistä huomiota". Hörhösaitti, jonka jutussa jo eka lauseessa asiavirhe. :facepalm:
Quote from: Puuha-Pepe on 03.10.2018, 07:57:50
Quote from: Skeptikko on 03.10.2018, 00:02:49
Nyt koulun typeryys on saanut kansainvälistäkin huomiota:
Brainwashed school children say the future is 'the left' and 'the right' means death
https://voiceofeurope.com/2018/10/brainwashed-school-children-say-the-future-is-the-left-and-the-right-means-death/
QuoteA project at a school in Finland resulted in a poster that relates right-wing politics with death and left-wing politics with the future of their country.
The main subject of the 'hate campaign' are members of the right-wing Finns party, Laura Huhtasaari and leader Jussi Halla-aho. Both politicians' pictures were placed beneath the description of death.
"Several students have contacted me and said that teachers at the school engage in hate speech and incite and encourage hatred towards democratically-elected politicians. This is happening at primary and upper secondary schools," Huhtasaari tweeted on Sunday.
...
"Students have also reached out before for example during the presidential election and related how teachers have spoken inappropriately about me and the Finns Party during teaching sessions. The teacher's role is not to instigate fear about a certain democratic party or politician," Huhtasaari told Finnish newspaper YLE in an email.
"Kansainvälistä huomiota". Hörhösaitti, jonka jutussa jo eka lauseessa asiavirhe. :facepalm:
Eipä eroa Suomen medioista mitenkään. Vähemmän puolueellisuutta toki ja keskitytään asiaan, ei henkilöön.
Quote from: Alarik on 02.10.2018, 22:26:28
Ehkä rehtori ei halua poliisia tutkimaan, kun ensin Huhtasaarta syyttivät laittomuuksista kunnes huomasivat, että olivatkin itse ilman lupaa julkaisseet niitä kuvia töistä instagramissa...rehtori ei halua itselleen syytteitä tekijänoikeusrikoksista ja alaikäisten oppilaiden nimien julkaisemisesta julkisesti reposteltavaksi.
Mihin perustat sen että koulu olisi julkaissut oppilaiden työt ilman lupaa? Huomionarvoista on sekin, että koulu ei julkaissut kyseisten töiden kuvia maalittamistarkoituksessa.
Quote from: Suntio on 02.10.2018, 22:26:57
Quote from: akez on 02.10.2018, 21:35:14
Iltasanomat siis jatkaa sinnikkäästi valheiden ja valeuutisten levittämistä. Jo aiemmin on ilmennyt seuraavaa:
Iltasanomiin liittyen tänään marketin lööppi huusi, että "Huhtasaari suuttui lasten piirroksesta". Tuo on jo sangen törkeän tason mustamaalaamista, koska mielikuvaksi tulee päiväkotilasten töherrys. Edes vähän olisi mukana totuutta, jos Huhtasaari olisi suuttunut "nuorten julisteesta". Omien sanojensa mukaan Huhtasaari suuttui koulun toiminnasta, mikä ei kampanjaan kelpaa.
Aika paljon on makua, että persujen maineeseen yritetään lyödä lommoa tosissaan. Yksi askel oli tuo, että koululle on nyt tilattu vartija törkyviestien takia. Kyllä persujen liepeilläkin varmasti törkyviestin lähettämiseen kykeneviä on, mutta määrätty porukka voi osallistua myös siksi, kun on näin hyvä sauma panna töryt Huhtasaaren piikkiin.
Tuo voitaisiin jo nimetä kammoksutuksi "maalittamiseksi" jos kohde vain olisi ollut hyvyyden oikeallapuolella.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 03.10.2018, 08:20:55
Huomionarvoista on sekin, että koulu ei julkaissut kyseisten töiden kuvia maalittamistarkoituksessa.
Ei tietenkään
maalittamistarkoituksessa mutta muuten sellaista tasaisen tylsää indoktrinaatiota, jonka ei pitäisi kuulua koulun toimenkuvaan. Kohteena ensisijaisesti koululaiset ja toissijaisesti Instagramin kautta suurempi yleisö.
Vartija tilataan, että saadaan luotua narratiivia. Tilataan vartija, että voidaan uutisoida että on tilattu vartija. Vasemmistolla on aina tarve ohjata narratiivia.
Toisaalta en hirveästi ihmettelisi, jos jollain vanhemmalla alkaisi keittää oikeasti ja tulisi vähän koululle kyselemään.
Neutraaliuden kulissi, todellakin. Hyvin kuvaava termi.
Ylilaudalla olleet julisteet ovat melkein kaikki samoista mallikuvista leikeltyjä ja liimailtuja. Oppilaan osuus on ollut vetäistä tussilla joku iskulause, jotka näyttävät useimmiten netistä kopioiduilta oikeamielisiltä meemeiltä. Ja sitten on tämä persut kuoleen johon on printattu suomalaisten poliitikkojen kuvat.
Kyllä on saatu taideproggiksen budjetti poltettua halvalla.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 03.10.2018, 08:20:55
Quote from: Alarik on 02.10.2018, 22:26:28
Ehkä rehtori ei halua poliisia tutkimaan, kun ensin Huhtasaarta syyttivät laittomuuksista kunnes huomasivat, että olivatkin itse ilman lupaa julkaisseet niitä kuvia töistä instagramissa...rehtori ei halua itselleen syytteitä tekijänoikeusrikoksista ja alaikäisten oppilaiden nimien julkaisemisesta julkisesti reposteltavaksi.
Mihin perustat sen että koulu olisi julkaissut oppilaiden työt ilman lupaa? Huomionarvoista on sekin, että koulu ei julkaissut kyseisten töiden kuvia maalittamistarkoituksessa.
Julkaisiko siis Huhtasaari tuon kuvan
maalittamistarkoituksessa? Jos näin, niin onko tästä muutakin todistetta kuin vihervasemmiston kiimainen "maalittamista"-huuto, joka ei perustu kuin omiin harhoihinsa?
Nämä viimeaikaiset pitseria- ja aikuisoppilaitospuukotukset, jotka ovat kohdistuneet ulkomailta tulleisiin ulkomailta tulleiden toimesta, ovat osoittaneet, että tapakulttuuri ei ole sidottu maaperään vaan ihmisiin.
Siksi tasapuolisuuden nimissä tuossa kohujulisteessa tulisi lukea: "KUOLEEN vai SUOMEEN KUOLEEN"
-i-
Minkähänlaista tuo Huhtasaaren viittaama suvakkiopettajien vihankylvö on ollut?
Voisi kuvitella että opetuksessa on mainittu perussuomalaisen puolueen olevan populistipuolue. No sehän on.
Populismistako ei saisi kertoa koulussa? Pitää kertoa, samoin oikeistosta, vasemmistosta ja keskustasta.
Jossain mainittiin feministipropaganda, että olisi jaettu feminististä materiaalia. Oppilaille kuuluu opettaa mitä on feminismi. Miksei annettaisi feministien itsensä kertoa. Jos feminismi tuntuu opettajalle itselleen vieraalta tai vastenmieliseltä, sitä suurempi syy on ohjata oppilaita oheismateriaalin pariin. Varmasti syntyy keskustelua, kukaan ei indoktrinoidu automaattisesti.
Kenties on puhuttu maahanmuutosta. On kerrottu että perussuomalaiset eivät halua edes humanitääristä maahanmuuttoa. Moni nuori kokee tuollaisen vastenmielisenä.
Laura Huhtasaari voisi kertoa tarkemmin, niin ei tarvitsisi kuvitella.
Quote from: ikuturso on 03.10.2018, 09:28:52
Nämä viimeaikaiset pitseria- ja aikuisoppilaitospuukotukset, jotka ovat kohdistuneet ulkomailta tulleisiin ulkomailta tulleiden toimesta, ovat osoittaneet, että tapakulttuuri ei ole sidottu maaperään vaan ihmisiin.
Siksi tasapuolisuuden nimissä tuossa kohujulisteessa tulisi lukea: "KUOLEEN vai SUOMEEN KUOLEEN"
-i-
Siinä voisi myös lukea "Suomeen tappaan VAI Suomeen kuoleen", kuvat muuten samat mutta vadelmavenepakolaiset voisi olla tuolla vasemmalle kallellaan ja oikealle puolelle sitten sellaista porukkaa jossa muutakin kuin diskoavia nuoria miehiä.
Eli valitaanko tänne henkilöt vihervasemmistokokoomuslaisen linjan mukaan läpsyttelemään ja aiheuttamaan negatiivista kehitystä = tappaan suomalaisia ja suomalaista kulttuuria eli levittämään omaa kulttuuriaan
VAI
Perussuomalaisten linjan mukaan aiheuttamaan neutraalia tai positiivista kehitystä = sitoutumaan suomalaiseen elämäntyyliin ja (toivottavasti luonnollisesti) kuolemaan sitten työuran ja eläkkeen jälkeen suomalaisena.
Quote from: ABC on 03.10.2018, 09:42:36
Minkähänlaista tuo Huhtasaaren viittaama suvakkiopettajien vihankylvö on ollut?
Voisi kuvitella että opetuksessa on mainittu perussuomalaisen puolueen olevan populistipuolue. No sehän on.
Populismistako ei saisi kertoa koulussa? Pitää kertoa, samoin oikeistosta, vasemmistosta ja keskustasta.
Jossain mainittiin feministipropaganda, että olisi jaettu feminististä materiaalia. Oppilaille kuuluu opettaa mitä on feminismi. Miksei annettaisi feministien itsensä kertoa. Jos feminismi tuntuu opettajalle itselleen vieraalta tai vastenmieliseltä, sitä suurempi syy on ohjata oppilaita oheismateriaalin pariin. Varmasti syntyy keskustelua, kukaan ei indoktrinoidu automaattisesti.
Kenties on puhuttu maahanmuutosta. On kerrottu että perussuomalaiset eivät halua edes humanitääristä maahanmuuttoa. Moni nuori kokee tuollaisen vastenmielisenä.
Laura Huhtasaari voisi kertoa tarkemmin, niin ei tarvitsisi kuvitella.
Onko populismi sitten määritelty vihervasemmistolaisittain? Vai miten se on selitetty oppilaille?
Pitäähän oppilaille kertoa myös natseista eri muodoissaan. Jos opettajasta tuntuu epämiellyttävältä kertoa neutraalisti natsismista, niin kyllähän kouluun pitäisi uusia tai vanhoja natseja kutsua siitä ideologiasta kertomaan.
Kenties on puhuttu, että perussuomalaiset tappavat pakolaiset, kun eivät päästä heitä Suomeen. Moni kokee tuonkin vastenmielisenä.
Voisit itse kysyä Huhtasaarelta, niin ei tarvitsisi ihmetellä. Kerro sitten tänne mitä sait selville.
Quote from: ABC on 03.10.2018, 09:42:36
Kenties on puhuttu maahanmuutosta. On kerrottu että perussuomalaiset eivät halua edes humanitääristä maahanmuuttoa. Moni nuori kokee tuollaisen vastenmielisenä.
Näinhän se menee. Nuoriso on ja pitääkin olla viattoman naivia ja hyväuskoista. Tottakai, minäkin olin penskana. Minusta somppujen saapuminen oli ihan kivaa ja äänestin naivina EU puolesta. Sittemmin.... no niin.
Tässäkin pätee, että ellet penskana (15-25vee) ole idealistinen maailmanparantaja olet tuteeton. Jos olet sitä taas aikuisena olet tyhmä ja/tai ilkeä. Ilkeä sitä yhteiskuntaa ja kulttuuria kohtaan joka sinut on kouluttanut ja kasvattanut.
Tässä on mielestäni suoranainen koulu-esimerkki vajakkien moraalisesta vajavaisuudesta.
Tirskuminen ja keskinäinen kehu on oikein aina siihen asti kunnes uhriksi valittu/valikoitunut nostaa asian esille aivan samoilla menetelmillä kuin mitä he itse jo ovat tehneet.
Tuon jälkeen mikään ei enää olekaan oikein, ainakaan niissä asioissa jotka haittaavat sitä tirskumista ja keskinäistä kehua, muista asioista ei enää puhuta.
Ihmeen heikoilla on noissa käsissä asioitten hienous ja edistyksellisyys.
Quote from: ABC on 03.10.2018, 09:42:36
Minkähänlaista tuo Huhtasaaren viittaama suvakkiopettajien vihankylvö on ollut?
Voisi kuvitella että opetuksessa on mainittu perussuomalaisen puolueen olevan populistipuolue. No sehän on.
Populismistako ei saisi kertoa koulussa? Pitää kertoa, samoin oikeistosta, vasemmistosta ja keskustasta.
Jossain mainittiin feministipropaganda, että olisi jaettu feminististä materiaalia. Oppilaille kuuluu opettaa mitä on feminismi. Miksei annettaisi feministien itsensä kertoa. Jos feminismi tuntuu opettajalle itselleen vieraalta tai vastenmieliseltä, sitä suurempi syy on ohjata oppilaita oheismateriaalin pariin. Varmasti syntyy keskustelua, kukaan ei indoktrinoidu automaattisesti.
Kenties on puhuttu maahanmuutosta. On kerrottu että perussuomalaiset eivät halua edes humanitääristä maahanmuuttoa. Moni nuori kokee tuollaisen vastenmielisenä.
Laura Huhtasaari voisi kertoa tarkemmin, niin ei tarvitsisi kuvitella.
Käännetäämpä tuo asia toisinpäin. Nuorten on varmaankin ihan hyvä tietää mitä on natsismi. Opettajillehan oletettavasti aihe tuntuu vastenmieliseltä, jotan tilataampa kouluihin Pohjolan Perinne -yhdistyksen jäseniä kertomaan siitä. Varmasti syntyy keskustelua, kukaan ei indoktrinoidu automaattisesti.
Ai ei? Miksi feminismin kohdalla pitää saada feministi kertomaan mitä feminismi on, mutta natsismin kohdalla natsi ei kelpaa? Liian kontroversaali aihe?
No entä joku laimeampi juttu sitten? Vihreiden kohdalla Toivola suhaamaan takseilla kouluihin ja kertomaan vihreiden politiikasta? PS:n kohdalla Halla-aho, Huhtasaari, Putkonen, Puisto, Hakkarainen, Eerola, Tavio, Savio, Vähämäki ja Immonen kouluihin kertomaan PS:stä?
Varmaanhan tuo Huhtasaaren viittaama vihankylvö on sitä että kaikenmaailman viherhippiäiset kertovat PS:n tekemisistä omien lähtökohtiensa pohjalta - kertovat esimerkiksi että koska Halla-ahoa ja Huhtasaari eivät halua humanitäärisiä Suomeen, niin siksi kalliin matkan maksaneet lapset hukkuvat välimereen.
Jos siitä populismista pitää puhua koulussa niin miten olisi erään valtiotieteiden tohtorin näkemys asiasta: http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225870-mita-on-populismi
Quote from: pienivalkeapupu on 02.10.2018, 13:11:15
Tämän päivän paperiset IL ja IS ovat nostaneet tuon tiedostav... aivopestyjen lasten Sauli-hyvä-Jussi-paha tuherruksen esille. Nettiversioista en ainakaan ensisilmäyksillä vastaavia juttuja löytänyt. Onhan tuollaiset töherrykset ihan sairaita, jos niiden väitetään heijastavan vilpittömien (korruptoimattomien) pienten lasten mielikuvia maailmanmenosta.
Miksi lasten ei anneta olla lapsia, vapaita aikuisten maailman paineista yms?
Erilaisten tekeleiden taiteeksi luokittelussa on rima nykyään todella matalalla, jos Sammon koululaisten
leikkaa - liimaa - askartele -tason alkeellisen tuotoksen joku Taidekaari arvostaa nimestään päätellen oikein taiteeksi ja vieläpä julkistaa sen kehujen kera Instagramissa.
Quote from: ABC on 03.10.2018, 09:42:36
Kenties on puhuttu maahanmuutosta. On kerrottu että perussuomalaiset eivät halua edes humanitääristä maahanmuuttoa. Moni nuori kokee tuollaisen vastenmielisenä.
Edes?
Vääristelet. Ei PS halua lopettaa maahanmuuttoa kokonaan, kuten propagoit eli valehtelet sanallisesti. Et tehnyt sitä vahingossa. Häpeä, siivoa ensin oma suusi tai näppäimistösi ja inu sitten vasta Huhtasaarelta lisäselvityksiä.
Quote from: Mandula on 03.10.2018, 08:58:11
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 03.10.2018, 08:20:55
Quote from: Alarik on 02.10.2018, 22:26:28
Ehkä rehtori ei halua poliisia tutkimaan, kun ensin Huhtasaarta syyttivät laittomuuksista kunnes huomasivat, että olivatkin itse ilman lupaa julkaisseet niitä kuvia töistä instagramissa...rehtori ei halua itselleen syytteitä tekijänoikeusrikoksista ja alaikäisten oppilaiden nimien julkaisemisesta julkisesti reposteltavaksi.
Mihin perustat sen että koulu olisi julkaissut oppilaiden työt ilman lupaa? Huomionarvoista on sekin, että koulu ei julkaissut kyseisten töiden kuvia maalittamistarkoituksessa.
Julkaisiko siis Huhtasaari tuon kuvan maalittamistarkoituksessa? Jos näin, niin onko tästä muutakin todistetta kuin vihervasemmiston kiimainen "maalittamista"-huuto, joka ei perustu kuin omiin harhoihinsa?
Jos tässä keisissä joitain on maalitettu, maalit olivat Halla-aho ja Huhtasaari. Heidät maalittivat ensiksi Sammon koulun opettajat, teettämällä oppilailla perussuomalaisia demonisoivan julisteen.
Luoja tuota Huhtasaarta, ei aivoja, ei mitään häpyä. Marttyyrien marttyyri.
QuoteOpetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) kehottaa kansanedustaja Laura Huhtasaarta (ps.) jättämään koulut rauhaan. Ministeri painotti STT:lle antamassaan kommentissa, että on vastuutonta lietsoa vihapuhetta oppilaita kohtaan.
Grahn-Laasonen totesi luottavansa opettajien ammattitaitoon ja arvostelukykyyn sekä kehotti Huhtasaarta tekemään samoin. Ministeri ei muutenkaan pidä hyvänä, että poliitikot puuttuvat opetussuunnitelmien sisältöön tai opettajien autonomiaan.
Grahn-Laasonen muistutti, että lain mukaan opetuksen tavoitteena on tukea oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuulliseen yhteiskunnan jäsenyyteen.
Koko juttu:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/opetusministerilta-tiukka-kehotus-laura-huhtasaarelle-jata-koulut-rauhaan/7099310#gs.2=qpyfU (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/opetusministerilta-tiukka-kehotus-laura-huhtasaarelle-jata-koulut-rauhaan/7099310#gs.2=qpyfU)
ABC ei näytä edes tietävän, mitä humanitäärinen maahanmuutto tarkoittaa.
Jos Vöyri pöyristyy, niin ollaan oikealla tiellä.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 03.10.2018, 08:20:55
Quote from: Alarik on 02.10.2018, 22:26:28
Ehkä rehtori ei halua poliisia tutkimaan, kun ensin Huhtasaarta syyttivät laittomuuksista kunnes huomasivat, että olivatkin itse ilman lupaa julkaisseet niitä kuvia töistä instagramissa...rehtori ei halua itselleen syytteitä tekijänoikeusrikoksista ja alaikäisten oppilaiden nimien julkaisemisesta julkisesti reposteltavaksi.
Mihin perustat sen että koulu olisi julkaissut oppilaiden työt ilman lupaa? Huomionarvoista on sekin, että koulu ei julkaissut kyseisten töiden kuvia maalittamistarkoituksessa.
Tuo nyt oli nimenomaan maalittamista. Siinä maalitettiin perussuomalaisten johto Halla-aho ja Huhtasaari kuoleman enkeleinä ja maalittamisen kruunasi tekeleen julkistaminen Instagramissa.
Quote from: Ernst on 03.10.2018, 07:50:29
Quote from: Emo on 03.10.2018, 02:38:23
Quote from: Kari Kinnunen on 02.10.2018, 22:58:53
Jep, en minäkään oikein puoluekohtaiseen propagandaan koulussa usko. Kyse lienee nyt vain tästä "ajan hengestä" jonkilaisesta yltiösuvaitsevaisuuden ja vasemmistolaisten arvojen hegemoniasta.
Toikin työ josta nyt on puhe. Luulenpa, että kympin oppilaiden tekemä työ tarkoituksena miellyttää maikkaa.
Anti-persu propagandaa kouluissa kuulemani mukaan tehdään, vaikkei muuten puoluekohtaisia oltaiskaan.
Mahtaa olla kivaa olla persuvanhempien lapsi Tampereen peruskoulussa.
Kommarilapset kostaa. Oli aika kun ei ollut kiva olla myöskään kommarivanhempien lapsi missään Tampereen koulussa.
Isot ihmiset, älkää takertuko tuohon Suomeen - Kuoleen -kielioppiin.
Eiköhän julisteessa ole haettu iskevää loppusointua. Taiteellinen vapaus ja niin pois päin. Riimin onnistumisesta voi olla monta mieltä, mutta hei - kyseessä on pelkkä koulutyö.
Quote from: Kari Kinnunen on 02.10.2018, 22:43:25
Quote from: Vesa Heimo on 02.10.2018, 22:25:42
Joka alkaa "Perusopetus rakentuu moninaiselle suomalaiselle kulttuuriperinnölle."
Ja jatkuu seuraavassa kappaleessa:
"
Eri kulttuuri- ja kielitaustoista tulevat ihmiset kohtaavat toisensa perusopetuksessa ja tutustuvat
monenlaisiin tapoihin, yhteisöllisiin käytäntöihin ja katsomuksiin. Asioita opitaan näkemään tois-
ten elämäntilanteista ja olosuhteista käsin. Oppiminen yhdessä yli kieli-, kulttuuri-, uskonto- ja
katsomusrajojen luo edellytyksiä aidolle vuorovaikutukselle ja yhteisöllisyydelle. Perusopetus
antaa perustan ihmisoikeuksia kunnioittavaan maailmankansalaisuuteen ja rohkaisee toimimaan
myönteisten muutosten puolesta.
"
Eli oikeinhan minä sittenkin olin ymmärtänyt. Samaa (moni)kultturellia ...kan jauhantaahan sitä sitten penskoillekin syötetään, kuin muullekin rahvaalle.
Ihan sitä samaa ns. kansainvälisyyskasvatusta, jota Neuvostoliitto kouluissaan opetti ja jota Suomenkin kouluissa harjoiteltiin. Nykyään sitä nimitetään vaan monikulttuurisuuden ja suvaitsevaisuuden oppiaineeksi. Monikulttuuri tarkoittaa tässä yhteydessä islamia, koska maahanmuuttajat koostuvat lähes pelkästään muslimeista.
No kun nyt kyseessä on koulutyö, niin viitsisiköhän Sanni GL paneutua erääseen toiseen hallinnonalaansa kuuluvaan asiaan tämän tapauksen tiimoilta. Tutkiskelin vähän lisää pelkästään tuota yhtä kollaasia, koko Taidekaaren läpikäyminen olisi melkoisen rasittava asia.
TP Niinistön kuva on Twitterissä Niinistön profiilikuvana. Kuvaa ei löydy muista virallisista lähteistä, lisenssitietoja ei saatavilla.
Pekka Haaviston kuva on julkaistu ainakin Animalian sivuilla marraskuussa 2011, liittyen oleellisesti 2012 vaaleihin. Lisenssitietoja ei saatavilla.
Venekuva: Refugiados en la costa de Libia. Foto: EL PAÍS/STR(EFE), lisenssitietoja ei saatavilla.
Huhtasaari: Kuva: Petteri Paalasmaa / Alma Talent, lisenssitietoja ei saatavilla.
Halla-aho: Kuva wikipediasta, kuvaa käytetty teoksessa lisenssiehtojen vastaisesti.
Taiteellisintahan tuossa teoksessa taitaa olla tuo kielioppivirhe.
Nyt kun Sanni GL on ripittänyt Huhtasaarta, niin GL voisi keskittyä ripittämään taidekaarta siitä että käyttävät kuvia luvattomasti. Ymmärtääkseni Sannin johtama ministeriö ajaa aika voimakkaasti tekijänoikeuksia.
Huhtasaari Uuden Suomen blogissaan,
QuoteRaukkamaista
3.10.2018 12:04 Laura Huhtasaari 11 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Miksi toimittajat eivät kysy koulun rehtorilta ja Tampereen kaupungin kasvatus- ja opetusjohtajalta oleellista kysymystä, eli rikkoiko koulu oppilaiden tietosuojaa julkaisemalla koulun seinällä ja Instagramissa julisteen, jossa on oppilaiden nimi, koulu ja luokka? Instagram-linkkiä voi kuka tahansa jakaa, laillisesti. Myös julkaistusta julisteesta voi kuka tahansa ottaa valokuvan, ja tekijänoikeus on valokuvan ottajalla. Valokuvan ottaminen ja julkaiseminen kuuluu sitaattioikeuden piiriin, jos kyseessä on julkistettu teos. Mediassa on annettu väärää tietoa, että minä olisin rikkonut lakia, se ei pidä paikkaansa.
Koulun rehtorin ja Tampereen kaupungin kasvatus- ja opetusjohtaja Kristiina Järvelän olisi syytä kantaa huolta oppilaiden asennemuokkauksesta, eikä syyttää kansanedustajaa asian esille nostamisesta.
Kummallista, kun kerrot jotain, sitä ei tapahtunut, kun yksilöit, olet syyllinen?
Tässä muutama tuore palaute tällä kertaa vanhemmilta.
Asennemuokkausta.
"Poikani historian opettaja veti hihastaan persukortin, eli vertasi esim. natsien kristalliyötä persupolitiikkaan ja jos persut pääsee valtaan, niin natsisaksa. Sanoin pojalle ottavani yhteyttä kouluun poliittisesta ja törkeästä leimaamisesta mutta juniori pelkäsi leimautuvansa."
"Ite kun olen kasiluokkalaisen isä, niin poikani sanoi minulle, että miksi kannatat Lauraa, koulussa on sanottu et se on rasisti." Koulun aikuiset olivat kutsuneet minua rasistiksi.
Lähde:
https://harto.wordpress.com/2018/10/03/huhtasaaren-jakaman-oppilastyon-t...
BLOGI - > http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261958-raukkamaista
Quote from: Nuivinator on 03.10.2018, 12:23:01
Halla-aho: Kuva wikipediasta, kuvaa käytetty teoksessa lisenssiehtojen vastaisesti.
Halla-ahon kuvan lisenssiehdot ovat ainakin CC joka selviää ihan siitä kuvasta Wikipediasta.
"Share — copy and redistribute the material in any medium or format
Adapt — remix, transform, and build upon the material
for any purpose, even commercially."
Lisäksi esimerkiksi kollaasiteoksissa alkuperäiskuvien osia voi käyttää aika huoletta ei-kaupallisiin tarkoituksiin.
Koko keskustelu mediassa ja muualla on viety taas sivuraiteille jotta alkuperäinen asia unohtuisi. Kouluissa opettajat opettavat lapsille vihervasemmistolaista maailmankatsomusta tai muuta vastaava globaalia monikulttuuri-ideologiaa. Lisäksi kylvävät, ainakin osa opettajista, Perussuomalaisia halventavaa "vihapuhetta" oppilaille.
Seuraavaa huhtasaarikohua odotellessa...
^ Kun tämä oli ihan ilman kristallipalloa ennustettavissa.
Lopeta nyt Laura-kiltti ne jatkoblogaukset. Mitään hyvää niistä ei seuraa...
Quote from: Herbert on 03.10.2018, 11:36:50
Quote.
Grahn-Laasonen totesi luottavansa opettajien ammattitaitoon ja arvostelukykyyn sekä kehotti Huhtasaarta tekemään samoin. Ministeri ei muutenkaan pidä hyvänä, että poliitikot puuttuvat opetussuunnitelmien sisältöön tai opettajien autonomiaan.
.
Koko juttu:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/opetusministerilta-tiukka-kehotus-laura-huhtasaarelle-jata-koulut-rauhaan/7099310#gs.2=qpyfU (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/opetusministerilta-tiukka-kehotus-laura-huhtasaarelle-jata-koulut-rauhaan/7099310#gs.2=qpyfU)
Grahn-Laasonen voisi ja olisi voinut luottaa sotilas- ka turvallisuusviranomaisten ammattitaitoon maahanmuutto- ja kiinteistö kauppa-asioissa. Älä tule ränni-laasonen viisastelemaan yhtään, jos oma harkinta- ja päättelykyky ei riitä. Todistettavasti.
Niille, jotka eivät edellistä ymmärtäneet pari vinkkiä:"He ovat väkivallan uhreja, ei sen tekijöitä" ja "Operaatio Airiston Helmi".
Sanni, jos näyttää hyvältä ja kuuluu kokoomukseen ei ole tae älyllisestä suorituskyvystä.
Quote from: Nuivinator on 03.10.2018, 12:23:01
Venekuva: Refugiados en la costa de Libia. Foto: EL PAÍS/STR(EFE), lisenssitietoja ei saatavilla.
Venelapsikuva on kesältä 2015, kuvauspaikkana satama-allas Libyassa.
Saman vuoden lokakuussa on julkaisu kuva, joka luultavasti on myös otettu kesällä. Tässä kuvassa näkyy selvästi "lavastus".
https://ep01.epimg.net/internacional/imagenes/2015/10/07/actualidad/1444210397_308971_1444210559_noticia_normal.jpg
https://elpais.com/internacional/2015/10/07/actualidad/1444210397_308971.html
Koulun kyky tuottaa objektiivista tietoa maahanmuutosta ja persuista on yhtä korkea kuin median ja kaikkien muiden puolueidenkin, eli olematon. Kouluesimerkkinä Sanni-tyttösen, opetteluministerin, täydellisen objektiivinen luenta ja julistus tapahtumien kulusta kuoleen-kaustista:
QuoteMinisteri painotti STT:lle antamassaan kommentissa, että on vastuutonta lietsoa vihapuhetta oppilaita kohtaan.
Kun nyt elämme kuluvaa vuotta, voimme olettaa että kaikki paitsi persut äänestäjineen ovat verenhimolla ja paatoksella persuja vastaan. Jos suomeenkuoleen-tappajasyytöksille annetaan koulun hyväksyntä ja kehut, voimme vain kuvitella mitä lapsille kerrotaan suljettujen ovien takana.
Kerran vielä tunteella. Hyväksymällä koulun seinälle julisteen jossa esitetään, vaikkakin stereotypian kuvauksena, totaalisen virheellinen ajatus että suomalainen poliitikko aiheuttaisi ihmisten kuoleman Välimerellä, koulu osoittaa hyväksyvänsä julisteessa esitetyn ajatuksen. Selkeästi virheellinen, leimaava ja herjaava väite menee siis läpi. Samoin Sannin töräys että koulun asenteellisuuden paljastaminen on lasten vainoamista.
Nämä ovat vaikeita aikoja olla perussuomalainen. Unohtakaa hallitushaaveet, mutta muistakaa äänestää. Meitä maalataan nurkkaan koko ajan, mutta nurkkaan ei tarvitse jäädä.
Laura avasi matopurkin, nauttikaa.
Quote from: Vesa Heimo on 03.10.2018, 12:40:49
Quote from: Nuivinator on 03.10.2018, 12:23:01
Halla-aho: Kuva wikipediasta, kuvaa käytetty teoksessa lisenssiehtojen vastaisesti.
Halla-ahon kuvan lisenssiehdot ovat ainakin CC joka selviää ihan siitä kuvasta Wikipediasta.
"Share — copy and redistribute the material in any medium or format
Adapt — remix, transform, and build upon the material
for any purpose, even commercially."
Lisäksi esimerkiksi kollaasiteoksissa alkuperäiskuvien osia voi käyttää aika huoletta ei-kaupallisiin tarkoituksiin.
Kyse on siis tästä kuvasta: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jussi_Halla-aho_2014.JPG
Sinulta jäi jotenkin kummallisesti pois tuosta lainauksestasi kohta:
QuoteUnder the following conditions:
attribution – You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work).
share alike – If you alter, transform, or build upon this work, you may distribute the resulting work only under the same or similar license to this one.
Jos et osaa englanita, niin voin kyllä suomentaa kohdan sinulle.
Juliste itse ja koulun tekemä julkaisu Twitterissä oli kunnianloukkaus ja vihapuhetta Halla-ahoa ja Huhtasaarta vastaan.
Koulun rehtori ja Tampereen opetusjohtaja Kristiina Järvelä jatkavat tätä kunnianloukkausta ja vihapuhetta, sen sijaan että pyytäisivät anteeksi tekemäänsä rikosta. Sanni Grahn-Laasonen vielä yhtyy kuoroon.
Tämä on Orwellin 1984.
Vielä päälle se, että Halla-aho ja Huhtasaari olisivat säästäneet 20 000 Välimereen hukkuneen hengen, jos olisivat voineet päättää EU:n siirtolaispolitiikasta. Nämä vihapuhujat Kristiina Järvelä ja Sanni Grahn-Laasonen näyttävät vaativan hukuttamisen jatkamista.
Ymmärrän yhä paremmin, mistä tulivat ne ihmiset, jotka natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa vaativat rehellisiä ihmisiä kuolemanleirille lähetettäväksi. Tampereen kouluviranomaiset ja Sanni Grahn-Laasonen ovat tänä päivänä näitä julmia ideologisia roistoja.
QuoteGrahn-Laasonen totesi luottavansa opettajien ammattitaitoon ja arvostelukykyyn sekä kehotti Huhtasaarta tekemään samoin. Ministeri ei muutenkaan pidä hyvänä, että poliitikot puuttuvat opetussuunnitelmien sisältöön tai opettajien autonomiaan.
Melkoista puhetta opetusministeriltä, poliitikolta. Grahn-Laasonen on itse koulujen pahin mädättäjä ja autonomian uhkaaja tällä hetkellä.
Quote from: Herbert on 03.10.2018, 11:36:50
QuoteOpetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) kehottaa kansanedustaja Laura Huhtasaarta (ps.) jättämään koulut rauhaan. Ministeri painotti STT:lle antamassaan kommentissa, että on vastuutonta lietsoa vihapuhetta oppilaita kohtaan.
Grahn-Laasonen totesi luottavansa opettajien ammattitaitoon ja arvostelukykyyn sekä kehotti Huhtasaarta tekemään samoin. Ministeri ei muutenkaan pidä hyvänä, että poliitikot puuttuvat opetussuunnitelmien sisältöön tai opettajien autonomiaan.
Grahn-Laasonen muistutti, että lain mukaan opetuksen tavoitteena on tukea oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuulliseen yhteiskunnan jäsenyyteen.
Koko juttu:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/opetusministerilta-tiukka-kehotus-laura-huhtasaarelle-jata-koulut-rauhaan/7099310#gs.2=qpyfU (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/opetusministerilta-tiukka-kehotus-laura-huhtasaarelle-jata-koulut-rauhaan/7099310#gs.2=qpyfU)
Eli nyt meillä on ihmisryhmä, jonka tekemisiä ei saa kritisoida.
Opettajat ovat kritiikin yläpuolella, koska kaikki heidän tekemisensä on aina kultaa. Mikä on kansanedustajien funktio, jos he eivät saa ottaa esiin haluamiaan asioita, ja pyrkiä puuttumaan niihin? Virkamiesten kumileimaisimena oleminen?
QuoteOpetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) kehottaa kansanedustaja Laura Huhtasaarta (ps.) jättämään koulut rauhaan.
Grahn-Laasosen puheet alkavat jo vaikuttaa ( huonolta ) huumorilta:
Juuri Laura on se, joka on halunnut jättää koulut rauhaan sen sijaan, että siellä nyt aivopestään lapsia poliittiseen ideologiaan valheellisin perustein Grahn-Laasosenkin tuella.
Sanni: jätät koulut rauhaan poliittiselta painostukselta, vääristelyltä, manipulaatiolta, sensuurilta, aivopesulta, kulttuurimarksilaisuuden mainostamiselta ja valehtelulta.
On vaadittava Sanni Grahn-Laasosen eroa: kyseinen nainen on täysin epäpätevä hoitamaan virkaansa, koska kannustaa vihapuheita, harjoittaa epätasa-arvoisia käytäntöjä, vainoaa poliittisin perustein, sumuttaa lapsia, aivopesee koululaisia ja välttelee vastuutaan poliitikkona.
Ulos ja heti!
( Edit: toistoa poistettu )
Quote from: Herbert on 03.10.2018, 11:36:50
QuoteOpetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) kehottaa kansanedustaja Laura Huhtasaarta (ps.) jättämään koulut rauhaan. Ministeri painotti STT:lle antamassaan kommentissa, että on vastuutonta lietsoa vihapuhetta oppilaita kohtaan.
Grahn-Laasonen totesi luottavansa opettajien ammattitaitoon ja arvostelukykyyn sekä kehotti Huhtasaarta tekemään samoin. Ministeri ei muutenkaan pidä hyvänä, että poliitikot puuttuvat opetussuunnitelmien sisältöön tai opettajien autonomiaan.
Grahn-Laasonen muistutti, että lain mukaan opetuksen tavoitteena on tukea oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuulliseen yhteiskunnan jäsenyyteen.
Koko juttu:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/opetusministerilta-tiukka-kehotus-laura-huhtasaarelle-jata-koulut-rauhaan/7099310#gs.2=qpyfU (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/opetusministerilta-tiukka-kehotus-laura-huhtasaarelle-jata-koulut-rauhaan/7099310#gs.2=qpyfU)
Tajusikohan Grahn-Laaksonen esittävänsä kehoituksensa opettajalle ?
Quote from: ämpee on 03.10.2018, 13:46:56
Tajusikohan Grahn-Laaksonen esittävänsä kehoituksensa opettajalle ?
Grahn-Laasonen on itse siviiliammatiltaan toimittelija. Siinä ammatissa ei tarvitse tunnetusti tajuta mitään.
Graham-Laasonen luottaa 100%:sti poliisijohtoon ja käskee ihmiset jättämään koulutetut ammattilaiset rauhaan.
Siis Lauralla, perssuomalaisten penaalin toiseksi terävimmällä kynällä, on tuhannen taalan paikka uhriutua kun koululaitoskin sortaa. Ja katso, onnistuu tekemään sen täsmäohjuksen lailla juuri sillä tavoin, mikä vie huomion itse asiasta. Joo, alaikäiset koululaiset tekivät opettajien ohjeiden mukaisesti hieman tönkön työn - niinpä huomattava poliitikko nostaa juuri sen työn somemyrskyn kohteeksi, eikä koulua ja opettajia. Ei hyvää päivää tätä ruudinkeksijää. Toki loistavaa että "edustaa" puoluettaan juuri sillä tavalla kuin mitä se ansaitseekin.
Vihapuhe FM 1.10.2018: Suomeen vai kuoleen? https://www.youtube.com/watch?v=zdI0n_r6b0U
QuoteLaura jakoi instagram-kuvan; aiheutti massiivisen someraivon molemmissa ääripäissä.
Quote from: Vöyri on 03.10.2018, 14:18:34
Siis Lauralla, perssuomalaisten penaalin toiseksi terävimmällä kynällä, on tuhannen taalan paikka uhriutua kun koululaitoskin sortaa. Ja katso, onnistuu tekemään sen täsmäohjuksen lailla juuri sillä tavoin, mikä vie huomion itse asiasta. Joo, alaikäiset koululaiset tekivät opettajien ohjeiden mukaisesti hieman tönkön työn - niinpä huomattava poliitikko nostaa juuri sen työn somemyrskyn kohteeksi, eikä koulua ja opettajia. Ei hyvää päivää tätä ruudinkeksijää. Toki loistavaa että "edustaa" puoluettaan juuri sillä tavalla kuin mitä se ansaitseekin.
Tässä tämä alkuperäinen twiitti:
[tweet]1046449736595714048[/tweet]
Kertaatko vielä, että:
- Miten Huhtasaari tässä uhriutui?
- Miten koululaitos sortaa (Huhtasaarta)?
- Kenen/keiden tahojen syytä on, että asia on lähtenyt väärille raiteille?
- Kuka/ketkä tahot tästä ovat somemyrskyn nostaneet?
- Kuka tässä näyttää olevan varsinainen ruudinkeksijä?
Omilta kouluajoita muistan, kun kuvaamataidon opettajan mieleiset teokset päätyivät aina seinälle esille.
Quote from: dothefake on 03.10.2018, 11:38:01
ABC ei näytä edes tietävän, mitä humanitäärinen maahanmuutto tarkoittaa.
Jos Vöyri pöyristyy, niin ollaan oikealla tiellä.
On muutama muukin nimimerkki (Puuhapepe, Vastarannan Kiiski yms) jotka on käytännössä eri mieltä joka asiasta.
Ei siinä mitään jos perustelisivat, mutta meno on usein pelkkää trollausta. Toisaalta tässä näkee sen eron foorumin välillä missä kannatetaan sananvapautta (järkevin rajoituksin) ja sellaisen foorumin missä uskotaan vain yhteen totuuteen. Kukapa ei olis paria kertaa saanut profiiliansa deletoituksi Takussa.
Quote from: Vöyri on 03.10.2018, 14:18:34
(Suvaitsevaisen stantardin mukaista vöyristelyä pöyristelyä)
Itse asiassa Lauran tiittaus taisi olla ihan onnistunut. Teillä suvaitsevalla heimolla vöyristyttävän paljon yhteistä Tuomiojan kanssa.
Aina jos on jostain epävarma kannattaa katsoa mitä mieltä Tuomioja on ja olla tasan päinvastaista mieltä, niin on melko varmasti oikeassa.
Teillä taas on sellainen kiva indikaattori olemus, että jos te pöyristytte tai peräti vöyristytte, niin mielipide tai kommentti on ihan oikein ja asiallinen.
Quote from: Mandula on 03.10.2018, 14:29:21
Tässä tämä alkuperäinen twiitti:
[tweet]1046449736595714048[/tweet]
Siis oletko tosissasi, postaa alaikäisten oppilaitten työn, jossa ovat etunimet jäljellä ja samalla yksilöi koulun. Lisäksi jos tehtävänantona oli poliittinen satiiri niin tuohan on PS:n nykyisen linjan - ei ketään humanitäärisistä syistä Suomeen - ihan ok-satiiria. Olisi nostanut puheenaiheeksi koulun ja koululaitoksen ja jättänyt koulutyön rauhaan, mutta ei vaan voinut, vaikka jopa noillakin "älyn"lahjoilla tajusi, minkä myrskyn nostaa somessa, kun raivopäiset kannattajansa pääsevät vauhtiin. Voi luoja miten oksettavaa toimintaa. Ja kuitenkin olisi ollut ihan kohtuullinen paikka siihen perssuomalaisten rakastamaan itkemiseen kun kaikki vainoaa, mutta ilmeisesti sitten yksinkertaisuus ja pahamielisyys veivät voiton. Voi luoja.
Quote from: Herbert on 03.10.2018, 11:36:50
Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) kehottaa kansanedustaja Laura Huhtasaarta (ps.) jättämään koulut rauhaan. Ministeri painotti STT:lle antamassaan kommentissa, että on vastuutonta lietsoa vihapuhetta oppilaita kohtaan.
Grahn-Laasonen totesi luottavansa opettajien ammattitaitoon ja arvostelukykyyn sekä kehotti Huhtasaarta tekemään samoin. Ministeri ei muutenkaan pidä hyvänä, että poliitikot puuttuvat opetussuunnitelmien sisältöön tai opettajien autonomiaan.
Grahn-Laasonen muistutti, että lain mukaan opetuksen tavoitteena on tukea oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuulliseen yhteiskunnan jäsenyyteen.
Jaa..a. Kuka sitä vihapuhetta mahtaa lietsoa? Tutkitaanpa asiaa.
Pilttien olisi varsin helppoa askarrella vastaavaa tasoa oleva juliste, joka kuitenkin saisi Sanni Garhn-Laasosen muuttamaan välittömästi kantaansa täysin päinvastaiseksi, koska kaksoistandardi. Tällainen voisi olla vaikka kantaaottava juliste, jossa teksti "Rauhassa kotona Afrikassa" vai "Kuoleen Välimereen". Ensimmäisen alla kuva leppoisasta menosta afrikkalaiskylästä, väliin matujen kumivenekuva, ja jälkimmäisen otsikon alle siirretään TP Niinistön ja Pekka Haaviston kuvat, Sannin kuvalla täydennettynä.
Julkaisisiko koulu sen Instagram-tilillään kehuen tuotosta, vai katoaisiko juliste vähin äänin jonnekin? Entä, jos juliste päätyisi sittenkin jotenkin koulun Instagram-tilillä julkaistuksi ja Laura kehuisi sitä netissä sanomalla: "Todella kova", ja joku iltapäivälehti saisi tästä vihiä ja räväyttäisi jutun lööppeihin. Mitä sanoisi nyt Sanni? Liittyisikö Lauran mukaan kehumaan oppilaiden julistetta, vai ei? Entä miksi?
^^
@Vöyri olet pikkasen myöhässä. Tätä on jo sivutolkulla vöyristelty.
Toisekseen vaikka persut twiittaisi kuvan täytekekusta, teidän heimo pöyristyisi ja vöyristyisi. Säästä hyvä mies moraalinen paheksunta energiasi jonnekin hedelmällisemmälle alustalle.
Täällä alkaa asia olla pöyristelty. Ei jaksa enää vöyristelläkin.
Quote from: Vöyri on 03.10.2018, 14:42:53
Quote from: Mandula on 03.10.2018, 14:29:21
Tässä tämä alkuperäinen twiitti:
[tweet]1046449736595714048[/tweet]
Siis oletko tosissasi, postaa alaikäisten oppilaitten työn, jossa ovat etunimet jäljellä ja samalla yksilöi koulun. Lisäksi jos tehtävänantona oli poliittinen satiiri niin tuohan on PS:n nykyisen linjan - ei ketään humanitäärisistä syistä Suomeen - ihan ok-satiiria. Olisi nostanut puheenaiheeksi koulun ja koululaitoksen ja jättänyt koulutyön rauhaan, mutta ei vaan voinut, vaikka jopa noillakin "älyn"lahjoilla tajusi, minkä myrskyn nostaa somessa, kun raivopäiset kannattajansa pääsevät vauhtiin. Voi luoja miten oksettavaa toimintaa. Ja kuitenkin olisi ollut ihan kohtuullinen paikka siihen perssuomalaisten rakastamaan itkemiseen kun kaikki vainoaa, mutta ilmeisesti sitten yksinkertaisuus ja pahamielisyys veivät voiton. Voi luoja.
Ei kun pyysin yksilöidysti vielä tarkentamaan väitteitäsi, mutta näyttää siltä ettet siihen kykene.
Tässä vielä ne aiemmat kysymykset, jota kirjoituksesi jätti auki etkä niitä varmaan huomannut kun et niitä vastaukseen kopioinut:
- Miten Huhtasaari tässä uhriutui?
- Miten koululaitos sortaa (Huhtasaarta)?
- Kenen/keiden tahojen syytä on, että asia on lähtenyt väärille raiteille?
- Kuka/ketkä tahot tästä ovat somemyrskyn nostaneet?
- Kuka tässä näyttää olevan varsinainen ruudinkeksijä?
Ja tässä vielä huomioita uusimmastasi, jos niihinkään ei löytyisi vastauksia:
- Taidekaari-instagram pisti vielä paremmaksi kuukausia sitten, yksilöi jopa luokan jolta nämä taiteilijat löytyvät. Niin mistä minun pitäisi siis olla tosissani, en oikein saanut selvää?
- Mistä tämä tehtävänanto "poliittinen satiiri" löytyy, kun nyt siitä on täällä ollut eri versioita?
- Tuosta twiitistä löytyy lause "koulujen opettajat vihapuhuvat ja lietsovat ja kannustavat vihaan demokraattisesti valittuja poliitikkoja kohtaan. Tätä tapahtuu peruskoulussa ja lukiossa." Miten ei siis nostanut puheenaiheeksi koulua ja koululaitosta? Tuo työ kun löytyi jo julkaistuna (nykyisin poistettu) koulun toimesta nimineen kaikkineen instagramissa ja tuokin twiitattu kuva oli julkiselta paikalta kuvattu, niin esimerkiksi nostettu kuinka PS:n edustajia tuossa vähän niinkuin murhaajiksi leimataan.
- Edelleen, kuka/ketkä tahot ovat tätä vääntäneet siihen suuntaan, että oppilaita
maalitettaisiin? Twiitissä niin ei ainakaan ole tehty.
- Raivopäiset Huhtasaaren kannattajatko valtamediaan raflaavia otsikoita suoltavat?
Laura Huhtasaari ei ollut tänään EDUSKUNNASSA Stasilaki-äänestyksessä. Ilmeisesti persujen sinisiä myötäilevä ryhmäpäätös ei miellyttänyt ja teki pelkoset?
Quote from: Mandula on 03.10.2018, 14:50:07
Quote from: Vöyri on 03.10.2018, 14:42:53
Quote from: Mandula on 03.10.2018, 14:29:21
Tässä tämä alkuperäinen twiitti:
[tweet]1046449736595714048[/tweet]
Siis oletko tosissasi, postaa alaikäisten oppilaitten työn, jossa ovat etunimet jäljellä ja samalla yksilöi koulun. Lisäksi jos tehtävänantona oli poliittinen satiiri niin tuohan on PS:n nykyisen linjan - ei ketään humanitäärisistä syistä Suomeen - ihan ok-satiiria. Olisi nostanut puheenaiheeksi koulun ja koululaitoksen ja jättänyt koulutyön rauhaan, mutta ei vaan voinut, vaikka jopa noillakin "älyn"lahjoilla tajusi, minkä myrskyn nostaa somessa, kun raivopäiset kannattajansa pääsevät vauhtiin. Voi luoja miten oksettavaa toimintaa. Ja kuitenkin olisi ollut ihan kohtuullinen paikka siihen perssuomalaisten rakastamaan itkemiseen kun kaikki vainoaa, mutta ilmeisesti sitten yksinkertaisuus ja pahamielisyys veivät voiton. Voi luoja.
Ei kun pyysin yksilöidysti vielä tarkentamaan väitteitäsi, mutta näyttää siltä ettet siihen kykene.
Minulla on tapana jättää itsestäänselvät kysymykset vastaamatta - ellet tajua tarkoitustani, on hyvin todennäköistä, että lisäperustelut menevät täysin kognitiivisten kykyjesi yli. Hymiö. Huhtasaari tietysti uhrautui, se kuuluu genreen, mutta tyypillisesti itselleen onnistui lähinnä tekemään oman maalin. Minulla ei ole erityistä tarvetta puolustaa koulun outoa päätöstä laittaa töitä verkkoon, mutta eturivin poliitikko kyllä pystyy halutessaan käytämään harkintaa heittääkö jonkun alaikäisten tekemän koulutyön valtakunnallisen someväittelyn keskiöön. Tätä perusharkintakykyä edellyttäisin ihan minkä tahansa poliittisen suuntauksen johtohahmolta.
Koko keissi on niin tyhjä kuin vaan voi olla. JOS ope on tuon käytännössä itse vääntänyt olisi opiskelijoilla ja vanhemmilla paikka valittaa rehtorille ja jos/kun sielläkin on asennevammaa niin sitten sivistyslautakunnalle ym. ja kunhan noin sadas valitus on kästtelyssä niin ehkäpä jopa palli alkaa heilua jos siellä lautakunnassa on PS puolueen edustajia ja joku muukin täysjärkinen. JOS tuotos on opiskelijoiden itsensä ideoima niin eikä siinä sitten mitään, jotkut viisastuvat aikuistuessaan, jotkut eivät.
Laura sen sijaan teki ihan oikein huomauttaessaan asiasta, causti ja älämölö kertoo ainoastaan sairaasta ajastamme.
Tämä Grahn-Laasonen on toiminnallaan osoittanut useasti olevansa mädän Kokoomuksen kenties mädin mätämuna.
"Varhaiskasvatus"-sanaa hokeva, nauruaan pidättelevä, lahtariperheen vesa joka saarnaa erioikeuksista islamilaisille, mutta joka itse vimmaisesti vastusti kristittyjen lääkärien mahdollista erivapautta olla tekemättä työssään aboretteja.
Sama tapaus ilmoitti että "on rasismia" jos Suomi ei myy kaikkia mahdollisia puolustusvoimain maa-alueita Venäjälle.
Sama tapaus, joka meni HETI islamilaisten puolelle kun kotikylä Forssa kärsi turvapaikanhakijain sikailuista.
Ja sama tapaus, joka hokee "vihanlietsontaa", kun Huhtasaari pani someen kuvan joka on ollut koulun esille asettama ja mikä kuva esitti oikeaa vihanlietsontaa demokraattisissa vaaleissa valittuja kansanedustajia vastaan mitkä edustajat ovat kertoneet mielipiteitään tämän maan tuhoamisesta.
Quote from: ApuaHommmaan on 03.10.2018, 13:39:44
Quote from: Herbert on 03.10.2018, 11:36:50
QuoteOpetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) kehottaa kansanedustaja Laura Huhtasaarta (ps.) jättämään koulut rauhaan. Ministeri painotti STT:lle antamassaan kommentissa, että on vastuutonta lietsoa vihapuhetta oppilaita kohtaan.
Grahn-Laasonen totesi luottavansa opettajien ammattitaitoon ja arvostelukykyyn sekä kehotti Huhtasaarta tekemään samoin. Ministeri ei muutenkaan pidä hyvänä, että poliitikot puuttuvat opetussuunnitelmien sisältöön tai opettajien autonomiaan.
Grahn-Laasonen muistutti, että lain mukaan opetuksen tavoitteena on tukea oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuulliseen yhteiskunnan jäsenyyteen.
Koko juttu:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/opetusministerilta-tiukka-kehotus-laura-huhtasaarelle-jata-koulut-rauhaan/7099310#gs.2=qpyfU (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/opetusministerilta-tiukka-kehotus-laura-huhtasaarelle-jata-koulut-rauhaan/7099310#gs.2=qpyfU)
Eli nyt meillä on ihmisryhmä, jonka tekemisiä ei saa kritisoida.
Opettajat ovat kritiikin yläpuolella, koska kaikki heidän tekemisensä on aina kultaa. Mikä on kansanedustajien funktio, jos he eivät saa ottaa esiin haluamiaan asioita, ja pyrkiä puuttumaan niihin? Virkamiesten kumileimaisimena oleminen?
Niin, ja herää kysymys, miten siitä, että
"lain mukaan opetuksen tavoitteena on tukea oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuulliseen yhteiskunnan jäsenyyteen" seuraa se, että peruskoulun yläasteen oppilailla pitäisi olla tehtävänä levittää sellaista propagandaa, että suomalaiset maahanmuuttokriittiset poliitikot aiheuttavat afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten hukkumisen Välimereen.
Kuunteleeko tämä Grahn-Laasonen itse koskaan omia lauseitaan?
Miksi kukaan toimittaja ei esitä hänelle mitään kriittisiä kysymyksiä?
Quote from: Vöyri on 03.10.2018, 14:57:54
Quote from: Mandula on 03.10.2018, 14:50:07
Ei kun pyysin yksilöidysti vielä tarkentamaan väitteitäsi, mutta näyttää siltä ettet siihen kykene.
Minulla on tapana jättää itsestäänselvät kysymykset vastaamatta - ellet tajua tarkoitustani, on hyvin todennäköistä, että lisäperustelut menevät täysin kognitiivisten kykyjesi yli. Hymiö. Huhtasaari tietysti uhrautui, se kuuluu genreen, mutta tyypillisesti itselleen onnistui lähinnä tekemään oman maalin. Minulla ei ole erityistä tarvetta puolustaa koulun outoa päätöstä laittaa töitä verkkoon, mutta eturivin poliitikko kyllä pystyy halutessaan käytämään harkintaa heittääkö jonkun alaikäisten tekemän koulutyön valtakunnallisen someväittelyn keskiöön. Tätä perusharkintakykyä edellyttäisin ihan minkä tahansa poliittisen suuntauksen johtohahmolta.
Tajusin kyllä, että tyylisi on trollata silloin kun harmittaa. Eli kun on osunut ja uponnut.
Eli tyylisi on heittää ns. muunneltua totuutta ilmaan kykenemättä edes perustelemaan niitä yksinkertaisimmallakaan asiaankuuluvalla tavalla.
Olisit heti sanonut tai lisännyt tuon allekirjoitukseen, niin ei turhaan tarvisi kysellä että oletko ihan järjissäsi noiden väitteidesi kanssa.
QuoteKK 379/2018 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_379+2018.aspx)
Kirjallinen kysymys perusopetuksen poliittisesta sitoutumattomuudesta
QuoteEduskunnan puhemiehelle
Opetushallituksen opetussuunnitelman perusteissa (OPS) todetaan, että perusopetuksessa eri oppiaineiden opetus on poliittisesti sitoutumatonta. OPS on peruskoulussa tapahtuvan opetuksen valtakunnallinen ohjesääntö. Periaate, että opetus on poliittisesti sitoutumatonta, on mainittu vuosien 2004 ja 2014 OPS-sisällöissä.
Tamperelaisessa koulussa on alkuvuodesta tehty koulun oppilastyönä kuvateos "Suomeen vai kuoleen". Teoksesta saa vaikutelman, että Perussuomalaisten puheenjohtaja ja perussuomalainen kansanedustaja liittyisivät jollakin lailla ihmisten kuolemiin. Perussuomalaisten kansanedustajalle on tullut myös palautetta, että joidenkin koulujen opettajat kannustavat oppilaita vihaan demokraattisesti valittuja poliitikkoja kohtaan.
Viime vuosina on tullut ilmi seikkoja, joiden perusteella voidaan kyseenalaistaa peruskouluissa käytettyjä opetusmetodeja. Metodeissa oppilaisiin on kohdistettu propagandaa. Tein vuonna 2016 kaksi kirjallista kysymystä teemoihin liittyen. Ensimmäinen kysymys (KK 236/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/KK+236/2016)) koski Opetushallituksen opasta, jossa väitettiin, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, ja toinen kysymys (KK 641/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/KK+641/2016)) koski opetus- ja kulttuuriministeriön päätöstä lahjoittaa peruskoulun yhdeksäsluokkalaisille kirja "Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä".
Nyt tamperelaisessa koulussa oppilastyönä tehty kuvateos ei vaikuta olevan yhdenmukainen voimassa olevan opetussuunnitelman perusteiden kanssa. Kuvateos on ollut julkisesti esillä mm. koulun tiloissa ja Taidekaari-projektin some-tilillä. Teoksessa on selkeästi nähtävissä poliittinen värittyneisyys ja kielteinen asennoituminen yhtä puoluetta ja sen edustajia kohtaan.
Tamperelaiskoulun toiminta ei näin ollen liene ollut poliittisesti kovinkaan sitoutumatonta. Lapsia ja nuoria tulee ohjata itsenäiseen ajatteluun, ei ohjata heitä poliittisesti.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Kuinka hallitus aikoo varmistaa jatkossa, että koulut noudattavat Opetushallituksen opetussuunnitelman perusteita, joissa todetaan, että perusopetuksen arvopohja on poliittisesti sitoutumatonta?
Helsingissä 2.10.2018
Mika Raatikainen ps
Huhtasaari on epäonnistunut täysin asian kommunikoinnissa. Hän toimii samalla tavalla kuin Trump. Saa jonkun ärsykkeen ja vastaa siihen tekemällä twiitin.
Näin ei kuitenkaan ole järkevää toimia, vaikka olisikin oikeassa. Nyt Huhtasaari on kuvattu valtamediassa sensuuria vaativalta totalitaristilta, joka vihapuhuu lapsille ja koulun piti hankkia vartija Huhtasaaren kannattajien uhkailujen takia. Tämä ei tietenkään ole totta, mutta jos asiaa olisi mietitty perussuomlaisten toimistolla etuäkteen, niin tilanteen olisi voinut kääntää voitoksi.
Perussuomalaiset olisivat voineet tutkia asiaa ja kerätä todisteita siitä, että kouluissa opettajat levittävät vasemmistolaista politiikkaa ja yrittävät aivopestä lapsia. Silloin kun asia esitetään asiallisesti ja todisteet ovat aukottomat, niin valtamedia voi huutaa vain rasistia ja natsia, joka kertoo että he ovat hävinneet mediapelin.
Asiasta uutisoidaan laajemminkin.
https://www.bbc.com/news/world-europe-45731741
Quote from: BBCFinland school poster sparks migration row (3.10.2018)
A Finnish school has become embroiled in an argument with a nationalist MP, who accused it of "encouraging hatred" over an immigration-themed project.
Laura Huhtasaari tweeted a photo of a school poster captioned "Finland or Death", featuring a migrant boat and prominent Finnish politicians.
The poster has prompted a heated debate over whether it was appropriate for a social studies project.
The MP's picture featured on the poster but so did the students' names too.
What did the poster show?
The three 15-year-olds from Tampere in southern Finland designed the poster as part a city-wide event to highlight social issues. They chose immigration as their theme, depicting migrants in a cramped boat facing a choice of who to turn to.
To the left of the boat, under the name "Suomeen" (to Finland), the students stuck photos of President Sauli Niinisto and Greens MP Pekka Haavisto, while Ms Huhtasaari and her party leader Jussi Halla-aho are displayed to the right of the boat under the caption "to Death".
As the debate surrounding the poster intensified, a security guard was posted outside the school on Wednesday in response to the children's names and their school being made public, Finnish media reported.
What has the reaction been?
Ms Huhtasaari, a former teacher who belongs to the anti-immigration and Eurosceptic Finns party, expressed outrage at the project in her tweet.
"Several students have contacted me and said that teachers at the school engage in hate speech and incite and encourage hatred towards democratically elected politicians. This is happening at primary and upper secondary schools," she tweeted on Sunday.
In response to her remarks some Finns questioned the school's actions, while others called for the teacher responsible for the project to be sacked.
Others criticised Ms Huhtasaari for publishing the students' names, exposing them to an online backlash and threats of violence, reports public broadcaster YLE.
The head teacher said the photo of the pupils' poster was taken out of context, as the students had been asked to create a poster that expressed a position on a social issue.
"They did their own posters, nobody told them what subjects to do their posters about. They wanted to have an opinion on their own subject," she told News Now Finland.
(...)
Quote from: WinstonSmith on 03.10.2018, 16:02:16
Huhtasaari on epäonnistunut täysin asian kommunikoinnissa. Hän toimii samalla tavalla kuin Trump. Saa jonkun ärsykkeen ja vastaa siihen tekemällä twiitin.
Mun mielestä tuon on toiminut erittäin hyvin ja kommunikointi myös, kun katsoo IS-jutun kommenttipalstaa (https://www.is.fi/politiikka/art-2000005850389.html). Joukkotiedotuksellis-poliittisen eliitin todellisuuden ja lukijan väliin rakentamalle kuplalle ja keinotodellisuudelle ei kukaan voi mitään, edes tuhannesti anteeksi pyytäen ja kovasti aina katuen. Median valehtelu, vääristely ja manipulaatio jatkuisi siitä huolimatta. Kommenttipalstalta kuitenkin huomaa, että enemmistö näkee jo tuon mediapelin läpi.
QuoteThey did their own posters, nobody told them what subjects to do their posters about. They wanted to have an opinion on their own subject," she told News Now Finland.
No just joo.
Koulun opettajat ovat vuosikausia ajaneet agendaansa oppilaiden päihin ja nyt kun oppilaat saavat 'vapaat kädet' tehdä jotain, niin yllätyksellisesti sieltä tuleekin esiin opettajien mielipide.
On kuin opettaisi koiraa kymmenen kuukautta istumaan kun sanoo 'istu' ja antaa sitten nakin palkinnoksi ja sitten kymmenen kuukauden kuluttua hämmästelee, että 'kyllä se koira istui heti kun sanoin istu, vaikkei mulla mitään nakkia tässä ole, varmaan koira tahtoi omasta tahdostaan istua kun se oli niin päättänyt, en mä tässä mitään.. '
Quote from: MW on 02.10.2018, 21:47:52
"Epäasiallisuuspuhe" on tietysti "vihapuheen" ehdollinen muoto. Sakoillakin voi päästä, mutta enintään kaksi vuotta vankeutta.
Asiattomuuspuhe eli off topic. 2 vuotta irc-bänniä.
Quote from: WinstonSmith on 03.10.2018, 16:02:16
Perussuomalaiset olisivat voineet tutkia asiaa ja kerätä todisteita siitä, että kouluissa opettajat levittävät vasemmistolaista politiikkaa ja yrittävät aivopestä lapsia. Silloin kun asia esitetään asiallisesti ja todisteet ovat aukottomat, niin valtamedia voi huutaa vain rasistia ja natsia, joka kertoo että he ovat hävinneet mediapelin.
Minkähänlaiset tällaisten aukottomien todisteiden pitäisi olla, etteivät koulujen, OAJ:n ja opetushallituksen edustajat silloinkin puolustautuisi vetäytymällä opetussuunnitelman taakse ja ohjaamalla keskustelun sivuraiteille? Hehän eivät nytkään näe tässä kyseisessä tapauksessa koulun ja opettajien toiminnassa minkäänlaista ongelmaa.
Quote from: WinstonSmith on 03.10.2018, 16:02:16Huhtasaari on epäonnistunut täysin asian kommunikoinnissa. Hän toimii samalla tavalla kuin Trump. Saa jonkun ärsykkeen ja vastaa siihen tekemällä twiitin.
Minusta Huhtasaari on tässä tapauksessa toiminut suunnilleen niin hyvin kuin on mahdollista. Toki valtamedia hallitsee ylivoimaisesti julkisuutta ja päättää narratiiveista, mutta alkuperäistä twiittiä levittämällä suunnilleen kuka tahansa voi päättää ja päätellä ihan itse, mistä tässä on oikeasti kyse. Juuri siksi valtamedia on ollut haluton näyttämään alkuperäistä twiittiä tai pienentänyt sitä niin, ettei kuvasta ja viestistä saa kunnolla selvää.
Pyöreässä pöydässä tuli vertauksia terroritekoon ja kouluampumisiin.
Quote from: Pullervo on 03.10.2018, 16:28:44
Asiasta uutisoidaan laajemminkin.
https://www.bbc.com/news/world-europe-45731741
Antaa ymmärtää, että Huhtasaari julkaisi myös oppilaiden sukunimet, eli heidät nimetään viestissä.
Antaa ymmärtää, että kuvaa ja (etu)nimiä ei olisi julkaistu aiemmin.
Quote from: Roope on 03.10.2018, 17:56:16
Quote from: Pullervo on 03.10.2018, 16:28:44
Asiasta uutisoidaan laajemminkin.
https://www.bbc.com/news/world-europe-45731741
Antaa ymmärtää, että Huhtasaari julkaisi myös oppilaiden sukunimet, eli heidät nimetään viestissä.
Antaa ymmärtää, että kuvaa ja (etu)nimiä ei olisi julkaistu aiemmin.
Tässä voisi olla
@Matias Turkkila :lle jutun juurta, sillä jos verorahoilla aletaan valehtelemaan ulkomaille niin kiinnostaa se toki myös maksajaa.
QuoteMs Huhtasaari, a former teacher who belongs to the anti-immigration and Eurosceptic Finns party, expressed outrage at the project in her tweet.
https://www.bbc.com/news/world-europe-45731741
Hieman OT, mutta Ms vai Mrs? Mitenkäs tämä etiketti nyt menikään, jos sellaisia vielä on olemassa?
Quote from: ämpee on 03.10.2018, 18:06:24
Quote from: Roope on 03.10.2018, 17:56:16
Antaa ymmärtää, että Huhtasaari julkaisi myös oppilaiden sukunimet, eli heidät nimetään viestissä.
Antaa ymmärtää, että kuvaa ja (etu)nimiä ei olisi julkaistu aiemmin.
Tässä voisi olla @Matias Turkkila :lle jutun juurta, sillä jos verorahoilla aletaan valehtelemaan ulkomaille niin kiinnostaa se toki myös maksajaa.
BBC:n uutisen tiedot perustuvat Yle Newsin pitkään juttuun (https://yle.fi/uutiset/osasto/news/finns_party_mp_at_centre_of_storm_over_immigration-themed_school_project/10432479), jossa nuo samat puutteet.
Jos esim. Simon Elo olisi julkaissut saman kuvan kuin Huhtasaari ja ylistänyt siinä tekijöitä ja teosta niin kukaan ei olisi puhunut halaistua sanaa lasten nimien julkaisusta eikä ollut huolissaan koululle tulevasta vihapostista. Kun kuvan julkaisikin Laura niin sitä sitten urakalla kauhistellaan. Itseasiassa Laura toi vain julki millaista opetus koulussa nykyään on esimerkkinä tuo kuva.
Mietin sitä millainen kohu tästä koko asiasta olisi syntynyt, jos Laura olisi vain sumentanut nimet postauksesta pois ennen julkaisemista. Olkoonkin, että kuva olisi silloin jo ollut toisaalla nimien kera, mutta siinä tapauksessa, että joku muu olisi kuvan esiin nostanut, hän (Laura) ei olisi tehnyt koulutyön henkilöitymisen suhteen virhettä. Olisi vain nostanut esille epäkohdan ja siinä kaikki.
Luultavasti kohu olisi ollut pienempi (ei ehkä BBC:n laajuinen kansainvälinen uutistapaus), oltaisiinko saatu aikaan asiallista yhteiskuntakeskustelua siitä miten koulu vaikuttaa poliittisiin mielipiteisiin sisäänkirjoitetulla velvoitteellaan edistää monikulttuurisuutta. Uskon, että tätä linjausta ymmärretään käytännössä aika kirjavalla tavalla, ja opettajan oma motivoituneisuus sekä asenteet, oma poliittinen kanta, vaikuttavat. Taustaideana on voinut aivan hyvin olla tehdä provokatiivinen, yhteiskunnallisesti kantaa ottava työ, ja lopputuloksena on ollut tämä. Ajattelen niinkin, että ovatkohan ko. ysiluokkalaiset pojat nyt tosissaan olleet työnsä mukaista mieltä, vai onko ollut tarkoituksena viedä provo äärimmilleen..?
Edit; taustaideasta alkaen lisäteksti..
Quote from: Lahti-Saloranta on 03.10.2018, 18:49:34
Itseasiassa Laura toi vain julki millaista opetus koulussa nykyään on esimerkkinä tuo kuva.
Suomessa on kymmeniä tuhansia peruskoulun opettajia. Siitä jos ajattelee että prosentilla viiraa väkisinkin kunnolla, ja viidellä enemmän tai vähemmän joskus- siis ihan minimissään, kuten missä tahansa muussa isossa joukossa.
Niin onko tämä otanta, yksittäisine esimerkkeineen, kuvaus minkään ammattiryhmän yleisestä tasosta tai yleisistä tavoista?
Päideongelmaisten lääkäreiden hölmöilyjen perusteella vedetään johtopäätös että lääkäri on pillerihumalassa? Otetaan nippu lihavia palomiehiä ja todetaan että palo- ja pelastustoimi on kyvytön toimimaan koska ne on läskejä kaikki? Jne.
Plus että toi posteri muuten vain kuvastaa sitä että a) Huhtasaarella ei ole muuta sanottavaa maan tilaan kun se että joka paikka kuhisee suvakkeja ja perussuomalaisten vastustajia ja b) Yhyy, uhriudutaan porukassa muiden samanmielisten kanssa.
Jos selaa Huhtasaaren Twiittejä, niin montako kertaa vaikka viimeisen kuukauden aikana Huhtasaarella on ollut tarkkanäköisiä talouspoliittisia tai työvoimapoliittisia keskustelunavauksia laskelmineen, asiaa syrjäseuduista ratkaisumalleineen jos sitä verrataan puhtaaseen Trumppi-valemedia-ps:a lyödään nillitykseen?
Lauran vastaukset asiallisiin kysymyksiinkin on toistuvasti sitä miksi esimerkiksi eräskin Lokka sai bannia Hommalta ties monennenko kerran. "Ai mun syy sekin vai" jne.
Lauran ainut osaaminen on samanmielisten kiihottaminen, eli seurakunnalle saarnaaminen. Pitkällä tähtäimellä tuo ei kanna yhtään mihinkään.
Quote from: Vesa Heimo on 03.10.2018, 19:04:14
Lauran ainut osaaminen on samanmielisten kiihottaminen, eli seurakunnalle saarnaaminen. Pitkällä tähtäimellä tuo ei kanna yhtään mihinkään.
Kun tuo olisikin vain yhden puoluehahmon ominaisuus. Merkittävä uhka Laura medialle lienee, kun kärpäsenpaskakin riittää kiistattomaksi todisteeksi milloin mistäkin.
Quote from: Brandis on 03.10.2018, 18:56:36
Mietin sitä millainen kohu tästä koko asiasta olisi syntynyt, jos Laura olisi vain sumentanut nimet postauksesta pois ennen julkaisemista. Olkoonkin, että kuva olisi silloin jo ollut toisaalla nimien kera, mutta siinä tapauksessa, että joku muu olisi kuvan esiin nostanut, hän (Laura) ei olisi tehnyt koulutyön henkilöitymisen suhteen virhettä. Olisi vain nostanut esille epäkohdan ja siinä kaikki.
Niinpä, olisi toiminut asialleen järkevästi (vaikka itse pointti olisikin epäilemättä ollut hyvin harhaanjohtava). Guru olisi epäilemättä toiminut juuri näin, jos edes olisi tarttunut tuonkaltaiseen syöttiin - todennäköisesti olisi usuttanut jonkun toisen asialle, mutta tietenkin ilman että pointiksi olisi noussut alaikäisten koulutyön julkaiseminen vaan heidän (mahdollisesti) saamansa ohjeet ja rohkaisu. Närkästymisen pointti olisi ollut koulun ig-julkaisu, johon olisi viitattu vain sanallisesti - muutamassa tunnissa alkuperäinen ig olisi ollut joka tapauksessa netissä ja sama vahinko oltaisiin saatu aikaan ilman mitään ps-osallisuutta. Luojan kiitos että puolueessa on enää vain about yksi ainut älykäs henkilö - siis nyt kun "petturit" kaikkosivat audeihin ja sinisiin...
Huhtasaari vetäisi oikeasta narusta, eikä tässä kohussa suinkaan kaikkien tarvitse heti - tai koskaan - ymmärtää Huhtasaaren pointtia. Mitä pitempään ja kovaäänisemmin tätä tapausta vatvotaan julkisuudessa, sitä selvemmäksi Huhtasaaren pointti yhä useammille käy.
Täysin selvää on, että jo nyt jotkut opettajat ja opetushallitus joutuvat miettimään opetuksensa arvopohjaa. Jatkossa Huhtasaari tulee saamaan kymmenittäin esimerkkejä puolueellisesta ja persuvihamielisestä opetuksesta, joista hän voi valita räikeimmät tapaukset tikunnokkaan nostettaviksi. Myös media seuraa jatkossa aihetta tarkemmin.
Quote from: Vesa Heimo on 03.10.2018, 19:04:14
Quote from: Lahti-Saloranta on 03.10.2018, 18:49:34
Itseasiassa Laura toi vain julki millaista opetus koulussa nykyään on esimerkkinä tuo kuva.
Suomessa on kymmeniä tuhansia peruskoulun opettajia. Siitä jos ajattelee että prosentilla viiraa väkisinkin kunnolla, ja viidellä enemmän tai vähemmän joskus- siis ihan minimissään, kuten missä tahansa muussa isossa joukossa.
Niin onko tämä otanta, yksittäisine esimerkkeineen, kuvaus minkään ammattiryhmän yleisestä tasosta tai yleisistä tavoista?
Päideongelmaisten lääkäreiden hölmöilyjen perusteella vedetään johtopäätös että lääkäri on pillerihumalassa? Otetaan nippu lihavia palomiehiä ja todetaan että palo- ja pelastustoimi on kyvytön toimimaan koska ne on läskejä kaikki? Jne.
Plus että toi posteri muuten vain kuvastaa sitä että a) Huhtasaarella ei ole muuta sanottavaa maan tilaan kun se että joka paikka kuhisee suvakkeja ja perussuomalaisten vastustajia ja b) Yhyy, uhriudutaan porukassa muiden samanmielisten kanssa.
Jos selaa Huhtasaaren Twiittejä, niin montako kertaa vaikka viimeisen kuukauden aikana Huhtasaarella on ollut tarkkanäköisiä talouspoliittisia tai työvoimapoliittisia keskustelunavauksia laskelmineen, asiaa syrjäseuduista ratkaisumalleineen jos sitä verrataan puhtaaseen Trumppi-valemedia-ps:a lyödään nillitykseen?
Lauran vastaukset asiallisiin kysymyksiinkin on toistuvasti sitä miksi esimerkiksi eräskin Lokka sai bannia Hommalta ties monennenko kerran. "Ai mun syy sekin vai" jne.
Lauran ainut osaaminen on samanmielisten kiihottaminen, eli seurakunnalle saarnaaminen. Pitkällä tähtäimellä tuo ei kanna yhtään mihinkään.
Nimeä kansanedustaja joka tarjoaa jatkuvasti helmiä Twitterissä? Alan seuraamaan niitä, jotka noin pystyvät aidosti tekemään.
Huhtasaaren avauksesta: kaikki ovat käyneet peruskoulun. Omakokemuksena kyllä totta totisesti siellä aivopestiin nuoria erityyppisiin veivauksiin. En usko, että asiat olisivat muuttuneet siitä mihinkään.
Quote from: ämpee on 03.10.2018, 18:06:24
Quote from: Roope on 03.10.2018, 17:56:16
Quote from: Pullervo on 03.10.2018, 16:28:44
Asiasta uutisoidaan laajemminkin.
https://www.bbc.com/news/world-europe-45731741
Antaa ymmärtää, että Huhtasaari julkaisi myös oppilaiden sukunimet, eli heidät nimetään viestissä.
Antaa ymmärtää, että kuvaa ja (etu)nimiä ei olisi julkaistu aiemmin.
Tässä voisi olla @Matias Turkkila :lle jutun juurta, sillä jos verorahoilla aletaan valehtelemaan ulkomaille niin kiinnostaa se toki myös maksajaa.
Jos lukee pelkästään Ylen englanniksi tehdyn jutun ingressin, niin jää helposti siihen ymmärrykseen, että L julkaisi nimet kokonaisuudessaan.
Laitoin korjauspyynnön BBC:lle.
Kuvassa on vertauskuvallisesti asetettu kaksi voimaa vastakkain: hyvä ja paha.
Olisi kohtuullista, että opettajat opettaisivat oppilailleen, ettei maailma ole niin mustavalkoinen. Se, että poliittisia vaikuttajia kategorisoidaan oppilaitoksissa hyvien ja pahojen puolelle, kertoo lähinnä siitä, että jossakin kohdin on menty metsään ja pahasti. Yhden viralisen totuuden edistäminen ultimaalisena hyvänä, kertoo lähinnä kansakunnan rappiosta, tai siitä, että ajattelu on ulkoistettu hallitseville tahoille.
Jos ja kun kuljemme eteenpäin virallista valittua tietä, alkaa yhä kasvava ihmismassa huutamaan kilpaa "kuoloon". Toivottavasti silloin ei ole jo liian myöhäistä.
Quote from: Vesa Heimo on 03.10.2018, 19:04:14
Quote from: Lahti-Saloranta on 03.10.2018, 18:49:34
Itseasiassa Laura toi vain julki millaista opetus koulussa nykyään on esimerkkinä tuo kuva.
Suomessa on kymmeniä tuhansia peruskoulun opettajia. Siitä jos ajattelee että prosentilla viiraa väkisinkin kunnolla, ja viidellä enemmän tai vähemmän joskus- siis ihan minimissään, kuten missä tahansa muussa isossa joukossa.
Niin onko tämä otanta, yksittäisine esimerkkeineen, kuvaus minkään ammattiryhmän yleisestä tasosta tai yleisistä tavoista?
Sehän on nimenomaan osuva kuvaus koulujen yleisestä ilmapiiristä ja opettajiin kohdistuvista odotuksista, sillä tapauksen tiimoilta julkisuudessa esiintyneet opettajat ja muut opetusalan edustajat opetusministeriä myöten ovat antaneet koulun toiminnalle varauksettoman tukensa.
Quote from: Vaniljaihminen on 03.10.2018, 19:08:01
Merkittävä uhka Laura medialle lienee, kun kärpäsenpaskakin riittää kiistattomaksi todisteeksi milloin mistäkin.
Tästä olemme hyvin samaa mieltä. Lauralle tosiaankin kärpäsenpaska on kiistaton todiste milloin mistäkin ja seurakunta komppaa.
Liketin.
Quote from: Roope on 03.10.2018, 17:05:14
Quote from: WinstonSmith on 03.10.2018, 16:02:16
Perussuomalaiset olisivat voineet tutkia asiaa ja kerätä todisteita siitä, että kouluissa opettajat levittävät vasemmistolaista politiikkaa ja yrittävät aivopestä lapsia. Silloin kun asia esitetään asiallisesti ja todisteet ovat aukottomat, niin valtamedia voi huutaa vain rasistia ja natsia, joka kertoo että he ovat hävinneet mediapelin.
Minkähänlaiset tällaisten aukottomien todisteiden pitäisi olla, etteivät koulujen, OAJ:n ja opetushallituksen edustajat silloinkin puolustautuisi vetäytymällä opetussuunnitelman taakse ja ohjaamalla keskustelun sivuraiteille? Hehän eivät nytkään näe tässä kyseisessä tapauksessa koulun ja opettajien toiminnassa minkäänlaista ongelmaa.
No jos esittää väitteen X, niin todistusvelvollisuus lienee väitteen esittäjällä? Muuten homma menee tuuleen huuteluksi.
Quote from: Vesa Heimo on 03.10.2018, 12:40:49
Quote from: Nuivinator on 03.10.2018, 12:23:01
Halla-aho: Kuva wikipediasta, kuvaa käytetty teoksessa lisenssiehtojen vastaisesti.
Halla-ahon kuvan lisenssiehdot ovat ainakin CC joka selviää ihan siitä kuvasta Wikipediasta.
"Share — copy and redistribute the material in any medium or format
Adapt — remix, transform, and build upon the material
for any purpose, even commercially."
Lisäksi esimerkiksi kollaasiteoksissa alkuperäiskuvien osia voi käyttää aika huoletta ei-kaupallisiin tarkoituksiin.
Kuvaa ei saa käyttää sen tekijää eikä ketään (kuvan henkilöä) halventavalla tavalla.
Siten on laitonta, sanoisin nykytermein "vihapuhetta", että koulu sallii kuvan tekijän/tunnistettavan henkilön halventamisen ja vielä julkisesti.
Luulisi että tällaisen asian ymmärtäisi sanomattakin, mutta eipä ole koulun opettajat/rehtori ymmärtänyt ja opetuskin on sitten vahingossa/tahallaan lainrikkomiseen opastavaa. Vaan eipä jäsen Vesa Heimokaan näemmä ymmärrä eikä se ole ihme kun tällaista heikkotasoista tämä perusopetus Suomessa nyt on.
Ketkähän ovat enemmän vastuussa välimereen hukkuneista?
-He, jotka kannustavat tulijoita lähtemään merimatkalle?
-He, jotka eivät kannusta tulijoita lähtemään merimatkalle?
Kyseisen koulun rehtorin tweetti.
[tweet]696778816249794560[/tweet]
Quote from: Puuha-Pepe on 03.10.2018, 19:43:04
QuoteMinkähänlaiset tällaisten aukottomien todisteiden pitäisi olla, etteivät koulujen, OAJ:n ja opetushallituksen edustajat silloinkin puolustautuisi vetäytymällä opetussuunnitelman taakse ja ohjaamalla keskustelun sivuraiteille? Hehän eivät nytkään näe tässä kyseisessä tapauksessa koulun ja opettajien toiminnassa minkäänlaista ongelmaa.
No jos esittää väitteen X, niin todistusvelvollisuus lienee väitteen esittäjällä? Muuten homma menee tuuleen huuteluksi.
Puhe oli siitä, voisiko Huhtasaari tai joku muu hänen asemassaan oleva edes ns. aukottomilla todisteilla muuttaa valtamedian neutraaliksi ja kritisoimansa tahot vastaanottavaisiksi. Jo suomalaisen maahanmuuttokeskustelun perusteella tiedän, että ei voisi.
Samasta todistaa tämän tapauksen käsittely, niin välitön opetussuunnitelman taakse vetäytyminen (ikään kuin koulujen ylilyönnit ja kaksoisstandardit eivät olisi mahdollisia ilman mainintaa opetussuunnitelmassa) kuin muun muassa Ylen ulkomaillekin syöttämät tahallisen harhaanjohtavat tiedot tapauksesta.
Vasemmistoliiton somppu keräilee irtopisteitä.
https://twitter.com/suldaansaid/status/1047528895883436032
[tweet]1047528895883436032[/tweet]
Quote from: Roope on 03.10.2018, 20:07:39
Quote from: Puuha-Pepe on 03.10.2018, 19:43:04
QuoteMinkähänlaiset tällaisten aukottomien todisteiden pitäisi olla, etteivät koulujen, OAJ:n ja opetushallituksen edustajat silloinkin puolustautuisi vetäytymällä opetussuunnitelman taakse ja ohjaamalla keskustelun sivuraiteille? Hehän eivät nytkään näe tässä kyseisessä tapauksessa koulun ja opettajien toiminnassa minkäänlaista ongelmaa.
No jos esittää väitteen X, niin todistusvelvollisuus lienee väitteen esittäjällä? Muuten homma menee tuuleen huuteluksi.
Puhe oli siitä, voisiko Huhtasaari tai joku muu hänen asemassaan oleva edes ns. aukottomilla todisteilla muuttaa valtamedian neutraaliksi ja kritisoimansa tahot vastaanottavaisiksi. Jo suomalaisen maahanmuuttokeskustelun perusteella tiedän, että ei voisi.
Samasta todistaa tämän tapauksen käsittely, niin välitön opetussuunnitelman taakse vetäytyminen (ikään kuin koulujen ylilyönnit ja kaksoisstandardit eivät olisi mahdollisia ilman mainintaa opetussuunnitelmassa) kuin muun muassa Ylen ulkomaillekin syöttämät tahallisen harhaanjohtavat tiedot tapauksesta.
No jos se kommunismin syöttäminen kouluissa on niin ilmeistä, niin luulisi niitä todisteita löytyvän. Nyt ei ole kuin joku käppänen oppilastyö.
Quote from: Golimar on 03.10.2018, 20:06:09
Kyseisen koulun rehtorin tweetti.
[tweet]696778816249794560[/tweet]
Ja tämä on ongelma koska...? :o
KKK lienee perseestä kaikkien muiden paitsi jäsentensä mielestä.
Toki tässä "caustissa" on sekin puolensa, että Huhtasaari haluaa vastuuseen ne jotka sallivat vihaiseksi tai epärehellisesti tulkittavien kärjistysten tekemisen esimerkiksi poliittisista vaikuttajista, puolueista tai muuhun verrattavasta. Tälläkertaa vastaamaan vaaditaan vihapuheen sallinutta koulua ja opetustoimea.
Paljastuipas perussuomalaisten johdosta sekin aatemaailma. Hitto mikä sotku olisi tullut jos Huhtasaari olisi kuullut että jossain koulussa joku oppilas on välituntivalvojan nähden tehnyt roomalaistervehdyksiä.
Quote from: Alaric on 03.10.2018, 20:09:00
Vasemmistoliiton somppu keräilee irtopisteitä.
***
Vieläkös somput ympärileikkailevat viattomia tyttöjä ja poikia, heidän ihmisoikeuksistaan ja oikeudestaan fyysiseen koskemattomuuteen huolimatta?
Kuinkas niiden lapsiavioliittojen laita on?
Kaada itsellesi vaan, Suldaan.
Quote from: Puuha-Pepe on 03.10.2018, 20:11:13
Ja tämä on ongelma koska...? :o
KKK lienee perseestä kaikkien muiden paitsi jäsentensä mielestä.
KKK oli oire ongelmasta jonka ahneet plantaasinomistajat ja orjakauppiaat olivat luoneet haalimalla ahneuksissaan vierasta väestöä maksimoidakseen voittonsa. Nykyään Suomessa toimii jopa päättävissä asemissa henkilöitä jotka ovat yhtä häikäilemättömiä kuin nuo muinaiset lierot ja kaiken huipuksi suomalaisia syyllistetään asioista joihin ovat syyllisiä aivan muut, se on ongelma.
Quote from: Alaric on 03.10.2018, 20:09:00
Vasemmistoliiton somppu keräilee irtopisteitä.
Mua vituttaa asemoitua suvakkien siipeen tässä - mut Laura antaa tollekin kaikki aseet käteen.
Hän on niin impulsiivinen - ja muutenkin äkkipikainen - et hyväkin asia menee aina perseelleen, kun ilman mitään suurta sivistystä - tai edes kunnollisia pohjatöitä lähtee länkyttämään, kuin pahainen rasistifoorumin rivijäsen - koska haluaa niin kovasti ilmaista itseänsä.
Ripottelen päälleni tuhkaa...
On se vaan kyllä mielenkiintoista.
Ketjuun on tullut jo pariinkin otteeseen otteita peruskoulun opetussuunnitelmista nykypäivältä, jotka osoittavat ihan suoraan, että koulu tai vaikkapa YLE eivät voi olla neutraaleja. Kärjistetysti opetusministeriön ohjeiden mukaan monikulttuuri on nimittäin esitettävä positiivisessa valossa. Siitä huolimatta penätään todisteita. Kysynpähän, että mitäs muuta siihen tarvitaan, kun on jo julkinen ylätason ohjeistus siitä, että monikulttuuri on osoitettava positiivisessa valossa? Tämähän EI ole neutraali opetustapa, vaikka miten sitä yrittäisi vääntää.
Muistini mukaan 80-luvun lopulla neuvoivat koulujen ohjeistuksessa (tai oppikirjojen tekijöitä) esittämään kommunismin miellyttävänä tai neutraalina asiana, tämähän oli voimassa ihan YLE:n yleisen uutisohjeistuksenkin osalta. NL:ää koskeville uutisillehan nauroi sudetkin heti kun valvova silmä vältti.
Näiden juttujen pitäisi olla yleistietoa. Ihan aiheesta Laura kommentoi. Muutenkin se, että oppilaille edes opetetaan tuollaista, on lähinnä ajan haaskaamista. Vanhempana saattaisi hieman mietityttää, että tuotako siellä koulussa nykyään tehdään? Kehtaanpahan sanoa, että tuosta julisteesta ei melkoisen hyvillä todennäköisyyksillä yksikään oppilas oppinut mitään hyödyllistä.
Rasisti on nykypäivän neuvostovastainen.
Quote from: Maija Poppanen on 03.10.2018, 20:23:46
Quote from: Alaric on 03.10.2018, 20:09:00
Vasemmistoliiton somppu keräilee irtopisteitä.
Mua vituttaa asemoitua suvakkien siipeen tässä - mut Laura antaa tollekin kaikki aseet käteen.
Hän on niin impulsiivinen - ja muutenkin äkkipikainen - et hyväkin asia menee aina perseelleen, kun ilman mitään suurta sivistystä - tai edes kunnollisia pohjatöitä lähtee länkyttämään, kuin pahainen rasistifoorumin rivijäsen - koska haluaa niin kovasti ilmaista itseänsä.
Ripottelen päälleni tuhkaa...
Komppaan. Suorastaan Huhtasaari saisi ansionsa mukaan, jos tuosta tulisi syyte ja tuomio (tosin mistä, en tiedä?). Oppisi miettimään edes hieman, mitä kirjoittelee ja vouhkaa.
Eipä ihmetyttäisi, jos kapinalliset teini-ikäiset rohkaistuisivat tämän "kaustin" myötä entisestään julkaisemaan opetustilanteissa kokemiaan politisoituneiden opettajien vihanlietsontoja persuja kohtaan. Nuoriso on ennenkin halunnut saada äänensä kuuluviin, nykyään pitkälti trollauksina esim. kuvaten opettajia ääntään korottamassa tai jopa fyysisesti poistamassa oppilaita luokista etc.
Quote from: Brandis on 03.10.2018, 18:56:36
Mietin sitä millainen kohu tästä koko asiasta olisi syntynyt, jos Laura olisi vain sumentanut nimet postauksesta pois ennen julkaisemista. Olkoonkin, että kuva olisi silloin jo ollut toisaalla nimien kera, mutta siinä tapauksessa, että joku muu olisi kuvan esiin nostanut, hän (Laura) ei olisi tehnyt koulutyön henkilöitymisen suhteen virhettä. Olisi vain nostanut esille epäkohdan ja siinä kaikki.
Luultavasti kohu olisi ollut pienempi (ei ehkä BBC:n laajuinen kansainvälinen uutistapaus), oltaisiinko saatu aikaan asiallista yhteiskuntakeskustelua siitä miten koulu vaikuttaa poliittisiin mielipiteisiin sisäänkirjoitetulla velvoitteellaan edistää monikulttuurisuutta. Uskon, että tätä linjausta ymmärretään käytännössä aika kirjavalla tavalla, ja opettajan oma motivoituneisuus sekä asenteet, oma poliittinen kanta, vaikuttavat.
Kohu olisi todennäköisesti ollut joko samanlainen tai mitään kohua saati keskustelua ei olisi syntynyt Huhtasaaren twiitin jäädessä hänen kirjoituksiaan kommentoivien trollien iloksi. Etunimien esille jättäminen on vain tekosyy pöyristymiselle, sillä kuten aikaisemmin on jo todettu, tekijöitä ei voi niiden perusteella tunnistaa. Lopulta kuvasta ei selviä edes, milloin sinänsä hieno juliste on tehty tai kuvattu. Huhtasaari ei myöskään alkuperäisessä twiitissään sanonut varmaksi, mistä kuva on, joten joku (ilmeisesti huolestunut kansalainen) on kuvan hänelle välittänyt.
En usko, että aiheesta olisi noussut vähäistäkään keskustelua ilman vastapuolen teennäistä provosoitumista. Lopulta nimien esille jättäminen saattoi olla hyväkin päätös, sillä itse aiheesta vastapuoli ei edes halua keskustella, vaan he koittavat etsiä helppoja keinoja vääristellä sanomaa ja viskoa sontaa. Huhtasaari tuli ruokkineeksi trolleja antaessaan heille mahdollisuuden lyödä vapaasti, mutta kielteisenkin julkisuuden voi kääntää voitoksi. Trollit löytävät kyllä epäkohtia sieltäkin, missä niitä ei ole, jos vaistoavat itse aiheen esille nousemisen sotivan oman ajatteluaan vastaan.
Quote from: ÄmTeeAa on 03.10.2018, 20:28:39
On se vaan kyllä mielenkiintoista.
***
Rasisti on nykypäivän neuvostovastainen.
Nimenomaan, ja olen kyllä tehnyt saman havainnon. Siinä mielessä tämä substituutio on mielenkiintoinen, että jos se ennen oli sormella osoitettavaa suomettumista (finlandisierung), nyt se on... mitä?
Europaischerung?
Samaa nöyristelyä (see no evil, hear no evil, speak no evil) tyhjälle, vahingolliselle ideologialle joka tapauksessa. Mutta laajemmassa mittakaavassa.
Laura Huhtasaari nosti opetusalan asiantuntijana erittäin hienosti tärkeän asian esiin! Minulle ja uskoisin että normaalille terveelle ihmiselle tässä koko hommassa ei ollut missään kohtaa mitään epäselvää!!
Koululaitokset ovat täynnä mädätystä, Laura nosti tämän esiin. Kukaan puusilmäisinkään ei voi ilman tyylipuhdasta valehtelua kuvitella, että Laura olisi kohdistanut kritiikin lapsiin, saati sitten (perkele sentään kun törmään näin tyhmiin sanoihin) maalittanut yhtään ketään. Helvetin idiootit, ne keksivät ihan kaikkea saadakseen huomion pois siitä oleellisesta, joka on se että nykyaikana koululaitoksissa on opetushenkilöstön puolesta ok ja jopa suotavaa haukkua tiettyjä ihmisiä murhaajiksi.
Johan se itse Mestarikin vasta joku kuukausi sitten mainitsi yliopistomaailman luonteen, tämä menee ihan samaan sarjaan.
Quote from: J. Lannan haamu on 03.10.2018, 20:45:31
Laura Huhtasaari nosti opetusalan asiantuntijana erittäin hienosti tärkeän asian esiin! Minulle ja uskoisin että normaalille terveelle ihmiselle tässä koko hommassa ei ollut missään kohtaa mitään epäselvää!!
Koululaitokset ovat täynnä mädätystä, Laura nosti tämän esiin. Kukaan puusilmäisinkään ei voi ilman tyylipuhdasta valehtelua kuvitella, että Laura olisi kohdistanut kritiikin lapsiin, saati sitten (perkele sentään kun törmään näin tyhmiin sanoihin) maalittanut yhtään ketään. Helvetin idiootit, ne keksivät ihan kaikkea saadakseen huomion pois siitä oleellisesta, joka on se että nykyaikana koululaitoksissa on opetushenkilöstön puolesta ok ja jopa suotavaa haukkua tiettyjä ihmisiä murhaajiksi.
Johan se itse Mestarikin vasta joku kuukausi sitten mainitsi yliopistomaailman luonteen, tämä menee ihan samaan sarjaan.
Totta kai, siitähän tämä(kin) saa voimansa että Laura osui kipupisteeseen eli kertoi totuuden. Koulumaailma on laajamittaisen aivopesun kohteena ja siellä ei todellakaan käsitellä asioita tasaveroisesti.
Noin muuten on ruvennut oikeasti vituttamaan tämä nykyinen *pöyristelykulttuuri* odotetaan vesikielellä että joku sanoisi jotain mihin tarttua ja sitten alkaa määkiminen. Ihan oikeasti tämä on typerää ja siihen syyllistytään niin me kuin vastapuolikin. Siis voitko kuvitella mitä se sanoi... ei voi olla miten se kehtaa... :facepalm:
Olen tässä odotellut, että kun tämä 8 kuukautta sitten nettiin laitettu julistetaiteen(?) helmi oli silloin nettiin laitettaessa niiiin hieno, että tultaisiin vaikka sormi pystyssä kertomaan mikä siinä niiin hienoa oli.
Kovan metelin seasta en tätä vielä ole erottanut, vaikka juuri kehuskelijat tässä äänessä ovat olleet.
Some ja instant -julkisuus ovat vaan jotain sellaista, mihin ihmisaivot eivät ole tottuneet.
Tästä syystä asetan ainoan someni sinne, missä somehistoriani synty on.
Homma. En pidä muita alustoja. Enkä ehtisikään, tai haluaisikaan.
Quote from: Golimar on 03.10.2018, 20:06:09
Kyseisen koulun rehtorin tweetti.
[tweet]696778816249794560[/tweet]
Sehän on hyvä että opiskellaan rasismin ja orjuuden historiaa voidakseen ymmärtää asioiden nykytilaa. Veikkaan ettet itsekään koe ongelmallisena historian valottamista, vaan polvirefleksisi liitty enemmän siihen että joku saattaisi kutsua myös nykypäivän rasisteja rasisteiksi.
Miten orjuusorientoitunut KKK vertautuu 'läpsyjen vapaamatka' -ideologiaan?
Quote from: Puuha-Pepe on 03.10.2018, 20:10:03
No jos se kommunismin syöttäminen kouluissa on niin ilmeistä, niin luulisi niitä todisteita löytyvän. Nyt ei ole kuin joku käppänen oppilastyö.
Kuka on kirjoittanut "kommunismin syöttämisestä"? Ei ainakaan Huhtasaari twiitissään.
Huhtasaaren mukaan
"Useat opiskelijat ovat ottaneet minuun yhteyttä ja kertoneet, kuinka koulujen opettajat vihapuhuvat ja lietsovat ja kannustavat vihaan demokraattisesti valittuja poliitikkoja kohtaan. Tätä tapahtuu peruskoulussa ja lukiossa."Twiitin ohessa oli hänelle lähetetty kuva Huhtasaarta ja Halla-ahoa ihmisten kuolemista syyllistävästä julisteesta koulun seinällä. On ollut opettajan päätös laittaa juliste esille koulun aulaan ja julkistaa kuva julisteesta netissä.
Quote from: Puuha-Pepe on 03.10.2018, 20:11:13
Ja tämä on ongelma koska...? :o
KKK lienee perseestä kaikkien muiden paitsi jäsentensä mielestä.
Oli kuinka perseestä tahansa on heillä oikeus mielipiteeseensä.
Toivottavasti opettajat muistavat kuitenkin myös kertoa siitä että KKK toimii edelleen ainakin 22 osavaltiossa sekä sen että poliisit suojaavat heidän marsseja ja mielenosoituksia esim. antifalta - koska sananvapaus.
Ei taida?
Sananvapaus ja propaganda on kouluissa ilmeisesti vain vihervasemmistolaisten opettajien yksinoikeus - heitä kritisoivat maalitetaan törkeästi hiljaiseksi.
Lauralle täysi tuki ainakin minulta.
Tuen persuja hamaan loppuun saakka, tekevät he mitä tahansa, poislukien uuvattien takaisinotto. Muuta vaihtoehtoa en näe. Riikat rules! Laura rules! Muut jo ennestään!
Quote from: dothefake on 03.10.2018, 22:06:54
Tuen persuja hamaan loppuun saakka, tekevät he mitä tahansa, poislukien uuvattien takaisinotto. Muuta vaihtoehtoa en näe. Riikat rules! Laura rules! Muut jo ennestään!
Sama vika rahikaisella. En ole koskaan ollut kuoroihmisiä, enkä varsinkaan ainoan oikean sallitun kuoron ihmisiä.
Enkä muutenkaan musikaalinen.
En jaksa uskoa, että tulen koskaan ymmärtämään näitä Maaret Tervosia, saati hyväksymään niitten tekosia tai ajatuksia.
Koska ne on niin tyhmiä, ettei ne ymmärrä mitä ne on tekemässä, eli pilaamassa meidän lasten tulevaisuuden ja kaiken sen mitä Suomalaiset on rakentaneet hiellä ja tuskalla.
Quote from: ämpee on 03.10.2018, 13:46:56
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/opetusministerilta-tiukka-kehotus-laura-huhtasaarelle-jata-koulut-rauhaan/7099310#gs.2=qpyfU (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/opetusministerilta-tiukka-kehotus-laura-huhtasaarelle-jata-koulut-rauhaan/7099310#gs.2=qpyfU)
Tajusikohan Grahn-Laaksonen esittävänsä kehoituksensa opettajalle ?
Ei tajunnut.
Oletko koskaan katsonut Grahn-Laasosen kasvoja, hänen hymyään, silmiään? Kuin vähä-älyinen, jota vielä varmemman vakuudeksi on jysäytetty nuijalla päähän.
Quote from: Roope on 03.10.2018, 17:56:16
Quote from: Pullervo on 03.10.2018, 16:28:44
Asiasta uutisoidaan laajemminkin.
https://www.bbc.com/news/world-europe-45731741
Antaa ymmärtää, että Huhtasaari julkaisi myös oppilaiden sukunimet, eli heidät nimetään viestissä.
Antaa ymmärtää, että kuvaa ja (etu)nimiä ei olisi julkaistu aiemmin.
Eiköhän tuo ole YLEn sylttytehtaalta peräisin oleva vääristelty ja valheellinen syötös BBC:lle.
Oleelliset osat jutun sisällöstä sen oikein ymmärtämiseksi YLE on sensuroinut pois.
Quote from: ismolento on 03.10.2018, 22:32:10
***
Oleelliset osat jutun sisällöstä sen oikein ymmärtämiseksi YLE on sensuroinut pois.
YLEeen voi aina luottaa, niin
hyvässä kuin pahassakin.
Sinnetännemäki toruu Lauraa. :flowerhat:
[tweet]1047520973224914947[/tweet]
Historia on siitä kätevä tiede että
sieltä voi ikäänkuin "tilata" pätevän perusteen omalle perusteettomalle vihalleen jotakuta henkilöä kohtaan.
Historian "vihavarastosta" kun etsii sopivan syyn ja sitten vaan kelaamaan vihaa lisää, jotta voi syyttää "historiallisin perustein" vihansa kohdetta.
Näin näyttäisi opiskelussa teoksen perusteella käyneen.
Historian vihavarastosta kaivetaan syy vihata jalasmökki Paavo Väyrystä, sieltä kaivetaan syy vihata Matti Vanhasta, tuppeensahattu lautakasa, Seksitekstiviestien lähettäjiä vihaavia unohtamatta. Historiasta, vuosikymmenten takaa kaivetaan Me too Syytöksiä vihan kiimassa. Sotien syy on yleensä joko lähi, tai sitten kaiempana historiassa. Luettelo olisi loputon.
Kansalainen lehti kertoo vähän julistejupakan kaltaisesta sattumuksesta. Köpelösti voi käydä, jos julkisesti ryhtyy liian kantaaottavaksi ...
QuoteRasistiksi solvaaminen toi kahdelle sakkotuomiot
Syksyllä 2017 pidetyssä katujuhlassa sattuneessa välikohtauksessa kaksi tapahtumassa esiintyneen yhtyeen jäsentä solvasi paikalla ollutta vanhempaa mieshenkilöä. Vantaan käräjäoikeus antoi 2.10 näille LOVE SPORT -yhtyeen jäsenille sakkotuomiot.
Kansalainen 3.10.2018 linkki juttuun (https://www.kansalainen.fi/rasistipelleksi-solvaaminen-toi-kahdelle-sakkotuomiot/)
Lauantaina 29.7.2017 Tikkurilan Asematiellä pidettiin Tiksi Block Party. Tapahtumaa varjosti epämiellyttävä tapaus, kun paikalla soittaneen LOVE SPORT – yhtyeen jäsen hyökkäsi paikalla olleen Pertti Nykäsen kimppuun ja yritti estää tätä kuvaamasta tapahtumaa. Myös esiintymislavalta esitettiin Nykästä halventavia kommentteja.
Pertti Nykänen teki tapahtuneesta rikosilmoituksen, ja Vantaan käräjäoikeus antoi asiasta päätöksen 2.10.2018.
(...)
Aki Pohjankyrö oli halventanut Pertti Nykästä kutsumalla häntä mikrofonin välityksellä rasistiksi, rasistiääliöksi ja pelleksi sekä pyytämällä häntä painumaan helvettiin.
Teemu Tanner puolestaan oli halventanut Pertti Nykästä käskemällä häntä painumaan vittuun ja kutsumalla häntä mikrofonin välityksellä runkkariksi ja suvaitsemattomaksi.
(...)
Vantaan käräjäoikeus tuomitsi molemmat syytettynä olleet kunnianloukkauksesta sakkorangaistukseen.
Aki Pohjankyrö velvoitettiin korvaamaan Nykäselle kunnianloukkauksen aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä 300 euroa. Hänelle määrättiin maksettavaksi 15 päiväsakkoa à 29,00 euroa = 435,00 euroa.
Teemu Tanner velvoitettiin korvaamaan Nykäselle kunnianloukkauksen aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä 300 euroa. Hänelle määrättiin maksettavaksi 15 päiväsakkoa à 20,00 euroa = 300,00 euroa.
(...)
Tuossa julistejupakassa vastuu on kyllä viimekädessä opettajalla etenkin, jos hän on vielä yllyttänyt ja kiihottanut oppilaitaan. Jos taas piltit olisivat ihan itsekseen keksineet tuollaisen provokaation, niin silloin opettajan olisi mielestäni pitänyt ensin hieman jututtaa artisteja ja kysyä, jotta mikäs se tämä tällainen? Sen jälkeen olisi voinut vähän tarkastella asiaa vaikka kiihotuspykälän näkökulmasta. Se olisi ollut opettavaista.
Muistin virkistykseksi ko. pykälä:
QuoteSuomessa rikoslaki (13.5.2011/511) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]
Lähde wikipedia
Lihavointi mun.
Sitten olisi voinut pohtia vaikka hieman sitä, että mihin tällainen taiteilu johtaa, jos sitä tapahtuu koulussa opettajan hyväksyvien kehotusten kannustamana. Olisi voitu miettiä, että leimaako ja panetteleeko tällainen juliste jotakin ryhmää, ja voisiko se kiihottaa kiusaamiseen tai pahempaan, sillä taidepläjäys esittää kaikkien tuntemia henkilöitä ja puoluetta. Samalla maalitetaan ja raamitetaan kokonaista ihmisryhmää, aina erittäin haavoittuvassa asemassa olevia koululapsia myöten (isä tai äiti kuuluu panettelun kohteeksi joutuneeseen puolueeseen).
Keskustelun jälkeen ehkä olisi päädytty siihen, että on viisainta arkistoida tämä heti kaiken varalta varmaan talteen, eikä laittaa sitä koulun käytävän seinälle kaikkien nähtäväksi. Vielä suurempi moka oli laittaa tuotos nettiin. Opettaja kantaa tästä aikuisena täyden vastuun. Oppilaiden kohdalla riittää, että aikuinen sanoo, että ei näin ja selvittää, jotta miksi. Jos koulun rehtori on vielä kovin kantaaottava tapaus yksityiselämässäänkin, niin pahimmillaan lopputulos voi olla hänen kannaltaan aika paha soossi, jossa samanmielisten poliitikkojen ja viranhaltijoiden puuta heinää pulinat eivät enää auta.
Akezilta tyylipuhdas kirjoitus, suurimmalle osalle on liian hankalaa nähdä asia tuosta vinkkelistä koska he ovat sokeita muutenkin.
Outi Alanko-Kahiluoto hyökkää Lauraa vastaan:
Quote'Lasten ottaminen maalitauluksi ja oman politiikan välineeksi on törkeää ja väärin'
Lisäksi hän vaatii Lauralta anteeksipyyntöä.
Nyt on kyllä pakko kysyä, onko tämä Vihreiden kansanedustaja Alanko-Kahiluoto tyhmä. Sillä Huhtasaari ei missään vaiheessa ole ottanut ketään lasta maalitauluksi. Eikä ole myöskään ottanut lapsia oman politiikan välineeksi, kuten Alanko-Kahiluoto nyt itse tekee.
Laura ei ole hyökännyt lapsia vastaan vaan pyrkii tuomaan esiin sen epädemokraattisen ja sairaalloisen tilanteen, että vihervasemmisto on ottanut kaikki koululaiset oman politiikkansa välineeksi aivopestessään heitä monikultturismi-nimisen poliittisen ääriliikkeen kannattajiksi samalla demonisoiden erästä demokraattisesti toimivaa, kohtalaisen suurta suomalaista puoluetta ja sen jäseniä ja kannattajia, mikä on todella törkeää lasten sumuttamista ja hyväksikäyttämistä.
Jos jonkun tässä pitää pyytää anteeksi, niin ensinnäkin Grahn-Laasosen ja sen epäpätevän propagandaopettajan, joka teetättää lapsilla Perussuomalaisia ja heidän äänestäjiään halventavia koulutöitä.
Myös Alanko-Kahiluoto saa pyytää anteeksi aiheetonta, Lauraan kohdistuvaa purkaustaan ja sitä, ettei edes ymmärrä, mistä on kyse ja mitä puhuu.
Kaikenlaisia sitä kansanedustajiksi pääseekin, kuten tämä Outi. Ei ymmärrä edes lukemaansa. Ei näköjään juuri ymmärrä mitään ympäröivästä maailmasta, mutta siellä sekin räähkä vain on nappia painamassa..
Edit: kirjoitusvirhe
Quote from: Vesa Heimo on 03.10.2018, 19:04:14
Suomessa on kymmeniä tuhansia peruskoulun opettajia. Siitä jos ajattelee että prosentilla viiraa väkisinkin kunnolla, ja viidellä enemmän tai vähemmän joskus- siis ihan minimissään, kuten missä tahansa muussa isossa joukossa.
Niin onko tämä otanta, yksittäisine esimerkkeineen, kuvaus minkään ammattiryhmän yleisestä tasosta tai yleisistä tavoista?
Päideongelmaisten lääkäreiden hölmöilyjen perusteella vedetään johtopäätös että lääkäri on pillerihumalassa? Otetaan nippu lihavia palomiehiä ja todetaan että palo- ja pelastustoimi on kyvytön toimimaan koska ne on läskejä kaikki? Jne...
Ei se itsessään olekaan todiste.
Olisi tietenkin riittänyt pienet eleet, eli vaikka sanoa, että olipa asiatonta opetusta ja opettaja pahoittelee ja asia korjataan ja ettei vihapuhetta sallita ketään kohtaan. Nyt koulussa ja mediassa opetetaan että vihapuhe onkin ok, jos kohde on sopiva, ja ellei loukaantunut pysty puolustautumaan niin ei tarvi edes anteeksipyytää, että keskisormi pystyyn vaan.
Mutta kun todisteita kaipaat niin tässä on todiste:
- että lukuisat tahot ovat vakuuttaneet juuri tämän kyseenalaistetun opetusmetodin vastaavan opetussuunnitelmaa - minkä kai voinee olettaa kertovan "ammattiryhmän yleisestä tasosta tai yleisistä tavoista" tai
ehkä paremminkin pakottavan ammattiryhmän tälle tasolle ja tavoille...tai miksei jopa mahdollistavan vaikka kuinka surkean ja epäasiallisen opetuksen jos se tukee Oikeaa Poliittista Näkemystä.
- että monet suvakki-pressfacet ja suvakkipoliitikot huutavat somessa pöyristymistään, eikä medioista eikä opetus-ammattipuolelta heitä opasteta järjenkäyttöön tässä asiassa.
- että opetusammattipuoli, ainakaan vielä, näe tarpeelliseksi kommentoida olisiko kyseisessä opetuksessa laadullista parantamisenvaraa (kuten kännilääkärin toilailuja ei hyväksytä tai palomiesten peruskunnosta ollaan huolissaan ja kannustetaan liikuntaan).
Quote from: Golimar on 03.10.2018, 20:22:20
Quote from: Puuha-Pepe on 03.10.2018, 20:11:13
Ja tämä on ongelma koska...? :o
KKK lienee perseestä kaikkien muiden paitsi jäsentensä mielestä.
KKK oli oire ongelmasta jonka ahneet plantaasinomistajat ja orjakauppiaat olivat luoneet haalimalla ahneuksissaan vierasta väestöä maksimoidakseen voittonsa. Nykyään Suomessa toimii jopa päättävissä asemissa henkilöitä jotka ovat yhtä häikäilemättömiä kuin nuo muinaiset lierot ja kaiken huipuksi suomalaisia syyllistetään asioista joihin ovat syyllisiä aivan muut, se on ongelma.
Muotoilen uudestaan: Mitä ko. dokkarin suosittelu kertoo rehtorista tai hänen arvoistaan?
Quote from: Puuha-Pepe on 04.10.2018, 08:03:02
Quote from: Golimar on 03.10.2018, 20:22:20
Quote from: Puuha-Pepe on 03.10.2018, 20:11:13
Ja tämä on ongelma koska...? :o
KKK lienee perseestä kaikkien muiden paitsi jäsentensä mielestä.
KKK oli oire ongelmasta jonka ahneet plantaasinomistajat ja orjakauppiaat olivat luoneet haalimalla ahneuksissaan vierasta väestöä maksimoidakseen voittonsa. Nykyään Suomessa toimii jopa päättävissä asemissa henkilöitä jotka ovat yhtä häikäilemättömiä kuin nuo muinaiset lierot ja kaiken huipuksi suomalaisia syyllistetään asioista joihin ovat syyllisiä aivan muut, se on ongelma.
Muotoilen uudestaan: Mitä ko. dokkarin suosittelu kertoo rehtorista tai hänen arvoistaan?
Vaikea sanoa rehtorin arvomaailmasta mutta luulisin että hän on lähempänä äärisuvakkia kuin maahanmuuttokriittistä.
Quote from: JP73 on 03.10.2018, 17:37:50
Pyöreässä pöydässä tuli vertauksia terroritekoon ja kouluampumisiin.
Niinpä tuli. Jakson otsikkokin oli asiaankuuluvasti
Oliko Laura Huhtasaaren toiminta terrorismityyppistä? (https://areena.yle.fi/1-4515270) Kahdella yhtä vastaan tulivat lopputulokseen, että kyllä oli.
Quote(4:25-11:20)
Kaarina Hazard
Huhtasaari syytti, että opettajat eivät seuraa opetussuunnitelmaa, tai jos seuraavat, se on mätä. Huhtasaari ei ole yrittänyt kansanedustajana vaikuttaa opetussuunnitelmaan, vaan hyökkäsi suoraan yhden koulun kimppuun. Huhtasaaren ydinkannattajakunta kouluvastaista, koska ei pärjännyt tai viihtynyt koulussa, joten kouluvihalle on Laura Huhtasaaren kannattajakunnassa vankka maaperä.
Teolla hyökättiin keskeistä suomalaista kruununjalokiveä vastaan. Pyrki samaan kuin terroriteko eli hyökkäämään yhteiskunnan keskeistä toimintoa vastaan, haavoittamaan ihmisiä, säikäyttämään, kylvämään pelkoa, eripuraa ja epäluuloa. Teko toimii samalla lailla kuin kouluampuminen. Vanhemmat säikähtivät, opettajat säikähtivät ja koko koulu, joka on ollut meidän yhteisessä suojeluksessamme, se pantiin säikähtämään ja sulkeutumaan ja pelkäämään, mistä hyvänä esimerkkinä yhteen kouluun hankittu ylimääräinen vartija. Mitä mieltä olette siitä, että joku tekee tällaisen poliittisen teon, jonka luonne ja ydin on terroristinen?
Pekka Seppänen
Teko ei terroristinen. Kuva loukkaava, mutta siihen ei olisi pitänyt reagoida.
Juha Itkonen
Kuva ei loukkaava. Perussuomalaisten politiikka on tällaista, joten menee asiallisen yhteiskunnallisen diskurssin piiriin. Huhtasaarelta sanoinkuvaamattoman alhainen teko, törkeä ja aika tietoinenkin. Vielä surkeampaa Huhtasaaren selittely, kun sanoi, että kuva oli ollut julkinen, kun oli ollut koulun aulassa ja Instagram-tilillä, vaikka tietää, että kun hän sitä käyttää, on vartijat koulun ovilla. Kaarinan termi ihan paikallaan. Terrori voi olla myös henkistä terroria.
Osittain suoria sitaatteja, osittain tiivistetty. Käykääpä kuuntelemassa.
Huhtasaari on huomenna perjantaina Sannikka & Ukkola ohjelmassa TV1 klo 20.
Asiallista yhteiskunnallista keskustelua on siis vain se, kun ei kritisoida kruununjalokiviä. Virkamies on aina oikeassa ja kansalainen, joka ei alusta mielivallalle on sivistymätön. Näin meille opettaa yhteiskuntamme luokka, joka istuu jakamassa resursseja. Vastustus on terrorismia ja terrorismin takia meille tulee tiedustelulait.
Hgin kaupunginvaltuuston Vasemmistoliiton Suldaan on tehnyt Laurasta tutkintapyynnön :D
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/kaupunginvaltuutettu-jatti-poliisille-tutkintapyynnon-laura-huhtasaaresta-eiko-opettajataustainen-kansanedustaja-tieda-etta-opetussuunnitelmassa-rohkaistaan-lapsia-ja-nuoria-kriittiseen-ajatteluun-201/?sent=true#comments
–Koin velvollisuudeksi pyytää poliisia tutkimaan, onko syytä epäillä Huhtasaaren syyllistyneen rikokseen, kun hän jakoi alaikäisten lasten henkilöllisyydet ja muita tunnistetietoja sosiaaliseen mediaan. Näin ollen hän vaaransi lasten, vanhempien ja koulun henkilökunnan yksityisyydensuojan ja turvallisuuden, hän kertoo.
loput linkistä.
Suldaan Supermies.
Vai että tutkintapyyntö Laurasta kun julkaisi jo puoli vuotta koulun itsensä julkaiseman kuvan netissä. Kyseessä ei voi olla kuin viherpiipertäjä.
Quote from: Jorma M. on 04.10.2018, 18:08:40
Hgin kaupunginvaltuuston Vasemmistoliiton Suldaan on tehnyt Laurasta tutkintapyynnön :D
Suldaan teki tutkintapyynnön Juho Eerolasta viime vuonna.
Onko tuo Suldaan vähäjärkinen?
No, siinäpä oikein malliesimerkki haittamaahanmuuttajasta.
Li Anderssonin johtamistyyli on tehdä perusteettomia rikosilmoituksia liukuhihnalta ja hakea sillä julkisuutta. Tämä koska sanomaa ei ole.
Todella sairas ilmiö nämä poliittiset tutkintapyynnöt varsinkin kun tekijänä on kilpailevan puolueen politikko. Tuokin Laurasta tehty tutkintapyyntö ei johda mihinkään. Luulisi tuonkin mamun oivaltavan edes sen että jos Lauran julkaisema kuva olisi laiton niin joku muu kuin Suldan olisi tehtaillut tutkintapyynnön jo ajat sitten ja "oikeusoppineen" kilvan julistaisivat kuinka törkeästä rikoksesta on kyse.
Quote from: Jorma M. on 04.10.2018, 18:08:40
Hgin kaupunginvaltuuston Vasemmistoliiton Suldaan on tehnyt Laurasta tutkintapyynnön :D
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/kaupunginvaltuutettu-jatti-poliisille-tutkintapyynnon-laura-huhtasaaresta-eiko-opettajataustainen-kansanedustaja-tieda-etta-opetussuunnitelmassa-rohkaistaan-lapsia-ja-nuoria-kriittiseen-ajatteluun-201/?sent=true#comments
–Koin velvollisuudeksi pyytää poliisia tutkimaan, onko syytä epäillä Huhtasaaren syyllistyneen rikokseen, kun hän jakoi alaikäisten lasten henkilöllisyydet ja muita tunnistetietoja sosiaaliseen mediaan. Näin ollen hän vaaransi lasten, vanhempien ja koulun henkilökunnan yksityisyydensuojan ja turvallisuuden, hän kertoo.
loput linkistä.
Suldaan Supermies.
Koulu "taideprojektin" yhteydessä laittoi huomattavasti tarkemmat tiedot sosiaaliseen mediaan melkein kahdeksan kuukautta aikaisemmin.
Vaaransiko koulu lasten, vanhempien ja oman henkilökuntansa turvallisuuden ??
Kuinka se turvallisuus nyt olisi pahemmin uhattuna vajaammilla tiedoilla kun noin kahdeksan kuukautta aikaisemmin ei ollut tarkemmilla tiedoilla ?
Tätä asiaa kierretään nyt kuin kissa kuumaa puuroa, ja koitetaan kääntää musta valkoiseksi, valhe totuudeksi ja syytön syylliseksi.
Kun "teosta" laitettiin nettiin kaikkien netinkäyttäjien nähtäväksi sitä kehuttiin kovasti ja oli kuulemma oikein hieno.
Miten
oikein hienon teoksen takia ketään voi maalittaa ??
Tätäkään asiaa ei haluta enää valottaa, kertoa mikä hienous oli kyseessä ja miksi ?
Quote from: Lahti-Saloranta on 04.10.2018, 18:46:55
Todella sairas ilmiö nämä poliittiset tutkintapyynnöt varsinkin kun tekijänä on kilpailevan puolueen politikko. Tuokin Laurasta tehty tutkintapyyntö ei johda mihinkään. Luulisi tuonkin mamun oivaltavan edes sen että jos Lauran julkaisema kuva olisi laiton niin joku muu kuin Suldan olisi tehtaillut tutkintapyynnön jo ajat sitten ja "oikeusoppineen" kilvan julistaisivat kuinka törkeästä rikoksesta on kyse.
Tuskin kannattaa olettaa, että kehitysmaalainen ymmärtäisi länsimaista oikeudenkäyttöä tai logiikkaa.
Quote from: Riukulehto on 04.10.2018, 17:28:09
Huhtasaari on huomenna perjantaina Sannikka & Ukkola ohjelmassa TV1 klo 20.
Twitterissä suvakit sai tästä paskahalvauksen. Kymmeniä opettajia lähettelemässä angstista tajunnanvirtaa eetteriin. Aivopesupuheet ei selvästikään olleet täysin tuulesta temmattuja. Osui ja upposi.
Suldaanin elämä Suomessa perustuu lähinnä siihen että hän hukkaa Suomen resursseja eri tavoin ja edistää kaltaistensa tuloa suomeen hukkaamaan resursseja. Turha tutkintapyyntö sopii sikäli "Mustan Loisen" linjaan, että teetättää muilla turhaa työtä. Harvoin muslimit käyvät vaaleiden naisten kimppuun näin virallista tietä, yleensä meininki on suoraviivaisempaa liskoaivotoimintaa.
Lisäys: kouluissa on opettajia jotka eivät malta olla vaikuttamatta oppilaisiin poliittisesti. Lisäksi virallinen linja myötäilee propagandaa monikulttuurista kun kehotetaan "nostamaan ne positiiviset esimerkit esille ja jättämään huomiotta negatiiviset".
Quote–Koin velvollisuudeksi pyytää poliisia tutkimaan, onko syytä epäillä Huhtasaaren syyllistyneen rikokseen, kun hän jakoi alaikäisten lasten henkilöllisyydet ja muita tunnistetietoja sosiaaliseen mediaan. Näin ollen hän vaaransi lasten, vanhempien ja koulun henkilökunnan yksityisyydensuojan ja turvallisuuden, hän kertoo.
En ole ihan hirveästi asiaa seurannut, mutta eikö Huhtasaaren jakamassa kuvassa ollut juliste, jossa oli julisteen laatijoiden etunimet? Wikipedian mukaan Sammon koulussa on noin 600 oppilasta. Millä ihmeellä tuo asia saadaan siihen muotoon, että Huhtasaari on jakanut lasten henkilöllisyydet, jos kuudensadan oppilaan joukosta näkyy muutama etunimi? Voisin esittää legendaarisen kysymyksen, että
mitä v*ttua nyt taas?
Näin toisaalla:
QuotePeruskoululaiset loivat kouluprojektina rasistisen karkotuspelin – vanhemmat pettyivät opettajaan, joka ei puuttunut lasten puuhiin
Oppilaat tekivät koulussa loukkaavan lautapelin. Oppilaiden vanhemmat ovat pettyneitä opettajaan, joka hyväksyi projektin aiheen.
Yhdysvaltain Kaliforniassa peruskoululaiset loivat kouluprojektina karkotuspelin, joka perustuu laittomaan maahanmuuttoon.
Pelissä voittaa se, joka ensin karkaa laittomasti Meksikosta Yhdysvaltoihin. Sääntöjen mukaan pelaajan tulee ennen rajan ylitystä käydä pommikaupassa ja räjäyttää Meksikon muuri.
"Tämä ei ole oikea tapa ajatella aiheesta"
Vanhemmat ovat raivoissaan, että opettaja salli oppilaiden projektin, eikä missään vaiheessa kertonut heille, että peli on loukkaava.
Opettaja hyväksyi valmiin projektin ilman palautetta.
– Opettaja pitäisi laittaa vastuuseen tästä. Hän sivuutti hienon mahdollisuuden opettaa oppilailleen, että tämä ei ole oikea tapa ajatella aiheesta, kertoo erään oppilaan äiti.
MTV (https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/peruskoululaiset-loivat-kouluprojektina-rasistisen-karkotuspelin-vanhemmat-pettyivat-opettajaan-joka-ei-puuttunut-lasten-puuhiin/7100724) 4.10.2018
Yritin selvittää, mikä Deportation Time -pelissä on niin rasistista ja loukkaavaa, mutta ilmeisesti sitä on jo ajatus siitä, että laittomat siirtolaiset voidaan käännyttää.
QuoteThe game was likely inspired by President Trump's hostility toward immigrants and mirrors the reality of thousands of families that have fled their homelands for the United States.
In the game, the player that's first to "cross the border to the USA and reach the American flag" wins, according to the Union Tribune.
Players move along a board by rolling dice, and can land on a square that reads: "La Migra [immigration] caught you, go back to checkpoint."
If a player rolls a two, they can be "deported" to the start of the board.
[...]
"Students did something and she missed a good teaching opportunity," she said.
Roughly 75 percent of students at Cesar Chavez Middle School are Hispanic or Latino, according to the state's Department of Education.
The school district said the teacher mishandled the situation.
"While their intention may have been to leverage a current event, we believe it is our responsibility as educators to help them understand that the theme is potentially painful and hurtful to many people. We will be using this opportunity to help the students learn that words must be measured very carefully for unintended consequences — an important life lesson," Oceanside Unified School District Superintendent Julia Vitale said in a statement to the The San Diego Union-Tribune.
The San Diego Union-Tribune: 'Deportation Time' game created by middle school students raises eyebrows (http://www.sandiegouniontribune.com/news/nation-world/ny-news-deportation-time-board-game-20181003-story.html) 3.10.2018
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.10.2018, 18:27:18
Onko tuo Suldaan vähäjärkinen?
No, siinäpä oikein malliesimerkki haittamaahanmuuttajasta.
Laulaja Frederikillä oli tähän sopiva toimintamalli, jossa hyödynnettiin postin palveluja.
QuoteAamun Pöllöraadissa Ilkka Ahtiainen, Marko Junkkari ja Eeva Lehtimäki.
Huomenta Suomen Pöllöraati (https://www.katsomo.fi/#!/jakso/985273) 4.10.2018
QuoteEeva Lehtimäki, toimittaja, viestintäyrittäjä
"Musta tämä on aika vastenmielinen tapa toimia. Eihän Huhtasaari niistä lasten töistä ole kiinnostunut. Tämä on tapa käydä julkisuuspeliä. Jos perussuomalaisia ei huomioida julkisuudessa, niin sitten alkaa se väyvätys, että media sorsii ja muuta. Ja sitten taas, kun nostetaan esiin, niin sitten saadaan pikku hiljaa se kaava meneen, että uhriudutaan. Ja nyt ollaan siinä uhriutumisvaiheessa. Että tavallaan lasten selkää pitkin käydään ihan muuta keskustelua. Tämä on hyvin tyypillinen perussuomalaisille, että ensin nostatetaan kohu, sitten vetäydytään uhriasemaan ja sitten lähtee liikkeelle se mörköarmeija, joka hoitaa likaisen työn. Että nythän se uhkailu lähti näistä Huhtasaaren kannattajista ja muusta."
Juontaja Ivan Puopolo kysyi varmaan ensimmäisenä toimittajana tämän jupakan aikana, olisiko ollut yhtä lailla ok, jos julisteessa olisi annettu ymmärtää, että tänne tulee maahanmuuttajia raiskaamaan naiset. Kukaan raatilaisista ei vastannut kysymykseen. Ahtiainen ja Lehtimäki vetosivat naureskellen siihen, etteivät tiedä, mitä muita julisteita koulun seinällä oli, minkä jälkeen Junkkari johdatti keskustelun muille urille.
Quote from: Roope on 04.10.2018, 21:07:47
QuoteAamun Pöllöraadissa Ilkka Ahtiainen, Marko Junkkari ja Eeva Lehtimäki.
Huomenta Suomen Pöllöraati (https://www.katsomo.fi/#!/jakso/985273) 4.10.2018
QuoteEeva Lehtimäki, toimittaja, viestintäyrittäjä
"Musta tämä on aika vastenmielinen tapa toimia. Eihän Huhtasaari niistä lasten töistä ole kiinnostunut. Tämä on tapa käydä julkisuuspeliä. Jos perussuomalaisia ei huomioida julkisuudessa, niin sitten alkaa se väyvätys, että media sorsii ja muuta. Ja sitten taas, kun nostetaan esiin, niin sitten saadaan pikku hiljaa se kaava meneen, että uhriudutaan. Ja nyt ollaan siinä uhriutumisvaiheessa. Että tavallaan lasten selkää pitkin käydään ihan muuta keskustelua. Tämä on hyvin tyypillinen perussuomalaisille, että ensin nostatetaan kohu, sitten vetäydytään uhriasemaan ja sitten lähtee liikkeelle se mörköarmeija, joka hoitaa likaisen työn. Että nythän se uhkailu lähti näistä Huhtasaaren kannattajista ja muusta."
Juontaja Ivan Puopolo kysyi varmaan ensimmäisenä toimittajana tämän jupakan aikana, olisiko ollut yhtä lailla ok, jos julisteessa olisi annettu ymmärtää, että tänne tulee maahanmuuttajia raiskaamaan naiset. Kukaan raatilaisista ei vastannut kysymykseen. Ahtiainen ja Lehtimäki vetosivat naureskellen siihen, etteivät tiedä, mitä muita julisteita koulun seinällä oli, minkä jälkeen Junkkari johdatti keskustelun muille urille.
Väärä väitehän se olisi. Eivät kaikki "maahanmuuttajat" raiskaa kaikkia naisia.
Pirunmoisella yliedustuksella vaan ahertavat mieliharrastustensa parissa.
Olen seurannut tätä kohua innoissani. Tämä on sitä kovinta timanttia! Tällainen disruptio on Lauran bravuuri ja tähän hänen tulee panostaa entistäkin enenmmän! Kerran kuussa kun tämmöinen kausti, niin saadaan todellista tulosta aikaan!
Laura triggeroi suvakkeja enemmän kuin kukaan. Laura pääsee heidän ihonsa alle, koska hänen retorinen tyylinsä on niin luontaisen kärjekäs, hän on valovoimainen nainen ja hän on taustaltaan opettaja. Varsinkin jakkukalkkunoiden parissa Laura on radioaktiivista valkosipulia.
Quote from: Tavan on 04.10.2018, 21:29:05
...
Puhumattakaan siitä että nyt ollaan uskottavan puoluepolitiikan ytimessä joka antaa kyllä hyvän kuvan siitä mikä on puoluejohdon prioriteetti kun päästään päättämään.
Laura Twiittaa asiaa itselleen tärkeistä aiheista. Ehkä kampanjajulisteeseen voisi painaa 24/7 Uhriutuja.
Quote from: Vesa Heimo on 04.10.2018, 21:36:55
Puhumattakaan siitä että nyt ollaan uskottavan puoluepolitiikan ytimessä joka antaa kyllä hyvän kuvan siitä mikä on puoluejohdon prioriteetti kun päästään päättämään.
Uskottavuus schmuskottavuus. Prioriteetin tulee olla juurikin disruptio ja nykyisen hegemonian sabotoiminen. Uskottava ja hallituskelpoinen käytös ei disruptoi mitään eikä ketään.
Quote from: Vellamo on 04.10.2018, 21:05:44
On huomattava, että myös Halla-ahon ja Huhtasaaren perheille lapsineen on voinut seurata haittaa ja kärsimystä tästä koulun aikuisten (rehtorin) koulutyönä hyväksymästä, esille panemasta ja viime keväänä somessa julkaisemasta julisteesta.
Vihapuhe ja kunnianloukkaus perussuomalaisia kohtaan. Se on se hienous.
Erityinen hienous on saada koko suvakkiarmeija, media sekä PS:iin vihamielisesti suhtautuvat poliitikot pöyristymään ihan perustellusta kritiikistä niin, että syylliseltä näyttää Huhtasaari ja sitä kautta koko PS.
Tekikö Suldan todellakin tutkintapyynnön Lauran julkaisemasta kuvasta ;D.
Mitähän kuvaa Suldan mahtaa tarkoittaa?
Julkaisemisella viitataan jonkin asian julkiseksi saattamiseen. Ainakin tuota oppilastyötä Lauran on ollut täysin mahdoton julkistaa, koska se on julkistettu jo aikaisemmin.
Suldan ei taida ymmärtää, että julkaista voi vain kerran.
Ainoa mitä Laura twiitissään julkaisi, oli hänen huolensa oppilaitosten politisoitumisesta. Ja suvakkeja oikeasti tässä närästääkin.
Quote from: Tavan on 04.10.2018, 21:40:49
Prioriteetin tulee olla juurikin disruptio ja nykyisen hegemonian sabotoiminen. Uskottava ja hallituskelpoinen käytös ei disruptoi mitään eikä ketään.
No totta tosiaan.
Turha sitä on Sotesta, taksilaista tai tietosuojalaista Twiittailla kun se on niin passé. Koululaisen tekemä juliste sensijaan on päivän polttava aihe ja tärkeä poliittinen kysymys kymmenien viestien verran.
Quote from: Vesa Heimo on 04.10.2018, 21:55:06
Quote from: Tavan on 04.10.2018, 21:40:49
Prioriteetin tulee olla juurikin disruptio ja nykyisen hegemonian sabotoiminen. Uskottava ja hallituskelpoinen käytös ei disruptoi mitään eikä ketään.
No totta tosiaan.
Turha sitä on Sotesta, taksilaista tai tietosuojalaista Twiittailla kun se on niin passé. Koululaisen tekemä juliste sensijaan on päivän polttava aihe ja tärkeä poliittinen kysymys kymmenien viestien verran.
Ja mitähän hyötyä on siitä, jos opposition kansanedustaja twiittailisi jostain Sotesta? Siitäkö on käyty liian vähän keskustelua viimeisen kymmenen vuoden aikana? Liian vähän twiittejä, niin ei ole valmista tullut...
Quote from: ApuaHommmaan on 04.10.2018, 22:00:54
Ja mitähän hyötyä on siitä, jos opposition kansanedustaja twiittailisi jostain Sotesta? Siitäkö on käyty liian vähän keskustelua viimeisen kymmenen vuoden aikana? Liian vähän twiittejä, niin ei ole valmista tullut...
Ehkä vakavastiotettavan puolueen varaPJ:n kannattaisi ottaa kantaa miljardiluokan kysymyksiin miten oma puolue ne käsittää? Sensijaan että höpöttää ajankohtaisohjelmia myöten kreationismista, graduajojahdista ja oppilaan julisteesta?
Onko Huhtasaari päässyt yhdessäkään asiakysymyksessä ääneen missään? Ja johtuuko tämä siitä että ajojahti vai siitä että Huhtasaari itse ei ota asiakysymyksiin kantaa?
Quote from: Vesa Heimo on 04.10.2018, 21:36:55
Quote from: Tavan on 04.10.2018, 21:29:05
...
Laura Twiittaa asiaa itselleen tärkeistä aiheista. Ehkä kampanjajulisteeseen voisi painaa 24/7 Uhriutuja.
Ei kannata, vihreät, vasemmisto ja varsinkin niiden toteemit ovat tässä asiassa mestareita pitkällä kokemuksella!
Quote from: Roope on 04.10.2018, 16:55:20
Quote from: JP73 on 03.10.2018, 17:37:50
Pyöreässä pöydässä tuli vertauksia terroritekoon ja kouluampumisiin.
Niinpä tuli. Jakson otsikkokin oli asiaankuuluvasti Oliko Laura Huhtasaaren toiminta terrorismityyppistä? (https://areena.yle.fi/1-4515270) Kahdella yhtä vastaan tulivat lopputulokseen, että kyllä oli.
Samalla putiikilla on edelleen suuria vaikeuksia otsikoida Turun "puukotuksia" terroriteoksi. Mitään ongelmaa ei ole otsikoida tätä vähintäänkin "terrorismityyppiseksi".
Tämä on kyllä aivan mahtavaa että natsi ei enää nykypäivänä tarkoita yhtään mitään ja tämän jälkeen myöskään terrori ei kohta tarkoita yhtään mitään. Onkohan nämä urpot ajatelleet ihan loppuun asti mitä tällainen oikeasti tarkoittaa ja mihin se johtaa?
Quote from: Vesa Heimo on 04.10.2018, 22:05:00
Quote from: ApuaHommmaan on 04.10.2018, 22:00:54
Ja mitähän hyötyä on siitä, jos opposition kansanedustaja twiittailisi jostain Sotesta? Siitäkö on käyty liian vähän keskustelua viimeisen kymmenen vuoden aikana? Liian vähän twiittejä, niin ei ole valmista tullut...
Ehkä vakavastiotettavan puolueen varaPJ:n kannattaisi ottaa kantaa miljardiluokan kysymyksiin miten oma puolue ne käsittää? Sensijaan että höpöttää ajankohtaisohjelmia myöten kreationismista, graduajojahdista ja oppilaan julisteesta?
Onko Huhtasaari päässyt yhdessäkään asiakysymyksessä ääneen missään? Ja johtuuko tämä siitä että ajojahti vai siitä että Huhtasaari itse ei ota asiakysymyksiin kantaa?
Suomessa ei ole tuollaisia vakavastiotettavia puolueita. Lähinnä pelkästään on populistisia diipadaapapuolueita, jotka pyrkivät paaluttamaan verhojen takana lähipiireilleen valtaa ja estradilla puhuvat pehmoisia aina sen mukaan mitä kuulija haluaa kuulla.
Persuista puuttuu pahasti osaamista. Sääli, ettei Halla-ahoo voi kloonata.
Nyt siellä on aivan liikaa protestiäänien hamuajia. Laurat, Hakkaraiset sun muut jakaa vain liikaa niitä
- ööö - disruptioääniä.
[tweet]1047820317320773632[/tweet]
Nopeasti moni sankariteko unohtuukin.
Quote from: Maija Poppanen on 04.10.2018, 22:20:01
Persuista puuttuu pahasti osaamista. Sääli, ettei Halla-ahoo voi kloonata.
Nyt siellä on aivan liikaa protestiäänien hamuajia. Laurat, Hakkaraiset sun muut jakaa vain liikaa niitä
- ööö - disruptioääniä.
Näin on miten sanot. Kyllä sääliksi käy Halla-aho. Esimerkiksi ruotsidemokraateissa on paljon asiallisia, sivistyneitä ja kouluttautuneita edustajia.
Quote from: satasenlaina on 04.10.2018, 22:53:01
Quote from: Maija Poppanen on 04.10.2018, 22:20:01
Persuista puuttuu pahasti osaamista. Sääli, ettei Halla-ahoo voi kloonata.
Nyt siellä on aivan liikaa protestiäänien hamuajia. Laurat, Hakkaraiset sun muut jakaa vain liikaa niitä
- ööö - disruptioääniä.
Näin on miten sanot. Kyllä sääliksi käy Halla-aho. Esimerkiksi ruotsidemokraateissa on paljon asiallisia, sivistyneitä ja kouluttautuneita edustajia.
Eipä näytä sivistys ja koulutus paljon auttavan. Hallitusboikotti on ja pysyy.
Minusta persujen funktio on laajempi kuin vain eduskuntapuolueen normaali funktio. Heidän syvällisempi tarkoituksensa on olla kulttuurisodankäynnin nyrkki.
Eduskuntatyön kannalta olennaisista, mutta kuivakkaista ja verrattain arvoneutraaleista asiakysymyksisstä jaarittelu voi olla turhaa, jopa haitallista, jos tarkoituksena on voittaa kulttuurisota.
Laura voi olla perinteisenä poliitikkona kehno, mutta hän ensiluokkainen kulttuurisoturi. Hänellä on vaistomainen kyky heittää suolaa juuri sinne missä kirvelee, ja ilmaista itseään tavalla joka ruokkii ja synnyttää kausteja.
Quote from: MW on 03.10.2018, 20:21:18
Quote from: Alaric on 03.10.2018, 20:09:00
Vasemmistoliiton somppu keräilee irtopisteitä.
***
Vieläkös somput ympärileikkailevat viattomia tyttöjä ja poikia, heidän ihmisoikeuksistaan ja oikeudestaan fyysiseen koskemattomuuteen huolimatta?
Kuinkas niiden lapsiavioliittojen laita on?
Kaada itsellesi vaan, Suldaan.
Eikös juuri tämä Suldaan yllyttänyt matkustamaan pummilla. Ainakin yksi heimolainen jo noudattikin neuvoa ja saa petossyytteen. Tiedä sitten kuinka monet suojavärilliset pummaavat kaiken aikaa kuskin katsellessa muualle, ilman että siitä sen kummempaa seuraa.
Mikä puolue olisi mieluisin esim. Lauran arvostelijoille? Minulle kelpaa kaikki, mitä persuista tulee. Miksi ette perusta omaa puoluetta, jos persut eivät miellytä. Rannalla riittää neuvoja, kun merellä on hätä.
Minä en kertakaikkiaan ymmärrä miksi täällä annetaan kaikkein hesaveimojen rellestää. Ehkä siksi en ole kovinkaan aktiivinen täällä.
Tähän on vastattu alla. Ei tarvitse jatkaa aiheesta.
Quote from: dothefake on 04.10.2018, 23:12:06
Mikä puolue olisi mieluisin esim. Lauran arvostelijoille? Minulle kelpaa kaikki, mitä persuista tulee. Miksi ette perusta omaa puoluetta, jos persut eivät miellytä. Rannalla riittää neuvoja, kun merellä on hätä.
Älä säkin ole tommonen - toi on liian halpahintaista.
Persut on - mut ei ne täydellisiä tai kritiikin ulkopuolella ole...ja eikös kritiikki tapaa kasvattaa..?
Quote from: Mora on 04.10.2018, 23:23:19
Minä en kertakaikkiaan ymmärrä miksi täällä annetaan kaikkein hesaveimojen rellestää. Ehkä siksi en ole kovinkaan aktiivinen täällä.
Siksi, ettei tämä ole mikään mukava ja lämpimän pörröinen safe space pelkästään samanmielisille.
Jos on moderointilinjasta jotain kritiikkiä mielessä, niin jatkossa sitten tuonne -> Opettaja, opettaja, toi mode kiusaa mua...! (https://hommaforum.org/index.php/topic,243.0.html)
Metakeskustelun muista keskustelijoista voi jättää sikseen. Laittakaa niitä valvontailmoituksia, jos alkaa olla jotain turhaa trollailua tai muuta tauhkaa näkyvillä.
ps. Tässäkin ketjussa on jo muutamalle "vastaväittelijälle" huomautettu keskustelutyylistä ja yksi on lähtenyt lomalle.
Quote from: ismolento on 04.10.2018, 23:10:32
Quote from: MW on 03.10.2018, 20:21:18
Quote from: Alaric on 03.10.2018, 20:09:00
Vasemmistoliiton somppu keräilee irtopisteitä.
***
Vieläkös somput ympärileikkailevat viattomia tyttöjä ja poikia, heidän ihmisoikeuksistaan ja oikeudestaan fyysiseen koskemattomuuteen huolimatta?
Kuinkas niiden lapsiavioliittojen laita on?
Kaada itsellesi vaan, Suldaan.
Eikös juuri tämä Suldaan yllyttänyt matkustamaan pummilla. Ainakin yksi heimolainen jo noudattikin neuvoa ja saa petossyytteen. Tiedä sitten kuinka monet suojavärilliset pummaavat kaiken aikaa kuskin katsellessa muualle, ilman että siitä sen kummempaa seuraa.
Älä unohda että Suldaanin neuvoja seuraamalla somali sai myös turpaansa. Ja syystä. Toivottavasti Suldaan elää kuten opettaa. Meinaan vaan että sen videon haluan nähdä jossa eräskin tapaamani ärhäkkä bussikuski laittaa "Mustan Kortsun" ojennukseen.
Quote from: Tavan on 04.10.2018, 23:05:49Laura voi olla perinteisenä poliitikkona kehno, mutta hän ensiluokkainen kulttuurisoturi. Hänellä on vaistomainen kyky heittää suolaa juuri sinne missä kirvelee, ja ilmaista itseään tavalla joka ruokkii ja synnyttää kausteja.
...ja miksi edes haluaisimme perinteisiä poliitikkoja? Korruptoituneita oman edun tavoittelijoita. Emme halua.
Quote from: Maija Poppanen on 04.10.2018, 23:24:45
Quote from: dothefake on 04.10.2018, 23:12:06
Mikä puolue olisi mieluisin esim. Lauran arvostelijoille? Minulle kelpaa kaikki, mitä persuista tulee. Miksi ette perusta omaa puoluetta, jos persut eivät miellytä. Rannalla riittää neuvoja, kun merellä on hätä.
Älä säkin ole tommonen - toi on liian halpahintaista.
Persut on - mut ei ne täydellisiä tai kritiikin ulkopuolella ole...ja eikös kritiikki tapaa kasvattaa..?
Eivät minun persuni tarvitse mitään kasvatusta ulkopuolelta, olen varmaan jonkun verran syvemmällä persuissa ja kuullut Riikkoja, Huhtasaarta ym. livenä jopa samassa pöydässä, niin luottoni on kova. Tänään oli paikallispersujen syyskokous ja henki oli hyvä. Tuen täysillä, koska muu olisi sitä iänikuista vatulointia. Jos tämä menee pieleen, niin sitten ei jää mitään.
Quote from: dothefake on 04.10.2018, 23:59:28Eivät minun persuni tarvitse mitään kasvatusta ulkopuolelta, olen varmaan jonkun verran syvemmällä persuissa ja kuullut Riikkoja, Huhtasaarta ym. livenä jopa samassa pöydässä, niin luottoni on kova. Tänään oli paikallispersujen syyskokous ja henki oli hyvä. Tuen täysillä, koska muu olisi sitä iänikuista vatulointia. Jos tämä menee pieleen, niin sitten ei jää mitään.
Tiedänhän mä, et sä vaikutat siellä persuissa enemmänkin - vaan joskus ulkopuolisen vilkaisu voi olla ihan hyödyllinen.
Toisekseen - ei tää mitään nollasummapeliä ole. Pieni muutos ei tarkoita vaikkapa muuttumista demariks.
Lähinnä varmaan tarkoitan sitä, etten itse enää arvostele mitään persujen tekemisiä, koska persujen keskinäinen riitely on syönyt paljon voimavaroja. Siksi omaksun täyden hyväksynnän johtopersujen toiminnalle, menee sitten syteen tai saveen. Itse en ainakaan osaisi sen paremmin. Voisin tietysti naputtaa väärin sammuttamisesta, mutten tee sitä. Persut tarvitsevat nyt kentän yksimielistä tukea.
Quote from: dothefake on 05.10.2018, 00:23:02
Lähinnä varmaan tarkoitan sitä, etten itse enää arvostele mitään persujen tekemisiä, koska persujen keskinäinen riitely on syönyt paljon voimavaroja. Siksi omaksun täyden hyväksynnän johtopersujen toiminnalle, menee sitten syteen tai saveen. Itse en ainakaan osaisi sen paremmin. Voisin tietysti naputtaa väärin sammuttamisesta, mutten tee sitä. Persut tarvitsevat nyt kentän yksimielistä tukea.
Yrität sanoa että koska persut ovat käytännössä aivotonta sekoilua kreationistisen varapuheenjohtajansa esimerkin mukaisesti, persuja ei pitäisi juuri nyt kritisoida koska meininki on niin **tun sekopäistä että kritiikki on parempi vaientaa.
En halua nimitellä henkilökohtaisesti, mutta termi "hyödyllinen idiootti" on syntynyt syystä ja tuon tyyppinen ajatusmaailma on sen perusta.
Quote from: Vesa Heimo on 04.10.2018, 22:05:00
Quote from: ApuaHommmaan on 04.10.2018, 22:00:54
Ja mitähän hyötyä on siitä, jos opposition kansanedustaja twiittailisi jostain Sotesta? Siitäkö on käyty liian vähän keskustelua viimeisen kymmenen vuoden aikana? Liian vähän twiittejä, niin ei ole valmista tullut...
Ehkä vakavastiotettavan puolueen varaPJ:n kannattaisi ottaa kantaa miljardiluokan kysymyksiin miten oma puolue ne käsittää? Sensijaan että höpöttää ajankohtaisohjelmia myöten kreationismista, graduajojahdista ja oppilaan julisteesta?
Laura ottaa kantaa miljardiluokan kysymyksiin, päinvastoin kuin liki kaikki muut.
Kymmenien tuhansien asekuntoisten irakilaismiesten elättäminen, hyysääminen ja rikosten selvittäminen maksaa loppupeleissä miljardeja.
Quote from: Jorma M. on 05.10.2018, 03:34:25
Quote from: Vesa Heimo on 04.10.2018, 22:05:00
Ehkä vakavastiotettavan puolueen varaPJ:n kannattaisi ottaa kantaa miljardiluokan kysymyksiin miten oma puolue ne käsittää? Sensijaan että höpöttää ajankohtaisohjelmia myöten kreationismista, graduajojahdista ja oppilaan julisteesta?
Laura ottaa kantaa miljardiluokan kysymyksiin, päinvastoin kuin liki kaikki muut.
Kymmenien tuhansien asekuntoisten irakilaismiesten elättäminen, hyysääminen ja rikosten selvittäminen maksaa loppupeleissä miljardeja.
Teollisuuden ulosliputus suvaitsevaisten sekä arvo- poliitikkojen ajamien päästömaksujen johdosta pois Suomesta päästöverottomiin maihin on miljardikysymys.
Miljardikysymys on myös ilmastokysymys jota nämä samat koululapsien tekemiä "taideteoksia" politiikassaan hyväksikäyttävät vihervasemmisto arvopohja- piirit vouhottavat, mutta tekevät politiikallaan nimenomaan ilmastonmuutoksen kiihdyttämistä väestön massasiirrolla paremman ilmaston alueilta kauas pohjolaan vaikeisiin luonnon olosuhteisiin.
Quote from: Vesa Heimo on 04.10.2018, 21:55:06
No totta tosiaan.
Turha sitä on Sotesta, taksilaista tai tietosuojalaista Twiittailla kun se on niin passé. Koululaisen tekemä juliste sensijaan on päivän polttava aihe ja tärkeä poliittinen kysymys kymmenien viestien verran.
Tämä asia ja sen taustalla vaikuttavat syyt on tosiaan Suomen kannalta tärkeämpi kuin sote, taksilaki ja tietosuojalaki yhteensä.
Quote from: Hiilivety on 05.10.2018, 06:41:41
Quote from: Vesa Heimo on 04.10.2018, 21:55:06
No totta tosiaan.
Turha sitä on Sotesta, taksilaista tai tietosuojalaista Twiittailla kun se on niin passé. Koululaisen tekemä juliste sensijaan on päivän polttava aihe ja tärkeä poliittinen kysymys kymmenien viestien verran.
Tämä asia ja sen taustalla vaikuttavat syyt on tosiaan Suomen kannalta tärkeämpi kuin sote, taksilaki ja tietosuojalaki yhteensä.
Onneksi kovin moni äänestäjä ei ole kanssasi samaa mieltä. Heidän elämäänsä sote koskettaa ihan suoraan.
Quote from: Don Nachos on 05.10.2018, 07:07:05
Onneksi kovin moni äänestäjä ei ole kanssasi samaa mieltä. Heidän elämäänsä sote koskettaa ihan suoraan.
Tarkoitat että se on YKSINOMAAN Huhtasaaren syytä että taksilaki ja sote aiheuttaa ongelmia monille ihmiselle.
Olisiko se kuitenkin niin että juuri nämä "kärsivät" aivan itse ovat äänestäneet valtaan ne jotka uuden taksilain sorvasivat ja sotea ovat rakentamassa.
Quote from: Don Nachos on 05.10.2018, 07:07:05
Quote from: Hiilivety on 05.10.2018, 06:41:41
Quote from: Vesa Heimo on 04.10.2018, 21:55:06
No totta tosiaan.
Turha sitä on Sotesta, taksilaista tai tietosuojalaista Twiittailla kun se on niin passé. Koululaisen tekemä juliste sensijaan on päivän polttava aihe ja tärkeä poliittinen kysymys kymmenien viestien verran.
Tämä asia ja sen taustalla vaikuttavat syyt on tosiaan Suomen kannalta tärkeämpi kuin sote, taksilaki ja tietosuojalaki yhteensä.
Onneksi kovin moni äänestäjä ei ole kanssasi samaa mieltä. Heidän elämäänsä sote koskettaa ihan suoraan.
Kyselytutkimusten mukaan maahanmuutto ja sen aiheuttamat ongelmat ovat kylläkin ylivoimaisesti suurin huolenaihe kansalaisten keskuudessa niin Suomessa kuin koko Euroopassa. Tässä mielessä alkuperäinen väite on lähempänä totuutta. Suurin osa ihmisistä ei tiedä hevon paskaa miten sote tulee vaikuttamaan heidän elämäänsä ja jos se vaikuttaa huonosti nin asia voidaan silti aina korjata jälkeenpäin. Huono maahanmuuttopolitiikka on korjaamaton ongelma tulevaisuudessa. Tässä suhteessa tuo on jopa asian aliarvioimista että puhuttaisiin ongelmista jotka on suurempia kuin sote, taksilaki ja tietosuojalaki yhteensä. Maahanmuuton ongelmat ovat suurempia kuin
kaikki muu yhteensä mitä eduskunta tällä hetkellä pohtii.
Ja muuten, ääenstäjät ja äänestyskäyttäytyminen on tasan samaa mieltä. Maahanmuutto on nimenomaan se joka on aiheuttanut suurimmat muutokset puolueiden kannatuksessa. Eurooppa on täynnä jopa hallituspuolueita joita ei vielä 10-15 vuotta sitten ollut edes olemassa. Eli maahanmuuton ongelmat ovat aiheuttaneet suuremmat muutokset myös äänestyskäyttäytymisessä mitä kaikki muu politiikka yhteensä. Eli ihan linjassa mennään tässäkin suhteessa.
Quote from: jka on 05.10.2018, 08:01:12
Kyselytutkimusten mukaan maahanmuutto ja sen aiheuttamat ongelmat ovat kylläkin ylivoimaisesti suurin huolenaihe kansalaisten keskuudessa niin Suomessa kuin koko Euroopassa. Tässä mielessä alkuperäinen väite on lähempänä totuutta. Suurin osa ihmisistä ei tiedä hevon paskaa miten sote tulee vaikuttamaan heidän elämäänsä ja jos se vaikuttaa huonosti nin asia voidaan silti aina korjata jälkeenpäin. Huono maahanmuuttopolitiikka on korjaamaton ongelma tulevaisuudessa. Tässä suhteessa tuo on jopa asian aliarvioimista että puhuttaisiin ongelmista jotka on suurempia kuin sote, taksilaki ja tietosuojalaki yhteensä. Maahanmuuton ongelmat ovat suurempia kuin kaikki muu yhteensä mitä eduskunta tällä hetkellä pohtii.
Suomessa maahanmuutto sijalla 7. :facepalm:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/254112-alma-tutkimus-suurin-uhka-nyt-suomen-kahtiajako (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/254112-alma-tutkimus-suurin-uhka-nyt-suomen-kahtiajako)
QuoteSuomalaiset ovat aiempaa enemmän huolissaan ilmastonmuutoksesta, käy ilmi Suomen tulevaisuuden uhkia kartoittaneesta uudesta Alma-tutkimuksesta.
Vastaajista 31 prosenttia listasi ilmastonmuutoksen Suomen kolmen tärkeimmän tulevaisuuden uhan joukkoon, kun vielä vuosi sitten näin arvioi 23 prosenttia suomalaisista.
Samaan aikaan työttömyys koetaan selvästi aiempaa pienemmäksi uhaksi. Nyt vastaajista 37 prosenttia valitsi työttömyyden suurimpien uhkien joukkoon, kun vuosi sitten lukema oli 46 prosenttia.
Quote from: dothefake on 04.10.2018, 23:12:06
Mikä puolue olisi mieluisin esim. Lauran arvostelijoille? Minulle kelpaa kaikki, mitä persuista tulee. Miksi ette perusta omaa puoluetta, jos persut eivät miellytä. Rannalla riittää neuvoja, kun merellä on hätä.
Kuka sitä nyt itseään haluaisi arvostella, helpompi se on muiden syyksi kaikki laittaa :roll:
Puuha-Pepen lainaamassa tutkimuksessa "kansakunnan jakautuminen kahtia" on suurin huolenaihe, 40 %. Hyvin on propaganda uponnut noihin 40 %:iin.
Maahanmuutto sai vain 27 %.
Libanonissa nuo uhkat ovat toteutuneet, tosin siellä kansakunta on jakaantunut kolmeen osaan.
Quote from: Ajattelija2008 on 05.10.2018, 08:17:01
Puuha-Pepen lainaamassa tutkimuksessa "kansakunnan jakautuminen kahtia" on suurin huolenaihe, 40 %. Hyvin on propaganda uponnut noihin 40 %:iin.
Maahanmuutto sai vain 27 %.
Libanonissa nuo uhkat ovat toteutuneet, tosin siellä kansakunta on jakaantunut kolmeen osaan.
Terrorismikin on perinteisesti kuulunut Suomessa kantasuomalaisten harrastuksiin. Ei liity
negatiiviseen maahan
tunkeutumiseenmuuttoon mitenkään.
Quote from: jka on 05.10.2018, 08:01:12
Quote
Onneksi kovin moni äänestäjä ei ole kanssasi samaa mieltä. Heidän elämäänsä sote koskettaa ihan suoraan.
Kyselytutkimusten mukaan maahanmuutto ja sen aiheuttamat ongelmat ovat kylläkin ylivoimaisesti suurin huolenaihe kansalaisten keskuudessa niin Suomessa kuin koko Euroopassa. Tässä mielessä alkuperäinen väite on lähempänä totuutta. Suurin osa ihmisistä ei tiedä hevon paskaa miten sote tulee vaikuttamaan heidän elämäänsä ja jos se vaikuttaa huonosti nin asia voidaan silti aina korjata jälkeenpäin. Huono maahanmuuttopolitiikka on korjaamaton ongelma tulevaisuudessa. Tässä suhteessa tuo on jopa asian aliarvioimista että puhuttaisiin ongelmista jotka on suurempia kuin sote, taksilaki ja tietosuojalaki yhteensä. Maahanmuuton ongelmat ovat suurempia kuin kaikki muu yhteensä mitä eduskunta tällä hetkellä pohtii.
Sotea vastustaa 48% kansasta ja 18% kannattaa sitä. Harva asia on kansan silmissä yhtä epäsuosittu kuin Sote. Ei ainakaan maahanmuutto.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250711-alma-tutkimus-paljastaa-soten-epasuosion-kokoomukselle-surkea-luku
Eikös tässä viimeksi yksi kansalainen jakautunut kahtia maahanmuuttajan toimesta.
Persujen arvostelijat, lopettakaa munaton arvostelunne ja tarttukaa toimeen tekemällä itse paremmin. Liittykää paikallispersuihin, niin voitte vaikuttaa hitusen enemmän kuin mäkättämällä netissä.
PS taitaakin olla miesmuistiin ainoa puolue johon liittymällä on voinut vaikuttaa asioihin sisältäpäin. Timokratia kaadettiin. Aika vahva suositus.
Quote from: dothefake on 05.10.2018, 09:05:46
Persujen arvostelijat, lopettakaa munaton arvostelunne ja tarttukaa toimeen tekemällä itse paremmin. Liittykää paikallispersuihin, niin voitte vaikuttaa hitusen enemmän kuin mäkättämällä netissä.
Juuri näin! Pelkällä nettiviisastelulla nimimerkin takana ei ole mitään virkaa. Ihmiset jotka tekevät ja uskaltavat heittää itsensä peliin ovat ne jotka vaikuttavat.
Quote from: Vesa Heimo on 04.10.2018, 22:05:00
Ehkä vakavastiotettavan puolueen varaPJ:n kannattaisi ottaa kantaa miljardiluokan kysymyksiin miten oma puolue ne käsittää? Sensijaan että höpöttää ajankohtaisohjelmia myöten kreationismista, graduajojahdista ja oppilaan julisteesta?
Huhtasaari on kieltämättä jäänyt hieman sutimaan tuohon graduasiaan, eikä osaa hanskata sitä, mutta muut grillaavat häntä siitä. Oppilasjuliste oli mauton, ja lähinnä kertoo hyviksien luonteenlaadusta, mutta tässäkin meteli nostettiin hyviksien toimesta.
Huhtasaaren kannattaisi vain kuitata, että jos olisin tiennyt gradua tehdessäni, että tavanomainen nopeasti tehty graduni noteerataan joskus valtakunnan tasolla, niin olisin takuulla tehnyt sen toisin.
Samalla voisi sanoa, että noin niitä silloin tekivät monet muutkin ja tasapuolisuuden vuoksi pitäisi tonkia esiin kaikkien muidenkin kansanedustajien gradut.
Huhtasaareen ilmeinen heikkous on olla normaali ihminen, joka suuttuu, kun suututetaan. Tätä sitten käytetään surutta hyväksi.
"Miksi Huhtasaari ei kirjoita kuin maahanmuutosta, ihan tyhmä ihminen."
Kirjoittaa julisteesta.
"Miksi Huhtasaari kirjoittaa julisteesta, ei isoin ongelma. Ihan tyhmä ihminen."
Onko joku saanut puserrettua Huhtasaaresta irti, miksi hän ei ollut eduskunnassa äänestämässä perustulakimuutoksen kiirehtimisestä? Edustaako hän varapuheenjohtajana perussuomalaisten sisäistä oppositiota vai oliko poissaoloon joku tavanomaisempi syy?
En ymmärrä, miksi hän vieläkin jatkaa koulukaustia. Hän ei pysty mitenkään konkreettisesti osoittamaan, että kouluissa olisi käynnissä joku laajamittainen ja järjestelmällinen oppilaiden manipulointi perussuomalaisia vastaan. Jos hänen avauksensa jotenkin liittyi hiljattain julkaistuun PS:n uuteen koulutuspoliittiseen ohjelmaan, niin hän ei ainakaan sitä ohjelmaa mitenkään esiin tuo.
Enkä ymmärrä, miksi Huhtasaari alkoi vääntämään vihervasemmiston kanssa loputtomasti siitä julistekuvasta. Sehän ei ollut hänen twiittinsä pääasia vaan pelkkä sivujuonne, esimerkki.
Jollain uuvatillakin on sanansa sanottavana vielä kevääseen saakka Lauran touhuihin.
Linkistä myös "kannustavat" kommentit. ;D
[tweet]1047900861270306816[/tweet]
https://twitter.com/Simon_Elo/status/1047900861270306816
Simonin on suurin piirtein viimeinen ihminen jolla on varaa kuittailla jostain töräyttelyistä. Hänen lukuisat tviitit on sellaista myötähäpeää aiheuttavia että voi hyvänen aika sentään mikä libero!
Quote from: Puuha-Pepe on 05.10.2018, 08:07:04
Suomessa maahanmuutto sijalla 7. :facepalm:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/254112-alma-tutkimus-suurin-uhka-nyt-suomen-kahtiajako (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/254112-alma-tutkimus-suurin-uhka-nyt-suomen-kahtiajako)
QuoteSuomalaiset ovat aiempaa enemmän huolissaan ilmastonmuutoksesta, käy ilmi Suomen tulevaisuuden uhkia kartoittaneesta uudesta Alma-tutkimuksesta.
Vastaajista 31 prosenttia listasi ilmastonmuutoksen Suomen kolmen tärkeimmän tulevaisuuden uhan joukkoon, kun vielä vuosi sitten näin arvioi 23 prosenttia suomalaisista.
Samaan aikaan työttömyys koetaan selvästi aiempaa pienemmäksi uhaksi. Nyt vastaajista 37 prosenttia valitsi työttömyyden suurimpien uhkien joukkoon, kun vuosi sitten lukema oli 46 prosenttia.
Tuossa kyselyssä on käytetty ilmeisesti jotakin sellaista metodia kuin, että ilmoita kolme mielestäsi tärkeintä tulevaisuuden uhkaa tai jotakin vastaavaa.
Äskettäin jossakin tuollaisessa kyselyssä saatiin tulokseksi, että kaikista vastanneista eniten henkilöitä saattoi harkita äänestävänsä Li Anderssonia tai jotakin vastaavaa.
Tulos tuonkaltaisissa tutkimuksissa riippuu hyvin paljon siitä mitä kysytään ja miten kysytään. Esim. ilmoita omin sanoin mielestäsi tärkein uhka, kolme uhkaa, viisi uhkaa, niin monta kuin tulee mieleen jne. (nämä tulkitaan sitten tulosta purettaessa tutkijan luomiin pääkategorioihin), tai valitse ennalta annetusta listasta mielestäsi tärkein uhkatekijä, kolme tärkeintä, viisi tärkeintä, niin monta kuin katsot tärkeäksi jne.
Tästä syystä tuloskin voi olla tuollaisissa tutkimuksissa hyvin epämääräinen. Tuossa Uuden suomen artikkelissa ei kerrota millainen metodi tutkimuksessa on ollut käytössä. Metodin kertomatta jättäminen on usein indikaatio manipulaatiopyrkimyksistä.
EDIT pieniä lisäyksiä metodivaihtoehtoihin
Quote from: Vesa Heimo on 04.10.2018, 21:55:06
Turha sitä on Sotesta, taksilaista tai tietosuojalaista Twiittailla kun se on niin passé. Koululaisen tekemä juliste sensijaan on päivän polttava aihe ja tärkeä poliittinen kysymys kymmenien viestien verran.
Niin, tosiaan olet laittanut kaksinumeroisen viestimäärän tähän kettinkiin. Sotesta, tiedustelulaista ja takseista olet ollut hiljempaa.
Opetuksen puolueettomuus on tärkeä seikka, ja kun kansanedustaja saa siitä palautetta ihmisiltä, on varsin ymmärrettävää, että hän ottaa asian esille. Mitä seuraa? Itse asia hukkuu väärin-sammutettu ja persu-suuttui-sarvet-päässä-lapsia-kiusaamaan -ulinan alle.
Olisihan siihen voinut ihan asiallisestikin reagoida ja vaikkapa kysyä kouluissa (ainakin mainitussa koulussa) toimivilta tahoilta, myös oppilailta ja vanhemmilta, miten laajasti näitä politikointeja on opetuksen yhteydessä havaittu. En ole huomannut tällaista lähestymistä asiaan. Pelkkä kielto ja silmitön syyttely Huhtasaarta kohtaan.
Aika alkeellista reagointia.
Quote from: Mandula on 05.10.2018, 08:24:25
Quote from: Ajattelija2008 on 05.10.2018, 08:17:01
Puuha-Pepen lainaamassa tutkimuksessa "kansakunnan jakautuminen kahtia" on suurin huolenaihe, 40 %. Hyvin on propaganda uponnut noihin 40 %:iin.
Maahanmuutto sai vain 27 %.
Libanonissa nuo uhkat ovat toteutuneet, tosin siellä kansakunta on jakaantunut kolmeen osaan.
Terrorismikin on perinteisesti kuulunut Suomessa kantasuomalaisten harrastuksiin. Ei liity negatiiviseen maahantunkeutumiseenmuuttoon mitenkään.
No terrorismi on tuossa kyselyssä sijalla 8. ;D
Mutta väärinhän tämä kysely on tehty, kun ei vastaa 8% pienpuolueen näkemyksiä. :P
Quote from: b_kansalainen on 05.10.2018, 10:07:19
En ymmärrä, miksi hän vieläkin jatkaa koulukaustia. Hän ei pysty mitenkään konkreettisesti osoittamaan, että kouluissa olisi käynnissä joku laajamittainen ja järjestelmällinen oppilaiden manipulointi perussuomalaisia vastaan.
Lauran kannatti ottaa se esiin. Kun pata porisee, niin osa näistä manipuloivista astuu esiin: merkittävimpänä nimenä opetusministeri. Perusopetuslaki on yksiselitteisesti Lauran tukena ja varmasti suurin osa kansalaisistakaan ei halua, että koulu julkaisee (oppilaidenkaan) poliittisia kannanottoja, koska oikeasti opettaja kuitenkin tekee harkinnan ja valinnan. Eri asia, jos oppilaskunta julkaisisi opettajien vaikuttamatta sensuroimatta oppilastöitä: ne työt olisivat tosin monet varsin nuivia.
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.10.2018, 18:27:18
Onko tuo Suldaan vähäjärkinen?
No, siinäpä oikein malliesimerkki haittamaahanmuuttajasta.
Sultaan on yksi valtuustokomedian pääosan esittäjistä. Kannattaa katsoa jutun video.
Melkoinen metakka! Helsinki kielsi tilojensa ja alueidensa käytön tietämättä, ketä kielto koskee – vihervasemmisto hajoili kappaleiksi Halla-ahon yksinkertaisesta kysymyksestä (video)
https://www.suomenuutiset.fi/melkoinen-metakka-helsinki-kielsi-tilojensa-alueidensa-kayton-tietamatta-keta-kielto-koskee-vihervasemmisto-hajoili-kappaleiksi-halla-ahon-yksinkertaisesta-kysymyksesta-video/
Quote from: akez on 05.10.2018, 11:08:36
Quote from: Puuha-Pepe on 05.10.2018, 08:07:04
Suomessa maahanmuutto sijalla 7. :facepalm:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/254112-alma-tutkimus-suurin-uhka-nyt-suomen-kahtiajako (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/254112-alma-tutkimus-suurin-uhka-nyt-suomen-kahtiajako)
QuoteSuomalaiset ovat aiempaa enemmän huolissaan ilmastonmuutoksesta, käy ilmi Suomen tulevaisuuden uhkia kartoittaneesta uudesta Alma-tutkimuksesta.
Vastaajista 31 prosenttia listasi ilmastonmuutoksen Suomen kolmen tärkeimmän tulevaisuuden uhan joukkoon, kun vielä vuosi sitten näin arvioi 23 prosenttia suomalaisista.
Samaan aikaan työttömyys koetaan selvästi aiempaa pienemmäksi uhaksi. Nyt vastaajista 37 prosenttia valitsi työttömyyden suurimpien uhkien joukkoon, kun vuosi sitten lukema oli 46 prosenttia.
Tuossa kyselyssä on käytetty ilmeisesti jotakin sellaista metodia kuin, että ilmoita kolme mielestäsi tärkeintä tulevaisuuden uhkaa tai jotakin vastaavaa.
Äskettäin jossakin tuollaisessa kyselyssä saatiin tulokseksi, että kaikista vastanneista eniten henkilöitä saattoi harkita äänestävänsä Li Anderssonia tai jotakin vastaavaa.
Tulos tuonkaltaisissa tutkimuksissa riippuu hyvin paljon siitä mitä kysytään ja miten kysytään. Esim. ilmoita omin sanoin mielestäsi tärkein uhka, kolme uhkaa, viisi uhkaa jne. (nämä tulkitaan sitten tulosta purettaessa tutkijan luomiin pääkategorioihin), tai valitse ennalta annetusta listasta mielestäsi tärkein uhkatekijä, kolme tärkeintä, viisi tärkeintä jne.
Tästä syystä tuloskin voi olla tuollaisissa tutkimuksissa hyvin epämääräinen. Tuossa Uuden suomen artikkelissa ei kerrota millainen metodi tutkimuksessa on ollut käytössä. Metodin kertomatta jättäminen on usein indikaatio manipulaatiopyrkimyksistä.
Tosiaan, tuossahan kysyttiin
tulevaisuuden uhista. Itsehän heti ajattelen, että vaikkapa 5 vuoden päästä "maahanmuutto" ei ole enää uhka kun PS on päähallituspuolueena laittanut haittamaahanmuutolle ja turvapaikkashoppailulle stopin ja nykyisetkin sotkut siivonnut niin hyvin kuin pystyy.
Ja hyvin myös niputettu jälleen sanan "maahanmuutto" alle kaikki mahdollinen suomen rajojen yli tuleva liikenne. Työperäinen maahanmuutto kun ei taida olla kenellekkään uhka (kunhan tarveharkinnasta ei luovuta), niin onko vastaaja ajatellut vain työperäistä maahanmuuttoa ja turismia kun on miettinyt että onko se "maahanmuutto" nyt isokin uhka?
Quote from: -PPT- on 05.10.2018, 10:59:14
Simonin on suurin piirtein viimeinen ihminen jolla on varaa kuittailla jostain töräyttelyistä. Hänen lukuisat tviitit on sellaista myötähäpeää aiheuttavia että voi hyvänen aika sentään mikä libero!
Simon on jo aika epätoivoinen. Sellainen hätätöräys koko miesoletettu.
Quote from: sattuma on 05.10.2018, 11:18:52
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.10.2018, 18:27:18
Onko tuo Suldaan vähäjärkinen?
No, siinäpä oikein malliesimerkki haittamaahanmuuttajasta.
Sultaan on yksi valtuustokomedian pääosan esittäjistä. Kannattaa katsoa jutun video.
Melkoinen metakka! Helsinki kielsi tilojensa ja alueidensa käytön tietämättä, ketä kielto koskee – vihervasemmisto hajoili kappaleiksi Halla-ahon yksinkertaisesta kysymyksestä (video)
https://www.suomenuutiset.fi/melkoinen-metakka-helsinki-kielsi-tilojensa-alueidensa-kayton-tietamatta-keta-kielto-koskee-vihervasemmisto-hajoili-kappaleiksi-halla-ahon-yksinkertaisesta-kysymyksesta-video/
;D ;D ;D ;D
Täyttä komediaa! Kertoo paljon vihervasemmistolaisista ja heidän hännystelijöistään päättäjinä.
Jaettavaa materiaalia! ;D
Quote from: Puuha-Pepe on 05.10.2018, 11:17:39
Quote from: Mandula on 05.10.2018, 08:24:25
Quote from: Ajattelija2008 on 05.10.2018, 08:17:01
Puuha-Pepen lainaamassa tutkimuksessa "kansakunnan jakautuminen kahtia" on suurin huolenaihe, 40 %. Hyvin on propaganda uponnut noihin 40 %:iin.
Maahanmuutto sai vain 27 %.
Libanonissa nuo uhkat ovat toteutuneet, tosin siellä kansakunta on jakaantunut kolmeen osaan.
Terrorismikin on perinteisesti kuulunut Suomessa kantasuomalaisten harrastuksiin. Ei liity negatiiviseen maahantunkeutumiseenmuuttoon mitenkään.
No terrorismi on tuossa kyselyssä sijalla 8. ;D
Mutta väärinhän tämä kysely on tehty, kun ei vastaa 8% pienpuolueen näkemyksiä. :P
Öö, okei.
25% vastaajista pitää terrorismia suurena uhkana
27% vastaajista pitää maahanmuuttoa suurena uhkana
ilmeisesti yrität viittoilla, että PS olisi pienpuolue 8% kannatuksella?
Jos näin, niin sittenhän tuolla pienpuolueella olisi suunnilleen 25% kannatus niiden mielestä, jotka pitävät terrorismia ja maahanmuuttoa tulevaisuuden uhkana. :roll:
Quote from: Puuha-Pepe on 05.10.2018, 11:17:39
No terrorismi on tuossa kyselyssä sijalla 8. ;D
Mutta väärinhän tämä kysely on tehty, kun ei vastaa 8% pienpuolueen näkemyksiä. :P
Edellisessä eurobarometri-kyselyssä (http://hommaforum.org/index.php/topic,111499.msg2886022.html#msg2886022) maahanmuutto oli suomalaisille kotimaan huolenaiheista kolmanneksi tärkein ja EU-huolenaiheista numero yksi.
Kyselyissä erona muun muassa se, että Alma kysyi
tulevaisuuden uhkista, kun eurobarometrissa kysyttiin kahta tärkeintä
ajankohtaista kysymystä.
Quote from: newspeak on 03.10.2018, 20:33:19..[..] Etunimien esille jättäminen on vain tekosyy pöyristymiselle, sillä kuten aikaisemmin on jo todettu, tekijöitä ei voi niiden perusteella tunnistaa..[..]
Valtakunnallisesti asia toki on näin, mutta paikallisesti se ei niin ole. Eli ko. koulussa ja ehkä lähiyhteisössä sama kolmen pojan porukka voi hyvinkin olla tunnistettavissa oleva sakki, jos ja kun ovat kaveriporukka, joka enemmän liikkuu yhdessä. Sitähän Laura ei voi tietää, ei myöskään kukaan meistä.
Tähän liittyen mysteeri on myös edelleen se missä tarkoituksessa juliste oli laadittu. Sitäkään me emme voi näillä tiedoilla tietää. Se, että mahdollisesti nyt ko. poikaporukka joutuu alttiiksi kaikenlaiselle huutelulle, mahdollisesti kiusaamiselle tai joutuvat edes hetken aikaa vastaamaan jälkikäteen koulutyönsä sisällöstä sekä maahanmuuttokriittisten että maahanmuuttomyönteisten kotien asukeille kaikkialla minne lähitulevaisuudessa menevät (koulussa, vapaa-ajalla, harrastuksissa), on aika kohtuutonta. Tavallisesti näiden perussuomalaiskohujen ympärillä häärää laaja trollien joukko, jotka vain yrittävät hämmentää, mutta tällä kertaa näen kyllä ihan aihetta.
Quote from: Jorma M. on 05.10.2018, 03:34:25
Quote from: Vesa Heimo on 04.10.2018, 22:05:00
Quote from: ApuaHommmaan on 04.10.2018, 22:00:54
Ja mitähän hyötyä on siitä, jos opposition kansanedustaja twiittailisi jostain Sotesta? Siitäkö on käyty liian vähän keskustelua viimeisen kymmenen vuoden aikana? Liian vähän twiittejä, niin ei ole valmista tullut...
Ehkä vakavastiotettavan puolueen varaPJ:n kannattaisi ottaa kantaa miljardiluokan kysymyksiin miten oma puolue ne käsittää? Sensijaan että höpöttää ajankohtaisohjelmia myöten kreationismista, graduajojahdista ja oppilaan julisteesta?
Laura ottaa kantaa miljardiluokan kysymyksiin, päinvastoin kuin liki kaikki muut.
Kymmenien tuhansien asekuntoisten irakilaismiesten elättäminen, hyysääminen ja rikosten selvittäminen maksaa loppupeleissä miljardeja.
Haittamaahanmuutto Lähi-idästä ja Afrikasta on nykyhetken suurin ongelma ja vielä suurempi tulevaisuudessa ellei sitä rankasti rajoiteta. Ja siihen on suurin syy kyseisten alueiden liikakansoitus eikä mikään ilmastonmuutos, jolla vain yritetään peitellä liikaväestön ja ylisuuren syntyvyyden aiheuttamat ongelmat.
Quote from: Brandis on 05.10.2018, 11:39:45
Quote from: newspeak on 03.10.2018, 20:33:19..[..] Etunimien esille jättäminen on vain tekosyy pöyristymiselle, sillä kuten aikaisemmin on jo todettu, tekijöitä ei voi niiden perusteella tunnistaa..[..]
Valtakunnallisesti asia toki on näin, mutta paikallisesti se ei niin ole. Eli ko. koulussa ja ehkä lähiyhteisössä sama kolmen pojan porukka voi hyvinkin olla tunnistettavissa oleva sakki, jos ja kun ovat kaveriporukka, joka enemmän liikkuu yhdessä. Sitähän Laura ei voi tietää, ei myöskään kukaan meistä.
Pojat eivät aiempina ysiluokkalaisina todennäköisesti edes käy enää kyseistä koulua. Jos asia on muka selvästi ongelma, niin koulun ei olisi pitänyt alunperinkään asettaa hyökkäävää poliittista julistetta julkisuuteen netissä ja aulatiloissa.
Quote from: Brandis on 05.10.2018, 11:39:45Tähän liittyen mysteeri on myös edelleen se missä tarkoituksessa juliste oli laadittu. Sitäkään me emme voi näillä tiedoilla tietää.
Ei siinä ole mitään mysteeriä. Eikä se ole edes olennaista, vaan perustelut, miksi koulu asetti tällaisen julisteen esille aulaan ja nettiin. Julkisuudessa se lakkaa olemasta pelkkä "taideteos" (kuten joku koulun edustaja luonnehti) tai "koululaistyö", vaan se muuttuu omalta osaltaan (myös koulun) kannanotoksi poliittiseen keskusteluun ja osaksi sitä.
Quote from: Brandis on 05.10.2018, 11:39:45
Se, että mahdollisesti nyt ko. poikaporukka joutuu alttiiksi kaikenlaiselle huutelulle, mahdollisesti kiusaamiselle tai joutuvat edes hetken aikaa vastaamaan jälkikäteen koulutyönsä sisällöstä sekä maahanmuuttokriittisten että maahanmuuttomyönteisten kotien asukeille kaikkialla minne lähitulevaisuudessa menevät (koulussa, vapaa-ajalla, harrastuksissa), on aika kohtuutonta. Tavallisesti näiden perussuomalaiskohujen ympärillä häärää laaja trollien joukko, jotka vain yrittävät hämmentää, mutta tällä kertaa näen kyllä ihan aihetta.
Mistään todellisesta tai edes todennäköisestä oppilaisiin kohdistuvasta uhasta tai kiusaamisesta ei ole esitetty todisteita. Huhtasaari kohdisti arvostelunsa hyvin selvästi vain kouluun ja opettajiin, ei oppilaisiin, ja on toistanut tätä kerta kerran jälkeen niin, että se ei ole voinut jäädä epäselväksi kuin pahantahtoisille väärinymmärtäjille. Kaikki tapauksen tähänastinen paisuteltu uhkapuhe on ollut hyökkäämällä puolustautuneiden vastuuhenkilöiden, poliitikkojen ja toimittajien spinnausta.
Quote from: Vesa Heimo on 04.10.2018, 22:05:00
Quote from: ApuaHommmaan on 04.10.2018, 22:00:54
Ja mitähän hyötyä on siitä, jos opposition kansanedustaja twiittailisi jostain Sotesta? Siitäkö on käyty liian vähän keskustelua viimeisen kymmenen vuoden aikana? Liian vähän twiittejä, niin ei ole valmista tullut...
Ehkä vakavastiotettavan puolueen varaPJ:n kannattaisi ottaa kantaa miljardiluokan kysymyksiin miten oma puolue ne käsittää? Sensijaan että höpöttää ajankohtaisohjelmia myöten kreationismista, graduajojahdista ja oppilaan julisteesta?
Onko Huhtasaari päässyt yhdessäkään asiakysymyksessä ääneen missään? Ja johtuuko tämä siitä että ajojahti vai siitä että Huhtasaari itse ei ota asiakysymyksiin kantaa?
Maahanmuutto ja sen mukanaan tuomat elätit ovat jo sinänsä miljardiluokan kysymys pelkästään vuositasolla ja joka sen lisäksi kasvaa joka vuosi uusiin lukemiin. Itse asiassa koko Sote on epätoivoinen yritys saada lisääntyvän maahanmuuton aiheuttamat sosiaali- ja terveydenhuollon kasvavat kustannukset jotenkin hallintaan.
Quote from: Roope on 05.10.2018, 12:09:39
Mistään todellisesta tai edes todennäköisestä oppilaisiin kohdistuvasta uhasta tai kiusaamisesta ei ole esitetty todisteita. Huhtasaari kohdisti arvostelunsa hyvin selvästi vain kouluun ja opettajiin, ei oppilaisiin, ja on toistanut tätä kerta kerran jälkeen niin, että se ei ole voinut jäädä epäselväksi kuin pahantahtoisille väärinymmärtäjille. Kaikki tapauksen tähänastinen paisuteltu uhkapuhe on ollut hyökkäämällä puolustautuneiden vastuuhenkilöiden, poliitikkojen ja toimittajien spinnausta.
Tuo on täysin totta, ei kukaan ole lapsia syyllistämässä mihinkään mistään vihakampanjasta puhumattakaan eikä ketään edes kiinnosta julisteen tekijöiden henkilöllisyys. Koko juliste on vähän sama juttu jos aikanaan opettajat ja koulu olisi kannustanut luokan poikia veistämään koulun ulkovessan seinään kirkkoveneen kuvan ja sitä sitten ylpeänä esitellyt paikallislehdessä. Taideteoksessa olisi tietenkin ollut vielä tekijöiden Jussin, Ollin ja Einon signeeraus. Tokihan siitä kylällä olisi kohistu mutta kyllä Jussi, Olli ja Eino olisivat saaneet olla rauhassa mutta sen sijaan koulun kuvaamataidon opettaja olisi kyllä saanut palautetta reliefin aiheesta.
Quote from: Punaniska on 05.10.2018, 09:43:01
Huhtasaareen ilmeinen heikkous on olla normaali ihminen, joka suuttuu, kun suututetaan. Tätä sitten käytetään surutta hyväksi.
Tulee mieleen erään korkeimman oikeuden tuomariehdokkaan kohtelu. Ensin syytetään raiskaavaksi ihmishirviöksi ilman todisteita. Sitten käytetään hänen suuttumustaan perusteena antaa lemput tuomaroinnista. Koska jokainen joka osoittaa näkyvää ärtymystä perusteettomista rikossyytteistä on kelvoton mihinkään. Samaan aikaan kun koko loony left vain etsii pienintäkin tilaisuutta räjähtää väkivaltaiseen raivoon mitä mielikuvituksellisimmasta syistä.
Lauraa syytetään tappajaksi koulun seinällä ja netissä, vasemmistotaiteilijoiden kehujen kera. Ja kehtaa nostaa asian tikun nokkaan! Mikä kelvoton ihminen, nainen, opettaja ja poliitikko. Tyhmäkin vielä kun ei ymmärrä olla hiljaa ja antaa vasemmiston laskiämpärin tyhjentyä päälleen, vuodesta toiseen, kunnes tajuaa vetäytyä julkisuudesta ja vetää burkhan päälleen.
On vuosi 2018, luullakseni. Olemalla hiljaa, selittelemällä ja pyytelemällä anteeksi saa vain lisää kuraa niskaan. Jokainen muistutus siitä mitä vasemmisto tekee koko ajan ja kaikkialla puolustuskyvyttömille lapsille on isku Niitä vastaan.
Quote from: Roope on 05.10.2018, 12:09:39
Quote from: Brandis on 05.10.2018, 11:39:45
Valtakunnallisesti asia toki on näin, mutta paikallisesti se ei niin ole. Eli ko. koulussa ja ehkä lähiyhteisössä sama kolmen pojan porukka voi hyvinkin olla tunnistettavissa oleva sakki, jos ja kun ovat kaveriporukka, joka enemmän liikkuu yhdessä. Sitähän Laura ei voi tietää, ei myöskään kukaan meistä.
Pojat eivät aiempina ysiluokkalaisina todennäköisesti edes käy enää kyseistä koulua. Jos asia on muka selvästi ongelma, niin koulun ei olisi pitänyt alunperinkään asettaa hyökkäävää poliittista julistetta julkisuuteen netissä ja aulatiloissa.
Saattaa yhtä hyvin olla niin, että esimerkiksi kaksi heistä jatkoikin saman yhteiskoulun lukioon ja yksi kaveruksista lähti amikseen. Edelleen liikkuvat naapurustossa kuitenkin porukkana. Tampereella ei nyt ehkä ihan niin, että usea heidät tuntee tai tunnistaa, mutta pienemmällä paikkakunnalla tai Tampereellakin pienemmässä yhteisössä, he voivat olla tunnistettavia. Someen liittyy aina myös se riski, että kohu jatkuu siellä paisuen ja saaden uusien piirteitä ja huhut liikkuvat yli kaupungin rajojen.
Miksi ottaa tämä henkilöitymisen riski kun se ei ollut mitenkään välttämätöntä itse asian eteenpäin viemistä varten?
Tottakai Huhtasaari kohdisti arvostelunsa opettajiin, he olivat aikuisina vastuussa, mutta se ei tarkoita sitä, etteivätkö myös asianosaiset oppilaat saisi näin laajamittaisesta kohusta ikäviä jälkiseuraamuksia. Nämä seuraamukset olisivat olleet helposti vältettävissä sumentamalla nimet postauksesta.
En tiedä kiinnittikö kukaan huomiota tuohon työssä käytettyyn venekuvaan, mutta maihinnousuvene täynnä mustaa äijää näyttää kyllä tosissaan uhkaavalta. Ei sinänsä toki ihme, että joku vasemmistolainen itsehäpäisyn ja itseinhon kultti toivookin tuollaisia kipattavan tänne mahdollisimman paljon -lähimmäisten kiusaksi.
Quote from: Brandis on 05.10.2018, 11:39:45
Quote from: newspeak on 03.10.2018, 20:33:19..[..] Etunimien esille jättäminen on vain tekosyy pöyristymiselle, sillä kuten aikaisemmin on jo todettu, tekijöitä ei voi niiden perusteella tunnistaa..[..]
Valtakunnallisesti asia toki on näin, mutta paikallisesti se ei niin ole. Eli ko. koulussa ja ehkä lähiyhteisössä sama kolmen pojan porukka voi hyvinkin olla tunnistettavissa oleva sakki, jos ja kun ovat kaveriporukka, joka enemmän liikkuu yhdessä. Sitähän Laura ei voi tietää, ei myöskään kukaan meistä.
Tähän liittyen mysteeri on myös edelleen se missä tarkoituksessa juliste oli laadittu. Sitäkään me emme voi näillä tiedoilla tietää. Se, että mahdollisesti nyt ko. poikaporukka joutuu alttiiksi kaikenlaiselle huutelulle, mahdollisesti kiusaamiselle tai joutuvat edes hetken aikaa vastaamaan jälkikäteen koulutyönsä sisällöstä sekä maahanmuuttokriittisten että maahanmuuttomyönteisten kotien asukeille kaikkialla minne lähitulevaisuudessa menevät (koulussa, vapaa-ajalla, harrastuksissa), on aika kohtuutonta. Tavallisesti näiden perussuomalaiskohujen ympärillä häärää laaja trollien joukko, jotka vain yrittävät hämmentää, mutta tällä kertaa näen kyllä ihan aihetta.
Niin. Toisaalta mediahan tätä piti jatkuvasti esillä. Paikallisesti nimien piilottamisella ei ole välttämättä silläkään väliä, sillä pelkästään jo opettaja ja luokkakaverit tietäisivät tekijät, jos jaksaisivat muistojensa pimeydestä tiedon hakea. Julisteen tarkka tarkoitus ei välttämättä ole niinkään olennainen. Julistehan heijastaa selvästi sitä ajatusmaailmaa, jota media toitottaa päivästä ja vuodesta toiseen, joten tekijöiden ei ole tarvinnut itsenäisesti tuotokseensa paljoa ajatusta uhrata. Heidän osaltaan on riittänyt, että ovat pitäneet nuoren elämänsä ajan silmät ja korvat auki.
Koulun osuus onkin sitten merkittävämpi, sillä koulu on ensin antanut mahdollisuuden tuoda esille erinäisiä ajatuksia ja kannustanut vastaavaan jopa asettamalla julisteen kaikkien nähtäville. Meidät kaikkihan on altistettu kansakuntana aivopesulle, jossa epänormaali normalisoidaan, joten voi olla, etteivät opettajatkaan tajunneet julisteen loukkaavaa ja kyseenalaista luonnetta, vaikka näistä asioistahan pitäisi nykyään kouluissakin puhua (perinteisen kaksinaismoralistisesti tietenkin). Ja vastuu koulukiusaamisen ehkäisyssä ja siihen puuttumisessahan kuuluu koululle.
Sehän ei ole mitenkään hyväksyttävää, että tästä pojille itselleen jotain myöhemmin seuraisi. Sehän rikkoo jo perusoikeuksiakin. Ei tosin siten, että Huhtasaarta niiden rikkomisesta voitaisiin syyttää, vaan niitä tahoja jotka pojille mahdollisesti voisivat teoriassa ongelmia aiheuttaa. Mutta tämä nyt oli vain tämän viikon kohu ja ensi viikolla on sitten taas jotain aivan muuta tiedossa. Ehkä kohu nousee sitten uudelleen pinnalle myöhemmin Huhtasaaren osalta, kun kaikki ovat tämän jo ehtineet unohtaa.
Hei, joku on jakanut netissä minua solvaavan kuvan. Jaanpa sen eteenpäin vihjatakseni että ei näin.
Vastuu kuvan sisällöstä sen alkuperäisellä jakajalla - koululla ja Taidekaarisateella. He nostivat kolmen pojan teoksen esimerkiksi hyvin menneestä aivopesusessiosta. Eivätkö he enää olekaan ylpeitä ja onnellisia saavutuksestaan? Think of the valtteri!
Sata keski-ikäistä netinkäyttäjää sadasta ei muokkaa jakamiaan meemejä. Tehty mikä tehty. #imwithher.
Quote from: Brandis on 05.10.2018, 13:03:02
Quote from: Roope on 05.10.2018, 12:09:39
Quote from: Brandis on 05.10.2018, 11:39:45
Valtakunnallisesti asia toki on näin, mutta paikallisesti se ei niin ole. Eli ko. koulussa ja ehkä lähiyhteisössä sama kolmen pojan porukka voi hyvinkin olla tunnistettavissa oleva sakki, jos ja kun ovat kaveriporukka, joka enemmän liikkuu yhdessä. Sitähän Laura ei voi tietää, ei myöskään kukaan meistä.
Pojat eivät aiempina ysiluokkalaisina todennäköisesti edes käy enää kyseistä koulua. Jos asia on muka selvästi ongelma, niin koulun ei olisi pitänyt alunperinkään asettaa hyökkäävää poliittista julistetta julkisuuteen netissä ja aulatiloissa.
Saattaa yhtä hyvin olla niin, että esimerkiksi kaksi heistä jatkoikin saman yhteiskoulun lukioon ja yksi kaveruksista lähti amikseen. Edelleen liikkuvat naapurustossa kuitenkin porukkana. Tampereella ei nyt ehkä ihan niin, että usea heidät tuntee tai tunnistaa, mutta pienemmällä paikkakunnalla tai Tampereellakin pienemmässä yhteisössä, he voivat olla tunnistettavia. Someen liittyy aina myös se riski, että kohu jatkuu siellä paisuen ja saaden uusien piirteitä ja huhut liikkuvat yli kaupungin rajojen.
Miksi ottaa tämä henkilöitymisen riski kun se ei ollut mitenkään välttämätöntä itse asian eteenpäin viemistä varten?
Tottakai Huhtasaari kohdisti arvostelunsa opettajiin, he olivat aikuisina vastuussa, mutta se ei tarkoita sitä, etteivätkö myös asianosaiset oppilaat saisi näin laajamittaisesta kohusta ikäviä jälkiseuraamuksia. Nämä seuraamukset olisivat olleet helposti vältettävissä sumentamalla nimet postauksesta.
Vaikka Huhtasaari olisikin twiittinsä kuvasta nimet poistanut, rikkoen näin tekijänoikeuksia (tästä voi lukea aiemmista kommenteista), olisi tuo Taidekaaren instagramissa esiintynyt sama kuva nimineen joka tapauksessa noussut julkisuuteen. Lopputulemana Huhtasaari jälleen olisi tässä syyllinen maalittamiseen, jollain korkeamman tason vihervasemmistolaisella logiikalla, kuten nytkin.
Quote from: Brandis on 05.10.2018, 13:03:02
Tottakai Huhtasaari kohdisti arvostelunsa opettajiin, he olivat aikuisina vastuussa, mutta se ei tarkoita sitä, etteivätkö myös asianosaiset oppilaat saisi näin laajamittaisesta kohusta ikäviä jälkiseuraamuksia. Nämä seuraamukset olisivat olleet helposti vältettävissä sumentamalla nimet postauksesta.
Kuka asetti oppilaiden nimet ensimmäisenä julkisuuteen koululla ja netissä? Kuka loi ja ohjaili tämän "laajamittaisen kohun"? Kuka on välittänyt valtamediaan totuudenvastaista viestiä, että Huhtasaari on hyökännyt oppilaita vastaan?
En usko hetkeäkään, että juttua ei olisi spinnattu vastaavalla tavalla Huhtasaaren vastaiseksi (esim. Kaarina Hazard syytti Ylellä Huhtasaarta "terroristisesta teosta"), vaikka hän olisi sumentanut nimet lähettämästään kuvasta, josta siis olisi löytynyt myös koulun julkaisema sumentamaton Instagram-versio.
Rehtori ja opettaja arvelevat jonkun kuvan vaarantavan koulun oppilaiden turvallisuuden. He päättävät silti julkaista kuvan niin somessa kuin aulassaan.
Sen jälkeen opetusministeri arvostelee jyrkästi sitä, joka on joutunut perusopetuslain hengen vastaisesti julkaistun kuvan uhriksi ja kertoo siitä närkästyneenä. Melkoista!
Hyvin on media ja suvaitsevaiset saaneen huomion itse asiasta muualle.
Näkee kyllä tämän ketjun kirjoituksissakin että ei se paljon vaadi vihervasemmistolta että propagandaa saadaan suoltaa miten tykätään. Oppilaidenkin aivopesu tulee jatkumaan ja tälläkin saatiin vain tätä "oikeamielisyyttä" taas vahvennettua ja kritiikki hiljennettyä. Samalla luotiin jo varoittava esimerkki miten tulee käymään jos avaat suusi...
Jos tälle julisteen esille laittamiselle pitäisi jokin yhteiskunnallinen konteksti keksiä, pitäisi kai ajatella taustalla olevan jokin yleispätevä normi. Lapsia tuodaan nimillä ja kasvoillakin esille mm. koulumaailmaa koskevissa uutisissa. Tämäkin voi olla uhka lasten yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Koulukiusaaja voi keksiä tekosyyn motota melkein mistä vain. Saako mitään lapsiin liittyvää laittaa nettiin ollenkaan? Jotkut äidithän tykkäävät silmäteriään somessa esitellä, eikä siinä mitään lupia kysellä tai seuraamuksia ajatella (kunnes sitten eräänä päivänä hassunhauska kylpykuva päätyikin pedofiiliringin käyttöön). Nuoret saattavat levitellä tuotoksiaan itse somessa ja nettikiusaaminen onkin koulukiusaamisen yleinen uusi muoto. Sitten taas vanhempien pitäisi tietää lastensa tekosista, vaikka se olisi käytännössä mahdotonta. Entä jos pieni Aisha piirtää koulussa itsestään kuvan, jossa hänen kaavussaan on sukuelinten kohdalla verta ja hänen sukuelimensä on kesälomalla käyty silvotuttamassa kotimaassa. Nythän on ollut taas puhetta siitäkin, ettei tuosta rikoksesta ole saatu tässä maassa ketään kiinni, vaikka kyse on tuhansista tytöistä ja naisista ja lastensuojelusta sen vakavassa merkityksessä...
Loputon suo.
Se mitä Huhtasaari viestittää on koululaitoksen politisoituminen, tuo kuva ja etenkin sen tekijät ovat merkityksettömiä. Jo opetusohjema edellyttää monikulttuurisuuden edistämistä, sen hyvien puolien korostamista ja negatiivisistä seikoista vaikenemista. Sanalla sanoen lapsia opetetaan suoranaiseen valehteluun kun oikea tapa olisi opettaa lapset itsenäiseen ajatteluun tuomalla esiin niin positiiviset kuin negatiivisetkin asia. Perussuomalaiset eivät ole erityisen ihastuneita monikulttuurisuuteen joten on jo opetussuunitelman mukaista iskostaa lapsiin viha perussuomalaisia kohtaan.
Kun jo kouluhallituksen opetussuunnitelmassa on ohje opettajille vaieta monikulttuurisuuden negatiivisista puolista niin voi vain kuvitella millainen paine kohdistuu vaikkapa yliopistotasoiseen tutkimukseen. Samainen paine koskee oikeuslaitosta, tutkimuksen apurahojen, virkanimityksiä jne. Yhteiskunta ei ole terve jos tosiasioiden esiintuominen on kiellettyä. Jos tuota kouluhallituksen ohjetta sovellettaisiin vaikka lääketieteelliseen tutkimukseen niin voi sitä pöyristymisen määrää kun uuden lääkkeen kliinisen tutkimuksen ohjeena olisi että tuodaan esiin vain uuden lääkkeen myönteiset vaikutukset, sivuvaikutuksista tulisi vaieta.
Kouluopetuksen politisoitumisestahan tässä on kyse. Twiitissä oleva kuva oli vain yksi esimerkki asiasta. Jo itse twiitissäkin puhuttiin useista yhteydenotoista. Miksi ei siis puhuta itse aiheesta, vaan yhdestä valokuvasta?
Mediasta ei ole politiikassa kuin haittaa silloin, kun kaikki päätökset tehdään avoimesti eduskunnassa ja valtuustoissa. Tässäkin on taas taianomaisesti onnistuttu juuttumaan tuohon yhteen valokuvaan julisteesta. Ellei mediaa olisi sähläämässä välissä, niin ihmiset aika nopeasti huomaisivat, että eduskunta enimmäkseen vain sorvaa eu:n direktiivejä Suomen laeiksi. Todennäköisesti nämä opetusohjelman surkeat kohdatkin ovat seurausta siitä, että jotain direktiivin tapaisia on jostain tullut. Kouluihin liittyvän lainsäädännön ja opetusohjelmien suhteen niitä ei kuitenkaan olisi mikään pakko noudattaa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.10.2018, 13:59:06
Kun jo kouluhallituksen opetussuunnitelmassa on ohje opettajille vaieta monikulttuurisuuden negatiivisista puolista ...
Oisko lähde tälle siitä OPSista?
Quote from: Vesa Heimo on 05.10.2018, 14:03:52
Oisko lähde tälle siitä OPSista?
En jaksa sitä nyt kaivaa mutta löydät sen varmaan itsekin. Tässäkin ketjussa taitaa olla tuo ohje jonkun postauksessa.
tällainen ohje löytyi monikulttuurisuuden esiintuomisesta opetuksessa:
"nostetaan esille positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota".
^ Täällä on ainakin jotain https://hommaforum.org/index.php?topic=82958.0
Quote from: IDA on 05.10.2018, 14:01:00
Kouluopetuksen politisoitumisestahan tässä on kyse. Twiitissä oleva kuva oli vain yksi esimerkki asiasta. Jo itse twiitissäkin puhuttiin useista yhteydenotoista. Miksi ei siis puhuta itse aiheesta, vaan yhdestä valokuvasta?
Mediasta ei ole politiikassa kuin haittaa silloin, kun kaikki päätökset tehdään avoimesti eduskunnassa ja valtuustoissa. Tässäkin on taas taianomaisesti onnistuttu juuttumaan tuohon yhteen valokuvaan julisteesta. Ellei mediaa olisi sähläämässä välissä, niin ihmiset aika nopeasti huomaisivat, että eduskunta enimmäkseen vain sorvaa eu:n direktiivejä Suomen laeiksi. Todennäköisesti nämä opetusohjelman surkeat kohdatkin ovat seurausta siitä, että jotain direktiivin tapaisia on jostain tullut. Kouluihin liittyvän lainsäädännön ja opetusohjelmien suhteen niitä ei kuitenkaan olisi mikään pakko noudattaa.
Siksi ei puhuta, että esimerkiksi opetusministerillä ei ole mitään kykyä puhua oikeastaan mistään. On vain äärimmäinen himo valtaan paukuttamaan toisia päähän. Normaali ihminen pitäisi ahdistavana ja nolona olla valtavan vastuullisessa päättävässä asemassa, ja koko ajan olla viranhoidossa täysi floppi.
YLE:stä oleellisen kertoo se, että se syyttää kansanedustajaa vähän niinkuin terroristiksi teosta, jossa ei ole edes millään mittarilla mitään laitonta. Täysin sekopäistä.
On se kun ne kaikista äärimmäiset trollit möyryää ministeriöissä ja massamedian tunnetuimpina hahmoina. Useimmilla moderoiduilta foorumeiltakin lentäisivät nopeasti ulos äärimielipiteineen.
Quote from: migri on 05.10.2018, 13:45:53
Hyvin on media ja suvaitsevaiset saaneen huomion itse asiasta muualle.
Näkee kyllä tämän ketjun kirjoituksissakin että ei se paljon vaadi vihervasemmistolta että propagandaa saadaan suoltaa miten tykätään. Oppilaidenkin aivopesu tulee jatkumaan ja tälläkin saatiin vain tätä "oikeamielisyyttä" taas vahvennettua ja kritiikki hiljennettyä. Samalla luotiin jo varoittava esimerkki miten tulee käymään jos avaat suusi...
Se on ihan sama, kun vastapuolen kanssa väittelee. Vaikka pysyisit faktoissa ja asiallisesti asiassa, se ei auta mitään. Asia on päätetty jo valmiiksi. Ainoa mi kä he hyväksyvät, on tismalleen samaa mieltä oleminen. Jos lähtee näiden ehdoilla väittelyyn, on jo valmiiksi hävinnyt yleisön silmissä. Hyvin pyörii poleeminen näytelmä parhaiden kulttuurimarksismin oppien mukaan. Kommunistinen dialektiikka. Pysymällä asiallisesti faktoissa, eikä milliäkään vastaantuloa, niin ajan kanssa onnistuu yleisen mielipiteen kääntäminen. Myös mitäs minä sanoin tekniikka esimerkein on todettu toimivaksi.
Mutta mukavuudenhaluinen ja laiska ei ole kiinnostunut oikein mistään todellisesta, ennen kuin kaksi edellämainittua poistuvat. Kyllä siinä vaiheessa tyhmempikin tajuaa, kun velkaa ei saada, vienti ei vedä eikä kukaan ole kiinnostunut ostamaan sukupuolen- tai kehitysmaatutkimuksen tuotteita muulla kuin julkisella rahalla jota ei siinä vaiheessa ole.
Quote from: Brandis on 05.10.2018, 11:39:45
Quote from: newspeak on 03.10.2018, 20:33:19..[..] Etunimien esille jättäminen on vain tekosyy pöyristymiselle, sillä kuten aikaisemmin on jo todettu, tekijöitä ei voi niiden perusteella tunnistaa..[..]
Valtakunnallisesti asia toki on näin, mutta paikallisesti se ei niin ole. Eli ko. koulussa ja ehkä lähiyhteisössä sama kolmen pojan porukka voi hyvinkin olla tunnistettavissa oleva sakki, jos ja kun ovat kaveriporukka, joka enemmän liikkuu yhdessä. Sitähän Laura ei voi tietää, ei myöskään kukaan meistä.
Se mikä tiedetään, on se, että Laura otti esille etunimet sisältävän julistetaiteen(?) esityksen ja koulun jossa tämä julistetaide nähtiin niin hienoksi, että koulu katsoi hyväksi laittaa esille samainen taideteos nimineen jo kahdeksan kuukautta sitten, koulun tiedot ja vieläpä luokka jossa tämä taideteos rakenneltiin.
Kuka tässä oikein on maalittanut ??
Kysyn vaan.
Quote from: ämpee on 05.10.2018, 14:51:39
Se mikä tiedetään, on se, että Laura otti esille etunimet sisältävän julistetaiteen(?) esityksen ja koulun jossa tämä julistetaide nähtiin niin hienoksi, että koulu katsoi hyväksi laittaa esille samainen taideteos nimineen jo kahdeksan kuukautta sitten, koulun tiedot ja vieläpä luokka jossa tämä taideteos rakenneltiin.
No kait nyt hyvä tavaton asialla on iso ero että laittaakko koulu kotisivuille/koulun someen satojen muiden kuvien joukkoon vai se että nostaako kansanedustaja kommentteineen yhden niistä esiin?
Erohan on aivan valtava.
Totuuden nimissä Tampereen kaupungin kulttuurikasvatusohjelman Instagram-tilillä ei ole vastaavanlaista julkisuusarvoa kun mitä Huhtasaaren twiitit saavuttavat.
Quote from: Vesa Heimo on 05.10.2018, 15:03:51
Quote from: ämpee on 05.10.2018, 14:51:39
Se mikä tiedetään, on se, että Laura otti esille etunimet sisältävän julistetaiteen(?) esityksen ja koulun jossa tämä julistetaide nähtiin niin hienoksi, että koulu katsoi hyväksi laittaa esille samainen taideteos nimineen jo kahdeksan kuukautta sitten, koulun tiedot ja vieläpä luokka jossa tämä taideteos rakenneltiin.
No kait nyt hyvä tavaton asialla on iso ero että laittaakko koulu kotisivuille/koulun someen satojen muiden kuvien joukkoon vai se että nostaako kansanedustaja kommentteineen yhden niistä esiin?
Erohan on aivan valtava.
Kansanedustajalla on myös kommentteja aika moneen asiaan, mutta nyt tämä on päätetty nostaa niistä tuhansista esille.
Quote from: Vesa Heimo on 05.10.2018, 15:03:51
Quote from: ämpee on 05.10.2018, 14:51:39
Se mikä tiedetään, on se, että Laura otti esille etunimet sisältävän julistetaiteen(?) esityksen ja koulun jossa tämä julistetaide nähtiin niin hienoksi, että koulu katsoi hyväksi laittaa esille samainen taideteos nimineen jo kahdeksan kuukautta sitten, koulun tiedot ja vieläpä luokka jossa tämä taideteos rakenneltiin.
No kait nyt hyvä tavaton asialla on iso ero että laittaakko koulu kotisivuille/koulun someen satojen muiden kuvien joukkoon vai se että nostaako kansanedustaja kommentteineen yhden niistä esiin?
Erohan on aivan valtava.
Ensin suvakit oli kärmeissään, kun Laura julkaisi kuvan. Laitonta, rikollista, Anne-Frank...jne
No nolosti kävikin ilmi, ettei Laura ollut julkaissukkaan kuvaa, vaan koulu.
Suvakkien perisynti on, etteivät he jatkuvista mahaplätseistään huolimatta kykene myöntämään olevansa jatkuvasti väärässä. Maahanmuuttonkin piti olla rikkaus, lapsipakolaisia, koneinsinöörejä, yms. No eipä ollut. Tuli laittomia, toimettomia ja avuttomia siirtolaismiehiä.
Nyt inistään, kun Lauran sometilillä onkin enemmän seuraajia, kun alkuperäisellä monikulttuuria julistavalla saitilla. Mistähän mahtaa johtua??? Suvakit keksii uusia sääntöjä kun spede parhaina vuosinaan.
No eiköhän Lauran suvakkikanavaa suurempi somesuosio ole jo sellaisenaan vähintään ihmisoikeusrikos? Ainakin kv-sopimusten vastainen. Täytyyhän sen olla :flowerhat:.
Quote from: newspeak on 05.10.2018, 15:08:16
Kansanedustajalla on myös kommentteja aika moneen asiaan, mutta nyt tämä on päätetty nostaa niistä tuhansista esille.
Kuten tossa taannoin sanoin, niin Huhtasaaren Twitterissä on ollut pääsääntöisesti, Lauran itsensä postaamana, gradukohua, kreationismia ja 15v. oppilaan parin sanan julistetta Trumpittamisen ja retwiittauksia konservatiiveilta pitkin maailmaa johon Laura ei ole enempää kommentoinut. Laura Twitter siis on käytännössä pelkkää itsesääliuhriutumista missä itse asiaan ei oteta kantaa lainkaan. Laura kuitenkin on se yksi kahdestasadasta kansanedustajaksta, että ehkä hänellä olisi muutakin sanottavaa kun se että miten häntä vainotaa,
Hukkuisihan noi sekaan jos ois muutakin.
Jos nettiin laitetaan koulun toimesta juliste, jossa demokraattisesti valittuja poliitikkoja syytetään joukkomurhaajiksi, niin sekö on sitten niin kivaa, että sitä ei saisi oikaista? Olisiko Lauran pitänyt ylistää koulun ratkaisua ja yhtyä kehumaan ihan hienoa työtä? Missä menee se raja, joka on vain hyväksyttävä? Joukkomurhaajasyytöksen kohdalla se raja ei vielä näköjään tule vastaan.
Quote from: dothefake on 05.10.2018, 15:36:49
Jos nettiin laitetaan koulun toimesta juliste, jossa demokraattisesti valittuja poliitikkoja syytetään joukkomurhaajiksi
Millos noin on tapahtunut?
Ja jos 15 teini julisteessa kärjistää PS:n pakolaiskannan noin, niin onko se nyt aikuisten oikeasti kansanedustajan homma nostaa se framille?
Laura vetää vuodesta toiseen pohjanoteeraukset uhriutumisessa milloin missäkin, ja yhdessäkään somepostauksessa asiaa ei ole pennin vertaa.
Huumorikansanedustajista alkaa vajota koko ajan alemmalle tasolle. Lauralla on sellainen pohjanoteeraus että kilvoittelee kuukausittain itsensä kanssa että pystyykö alittamaan itsensä asettaman pohjan.
Se on valemaisterilta jo aika paljon, mutta Laura näyttää siihen pystyvän varsin hyvin.
Perussuomalaisten substanssi on juuri siinä mitä ja millä eväillä kommentoidaan 100mrd taloutta. VPJ:n pointti on se että tärkeintä on että lapset ei kritisoi, kreatioinismia ei saa kritisoida ja muutkin kopioi graduaan- eikä sitä saa ääneen sanoa.
Sillä pohjalla tehdään valtakunnanpolitiikkaa. Toki, uhrisaaren kannattajista saattaa löytyä se määrä joka takaa hillotolpan seuraavaksi 4v. ja ehkä Laura siihen tähtää kun asiaosaamisella ei paikkaa saisi. Mutta en usko että L ois riittävän fiksu sellaiseen taktikointiin.
Hämmentävää on se että kuitenkin analyyttinen Halla-aho pitää tollaista blondivitsien perikuvaa mukana vaikkakin se siihen elämäm-koulu facebook porukkaan varmaan vetoaakin.
Quote from: Vesa Heimo on 05.10.2018, 15:03:51
Quote from: ämpee on 05.10.2018, 14:51:39
Se mikä tiedetään, on se, että Laura otti esille etunimet sisältävän julistetaiteen(?) esityksen ja koulun jossa tämä julistetaide nähtiin niin hienoksi, että koulu katsoi hyväksi laittaa esille samainen taideteos nimineen jo kahdeksan kuukautta sitten, koulun tiedot ja vieläpä luokka jossa tämä taideteos rakenneltiin.
No kait nyt hyvä tavaton asialla on iso ero että laittaakko koulu kotisivuille/koulun someen satojen muiden kuvien joukkoon vai se että nostaako kansanedustaja kommentteineen yhden niistä esiin?
Erohan on aivan valtava.
tästä asiasta ammattipöyristyminen ja jeesustelu on uutta jopa vesaheimo-asteikolla.
Onko Vesa Heimolla koskaan ollut mitään positiivista sanottavaa kenestäkään?
Quote from: dothefake on 05.10.2018, 15:47:06
Onko Vesa Heimolla koskaan ollut mitään positiivista sanottavaa kenestäkään?
On. Kiitos kysymästä.
Lähde?
Quote from: dothefake on 05.10.2018, 15:57:15
Lähde?
Mielestäni jäsetn dothflaken kanatalous osoittaa suurta sitkeyttä ja ekologista vihreää elämänmuotoa hartiavoimin ihannoivaa suomen kansalaista joka on aidosti huolissaan ilmastonmuutoksesta mutta tarttuu itse vakain käsin ruoantuotannon haasteisiin. Hatun nosto näillä ekopuurtajille ja kapitalismin vastustajille jotka eivät vain puhu vaan tekevät.
Quote from: Vesa Heimo on 05.10.2018, 15:33:23
Quote from: newspeak on 05.10.2018, 15:08:16
Kansanedustajalla on myös kommentteja aika moneen asiaan, mutta nyt tämä on päätetty nostaa niistä tuhansista esille.
Kuten tossa taannoin sanoin, niin Huhtasaaren Twitterissä on ollut pääsääntöisesti, Lauran itsensä postaamana, gradukohua, kreationismia ja 15v. oppilaan parin sanan julistetta Trumpittamisen ja retwiittauksia konservatiiveilta pitkin maailmaa johon Laura ei ole enempää kommentoinut. Laura Twitter siis on käytännössä pelkkää itsesääliuhriutumista missä itse asiaan ei oteta kantaa lainkaan. Laura kuitenkin on se yksi kahdestasadasta kansanedustajaksta, että ehkä hänellä olisi muutakin sanottavaa kun se että miten häntä vainotaa,
Hukkuisihan noi sekaan jos ois muutakin.
Tuo julisteasiahan on ollut vasta tämän viikon esillä ja olisi suoranainen ihme, jos Huhtasaari ei siihen ottaisi kantaa, koska se liittyy häneen ja aihe on ajankohtainen. Tässä uusin:
[tweet]1048187251782504448[/tweet]
Huhtasaari ei todellakaan ole pitänyt kreationismia tai gradu-kohua jatkuvasti esillä. Trollit sitä tekevät. Muutenkin Huhtasaaren twiittaukset ovat juuri kansanedustajille tyypillisiä, eikä hän mitenkään poikkea muista. Vai eikö kansanedustajan ole enää sopivaa pitää esillä eduskuntatyöhön ja puolueeseen liittyviä asioita tai tähän päivään kuuluvia aiheita ja maailman tapahtumia? Mitä Trumpiin tulee, siihen mieheen on vaikea olla törmäämättä nykyään, jos vähänkään mediaa seuraa. Aivan varmasti Huhtasaaren tulee myös tuoda esille konservatiivisia näkemyksiä, sillä hänhän on kristillissosiaaliseen arvopohjaan perustuvan ja kansallismielisyyteen vetoavan puolueen varapuheenjohtaja.
Etpä ole tainnut edes Huhtasaaren Twitter-sivulla käydä.
Quote from: newspeak on 05.10.2018, 16:07:54
Etpä ole tainnut edes Huhtasaaren Twitter-sivulla käydä.
Laske itse montako keskustelunavausta re-twiitteineen LH:lla on ollut ajankohtaisesta talouspolitiikasta vs. henkilökohtaista uhriutumista mediasta, Trumpista tai kreationismista viimeiseen 30 päivään.
Quote from: Vesa Heimo on 05.10.2018, 15:44:13
Ja jos 15 teini julisteessa kärjistää PS:n pakolaiskannan noin, niin onko se nyt aikuisten oikeasti kansanedustajan homma nostaa se framille?
Laurahan ei kärjistänyt mitään vaan julkaisi sen minkä koulu on jo aikaisemmin julkaissut.
Hyvä pointti tuo esiin nostamasi perussuomalaisten pakolaiskannan kärjistäminen tuossa julisteessa ja siinä että koulu sen julkaisi. Nyt olet demonisoimassa Lauraa lasten maalittamiseta mutta uhrasitko ajatustakaan sille kuinka koulu maalittaa lapsia, tarkemmin perussuomalaisiksi tunnustautuneita tai tunnettujen perussuomalaisten lapsia leimaamalla heidät pahuuden ihannoijiksi. Et taida huolta kantaa siitä vaikka he joutuisivat kiusatuiksi ja syrjityksi massamurhaajien kannattajina tai peräti jälkeläisinä. Tuo hieno julistehan viestittää että Laura ja Jussi etunenässä on vastuussa Välimereen hukkuneista. Lapset ei välttämättä ymmärrä että Laura eikä Jussi ole toimillaan aiheuttanut ainoatakaan Välimereen hukkumista. Sen sijaan jos heitä olisi kuunneltu niin Suomessakin olisi muutama ihmishenki säästynyt, monta raiskausta ja pahoinpitelyä jäänyt tekemättä. Et kanna huolta siitä millaisen vihakampanjan kohteeksi Lauran ja Jussin lapset voivat tuonkin luomuksen vuoksi joutua. Syytät Lauraa uhriutumisesta mutta et näe uhriutumisen merkkejä tuossa Tamperelaisen koulun rehtorissa, et jossain Rebekka Härkösessä.
Toivon, että Vesalla olisi tänään aikaa kriitikon tehtävistään katsoa klo 20.00 Sannikka & Ukkola. Vieraana on Laura. Varo kuitenkin ihastumista.
Quote from: Vesa Heimo on 05.10.2018, 16:12:06
Quote from: newspeak on 05.10.2018, 16:07:54
Etpä ole tainnut edes Huhtasaaren Twitter-sivulla käydä.
Laske itse montako keskustelunavausta re-twiitteineen LH:lla on ollut ajankohtaisesta talouspolitiikasta vs. henkilökohtaista uhriutumista mediasta, Trumpista tai kreationismista viimeiseen 30 päivään.
Talouspolitiikka: 14
Trump: 4 (pitäen sisällään Huhtasaaren vierailun Stillerin luona sekä Kavanaugh-kaustin)
Kreationismi: 0
Retoriikka. Onko tuttu sana?
Quote from: newspeak on 05.10.2018, 16:24:42
Quote from: Vesa Heimo on 05.10.2018, 16:12:06
Laske itse montako keskustelunavausta re-twiitteineen LH:lla on ollut ajankohtaisesta talouspolitiikasta vs. henkilökohtaista uhriutumista mediasta, Trumpista tai kreationismista viimeiseen 30 päivään.
Talouspolitiikka: 14
Trump: 4 (pitäen sisällään Huhtasaaren vierailun Stillerin luona sekä Kavanaugh-kaustin)
Kreationismi: 0
Retoriikka. Onko tuttu sana?
Koskahan kuulemme Vesan suorittaman tarkistuslaskennan tukoksen.
Hesarin Anna-Liina Kauhanen ei sentään ylitä Kaarina Hazardin sokeaa raivoa (http://hommaforum.org/index.php/topic,121742.msg2946452.html#msg2946452) yhdistäessään Laura Huhtasaaren AfD-puolueen kautta Itä-Saksan Stasiin ja natsi-Saksan puhdistuksiin, mutta menee kelpo suorituksella kakkoseksi.
QuoteLaura Huhtasaari julkaisi oppilaiden koulutyön ja syytti kouluja vihapuheesta – Kuvio tuo mieleen Saksan, jossa oikeistopopulistit tekevät lapsista opettajien käräyttäjiä
Laura Huhtasaari rakensi koululaisten oppilastyötä kohtaan hyökänneellä twiitillään opettajien asenteista kiistakysymyksen, johon perussuomalaiset vielä palaavat, kirjoittaa HS:n Berliinin-kirjeenvaihtaja Anna-Liina Kauhanen.
PERUSSUOMALAISTEN kansanedustaja Laura Huhtasaari ja hänen lähipiirinsä näyttäisivät seuraavan tarkkaan, mitä Saksan oikeistopopulistit parhaillaan tekevät. Huhtasaari on tällä viikolla riepotellut koulua. Huhtasaaren Twitter-viestit ja kommentit ovat kuin tuontitavaraa Saksasta, jossa oikeistopopulistinen ja osin äärioikeistolainen Vaihtoehto Saksalle -puolue AfD syyttää opettajia AfD-vastaisiksi.
Tämän kampanjoinnin Huhtasaari toi Suomeen.
HUHTASAARI syytti Twitter-viestissä opettajia siitä, että nämä lietsoisivat vihaa perussuomalaisia kohtaan. Twiittiinsä Huhtasaari oli liittänyt koululaisten tekemän oppilastyön, joka kommentoi pakolaispolitiikkaa. Voi hyvin olla, ettei koululaisten ryhmätyö ilahduttanut Huhtasaarta, mutta kyse on muusta.
Huhtasaari sai, mitä haki. Heräsi kysymys, millä tavoin kouluissa käsitellään puolueen ajamia teemoja. Heräsi myös epäilys tasapuolisuudesta. Se on tehokasta polttoainetta oikeistopopulisteille, jotka mielellään rakentavat tunteisiin vetoavia vastakkainasetteluja.
Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen pyysi Huhtasaarta jättämään koulut rauhaan. Huhtasaari vastasi Grahn-Laasonen haluavan jatkaa kouluissa puoluepoliittista kasvatusta, mikä johtaa Huhtasaaren mielestä perussuomalaisten demonisointiin.
Ja näin: koulujen arvomaailmasta tuli kiistakysymys, johon vielä taatusti palataan. Kuin oikeistopopulistin oppikirjasta Huhtasaari sai luotua ongelman osoittamatta, että se todella on olemassa – ja pystyi tarjoamaan itseään ongelman ratkaisijaksi.
[...]
Saksassa AfD riepottaa koulua monelta suunnalta. Iskusanaksi se on valinnut vaatimuksen koulujen neutraaliudesta, vaikka oma tavoite on ihan toinen.
AfD:llä on Hampurissa ja Berliinissä verkkosivut, joille voi anonyymisti ilmoittaa opettajan, joka ilmoittajan mielestä puhuu AfD:tä vastaan. Hampurin AfD:n mukaan viestejä on tullut tuhat.
Opetusviranomaiset eivät verkkosivusta ilahdu. Ne vaikuttavat ilmapiiriin. Lapsista yritetään tehdä käräyttäjiä Stasi-tyyliin. Monien saksalaisten mielestä tämä on kuin valmistautumista puhdistuksiin.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005853845.html) 5.10.2018
Sanoma-konsernin toimittaja kirjoittaa paheksuvasti tunteisiin vetoavasta vastakkinasettelusta. Heh, heh...
Quote from: Roope on 05.10.2018, 12:09:39
Mistään todellisesta tai edes todennäköisestä oppilaisiin kohdistuvasta uhasta tai kiusaamisesta ei ole esitetty todisteita. Huhtasaari kohdisti arvostelunsa hyvin selvästi vain kouluun ja opettajiin, ei oppilaisiin, ja on toistanut tätä kerta kerran jälkeen niin, että se ei ole voinut jäädä epäselväksi kuin pahantahtoisille väärinymmärtäjille. Kaikki tapauksen tähänastinen paisuteltu uhkapuhe on ollut hyökkäämällä puolustautuneiden vastuuhenkilöiden, poliitikkojen ja toimittajien spinnausta.
Niin, asiahan kiellettiin heti kättelyssä (jos nyt tuon maanisen, äkkipikaisen raivon yhteydessä kättely on lainkaan oikea ilmaisu). Kukaan ei selvittänyt, asianomainen eli rehtori lausui omasta vastuualueestaan eikä muita selvittäviä toimia ole tehty.
Quote from: Vesa Heimo on 05.10.2018, 15:44:13
Quote from: dothefake on 05.10.2018, 15:36:49
Jos nettiin laitetaan koulun toimesta juliste, jossa demokraattisesti valittuja poliitikkoja syytetään joukkomurhaajiksi
Ja jos 15 teini julisteessa kärjistää PS:n pakolaiskannan noin, niin onko se nyt aikuisten oikeasti kansanedustajan homma nostaa se framille?
Oppilaat voivat piirtää vaikka Sipilän ampumassa äiti Teresan, mutta koulun ei sovi julkaista sitä. Kun peruskoulun tai muun julkisen instituution julkaisu on julkinen, se on vapaasti kaikkien julkaistavissa, kunhan kertoo lähteen eikä rajaa mitään pois.
Jos minusta julkaistaisiin vastaava juliste, pyytäisin eduskunnan oikeusasiamiestä tutkimaan asian. Jos virhettä ei olisi, kaikki koulut saisivat julkaista oppilaiden politiikkaan liittyviä töitä. Ainakin oman kouluni oppilaista moni on hyvin nuiva ja nuorten keskuudessa PS:n kannatus on keskimääräistä suurempaa. Kai saan Vesa sitten oppilaan luvalla julkaista heidänkin jyrkät mielipiteensä?
Quote from: dothefake on 05.10.2018, 16:23:02
Toivon, että Vesalla olisi tänään aikaa kriitikon tehtävistään katsoa klo 20.00 Sannikka & Ukkola. Vieraana on Laura. Varo kuitenkin ihastumista.
Illan ohjelmasta on tulossa kova. Suvaitsevaiset ovat jo aamusta asti peppukipuilleet sitä ja nostattaneet someraivoaan.
Suldaan Said Ahmed kertoi juuri Twitterissä saaneensa kutsun Sannikka&Ukkola -ohjelmaan. Hän ei kuitenkaan uskalla mennä kohtaamaan kasvokkain Laura Huhtasaarta, josta hän on tehnyt perättömän rikosilmoituksen. Kerroin Suldaanille, että suomalainen mies ei toimisi noin. Kysäisin myös, että suostuuko Suldaan menemään ohjelmaan, jos saa oman nyyhkysermin, jonka takaa voi huudella Lauralle näyttämättä kasvojaan.
Pelkään, että Suldaan on ihan kohta pakotettu blokkaamaan minut Twitterissä. Rikosilmoituskaan ei ole välttämättä pois suljettu. :)
Jos kyseisen julisteen tekstitys olisi toinen, Suomeen sanan kohdalla loisimaan veronmaksajien kustannuksella ja kuoleen sanan kohdalla rakentamaan kotimaansa hyvinvointia niin ääni kellossa olisi toinen. Eipä oltaisi huolissaan tekijöiden henkilöllisyyden paljastumisesta vaan se selvitettäisiin viranomaisteitse nopeammin kuin Hennalan tötteröpään. Laurakin olisi rosiksessa kiihotuksesta kansanryhmää vastaan jos olisi suitsuttanut teosta.
Quote from: Jari Leino on 05.10.2018, 18:12:03
Suldaan Said Ahmed kertoi juuri Twitterissä saaneensa kutsun Sannikka&Ukkola -ohjelmaan. Hän ei kuitenkaan uskalla mennä kohtaamaan kasvokkain Laura Huhtasaarta, josta hän on tehnyt perättömän rikosilmoituksen. Kerroin Suldaanille, että suomalainen mies ei toimisi noin. Kysäisin myös, että suostuuko Suldaan menemään ohjelmaan, jos saa oman nyyhkysermin, jonka takaa voi huudella Lauralle näyttämättä kasvojaan.
Sulttaani laittoi tuossa myös näin lähtemättömästi:
QuoteJossain pitää olla raja ja lapset tulee jättää rauhaan
Sulttaanin rajalliseen ajattelukykyyn ei mahdu:
QuoteJossain pitää olla raja ja Huhtasaari sekä lapset tulee jättää rauhaan opettajan propagoinnilta
Quote from: Roope on 05.10.2018, 17:25:56
QuoteLaura Huhtasaari julkaisi oppilaiden koulutyön ja syytti kouluja vihapuheesta – Kuvio tuo mieleen Saksan, jossa oikeistopopulistit tekevät lapsista opettajien käräyttäjiä
Suomessa puolestaan on lapsia joidenkin tulkintojen mukaan kehotettu ilmiantamaan vanhempiaan vihapuheesta, eikä asialla ole todellakaan olleet perussuomalaiset:
Ilmianna äitisi? Tästä poliisin videosta Suomen ulkopuolella järkytyttiin
https://www.verkkouutiset.fi/ilmianna-aitisi-tasta-poliisin-videosta-suomen-ulkopuolella-jarkytyttiin-60395/
QuoteVerkkouutiset kertoi torstaina tässä jutussaan amerikkalaisen Heat Streetin reaktiosta. Julkaisu arvostelee rankasti Suomen poliisin videota, jolla sen mielestä opetetaan lapsia ilmiantamaan vanhempiaan.
Heat Streetin arvosteleman Poliisituben videon nimi on Poliisileijona: Sosiaalinen media. Se on nähtävissä alla.
...
Juontaja:) Alma ei ymmärrä äidin käytöstä ja hän puuttuu asiaan.
Alma kuiskaa sohvalla olevalle pehmoleijonalle sanan "poliisileijona". Se muuttuu isoksi poliisiasuiseksi leijonaksi. Samalla Almankin ylle ilmestyy poliisin virka-asu.
– Kuules äiti. Se oli tosi tuhmasti tehty! Miltä susta tuntuis jos joku kirjoittais susta noin? Se voi olla jopa rikollista!
Seura: Huhtasaaren kritisoiman tamperelaiskoulun rehtorista tehty kantelu oikeuskanslerile
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005854339.html
QuoteSeuran mukaan kantelija epäilee, että tamperelaiskoulussa olisi ollut vihapuhetta ja vihanlietsontaa perussuomalaisia poliitikkoja kohtaan. Kantelija katsoo, ettei koulun rehtorin olisi pitänyt sallia kyseistä toimintaa.
Quote from: Jari Leino on 05.10.2018, 18:12:03
Illan ohjelmasta on tulossa kova. Suvaitsevaiset ovat jo aamusta asti peppukipuilleet sitä ja nostattaneet someraivoaan.
Suldaan Said Ahmed kertoi juuri Twitterissä saaneensa kutsun Sannikka&Ukkola -ohjelmaan. Hän ei kuitenkaan uskalla mennä kohtaamaan kasvokkain Laura Huhtasaarta, josta hän on tehnyt perättömän rikosilmoituksen. Kerroin Suldaanille, että suomalainen mies ei toimisi noin. Kysäisin myös, että suostuuko Suldaan menemään ohjelmaan, jos saa oman nyyhkysermin, jonka takaa voi huudella Lauralle näyttämättä kasvojaan.
Pelkään, että Suldaan on ihan kohta pakotettu blokkaamaan minut Twitterissä. Rikosilmoituskaan ei ole välttämättä pois suljettu. :)
Laitetaan tuo twiittikin näkyviin. Siellä voi olla melkoista pöhinää kunhan iskiaslääkkeet alkavat kunnolla vaikuttaa. ;D
[tweet]1048216445874790400[/tweet]
QuoteJossain pitää olla raja ja lapset tulee jättää rauhaan
Saisihan tuo raja tosiaan jossain olla.
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.10.2018, 16:37:47
Quote from: newspeak on 05.10.2018, 16:24:42
Quote from: Vesa Heimo on 05.10.2018, 16:12:06
Laske itse montako keskustelunavausta re-twiitteineen LH:lla on ollut ajankohtaisesta talouspolitiikasta vs. henkilökohtaista uhriutumista mediasta, Trumpista tai kreationismista viimeiseen 30 päivään.
Talouspolitiikka: 14
Trump: 4 (pitäen sisällään Huhtasaaren vierailun Stillerin luona sekä Kavanaugh-kaustin)
Kreationismi: 0
Retoriikka. Onko tuttu sana?
Koskahan kuulemme Vesan suorittaman tarkistuslaskennan tukoksen.
En usko sen kuuluvan hänen tyyliinsä. (https://www.youtube.com/watch?v=cnY5YK2ttaM)
Quote from: dothefake on 05.10.2018, 15:47:06
Onko Vesa Heimolla koskaan ollut mitään positiivista sanottavaa kenestäkään?
On tietysti: Vesa Heimosta...
Suldaan olisi käsittääkseni kuulunut kolmihenkiseen raatiin juurikin sermin takana ja tuomaroinut Huhtasaaren esiintymistä. Ainakin aiemmin ohjelmaformaatti on näin toiminut kohuhenkilön kohdalla.
Quote from: Khalifatta on 05.10.2018, 18:42:31
Quote from: dothefake on 05.10.2018, 15:47:06
Onko Vesa Heimolla koskaan ollut mitään positiivista sanottavaa kenestäkään?
On tietysti: Vesa Heimosta...
Eikun Heimo Vesasta.
Maaninen akka.
QuoteÄärioikeiston logiikka ja median vastuu
5.10.2018 VERONIKA HONKASALO
Lukuisat tutkimukset (Suomen kontekstissa mm. Hatakka, Niemi, Välimäki) ovat jo pitkään tarkastelleet äärioikeiston poliittisia toimintatapoja ja retoriikkaa ympäri Eurooppaa. Tutkimusten keskeisenä havaintona on ollut, että äärioikeisto hyödyntää taitavasti perinteistä mediaa oman politiikkansa levittämiseen.
Usein hyödyntäminen tapahtuu niin, että tehdään huolella ennakkoon suunniteltu provokaatio esimerkiksi sosiaalisessa mediassa. Skandaalin keskeisenä elementtinä on antaa yksinkertaistettuja ja liioiteltuja vastauksia monimutkaisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin ja pelata ihmisten pelolla. Seuraavaksi perinteinen media tarttuu äärioikeiston skandaaliin, joka pian nostetaan mediaan uutisaiheeksi sellaisenaan. Näin äärioikeisto on saanut syötettyä suoraan median lapaan ja kehystettyä mediakeskustelun toiveidensa mukaan. Äärioikeisto saa mediatilaa puolustautuessaan, uhriutuessaan ja levittäessään lisää omalle agendalleen suotuisaa retoriikkaa. Media puolestaan vauhdittaa ja oikeuttaa äärioikeiston sanomaa vetoamalla tasapuolisuuteen ja velvollisuuteensa tarkastella ongelmallisia ulostuloja kriittisesti. Tämä kuitenkin tapahtuu usein tavalla, jota kutsutaan tasapuolisuusharhaksi. Sille on ominaista, että näkökulmat, jotka ovat tietoisesti valheellisia ja esimerkiksi väkivaltaan ja vihaan lietsovia, asetetaan vastakkain perusteltujen näkökulmien kanssa.
Juuri näin ovat äärioikeiston logiikka ja perinteinen media kietoutuneet toisiinsa Laura Huhtasaaren tapauksen ympärillä tällä viikolla. Mediakeskustelun keskiössä ei ole ollut se, että äärioikeistolainen poliitikko on altistanut alaikäiset koululaiset vihapuheelle ja väkivallalle ja se, että koulu on joutunut turvautumaan mm. vartijoihin niin kuin kansainvälinen media asian on kehystänyt. Sen sijaan Yleisradio on toistanut Huhtasaaren agendaa sellaisenaan muun muassa niin, että Yleisradion toimittaja jakoi maanantaina Huhtasaaren blogin kyseenalaistamatta sen sisältöä Twitterissä. Samana iltana klo 18 TV-uutisissa Huhtasaari sai puolestaan vapaasti puhua provokaatiostaan.
Kaikki huipentuu kuitenkin siihen, että äärioikeistolainen poliitikko kutsutaan parhaaseen katseluaikaan Yleisradion keskusteluohjelmaan tänään perjantaina ja ohjelmaa mainostetaan mm. saatteella: "Aivopesevätkö opet kouluissa?" Äärioikeistolainen poliitikko siis palkitaan lasten maalittamisesta ja vihalietsonnasta prime time –ruutuajalla.
On tärkeää huomata äärioikeiston tietoinen tapa hyödyntää median sille suomaa tilaa. Samaan aikaan on jokseenkin ristiriitaista, että samat mediatahot ovat usein huolissaan äärioikeiston noususta ja selittävät sitä äärioikeiston omilla argumenteilla muun muassa niin, ettei maahanmuutosta ole keskusteltu tai että ongelmista on vaiettu. Näiden painotusten ja tasapuolisuusharhan johdosta media antaa korostunutta tilaa juuri samoille liikkeille. Muun muassa Mari K. Niemi ja Annu Perälä osoittavat tänä vuonna julkaistussa tutkimuksessa, että perussuomalaiset näkyivät puolueista selkeästi eniten kun YLE:n kun ajankohtaisohjelmat käsittelivät maahanmuuttoa syksyllä 2015.
Medialla on erityinen vastuunsa äärioikeistolaisen retoriikan ja näkökulmien normalisoituessa osaksi julkista keskustelua ympäri Eurooppaa. Median vastuun ja itsereflektion korostaminen ei tarkoita sitä, että vaikeiden aiheiden kohdalla vaiettaisiin, vaan että tarkoin pohditaan kenelle ääni annetaan, mistä näkökulmasta yhteiskunnallisia aiheita käsitellään ja mitkä näkemykset legitimoidaan.
http://veronikahonkasalo.fi/aarioikeiston-logiikka-ja-median-vastuu/
Quote from: Kni on 05.10.2018, 18:35:07
Quote from: Jari Leino on 05.10.2018, 18:12:03
Illan ohjelmasta on tulossa kova. Suvaitsevaiset ovat jo aamusta asti peppukipuilleet sitä ja nostattaneet someraivoaan.
Suldaan Said Ahmed kertoi juuri Twitterissä saaneensa kutsun Sannikka&Ukkola -ohjelmaan. Hän ei kuitenkaan uskalla mennä kohtaamaan kasvokkain Laura Huhtasaarta, josta hän on tehnyt perättömän rikosilmoituksen. Kerroin Suldaanille, että suomalainen mies ei toimisi noin. Kysäisin myös, että suostuuko Suldaan menemään ohjelmaan, jos saa oman nyyhkysermin, jonka takaa voi huudella Lauralle näyttämättä kasvojaan.
Pelkään, että Suldaan on ihan kohta pakotettu blokkaamaan minut Twitterissä. Rikosilmoituskaan ei ole välttämättä pois suljettu. :)
Laitetaan tuo twiittikin näkyviin. Siellä voi olla melkoista pöhinää kunhan iskiaslääkkeet alkavat kunnolla vaikuttaa. ;D
[tweet]1048216445874790400[/tweet]
Liekö Suldaan saanut vasemmistojohdolta palautetta.
"Salem aleikum. Ahmed."
"Etkö sinä s******n simpanssi tajua mitä menit tekemään? Tässä on nyt hieno lakko saatu aikaiseksi ja sinä teet tuollaisen performanssin. Tajuatko lainkaan kuinka vaikeata noita AY-liikkeen rasistisia juntteja on saada pistämään edes kylttiä homokulkueeseen? Jos tuohon ohjelmaan menet lässyttämään, koko puolueen kannatus romahtaa! *tuut tuut*"
E: Hetkeä myöhemmin puhelin soi jälleen.
"Salem aleikum. Ahmed."
"Et mene j******a Huhtasaaren lähellekään! Se nainen tuhoaa sinut ihan täysin. Tällä viikolla tuli video Helsingin kaupunginvaltuustossa ja sinä p******e olit siellä vielä nolompi ilmestys kuin Husu ja kaikki vihreät yhteensä! Tajua nyt, apina, omaksi parhaaksesi, miksi lainauksissa rasistien kanssa ei keskustella! Jos menet siihen ohjelmaan, v***u p******e "#¤%&/ ei ole tiedossa mistään mitään tukea vaaleja ajatellen! Idiootti!" *tuut tuut*"
Quote from: Hiilivety on 05.10.2018, 18:38:18
QuoteJossain pitää olla raja ja lapset tulee jättää rauhaan
Saisihan tuo raja tosiaan jossain olla.
Minulle kelpaavat nykyiset maarajat ja merirajat. Vielä kun saisi asylumia huuteleville rajavalvonnan.
Vartin päästä Sannikka&Ukkola Huhtasaaren kanssa:
https://areena.yle.fi/1-4493549
Laitetaan tämäkin tänne jos poistuu tuon sulttaanin twitteristä..
[tweet]1048249198221692929[/tweet]
QuoteHannele Al-Hamzawi
Persut nimeomaan nyt puolustaa lapsia kun eivät hyväksy vihervasemmistolaisen poltiiisen agnedan ajamista lasten päähän. Politikointi pois kouluista ! Vaikka se kyseistä koulua ja taidekaarta on miellyttänyt, nyt jäivät julkisesti kiinni siitä.
Mitä helvettiä tuo tuolin laskemispelleily on?
OAJ, Opetushallitus ja Tampereen yliopisto kiistävät politisoinnin.
Minun mielestä Laura pärjäsi hyvin tuossa.
Pelottavaa että tuollainen lauma pääsee nyt vapaasti jatkamaan lasten aivopesua..
Huhtasaari vältti rysät. Kovasti siellä vaadittiin anteeksipyyntöä asian julkituomisesta. Heikompi olisi jo tunnustanut. Kovilla kierroksilla kimitti se toimittajatäti mutta Laura kesti.
Quote from: dothefake on 05.10.2018, 20:10:40
Mitä helvettiä tuo tuolin laskemispelleily on?
Varmaan jotain Spanish Inquisition -pelleilyä.
Olipas turha ohjelma.
Juontaja lukee paperista väitteitä jotka ei pidä paikkaansa eikä anna syytetyn puolustautua. Joko keskeyttää jatkuvasti toistamalla kysymystään tai toteamalla "selvä, et siis halua vastata".
Sitten takahuoneessa jotain, populisteja toistavat omia valheitaan syytetystä ja varastavat koko shown.
Lopputulemana syytetty tuomitaan syylliseksi ja taputellaan toisia selkään, Yle hoitaa homman.
(Lopetin katsomisen kun se Janar vaimikäseoli sai puheenvuoron, ällöttää että joudun moisesta maksamaan)
Quote from: Vaniljaihminen on 05.10.2018, 20:14:51
Huhtasaari vältti rysät. Kovasti siellä vaadittiin anteeksipyyntöä asian julkituomisesta. Heikompi olisi jo tunnustanut. Kovilla kierroksilla kimitti se toimittajatäti mutta Laura kesti.
Tosin Huhtasaari olisi voinut kääntää enemmän asiaa siihen, että ihmisten suuttumusta on herättänyt koulun oma toiminta, eikä suinkaan hän itse. Hänhän on itse vain tuonut epäkohdan esiin keskusteltavaksi.
Lauran olisi pitänyt heivata tuo pelletuoli ja nousta vastaamaan selkä suorana. Jos ajavat ulos, sitten ajavat.
add: muuten kyllä veti niin hyvin kuin oli mahdolilsta, tuollaisen ideologisen raivottaren jountaessa.
No eihän tuo hyvin Huhtasaaren osalta mennyt. Sama kuin edellisessä (plagiointijuttu) eli olisi jättänyt valmiiksi hävitystä aiheesta keskustelun alkuunsa ja minimoinut haitat. Nyt tuosta tuli vain lisää shittiä niskaan. Ihan kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta.
Quote from: JP73 on 05.10.2018, 20:10:55
OAJ, Opetushallitus ja Tampereen yliopisto kiistävät politisoinnin.
Tampereen yliopisto lienee se oikea instanssi arvioimaan onko koululaitos ja opettajat politisoituneet. Puolueettoman arvion antajaksi sopii mainiosti opetushallitus ja OAJ. Hehän tuntevat asian parhaiten kun kyse on omasta asiasta.
Voi kunpa olisin kärpäsenä Turkkilan ja Ukkolan asunnon seinillä / katossa... muutoin, melkoinen rimanalitus valtamedian edustajilta, hyi helvattu.. ikään kuin Laura olisi organisoinut vihapuhekampanjan viattomia lapsukaisia vastaan - YÖKS :facepalm:
Kyllähän normaaliälyinen eipersuäänestäjä tajusi, että kyseessä oli inkvisitio pahinta laatua. Kiva nähdä, että hätä on kouriintuntuva.
Quote from: Skeptikko on 05.10.2018, 20:19:12
Quote from: Vaniljaihminen on 05.10.2018, 20:14:51
Huhtasaari vältti rysät. Kovasti siellä vaadittiin anteeksipyyntöä asian julkituomisesta. Heikompi olisi jo tunnustanut. Kovilla kierroksilla kimitti se toimittajatäti mutta Laura kesti.
Tosin Huhtasaari olisi voinut kääntää enemmän asiaa siihen, että ihmisten suuttumusta on herättänyt koulun oma toiminta, eikä suinkaan hän itse. Hänhän on itse vain tuonut epäkohdan esiin keskusteltavaksi.
Olisi tietysti voinut kääntää mutta kun ei saanut puhua kuin pari sanaa ennen juontajan keskeyttämistä ja päälle puhumista.
Muuten olen sitä mieltä, että YLEn rahoittaminen verovaroilla on lopetettava.
Yle ei yllättänyt tälläkään kertaa. Suomen kansantalouden pieni mutta räikeä vääryys on Ylen pakkorahoitus. On luonnollista että loisyhtiö vetää Because I can -systeemillä kaiken. Ja sitä tiukemmin mitä lähempänä ollaan asian ytimiä.
Tässä kävi niin että poliitikko kehtasi itse nostaa yhteiskunnallisen epäkohdan esille. Yleinen toimintatapa kun on se että suuren mediatahon toimittaja nostaa jonkin asian esille, ja tähän sitten viitataan eduskunnan kyselytunnilla, jonka jälkeen riippumaton Yle järkkää aiheesta ohjelman parhaaseen katseluaikaan.
Aivan ei vakuuttanut tuo toimittelijan vastaus että me olemme selvittäneet asiaa ja tällaista ei tapahdu. Valitettavan moni nielee väitteen miettimättä. Asia josta pitäisi puhua, mutta ei puhuta koska PS edustajien kohdalla pitää puhua asian vierestä. Mahdollisimman paljon epäoleellisia nippelejä paisuttelemalla, kuinkas muuten >:(
Quote from: JP73 on 05.10.2018, 20:10:55
OAJ, Opetushallitus ja Tampereen yliopisto kiistävät politisoinnin.
Parhaatkin kiistäjät. Juurihan tuo koulun oppilailla teettämä ja sen jälkeen julkistama tekele todistaa päinvastaista.
Quote from: dothefake on 05.10.2018, 20:24:28
Kyllähän normaaliälyinen eipersuäänestäjä tajusi, että kyseessä oli inkvisitio pahinta laatua. Kiva nähdä, että hätä on kouriintuntuva.
Tuskin todellakaan tajusi. Tuon lisäksi mm. argumentteina annettiin kasa tahoja, joiden mukaan Huhtasaaren kuvailemaa ongelmaa ei ole olemassakaan.... ja vastakohdaksi puolestaan annettiin Huhtasaaren kannalla ollut joku yksi likka (mikäli nyt oikein muistan). Kun väittää jotain (ja vastapuolella on oaj, opetushallitus, joukko muita toteamassa bullshit), niin kannattaisi olla reilu kasa todisteita, joita antaa mikäli niitä tarvitaan - eikä yksi puhelinnumero.... ellei siellä sitten ole ihan tykkitietoa sen numeron kautta tulossa.
Eiköhän suurin osa YLEn katsojista ollut Huhtasaarta vastaan tuota ennen ja etenkin jälkeen. Siihen vielä lopuksi neljän henkilön kesken "pohdinta haastattelusta", missä kukaan ei löytänyt tietenkään mitään erityisen positiivista Laurasta.
No en tosin katsonut tuota aivan alusta eli jäi varmaan muutamat minuutit alkua katsomatta. Katsonpa nyt sitten nekin jälkikäteen Areenasta.
EDIT: No tuli katsottua alkua. Alku taisi mennä paremmin kuin loppu. Ei tuo nyt täysi katastrofi ollut, mutta ei siitä ainakaan pluspisteitä saane kuin niiltä, joiden kannatus itsellään jo oli.
toimittelijan vastaus että me olemme selvittäneet asiaa ja tällaista ei tapahdu.
[/quote]
tämä on täydellinen esimerkki Ylen asemasta Suomen NKVD:nä.
Quote from: Vaniljaihminen on 05.10.2018, 20:14:51
Huhtasaari vältti rysät. Kovasti siellä vaadittiin anteeksipyyntöä asian julkituomisesta. Heikompi olisi jo tunnustanut. Kovilla kierroksilla kimitti se toimittajatäti mutta Laura kesti.
Quote from: dothefake on 05.10.2018, 20:10:40
Mitä helvettiä tuo tuolin laskemispelleily on?
Varmaan jotain Spanish Inquisition -pelleilyä.
Lauralle, ja itse asiassa jokaiselle pointsit jotka tuollaiseen tuolileikkiin lähtevät. Katsojana en halua katsoa tuon tyyppistä idolsmeininkiä aikuisten ohjelmassa.
Yritetään tehdä vakavastakin poliittisesta keskusteluohjelmasta jokin Idols-show. Lauran paidan värivalinta oli sellainen...tyylikkään provosoiva ;)
Haastattelija painoi päälle kuin yleinen syyttäjä. Naamasta ja äänensävystä näki ja kuuli että nyt on tiukka paikka, täytyy pärjätä omien silmissä.
Jatkoilla ihan hyvää keskustelua: https://areena.yle.fi/1-50008743
E: Nyt se loppui.
Joko persut ovat pystyttämässä tuota AfD:n lanseeraamaa käräytyssivustoa? Ylilaudan porukat pitää saada aktivoitua narauttamaan mädättäjiä Suomen kouluista.
Nyt sitä "esimakua tulevista puhdistuksista!"
Laura pärjäsi hyvin, vaikka Sannikka ei antanut hänen vastata yhtään kokonaista lausetta.
Hyvä, että Yanar on vastaväittäjänä, koska hän on syy, miksi Vihreiden gallup-kannatus laskee; eihän kukaan järkevä ihminen voi kannattaa puoluetta, jonka varapuh.joht on noin ärsyttävä tyyppi
Quote from: Jorma M. on 05.10.2018, 20:35:58
toimittelijan vastaus että me olemme selvittäneet asiaa ja tällaista ei tapahdu.
tämä on täydellinen esimerkki Ylen asemasta Suomen NKVD:nä.
[/quote]
Nimenomaan, sävy oli sellainen toimittaja julisti totuuden ja siitä ei sitten keskusteltu. Jos Laura yritti, niin julistettiin lisää ja intettiin päälle. En ole juuri S&U seurannut, ei kai pitäisi olla yllätys että on tuollainen propagandan äänitorvi ja epämääräinen viihdehöttö eikä asiallinen keskusteluohjelma. Jatkaa valtamediassa esiintyneitä toimittelijoiden kirjoituksia, jotka välttävät itse aihetta. Toisaalta hyvä että nuoret jotka tapahtumia seuraavat, ja koulussa muuta kokevat, näkevät mitä skeidaa valtamedia tarjoaa.
Quote from: valkovuokko on 05.10.2018, 20:45:42
Laura pärjäsi hyvin, vaikka Sannikka ei antanut hänen vastata yhtään kokonaista lausetta.
Hyvä, että Yanar on vastaväittäjänä, koska hän on syy, miksi Vihreiden gallup-kannatus laskee; eihän kukaan järkevä ihminen voi kannattaa puoluetta, jonka varapuh.joht on noin ärsyttävä tyyppi
Vihreiden ydinkannattajat ovat nuoria naisia. Heidän silmissään Yanar voi vaikuttaa hyvinkin itsevarmalta ja voimakkaalta mieheltä, jota on haluttavaa seurata, vaikka tosiasiassa hän ei kykene sanomaan ainuttakaan järkevää lausetta. Jos tuota lähtee avaamaan enemmän, tärkeämpää on kuinka sanoma esitetään kuin mikä se sanoma on. Ja jos potentiaalisia äänestäjiä ajatellaan sukupuolikuvakulmasta, Yanar on siellä jossain 20v-tasolla sönköttämässä ja sen ikäisten tyttöjen mielestä se varmasti on tosi söpöä.
Quote from: newspeak on 05.10.2018, 20:40:33
Jatkoilla ihan hyvää keskustelua: https://areena.yle.fi/1-50008743
E: Nyt se loppui.
Kysyttiin olisiko ok, jos juliste olisi aiheesta että vihreiden politiikka johtaa kuolemiin. Kukaan ei viitannut
Anteeksipyytelyyn ja sanojensa syömiseen ei tule suostua.
Se mitä on sanottu pitää, sen takana seistään ja anteeksipyytelystä kieltäydytään.
Hyvä Huhtasaari.
Sulttaani ja Janari ovat tehneet parhaansa saattaakseen sanan "haittamaahanmuuttaja" lihaksi. Mielestäni he ovat hyvin onnistuneet siinä.
Pohjimmiltaan kyseessä on koulutehtävä aiheena tehdä kantaaottava juliste. Lapset sitten teki sellaisen. Jatko sitten olikin aikuisten aikaansaannosta kun se pantiin julkiseen levitykseen, sitä kehuttiin ja ripustettiin koulun seinälle näytille. Kun sitten Laura toi asian esille niin häntä ruvettiin syyttämään vihakampanjan lietsomisesta, lasten maalittamisesta ja ties mistä. Ainutkaan ei kyseenalaistanut koulun toimia vaikka tuo kantaaottava juliste lähentelee kunnianloukkausta.
Katsellessa ja kuunnellessa sen Sannikan epäammatillista, typerää sönköstystä tuli mieleen, että voiko toimittaja olla näin typerä ja huono. Ja mä joudun vielä sen kana-aivon palkankin maksaa.
Mutta siis tuo tuolin laskeminen alemmas, jotta kannikka pääsee huutamaan ylempää, oli ala-arvoista. Tiesikö Laura siitä etukäteen?
YLE-fasismin naisosaston johtaja selviytyi tehtävästään kohtalaisesti. Fyysisen väkivallan käyttö on yhä kiellettyjen keskustelua edistävien menettelytapojen joukossa myös YLE:ssä, joten on ymmärrettävää, että uhria ei tällä kertaa saatu tunnustamaan. YLE:n "Hazard"- työryhmä harkitsee parhaillaan fyysisten kyselymenetelmien käyttöönottoa. Rohkaisevia esimerkkejä on saatu mm. Ugandasta ja Porista. Myös eduskunnan kaksoiskulttuuripiireistä on kantautunut myötämielisiä signaaleja oivallisesti oikein ajatteleviin piireihin.
Laura pärjäsi ihan hyvin. Miten tuo Sannikka on tuollainen päällepuhuja. Ihme ettei ollut taas askarrellut anteeksi -lappua ja laittanut Lauraa poseeraamaan sen kanssa. :roll:
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.10.2018, 20:22:32
Quote from: JP73 on 05.10.2018, 20:10:55
OAJ, Opetushallitus ja Tampereen yliopisto kiistävät politisoinnin.
Tampereen yliopisto lienee se oikea instanssi arvioimaan onko koululaitos ja opettajat politisoituneet. Puolueettoman arvion antajaksi sopii mainiosti opetushallitus ja OAJ. Hehän tuntevat asian parhaiten kun kyse on omasta asiasta.
Pääseekö opetushallitukseen töihin ilman puolueen jäsenkirjaa? Viimeksi kun tarkistin, niin 90%:sti ei päässyt vastaaviin instansseihin ilman poliittista puoluetaustaa. He päättävät sitten opetussuunnitelmasta, Eli tottahan toki siellä näkyy poliittinen kädenjälki. Kuka täysijärkinen tuota muka voi kiistää? Vai onko opetushallitus poikkeustapaus, jossa on aidosti linjattu, että puoluepolitiikka ei vaikuta juuri sen henkilövalintoihin?
Pääjohtajana Olli-Pekka Heinonen (kok.)
Quote from: dothefake on 05.10.2018, 21:10:31
Mutta siis tuo tuolin laskeminen alemmas, jotta kannikka pääsee huutamaan ylempää, oli ala-arvoista. Tiesikö Laura siitä etukäteen?
Tiesi tai ei, se oli hyvä juttu, koska se aukaisi hölmöimmällekin mistä tuossa koko asetelmassa oli kyse. Ne tekee sen itse.
Hienoa, ettei persu pyydä käskystä anteeksi. 10 points.
Quote from: JT on 05.10.2018, 21:24:15
Quote from: dothefake on 05.10.2018, 21:10:31
Mutta siis tuo tuolin laskeminen alemmas, jotta kannikka pääsee huutamaan ylempää, oli ala-arvoista. Tiesikö Laura siitä etukäteen?
Tiesi tai ei, se oli hyvä juttu, koska se aukaisi hölmöimmällekin mistä tuossa koko asetelmassa oli kyse. Ne tekee sen itse.
Hienoa, ettei persu pyydä käskystä anteeksi. 10 points.
Hyvin onnellinen olen lasten lasten ja heidän lasten puolesta. Saavat kaiken minkä tilaavat.
Quote from: susiruma on 05.10.2018, 20:54:54
Quote from: newspeak on 05.10.2018, 20:40:33
Jatkoilla ihan hyvää keskustelua: https://areena.yle.fi/1-50008743
E: Nyt se loppui.
Kysyttiin olisiko ok, jos juliste olisi aiheesta että vihreiden politiikka johtaa kuolemiin. Kukaan ei viitannut
Olisi pitänyt viitata. Kuinka monta kantasuomalaista vihreiden Suomeen tervetulleiksi toivottamat haittamamut ovat tappaneet vaikkapa vaan vuoden 2015 jälkeen?
QuoteKANSANEDUSTAJA Laura Huhtasaaren osallistuminen illan Sannikka&Ukkola -ohjelmaan on herättänyt kritiikkiä sosiaalisessa mediassa. Kriitikoiden mielestä Huhtasaarta ei pitäisi päästää ääneen parhaaseen katseluaikaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005854411.html
Tervetuloa vasemmistolaiseen "demokratiaan". :facepalm:
Quote from: ismolento on 05.10.2018, 21:31:25
Quote from: susiruma on 05.10.2018, 20:54:54
Kysyttiin olisiko ok, jos juliste olisi aiheesta että vihreiden politiikka johtaa kuolemiin. Kukaan ei viitannut
Olisi pitänyt viitata. Kuinka monta kantasuomalaista vihreiden Suomeen tervetulleiksi toivottamat haittamamut ovat tappaneet vaikkapa vaan vuoden 2015 jälkeen?
Katse sormiin ja varpaisiin. Onko se paljon vai vähän?
QuoteHuhtasaari Twitter-kohusta Ylellä: "En aio katsoa vierestä, kun perussuomalaisten poliitikoista tehdään murhaajia" - ei pyytänyt lasten maalittamista anteeksi
...
Huhtasaaren tviitin jälkeen koulu sai paljon yhteydenottoja, joissa muun muassa syytettiin opettajia oppilaiden aivopesusta.
Aggressiivisen palautteen jälkeen tamperelainen koulu päätti palkata vartijan.
TOMMI PARKKONEN
[email protected]
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a26198f7-0b94-4a74-8a66-4738b8d65038_pi.shtml
(boldaukset minun)
Tarvitseeko tätä paskaa edes kommentoida? :facepalm:
Huhtasaari voisi keksiä taktiikan tilan haltuunottamiseksi. Halla-aho ottaa tilan haltuun lähes aristokraattisella tyylillään, mutta Huhtasaaren tyyli on toisenlainen. Presidentinvaaleista muistelen kuinka politiikan ehkä kovimpia veteraaneja oleva Paavo Väyrynen päätyi vaalihaastattelussa kansanomaisesti toteamaan, että koko haastattelu oli pelkkää pelleilyä toimittajien johdosta.
Uskoisin Huhtasaaren osaavan ottaa tilan haltuun ja puheenvuoron itselleen kiukuttelevilta punikkitoimittajilta, jos vain haluaa. Mitä itse seurasin hänen ilmeitään, kovasti näytti tekevän mieli tehdä niin.
#freelaurahuhtasaari
Quote from: Tavan on 05.10.2018, 20:45:09
Joko persut ovat pystyttämässä tuota AfD:n lanseeraamaa käräytyssivustoa? Ylilaudan porukat pitää saada aktivoitua narauttamaan mädättäjiä Suomen kouluista.
Nyt sitä "esimakua tulevista puhdistuksista!"
Mädättäjät ovat aikaisemmin loistaneet poissaolollaan sanavarastossani, mutta nyt tämä kommentti heilautti maailmaani. Nyt, Lauran saadessa taas täyslaidallista paskaa nikaansa syystä, että hän haluaa lopettaa opettajien harjoittaman vihervasemmistolaisen ideologian syöttämien peruskouluikäisille.
Tässä tapauksessa on perusteltua puhua
mädättäjistä.
Apulaiskaupunginjohtaja Kristiina Järvelä (kok.) Tampereen opetusjohtaja katsoo sohvaperunat ja jättää Lauran väliin.
Iltasanomat vaan unohti lisätä puoluesidonnaisuuden, kun se ei rakenna heidän tarinaansa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005854411.html
QuoteKasvatus- ja opetusjohtaja Järvelä pitää Huhtasaaren twiitistä alkunsa saaneita tapahtumia loistavana opetusmateriaalina medialukutaidon harjoitteluun, yhteiskuntaoppiin ja poliittisen keskustelun ymmärtämiseen.
– Tässä on meille materiaalia pitkäksi aikaa.
Eikös Suomessa kaikki opetustoimen johtajat kuulu puolueeseen? Siitä sitten jotenkin logiikalla seuraa, että kaikki opetus on epäpoliittista.
Quote from: newspeak on 05.10.2018, 22:01:10
Huhtasaari voisi keksiä taktiikan tilan haltuunottamiseksi. Halla-aho ottaa tilan haltuun lähes aristokraattisella tyylillään, mutta Huhtasaaren tyyli on toisenlainen. Presidentinvaaleista muistelen kuinka politiikan ehkä kovimpia veteraaneja oleva Paavo Väyrynen päätyi vaalihaastattelussa kansanomaisesti toteamaan, että koko haastattelu oli pelkkää pelleilyä toimittajien johdosta.
Uskoisin Huhtasaaren osaavan ottaa tilan haltuun ja puheenvuoron itselleen kiukuttelevilta punikkitoimittajilta, jos vain haluaa. Mitä itse seurasin hänen ilmeitään, kovasti näytti tekevän mieli tehdä niin.
#freelaurahuhtasaari
Halla-aho on Spock, Huhtasaari on McCoy. Enää ei tarvita kuin Kirk.
Anatall,
Minusta Iltalehden Parkkonen rivien välissä arvosti Huhtasaaren esiintymistä, arvosti sitä, että Huhtasaari ei antanut periksi, ei pyydellyt anteeksi, uskalsi sanoa että puolustautuu, jos hänet leimataan murhaajaksi jne
Parkkonen mielestäni oli sitä mieltä, että Huhtasaari selvisi kovassa haastattelussa ihan hyvin.
Katsoin Areenasta. Sannikka prässäsi silmät kiiluen. Huhtasaari vastaili upeasti. Yleisradio vetosi OAJ:n ynnä muiden virallisten instanssien näkemyksiin. Totta kai nämä läpeensä politisoituneet viralliset tahot kiistävät kaiken. Elävä elämä on kuitenkin osoittanut, että osa opettajista tuo omat poliittiset katsantokantansa luokkahuoneisiin. Se voi tapahtua hienovaraisesti, mutta sitä kuitenkin tapahtuu. Muistan itsekin, kuinka lukion historianopettajani aina kritisoi oikeistoa ja ylisti mm. Erkki Tuomiojaa.
Pakko laittaa tähän. Materiaalia on vaikka millä mitalla. Jätin osan lainauksista lyhkäisiksi tarkoituksella sillä linkit kannattaa tsekata.
Erittäin hapokasta materiaalia.
Go Laura. Tärkeä asia tai lapsukaiset aivopestään totaalisesti. Ruåtsissa on muuten näin jo käynyt...
Koulukinohttp://www.koulukino.fi/leijonasydan/ennen-elokuvan-katsomista (http://www.koulukino.fi/leijonasydan/ennen-elokuvan-katsomista)
QuoteLeijonasydän-elokuva kuvaa suomalaisessa kulttuurissa ja yhteiskunnassa esiintyvää rasismia eri tasoilla ja eri tilanteissa. Ymmärtääkseen rasismia nykypäivän ilmiönä suomalaisessa yhteiskunnassa on ensin ymmärrettävä sen historiaa ja niitä taustoja, joista myös nykyliikkeet ammentavat voimansa. Ymmärtääkseen rasismia suomalaisena ilmiönä on hyvä tutustua myös sen juuriin ja ilmenemismuotoihin Suomen ulkopuolellakin. Ennen elokuvan katsomista oppilaat olisikin hyvä tutustuttaa rasismin historiallisiin piirteisiin, sillä myös elokuvasta on löydettävissä useita viittauksia rasismin eri ilmenemismuotoihin 1900-luvulla eri yhteiskunnissa ja kulttuureissa (lisää rasismin ilmenemismuodoista oppimateriaalin kohdassa "Rasismin esittäminen elokuvassa").
Eurooppalaisen rasismin juuret ovat syvällä kolonialismin historiassa, jolloin "valkoisen miehen" katsottiin hallitsevan oikeutetusti koko maailmaa ja kaikkia kansoja. Jo ennen siirtomaa-aikaa eurooppalaiset valloittajat "löysivät" uusia maa-alueita ja ottivat alueet haltuunsa eurooppalaisten hallitsijoiden määräyksellä.
Opettajan oppaan tekstissä luki muun muassa näinhttp://beta.oikeamedia.com/o1-3200 (http://beta.oikeamedia.com/o1-3200)
Quote"Lasten ja nuorten ennakkoluuloihin ja rasismiin on onnistuneesti vaikutettu yksinkertaisella, mutta pitkäjänteisellä toiminnalla seuraavin askelin:
- nostetaan esille positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota
- nostetaan esille esimerkkejä myönteisestä kehityksestä ja tehdään positiivisista tapahtumista näyttäviä dokumentteja ja suuria uutisia
- edellinen nostaa esille lisää positiivisia esimerkkejä, joille annetaan näyttävää julkisuutta
näin kerätään näyttöä sille, että ilmapiirissä tai jonkin ryhmän käytöksessä muutos on mahdollista, muutoksesta on myönteisiä esimerkkejä ja että juuri minun ryhmäni jäsenillä on positiivisia kokemuksia ja he ovat muuttaneet asennettaan."
"Rasismista puhutaan pelkästään "rotujen" yhteydessä tai sitten esimerkiksi ikärasismista. Aihepiiriin liittyviä käsitteitä voi selkiyttää vaikkapa tutkija Karmela Liebkindin käyttämällä määrittelyllä:
sterotypia = yksinkertaistettu selitys, malli
ennakkoluulo = asenne, josta käytöksenä seuraa syrjintää
rasismi = ajattelutapa, jossa ihmiset luokitellaan hyviin ja pahoihin ryhmiin, ryhmän pahuus periytyy (alempiarvoinen ryhmä saa olla rauhassa, jos tyytyy siihen, mitä sille annetaan)
xenofobia = rasismia, jossa alempiarvoinen, paha ryhmä on myös vaarallinen, pelottava ja pitää siksi tuhota."
Tekoja vihapuhetta ja rasismia vastaansannigrahnlaasonen.fi/2016/05/tekoja-vihapuhetta-ja-rasismia-vastaan/
(http://sannigrahnlaasonen.fi/2016/05/tekoja-vihapuhetta-ja-rasismia-vastaan/)
QuoteKoulun tärkeä tehtävä on yhdessä kotien kanssa kasvattaa avarakatseisia, toisia kunnioittavia ja välittäviä ihmisiä. Haluamme varmistaa, että koulun koko henkilökunnalla on valmiudet toimia siten, että demokraattiset arvot, tietoisuus ihmisoikeuksista ja osallisuuden tunne vahvistuvat. Kouluissa tarvitaan osaamista ja valmiuksia monikulttuurisessa työympäristössä toimimiseen, vihapuheeseen puuttumiseen ja radikalisoitumisen merkkien tunnistamiseen.
Edistämällä nuorten ja aikuisten monilukutaitoa annamme heille taitoja tunnistaa vihapuhe ja rasistinen puhe. Otamme mukaan työhön kansalaisyhteiskunnan toimijat, nuorisotyön ja liikunnan. Kutsumme myös nuoriso- ja opiskelijajärjestöjä, oppilaskuntia ja muita organisaatioita ideoimaan ja toteuttamaan opiskelijalähtöisiä keinoja lisätä erilaisten opiskelijoiden kohtaamista ja yhdessä tekemistä.
Pyysin reilu kuukausi sitten opetus- ja kulttuuriministeriön asiantuntijoita miettimään, miten voisimme omilla toimillamme ja resursseillamme ehkäistä vihapuhetta ja rasismia sekä vahvistaa osallisuutta yhteiskunnassa. Ajatuksista syntyi kymmenkohtainen toimintaohjelma, joka julkaistiin tänään.
502. Mitä rasismi on? Kokemukseni rasismista - Rasismi ja vihapuhehttps://www.mll.fi/tehtavat/mita-rasismi-kokemukseni-rasismista-rasismi-ja-vihapuhe/ (https://www.mll.fi/tehtavat/mita-rasismi-kokemukseni-rasismista-rasismi-ja-vihapuhe/)
Opetusministeri: Täysi nollatoleranssi rasismille ja kiusaamiselle kouluissahttps://www.verkkouutiset.fi/opetusministeri-taysi-nollatoleranssi-rasismille-ja-kiusaamiselle-kouluissa-39422/
(https://www.verkkouutiset.fi/opetusministeri-taysi-nollatoleranssi-rasismille-ja-kiusaamiselle-kouluissa-39422/)
QuoteUusissa perusopetuksen opetussuunnitelmien perusteissa painotetaan ihmisoikeuksia, ihmisarvoa sekä kieli- ja kulttuuritietoisuutta. Opetuksen ja oppimisen tulee perustua tasa-arvoon ja kulttuuriseen moninaisuuteen.
-Toivon, että välitämme lapsillemme ja nuorille viestiä siitä, että tulevaisuuden Suomi on avoin, kansainvälinen ja ennakkoluuloton maa, joka näkee erilaiset kulttuurit rikkautena ja on niistä kiinnostunut, Grahn-Laasonen sanoo.
Opetus- ja kulttuuriministeriö rahoittaa valtakunnallista Kiva Koulu -ohjelmaa, jonka tavoitteena on antaa opettajille ja oppilaille konkreettisia välineitä kouluissa tapahtuvan kiusaamisen ennaltaehkäisemiseen. Noin 90 prosenttia kaikista Suomen peruskouluista on jo mukana.
Lisäksi ministeriö on useiden vuosien ajan myöntänyt rahoitusta opettajien täydennyskoulutukseen liittyen monikulttuurisuustaitojen vahvistamiseen, toimenpiteisiin jotka liittyvät varhaisen puuttumisen kehittämiseen ja syrjäytymisen ennaltaehkäisemiseen.
Rasisminvastaisen työn mahdollisuuksia ja merkityksiä koulumaailmassa
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/74183/Rauvala_Tuuli.pdf?sequence=1 (https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/74183/Rauvala_Tuuli.pdf?sequence=1)
Grahn-Laasoselta ohjelma vihapuhetta ja rasismia vastaan – "Suomen ilmapiiri on muuttunut, ja se vaatii tekoja"https://demokraatti.fi/grahn-laasoselta-ohjelma-vihapuhetta-ja-rasismia-vastaan-suomen-ilmapiiri-on-muuttunut-ja-se-vaatii-tekoja/ (https://demokraatti.fi/grahn-laasoselta-ohjelma-vihapuhetta-ja-rasismia-vastaan-suomen-ilmapiiri-on-muuttunut-ja-se-vaatii-tekoja/)
Grahn-Laasosen mukaan opetus- ja kulttuuriministeriö on avainroolissa työssä avoimen ja kainsainvälisen Suomen puolesta – rasismia ja vihapuhetta vastaan, koska ministeriön toimiala kattaa Suomen kaikki nuoret koulun, taide-, musiikki- tai liikuntaharrastusten, nuorisotyön ja järjestötoiminnan kautta.
Rasismin ja syrjinnän ehkäisy lähtee kasvatuksestahttps://www.lskl.fi/kannanotot-ja-lausunnot/rasismin-ja-syrjinnan-ehkaisy-lahtee-kasvatuksesta/ (https://www.lskl.fi/kannanotot-ja-lausunnot/rasismin-ja-syrjinnan-ehkaisy-lahtee-kasvatuksesta/)
Keskusliitto haluaa tähdentää rasismiin ja syrjintään puuttumisen merkitystä. Useat ohjelmat ja linjaukset tunnustavat tilanteen Suomessa, mutta konkreettisia toimia odotetaan vielä. Lupaava esimerkki on esimerkiksi Opetus- ja kulttuuriministeriön tuella aloitettu vihapuheen vastainen nuorisokampanja No Hate Speech, joka on osa Euroopan Neuvoston yhteiskampanjaa.
Rasismin vastainen työ ei kuitenkaan rakennu erillisten kampanjoiden varaan, vaan tarvitaan pitkäjänteistä ja systemaattista lähestymistapaa, jotta asenteita saadaan muokattua pysyvästi. Yksi tärkeimmistä keinoista on ihmisoikeuskasvatus.
SPRhttps://rednet.punainenristi.fi/node/37180 (https://rednet.punainenristi.fi/node/37180)
2. Järjestä kouluvierailu, räätälöity työpaja tai tilaa rasismiin puuttumisen treenikehä.
Hyviä päätöksiä voidaan kerätä myös kouluissa. Ne voidaan viedä kampanjan päätteeksi vaikkapa rehtorille tai vastaavalle opettajalle. Kouluvierailun tueksi on kehitetty erilaisia menetelmiä ja materiaalia, katso alta. Rasismiin puuttumisen treenikehässä opetellaan rasismin tunnistamista ja siihen puuttumista teatterin keinoin. Painopisteenä ovat arkipäiväiset vuorovaikutustilanteet esimerkiksi julkisilla paikoilla. Treenikehä soveltuu 10–20 hengen ryhmille ja se kestää 2-3 tuntia. Jos tämä kiinnostaa, ota yhteys lähimpään Punaisen Ristin piiritoimistoon.
Iltasanomien (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005854411.html) "Tamperelaiskoulun oppilaiden kuvasta suuttuneen Huhtasaaren tv-haastattelu nostatti porun – opetusjohtaja: Aion katsoa Sohvaperunat" - jutun kommenttiosasta voi katsoa taas kerran kuinka ohuella pohjalla tämän joukkotiedotuksellis-poliittisen luokan ja eliitin keinotodellisuus ja kupla lilluu. Enemmistö näkee vaivatta sen läpi. Siksi tuo YLE:n soveltama Stalin-NKVD -metodi ei toimi. Se kaatuu lahon puun tavoin joku päivä. Samaan monoliittisuuteen kaatui Neuvostoliittokin. Ilmiön saattoi helposti havaita YLE-ohjelmasta - on olemassa vain yksi pravda, toimittaja on sen vartija (https://hommaforum.org/index.php/topic,103295.msg1971565.html#msg1971565) ja pravdaa tulee joka rööristä halusit tai et.
Vihapuhe FM 5.10.2018: Yle antaa populisteille paikkaa primetimilla
https://www.youtube.com/watch?v=icsMRNRI8cw
PS: Tykkään Juneksen sarkasmista!
Laura veti todella hyvin jatkoilla, välistä jopa pelattiin täysillä persujen kentällä. sanna ukkolan voisi kuvailla jopa ryssineen, niin pahalta se näytti ajoittain. Tuosta tajusi tyhmempikin miten tyhmiä nuo muut on ja että jotain pimeää meillä on meneillään ja sen rinnalla Lauran kreationismi on pientä...
YLE:n "asiaohjelmat" on näköjään parempaa viihdettä kuin Kummeli aikoinaan. Mitään asiaa noissa ei ole mutta nauraa saa paremmin kuin Kummelia katsoessa koskaan. Aivan loistavaa viihdettä.
Kummelin ja kumppaneiden Gaala on sensijaan ihan karmeaa kuraa tällä hetkellä. YLE:n asiaohjelmat on parasta sketsiviihdettä. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
^ No jaa. Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta viihteen ei pitäisi vatuttaa isolla V:llä. Ylen ajankohtaisohjelmat saavat naurun jälkeen juuri mainitun tunteen aikaiseksi.
Parasta viihdettä olisi Huhtasaaren massiivinen äänivyöry ja sen jälkeinen suvakkien kipuilu.
Quote from: JP73 on 05.10.2018, 20:10:55
OAJ, Opetushallitus ja Tampereen yliopisto kiistävät politisoinnin.
Punavihreää koululaisten aivopesua - Tässä todisteethttp://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262070-punavihreaa-koululaisten-aivopesua-tassa-todisteet (http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262070-punavihreaa-koululaisten-aivopesua-tassa-todisteet)
Quote
Nuoret aivopesty kouluissa
Kun päätin pitkän lähes 16 vuotta kestäneen hiljaiselon julkisesta keskustelusta uuden kirjani julkaisemisen myötä (Vihreä Valhe- Valheen sysimustat juuret, sen salakavalat lonkerot ja murheelliset seuraukset, Auditorium 2015), en oikein osannut aavistaa, mitä oli tuleman.
Minulle oli masentavaa havaita, että nuoret ihmiset eivät usein siedä eripuraista ympäristökeskustelua. Heille on usein kaikki selvää siinä mielessä, että olemme menossa ensimmäisessä luokassa helvettiin ympäristökatastrofin takia, vaikka kaikki objektiivinen tieto kertoo päinvastaista lähes kaikilla seurantamittareilla.
HS:n ja YLE:n päivittäiset ympäristötiedotteet eivät ole objektiivista tilanneseurantaa. Nyt kesän kynnyksellä olemme saaneet sankassa lumipyryssä aimo annoksia totuustietoa pohjoisen pallonpuoliskon ennätysnopeasta lämpenemisestä.
Sain maistaa usein kovaa kritiikkiä somekeskustelussa nuorten taholta, jos esitin kritiikkiä ympäristöuskomusten perusteista. Usein seurauksena oli myös ulossulkeminen erityisesti vihreistä ja sosialidemokraattisista keskusteluryhmistä, joissa nämä nuoret olivat portinvartijoina. Aivan erityisesti, jos avasin tarkoin dokumentoidusti vihreän ajattelun sysimustaa historiaa, se oli punainen vaate nuorille punavihreille toimijoille.
Vaikka dokumentoin kirjassani tarkoin, kuinka esimerkiksi Suomessa ja Iso-Britanniassa aivopesua muistuttava koulujen ympäristökasvatus kierrätysoppeineen on myrkyttänyt kokonaisen nuoren sukupolven, yllätys asenteiden jyrkkyydestä oli minulle suuri.
Käyn seuraavassa läpi lasteni lukion biologian oppimäärän yhden kurssin (ympäristöekologia) oppikirjan BIOS3 - Ympäristöekologia säteilyä käsittelevän kappaleen 9. "Säteily on elämälle välttämätöntä tai haitallista"
Kirjan on kustantanut Sanomakonserniin kuuluva Sanoma Pro Oy. Helsingin Sanomat kuuluu myös Sanomakonserniin.
Käyn läpi ensin säteilykappaleen virheet / valheet, puolitotuudet ja epätarkkuudet ja sitten siirryn aivopesupuolelle ja lopuksi annan lyhyet loppukommentit.
Tämän Suomen lukion oppikirjan teksti on niin paksua propagandaa, että sen luettuaan tulee aivan lohduton olo ja epäusko siitä, voiko tämä olla totta. Pyydän anteeksi lukijoilta, että tästä kirjoituksesta tuli pitkä. Syy ei ole kuitenkaan minun vaan Opetushallituksen ja Sanoma Pro Oy:n.
(jatkuu artikkelissa)
Täyttä naurettavutta oli ohjelma, osin parempi kuin odotin koska kotkamainen hyökkäys osin jotain muuta ja kovin näkyvää. Tämmöiseen pitää tietenkin olla varautunut mutta kannatuksen kasvuun liittyen pitää olla toinen meno, näihin loistava varautuminen, markkinointi ja taas kaikki...
Quote from: Vaniljaihminen on 05.10.2018, 22:11:52
Quote from: newspeak on 05.10.2018, 22:01:10
Huhtasaari voisi keksiä taktiikan tilan haltuunottamiseksi. Halla-aho ottaa tilan haltuun lähes aristokraattisella tyylillään, mutta Huhtasaaren tyyli on toisenlainen. Presidentinvaaleista muistelen kuinka politiikan ehkä kovimpia veteraaneja oleva Paavo Väyrynen päätyi vaalihaastattelussa kansanomaisesti toteamaan, että koko haastattelu oli pelkkää pelleilyä toimittajien johdosta.
Uskoisin Huhtasaaren osaavan ottaa tilan haltuun ja puheenvuoron itselleen kiukuttelevilta punikkitoimittajilta, jos vain haluaa. Mitä itse seurasin hänen ilmeitään, kovasti näytti tekevän mieli tehdä niin.
#freelaurahuhtasaari
Halla-aho on Spock, Huhtasaari on McCoy. Enää ei tarvita kuin Kirk.
Äänestäjä on Kirk.
P.S. Itse samaistun tietenkin McCoyhiin, vaikka en Star Trek-fani olekaan.
Voisi olla kohtuullista käsitellä illan ohjelmaa ilman kuviteltuja kytkyjä perheenjäseniin. Toimittajan suoritusta voi varmasti arvostella niinkin.
Ozan vajoaa. Ymmärrän, että Terellä on kannattajansa, mutta järjen jättiläinen hän ei ole. Tuntuu jäbältä, joka on ryhtynyt älyköksi. Ykköstehtävänä sama kuin Iiro Viinasella, l. saada Suomen työelämästä Meksikon mallinen.
Harpoin ohjelmaa Areenasta ja lopetin siihen, kun se "kunnollinen" TOLKUN opejäbä vakuutteli, että koulussa ei ole ideologian/politiikan hiukkastakaan.
On jokunen vuosi sitten käynyt huoli, että millaistahan on olla sen Kilpiäisen, Timoko se oli se Espoon vihreä, oppilas. Toivon hänelle Merilahden koulun malliin villejä mamuoppilaita. Mut eiväthän sellaisetkaan sitä saa järkiinsä.
Quote from: newspeak on 05.10.2018, 23:07:18
Quote from: Vaniljaihminen on 05.10.2018, 22:11:52
Quote from: newspeak on 05.10.2018, 22:01:10
Huhtasaari voisi keksiä taktiikan tilan haltuunottamiseksi. Halla-aho ottaa tilan haltuun lähes aristokraattisella tyylillään, mutta Huhtasaaren tyyli on toisenlainen. Presidentinvaaleista muistelen kuinka politiikan ehkä kovimpia veteraaneja oleva Paavo Väyrynen päätyi vaalihaastattelussa kansanomaisesti toteamaan, että koko haastattelu oli pelkkää pelleilyä toimittajien johdosta.
Uskoisin Huhtasaaren osaavan ottaa tilan haltuun ja puheenvuoron itselleen kiukuttelevilta punikkitoimittajilta, jos vain haluaa. Mitä itse seurasin hänen ilmeitään, kovasti näytti tekevän mieli tehdä niin.
#freelaurahuhtasaari
Halla-aho on Spock, Huhtasaari on McCoy. Enää ei tarvita kuin Kirk.
Äänestäjä on Kirk.
P.S. Itse samaistun tietenkin McCoyhiin, vaikka en Star Trek-fani olekaan.
YLE on kapteeni Daly (USS Callister, Black Mirror-sarjassa). Jos ette ole katsoneet ja Star Trek kiinnostaa niin älkää missatko.
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.10.2018, 21:05:46
Sulttaani ja Janari ovat tehneet parhaansa saattaakseen sanan "haittamaahanmuuttaja" lihaksi. Mielestäni he ovat hyvin onnistuneet siinä.
Valitettavasti moni nähnee tämän asian aivan toisinpäin: reppanat ovat tulleet pakolaisina Suomeen ja ovat nyt kansanedustajia, ajatella!! Upeaa! Kotouttaminen toimii!!
Toimittajan käyttäytyminen oli ala-arvoista, epäkohteliasta ja irrationaalista.
Huhtasaarelta halutaan haastattelu. Miksi huutaa hysteerisenä päälle haastateltavan yrittäessä vastata? Yleisradion ajankohtaistoimituksella ei ole ammattiylpeyttä eikä pyrkimystä tehdä työtään. Heillä on vain monikulttuurisuusagenda ja nykyisten valtaapitävien puolustaminen.
Quote from: L. Brander on 06.10.2018, 01:22:19
Heillä on vain monikulttuurisuusagenda ja nykyisten valtaapitävien puolustaminen.
Niin aivan. Kuten täälläkin monta kertaa todettu, YLE:llä todella on lakiin kirjattu tehtävä edistää monikulttuurisuutta.
Tässäkään ei kannata kauheasti pöyristyä. YLE tekee sitä mikä YLE:n on käsketty tehdä. Toimittelija pimut ovat vain työkaluja. Pitää myös ymmärtää, että toimittelijoidenkin pääelinkeino on syöminen.
Jokainen laulaa sen lauluja jonka leipää syö. Näin se vain menee.
En katsonut enkä katso. Nämä on niin monta kertaa nähty, etten mitenkään käsitä intoanne käydä samat asiat läpi tuhannetta kertaa.
Quote from: Elemosina on 06.10.2018, 00:58:30
Valitettavasti moni nähnee tämän asian aivan toisinpäin: reppanat ovat tulleet pakolaisina Suomeen ja ovat nyt kansanedustajia, ajatella!! Upeaa! Kotouttaminen toimii!!
Miten niin kotouttaminen toimii? Minä sentään synnyin Suomeen, enkä ole vieläkään kansanedustaja, olenko kotoutunut muhamatiaksia huonommin? :-\
Laura pärjäsi tuossa haastattelussa hämmästyttävän hyvin, vaikka ei saanut vastata lausettakaan loppuun. Laura oli ainoa täysjärkinen tuossa keskusteluporukassa.
Yanar pehmeni, kun Laura totesi, että opettajana ei antaisi julkaista julistetta, jossa Yanar leimattaisiin terroristiksi.
Quote from: Lasse on 05.10.2018, 23:02:23
Quote from: JP73 on 05.10.2018, 20:10:55
OAJ, Opetushallitus ja Tampereen yliopisto kiistävät politisoinnin.
Punavihreää koululaisten aivopesua - Tässä todisteet
http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262070-punavihreaa-koululaisten-aivopesua-tassa-todisteet (http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262070-punavihreaa-koululaisten-aivopesua-tassa-todisteet)
Quote
Nuoret aivopesty kouluissa
.....
Tämän Suomen lukion oppikirjan teksti on niin paksua propagandaa, että sen luettuaan tulee aivan lohduton olo ja epäusko siitä, voiko tämä olla totta. Pyydän anteeksi lukijoilta, että tästä kirjoituksesta tuli pitkä. Syy ei ole kuitenkaan minun vaan Opetushallituksen ja Sanoma Pro Oy:n.
(jatkuu artikkelissa)
Laura taisi tonkaista kusiaispesää kun toi esiin koulun politisoitumisen. Hän saa taustatukea tuossa Mikko Painion puheenvuorossa. Mikko käsittelee jutussaan lukion biologin oppikirjaa. Siis luonnontieteisiin kuuluvan biologian oppikirjaa. Kun luonnotieteisiinkin ympätään politiikka niin millaisiahan mahtaa olla yhteiskuntatieteiden ja historian oppikirjat. Sama valheellisuus tulee vääjäämättä tieteelliseen tutkimukseenkin, muuhunkin kuin rasismin ja naistutkimukseen.
Aikanaan Neuvostoliitossa tehtiin tutkimusta Leninin aivoista. Tutkimustulokset oli toinen toistaan mairittelevampia vaikka huhujen mukaan Leninin aivot oli pahasti kalkkeutuneet ja syfiliksen vaurioittamat.
Minulle on ollut päivänselvää että kouluissa tehdään punavihreää propagandaa ja siksi ymmärrän miksi Lauran sanomiset saivat tuon reaktion aikaan. Ns. osui ja upposi.
Tämä aivopesu ei ole pelkästään koulujen ongelma vaan sitä tehdään myös päiväkodeissa parhaaseen natsityyliin. Se tästä niin hassua tekeekin että suvakki on nykypäivän natsi ja käyttää samoja metodeja.
Hienosti Laura pärjäsi ja siitä isot pisteet ettei alentunut pyytelemään anteeksi, totuutta ei tarvitse anteeksi pyytää.
Quote from: Tulevaisuus on 06.10.2018, 09:27:26
Minulle on ollut päivänselvää että kouluissa tehdään punavihreää propagandaa ja siksi ymmärrän miksi Lauran sanomiset saivat tuon reaktion aikaan. Ns. osui ja upposi.
Tämä aivopesu ei ole pelkästään koulujen ongelma vaan sitä tehdään myös päiväkodeissa parhaaseen natsityyliin. Se tästä niin hassua tekeekin että suvakki on nykypäivän natsi ja käyttää samoja metodeja.
Hienosti Laura pärjäsi ja siitä isot pisteet ettei alentunut pyytelemään anteeksi, totuutta ei tarvitse anteeksi pyytää.
Kun luin noita jäsen
migrin linkkaamia opetushallinnon ja Grahn-Laasosen opettajan ohjeita ja muuta vastaavaa materiaalia, tuli vahva vaikutelma, että tässä on suoraan lainattu muuttujat muuttaen Erkki Ahon kouluhallituksen 1970-luvulla kirjoituttamia neuvostoaikaisia ja -mielisiä opettajan ohjeita, joissa opettajat pantiin aivopesemään oppilaita korostamalla sosialismin ja kommunismin positiivisia puolia ja vaikenemalla kaikista niiden epäkohdista.
Tämän päivän aivopesun materiaalia ovat taas monikulttuurisuus (islam) ja ihmisoikeususkonto, muuten käytössä ovat samat menetelmät kuin neuvostoaikana.
Taisinkin toisessa ketjussa jo tuoda esille sen tosiseikan, että punavihreillä opettajilla on todellisia vaikeuksia erottaa opetus politiikasta. Punavihreä "ihmisoikeus"hurmos on jatkunut kouluissa nyt jo niin kauan, että se on siirtynyt (joiltakuilta huomaamatta) seuraavalle tasolle: nimettyjen poliitikkojen ja puolueiden avoimeen mustamaalaukseen. Aiemmin vähemmilläkin lahjoilla siunattu opettaja olisi ymmärtänyt, että puolueiden nimeäminen epämääräisen "populismin" tai "ääriajattelun" sijaan menee jo liian pitkälle, jos kohta populismistakin varoitellessa on ollut päivänselvää, mistä todellisuudessa puhutaan.
Vihervasemmistolaiset ovat saaneet hegemonisen aseman ihmisoikeuksien ja yleensäkin moraalinormistomme sisällön määrittelyssä. Näin koulun perustehtävä, kulttuuristen arvojen välittäminen seuraavalle sukupolvelle, on saanut punavihreän sisällön. Siihen ei kuulu sellaisia punavihreiden turhuuksina pitämiä asioita kuten sananvapaus ja oikeasti kriittinen ajattelu - heille kriittinen ajattelu tarkoittaa heidän laillaan ajattelua. Tai yksilöiden yhdenvertaisuus; se on korvattu ryhmäoikeuksiin perustuvalla (kulttuuri)ryhmärelativistisella ajattelulla.
Ihmisoikeudet mainitaan OPSissa monta kertaa; monikulttuurisuutta ei kertaakaan, kuten joku besserwisser täällä yritti argumentoida. OPS on todellisuudessa ihan OK arvopohjaltaan, siellä mainitaan jopa antiikin klassiset hyveet totuus, hyvyys ja kauneus. Valitettavasti kuitenkin OPS on kuten se tulkitaan, ja tulkinnan hegemonia on vihervasemmistolla.
Tiivistetysti: tämä kiista kulminoituu kiistaan ihmisoikeuksien sisällöstä. Punavihreät ovat hivuttaneet ihmisoikeuskeskustelun kohti sukupuolikysymyksiä, ryhmäoikeuksia ja saavutusten tasa-arvoa. Punavihreiden käsitykset ihmisoikeuksista ovat niistä yhtä kaukana kuin kansandemokratiat olivat sekä kansasta että demokratiasta.
E:typot
Quote from: Lahti-Saloranta on 06.10.2018, 09:19:25
Laura taisi tonkaista kusiaispesää kun toi esiin koulun politisoitumisen. Hän saa taustatukea tuossa Mikko Painion puheenvuorossa. Mikko käsittelee jutussaan lukion biologin oppikirjaa. Siis luonnontieteisiin kuuluvan biologian oppikirjaa. Kun luonnotieteisiinkin ympätään politiikka niin millaisiahan mahtaa olla yhteiskuntatieteiden ja historian oppikirjat. Sama valheellisuus tulee vääjäämättä tieteelliseen tutkimukseenkin, muuhunkin kuin rasismin ja naistutkimukseen.
Aikanaan Neuvostoliitossa tehtiin tutkimusta Leninin aivoista. Tutkimustulokset oli toinen toistaan mairittelevampia vaikka huhujen mukaan Leninin aivot oli pahasti kalkkeutuneet ja syfiliksen vaurioittamat.
Lenin-museo toimii Tampereen työväentalon salissa, jossa Lenin ja Stalin tapasivat toisensa ensimmäisen kerran vuonna 1905.
:roll:
ja Tampere tuottaa liukuhihnalta aivopestyä vihervasemmistoa. Kaikkea tänne ei viitsi linkata sillä koulut, kurssit ym. on tätä täynnä...
YKT06.2 Rasismi ja antirasismi 5 op
https://www10.uta.fi/opas/opetusohjelma/marjapuuro.htm?id=40305
SOSAA2.2 Monikulttuurisuus, etnisyys ja rasismi 6 op
https://www10.uta.fi/opas/opetusohjelma/marjapuuro.htm?id=5802
XSTL1008 Monikulttuurisuus, rasismi ja sukupuoli - Luennot (ensisijainen suoritustapa) 3 op
https://nettiopsu.utu.fi/opas/opetusohjelma/marjapuuro.htm?id=11401
Quote from: Bona on 06.10.2018, 10:08:52
Taisinkin toisessa ketjussa jo tuoda esille sen tosiseikan, että punavihreillä opettajilla on todellisia vaikeuksia erottaa opetus politiikasta.
Vihervasemmistolaiset ovat saaneet hegemonisen aseman ihmisoikeuksien ja yleensäkin moraalinormistomme sisällön määrittelyssä. Näin koulun perustehtävä, kulttuuristen arvojen välittäminen seuraavalle sukupolvelle, on saanut punavihreän sisällön. Siihen ei kuulu sellaisia punavihreiden turhuuksina pitämiä asioita kuten sananvapaus ja oikeasti kriittinen ajattelu - heille kriittinen ajattelu tarkoittaa heidän laillaan ajattelua.
Tiivistetysti: tämä kiista kulminoituu kiistaan ihmisoikeuksien sisällöstä. Punavihreät ovat hivuttaneet ihmisoikeuskeskustelun kohti sukupuolikysymyksiä, ryhmäoikeuksia ja saavutusten tasa-arvoa. Punavihreiden käsitykset ihmisoikeuksista ovat niistä yhtä kaukana kuin kansandemokratiat olivat sekä kansasta että demokratiasta.
Hyvää tekstiä. Aina kulloinkin vallassa olevalla poliittisella suuntauksella on aina pyrkimys epäpolitisoida ideologiansa, tehdä ideologiastaan politiikan ppirin ulkopuolella oleva "normaali". Kokoomslaisilla on usein tätä samaa tautia. He näkevät "politiikan" ainoastaan jonain, jota vasemmisto harrastaa. Itseään he eivät pidä poliittisina ihmisinä esittäessään kokoomuslaisia näkemyksiä. Vihervasemmisto on ottanut itselleen monopolin määritellä kriittisyys.
QuotePunavihreät ovat hivuttaneet ihmisoikeuskeskustelun kohti sukupuolikysymyksiä, ryhmäoikeuksia ja saavutusten tasa-arvoa.
Kyllä, poispäin perinteisestä sosiaalipoliittisesta ajattelusta, jossa keskustelun pääpaino oli köyhien, asunnottomien ja työttömien tilanteen parantaminen.
Sosiaalista eriarvoisuutta ei enää nykyään ymmärretä yhteiskunnassa menestyvien ja siitä pudonneiden välisenä ongelmana, vaan sen valtikan ovat varastaneet multikulttuuri, seksuaalivähemmistöt, feminismi ja muun jonniinjoutava. Pohjimmiltaan hyvin elitististä ja loukkaavaa omia kansalaisia kohtaan.
Punavihreistö harrastaa tätä, koska tällainen sosiaalisen eriarvoisuuden uudelleen-nimeäminen uppoaa koulutettuun, akateemiseen äänestäjäkuntaan. Tällä tavalla punavihreistö kykenee yhä antamaan itsestään eettisen kuvan ja samaan aikaan olemaan välinpitämätön köyhien ongelmia kohtaan. Molemmat pointit viehättävät hyvätuloista, koulutettua, akateemista äänestäjäkuntaa. Mahdollisuus tuntea olevansa eettinen ilman vanhan sosiaalipoliittisen ajattelun raskautta.
Ilkka Taipale vs. Touko Aalto. Kumpikin kokee olevansa huolestunut ja eettinen, mutta ihan eri asialla. Toista kiinnostaa asunnottomat juopot, ja toista pillun vapaus.
Noin ylipäätään olen hämmästynyt, kuinka radikaaliksi hahmoksi Laura koetaan. Minulle hän edustaa suht tavallista ihmistä, mutta se tietenkin johtuu myös taustastani. Viaton ja temperamenttinenhan hän on, mutta ei noissa minusta mitään pahaa sinänsä ole, kunhan ei ole liikaa vietävissä. Kyllä viattomuutta tässä elämässä tarvitaan, muuten menee synkäksi. Laura on persoonana epämuodikas tässä ajassa, tosikko, hän ei ole postmoderni. Se on minusta ihan ok. Ei pelaa sosiaalisia pelejä aikana, jolloin niitä kuuluisi pelata tullakseen hyväksytyksi vaan seuraa omaatuntoaan. Sanoo totuuden vaikka pää lähtisi. Kökköä ja kömpelöä, mutta aitoa. Laura kuulostaa lähes koko ajan kiihtyneeltä, mikä vähän rasittaa mutta se on aitoa. Hän on sen tyyppinen persoona, turha sitä on silloin muuttaa.
Meneekö jo vähän OT? Onko tästä aivopesusta omaa ketjua? Tämähän on kuin syöpä kun tätä alkaa lähemmin tutkimaan. Laura osui oikeaan ja orgaaninen aine lensi tuulettimeen aiheuttaen täydellisen paniikin... Jälkien peittelykin on mahdotonta sillä netti on tätä samaa orgaanista ainetta täynnä.
AMMATILLINEN TIETO MONIKULTTUURISEN OHJAUKSEN RESURSSINA
QuoteAmmatillisen tiedon sosiaalinen rakentuminen vuorovaikutussuhteisen verkostossa
Perusopetuksen arvopohja ja tehtävä
Kotouttamislain henki heijastuu myös valtakunnallisiin perusopetuksen opetussuunnitelman perusteisiin. Perusopetuksen arvopohjassa mainitaan muun muassa ihmisoikeudet, tasa-arvo, demokratia ja monikulttuurisuuden hyväksyminen.
inter16.tampere.fi/kulttuuripalvelut/material/kulttuurienvalinentoiminta/6Gd1Tts1f/Ammatillinen_tieto.pdf (http://inter16.tampere.fi/kulttuuripalvelut/material/kulttuurienvalinentoiminta/6Gd1Tts1f/Ammatillinen_tieto.pdf)
Monikulttuurinen kasvatus, arvot ja tiedollinen eksklusivismi (
aivan järkyttävää tavaraa...)
QuoteMonikulttuurisen kasvatuksen yksi olennainen osa on kasvatus suvaitsevuuteen. Suvaitsevuus on tällöin ymmärrettävä objektiiviseksi arvoksi, joka ei riipu ihmisten vaihtelevista mielipiteistä tai sopimuksista.
https://www.tapiopuolimatka.net/46
Eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan julkaisu 8/2013
QuoteUusi oppiminen
https://www.eduskunta.fi/fi/tietoaeduskunnasta/julkaisut/documents/tuvj_8+2013.pdf
(https://www.eduskunta.fi/fi/tietoaeduskunnasta/julkaisut/documents/tuvj_8+2013.pdf)Politiikkasuositukset
Meillä jokaisella on mielipide koulusta. Koulu on väline, jolla vaikutetaan nuoriin ja Suo- men tulevaisuuteen. Koulu kasvattaa nuorille vahvaa arvopohjaa ja kasvattaa heitä kansalaisuuteen.
EUROOPAN KOMISSION VALKOINEN KIRJA - EU:N NUORISOPOLITIIKAN UUDET TUULET
QuoteRasismin ja muukalaisvihan torjunta nuorten keskuudessa
Jäsenvaltioissa olisi myös otettava syrjinnän torjunta ensisijaiseksi aiheeksi nuorisoon liittyvissä toimissa. Tässä yhteydessä ratkaiseva merkitys on vastuullisuutta ja yhteisvastuuta edistävillä paikallishankkeilla ja niiden yhteydessä lähellä kohderyhmiä tehtävällä työllä.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX%3A52001DC0681
Monikulttuurisuus on mahtavaa
QuoteSuvaitsevaisuudessa riittää työtä, tuumii monikulttuurikeskus Multi-Cultin ohjaaja Leena Toikkanen. Hänen mukaansa erityisen tärkeää on satsata nuorille suunnattuun asennekasvatukseen. Näin voidaan välttää monet ongelmat.
https://yle.fi/uutiset/3-5568801
Ruåtsista (ja yhdessä piirroksessa on se kiintiövähemmistöäkin edustava...)
Sigtunan kunnan koulusuunnitelma
https://www.sigtuna.se/PageFiles/7880/skolplan_fi.pdf (https://www.sigtuna.se/PageFiles/7880/skolplan_fi.pdf)
jne...
Kylläpäs suvakit älähtivät! Taisi osua oikein kunnolla? Persujen kannattaa nyt rummuttaa tätä oikein kunnolla, että mätäpaise puhkeaa. Kuten aiemmissa viesteissä todetaan, mädätyksen juuret ovat opetusministeriössä ja eduskunnassa asti. Monikohan kepulainen tai kokoomuslainenkaan haluaa, että heidän pikku piltistään aivopestään viherpunikki jo ala-asteella? Joku PS:n kansanedustaja voisi esittää kokoomuslaiselle opetusministeri Sannille erittäin kiusallisesti muotoillun eduskuntakyselyn poliittisesta ohjauksesta kouluissa?
Tuli katsottua Areenasta SannikkaUkkola.
Laura pärjäsi hyvin ja tärkeää oli ettei ala pyytämään mitään anteeksi. Miksi uhrin pitäisi pyytää anteeksi? Laurahan tässä on se uhri jota opettajien siunauksella julkaistussa julisteessa yhdistettiin tappajiin.
Koulun opettajien ja rehtorin tässä tulisi pyytää anteeksi Lauralta että ovat antaneet julkaista työn, jossa hänen viitataan olevan tappaja.
Naurettavinta oli tuo studioporukka, joista Yanar on täys pelle.
Voi luoja, mitä paskaa tuo Sannikan haistattelu oli. Tuttua Ylenantolaatua. :facepalm: Erittäin agressiivista hyökkäystä Lauran kimppuun, vääristelyä, sanojen suuhun laittamista, keskustelun kampeamista sivuraiteelle, jankutusta ja jatkuvaa keskeyttämistä. Kirsakkana kakun päällä vielä tuo naurettava tuolileikki. Laura taisi todellakin sohaista nyt pahasti ampiaispesään, kun toi asian julkiseen keskusteluun. Huhtasaari on nyt yhteiskunnan vihollinen numero yksi.
Tuli tässä mieleen sellainen kauhukuva että tuo aivopesu taitaa alkaa jo päiväkodeista. Sinnehän niitä läpsyjäkin jo vietiin ja näytettiin kun karvaiset äijät oli tyttölasten kanssa... Tuonkin kritisoinnista tuli jo rasistiksi haukkumista. Ei tainnut sitten kuitenkaan edetä siihen mitä suunnittelivat että noita olis mennyt päiväkoteihin "auttamaan".
Lisäys:
Turvapaikanhakijoiden vapaaehtoistyöstä päiväkodeissa nousi kohu – säännöllinen toiminta päätettiin lopettaa
Turvapaikanhakijoita on toiminut syksystä alkaen avustavissa tehtävissä Mikkelin päiväkodeissa. Nyt heidän säännöllinen vapaaehtoistoimintansa loppuu kaupungin saatua kielteisen palauteryöpyn asiasta. Tilalle suunnitellaan vierailukäyntejä.
https://yle.fi/uutiset/3-8640570 (https://yle.fi/uutiset/3-8640570)
Periksi ei näemmä anneta.
Oulussa turvapaikanhakijoiden päiväkotivierailu kuohuttaa
https://www.kansalainen.fi/oulussa-turvapaikanhakijoiden-paivakotivierailu-kuohuttaa/
Turvapaikanhakijat ovat nuorukaisia. Nuorukaisilla on tarpeita.
Voi kumpa olisimme riittävän hyviä niitä täyttämään, mikään uhri ei ole liian raskas...
Quote from: Kari Kinnunen on 06.10.2018, 02:31:42
Niin aivan. Kuten täälläkin monta kertaa todettu, YLE:llä todella on lakiin kirjattu tehtävä edistää monikulttuurisuutta.
Tässäkään ei kannata kauheasti pöyristyä. YLE tekee sitä mikä YLE:n on käsketty tehdä. Toimittelija pimut ovat vain työkaluja. Pitää myös ymmärtää, että toimittelijoidenkin pääelinkeino on syöminen.
Jokainen laulaa sen lauluja jonka leipää syö. Näin se vain menee.
"Toimittelija pimut" päättävät ihan itse käyttäytyä törkeästi ja huutaa päälle. En usko kenenkään käskeneen tehdä haastattelua noin huonosti. En keksi mitään muuta syytä tuollaiselle käytökselle kuin toimittajan oma fanaattisuus ja vihkiytyneisyys "pahan" Laura Huhtasaaren vastapuoleksi.
Laura teki paremman työn mitä ehkä ei itsekään etukäteen suunnitellut tai arvannut. Tämän jupakan sivutuotteena paljastuu kaikki se myyräntyö, mitä punavihreä virkamiehistö erityisesti opetushallinnossa tekee. Hulluinta on, että entinen Kansallinen Kokoomus on tässä puuhassa Grahn-Laasosen johdolla täysin mukana, puolue, josta tätä ei olisi uskonut vielä kymmenisen vuotta sitten. Kaiken lisäksi aivopesu aloitetaan jo esikoulutasolla ellei peräti päiväkodeissa, jota Grahn-Laasonen nimittää varhaiskasvatukseksi. No joo - varhain todellakin monikulttuuripropaganda aloitetaan.
Quote from: Matias Turkkila on 03.10.2018, 19:21:21
Jos lukee pelkästään Ylen englanniksi tehdyn jutun ingressin, niin jää helposti siihen ymmärrykseen, että L julkaisi nimet kokonaisuudessaan.
Laitoin korjauspyynnön BBC:lle.
Korjattu (ilman mainintaa), mutta nyt BBC:n jutusta saa käsityksen, että Huhtasaarta arvostellaan
etunimien julkaisemisesta, kun Suomen valtamediassa nimenomaan annetaan kaikkialla ymmärtää, että Huhtasaari olisi julkaissut koko nimet, joista oppilaat voisi tunnistaa.
Kuitenkin pientä verrattuna Independentin juttuun (https://www.independent.co.uk/news/world/europe/laura-huhtasaari-finns-party-finland-school-poster-students-teacher-a8567036.html), jossa toimittaja Zamira Rahim kirjoittaa saman Ylen jutun perusteella "äärioikeistolaisesta" (toimittajan oma luonnehdinta) Laura Huhtasaaresta.
QuoteThree 15-year-old pupils at a school in Finland have received a barrage of online abuse and at least one threat of violence after a far-right MP attacked their pro-refugee project and their school.
Independent: Far-right Finland MP exposes teenagers to online abuse after attacking pro-migration poster (https://www.independent.co.uk/news/world/europe/laura-huhtasaari-finns-party-finland-school-poster-students-teacher-a8567036.html)
Independentissä netin "solvaamiset" ja "
ainakin yksi väkivaltauhkaus", Ylellä alunperin Huhtasaaren Twitter-ketjun "nimeltä arvostelu" ja "yhdessä
jopa uhkausta väkivallasta":
Quote
Huhtasaari's post sparked heated debate on the social platform, with some users calling for the teacher responsible for the project to be sacked, and others expressing bewilderment over the school's actions.
Others condemned Huhtasaari, a trained educator, for publishing the first names of the children and that of the school. For their part, the pupils behind the poster have been subjected to criticism by name and in one case a threat of violence.
Yle News (https://yle.fi/uutiset/osasto/news/finns_party_mp_at_centre_of_storm_over_immigration-themed_school_project/10432479)
QuoteHuhtasaaren avauksesta alkoi Twitterissä kova keskustelu. Osa vaatii sosiaalisessa mediassa opettajalle potkuja ja ihmettelee koulujen toimintaa.
Osa arvostelee opettajan koulutuksen saanutta Huhtasaarta siitä, että hän julkaisi oppilaiden etunimet ja koulun nimen.
Oppilaisiin kohdistuu nimeltä arvostelua ja yhdessä jopa uhkausta väkivallasta. Tämä viesti on julkaistu 14 tuntia sitten, eikä sitä ole poistettu.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10431844)
Kävin Huhtasaaren kouluviestin Twitter-ketjussa (https://mobile.twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1046449736595714048) aikoinaan ja nyt uudestaan. Siellä ei silloin ollut eikä ole nytkään oppilaiden nimillä solvaamista saati väkivaltauhkauksia. Sen sijaan ketju on puolillaan Huhtasaaren haukkumista muun muassa idiootiksi, tyhmäksi blondiksi ja vitun vajakiksi.
Ainoa toimittajan kuvaamaa muistuttava viesti satojen joukossa oli sellainen, jossa oppilaiden
etunimiin viitaten sanotaan, että heidän "sietäisi saada kotona selkäänsä". Arvatenkin juuri tämä oli se Ylen toimittajan näppikseltä ulkomaille asti päätynyt
"at least one threat of violence".
Hihamerkkikaustissa ja nyt tässä julistekaustissa on yhteistä se, että kaikki mitä voidaan käsittää väärin käsitetään väärin, ja jos ei ole riittävästi(?) väärin käsitettävää niin keksitään itse lisää.
Musta valkoiseksi, syytön syylliseksi ja mielivalta oikeudeksi.
Keskustelua asian ympärillä tulisi laajentaa:
https://yle.fi/uutiset/3-10442658
QuoteFinanssiala ja Nuorten Akatemia suunnittelevat kouluihin vakuutuksista kertovia työpajoja. Finanssiala rahoittaa työpajan ja Nuorten Akatemia toteuttaa sen.
Keskustelu Finanssialan pääkonttorin huoneessa D 513 käy vilkkaana siitä, miten työpaja pitäisi toteuttaa.
– Ajatella, että 13-vuotiaat pitäisi saada jotenkin kiinnostuneiksi eläkkeistä, Vuojakoski sanoo.
– Minun ajatuksenani on, että asia pitää saada jotenkin helpoksi ja keveäksi käsitellä, Vuorjoki kertoo.
Finanssialan tehtävänä on pitää huoli omalta osaltaan alan työnantajakuvasta, vaikka päävastuu työnantajien maineesta on yrityksillä itsellään.
Ajatella totta tosiaan, että finanssiala sponsoroi työnantajakuvan kiillottamiseksi oppitunteja peruskouluun.
Ainakin omasta mielestäni nimenomaan peruskoulun pitäisi olla aivopesu vapaa paikka, jossa olisi hyvin lähellä nollatoleranssi erityyppisten etujärjestöjen propagandalle.
EI puoluepolitiikkaa peruskouluun, ja EI edunvalvontajärjestöjä peruskouluun.
Quote from: ämpee on 06.10.2018, 15:06:00
Hihamerkkikaustissa ja nyt tässä julistekaustissa on yhteistä se, että kaikki mitä voidaan käsittää väärin käsitetään väärin, ja jos ei ole riittävästi(?) väärin käsitettävää niin keksitään itse lisää.
Musta valkoiseksi, syytön syylliseksi ja mielivalta oikeudeksi.
Juuri näin. Siksi Lauran arvostelu on mielestäni kohtuutonta: näille valehtelijoille on yhdentekevää, mitä hän oikeasti sanoo tai tekee.
Menemistä tuollaseen ohjelmaan kannataisi visusti harkita. Jos siellä ei saa vastata kysymyksiin, varsinaisesta asiasta ei saa puhua, toimittaja huutaa ja jankkaa puheen päälle. Seinän takana istuu valmiiksi vihamielinen jury, huippuna tyhmä yanari. Erittäin vaikea tuoda omaa näkökantaa esille. Tarkoituksella tehty kansallismielisten lynkkauspaikaksi.
Ei kannata astua jalkaväkimiinaan.
Opettaja-lehden toimittaja Matti Rutoselle otti koville Huhtasaaren vierailu Sannikka & Ukkola ohjelmassa.
QuoteJärjetön sivistymätön ja tunnetuin plagioija Laura Huhtasaari.
https://twitter.com/MattiRutonen/status/1048122343422349313
QuoteOn erittäin häpeällistä, että Maailman opettajain päivänä persuruutu eli sannikkaukkola kutsuu ohjelmaansa Laura Huhtasaaren, valemaisterin ja -opettajan sekä viattomien oppilaiden maalittajan. Aikoihin on eletty persujen vihakampanjassa.
https://twitter.com/MattiRutonen/status/1048047423040499712
Quote
Ei ole ihme, että persulehden päätoimittajan Matias Turkkilan vaimo Sanna Ukkola haalii ohjelmaansa aatesisarensa Laura Huhtasaaren. Tosi oksettavaa ja ala-arvoista ohjelmapolitiikkaa.
https://twitter.com/MattiRutonen/status/1047920022679633921
Quote from: korpisoturi on 06.10.2018, 17:40:54
Menemistä tuollaseen ohjelmaan kannataisi visusti harkita. Jos siellä ei saa vastata kysymyksiin, varsinaisesta asiasta ei saa puhua, toimittaja huutaa ja jankkaa puheen päälle. Seinän takana istuu valmiiksi vihamielinen jury, huippuna tyhmä yanari. Erittäin vaikea tuoda omaa näkökantaa esille. Tarkoituksella tehty kansallismielisten lynkkauspaikaksi.
Ei kannata astua jalkaväkimiinaan.
Mutta tuo on kehitysmaalaisten tapa hoitaa asioita.
Tuodaan oikeaksi katsottu uhri keskelle toria asetetaan kuoppaan ja kivitetään hänet siihen paikkaan.
Quote from: Bona on 06.10.2018, 10:08:52
Taisinkin toisessa ketjussa jo tuoda esille sen tosiseikan, että punavihreillä opettajilla on todellisia vaikeuksia erottaa opetus politiikasta. Punavihreä "ihmisoikeus"hurmos on jatkunut kouluissa nyt jo niin kauan, että se on siirtynyt (joiltakuilta huomaamatta) seuraavalle tasolle: nimettyjen poliitikkojen ja puolueiden avoimeen mustamaalaukseen. Aiemmin vähemmilläkin lahjoilla siunattu opettaja olisi ymmärtänyt, että puolueiden nimeäminen epämääräisen "populismin" tai "ääriajattelun" sijaan menee jo liian pitkälle, jos kohta populismistakin varoitellessa on ollut päivänselvää, mistä todellisuudessa puhutaan.
Vihervasemmistolaiset ovat saaneet hegemonisen aseman ihmisoikeuksien ja yleensäkin moraalinormistomme sisällön määrittelyssä. Näin koulun perustehtävä, kulttuuristen arvojen välittäminen seuraavalle sukupolvelle, on saanut punavihreän sisällön. Siihen ei kuulu sellaisia punavihreiden turhuuksina pitämiä asioita kuten sananvapaus ja oikeasti kriittinen ajattelu - heille kriittinen ajattelu tarkoittaa heidän laillaan ajattelua. Tai yksilöiden yhdenvertaisuus; se on korvattu ryhmäoikeuksiin perustuvalla (kulttuuri)ryhmärelativistisella ajattelulla.
Ihmisoikeudet mainitaan OPSissa monta kertaa; monikulttuurisuutta ei kertaakaan, kuten joku besserwisser täällä yritti argumentoida. OPS on todellisuudessa ihan OK arvopohjaltaan, siellä mainitaan jopa antiikin klassiset hyveet totuus, hyvyys ja kauneus. Valitettavasti kuitenkin OPS on kuten se tulkitaan, ja tulkinnan hegemonia on vihervasemmistolla.
Tiivistetysti: tämä kiista kulminoituu kiistaan ihmisoikeuksien sisällöstä. Punavihreät ovat hivuttaneet ihmisoikeuskeskustelun kohti sukupuolikysymyksiä, ryhmäoikeuksia ja saavutusten tasa-arvoa. Punavihreiden käsitykset ihmisoikeuksista ovat niistä yhtä kaukana kuin kansandemokratiat olivat sekä kansasta että demokratiasta.
E:typot
Menikös tää nyt vielä niin, että kaikki paitsi Persut on vihervasemmistoa, eli sellaiset 85-90% äänestävästä kansanosasta?
Quote from: Riukulehto on 06.10.2018, 17:50:41
Opettaja-lehden toimittaja Matti Rutoselle otti koville Huhtasaaren vierailu Sannikka & Ukkola ohjelmassa.
Kyllä opettaja-lehti voi olla tyytyväinen toimittajaansa. Mies osaa sivistyneen kielenkäytön jonka lehden lukijat, opettajat voivat välittää oppilailleen. Nuo Rutosen tweetit todistavat ainakin sen ettei opetta-lehti ole politisoitunut.
Voiko peppukipu olla noin kova yhden ohjelman vuoksi.
Quote from: no future on 06.10.2018, 17:58:41
Menikös tää nyt vielä niin, että kaikki paitsi Persut on vihervasemmistoa, eli sellaiset 85-90% äänestävästä kansanosasta?
Aivan hyvä huomio sinänsä. Vihervasemmisto: vihreät ja vasemmistoliitto + dhimmit eli näiden mallehin systemaattisesti kangistuvat demarit, koksut, kepulaiset ja rkp:läiset. Napinpainalluksien perusteella hyvinkin noin puolet. Kristilliset, siniset, sekä kaikkien puolueiden nuivahkot eivät kuulu vihervasemmistoon tai heidän dhimmeihinsä.
Quote from: korpisoturi on 06.10.2018, 17:40:54
Menemistä tuollaseen ohjelmaan kannataisi visusti harkita. Jos siellä ei saa vastata kysymyksiin, varsinaisesta asiasta ei saa puhua, toimittaja huutaa ja jankkaa puheen päälle. Seinän takana istuu valmiiksi vihamielinen jury, huippuna tyhmä yanari. Erittäin vaikea tuoda omaa näkökantaa esille. Tarkoituksella tehty kansallismielisten lynkkauspaikaksi.
Ehkäpä ainakin nimekkäimpien Perussuomalaisten kannattaisi ohjelmaan pyydettäessä sopia ehdoksi, että kenenkään puhetta ei keskeytetä.
Jos tällaista takuuta ei voi antaa, ohjelmaan on turha mennä. Jos taas takuu annetaan ja silti keskeytetään, voi aina poistua kesken ohjelman ja ilmoittaa syyksi, että ohjelman vetäjä ei ole noudattanut tehtyä sopimusta, vaan on ryhtynyt vihapuheeseen eli rajoittamaan toisen ihmisen sananvapautta, mikä on aggressio.
Penkin alas laskeminen oli kaiken huippu, YLE sucks.
"Samasta taulukosta voidaan katsoa kasvatustieteen opiskelijoiden eli tulevien opettajien lukemat. Heillä kolme kärkipuoluetta olivat: Vihreät 36,5 %, Vasemmistoliitto 27,1 % ja Keskusta 14,1 %. Muille puolueille jäi yhteensä kannatusta vain 22,4 %. Tällainen poliittinen suuntautuneisuus eroaa erittäin merkittävästi kansan keskuudessa keskimäärin vallitsevista kannatusluvuista, ja vääristymä on tässäkin punavihreää kuplaa suosiva."
https://blogit.kansalainen.fi/sannikka-vs-huhtasaari-seka-opettajien-puolueellisuus/
Quote from: diipadaapa on 06.10.2018, 18:54:56
Penkin alas laskeminen oli kaiken huippu, YLE sucks.
Ei uskoisi, että aikuiset ihmiset voisivat olla noin lapsellisia. Mutta kyllä he vain olivat.
Kertoo hyvin paljon noiden ihmisten kypsyydestä, älystä, aikuisuudesta, demokratian ja tasa-arvon sisäistämisestä, vastuullisuudesta, henkisestä tasapainosta ja kyvystä toimittajan työhön.
:)
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.10.2018, 18:46:46
Ehkäpä ainakin nimekkäimpien Perussuomalaisten kannattaisi ohjelmaan pyydettäessä sopia ehdoksi, että kenenkään puhetta ei keskeytetä.
Jos tällaista takuuta ei voi antaa, ohjelmaan on turha mennä. Jos taas takuu annetaan ja silti keskeytetään, voi aina poistua kesken ohjelman ja ilmoittaa syyksi, että ohjelman vetäjä ei ole noudattanut tehtyä sopimusta, vaan on ryhtynyt vihapuheeseen eli rajoittamaan toisen ihmisen sananvapautta, mikä on aggressio.
Keskeyttelevälle toimittajalle voi myös esittää kesken lähetyksen seuraavat kysymykset/kommentit?
- Ketä sinä haastattelet?
- Miksi sitten keskeytät minut kun yritän vastata?
- Saanko viimeinkin vastata siihen kysymykseen?
- Jos saan vastata, niin milloin? Kiitos.
- Enkö saakaan vastata?
- Miksi pyysitte minut haastateltavaksi, jos ette anna minun vastata kysymykseen?
jne.
Se tuoli oli todella ala-arvoinen. Ja sitten nämä Hyvät Ihmiset vielä menevät sitä nappia painelemaan, kuten kunnon koulukiusaajan kuuluukin.
Todella lapsellista.
Mistäs tuollaisen tuolin voi ostaa? Voisi olla hyvä työpaikalla. Toinen klassikkohan on sähköiskut väärinajattelijalle, jossa tärskyt kovenee koko ajan, jos ei polla ala muutoin pehmenemään.
Quote from: Riukulehto on 06.10.2018, 17:50:41
Opettaja-lehden toimittaja Matti Rutoselle otti koville Huhtasaaren vierailu Sannikka & Ukkola ohjelmassa.
Aivan käsittämätöntä tuo toimittaja ja ihmisoikeusaktivisti Rutosen Lauraan kohdistama viha. Samanlaista vihaa toki osoittaa koko suvakkilauma. Oikeasti Laura saa pelätä fyysisen koskemattomuutensa puolesta kun nuo Rutoset ja toimittajat sitä vihaa oikein urakalla lietsovat.
Sen fiaskotuolin lisäksi odotin Lauran yläpuolella olevia mönjä- ja jäävesisaaveja, jotka haistattelija olisi aika-ajoin kipannut Lauran päähän.
Ilmatilan saisi haltuun, kun hyppäis äkkiä siitä tuolista ja karjahtaisi kuin leijona. Huutais sotaäänellä että: Perkele, nyt puhun minä, akka hiljaa. Suvakki-toimittajatytöltä menis kuset housuun. Kun seisoo, niin se puhe on jotenkin suoralentosempaa ja vaikuttavaa.
Tai joku muu yllättävä temppu, joka sekoittaisi etukäteen hiotut pasmat.
Quote from: Vellamo on 06.10.2018, 19:18:45
JH-a eilen:
QuoteMietin vain, että jos koulu julkaisisi oppilastyön, jossa käsitellään kriittiseen sävyyn turvapaikkaturismia ja siihen sinisilmäisesti suhtautuvia poliitikkoja, ja vastaavasti myönteiseen sävyyn Laura Huhtasaarta ja allekirjoittanutta, niin IHAN oikeastiko siitä ei nousisi hullunmylly suvaitsevaisten ihmisten some-seinillä?
Ja jos joku vihervasemmistolainen poliitikko kehottaisi vanhempia raportoimaan opettajien persumyönteisestä ja maahanmuuttokriittisestä puheesta opetustilanteissa, paheksuisiko Helsingin Sanomat sellaista kehotusta kyttäämisenä ja Stasi-meininkinä?
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1940219342764917
Yksi parhaista vastauksista.
^ ei varmasti julkaistaisi ja suunnillen saisi jälki-istuntoa jos vihjaisi siihen suuntaan.
itse sain aikoinaan n. 35 vuotta sitten jälki-istuntoa "Neuvostovastaisesta" äidinkielen ainekirjoituksesta. Opettaja oli SKDLn kunnanvaltuutettu.
Eli kokemusta on.
Quote from: KTM on 06.10.2018, 21:17:11
^ ei varmasti julkaistaisi ja suunnillen saisi jälki-istuntoa jos vihjaisi siihen suuntaan.
itse sain aikoinaan n. 35 vuotta sittenjälki-istuntoa "Neuvostovastaisesta" äidinkielen ainekirjoituksesta. Opettaja oli SKDLn kunnanvaltuutettu.
Eli kokemusta on.
Olen minäkin ollut jälki-istunnossa neuvostovastaisuuteni vuoksi. Eikä ole tuota pyydetty minulta anteeksi. (Haloo, Yleisraadion zjuurnalistit. Tehkää juttu neuvostovastaisuuden vuoksi aikoinaan kärsineistä lapsista, joilta ei ole pyydetty anteeksi.)
Tuo anteeksipyyntö tulee sitten ajatuksena puhtaasti tuosta Lauraan kohdistuneesta hiillostuksesta.
Tuolta JH-a:n Facebookista poimittu pohjanoteeraus, vanha tuttumme faktantarkistaja Tuomas Muraja kaivautuu esiin. Kannattaa avata ja katsoa tuo "keskustelu" jos verenpaine ja itsehillintä on kunnossa.
[tweet]1048271596736139264[/tweet]
^ Tosiaan pitää ehkä avata edellistä. Kirjoitin äidinkielen kirjoituksessa että Neuvostoliittolaiset hiihtäjät hävisi suomalaisille ja joutuvat sen takia postinkantajiksi Siperiaan.
Opettajan mielestä se oli kauheaa panettelua. Rehtori tuki opettajaa.
Soittivat kotiin ja äiti oli sanonut että isältään se on sen kuullut, aina kun Neuvostoliittolainen urheilija häviää, se sanoo että "taas tuli uusi postinkantaja Siperiaan"
Opettaja haukku mua sen jälkeen että "samanlainen lapsi kuin vanhempansa"
Että sellaista, en kyllä luota penniäkään siihen että nykyopettajat olisivat yhtään sen parempia ja objektiivisempia.
Kansakoulun ensimmäisten päivien aikana opettaja kysyi osaako joku runon ja viittasin. Luokan eteen ja lausuin:
Pikku ryssä tanssi
Nahkahame päällä
Nahkahame repesi
Pikku ryssä häpesi.
Siitä alkoi viikkojen jälki-istuntokierre joka päivä. Äitini lupasi markan, jolla sai sata nallekarkkia kauppahallin kioskista, jos joku päivä en jää jälki-istuntoon. No yhtenä päivänä olin saanut luvan käydä tunnin aikana vessassa ja sillä välin koko luokalle oli annettu jälki-istuntoa. Minuakin koetettiin estää lähtemästä kotiin, mutta kerroin olleeni vessassa ja sille ei voitu mitään. Sain nallekarkkini.
Quote from: Supernuiva on 06.10.2018, 21:22:51
Quote from: KTM on 06.10.2018, 21:17:11
^ ei varmasti julkaistaisi ja suunnillen saisi jälki-istuntoa jos vihjaisi siihen suuntaan.
itse sain aikoinaan n. 35 vuotta sittenjälki-istuntoa "Neuvostovastaisesta" äidinkielen ainekirjoituksesta. Opettaja oli SKDLn kunnanvaltuutettu.
Eli kokemusta on.
Olen minäkin ollut jälki-istunnossa neuvostovastaisuuteni vuoksi. Eikä ole tuota pyydetty minulta anteeksi. (Haloo, Yleisraadion zjuurnalistit. Tehkää juttu neuvostovastaisuuden vuoksi aikoinaan kärsineistä lapsista, joilta ei ole pyydetty anteeksi.)
Kuulostaa uskomattomalta. Kävin kouluni Espoossa ja Kirkkonummella, jossa kirjoitin ylioppilaaksi vuonna 1980, eikä noilla paikkakunnilla olisi voinut kuvitellakaan mitään jälki-istuntoja tuollaisesta syystä.
Huhtasaaren tyyli ei miellytä kaikkia, mutta tärkein asia, mikäli haittamaahanmuuttoa halutaan vastustaa yhdessä rintamassa on se, että hän on nuiva ja mielestäni ansaitsee nuivien tuen, syteen tai saveen. Ennen kaikkea hän on nuiva eduskunnassa istuva poliitikko. Nuivalla eduskunnassa istuvalla poliitikolla on mahdollisuus muuttaa- tai tuoda asioita näkyvästi esiin, jos hän saa riittävästi taustatukea.
Itsekään en pidä Huhtasaarta lähellekään yhtä poliitikkona, kuin esim. Halla-ahoa, mutta vain yksi voi olla Halla-aho. Jokainen nuiva poliitikko on haittamaahanmuuttoa vastaan. Rintamalinjat eivät saa rakoilla, jos halutaan pitää edes teoreettiset mahdollisuudet suunnanmuutokseen parlamentaarisin keinoin hengissä.
Vastustajat pyrkivät nuivien rintamalinjojen hajoittamiseen kaikin mahdollisin ja mahdottomilta tuntuvin keinoin. Siihen ei pidä lähteä mukaan. Rapatessa saattaa hieman roiskua, mutta roiskeet pitää kestää nuivuuden tähden. Vain nuivuus voi pysäyttää käynnistyneen hulluuden ajan. Nuivuutta tulee edistää ja tukea kaikin mahdollisin keinoin. Vallitseva todellisuus ei ole puolellamme, se on meitä vastaan. Ei vastusteta omiamme, vaan tuetaan heitä. Ilman tukeamme pelaamme vastustajan pussiin.
Quote from: Mika on 06.10.2018, 21:50:19
Kuulostaa uskomattomalta. Kävin kouluni Espoossa ja Kirkkonummella, jossa kirjoitin ylioppilaaksi vuonna 1980, eikä noilla paikkakunnilla olisi voinut kuvitellakaan mitään jälki-istuntoja tuollaisesta syystä.
Niin, elämä on. Uskomatonta, mutta ihan totta.
Sannikka siirtyi kerta heitolla "Vuoden journalisti"-palkintojen suursuosikkeihin. Ukkolalla on tosin mahdollisuus ohitukseen, toivottavasti tyttöjen välit säilyvät eheinä.
Sannikan huutoääni vaikuttaa voimakkaammalta, mutta Ukkolalla saattaa hyvinkin olla rahkeita volyyminsä lisäämiseen tiukassa kilpailutilanteessa.
Sisällöillä ei sinänsä ole merkittävää eroa: molemmilla se noudattelee hyvää lehtimiestapaa. Ensi sijaisena aiheena on perussuomalaisten mitätöinti ihmisinä ja puolueena.
Entinen nimismies, nykyinen presidentti on tuonut selkeästi esille, että hänen näkemyksensä ihmisistä ja heidän ajattelustaan on ainoa oikea, demokratiassa kun ollaan.
Quote from: korpisoturi on 06.10.2018, 20:45:58
Ilmatilan saisi haltuun, kun hyppäis äkkiä siitä tuolista ja karjahtaisi kuin leijona. Huutais sotaäänellä että: Perkele, nyt puhun minä, akka hiljaa. Suvakki-toimittajatytöltä menis kuset housuun. Kun seisoo, niin se puhe on jotenkin suoralentosempaa ja vaikuttavaa.
Tai joku muu yllättävä temppu, joka sekoittaisi etukäteen hiotut pasmat.
Ei saa jäädä tuleen makaamaan? :)
Mutta noin oikeasti, Laura hoiti homman hyvin kun piti coolinsa. Se että toista nöyryytetään noin räikeästi ei näytä hyvältä, uskon että symppispojot menee Lauran laariin.
Toimittajille ja muillekin suvakeille ja anarkisteille vinkiksi, että Leonardo da Vinci sanoi jo 500 vuotta sitten että missä on huutamista, niin siellä ei ole oikeaa tietämistä.
Haastattelu muuttui absurdiksi, kun Janari sai studiossa painaa nappia, jolla Huhtasaaren tuoli alkoi vajota kohti helvetin syvyyksiä. Tämän jälkeen Huhtasaari kuunteli toimittajan rippiä kuin koululainen opettajanpöydän edessä. Politiikon ei olisi pitänyt ollenkaan suostua tällaiseen leikkiin vaan siinä vaiheessa nousta seisomaan ja sanoa jotain nasevaa.
Muuten Laura pärjäsi loistavasti.
Suuri raha kestittää toimittajia, että sitten kiltisti raivoavat sekopäisinä valtakunnan verkossa kaikkien ihmeteltävinä. Melko erikoista joku voisi ajatella edes lapsia.
^ Tosiaan, nyt jos olisi sama käynyt, nostaisin asiasta hirveän haloon.
Mutta silloin aikoinaan vanhemmat vain nauroivat että se on kommunisti (opettaja siis) ei siitä tarvitse välittää. Äiti kävi mut hakemassa jälki-istunnosta ja haukkui opettajan pystyyn, että antaa olla viimeinen kerta kun mielipideasioista tulee jälki-istuntoa. Mulle se olikin viimeinen kerta, mutta huonon arvosanan sain.
Äiti oli suorasanainen ja ns "paha suustaan" haukkui nonet kerrat miehet pystyyn, toisinaan harmittaa että en ole sitä ominaisuutta perinyt, äiti on jo valitettavasti edesmennyt.
Ei siihen aikaan valitettu opettajista ja niiden mielivaltaisista päätöksistä, kuten jälki-istunnosta tässä tapauksesssa.
QuoteHaastattelu muuttui absurdiksi, kun Janari sai studiossa painaa nappia, jolla Huhtasaaren tuoli alkoi vajota kohti helvetin syvyyksiä. Tämän jälkeen Huhtasaari kuunteli toimittajan rippiä kuin koululainen opettajanpöydän edessä. Politiikon ei olisi pitänyt ollenkaan suostua tällaiseen leikkiin vaan siinä vaiheessa nousta seisomaan ja sanoa jotain nasevaa.
Joskus näin televisiosta jossain -70-luvun radikalismia käsitelleessä dokumentissa pätkän -70-luvun alussa kuvattua 'Sirkus Pasila'-nimistä TV-ohjelmaa. Siinä Harri Holkeri lopulta käveli ulos tilanteesta, jossa porukka oli studiossa seisoen kälättämässä jostakin yhteiskunnallisesta, niinkuin kutsuilla. Jälkikäteen haastateltuina ohjelman tekijät ja Holkeri olivat molemmat kai yhtä mieltä että ohjelma oli alunpitäenkin suunniteltu niin että Holkerin olisi vähän pakko häipyä siitä pois kesken kaiken. Eli vasemmistotoimittajat ovat aina osanneet provosoinnin taidon. Teki niin tai näin, ne keksivät halveeramisen aiheen, se on peli jossa ei ole siistejä voittoja.
Tämä oli itselleni pitkään aikaan ensimmäinen kerta kun katsoin ylen ohjelmia (luonto-ohjelman lisäksi) ja tietysti ihan Lauran takia..
Tuota tuolipelleilyä katsoessani en todellakaan voinut uskoa silmiäni?..
Laura osoitti jotain sellaista.. hillitsemällä itsensä ja antaen tosiasioiden vääristelijöiden pilkata itseään.. mihin en itse todennäköisesti olisi kyennyt..
Molempien iltapäivälehtien (IL ja IS) kommentoijat kertoivat kyllä aika selkeästi siitä että suomalaiset arvostavat lopulta kuitenkin rohkeutta olla rehellinen ja oikeudenmukainen..
Ylen tulevaisuus tulee lopulta olemaan.. verorahoilla ylläpidettävä muutaman työntekijän ylläpitämä.. Suomen yleisradion historian museo.. jossa rehellisesti kerrotaan koko sen historia..
Onko yhdessäkään lehdessä ihmetelty tuota jos ylennän itseni, niin minut alennetaan tuolitemppua.
Sebastian Tynkkysen Fb-sivulla mainio minuutin koostevideo ohjelmasta. Lopussa näkyy kyseinen ja kyseenalainen tuolitemppu: https://www.facebook.com/officialsebastiantynkkynen/videos/343799786187287/ (1:03)
Jyrkkä ei kansalaispalkalle, jos käy niinkuin Tuomas Murajalle.
Tuosta tuolitempusta
Siihen on useampi vastausvaihtoehto. Lauran oli itseasiassa ihan hyvä, saa YLEn näyttämään vähintään käsittämättömän osaamattomalle.
Toinen vaihtoehto olisi sanoa, että 300 miltsin verovaroin maksetulla vuosibudjetilla kuvittelisi teillä olevan varaa parempiinkin tuoleihin. Ja siirtäisi "rikkinäisen" toimittajalle, että käypäs vaihtamassa toimivaan, oishan se erityisen noloa, jos tähän joku ulkomaalainen poliitikko sattuisi istumaan. Jos haluaa vihervasuritoimittelijan raivon valtaan, niin antaa vielä kahvikupin mukaan saatesanoilla, että täytäkö tämän jos olet sinne menossa muutenkin, keitin taisi olla siinä vasemmalla.
Jos möykkä ei tahdo loppua, niin ei kun kaivaa laukusta esille jonkin sopivan haastavan opetuskirjan (iso kansi josta saa selvää kotikatsomoihinkin), ja antaa niitten vaan möykätä eikä lotvauta sille korvaansa. Jos kysymys kohdistetaan itselle, niin nopea vastaus, että joko älämölö loppui, vai jatkanko tunnin valmistelua? Rautakansleri Bismarck taisi tehdä juuri tämäntapaisen tempun saatuaan eräänlaisen mekkalan aikaan kaupunginvaltuustossa esitettyään faktoilla perustellun näkemyksensä, jota muu porukka ei oikein tahtonut niellä. Kaivoi laukustaan esille sanomalehden, ja luki sitä siihen asti että älämölö loppui.
Onko tuota tuolitemppua käytetty muissakin kyseisen ohjelman jaksoissa? Ainakin toimittajan pitäisi mennä jollekin äänenmuodostuksen kurssille, vai onko virheellinen äänenkäyttö tv-toimittajaksi pääsyn edellytys nykyään?
Totuuden nimessä on sanottava, että tuo päälle huutaminen on käytössä muissakin ohjelmissa. Se kertoo toimittajien kollektiivisesta itsetunnottomuudesta, kun kuvitellaan että tuon jossain muissa maissa toimivan idean voi tuoda sellaisenaan Suomeen.
Toimittajat ja radiopissikset kuvittelevat, että mahdollisimman nopea puhe ja päälle puhuminen on hienoa ja kansainvälistä, koska sitä näkee amerikkalaisissa puheohjelmissa.
Suomalaisessa kulttuurissa päälle puhuminen edustaa sivistymättömyyttä. Suomessa sivistyneet ihmiset puhuvat toistensa päälle vain humalassa. Rauhallinen, selkeä puhe sekä kohtelias ja vakaa käytös on Suomessa edelleen hyve. Sillä voittaa.
Lauraa ei nöyryytetty kun Laura ei nöyrtynyt noiden nilviäisten edessä. Tuollaisissa tilaisuuksissa on tärkeää että paketti pysyy kasassa ja habitus säilyy.
Kyllä Laura on kelpo poliitikko, kunhan vaan ei aina lähtisi noihin toimittajien peleihin.
Nyt oli niin asenteellinen "haastattelu" että taisi olla minun kohdallani pahin, en ainakaan ole pahempaa nähnyt. Puolueettomuudesta ei tietoakaan ja firman tehtävä kun on tiedonvälitys... Tunsin oikeasti häpeää tuon tuolitempun johdosta, en Lauran puolesta vaan niiden pölvästien jotka tuollaisen pelleilyn ovat keksineet. yle on saastaa ja toiminta irvokasta.
Quote from: Tulevaisuus on 07.10.2018, 08:56:10
Nyt oli niin asenteellinen "haastattelu" että taisi olla minun kohdallani pahin, en ainakaan ole pahempaa nähnyt. Puolueettomuudesta ei tietoakaan ja firman tehtävä kun on tiedonvälitys... Tunsin oikeasti häpeää tuon tuolitempun johdosta, en Lauran puolesta vaan niiden pölvästien jotka tuollaisen pelleilyn ovat keksineet. yle on saastaa ja toiminta irvokasta.
Tuolin laskeminen kuuluu ohjelman formaattiin. Yleensä takahuoneesta käsin tuolia käsittelevä ei sentään ole jaanarin tapainen selkeän vihamielisesti haastateltavaan suhtautuva"kommentoija".
Jos jaanarilla olisi ollut lupa antaa säköiskuja, siinä olisi Milgramin tutkimuksen voltit ja ampeerit olleet pelkkää sormiharjoitusta, juu!
Quote from: Ernst on 07.10.2018, 09:07:44
Quote from: Tulevaisuus on 07.10.2018, 08:56:10
Nyt oli niin asenteellinen "haastattelu" että taisi olla minun kohdallani pahin, en ainakaan ole pahempaa nähnyt. Puolueettomuudesta ei tietoakaan ja firman tehtävä kun on tiedonvälitys... Tunsin oikeasti häpeää tuon tuolitempun johdosta, en Lauran puolesta vaan niiden pölvästien jotka tuollaisen pelleilyn ovat keksineet. yle on saastaa ja toiminta irvokasta.
Tuolin laskeminen kuuluu ohjelman formaattiin. Yleensä takahuoneesta käsin tuolia käsittelevä ei sentään ole jaanarin tapainen selkeän vihamielisesti haastateltavaan suhtautuva"kommentoija".
Jos jaanarilla olisi ollut lupa antaa säköiskuja, siinä olisi Milgramin tutkimuksen voltit ja ampeerit olleet pelkkää sormiharjoitusta, juu!
Käsittääkseni tämä janari on turkkilainen. Turkissa on ihan omasta takaa tosi vakavia ongelmia ihmisoikeuksissa miksi tämä moraalisäteilijä ei mene sinne kertomaan mikä on oikein tai väärin. Sen sijaan tyyppi on täällä kertomassa meille miten pitää ajatella ja toimia. Menisi laskemaan erdoganin tuolia saatana.
Quote from: Pullervo on 07.10.2018, 02:33:45
Sebastian Tynkkysen Fb-sivulla mainio minuutin koostevideo ohjelmasta. Lopussa näkyy kyseinen ja kyseenalainen tuolitemppu: https://www.facebook.com/officialsebastiantynkkynen/videos/343799786187287/ (1:03)
Tavattoman hyvä kooste Tynkkyseltä. Kimittävä toimittajatäti jankkaa ja jankkaa.
Quote from: Pullervo on 07.10.2018, 02:33:45
Sebastian Tynkkysen Fb-sivulla mainio minuutin koostevideo ohjelmasta. Lopussa näkyy kyseinen ja kyseenalainen tuolitemppu: https://www.facebook.com/officialsebastiantynkkynen/videos/343799786187287/ (1:03)
Surrealistista. Näenkö unta?
Quote from: Pullervo on 07.10.2018, 02:33:45
Sebastian Tynkkysen Fb-sivulla mainio minuutin koostevideo ohjelmasta. Lopussa näkyy kyseinen ja kyseenalainen tuolitemppu: https://www.facebook.com/officialsebastiantynkkynen/videos/343799786187287/ (1:03)
Sanoisin, että yle-toimittelijat eivät olisi uskaltaneet lähteä rakentelmaan noin törkeää sikailua ja hyökkäystä kouluissa harjoitetun politikoinnin epäkohtia paljastavan kansanedustajan kimppuun, ellei sillä olisi ollut hyvin korkealta taholta saatua hyväksyntää tai kehotusta, ellei peräti määräystä.
Sieluni silmin voin nähdä jonkun TP Niinistön tai vastaavan riittävän vaikutusvaltaisen tahon saamassa raivaria (tai vaihtoehtoisesti tekemässä hyvin kyynistä ja kylmää kalkyyliä), sillä nyt on koko kansan nähtäväksi nostettu kouluissa ja muuallakin harjoitettu kaksinaismoraali ja vallitsevat kaksoisstandardit - koko EU:n nykyinen perusta ja arvopohja. Samalla on valotettu tuon touhun kipeää ja sairaasta ydintä, ja mätää korttitaloa. Nyt on taisteltava. Soitto parille yhtä vaikutusvaltaiselle kaverille, pikaneuvottelu ja päätös - nyt laitetaan tuolle luu kurkkuun. Paras puolustus on hyökkäys, pannaan YLE kutsumaan se ohjelmaansa rökitettäväksi koko kansan nähden. Saadaan se ansaan, jos uskotellaan ohjelman olevan haastattelu ja näkemysten tutkailua. Siitäpähän oppii ja samoin muut. Saadaan varoittava esimerkki koko kansalle.
Tor-verkon tavoin lähtee pääkallonpaikalta viesti. Ainoastaan ketjun ensimmäinen lenkki (solmu) tietää mistä viesti tulee. Viimeisellä exit-solmulla YLE:ssä ei ole mitään käsitystä mistä alkuperäinen viesti tulee. Siellä tiedetään vain edellinen solmu ketjun ylemmältä portaalta. Näin päättäjän "komentoketju" on suojattu. YLE:n exit-solmu (joku johtajista) välittää viestin eteenpäin ja kertoo toimittelijoille rikkeen olleen niin paha, että haastateltava on höyhennettävä kunnolla, ehkä juuri hän keksii sitten idean sähkötuolista, jota janari ja muut "alan miehet" kutsutaan studioon teknikoimaan.
Toimittajille kerrotaan, että tällä jutulla on hyvin korkean tahon hyväksyntä, ehkä jopa kehotus, joten teillä on aina selusta turvattuna, antakaa palaa huoletta ... ja pian nähdään tv:ssä törkeydeltään ennen näkemätön sikailu ja hyökkäys, jossa jatkuva pasaatituuli pyyhkii kannikoiden välistä eetteriin ja päin aggression kohteen kasvoja sitä tuotosta, jota vain kannikkaposkien välinen kykloopinsilmä kykenee tuottamaan.
Gestapo, NKVD, eri sortin sosialistit, Auschwitz, Gulak ja perikato odottavat meitä kaikkia enää vain kulman parin takana.
Jankkaava Sannikka, muistuttaa hyvin paljon Kummelin opettajahahmoa. No no no, miksi rikoit sen, miksi rikoit sen. Sannikka jankkaa...
https://www.youtube.com/watch?v=y_RhFIOijOs
Tulee uusintana tuo kuonahaastattelu. Jos jotain arvostusta oli Sannikkaa kohtaan, niin se meni nyt. Täysin käsittämätöntä huutamista ja vinkumista.
"Yhteinen arvopohja". = monikulttuurisuus aivopesua lapsiin
Lauran olisi kannattanut kuitata tuo Sannikan päällepuhuminen ja huutaminen pyytämällä katsojilta anteeksi huutamistaan ja sitä että keskeyttää toistuvasti toimittajan kesken hänen esittämää kysymystä .
Quote from: akez on 07.10.2018, 11:09:18
Quote from: Pullervo on 07.10.2018, 02:33:45
Sebastian Tynkkysen Fb-sivulla mainio minuutin koostevideo ohjelmasta. Lopussa näkyy kyseinen ja kyseenalainen tuolitemppu: https://www.facebook.com/officialsebastiantynkkynen/videos/343799786187287/ (1:03)
Sieluni silmin voin nähdä jonkun TP Niinistön tai vastaavan riittävän vaikutusvaltaisen tahon saamassa raivaria (tai vaihtoehtoisesti tekemässä hyvin kyynistä ja kylmää kalkyyliä), sillä nyt on koko kansan nähtäväksi nostettu kouluissa ja muuallakin harjoitettu kaksinaismoraali ja vallitsevat kaksoisstandardit - koko EU:n nykyinen perusta ja arvopohja. Samalla on valotettu tuon touhun kipeää ja sairaasta ydintä, ja mätää korttitaloa.
naps
Kuten saksassakin (pari esimerkkiä ohessa) ja varmaan on laitettu tää koko EU:n kattavaksi. Yhteistä "arvopohjaa" on juntattava nuorisoon.
Kuka hallitsee nuorisio hallitsee tulevaisuutta...
Saksassa se Ida-Marian puhe ole hyvä esimerkki siitä, kaikki ei purematta niele.
Quote from: Pullervo on 07.10.2018, 02:33:45
Sebastian Tynkkysen Fb-sivulla mainio minuutin koostevideo ohjelmasta. Lopussa näkyy kyseinen ja kyseenalainen tuolitemppu: https://www.facebook.com/officialsebastiantynkkynen/videos/343799786187287/ (1:03)
QuoteMarja Sannikka, Yle
Miksi lietsoit vihaa lapsia ja koulua kohtaan?
...
Miksi julkaisit viestin, josta tiedetään, että seurauksena on vihaa?
...
Koulun aikuisilla ei ole ollut mitään tekemistä sen kanssa.
...
Puhutaan nyt kuitenkin vain sinun toiminnasta, ei sen koulun toiminnasta, sinun toiminnasta.
...
No nyt kun tiedät toimiesi seuraukset. Koko tämä viikko tästä on puhuttu, ja tiedät tismalleen, tällaisessa tilanteessa pyydetään anteeksi ja pahoitellaan sitä aiheutettua kärsimystä.
...
Ja heille on aiheutunut kärsimystä sinun viestistäsi. Haluatko pyytää heiltä nyt anteeksi?
...
Nyt haluan kysyä vielä varmuuden varalle, että nyt kun tiedät, että näin on tapahtunut, ja olet aiheuttanut kärsivällisyyttä...kärsimystä joillekin ihmisille. Ajattelisin, että aika normaali reaktio olisi tällaisessa tilanteessa lapsista välittävänä ihmisinä olisi, että pyytäisit toimintaasi anteeksi. Pahoittelisit sitä kärsimystä, jota olet aiheuttanut Tampereella.
...
Tämä twiitti aiheuttaa kärsimystä ja tuskaa näille lapsille, jotka ovat esimerkiksi tehneet sen kuvan.
Laura Huhtasaari
Millaista tuskaa tämä on niille lapsille aiheuttanut? Minulla ei ole mitään todisteita, että kukaan edes tietää ketä nämä ovat. [Huhtasaaren tuolia madalletaan hänen puhuessaan.]
Quote from: Pullervo on 07.10.2018, 02:33:45
Sebastian Tynkkysen Fb-sivulla mainio minuutin koostevideo ohjelmasta. Lopussa näkyy kyseinen ja kyseenalainen tuolitemppu: https://www.facebook.com/officialsebastiantynkkynen/videos/343799786187287/ (1:03)
Valitettavasti katsominen on mahdollista vain jos omaa Facebook-tunnuksen. Saako joku laitettua Tynkkyselle viestiä, että laittaa tämän Youtubeen?
QuoteMarja Sannikka, Yle
Miksi lietsoit vihaa lapsia ja koulua kohtaan?
...
Miksi julkaisit viestin, josta tiedetään, että seurauksena on vihaa?
Nämä ovat kuin kysyisi:
- Oletko jo lopettanut vaimosi hakkaamisen?
- En... eikun olen... eikun..
Ei tähän voi vastata kyllä taikka ei, koska jo kysymyksessä oletetaan todeksi, että vaimon hakkaamista on tapahtunut. Jos toimittaja ei tajua tätä, on hän typerä, ja jos tajuaa, on hän ilkeä. Joka tapauksessa arvostukseni toimittajia kohtaan laski taas, vaikka luulin jo pohjan tulleen vastaan.
Quote from: Oppipoika on 07.10.2018, 16:13:44
Quote from: Pullervo on 07.10.2018, 02:33:45
Sebastian Tynkkysen Fb-sivulla mainio minuutin koostevideo ohjelmasta. Lopussa näkyy kyseinen ja kyseenalainen tuolitemppu: https://www.facebook.com/officialsebastiantynkkynen/videos/343799786187287/ (1:03)
Valitettavasti katsominen on mahdollista vain jos omaa Facebook-tunnuksen. Saako joku laitettua Tynkkyselle viestiä, että laittaa tämän Youtubeen?
Kyllä tuo minulla näkyy ihan hyvin, vaikken olisi kirjautuneena Facebookiin. Yritänkin jakaa juuri sellaisia postauksia, jotka näkyvät kaikille.
Ensimmäinen tuolitemppu. Charlie Chaplinin Diktaattori:
https://www.youtube.com/watch?v=z8qo-uiAq58 (https://www.youtube.com/watch?v=z8qo-uiAq58)
Quote from: Mr.Reese on 07.10.2018, 14:42:35
Tulee uusintana tuo kuonahaastattelu. Jos jotain arvostusta oli Sannikkaa kohtaan, niin se meni nyt. Täysin käsittämätöntä huutamista ja vinkumista.
"Yhteinen arvopohja". = monikulttuurisuus aivopesua lapsiin
Sannikka ja Tere mogasivat ihan täydellisesti itsensä. Arvostus nolla molempia kohtaan. "Valtaa" ja isäntiään nuolevimpia mikkihiiriä ei voisi edes keksiä.
Turha sanoa, että hävetkää. Ei tuollaiset pysty sellaiseen tunteeseen.
QuoteMarja Sannikka, Yle
Miksi lietsoit vihaa lapsia ja koulua kohtaan?
Tuo Lauran "vihanlietsonta" koulua kohtaan on se että hän julkaisee itseensä ja perussuomalaisiin kohdistetun koulun julkaiseman vihanlietsontakuvan.
QuoteMarja Sannikka, Yle
Miksi julkaisit viestin, josta tiedetään, että seurauksena on vihaa?
Miksi sitä ei olisi saanut julkaista tai oikeastaan tuoda julki sen että koululaitos asenteellisuudellaan itse lietsoo vihaa
QuoteMarja Sannikka, Yle
Koulun aikuisilla ei ole ollut mitään tekemistä sen kanssa.
Jos koulu itse asettaa kyseisen kuvan nettiin niin luulisi että sillä on paljonkin tekemistä koulun aikuisten kanssa
QuoteMarja Sannikka, Yle
Puhutaan nyt kuitenkin vain sinun toiminnasta, ei sen koulun toiminnasta, sinun toiminnasta.
Lauran toiminnasta on harvinaisen vähän puhumista, julkaisi saman kuvan jonka koulu on kuukausia sitten itse julkaissut. Koulun toiminnasta ja ylipäätään siitä onko koulun opetus aseenteellista olisi paljonkin pukumista
QuoteMarja Sannikka, Yle
No nyt kun tiedät toimiesi seuraukset. Koko tämä viikko tästä on puhuttu, ja tiedät tismalleen, tällaisessa tilanteessa pyydetään anteeksi ja pahoitellaan sitä aiheutettua kärsimystä.
Mistähän Lauran olisi pitänyt pyytää anteeksi, sitäkö kun toi julki sen että koulu leimaa hänet ja perussuomalaiset massamurhaajiksi Pyysikö ylen toimittaja Halla-aholta anteeksi kutsuessaan häntä rotutohtoriksi
QuoteMarja Sannikka, Yle
Ja heille on aiheutunut kärsimystä sinun viestistäsi. Haluatko pyytää heiltä nyt anteeksi?
Miksi se koulun julkaisema viesti ei aiheuttanut lapsille kärsimystä jos kerran Lauran tismalleen sama viesti aiheuttaa lapsille ja koululle kärsimystä
QuoteMarja Sannikka, Yle
Nyt haluan kysyä vielä varmuuden varalle, että nyt kun tiedät, että näin on tapahtunut, ja olet aiheuttanut kärsivällisyyttä...kärsimystä joillekin ihmisille. Ajattelisin, että aika normaali reaktio olisi tällaisessa tilanteessa lapsista välittävänä ihmisinä olisi, että pyytäisit toimintaasi anteeksi. Pahoittelisit sitä kärsimystä, jota olet aiheuttanut Tampereella.
Edelleen voi kysyä sitä miksi Lauran pitäisi pyytää anteeksi sitä että kertoo sen mitä koulussa opetetaan ja minkä koulu ylpeänä vielä julkaisee.
QuoteMarja Sannikka, Yle
Tämä twiitti aiheuttaa kärsimystä ja tuskaa näille lapsille, jotka ovat esimerkiksi tehneet sen kuvan.
Lauran tweetti oli kohtuullisen neutraali, sama kuva jonka koulu itse julkaisi. Minusta koulun ja rehtorin pitäisi pyytää lapsilta anteeksi kun ovat tuottaneet lapsille tuskaa ja kärsimystä julkaisemalla heidän oppilastyönsä
9. vuosiluokan keväällä koululainen lienee vähintään 15 v.
15 v on rikosoikeudellisesti vastuussa teostaan.
Kunnianloullaus on rikos. Murhaajaksi väittäminen saattaa olla rikollisella tavalla kunnian loukkaamista. Saattaa myös olla olematta, jos se tulkitaan hyväksyttäväksi politiikkaan liittyväksi kritiikiksi.
Joukkotiedotusvälineellä tehtynä se joidenkin reunaehtojen valittessa voidaan tuomita törkeäksi.
Tämä viesti ei nyt liity mitenkään mihinkään, ja se, että tämä on tässä ketjussa, on pelkkää sattumaa, joten jätän tämän nyt vain tähän.
Quote from: Nuivinator on 07.10.2018, 17:13:06
9. vuosiluokan keväällä koululainen lienee vähintään 15 v.
15 v on rikosoikeudellisesti vastuussa teostaan.
Kunnianloullaus on rikos. Murhaajaksi väittäminen saattaa olla rikollisella tavalla kunnian loukkaamista. Saattaa myös olla olematta, jos se tulkitaan hyväksyttäväksi politiikkaan liittyväksi kritiikiksi.
Joukkotiedotusvälineellä tehtynä se joidenkin reunaehtojen valittessa voidaan tuomita törkeäksi.
Tämä viesti ei nyt liity mitenkään mihinkään, ja se, että tämä on tässä ketjussa, on pelkkää sattumaa, joten jätän tämän nyt vain tähän.
Oikein hyvä havainto. Kun nyt niin kovasti puhutaan Lauran lapsille aiheuttamasta kärsimyksestä niin entäpä jos 15v lapsukainen julkaisisi netissä vaikkapa Jösse Järvenpään kaltaisen tekemänsä piisin matuista uimahallissa kuvitusineen niin vaadittaisiinko rikosilmoituksen tehnyttä pyytämään lapselta anteeksi aiheuttamaansa kärsimystä tai jos Hennalan tötteröpää olisi ollut 15v niin kovisteltaisiinko Stubbia maalittamisesta.
Quote from: Nuivinator on 07.10.2018, 17:13:06
9. vuosiluokan keväällä koululainen lienee vähintään 15 v.
15 v on rikosoikeudellisesti vastuussa teostaan.
Kunnianloullaus on rikos. Murhaajaksi väittäminen saattaa olla rikollisella tavalla kunnian loukkaamista. Saattaa myös olla olematta, jos se tulkitaan hyväksyttäväksi politiikkaan liittyväksi kritiikiksi.
Joukkotiedotusvälineellä tehtynä se joidenkin reunaehtojen valittessa voidaan tuomita törkeäksi.
Tämä viesti ei nyt liity mitenkään mihinkään, ja se, että tämä on tässä ketjussa, on pelkkää sattumaa, joten jätän tämän nyt vain tähän.
Lisätään tähän vielä se, että media on systemaattisesti käyttänyt termiä lapsi, eli luo mielikuvaa pikkusesta.
Tässä hyvä pointti, en itse huomannut ajatella tätä. Antaisikohan joku suvakkipuolen edustaja vastauksen.
QuoteMarja Sannikka, Yle
Ja heille on aiheutunut kärsimystä sinun viestistäsi. Haluatko pyytää heiltä nyt anteeksi?
Miksi se koulun julkaisema viesti ei aiheuttanut lapsille kärsimystä jos kerran Lauran tismalleen sama viesti aiheuttaa lapsille ja koululle kärsimystä
Lainaus
Tämän jutun lukemisen jälkeen ei tarvitse enää ihmetellä, mistä YLE-kannikat ovat omaksuneet vaikutteensa äskettäistä veronmaksajien kustantamaa ohjelmasikailuaan varten. Malli on universaali Euroopassa, ja se on EU-sertifioitu ja -rahoitettu.
Quote from: akez on 07.10.2018, 19:32:01
Poetry Slam kiistan jälkeen: Hyökkäys AfD-poliitikon asuintaloa vastaan
Muutaman päivä sen jälkeen, kun hänen tyttärensä oli kiistanalaisesti suljettu ulos "siviilirohkeus" tunnuksella pidetyn Poetry Slam -kilpailun palkintojenjakotilaisuudesta, joutui AfD:n Bundestag-kansanedustaja Nicole Höchst havaitsemaan, että tuntemattomat henkilöt olivat töhrineet hänen asuintaloaan.
Die Tagestimme 2.10.2018 juttu saksaksi (https://www.tagesstimme.com/2018/10/02/nach-poetry-slam-kontroverse-angriff-auf-wohnhaus-von-afd-politikerin/)
Speyer. Saarlandista syntyisin oleva Höchst joutui toteamaan, että töhrijät olivat jättäneet jälkeensä yksiselitteisiä viestejä. Mustalla spraymaalilla talon seinää oli töhritty sanat "natsi" ja "fuck AfD". Yhteensä 4 lapsen äiti, joka on usean Bundestag-valiokunnan jäsen, olettaa että töhriminen liittyy hänen tyttärensä kiistaa aiheuttaneeseen runoesitykseen.
(...)
2018-10-05 Saksa: Yhteiskuntakritiikki nuorisorunokilpailussa aiheutti skandaalin (https://hommaforum.org/index.php/topic,126802.msg2947864.html#msg2947864)
Muistaakseni Porissa presidentinvaalien aikaan yhden ehdokkaan taloa oli töhritty ja ikkuna rikottu. Jospa se malli onkin otettu Suomesta.
Hiukan off-topic, mutta esimerkki Britanniassa missä koulut ovat vielä hitusen meikäläisiä edistyneempiä.
https://www.youtube.com/watch?v=MejGk4JnOds (https://www.youtube.com/watch?v=MejGk4JnOds)
"Students Punished for Support of Tommy and UKIP"
Quote from: Tulevaisuus on 07.10.2018, 19:12:37
Tässä hyvä pointti, en itse huomannut ajatella tätä. Antaisikohan joku suvakkipuolen edustaja vastauksen.
QuoteMarja Sannikka, Yle
Ja heille on aiheutunut kärsimystä sinun viestistäsi. Haluatko pyytää heiltä nyt anteeksi?
Miksi se koulun julkaisema viesti ei aiheuttanut lapsille kärsimystä jos kerran Lauran tismalleen sama viesti aiheuttaa lapsille ja koululle kärsimystä
Lainaus
Tuli mieleen tämä....
Jussi Halla aho vihapuheesta: En ehdi 24h olla FB sivuani siivoamassa
Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho kertoo Marja Sannikalle mietteensä ihmisten rasistisesta viesteistä omalla FB-seinällään. Entä mitä hän ajattelee .
https://www.youtube.com/watch?v=C7pmbaourJw&app=desktop (https://www.youtube.com/watch?v=C7pmbaourJw&app=desktop)
Ohessa kuva Ylen tuolitempusta. Tuohan on lapsellista, jos Ylen toimittaja on tosissaan. Mutta... mutta... ehkä toimittaja pisti oman maineensa uhraten tahallaan överiksi, jotta Laura saisi kannatusta. Toinen mahdollisuus on, että toimittajan esimies on salanuiva ja valikoinut joukostaan haastattelijaksi tyhmän ja innokkaan suvakin ja jopa rohkaissut käyttämään tuolitemppua.
Kuvan lähde: https://www.facebook.com/officialsebastiantynkkynen/videos/343799786187287/
"Kiirastuoli" - Lukekaa MV:tä, sieltä löytyy faktat :P
https://mvlehti.net/2018/09/19/lukijalta-ylen-uusin-keksinto-kiirastuoli-koeajoon-loydettiin-riikka-moilanen/
Minua edelleenkin häiritsee se, että Huhtasaari hautasi puolueen uuden koulutuspoliittisen ohjelman lanseerauksen omalla sooloilullaan, vaikka en persu olekaan. Laura käänsi huomion itseensä, vaikka kenties yritti jotain muuta.
Quote from: Pullervo on 07.10.2018, 16:34:42
Kyllä tuo minulla näkyy ihan hyvin, vaikken olisi kirjautuneena Facebookiin. Yritänkin jakaa juuri sellaisia postauksia, jotka näkyvät kaikille.
Ei aukea kännykällä. Ehkä tietokoneella aukeaisi?
edit. Tietokoneella aukesi.
Quote from: b_kansalainen on 08.10.2018, 01:35:17
"Kiirastuoli" - Lukekaa MV:tä, sieltä löytyy faktat :P
https://mvlehti.net/2018/09/19/lukijalta-ylen-uusin-keksinto-kiirastuoli-koeajoon-loydettiin-riikka-moilanen/
Minua edelleenkin häiritsee se, että Huhtasaari hautasi puolueen uuden koulutuspoliittisen ohjelman lanseerauksen omalla sooloilullaan, vaikka en persu olekaan. Laura käänsi huomion itseensä, vaikka kenties yritti jotain muuta.
Politiikassa on monia asioita. Jos huolestunut kansalainen, joka on käynyt tai jonka lapsi käy kyseistä koulua lähestyy edustajaansa todisteiden kera, niin velvollisuus on nostaa kissa pöydälle. Tampereen kaupungin koulut ovat historiallisesti huonossa maineessa liittyen lasten aivopesuyrityksiin, joten asia on siellä herkkä.
Tietääkö kukaan onko asiasta tehty poliisille yhtään tutkintapyyntöä? Meinaan vaan, kun lapsukaiset lienevät maalittamisen takia jo toista viikkoa jatkuvassa hengenvaarassa ja saattavat tarvita ympärivuorokautista suojelua.
Kyllähän nuo tuolileikit kertovat suoraan ohjelman tekijöiden psyykeen tilasta. Sadistista narsismia piisaa YLE:llä. Housut pois ja hoitoon olisi suositus, mutta ei noita pahimpia kilipäitä oikein vaan osata auttaa.
Quote from: ApuaHommmaan on 08.10.2018, 17:41:47
Kyllähän nuo tuolileikit kertovat suoraan ohjelman tekijöiden psyykeen tilasta. Sadistista narsismia piisaa YLE:llä. Housut pois ja hoitoon olisi suositus, mutta ei noita pahimpia kilipäitä oikein vaan osata auttaa.
Tuo on keksitty sitä varten että voidaan vihreää nostaa.
QuoteTänä iltana suorana: Kirkko kohtaa perussuomalaiset – Tavio ja Huhtasaari Mikaelinkirkossa 18.30 alkaen. Debatin aiheeksi nousee takuuvarmasti maahanmuutto ja kirkon toiminta turvapaikanhakijoiden suhteen.
Livenä -> https://www.facebook.com/suutiset/videos/2175782712710200/
^ Hyvin toimii. Finlandia uruilla soitettuna sai kylmät väreet aikaan.
Hienoa ja suoraa puhetta!! Tykkään!
Quote from: Bona on 08.10.2018, 22:19:15
Näkeekö jällkikäteen?
Samasta linkistä näkyy https://www.facebook.com/suutiset/videos/2175782712710200/
QuoteMiksi väität sellaista, mistä ei ole näyttöä, Ylen toimittaja kysyi Laura Huhtasaarelta suorassa lähetyksessä – ja juuri tässä on myös kohutun tv-ohjelman ongelman ydin
Ylen keskusteluohjelma ärsyttää monia pelkällä olemassaolollaan ja agendallaan. Itse keskustelusta jäi hyvin vähän käteen, kirjoittaa kommentissaan HS:n kulttuuritoimituksen esimies Hanna Mahlamäki.
YLEN perjantai-illan keskusteluohjelma Sannikka&Ukkola oli valtaisan somekohun kohteena jo ennen lähetystä. Pelkät ohjelman ennakkotiedot saivat ihmiset kysymään sosiaalisessa mediassa, miksi tällaista tehdään.
Miksi kohu heräsi jo ennen kuin tiedettiin, mitä studiossa tapahtuu – ja oliko ohjelma lopulta kohun arvoinen?
Marja Sannikan ja Sanna Ukkolan vieraana studiossa oli perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari, joka oli edellisenä sunnuntaina herättänyt Twitterissä keskustelua tamperelaisen koulun oppilaiden tekemistä julisteista.
[...]
Huhtasaaren tapauksesta kirjoitettiin mediassa paljon viime viikolla. Iltalehti kertoi, että koululle on tarvittu vartija Huhtasaaren nostattaman viha-aallon takia.
Mutta hänen kutsumisensa tv-studioon herätti uuden äläkän. Moni jakoi tuohtuneena Yleisradion torstaina lähettämää twiittiä perjantain ohjelmatiedoista, jossa ohjelman teemaksi ilmoitettiin "Lietsoiko poliitikko vihaa lapsia kohtaan. Aivopesevätkö opet kouluissa?"
[...]
Silti Huhtasaaren valinta ohjelmaan oli suuri hämmästyksen aihe.
...
Moni kommentoija oli sitä mieltä, että julkisuus sataa Huhtasaaren laariin.
...
HS:n uutispäällikkö Jussi Pullinen huomautti, että vastaan väittäminenkin ajaa joskus politiikan asiaa.
[...]
ENNAKKOTUOHTUMUKSEN yhtenä syynä oli selvästi se, että Huhtasaaren provokaation katsottiin kohdistuvan lapsiin. Hänen katsottiin "maalittavan" lapsia.
Toisena suurena syynä oli se, että Yle otti Huhtasaaren provokatiivisen kysymyksen ohjelman lähtökohdaksi – erityisesti etukäteismarkkinoinnissaan.
Aivan kuin "aivopesevätkö opet kouluissa" olisi aito, neutraalisti selvitystä vaativa yhteiskunnallinen kysymys, olemassa oleva ongelma, johon journalistisin keinoin kaivataan mahdollisimman punnittuja vastauksia. Sitä se nimittäin ei ole.
Asiaan syventymällä voi todeta, että pikemmin on kyseessä oikeistopopulistisen liikkeen toimintamekanismi.
HS:n Berliinin-kirjeenvaihtaja Anna-Liina Kauhanen kirjoitti perjantaina, että "Huhtasaaren Twitter-viestit ja kommentit ovat kuin tuontitavaraa Saksasta, jossa oikeistopopulistinen ja osin äärioikeistolainen Vaihtoehto Saksalle -puolue AfD syyttää opettajia AfD-vastaisiksi".
Koulujen "poliittisuutta" vastaan hyökkääminen vaikuttaa siis vahvasti poliittiselta manööveriltä eikä vilpittömältä, aitoon ongelmaan tarttumiselta.
Näytti siis siltä, että Ylen ohjelma hyppää oikeistopopulistiseen kelkkaan ottamalla agendalleen aiheen, josta oikeistopopulistit haluavat keskustella. Tämä suututti.
[...]
KOULUJEN "aivopesuun" liittyen ohjelma itsekin todisti, että kyseessä ei ole aito ongelma. Sannikka kysyi ohjelmassa Huhtasaarelta, onko tällä tietoa siitä, että opettajat vaikuttaisivat koululaisiin poliittisesti.
Huhtasaari ei vastannut kysymykseen suoraan. Sannikka kertoi ohjelman tiimin selvittäneen itse asiaa, eikä näyttöä "opejen vihanlietsonnasta" löytynyt.
"OAJ ei tunnista ongelmaa, Opetushallitus ei tunnista ongelmaa. Tampereella opetusjohtajan tiedossa ei ole yhtään tapausta, jossa aikuiset olisivat näin koulussa toimineet. Miksi väität sellaista, mistä ei ole mitään näyttöä?", Sannikka kysyi Huhtasaarelta.
Tähän asiaan tiivistyy myös ohjelman saama ennakkotuohtumuksen ajatus: ohjelman aihe oli nollaongelma. Miksi herättää suorassa televisiolähetyksessä polemiikkia asiasta, josta ei ole mitään näyttöä?
Huhtasaari ei vastannut suoraan mihinkään Sannikan kysymyksiin, vaan julisti käytössään olleella vastausajalla omia aatteitaan.
Sannikka oli tiukka haastattelija Huhtasaarelle ja antoi hänelle monta tilaisuutta pyytää anteeksi toimintaansa. Huhtasaari pysyi järkähtämättä kannassaan siitä, että kouluissa on ongelma, ei hänessä.
Toimittaja hoiti työnsä hyvin olemalla tiukka haastattelija. Ei voi kuitenkaan sanoa, että keskustelu olisi oikeastaan johtanut mihinkään. Huhtasaari ei myöntänyt mitään, ei pyytänyt anteeksi, eikä asiasta saatu uutta tietoa.
SOSIAALISEN median kriitikot olivat ohjelman jälkeen enimmäkseen hiljaa. Vaikuttaa siltä, että keskusteluohjelma häiritsee pelkällä olemassaolollaan ja pelkillä ennakkotiedoillaan myös sellaisia, jotka eivät sitä katso.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005857168.html) 9.10.2018
Tokihan kyseessä on äärioikeistolainen poliittinen manööveri, jos kerran toimittaja Anna-Liina Kauhanen niin sanoo. Ainakin tämä on totta toiselle HS:n toimittajalle. Tänään Kauhasen jatkoanalyysissa Populismi on äärioikeiston Troijan hevonen (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005857078.html),
"väline saada poliittisen keskustan äänillä läpi äärioikeistolaisia tavoitteita", jotka ovat
"epädemokraattisia". Perusteluista ei niin väliä.
Sama jotain-sinne-päin-tyyli tässä Mahlamäen kirjoituksessa.
Onko tosiaan journalistilta "työn hyvin hoitamista" jankata päälle puhuen, kuinka haastateltava on "lietsonut vihaa lapsia kohtaan" ja "aiheuttanut kärsimystä ja tuskaa lapsille" ja tiukata anteeksipyyntöä väitetyistä kärsimyksistä, joista toimittajalla ei ole mitään näyttöä? Voiko haastateltavan tuolin madaltamista perustella tiukalla journalismilla?
Onko ohjelmassa tosiaan sillä "todistettu", että opettajat eivät toimi tai puhu tiettyjä poliitikkoja ja puolueita vastaan, kun opettajien edustajat asian opetussuunnitelmaan vedoten kiistävät? Eli ovatko vastakkaista osoittavat puheenvuorot vain Huhtasaaren, oppilaiden ja vanhempien valehtelua?
Kun perättiin näyttöä, niin miksei haastattelussa syvennytty käsillä olleeseen konkreettiseen tapaukseen eli perussuomalaiset poliitikot ihmisten kuolemista vastuullisina esittävään polittiseen julisteeseen, jonka koulu oli asettanut julkisuuteen Instagramissa ja koulun aulassa? Sen sijaan savuavan aseen äärellä julistettiin ykskantaan tuomio, että "ei ole mitään näyttöä".
Se näytön esittäminenhän tulkittaisiin vihan lietsonnaksi ja hyökkäykseksi kouluja vastaan. Onhan siinä näyttöä kerrakseen jos kyseinen taideteos komeilee koulun aulassa.
Quote from: Roope on 09.10.2018, 13:54:30
Onko ohjelmassa tosiaan sillä "todistettu", että opettajat eivät toimi tai puhu tiettyjä poliitikkoja ja puolueita vastaan, kun opettajien edustajat asian opetussuunnitelmaan vedoten kiistävät? Eli ovatko vastakkaista osoittavat puheenvuorot vain Huhtasaaren, oppilaiden ja vanhempien valehtelua?
Onko nyt missään todistettu että näin todella tapahtuu? Siis oikeasti? Jotain konkreettista. Laurallahan oli yksi 15v. juliste joka sattui Lauraa pyllyyn (mikä kertoo aika paljon vain Huhtasaaresta) ja ja muutama nimetön palaute mitä ei mitenkään ole yksilöity ajassa, paikassa eikä sisällössä?
Opettajia tosiaan on kymmeniä tuhansia, ja oishan se ihme ettei siellä yksittäisiä höyrypäitä olisi vaikka kuinka, mutta Lauran väitehän on sitä että tuo toiminta on johdonmukaista, organisoitua ja jatkuvaa sekä yhteen puolueeseen kohdistuvaa on se mistä ei ole edelleenkään mitään näyttöä.
Muutenhan Huhtasaari onkin jo parin twiitin verran päässyt takaisin paasaamaan kristinuskosta. Mutten kyllä usko etteikö vielä palaisi muihinkin vuoden polttaviin asioihin eli graduunsa ja lapsen tekemään julisteeseen. Kunhan uskontopaasaukselta ehtii taukoa pitämään.
Quote from: Vesa Heimo on 09.10.2018, 14:40:27
Quote from: Roope on 09.10.2018, 13:54:30
Onko ohjelmassa tosiaan sillä "todistettu", että opettajat eivät toimi tai puhu tiettyjä poliitikkoja ja puolueita vastaan, kun opettajien edustajat asian opetussuunnitelmaan vedoten kiistävät? Eli ovatko vastakkaista osoittavat puheenvuorot vain Huhtasaaren, oppilaiden ja vanhempien valehtelua?
Onko nyt missään todistettu että näin todella tapahtuu? Siis oikeasti? Jotain konkreettista. Laurallahan oli yksi 15v. juliste joka sattui Lauraa pyllyyn (mikä kertoo aika paljon vain Huhtasaaresta) ja ja muutama nimetön palaute mitä ei mitenkään ole yksilöity ajassa, paikassa eikä sisällössä?
Opettajia tosiaan on kymmeniä tuhansia, ja oishan se ihme ettei siellä yksittäisiä höyrypäitä olisi vaikka kuinka, mutta Lauran väitehän on sitä että tuo toiminta on johdonmukaista, organisoitua ja jatkuvaa sekä yhteen puolueeseen kohdistuvaa on se mistä ei ole edelleenkään mitään näyttöä.
Muutenhan Huhtasaari onkin jo parin twiitin verran päässyt takaisin paasaamaan kristinuskosta. Mutten kyllä usko etteikö vielä palaisi muihinkin vuoden polttaviin asioihin eli graduunsa ja lapsen tekemään julisteeseen. Kunhan uskontopaasaukselta ehtii taukoa pitämään.
Tuo yksittäistenkin höyrypäiden olemassaolo kiistetään jyrkästi. Kiistopuolen pitäisi pelata yksillä rattailla, että kiistäminen olisi edes jotenkin uskottavaa.
Vesa Heimo: Olen itse ollut läsnä muutamia vuosia sitten amk-luennolla, jolla muuan mokuproffa (Liisa Salo-Lee) irvaili useaan otteeseen yhtä puoluetta ja ylisti mokutusta. Samassa amk:ssa oli useita mokukursseja, joilla mokutettiin ihan estotta.
Ja oletko unohtanut Nappisilmän ohjeistukset ylistää mokia kouluissa? Oppikirjoissa mokutetaan täysin estoitta. Todisteita piisaa.
Keitä poliittisia henkilöitä ja järjästöjä kiertelee koulussa ja kuinka paljon? Jani Toivola, Paleface, Seta, Greenpeace, Husu, turvapaikanhakijat... Kun lyö googleen minkä tahansa mokuttajan +kouluvierailu löytyy aina, että sellaista on tehty.
Suvakismi-indoktrinaatiota suorittavat opettajat eivät tee mitään rikettä, koska suvakismi on se arvopohja, joka Suomessa on hegemoninen, ja jota myös opetussuunnitelma velvoittaa noudattamaan.
Tasa-arvo, feminismi, sekularismi, skientismi, relativismi ja materialismi pakkosyötetään ihmisille ei vain kouluissa, vaan myös mediassa, taiteessa, akatemiassa ja politiikassa.
Onkin hieman harhaanjohtavaa sanoa, että koulut mädättävät. Koko yhteiskuntamme mädättää!
Quote from: Tavan on 09.10.2018, 20:58:41
Onkin hieman harhaanjohtavaa sanoa, että koulut mädättävät. Koko yhteiskuntamme mädättää!
Yhteiskunta koostuu ihmistä. Erilaista mädännäisyyttä löytyy varmaan kaikkialta, mutta mädäntyneimmät yksilöt saavat luonnollisesti eniten puheaikaa mädätysmedioista, kuten YLE, HS ja MTV3.
Jos nyt vaan muutaman mainitsen.
Voitte jättää ne "Olli-Pekka Heinosen kouluvierailut 80-luvulla" johonkin muuhun ketjuun (viestejä poistettu).
Quote from: Vellamo on 09.10.2018, 14:53:32
Tätä pitäisi lähteä kysymään ja tutkimaan laadukkaasti suunnitellulla kysymyspatteristolla ja riittävällä otannalla nimenomaan oppilailta itseltään, koskien esim. viimeksi kulunutta kolmea vuotta.
No tottakai pitäisi
ennen kun höpistään että näin on.
Quote from: Vesa Heimo on 09.10.2018, 21:55:37
Quote from: Vellamo on 09.10.2018, 14:53:32
Tätä pitäisi lähteä kysymään ja tutkimaan laadukkaasti suunnitellulla kysymyspatteristolla ja riittävällä otannalla nimenomaan oppilailta itseltään, koskien esim. viimeksi kulunutta kolmea vuotta.
No tottakai pitäisi ennen kun höpistään että näin on.
Entäs kun höpistään,
ettei näin ole? Ihan anteeksipyyntöjä vaaditaan ilman kunnon tutkimuksia. Millä perusteella?
Quote from: Tavan on 09.10.2018, 20:58:41
Onkin hieman harhaanjohtavaa sanoa, että koulut mädättävät. Koko yhteiskuntamme mädättää!
Niin kai se siis on, että enemmistö on enemmistönä, ja vähemmistö on vähemmistönä.
Aletaan olla jännän äärellä nyt kun maskit peruskouluissa alkaa olla tippuneet ja alta paljastuu opettajien irvokkaat naamanvääntelyt. Ei taida enää perinteiset kehohoitukset turpien tukkimisista tehota. Opettaja: :-X , oppilas: ;D
Quote from: Vesa Heimo on 09.10.2018, 14:40:27
Quote from: Roope on 09.10.2018, 13:54:30
Onko ohjelmassa tosiaan sillä "todistettu", että opettajat eivät toimi tai puhu tiettyjä poliitikkoja ja puolueita vastaan, kun opettajien edustajat asian opetussuunnitelmaan vedoten kiistävät? Eli ovatko vastakkaista osoittavat puheenvuorot vain Huhtasaaren, oppilaiden ja vanhempien valehtelua?
Onko nyt missään todistettu että näin todella tapahtuu? Siis oikeasti? Jotain konkreettista. Laurallahan oli yksi 15v. juliste joka sattui Lauraa pyllyyn (mikä kertoo aika paljon vain Huhtasaaresta) ja ja muutama nimetön palaute mitä ei mitenkään ole yksilöity ajassa, paikassa eikä sisällössä?
Asiaa oli vain epäilty. Kun Laura löi ensimmäisen todisteen pöytään, niin sieltähän niitä paljastui. Kyseisen koulun rehtorin ja opettajan lisäksi opetusministeri, Oaj väkeä (mm. Misukka) jne. Nyt siis epäillään entistä enemmän.
Enemmistö opettajista ei taatusti julista mitään politiikkaa. Työssäni olen nähnyt vain muutaman sellaisen hörhön. Sen sijaan vallassa olevat tukevat näitä julistajia, eivätkä vaadi kunnioittamaan peruskoulun sitoutumattomuutta. Tärkeää, että saadaan kitkettyä kaikki politiikka peruskouluista ja siitä näkökulmasta tämä kohu on tervetullut.
IL Pääkirjoitus: Lapsia "rokotetaan" kouluissa populismin yksinkertaistuksia vastaan
Koulut ovat hyvä esimerkki siitä, miten populismin yksinkertaistuksia vastaan voidaan toimia.
Kaikissa Suomen kouluissa otettiin vuonna 2016 käyttöön laaja-alaisen oppimisen periaate, jossa lapsia opetetaan ajattelemaan itsenäisesti, laaja-alaisesti ja eri näkökulmia tarkastellen.
Laaja-alaisen ajattelun opettelu toimii myös yhdenlaisena rokotteena maailmaa yksinkertaistavia populistisia väitteitä vastaan. Esimerkiksi sellaista väitettä, jonka perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari esitti taannoin syyttämällä Twitter-viestissään perusteettomasti suomalaisopettajia siitä, että nämä lietsovat lasten keskuudessa vihaa perussuomalaisia kohtaan. Huhtasaaren koulusyytös-ulostulossa oli kyse populismille tyypillisestä tunteikkaasta ja yksinkertaistavasta vastakkainasettelusta, jollaisten torjumiseksi suomalaislapsia onneksi kasvatetaan.
Eri näkökulmia uteliaasti ja kriittisesti tarkasteleva koulutus on monimutkaistuvassa maailmassa yhä tärkeämpää, muun muassa siksi, että monet poliittiset tahot niin Suomessa, Euroopassa kuin maailmalla tarjoavat yhä hanakammin monimutkaisiin ongelmiin yksinkertaisia, ja pahimmillaan tietyistä ihmisryhmistä viholliskuvia luovia "ratkaisuja", jotka uppoavat edelleen liian helposti osaan ihmisistä - yleensä vähiten koulutetuimpiin, tai osattomuutta kokeviin henkilöihin.
Lokakuun alussa saksalainen Bertelsmann-säätiö julkaisi populismibarometrin, jonka mukaan joka kolmas saksalainen äänestäjä on asenteiltaan populistinen. Bertelsmannin tutkimuksen mukaan populistiset asenteet olivat vähäisimmät korkeasti koulutetuilla ja hyvätuloisilla.
Barometri paljasti kuitenkin myös, että poliittinen keskusta muuttuu yhä populistisemmaksi. Saksalaistutkijoiden mukaan populismi on äärioikeiston Troijan hevonen, koska se on väline saada äärioikeistolaisia tavoitteita läpi poliittista keskustaa edustavien ihmisten äänillä. Saksassa edellä kuvatusta kehityksestä hyötyy erityisesti Vaihtoehto Saksalle -puolue (AfD), joka on muun muassa hyökännyt maan koululaitosta vastaan, ja syyttää opettajia AfD-vastaisiksi, aivan samoin kuin perussuomalaisten Huhtasaari taannoin teki. (HS. 5.10.)
Huhtasaaren syöttiin tarttui hanakasti niin someväki kuin perinteinen media, jonka pitäisi toiminnassaan olla tarkempi, jotta populistipoliitikot eivät pääse ohjailemaan poliittisen keskustelun päiväjärjestystä, ja ajamaan agendaansa tietoisesti rakennettujen kohujen varjolla, koska moniarvoista yhteiskuntaa on koulujen lisäksi puolustettava myös muualla yhteiskunnassa.
Kreeta Karvala
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/00e7ad76-f4ba-4f30-b328-5f29a3db6c89_pk.shtml
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Quote from: pienivalkeapupu on 10.10.2018, 10:56:42
QuoteIL Pääkirjoitus: Lapsia "rokotetaan" kouluissa populismin yksinkertaistuksia vastaan
Koulut ovat hyvä esimerkki siitä, miten populismin yksinkertaistuksia vastaan voidaan toimia.
Tuon kirjoituksen kommenttien tykkäyksistä selviää, mitä mieltä kansan enemmistö on.
Sarjassamme "miksiköhän tulkitsen tämän näin" ihmettelen miksiköhän tulkitsen populismia vastaan rokottamisen niin että lapset ehdollistetaan epäilemään omien silmiensä todistusta kun näkevät monikulttuurin todellisuuden.
QuoteEri näkökulmia uteliaasti ja kriittisesti tarkasteleva koulutus on monimutkaistuvassa maailmassa yhä tärkeämpää, muun muassa siksi, että monet poliittiset tahot niin Suomessa, Euroopassa kuin maailmalla tarjoavat yhä hanakammin monimutkaisiin ongelmiin yksinkertaisia, ja pahimmillaan tietyistä ihmisryhmistä viholliskuvia luovia "ratkaisuja", jotka uppoavat edelleen liian helposti osaan ihmisistä - yleensä vähiten koulutetuimpiin, tai osattomuutta kokeviin henkilöihin.
Tämä osa osuu ja uppoaa. Media ja valtapuolueet tekevät kaikkensa tarjotakseen monikulttuuria, maahanmuuttoa ja suvaitsevaisuutta, ehkä vähän matkustelua, eksoottisia ruokia ja ihanaa seksiä mustan miehen kanssa ratkaisuksi ihan kaikkeen.
Ne joille lääke ei maistu voi ihan kevyesti niputtaa viholliskuvaksi. Rasistit, juntit, ennakkoluuloiset, natsit. Tämä uppoaa erityisen hyvin niihin jotka haluavat kokea olevansa muita parempia. Kuten eniten koulutetut, lapsettomat naiset.
Quote
Laaja-alaisen ajattelun opettelu toimii myös yhdenlaisena rokotteena maailmaa yksinkertaistavia populistisia väitteitä vastaan.
Kun nyt kerran tässä haetaan oikein laaja-alaista ajattelua niin kumpikohan on laaja-alaisempaa ajattelua. Kyseisen julisteen Suomeen vs. kuoleen vai Suomeen vs. ihan mitä tahansa muuta?
Sanoisin että koko ihmiskunnan historiasta ei juuri suppeampaa ajattelua löydy kuin tämä ideologia, että jos pakolainen ei pääse Suomeen niin sitten kuolee.
Tämä oli siis koulun rehtorin mielestäkin sellaista jota kannatti erikseen tuoda esiin ja ilmeisesti edusti juuri sitä "laaja-alaista" ajattelua jota Kreeta Karvalakin tuossa hakee. Harmi vaan että urpot ei edes itse tajua että tuo on päinvastoin suppeinta mahdollista ajattelua tässä tapauksessa. Eli koululaitos on päinvastoin epäonnistunut täydellisesti luomalla kolulaisista täysiä idiootteja jotka ei kykene enää minkäänlaiseen ajatteluun.
Karvala on YLE:n perinteiset dogmit tiedostamattomattaan sisäistänyt puheilija. Hyvä valinta, on porvari, joka tukee uusmarxilaista tosioikeinajattelua. Huivipäinen kollega, Nahkahousu-Saarikivi ja Latte-Blåfield myhäilevät ymmärtäväisesti. Myös Apunen myhäilee, kuitatessaan läsnäolopalkkionsa.
Quote from: Roope on 05.10.2018, 17:25:56
Hesarin Anna-Liina Kauhanen ei sentään ylitä Kaarina Hazardin sokeaa raivoa (http://hommaforum.org/index.php/topic,121742.msg2946452.html#msg2946452) yhdistäessään Laura Huhtasaaren AfD-puolueen kautta Itä-Saksan Stasiin ja natsi-Saksan puhdistuksiin, mutta menee kelpo suorituksella kakkoseksi.
QuoteSaksan oikeusministeri: Kriittisten opettajien ilmiantaminen nettisovelluksella on diktatuurin työkalu
Vaihtoehto Saksalle -puolue AfD:n Hampurin piiri on keksinyt uuden tavan, jolla vaiennettaisiin sitä kritisoivia ääniä. Uudella nettisovelluksella oppilaat voivat ilmiantaa opettajia, jotka suhtautuvat kriittisesti AfD:hen oppitunneilla. Sovellus on ollut käytössä syyskuusta lähtien.
– Järjestäytynyt ilmianto on diktatuurin työkalu. Puolue, joka ryhtyy opettajien ilmiantamiseen ja julkiseen syyttelyyn, kertoo paljon puolueen omasta demokratiakäsityksestä, Saksan oikeusministeri Katarina Barley (SPD) sanoo Frankfurter Allgemeine Zeitungin (http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/justizministerin-katarina-barley-afd-nutzt-mittel-von-diktaturen-15831442.html) haastattelussa.
AfD:n muutkin piirit haluaisivat kopioida järjestelmän, jolla opettajien poliittisia näkemyksiä voidaan rekisteröidä.
Saksan koulutuksen ja kasvatuksen liitto VBE suhtautuu erittäin kriittisesti (https://www.vbe.de/presse/pressedienste-2018/wir-lassen-uns-nicht-einschuechtern/) ilmiantosovellukseen. Sen mielestä oppilaat voivat ajatella itsenäisesti.
VBE on huolestunut kehityksestä, koska sen mukaan ilmiantosovelluksella yritetään lyödä demokratiaa sen omilla keinoilla.
– Ilmaisuvapaus ei tarkoita sitä, että saa sanoa mitä tahansa, eikä puolueettomuus tarkoita sitä, ettei saa sanoa mitään, VBE sanoo tiedotteessaan.
Liitto muistuttaa, että opettajat ovat sitoutuneet edistämään oppilaiden kriittistä ajattelua.
Oppilas käräytti opettajan ilmastonmuutoksen opetuksesta
Opettajien ammattiliitto GEW puhuu puolestaan natsimenetelmistä.
– Tällaisia menetelmiä oli myös natsismin ja stalinismin aikana, Ilka Hoffman GEW:stä sanoi.
Uutta ilmiantosovellusta on käytetty myös pilatarkoituksiin. Eräs oppilas ilmiantoi maantieteen opettajansa. Ilmoituksen mukaan opettaja oli väittänyt, että maapallo on pyöreä ja että, ilmastomuutos uhkaa maailmaa.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10451630) 11.10.2018
Eli "oppilaiden kriittisen ajattelun edistäminen" tarkoittaa sitten kuitenkin, että opettajat kritisoivat AfD:tä opetuksessa, jotta oppilaat voivat tehdä "valistuneita päätöksiä"? Sen käsityksen tuosta VBE:n
Emme anna pelotella itseämme!- kannanotosta (https://www.vbe.de/presse/pressedienste-2018/wir-lassen-uns-nicht-einschuechtern/) nimittäin saa. Muutenhan tässä ei pitäisi olla kenellekään mitään ongelmaa.
Toisin kuin toimittaja Dan Ekholm antaa jutussaan ymmärtää, kyse ei ole palveluun ilmoitettujen opettajien "julkisesta syyttelystä" tai "poliittisten näkemyksien rekisteröinnistä".
"Paremman" kriittisyyden ilmiantaminen on diktaattorin työkalu.
Nähtävästi kriittisyys on lipsahtanut samaan ryhmään rassissmin, vihapuheen, kansanryhmiä vastaan kiihottamisen ja uskonrauhan rikkomisen kanssa, joista ei tiedä tarkalleen mitä ne tarkoittavat, mutta josta voi napsahtaa negatiivinen lotto"voitto" mikäli joku puolestaloukkaantuja vetää keittovihannekset hengitysteihinsä.
Orvel oli tosiaankin liberalisti.
Quote from: ämpee on 11.10.2018, 16:30:00
Orvel oli tosiaankin liberalisti.
Tarkoitat, että Orwell oli optimisti?
Paremminkin optimisti.
Quote from: mikkoellila on 11.10.2018, 18:01:24
Quote from: ämpee on 11.10.2018, 16:30:00
Orvel oli tosiaankin liberalisti.
Tarkoitat, että Orwell oli optimisti?
Haluaisin kysyä Ellilältä, että väittääkö hän ajan kulusta ja tuomiosta huolimatta ja maailman tilan muutoksesta välittämättä, että yhteiskunta koostuu ihmisistä?
Helsingin Diakonissalaitoksen yhteisötyöntekijä, Musta Leijona, Itä-Helsingissä asuva kaupunginvaltuutettu, kansalaisaktivisti, vasemmistoliiton puoluevaltuuston ensimmäinen varapuheenjohtaja, esimmäinen pakolaistaustainen henkilö, joka on Suomessa valittu puoluejohtoon, eduskuntavaaliehdokas, kaupunginhallituksen varajäsen ja elinkeinojaoston varsinainen jäsen Suldaan Said Ahmed on pöyristynyt.
[tweet]1051070790781886469[/tweet]
https://hommaforum.org/index.php?topic=100644.0
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suldaan_Said_Ahmed#El%C3%A4m%C3%A4 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suldaan_Said_Ahmed#El%C3%A4m%C3%A4)
https://suldaan.fi/
Quote from: mikkoellila on 11.10.2018, 18:01:24
Quote from: ämpee on 11.10.2018, 16:30:00
Orvel oli tosiaankin liberalisti.
Tarkoitat, että Orwell oli optimisti?
Minustakin Orwell oli optimisti. Pahimpiakin dystopioita kuvatessaankin. 1984 ei ole suinkaan pahin tulevaisuudenskenaario, joka meitä odottaa. Ei pahin edes hyvin mahdollisista.
Meidän ajatuksemme ovat liiaksi hyvän kahlitsemia, jopa niin huippuälykkään ja elämän pimeitäkin puolia kokeneen henkilön kuin Orwell; emme riittävästi ymmärrä pahaa uskoaksemme pahan todellisuuteen. Tämä on erittäin vakava ongelma, joka on johtanut ja tulee johtamaan kohtalokkaisiin seurauksiin.
"Käyttää uskontoa politiikan välineenä ja kiihottaa kansaa. Ajatelkaa kuin iso juttu tulis jos muslimitaustainen kansanedustaja tekis näin."
Joo ajatellaan, hmmm...
Aitoja uskonsa avoimesti tunnistavia muslimeita ei voi olla Suomen eduskunnassa, koska ei riitä vielä populaatiota äänestämään paskastan ajatuksia tähän maahan. Samoin puolueet joutuisivat poistamaan jihad sankarin listoiltaan suosion menetyksen pelossa.
Tuli tuossa edellä tölväistyä Matti Apusta vähän turhan takia. Mies, joka esiintyy arkioloisissa vaatteissa Aamu-tv:n lähetyksessä ei voi olla täysin väärässä, Nahkahousut, joita jotkut tavan tietäjät harratavat, eivät dynaamisella vauhdilla lisää uskottavuutta.
Quote from: Golimar on 14.10.2018, 15:58:50
Helsingin Diakonissalaitoksen yhteisötyöntekijä, Musta Leijona, Itä-Helsingissä asuva kaupunginvaltuutettu, kansalaisaktivisti, vasemmistoliiton puoluevaltuuston ensimmäinen varapuheenjohtaja, esimmäinen pakolaistaustainen henkilö, joka on Suomessa valittu puoluejohtoon, eduskuntavaaliehdokas, kaupunginhallituksen varajäsen ja elinkeinojaoston varsinainen jäsen Suldaan Said Ahmed on pöyristynyt.
Suldaan:
Quote#Huhtasaari on äärioikeiston lisäksi äärikristitty. Käyttää uskontoa politiikan välineenä ja kiihottaa kansaa. Ajatelkaa kuin iso juttu tulis jos muslimitaustainen kansanedustaja tekis näin. Onneks suurin osa kristityistä tääl on rauhaa rakastavia, eikä äärityyppejä niinkuin L.H.
Briteissä vapautui juuri vankilasta heppu, jonka Suldaanin uskonveljet kutsuivat tänne. Suomessa käydessään hän sanoi, että eduskuntatalon katolla liehuu vielä islamin lippu. Suldaan ei ainakaan tuominnut tuota lausuntoa. Ehkä siksi, että Anjem ei ollut kansanedustaja.
Suldaan ei kommentoinut niitä raikuvia aplodeja, joita Huhtasaari sai. Vikaa on vain sanojassa, ei niissä sadoissa, jotka taputtavat käsiään lauseelle "ettei islam kävele yli"... Tämä lause muuten sanottiin Mikaelin kirkossa. Mitähän moskeijoissa sanotaan Suldaan? Onko ihan satavarma, ettei siellä puhu kukaan muslimipoliitikko?
Hyvä Laura. Ole rohkeasti kristitty. Uskosi on hyvä peruste olla islamvastainen. Itselläni ainakin kristittynä on helppo perustella, miksi en halua islamin saavan paljoa jalansijaa Suomessa. Suomessa on uskonnonvapaus ja minulla on lupa kristittynä olla sitä mieltä.
-i-
Turun Mikaelinseurakunta lähti selitteläätiön tielle.
http://www.turunseurakunnat.fi/uutiset/-/news/42906732/# (13.10.2018)
QuoteTiedoksianto Kirkko kohtaa -illasta Mikaelinseurakunnassa
Ensimmäinen Kirkko Kohtaa -ilta 8.10. on herättänyt keskustelua. Tässä seurakunnan tarkennus illan puhelinjauksista ja tarkoituksesta.
Mikaelinseurakunnan Kirkko Kohtaa -illasta, josta sosiaalisessa mediassa on jaossa Laura Huhtasaaren puheenvuoro, värittyy täysin virheellinen kuva. Huhtasaaren mielipide on hänen omansa ei seurakunnan.
Illassa käytiin rakentavaa dialogia perussuomalaisten kanssa. Seurakunta toi selkeästi esille omat PS:n linjauksista poikkeavat mielipiteensä.
Iltojemme tarkoituksena on käydä dialogia eri viiteryhmien kanssa. Seuraavissa illoissa kirkko kohtaa seksuaalivähemmistöt ja vanhoillislestadiolaiset .
Turun Mikaelinseurakunta 13.10.2018 / Jouni Lehikoinen, TH
Jouni Lehikoinen on tietenkin mokuttaja, kuinkas muutenkaan.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/turkulainen-kirkkoherra (19.2.2018)
QuoteTurkulainen kirkkoherra: Kirkkoturvan aikana kolmannes turvapaikkapäätöksistä saadaan muutettua
(...)
Turussa kymmeniä kirkkoturvatapauksia – joka kolmas turvapaikkapäätös käännetään
Turun Mikaelinseurakunnan työntekijöille turvapaikkahakemusten tekeminen on tuttua. Seurakunta on tehnyt kirkkoturvatyötä kymmenen vuotta.
– Sanotaan, että Suomessa viranomaiset ovat niin luotettavia, että kirkon on turha lähteä tällaiseen toimintaan. Se ei pidä paikkaansa, kirkkoherra Jouni Lehikoinen sanoo.
– Meidän onnistumisprosenttimme turvapaikkapäätösten muuttamisessa on 30–40.
Mikaelinseurakunta ottaa kirkkoturvan piiriin vuosittain noin 30 turvapaikanhakijaa. Tulijoita olisi enemmänkin, mutta jokainen tapaus punnitaan erikseen. Yksi kriteeri on, että jos turvapaikanhakija on syyllistynyt Suomessa rikoksiin, häntä ei oteta kirkkoturvan piiriin.
– Muuten me juttelemme ja kartoitamme, pystymmekö auttamaan. Tutkimme tarkasti, mitä maahanmuuttovirasto on heidän tapauksistaan sanonut ja katsomme, onko kaikki otettu huomioon. Teemme yhteistyötä myös asianajajien kanssa.
Viime aikoina Mikaelinseurakunnassa on tehty töitä etenkin sellaisten turvapaikanhakijoiden kanssa, jotka ovat kääntyneet kristinuskoon. Kirkkoherra Lehikoisen mukaan kyse on usein "taistelusta maahanmuuttoviraston mielivaltaa vastaan".
– Välillä paistaa läpi, että maahanmuuttovirastossa ihmisten vakaumusta arvioivat sellaiset tyypit, joilla kristillinen vakaumus ei ole millään tavalla hanskassa.
(...)
Quote from: Alaric on 14.10.2018, 22:20:24
Turun Mikaelinseurakunta lähti selitteläätiön tielle.
http://www.turunseurakunnat.fi/uutiset/-/news/42906732/# (13.10.2018)
QuoteTiedoksianto Kirkko kohtaa -illasta Mikaelinseurakunnassa
Ensimmäinen Kirkko Kohtaa -ilta 8.10. on herättänyt keskustelua. Tässä seurakunnan tarkennus illan puhelinjauksista ja tarkoituksesta.
Mikaelinseurakunnan Kirkko Kohtaa -illasta, josta sosiaalisessa mediassa on jaossa Laura Huhtasaaren puheenvuoro, värittyy täysin virheellinen kuva. Huhtasaaren mielipide on hänen omansa ei seurakunnan.
Mistähän Mikaelinseurakunta irtisanoutuu?
Heidän mielestään islamin tulee kävellä kristinuskon yli?
Heidän mielestään ei olisi hyvä, että nuoret kokisivat herätyksen ja tulisivat uskoon?
Heidän mielestään ei olisi hyvä, että tulisi uusia seurakuntalaisia ja kirkossa kävijöitä?
-i-
Quote from: ikuturso on 14.10.2018, 22:54:43
Quote from: Alaric on 14.10.2018, 22:20:24
Turun Mikaelinseurakunta lähti selitteläätiön tielle.
http://www.turunseurakunnat.fi/uutiset/-/news/42906732/# (13.10.2018)
QuoteTiedoksianto Kirkko kohtaa -illasta Mikaelinseurakunnassa
Ensimmäinen Kirkko Kohtaa -ilta 8.10. on herättänyt keskustelua. Tässä seurakunnan tarkennus illan puhelinjauksista ja tarkoituksesta.
Mikaelinseurakunnan Kirkko Kohtaa -illasta, josta sosiaalisessa mediassa on jaossa Laura Huhtasaaren puheenvuoro, värittyy täysin virheellinen kuva. Huhtasaaren mielipide on hänen omansa ei seurakunnan.
Mistähän Mikaelinseurakunta irtisanoutuu?
Heidän mielestään islamin tulee kävellä kristinuskon yli?
Heidän mielestään ei olisi hyvä, että nuoret kokisivat herätyksen ja tulisivat uskoon?
Heidän mielestään ei olisi hyvä, että tulisi uusia seurakuntalaisia ja kirkossa kävijöitä?
Mikaelinmoskeija. Islaminnuoleskelija.
-i-
Olihan se Huhtasaaren paasaus kiusallista kuunneltavaa ja katsottavaa. Siltä osin voin jopa yhtyä Suldaanin twiittiin. Mikä möykkä olisi syntynytkään, jos joku muslimipoliitikko höyryäisi samalla tavalla.
Quote from: ikuturso on 14.10.2018, 22:54:43
Mistähän Mikaelinseurakunta irtisanoutuu?
Heidän mielestään islamin tulee kävellä kristinuskon yli?
Heidän mielestään ei olisi hyvä, että nuoret kokisivat herätyksen ja tulisivat uskoon?
Heidän mielestään ei olisi hyvä, että tulisi uusia seurakuntalaisia ja kirkossa kävijöitä?
-i-
Tuota itsekin ihmettelen. Laura Huhtasaaren sosiaaliseen mediaan levinneessä puheenvuorossaha ei juurikaan muuta sanottu kuin nuo päinvastoin.
Quote from: satasenlaina on 14.10.2018, 23:03:23
Olihan se Huhtasaaren paasaus kiusallista kuunneltavaa ja katsottavaa. Siltä osin voin jopa yhtyä Suldaanin twiittiin. Mikä möykkä olisi syntynytkään, jos joku muslimipoliitikko höyryäisi samalla tavalla.
Monet muslimipoliitikot höyryävät paljon pahemmin. Heillä ei ole mitään estoja puolustaa uskoaan vaikka se väärä onkin. Ihan hyvä, että kristityt poliitikot puolustavat kristillistä uskoa. Laura tekee tässä oikein hyvin.
Quote from: satasenlaina on 14.10.2018, 23:03:23
Olihan se Huhtasaaren paasaus kiusallista kuunneltavaa ja katsottavaa. Siltä osin voin jopa yhtyä Suldaanin twiittiin. Mikä möykkä olisi syntynytkään, jos joku muslimipoliitikko höyryäisi samalla tavalla.
En ymmärrä mitä kiusallista siinä on, jos joku uskova toivoo nuorten tulevan uskoon ja alkavan käydä kirkossa. Mitä muuta uskova voisi toivoa? Hän myös toivoi, ettei islam kävele ylitsemme.
-i-
^Etenkin, kun nuorisoa koskevat luvut ovat selkäpiitä karmivia. Enää noin kolmannes nuorista aikuisista uskoo Jumalaan.
Quote from: IDA on 14.10.2018, 23:08:11
Quote from: satasenlaina on 14.10.2018, 23:03:23
Olihan se Huhtasaaren paasaus kiusallista kuunneltavaa ja katsottavaa. Siltä osin voin jopa yhtyä Suldaanin twiittiin. Mikä möykkä olisi syntynytkään, jos joku muslimipoliitikko höyryäisi samalla tavalla.
Monet muslimipoliitikot höyryävät paljon pahemmin. Heillä ei ole mitään estoja puolustaa uskoaan vaikka se väärä onkin. Ihan hyvä, että kristityt poliitikot puolustavat kristillistä uskoa. Laura tekee tässä oikein hyvin.
Kuka muslimipoliitikko on Suomessa höyrynnyt uskontoon liityyen "paljon pahemmin"?
Turun seurakunnista juuri Mikaeli on kaikkein fanaattisimmin turvapaikanhakijoiden ja monikultturismin asialla, enkä tarkoita pelkästään sen tarjoamaa kirkkoturvaa. Joidenkin yksittäisten pappien kannanotoissa on ollut sellaista mustavalkoisuutta, että se herättää todella suurta torjuntaa. Kammottaa ajatella, että esimerkiksi joku tph:n taholta väkivaltaa kokenut päätyisi keskusteluun moisten "sielunhoitajien" kanssa.
En yhtään ihmettele, että Mikaelinseurakunta tuntee tarvetta irtisanoutua. Kykenemättä edes sen kummemmin tarkentamaan, onko kyse islamin ylikävelystä vai jostain muusta.
Arkkipiispa Tapio Luoma taitaa olla samaa sarjaa kuin edeltäjänsä Kari Mäkinen...
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/4121772/U+Kirkkoa+ja+kristinuskoa+ei+pida+kayttaa+maahanmuuttovastaisuuden+pelilautana+sanoo+arkkipiispa (16.10.2018)
QuoteÅU: Kirkkoa ja kristinuskoa ei pidä käyttää maahanmuuttovastaisuuden pelilautana, sanoo arkkipiispa
Arkkipiispa Tapio Luoma ei pidä siitä, että poliitikot käyttävät kirkkoa ja kristinuskoa argumentoinnissa maahanmuuton vastustamisessa. Hän kertoi näkemyksistään sanomalehti Åbo Underrättelserille.
– Kristillistä uskoa ei ole tarkoitettu poliittiseksi työkaluksi sillä tavoin, että poliittinen puolue voi käyttää uskoa argumenttina puolueen omassa poliittisessa agendassa, Luoma sanoo lehdelle.
Luoma toteaa myös, ettei kirkko voi olla politiikan pelilauta, vaan kirkko lähestyy eri kysymyksiä omin ehdoin.
Luoma vastasi lehden kysymyksiin liittyen viikonloppuna Mikaelinkirkossa järjestettyyn tapahtumaan, jossa perussuomalaisten kansanedustajat Ville Tavio ja Laura Huhtasaari keskustelivat maahanmuutosta.
On kerrassaan sairasta, että arkkipiispamme pyrkii tukahduttamaan innokkaiden kristittyjen tarmoa ja halua puolustaa uskoa. Luoma haluaa lamauttaa, lannistaa, kuohia ja vesittää.
1) Painostusryhmät tässä taustalla ovat. Sen nyt jokainen arvaa, etteivät he kykene mihinkään keskusteluun. Yksi heistä oli tuossa puhetilaisuudessakin rääkymässä jostain syyrialaisista. Mutta näitä keskustelutilaisuuksiahan oli tarkoitus olla myös puolueiden edustajien kanssa.
2) Tilaisuus oli hyvä ja rohkea ajatus. Ehdottomasti lisää tällaista, sillä noin hyvää ohjelmaa en muista televisiossa nähneeni pitkään aikaan, eikä sellaista ole odotettavissa jatkossakaan. Nyt on täysin väärä hetki ottaa takapakkia.
3) Huhtasaari on adventistitaustastaan johtuen uskonnollisen vähemmistön edustaja. Miksi tämä halutaan aina häivyttää jonnekin tässä toiseutta palvovassa nykykulttuurissa? Adventisteilla ovat ne omat jopa eriskummalliset uskomuksensa, kuten monilla muillakin vähemmistöryhmillä. Kyllä niitäkin pitää voida kunnioittaa, vaikka ei kyseisiä ajatuksia jakaisikaan. Miksi taivaalta muka sataisi mannnaa, kun muslimi Kristuksen kieltäjänä sanoo haluavansa kristittyjen pitävän omastansa kiinni, mutta tulikiveä jonkin marginaalisen kristinuskoon liittyvän lahkon tehdessä samoin?
Quote from: Bona on 15.10.2018, 08:42:32
^Etenkin, kun nuorisoa koskevat luvut ovat selkäpiitä karmivia. Enää noin kolmannes nuorista aikuisista uskoo Jumalaan.
Ateistin puheenvuoro: ymmärrän, että tämä huolestuttaa vilpittömiä uskovia - jotka taitavat leipäpappien ja leipäpiispojen joukossa olla vähemmistössä, nuo kun ovat selvästi enemmän poliitikkoja kuin uskovia - ja hyväksyn sen, että vilpittömästi uskova poliitikko on näkyvästi huolissaan asiasta ja pyrkii saamaan siihen muutoksen. Luulen myös, että tämän käsityskannan jakaa suurin osa länsimaiset elämänarvot periaatteessa hyväksyvistä ateisteista. Joten, jatkakaa.
(PS
Vaikka olen menettänyt kasvatuksella minuun ístutetun lapsenuskoni Jumalaan, niin - kuten edellä kirjoitin - uskon pahaan ja uskon hyvään, ja siihen, että niillä on olennainen ja ratkaiseva ero. Tämä on nykymaailmassa eräänlaista teologiaa, jota aidosti uskovaiset poliitikot voisivat nostaa enemmän esille.)
uskovaisen ja suvaitsevan ero käytännössä on, että uskovainen hyväksyy uskomisen tai uskonnottomuuden, mutta suvaitseva suvaitsee yleensä vain ateismin (ellei kyse islamista).
Quote from: Alaric on 16.10.2018, 19:42:11
Arkkipiispa Tapio Luoma taitaa olla samaa sarjaa kuin edeltäjänsä Kari Mäkinen...
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/4121772/U+Kirkkoa+ja+kristinuskoa+ei+pida+kayttaa+maahanmuuttovastaisuuden+pelilautana+sanoo+arkkipiispa (16.10.2018)
QuoteÅU: Kirkkoa ja kristinuskoa ei pidä käyttää maahanmuuttovastaisuuden pelilautana, sanoo arkkipiispa
Arkkipiispa Tapio Luoma ei pidä siitä, että poliitikot käyttävät kirkkoa ja kristinuskoa argumentoinnissa maahanmuuton vastustamisessa. Hän kertoi näkemyksistään sanomalehti Åbo Underrättelserille.
– Kristillistä uskoa ei ole tarkoitettu poliittiseksi työkaluksi sillä tavoin, että poliittinen puolue voi käyttää uskoa argumenttina puolueen omassa poliittisessa agendassa, Luoma sanoo lehdelle.
Luoma toteaa myös, ettei kirkko voi olla politiikan pelilauta, vaan kirkko lähestyy eri kysymyksiä omin ehdoin.
Luoma vastasi lehden kysymyksiin liittyen viikonloppuna Mikaelinkirkossa järjestettyyn tapahtumaan, jossa perussuomalaisten kansanedustajat Ville Tavio ja Laura Huhtasaari keskustelivat maahanmuutosta.
Arkkipiispa Luoma voisi meditoida hetken sitä, että evankelisluterilainen kirkko oli itse kutsuvana osapuolena ja sitten vielä katsoa tallenteen tapahtumasta ennen kuin lähtee kommentoimaan sitä. Asia ei tietysti itselleni millään tavoin kuulu, mutta en menisi kirkkoon joka ensin kutsuu keskustelemaan ja sitten haukkuu seurakuntalaisena sen päälle julkisuudessa.
Quote from: Anniina B Lorvi on 11.10.2018, 19:12:44
Quote from: mikkoellila on 11.10.2018, 18:01:24
Quote from: ämpee on 11.10.2018, 16:30:00
Orvel oli tosiaankin liberalisti.
Tarkoitat, että Orwell oli optimisti?
Haluaisin kysyä Ellilältä, että väittääkö hän ajan kulusta ja tuomiosta huolimatta ja maailman tilan muutoksesta välittämättä, että yhteiskunta koostuu ihmisistä?
Tarkoitatko, että jos ihmiselle annetaan ajatusrikostuomio sen sanomisesta, että 2+2=4, niin tämän rangaistuksen saatuaan hän rupeaa rakastamaan Isoveljeä ja uskomaan, että 2+2=5?
Laura ehdottaa Porin titaanioksiditehtaan sosialisointia. Persujen talouspolitiikkkaa hiipii pikkuhiljaa vasemmalle.
[tweet]1053953997273489408[/tweet]
^
Jaa'a.
Titaanioksidin hinnasta en ole jyvällä. Mutta jos tehdas on kannattava, niin ei kai se valtiollekaan huono investointi.
Maassamme on aika paljon yhtiöitä joiden omistajana on valtio.
Ja jos idea on puuhastelijan mielestä persiestä, niin idea on luultavasti ihan hyvä.
Quote from: Puuha-Pepe on 21.10.2018, 15:21:48
Laura ehdottaa Porin titaanioksiditehtaan sosialisointia. Persujen talouspolitiikkkaa hiipii pikkuhiljaa vasemmalle.
[tweet]1053953997273489408[/tweet]
Meinaatko, että kansallismielinen vastustaisi kansallistamista kaikissa tilanteissa? Yksityiseltä ei tietty saa varastaa kansalle: se olisi sosialismia. Ostaa saa, perustaa saa jne. Tuottavan kansallisomaisuuden vaaliminen ja kasvattaminen on kansallismielisyyttä.
Quote from: Tuomas3 on 21.10.2018, 15:35:07
Quote from: Puuha-Pepe on 21.10.2018, 15:21:48
Laura ehdottaa Porin titaanioksiditehtaan sosialisointia. Persujen talouspolitiikkkaa hiipii pikkuhiljaa vasemmalle.
[tweet]1053953997273489408[/tweet]
Meinaatko, että kansallismielinen vastustaisi kansallistamista kaikissa tilanteissa? Yksityiseltä ei tietty saa varastaa kansalle: se olisi sosialismia. Ostaa saa, perustaa saa jne. Tuottavan kansallisomaisuuden vaaliminen ja kasvattaminen on kansallismielisyyttä.
Mun sosialismitutkani alkaa
värisemään aina kun joku puhuu yksityisomaisuudesta kansallisomaisuutena. Jos valtio alkaa rahoittamaan yhtä firmaa, on kohta jonossa 10 muuta vaatimassa valtion rahoitusta.
Quote from: Puuha-Pepe on 21.10.2018, 18:11:45
Mun sosialismitutkani alkaa värisemään aina kun joku puhuu yksityisomaisuudesta kansallisomaisuutena. Jos valtio alkaa rahoittamaan yhtä firmaa, on kohta jonossa 10 muuta vaatimassa valtion rahoitusta.
Kestääköhän sosialismitutkasi tiedon että sellaiset suuret firmat kuin Neste oy, Fortum, Telia jne ovat osittain valtio-omisteisia.
Titaanioksiditehtaan historiaa:
"Tehdas perustettiin vuonna 1957 valtionyrityksenä Vuorikemia Oy:n nimellä. Sen tarkoituksena oli käynnistää Suomessa täysin uusi toimiala, joka perustuisi pääosin kotimaisiin luonnonvaroihin. Titaanidioksidin tuotanto päätettiin aloittaa, jotta Suomen maaliteollisuus pystyisi käyttämään kotimaista raaka-ainetta. Toinen syy oli se, että Kajaanissa sijaitsevasta Rautaruukin Otanmäen kaivoksesta saatiin tuotantoprosessissa tarvittavaa ilmeniittiä. Se aiheutti kaivoksen läheisyydessä vakavia ympäristöongelmia, joita ilmeniitin käyttö Porin tehtaalla vähensi olennaisesti."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Porin_titaanidioksiditehdas
Quote from: Puuha-Pepe on 21.10.2018, 18:11:45
Quote from: Tuomas3 on 21.10.2018, 15:35:07
Quote from: Puuha-Pepe on 21.10.2018, 15:21:48
Laura ehdottaa Porin titaanioksiditehtaan sosialisointia. Persujen talouspolitiikkkaa hiipii pikkuhiljaa vasemmalle.
[tweet]1053953997273489408[/tweet]
Meinaatko, että kansallismielinen vastustaisi kansallistamista kaikissa tilanteissa? Yksityiseltä ei tietty saa varastaa kansalle: se olisi sosialismia. Ostaa saa, perustaa saa jne. Tuottavan kansallisomaisuuden vaaliminen ja kasvattaminen on kansallismielisyyttä.
Mun sosialismitutkani alkaa värisemään aina kun joku puhuu yksityisomaisuudesta kansallisomaisuutena. Jos valtio alkaa rahoittamaan yhtä firmaa, on kohta jonossa 10 muuta vaatimassa valtion rahoitusta.
Ei tietenkään rahoittaa, mutta kansallistaa sekatalouden metodein. Esim. konkurssin jälkeen ostamalla konkurssipesä tms. Ei niin, että lakkauttaja voisi saada voittoa, jota ei muuten saisi.
^Eikä niin, että vie yksityiseltä väkisin. Puuha-Pepe puhuu ensin sosialisoinnista ja sitten rahoittamisesta. Ne ovat kaksi eri asiaa, ja epäilen herra Pepeä tahallisesta asioiden sekoittamisesta.
Quote from: Bona on 21.10.2018, 20:27:13
epäilen herra Pepeä tahallisesta asioiden sekoittamisesta.
Heh, jukra.
Kuinka juolahtikaan mieleesi.
Quote from: qwerty on 03.10.2018, 16:01:12
KK 379/2018 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_379+2018.aspx)
Kirjallinen kysymys perusopetuksen poliittisesta sitoutumattomuudesta
QuoteKuinka hallitus aikoo varmistaa jatkossa, että koulut noudattavat Opetushallituksen opetussuunnitelman perusteita, joissa todetaan, että perusopetuksen arvopohja on poliittisesti sitoutumatonta?
Helsingissä 2.10.2018
Mika Raatikainen ps
Opetusministeri ei aio tehdä vallitsevalle tilanteelle yhtään mitään.
QuoteVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Perusopetuksen järjestämistä ohjaavat mm. perusopetuslaki ja –asetus, valtioneuvoston asetus perusopetuslaissa tarkoitetun opetuksen valtakunnallisista tavoitteista ja perusopetuksen tuntijaosta sekä opetussuunnitelman perusteet. Opetuksen järjestämisessä otetaan huomioon myös velvoitteet, jotka tulevat muusta lainsäädännöstä sekä kansainvälisistä sopimuksista, joihin Suomi on sitoutunut.
Perusopetuksella on perusopetuslain (628/1998) mukaan sekä kasvatus- että opetustehtävä. Opetuksessa noudatetaan valtakunnallisesti yhtenäisiä perusteita siten kuin laissa säädetään. Opetuksen sisällöstä säädetään perusopetuslain 11 pykälässä ja opetussuunnitelman perusteista lain 14 pykälässä. Valtioneuvosto päättää opetuksen yleisistä valtakunnallisista tavoitteista sekä tuntijaosta toisin sanoen perusopetukseen käytettävän ajan jakamisesta eri oppiaineiden ja aineryhmien opetukseen sekä oppilaanohjaukseen.
Opetushallitus päättää opetussuunnitelman perusteista. Opetussuunnitelman perusteet sisältävät perusopetuksen eri oppiaineiden ja aihekokonaisuuksien, oppilaanohjauksen ja muun laissa tarkoitetun opetuksen tavoitteet ja keskeiset sisällöt. Niissä on myös määrätty kodin ja koulun yhteistyön ja oppilashuollon keskeiset periaatteet sekä opetustoimeen kuuluvan oppilashuollon tavoitteet. Opetussuunnitelman perusteiden mukaisesti perusopetuksen arvopohjaan kuuluu, että opetus on oppilaita uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta.
Opetuksen järjestäjän tulee hyväksyä perusopetuslaissa tarkoitettua opetusta varten opetussuunnitelma. Paikallisen opetussuunnitelman tulee noudattaa valtakunnallisia opetussuunnitelman perusteita. Vastuu opetuksen järjestämisestä ja perusopetukselle asetettujen tavoitteiden toteuttamisesta on opetuksen järjestäjillä. Perusopetuksen järjestäjillä ja kouluilla on vapaus valita haluamansa oppimateriaali ja samoin käyttämänsä opetusmetodit. Niillä on myös vastuu materiaalin asianmukaisuudesta suhteessa opetuksen ja kasvatuksen tavoitteisiin sekä sen asianmukaisesta käytöstä opetuksessa.
Helsingissä 22.10.2018
Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen
Quote from: Alaric on 16.10.2018, 19:42:11
Arkkipiispa Tapio Luoma taitaa olla samaa sarjaa kuin edeltäjänsä Kari Mäkinen...
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/4121772/U+Kirkkoa+ja+kristinuskoa+ei+pida+kayttaa+maahanmuuttovastaisuuden+pelilautana+sanoo+arkkipiispa (16.10.2018)
Quote
– Kristillistä uskoa ei ole tarkoitettu poliittiseksi työkaluksi sillä tavoin, että poliittinen puolue voi käyttää uskoa argumenttina puolueen omassa poliittisessa agendassa, Luoma sanoo lehdelle.
Luoma - korkeasta asemastaan Suomen evankelisluterilaisessa kirkossa huolimatta - ei käsittääkseni
omista uskoa. Niinpä hän ei voi määrittää, miten kukin
omaa uskoaan ja uskonkäsitystään käyttää. Kirkkonsa hän oli jo antanut poliittisen debatin alttarille, joten se siitä kommentista ja sen kestävyydestä.
Luomalta voisin myös kysyä, mihin kristillinen usko on tarkoitettu? Jos se on tarkoitettu lähetyskäskyn mukaan saamaan nuoret uskomaan ja käännyttämään myös toisuskoiset, jotteivät pyyhkäise ylitsemme, niin voisi kertoa mitä nyt on tehty väärin?
Mitä mieltä Luoma on Kristillisdemokraattisesta puolueesta? Kokonainen poliittinen puolue, jonka arvopohja perustuu kristinuskoon?
Päivi Räsäsen usko on ok, mutta Laura Huhtasaaren väärin sammutettu?
-i-
Quote from: qwerty on 22.10.2018, 15:36:41
Quote from: qwerty on 03.10.2018, 16:01:12
KK 379/2018 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_379+2018.aspx)
Kirjallinen kysymys perusopetuksen poliittisesta sitoutumattomuudesta
QuoteKuinka hallitus aikoo varmistaa jatkossa, että koulut noudattavat Opetushallituksen opetussuunnitelman perusteita, joissa todetaan, että perusopetuksen arvopohja on poliittisesti sitoutumatonta?
Helsingissä 2.10.2018
Mika Raatikainen ps
Opetusministeri ei aio tehdä vallitsevalle tilanteelle yhtään mitään.
QuoteVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Perusopetuksen järjestämistä ohjaavat mm. perusopetuslaki ja –asetus, valtioneuvoston asetus perusopetuslaissa tarkoitetun opetuksen valtakunnallisista tavoitteista ja perusopetuksen tuntijaosta sekä opetussuunnitelman perusteet. Opetuksen järjestämisessä otetaan huomioon myös velvoitteet, jotka tulevat muusta lainsäädännöstä sekä kansainvälisistä sopimuksista, joihin Suomi on sitoutunut.
Perusopetuksella on perusopetuslain (628/1998) mukaan sekä kasvatus- että opetustehtävä. Opetuksessa noudatetaan valtakunnallisesti yhtenäisiä perusteita siten kuin laissa säädetään. Opetuksen sisällöstä säädetään perusopetuslain 11 pykälässä ja opetussuunnitelman perusteista lain 14 pykälässä. Valtioneuvosto päättää opetuksen yleisistä valtakunnallisista tavoitteista sekä tuntijaosta toisin sanoen perusopetukseen käytettävän ajan jakamisesta eri oppiaineiden ja aineryhmien opetukseen sekä oppilaanohjaukseen.
Opetushallitus päättää opetussuunnitelman perusteista. Opetussuunnitelman perusteet sisältävät perusopetuksen eri oppiaineiden ja aihekokonaisuuksien, oppilaanohjauksen ja muun laissa tarkoitetun opetuksen tavoitteet ja keskeiset sisällöt. Niissä on myös määrätty kodin ja koulun yhteistyön ja oppilashuollon keskeiset periaatteet sekä opetustoimeen kuuluvan oppilashuollon tavoitteet. Opetussuunnitelman perusteiden mukaisesti perusopetuksen arvopohjaan kuuluu, että opetus on oppilaita uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta.
Opetuksen järjestäjän tulee hyväksyä perusopetuslaissa tarkoitettua opetusta varten opetussuunnitelma. Paikallisen opetussuunnitelman tulee noudattaa valtakunnallisia opetussuunnitelman perusteita. Vastuu opetuksen järjestämisestä ja perusopetukselle asetettujen tavoitteiden toteuttamisesta on opetuksen järjestäjillä. Perusopetuksen järjestäjillä ja kouluilla on vapaus valita haluamansa oppimateriaali ja samoin käyttämänsä opetusmetodit. Niillä on myös vastuu materiaalin asianmukaisuudesta suhteessa opetuksen ja kasvatuksen tavoitteisiin sekä sen asianmukaisesta käytöstä opetuksessa.
Helsingissä 22.10.2018
Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen
Graham Laaksosen kaikki kommentit menevät aina ihan ohi.
Vastaus esitettyyn kysymykseen olisi tuon pohjalta: ei mitenkään. Osoittaa suurta halveksuntaa eduskuntaa kohtaan kuorruttaa nollavastauspökäle konvehtikääreillä.
Quote from: ikuturso on 22.10.2018, 15:46:01
Luoma - korkeasta asemastaan Suomen evankelisluterilaisessa kirkossa huolimatta - ei käsittääkseni omista uskoa. Niinpä hän ei voi määrittää, miten kukin omaa uskoaan ja uskonkäsitystään käyttää. Kirkkonsa hän oli jo antanut poliittisen debatin alttarille, joten se siitä kommentista ja sen kestävyydestä.
Luomalta voisin myös kysyä, mihin kristillinen usko on tarkoitettu? Jos se on tarkoitettu lähetyskäskyn mukaan saamaan nuoret uskomaan ja käännyttämään myös toisuskoiset, jotteivät pyyhkäise ylitsemme, niin voisi kertoa mitä nyt on tehty väärin?
Mitä mieltä Luoma on Kristillisdemokraattisesta puolueesta? Kokonainen poliittinen puolue, jonka arvopohja perustuu kristinuskoon?
Päivi Räsäsen usko on ok, mutta Laura Huhtasaaren väärin sammutettu?
-i-
Evankelisluterilainen kirkon ongelma on siinä, että se ei saa aikaiseksi minkäänlaista kristillistä mediaa enää. Selaisille ihmisille, jotka eivät ole mukana toiminnassa - kuten minulle - välittyy siitä kuva vain uutisten ja Kotimaa24:n, K&K:n ja Radion Horisontti-ohjelman kaltaisten juttujen kautta. Veikkaisin, että piispojenkin kannaotot julkisuudessa kumpuavat ennemmän keskustelusta median, kuin varsinaisen seurakuntaväen kanssa. Tuossa pintamediassa koko kristinusko vaikuttaa toissijaiselta, eikä sen totuuksia juurikaan pidetä esillä saati, että niitä aidosti julistettaisiin.
Verratessa niitä lähetysjärjestöjen, lähetyshiippakunnan, patmoksen tai vapaiden suuntien julkaisuihin ( tai Fidekseen tai Aamun koittoon ) tasoero on huikaisevan suuri näiden Suomessa pienempien toimijoiden hyväksi.
Vaikka Laura Huhtasaari ja Ville Tavio esiintyivät edukseen niin yleisellä tasolla poliitikkojen kutsuminen kirkkoon keskustelemaan politiikasta on oikeastaan virhe. Seurakuntalaisina poliitikot ovat aivan samassa asemassa muiden maallikoiden kanssa, eikä kirkolla ole tarvetta käydä heidän kanssaan sen kummempaa keskustelua kuin kenen tahansa ihmisen kanssa.
Suomalaisen teollisuuden puolesta ja hirttämättä omia toimintamahdollisuuksia yltiörajoittavien ympäristönormien säätämiseen ja noudattamiseen ainoana maana. Kilpailijat nauravat typeryyyttämme ja saastuttavat monin verroin, kun meiltä taas menivät työpaikat ja alan osaaminen.
koko blogi: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263075-suomalaista-teollisuutta-puolustettava
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiSuomalaista teollisuutta puolustettava! (24.10.2018)
Nykyinen Porin Venatorin tehdas perustettiin vuonna 1957 valtionyrityksenä Vuorikemia Oy:n nimellä. Sen tarkoituksena oli käynnistää Suomessa uusi toimiala, joka perustuisi pääosin kotimaisiin luonnonvaroihin. Titaanidioksidin tuotanto päätettiin aloittaa, jotta Suomen maaliteollisuus pystyisi käyttämään kotimaista raaka-ainetta.
Venatorin tehtaan sulkemisesta on tihkunut mediaan uutta tietoa. Näiden paljastusten mukaan Venator olisi ollut halukas sulkemaan Porin tehtaan ja ostamaan titaanidioksia valmistavan tehtaan USA:n Ohiosta, jossa tuotannon olisi voinut heti käynnistää. Porin tehtaan omistajien laskelmissa siis oli joka tapauksessa bisneksen ylläpitäminen, mutta ei Suomessa, missä omistajat eivät halunneet satsata Porin tehtaan uudelleenrakentamiseen. Venatorin meripigmenttitehtaan käänteet ovat jälleen osoitus siitä, ettei globalisaatio ja kansainvälinen kapitalismi ole mitään ruusuilla tanssimista, jossa kaikki hyötyvät.
Suomelle olisi valtava menetys, jos Venatorin kaltainen korkeatasoinen tietotaito katoaisi. Suomen valtion on syytä toimia aktiivisena omistajana ja sijoittajana markkinoilla suomalaisen tietotaidon, teollisuuden kilpailukyvyn ja kansallisen varallisuuden varjelemiseksi.
(...)
Suomen teollisuutta ei pidä vaikeuttaa järjettömillä ilmastopoliittisilla tavoitteilla. Vaikka ilmastonmuutos on vakava asia, ei pieni Suomi pysty maailman lämpenemistä pysäyttämään.
(...)
Suomella ei ole kansallista teollisuuspolitiikkaa eikä enää edes omaa rahaa. Finanssikapitalismi on saanut otteen teollisuuskapitalismista, ja se on johtanut siihen että teolliset kohteet ovat muuttuneet spekulaatiokohteiksi. Hyvä markkinatalous toimii pienillä voitoilla ja pitkän tähtäimen suunnittelulla, mutta spekulaatiokohteet tähtäävät suuriin ja nopeisiin voittoihin, eli yritykset imetään tyhjiin ja sitten ne voidaan heittää pois. Tämä toimintapa aiheuttaa kansantaloudelle ja valtioiden hyvinvoinnille suurta vahinkoa. Kansallisvaltioiden on aika puolustaa omaa kansallista teollisuutta ja korjata markkinat toimivaksi. Suomi on myynyt valtionomaisuuttaan 90-luvulta lähtien noin 20 miljardilla eurolla. "Jättäkää meille edes vesi", sanoi KHT-tilintarkastaja Pauli Vahtera blogissaan.
(Lähteet: Wikipedia, Satakunnan Kansa, MTV)
Vähän laajemmin tärkeää asiaa kansallisomaisuuden, siis
kansan omaisuuden, myynnistä ulkomaille. Valtionyhtiöt (tai osan niistä), kuten
Sonera, Outokumpu, Rautaruukki, Patria, Vapo, Sampo, StoraEnso, Valmet, Veitsiluoto, Kemira, Digita, Fortum jne, on voinut myydä vain yhden kerran. Rahat kulloinenkin hallitus on laittanut silloisen budjetin tilkkeeksi. Kohta menee loputkin ja samalla alan osaaminen katoaa. Ja niin katoavat työpaikatkin, vaikka muuta olisi kaupan yhteydessä luvattu. Menneisyyden riistettynä siirtomaana Suomen ei tarvitse olla sellainen jatkossa – jos niin päätetään. Eikä ulkomaisten yhtiöiden tarvitse voida tehdä kaivosvaltauksia joka paikkaan. Sen raaka-aineenkin voi maasta kaivaa vain kerran ja ympäristön raiskuun hoitaminen jää kuitenkin veronmaksajille.
^ Niin surullisen totta :'(
Yhteiskuntaamme pesiytyneet loiset, globaali markkinatalous sekä ylisuureksi paisunut julkinen sektori hallintoelimineen ovat kasvaneet liian suuriksi ja sairastuttaneet kantajansa.
Kansan rooliksi on jäänyt lypsykarjan osa, syödä riittävästi ja olla mahdollisimman tuottoisa, joka mahdollistaa nykyisen kaltaisen ahneuden.
Alussa oli vain ihmiset, kansa. Kansa valitsi itselleen luottomiehet, kansanedustajat. Järjestelmä luotiin ihmisiä varten. Nykyään aisiat ovat kääntyneet päälaelleen. Tuli rahanahneus. Kansa on järjestelmää varten. Ai että, kun kaiken voisi aloittaa puhtaalta pöydältä.
Välillä tulee ihmeteelleksi, mihin vittuun nämä superrikkaat korporaatioiden omistajat sitä lisärahaa enää tarvitsevat. Onko se exponenttaalisesti kasvava hyväveliverkosto, jolle mikään määrä "verta" ei tule riittämään. Jos itselläni olisi miljoonia, niin aika rauhallisesti tulisi otettua. Ei paljon jonkun Suomen kavaltaminen kiinnostaisi.
GCM – Sopimus, josta ihmisten tulisi tietää NYT.
koko blogi: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263168-irtisanoutuminen-ykn-global-compact-for-migration-sopimuksesta
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiIrtisanoutuminen YK:n Global Compact for Migration-sopimuksesta (26.10.2018)
Suomi ja muut Länsi-Euroopan maat ovat viimeistään 1990-luvulta lähtien olleet laajan kolmansista maista suuntautuvan maahanmuuttopaineen alaisena. Vanhoihin EU-15-maihin viime vuosina kohdistunut maahanmuutto on pääasiassa ollut turvapaikka- ja pakolaisperusteista tai perhesyiden nojalla tapahtuvaa. Vuosina 2015-2016 EU koki ennennäkemättömän siirtolaiskriisin, jonka aikana unionissa jätettiin lähes kolme miljoonaa turvapaikkahakemusta.
(...)
Yhdistyneissä kansakunnissa on käyty useamman vuoden ajan keskustelua tarpeesta saada järjestön jäsenmaiden kesken yhteinen näkemys globaalista maahanmuuton säätelystä. Useat EU:n jäsenvaltiot ovat alkaneet rajoittaa humanitaarista maahanmuuttoa, ja nyt YK haluaa positiivisten julkilausumiensa perusteella sitouttaa länsimaita jatkamaan massasiirtolaisuutta korostamalla maahanmuuton tarpeellisuutta. Maahanmuutto esitetään toivottavana ja väistämättömänä ilmiönä.
Tämä maahanmuuttopositiivinen henki näkyy kuluvan vuoden joulukuussa Marokossa YK-maiden kesken allekirjoitettavaksi tulevassa dokumentissa "Global Compact for Migration". Asiakirjan mukaan maahanmuuttajien tuomia positiivisia vaikutuksia vastaanottavissa yhteiskunnissa on painotettava julkisessa sanassa ja heidän yhteenkuuluvuuden tunnetta uusissa asuinmaissaan on lisättävä. Global Compactissa myös toivotaan uusien ja joustavien muuttoreittien avaamista maahanmuuttajille sekä perheenyhdistämisen helpottamista.
Vaikka kyseinen sopimus ei ole kansainvälisjuridisesti sitova dokumentti, niin miksi valtio allekirjoittaisi sen, jos ei aio sitä noudattaa? Sopimus ei tuo ratkaisuja maahanmuuton tämänhetkisiin ongelmiin. Päinvastoin asiapaperi voi tärkeimmissä siirtolaisten alkuperämaissa toimia lisähoukuttimena lähteä liikkeelle, jos YK-jäsenet Global Compactissa sitoutuvat laajamittaisen maahanmuuton hyväksymiseen ja edistämiseen. Sopimus ei pyri vähentämään maahanmuuton haittoja, vaan pyrkii saamaan kaikille samat oikeudet, riippumatta onko tulija tullut laittomasti tai laillisesti maahan.
Näistä syistä johtuen USA:n ohella EU-maista Unkari on jo ilmoittanut, ettei se tule allekirjoittamaan tätä sopimusta. Puolan hallitus on todennäköisesti seuraamassa Unkarin linjaa, eikä liity Global Compactin allekirjoittajamaiden joukkoon. Muista EU-maista sopimuksesta irtautumista harkitsevat Tanska ja Itävalta.
(...)
Suomi olisi osallistumassa tähän itsenäisenä valtiona eikä osana EU:ta, joten nyt pitäisi kerrankin olla kanttia ja pysyä tästä sopimuksesta ulkona.
Onko hallituksella halua valmistautua Suomen tulevaan EU-puheenjohtajuuskauteen linjaamalla unionin maahanmuuttopolitiikan prioriteeteiksi väestöräjähdyksen ja laittoman maahanmuuton torjunnan sekä saattaa perheenyhdistäminen, kansainvälistä suojelua ja muiden ulkomaalaisten oleskelulupia ja sosiaalietuisuuksia koskevat säädökset vähintään muiden pohjoismaiden tasolle ja irtautua YK:n Global Compact for Migration-sopimuksesta?
Kirjallinen kysymykseni hallitukselle.
(...)
Tähän liittyvä Huhtasaaren vlogi Suomen pitää irtisanoutua GCM-sopimuksesta (https://www.youtube.com/watch?v=DfgdCEfu280) (12:25)
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263375-go-trump
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiGo Trump! (30.10.2018)
Trump on täynnä elon kumua, joka pukee jyrnytyksen twiiteiksi. Hänestä törröttää persoonallisia ominaisuuksia, mutta kulmikkuudestaan huolimatta, hän on aikaansaava ja taitava. Vihapuheen määrä on totisesti lisääntynyt Trumpin aikana, tarkoitan nyt vihapuhetta Trumpia kohtaan. Joka päivä on uusi vihauutinen Trumpista, missä vähätellään hänen poliittisia saavutuksiaan tai demonisoidaan ja pilkataan henkilönä. Valtamedia on vasemmiston äänitorvi, ja siten antaa ymmärtää, että heillä on "se totuus". Samalla muut poliittiset vaihtoehdot maalataan vihavalinnoiksi. Medialta on kadonnut suhteellisuudentaju ja arvostelukyky, siksi Trumpin, Bolsonaron, Salvinin, Orbanin ja muiden kansallismielisten voitto edustaa aina jotain äärivalintaa ja demokratiavastaisuutta.
Pakko sanoa: "Thank God for Trump!"
"Presidentti Trumpin mukaan jokaisella valtiolla on oikeus määritellä oma maahanmuuttopolitiikkansa omien kansallisten etujensa pohjalta. Ja hän vaati muita kunnioittamaan USA:n päätöstä tehdä niin."
https://www.suomenuutiset.fi/trump-ei-aio-allekirjoittaa-gcm-sopimusta-julistautuu-nationalistiksi-vastapainona-omasta-maastaan-piittaamattomille-globalisteille/
"Olkaa hyvä ja menkää takaisin, teitä ei tulla päästämään Yhdysvaltoihin ellette tule laillisen prosessin kautta. Tämä on hyökkäys (invasion) maahamme ja sotaväkemme odottaa teitä!"
https://www.verkkouutiset.fi/donald-trump-siirtolaisille-olette-hyokkays-ja-sotilaamme-odottavat/
Meidän päättäjät eivät kykene suojelemaan kansaansa. Päinvastoin, pakottavat suomalaiset vielä maksamaan tämän lystin!
P.S. Täällä
LAURAN VIDEOLISTASSA (https://hommaforum.org/index.php/topic,121742.msg2878104.html#msg2878104) kommentissa
#146 on jo 49 Lauran Youtube-vlogia. (välillä päivittäminen tapahtuu minulta hieman jälkijunassa)
Kiitokset Lauralle ja Riikalle.. kaksi upean hienoa suomalaista naista kertovat rehellisesti Suomen ja maailman menosta mitään pelkäämättä.. totuus on kaunista..
https://www.youtube.com/watch?v=8eWllonlqtc&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=PzYp11CFEk8&feature=youtu.be
Epäsuosittu mielipide:
Huhtasaaren pitäisi vain olla hiljaa ja antaa estradi Purralle ym. nouseville kyvyille, koska hän ei osaa väitellä tai keskustella vakuuttavasti. Herättää myötähäpeää seurata Huhtasaaren väittelyä, koska hän ei koskaan edes vastaa kunnolla kysymykseen.
Quote from: sancai on 03.11.2018, 21:49:36
Epäsuosittu mielipide:
Huhtasaaren pitäisi vain olla hiljaa ja antaa estradi Purralle ym. nouseville kyvyille, koska hän ei osaa väitellä tai keskustella vakuuttavasti. Herättää myötähäpeää seurata Huhtasaaren väittelyä, koska hän ei koskaan edes vastaa kunnolla kysymykseen.
Olet oikeassa. Purra pitäisi saada tv-väittelyihin mitä pikimmiten. En minäkään Lauraa haluaisi nähdä valtakunnan tv:ssä persuja edustamassa kun Purrakin on käytettävissä. Toisaalta se ei ole keneltäkään pois, jos Laura tekee omia lähetyksiään tubessa.
Äsken kyselytunnilla Soini jauhotti Huhtasaaren ja muut persut. Aiheena oli GCM-sopimuksen maahanmuuttoasiat. Ainakin sen kuvan suurin osa katsojista sai. Jotenkin pitäisi paremmin peliä pelata.
Quote from: andrus on 08.11.2018, 16:57:06
Äsken kyselytunnilla Soini jauhotti Huhtasaaren ja muut persut. Aiheena oli GCM-sopimuksen maahanmuuttoasiat. Ainakin sen kuvan suurin osa katsojista sai. Jotenkin pitäisi paremmin peliä pelata.
Valitettavasti totta. Ikäänkuin persut eivät olisi ollenkaan ennakoineet Soinin vasta-argumentteja. Siihen, että Eerola on ollut valiokunnassa hyväksymässä asiaa olisi voinut vain vastata, että emme silloin ymmärtäneet sopimuksen mahdollisia vaikutuksia ja sittemmin muiden maiden reaktioden ja kansalaispalautteen perusteella olemme ymmärtäneet sopimuksen mahdolliset vaikutukset. Tämä tosin on yleinen outo piirre poliitikoissa. Miksi ei voi myöntää virhettä kun sellaisen on tehnyt. Ei kansalaiset odota poliitikoilta täydellisyyttä.
Kyllä olisi mestaria taas kaivattu eduskuntaan. Etenkin Laura ajaa hyviä asioita, mutta ei perustele niitä oikein ja häkeltyy vasta-argumenttien edessä. Pitää osata ennakoida vastaväitteet. Poliittinen väittely pitää nähdä shakkina.
Quote from: andrus on 08.11.2018, 16:57:06
Äsken kyselytunnilla Soini jauhotti Huhtasaaren ja muut persut. Aiheena oli GCM-sopimuksen maahanmuuttoasiat. Ainakin sen kuvan suurin osa katsojista sai. Jotenkin pitäisi paremmin peliä pelata.
Siihen nyt ei paljoa vaadita, että jauhottaa Huhtasaaren. Muilta persuilta toki odottaisi enemmän esimerkiksi Sami Saviolta.
Quote from: Hakkapeliitta on 08.11.2018, 18:06:15
Quote from: andrus on 08.11.2018, 16:57:06
Äsken kyselytunnilla Soini jauhotti Huhtasaaren ja muut persut. Aiheena oli GCM-sopimuksen maahanmuuttoasiat. Ainakin sen kuvan suurin osa katsojista sai. Jotenkin pitäisi paremmin peliä pelata.
Valitettavasti totta. Ikäänkuin persut eivät olisi ollenkaan ennakoineet Soinin vasta-argumentteja. Siihen, että Eerola on ollut valiokunnassa hyväksymässä asiaa olisi voinut vain vastata, että emme silloin ymmärtäneet sopimuksen mahdollisia vaikutuksia ja sittemmin muiden maiden reaktioden ja kansalaispalautteen perusteella olemme ymmärtäneet sopimuksen mahdolliset vaikutukset. Tämä tosin on yleinen outo piirre poliitikoissa. Miksi ei voi myöntää virhettä kun sellaisen on tehnyt. Ei kansalaiset odota poliitikoilta täydellisyyttä.
Kyllä olisi mestaria taas kaivattu eduskuntaan. Etenkin Laura ajaa hyviä asioita, mutta ei perustele niitä oikein ja häkeltyy vasta-argumenttien edessä. Pitää osata ennakoida vastaväitteet. Poliittinen väittely pitää nähdä shakkina.
Huhtasaari löysi maamiinan, ja päätti hypätä sen päälle. Eerola katsoi vierestä, ja löysi viellä itselleen omaan minaan johon käveli. Jabba oli aivan kintaalla ettei pokka pettänyt. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
https://areena.yle.fi/1-50010685 (https://areena.yle.fi/1-50010685)
Löytyy ehkä 10-15 min. alusta eteenpäin.
Quote from: Puuha-Pepe on 08.11.2018, 18:30:49
Huhtasaari löysi maamiinan, ja päätti hypätä sen päälle. Eerola katsoi vierestä, ja löysi viellä itselleen omaan minaan johon käveli. Jabba oli aivan kintaalla ettei pokka pettänyt. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
https://areena.yle.fi/1-50010685 (https://areena.yle.fi/1-50010685)
Löytyy ehkä 10-15 min. alusta eteenpäin.
Tämä lienee oikeutettu piikki Huhtasaarelle ja Eerolalle. Toivottavasti oppivat siitä. Ikävä sanoa, mutta en usko, että Laura oppii siitä. Edelleenkin ihmettelen, että eivätkö he todellakaan olleet varautuneet siihen kuittiin, että Eerola oli hallintovaliokunnan puheenjohtajana hyväksymässä sopimusta?
Linkistä löytyy tuo Huhtasaaren kysymys vastauksineen tekstiversiona. https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_111+2018+2.2.aspx
Quote from: Hakkapeliitta on 08.11.2018, 18:47:46
Tämä lienee oikeutettu piikki Huhtasaarelle ja Eerolalle. Toivottavasti oppivat siitä. Ikävä sanoa, mutta en usko, että Laura oppii siitä. Edelleenkin ihmettelen, että eivätkö he todellakaan olleet varautuneet siihen kuittiin, että Eerola oli hallintovaliokunnan puheenjohtajana hyväksymässä sopimusta?
No onhan tuo nyt aivan jäätävää typeryyttä että Eerola on "vastuussa" asiasta mistä Huhtasaari sitten syyttelee muita. Ja Eerola perään vielä alleviivaa kahdesti paksulla tussilla että on ihan yhtä pihalla kun Huhtasaari. Ja samalla tuo esille sen tosiseikan että PS edustajat eivät tosiaan edes ennakkoon tajua että oman puolueen "kärkinimi" juuri miinoittaa omaa puoluettaan kun kukaan ei tajua että ovat itse olleet sitä sopimusta räpeltämässä mistä tuohdutaan jälkikäteen. :facepalm:
Quote from: Vesa Heimo on 08.11.2018, 19:07:53
Quote from: Hakkapeliitta on 08.11.2018, 18:47:46
Tämä lienee oikeutettu piikki Huhtasaarelle ja Eerolalle. Toivottavasti oppivat siitä. Ikävä sanoa, mutta en usko, että Laura oppii siitä. Edelleenkin ihmettelen, että eivätkö he todellakaan olleet varautuneet siihen kuittiin, että Eerola oli hallintovaliokunnan puheenjohtajana hyväksymässä sopimusta?
No onhan tuo nyt aivan jäätävää typeryyttä että Eerola on "vastuussa" asiasta mistä Huhtasaari sitten syyttelee muita. Ja Eerola perään vielä alleviivaa kahdesti paksulla tussilla että on ihan yhtä pihalla kun Huhtasaari. Ja samalla tuo esille sen tosiseikan että PS edustajat eivät tosiaan edes ennakkoon tajua että oman puolueen "kärkinimi" juuri miinoittaa omaa puoluettaan kun kukaan ei tajua että ovat itse olleet sitä sopimusta räpeltämässä mistä tuohdutaan jälkikäteen. :facepalm:
Ison Timon mukaan kyseessä ei ole sopimus. Eikä se velvoita yhtään mihinkään.
Se minuakin kyllä kummastuttaa, miksi siihen sitten pitää sitoutua tai jättäytyä siitä pois?
Quote from: Vesa Heimo on 08.11.2018, 19:07:53
No onhan tuo nyt aivan jäätävää typeryyttä että Eerola on "vastuussa" asiasta mistä Huhtasaari sitten syyttelee muita. Ja Eerola perään vielä alleviivaa kahdesti paksulla tussilla että on ihan yhtä pihalla kun Huhtasaari. Ja samalla tuo esille sen tosiseikan että PS edustajat eivät tosiaan edes ennakkoon tajua että oman puolueen "kärkinimi" juuri miinoittaa omaa puoluettaan kun kukaan ei tajua että ovat itse olleet sitä sopimusta räpeltämässä mistä tuohdutaan jälkikäteen. :facepalm:
Tässä näkyy perussuomalaisten ongelma, profiilipoliittikkojen puute loikkausten jälkeen. Tämän episodin nähtyäni tuntuu siltä, että mestarin pitäisi käsikirjoittaa valmiiksi laumalleen argumentit, ja vasta-argumentit poliittisten vastustajien todennäköisiin argumentteihin.
Laura on hyvä tyyppi ja ajaa oikeita asioita, mutta jos hänestä tulee Halla-ahon seuraaja, puolueen tulevaisuus tulee olemaan synkkä. Ei riitä kompetenssi.
Quote from: Hakkapeliitta on 08.11.2018, 18:06:15
Siihen, että Eerola on ollut valiokunnassa hyväksymässä asiaa olisi voinut vain vastata, että emme silloin ymmärtäneet sopimuksen mahdollisia vaikutuksia ja sittemmin muiden maiden reaktioden ja kansalaispalautteen perusteella olemme ymmärtäneet sopimuksen mahdolliset vaikutukset.
Josko eivät lainkaan lukeneet koska lontoonkieli. Senkin tietty voisi sanoa jos niin, äänestäjät ei suutu ja vaihda puoluetta koska maassa se ei kielenä ole.
Moniko tiesi että compact tarkoittaa sopimusta?
Quote from: anatall on 08.11.2018, 19:27:49
Ison Timon mukaan kyseessä ei ole sopimus. Eikä se velvoita yhtään mihinkään.
Se minuakin kyllä kummastuttaa, miksi siihen sitten pitää sitoutua tai jättäytyä siitä pois?
Ja seuraavassa lauseessa Soini ( vai oliko se Mykkänen) vakuutteli miten tärkeä tämä sopimus on, kun se velvoittaa lähtömaat ottamaan takaisin sellaiset turvapaikan hakijat ja muut kansalaisensa, joille ei myönnetä oikeutta olla Suomessa.
Quote from: Mok on 08.11.2018, 20:14:06
Ja seuraavassa lauseessa Soini ( vai oliko se Mykkänen) vakuutteli miten tärkeä tämä sopimus on, kun se velvoittaa lähtömaat ottamaan takaisin sellaiset turvapaikan hakijat ja muut kansalaisensa, joille ei myönnetä oikeutta olla Suomessa.
Normipolitikointia, käytännössä sitten vaan suomi on se joka innolla noudattaa ja muut ei.
Quote from: Puuha-Pepe on 08.11.2018, 18:30:49
[*NAPS*]
Huhtasaari löysi maamiinan, ja päätti hypätä sen päälle. Eerola katsoi vierestä, ja löysi viellä itselleen omaan minaan johon käveli. Jabba oli aivan kintaalla ettei pokka pettänyt.
https://areena.yle.fi/1-50010685 (https://areena.yle.fi/1-50010685)
Löytyy ehkä 10-15 min. alusta eteenpäin.
Nyt, kun suora lähetys on päättynyt, ei sitä yo. lainauksen linkistä voi enää katsoa. Ohjelma on katsottavissa Yle Areenassa, mutta sen osoite on muuttunut ja toimiva linkki jälkitallenteelle on:
Eduskunnan kyselytunti to 8.11.2018
https://areena.yle.fi/1-4259925Huhtasaaren kysymys ja sen käsittely löytyy ohjelmasta kohdasta 16:12 - 26:08.
Näiden tv- tai radio- (tai nettivideo-)ohjelmien linkkaaminen ketjuihin on hyvä teko. Silloin jokainen kiinnostunut voi omin korvin ja/tai silmin tarkastella asiaa ja tehdä tulkintansa ja johtopäätöksensä. Mahdollisuuksien mukaan sen ajankohdan mainitseminen, josta puheenvuoro tai keskustelun kiinnostava osuus alkaa, on ystävällistä muiden jäsenten huomioonottamista. Siitä kiitos nyt jäsenelle
@Puuha-Pepe (Hymiöiden liioiteltu käyttäminen ei tosin palvele mitään asiaa, vaan vähemmälläkin kanta selviää. Tämä koskee toki ihan kaikkia muitakin jäseniä.)
Youtube-videoiden ollessa kyseessä, voi videon jopa laittaa alkamaankin halutusta kohdasta.
Quote from: Hakkapeliitta on 08.11.2018, 19:56:58
Tässä näkyy perussuomalaisten ongelma, profiilipoliittikkojen puute loikkausten jälkeen. Tämän episodin nähtyäni tuntuu siltä, että mestarin pitäisi käsikirjoittaa valmiiksi laumalleen argumentit, ja vasta-argumentit poliittisten vastustajien todennäköisiin argumentteihin.
Laura on hyvä tyyppi ja ajaa oikeita asioita, mutta jos hänestä tulee Halla-ahon seuraaja, puolueen tulevaisuus tulee olemaan synkkä. Ei riitä kompetenssi.
Heimolta ja Pepeltä pitkästä aikaa kommentit ihan kohdallaan ja aiheesta. Ei kiitos tällaista mokailua siellä eduskunnassa. Huhtasaari oli sinänsä ihan aiheessa ja linja oli siinä oikea, että tuohon sopimukseen pitääkin puuttua. Eerolalle kylläkin miinusta tästä, jos muut ryhmästä eivät tiedä mitä ollaan oltu tekemässä, ja ei heti mainnnut osallisuuttaan. Omat tekemiset pitää muistaa, ja oikeutetultakin kritiikiltä putoaa pohja, jos siihen voi vastata nopeasti, että itsehän olit asiasta päättämässä.
Ei tässä profiilipoliitikkoja niinkään kaipailla, vaan fiksuja, suoraselkäisiä ja asiansa osaavia poliitikkoja. Se on eri asia kuin profiilipolitiikko, joka on yleensä kaikkea muuta kuin noita kolmea.
Jussin ei missään nimessä tarvitse eikä pidä kirjottaa mitään vastauksia kenellekään. Antaa porukan puhua, tiedetään paremmin sitten äänestäjinä arvioida, kenellä homma hoituu, kuka saa jatkokauden, ja kuka saa palata siviilielämään. Vastuu on äänestäjillä, ja eipä minua sinänsä hirveästi hetkauta tuo episodi eduskunnassa, lähinnä se tarkoittaa, että parantamisen varaa on vielä.
Quote from: Hakkapeliitta on 08.11.2018, 19:56:58
Tässä näkyy perussuomalaisten ongelma, profiilipoliittikkojen puute loikkausten jälkeen.
Soini halusi aikanaan näkyvyyttä, johon sopi tietyt temperamentit, ja tämä näkyy puolueessa. Nyt pitäisi vakavoitua ja vähintään välttää oman pesän sotkemista. Eihän tuo paljon vaadi, miettii vain ennen kuin puhuu, mutta monella tuntuu olevan se asenne, että mesotaan ensin ja katsotaan sitten miten kävi.
Tuosta Soinin sivaltelusta ehkä paljastui persujen koneiston hapuilevuus. Kyllä sen tiedon pitää sieltä valiokunnista ja suljetuista kokouksista liikkua kaikille edustajille. Huhtasaarikin tuntuu nojaavan enemmän Breitbarttiin ja Twitterin juoruihin kuin siihen mitä omalla työpaikalla tapahtuu.
Quote from: no future on 08.11.2018, 23:07:04
Tuosta Soinin sivaltelusta ehkä paljastui persujen koneiston hapuilevuus. Kyllä sen tiedon pitää sieltä valiokunnista ja suljetuista kokouksista liikkua kaikille edustajille. Huhtasaarikin tuntuu nojaavan enemmän Breitbarttiin ja Twitterin juoruihin kuin siihen mitä omalla työpaikalla tapahtuu.
Huhtasaari luultavasti on lukenut jonkun artikkelin kansalainen.fi -sivulta ja sen perusteella muodostanut mielikuvan. Eikö siellä kukaan persujen eduskuntaryhmässä katso läpi näitä kysymyksiä mitä kysyvät?
Quote from: satasenlaina on 08.11.2018, 23:10:34
Huhtasaari luultavasti on lukenut jonkun artikkelin kansalainen.fi -sivulta ja sen perusteella muodostanut mielikuvan. Eikö siellä kukaan persujen eduskuntaryhmässä katso läpi näitä kysymyksiä mitä kysyvät?
Taustalla voi myös olla Halla-ahon laissez-faire lähestymistapa puolueen johtamiseen sekä työ Brysselissä. Vähintään Halla-ahon pitäisi nimittää luutnantti pitämään järjestystä, mutta tämä voi olla vaikeaa, jos puolueen varapuheenjohtajatkin munailevat näin pahasti.
Quote from: no future on 08.11.2018, 23:07:04
Tuosta Soinin sivaltelusta ehkä paljastui persujen koneiston hapuilevuus. Kyllä sen tiedon pitää sieltä valiokunnista ja suljetuista kokouksista liikkua kaikille edustajille. Huhtasaarikin tuntuu nojaavan enemmän Breitbarttiin ja Twitterin juoruihin kuin siihen mitä omalla työpaikalla tapahtuu.
Paljastuu myös se että joillakin tärkeysjärjestys on se että kiinnostaa enemmän se mitä 200 ihmisen työpaikalla tapahtuu, kun se mitä valtakunnassa tapahtuu...
Mä toivoisin, että koko perussuomalaisten eduskuntaryhmä katsoisi itseään peiliin, että miten tämän päiväinen episodi oikein tapahtui. Luulisi, että eduskunnan kyselytunnilla tehdyt kysymykset käytäisiin eduskuntaryhmän kesken läpi ja perehdyttäisiin asioihin! Porukalla kävisitte asioita läpi tiiättekö?
Joku ehdotti joskus hommalla Halla-ahon kloonaamista kun ei noista tampioista ole mihinkään. Voi hyvää päivää. :facepalm:
Olen usein kuuluttanut suoraselkäisen ja kansallismielisen perussuomalaisen politiikan puolesta. Ja siihen kuuluu myös kyky myöntää jos on käynyt erhe ajattelussa tai suhtautumisessa. Minä olen erehtynyt Laura Huhtasaaren suhteen. Jotain on tapahtunut tai oikeastaan sitä riittävää kehitystä ei ole. En näkisi tätä muulloin negatiivisena, mutta sellainen tietty lapsellisuus tulee aina välillä esiin. Lauran pitäisi olla ylemmällä tasolla eikä lähteä jankkauksiin. Se toistuu aina. Sekä se, että välttämättä kunnon argumentteja ei ole.
Mutta silloin kun lapset haastattelivat Lauraa, väitän että hän oli koko eduskunnan paras poliittinen esiintyjä...lasten kanssa. Sitä säteilevää persoonaa ei päihitä edes 70-luvun Abba. Toivon kaikkea hyvää Lauralle perussuomalaisessa puolueessa, mutta jotenkin hän, Immonen, Eerola, Hakkarainen jne. eivät pysty todistamaan riittävän väkevästi kovan paikan kohdalla. Uskon, että ainakin Purralla on potentiaalia jopa parempaan retoriikkaan höystettynä erittäin syvälliseen analyysiin kuin mitä Halla-aholla. Halla-aho pystyy tylyttämään parhaalla mahdollisella tavalla, mutta kun se on nähty vain kerran kymmenen vuotta sitten.
Exit Huhtasaari - Enter Purra
Katsoin Areenasta tuon täysistunnon, mietteitäni katsomisen jälkeen:
-lopulta jäi auki, mikä on tämän YK:ssä tehtävän prosessin lopullinen sitovuus Suomen kannalta (itse en päässyt tästä varmasti perille)
-palautussopimus Irakiin, siihen Jabba ei vastannut mitään Huhtasaaren kysymyksen aikana
-palauttamisen ongelmista tuntui Vanhanen kantavan huolta hieman vakuuttavammin kuin Huhtasaari
-mikä nyt oli oikein se Huhtasaaren heitto takinkäännön maailmanmestaruudesta, kun hän viittasi palautussopimukseen? Asia jäi auki. Ministerien vastauksista sai sen käsityksen, että palauttamisen vaikeus koetaan hallituksessa oikeaksi ongelmaksi. Tämä toteamus takinkäännön maailmanmestaruudesta heikensi Huhtasaaren muun puheen niin sanottua poliittista arvovaltaa hyvin paljon. Ei voida olettaa, että ministeri kommentoi yhtään mitään takinkääntöihin, mutta palautussopimuksien solmimattomuuteen hänen pitäisi kommentoida.
-Eerola oli kannattanut, mutta josko nyt kuitenkin pitäisi vielä täällä salissa sitä käsitellä - vaikka en mä silloin oikein...
Sanoisin, että "kansakoulunopettajan" kotiläksyt olivat nyt taas (ties kuinka monennen kerran) jääneet tekemättä ja hän jäi siitä kiinni "housut kintussa". Sain myös rivien välistä sen kuvan, että Eerola ja Huhtasaari eivät olleet puhuneet asiasta keskenään ennen televisiokameroiden eteen astumista ja sopineet kommenteistaan ja niiden keskinäisestä yhteensopivuudesta.
Ei tuollaisella amatööriasenteella pärjäisi oikeassa työelämässä - ainakaan oikeissa töissä. Tämä vaikutti yksilöpelaamiselta sekä Huhtasaaren että Eerolan osalta, vaikka puolueen pitäisi olla joukkuelaji.
Saa nähdä miten vaaleissa käy, enkä nyt tarkoita kirkkovaaleja. Ihan oikeasti tuntuu siltä, että kuinka amatöörimaisempaa perussuomalaisen nuivapolitiikan harjoittaminen on vielä kulissien takana, kun paraatimarssi voisi käydä farssista. Joku on joskus minulle sanonut, että eduskunnan salissa pidettävät puheet ovat puhdasta teatteria, ja vaikuttaminen päätöksiin tehdään - jos tehdään - kulissien takana.
Toivottavasti Huhtasaaren vaalipiirissä olisi tarjolla hieman, no, äänestäjät toki päättävät. Lauran pitäisi ehkä jättää politiikan harjoittaminen valtakunnantasolla muille.
Quote-mikä nyt oli oikein se Huhtasaaren heitto takinkäännön maailmanmestaruudesta, kun hän viittasi palautussopimukseen? Asia jäi auki. Ministerien vastauksista sai sen käsityksen, että palauttamisen vaikeus koetaan hallituksessa oikeaksi ongelmaksi. Tämä toteamus heikensi Huhtasaaren muun puheen niin sanottua poliittista arvovaltaa hyvin paljon.
Palauttamisen ei tosipuheessa pitäisi olla länsimaille mikään ongelma, eikä kehitysmailla pitäisi olla mitään varaa änkyröidä tässä vastaan. Asia YK:hon käsiteltäväksi, että jäsenvaltio ei suostu ottamaan takaisin kansalaisiaan, kuvittelisi tämän jos minkä olevan
kansainvälisten sopimusten vastaista toimintaa. Jos ovat kansalaisia, sen pitäisi onnistua. Enpä nimittäin tiedä suomalaista, joka olisi voinut jäädä toisaalle maailmaan änkyröimällä, että en vaan halua, vaikka lupia ei olisi. Linnaanhan siitä vähintään siellä kohdemaassa joutuu, ja sitten tuppaakin kyllä mieli monesti muuttumaan.
Mikäli kehitysmaa ei suostu, leikataan kehitysmaan tuet kokonaan, ja annetaan mahdolliset öljydiilit viereiselle maalle. Tai voitaisiin leikata tuet joka tapauksessa. Mikäli YK ei tee mitään, emme silloin taatusti tee YK:lla mitään missään vaikeammassakaan tilanteessa, ja eikun lafkan rahotus pois. Kyllä tässä todellakin odotetaan jotain palvelua rahaa vastaan.
Ja jos ei onnistu sittenkään, niin sitten kysytään tarjousta Putinilta ja Trumpilta porukan palauttamisesta kotimaihinsa. Tässä on oikeasti ihan tasan tarkkaan vaan tahtomisesta kyse.
Nuo televisioidut täysistunnot ovat poliittista teatteria äänestäjiä varten. Minusta Laura veti hyvin. Ne YK:n päätöslauselmat eivät ole sitovia, mutta niihin silti vedotaan "kansainvälisinä sopimuksina", kun haitallista maahanmuuttopolitiikkaa tehdään. Laura luonnehti sitä aivan oikein "heikoksi lainsäädännöksi" ja muistutti Soinin saamattomuudesta palautuskysymyksessä.
Pertti Rönkkö lärvikirjassa:
QuoteSoini ei puhunut eduskunnassa palturia sanoessaan, että Markossa ei ,,allekirjoiteta" YK:n siirtolaissopimusta, koska se on sisällöstä on jo päätetty. Allekirjoituksista on puhuttu myös saksalaisessa mediassa ja jopa liittopäiväkeskustelussa, mutta virallisissa asiakirjoissa ja myös Itävallan kielteisessä päätöksessä puhutaan sopimukseen ,,liittymisestä".
Selitetyn perusteella en niinkään ihmettele Lauran toimintaa, paitsi siinä mielessä, että vpj:nä pitäisi olla jollain tasolla tieto siitä mitä valiokunnissa käsitellään. Eerolan osalta tämä on toinen juttu.
Tiedän, että valiokunnat lähinnä valmistelevat asian käsittelyn ja ehdottavat siihen tarvittaessa muutoksia. Todellista päätösvaltaa niillä ei kuitenkaan ole, eikä tuo Soinin läksytys sinänsä niin iso juttu ole. Enemmän tässä on kyse siitä, että miten tuollainen juttu on voinut mennä Eerolalta ohi valiokunnan puheenjohtajana? Eihän siihen varmaan paljoa olisi voinut vaikuttaa jos enemmistöpäätöksellä mennään, mutta olisi ainakin poikkeava merkintä pöytäkirjassa, että joku edes vastusti.
Pitäneepä mennä kirjottamaan tuo kansalaisaddressi. Vaikka EU jos sattuisikin kaatumaan keväällä, tuo sopimus ei siitä huolimatta lupaa yhtään mitään hyvää. Saksan havaintojahan tässä ketjussa on muutama jo esitettykin, en tykkää yhtään raportointivelvollisuudesta sopimuksen toteutumasta 4 vuoden välein. Toinen ongelma on todellakin tuon YK:n luonteen muutos. Se ei ole enää sitä mitä sen pitäisi olla, ja sen näkee jo siitä, että ihmisoikeuksien mallimaa Saudi-Arabia vetää ihmisoikeustyöryhmää (ullatuuuuus). Trump voisi käyttää sitä kuuluisaa Obamalta perittyä kynäänsä YK:n budjetin leikkaamiseen ja lopettaa sillä järjestöön liittyvä poliittinen pelleily.
Tämän maan pitänee käytännössä muuttua ihmisten asenteiden puolesta oikeasti muukalaisvihamieliseksi kulttuurinrikastajien osalta. Se saattaisi onnistuakin täällä pohjoisessa, ajetaan läpsyt täältä pottuilemalla etelään Eduskunnan nähtäville ja kuultaville, etteivät tosiasiat pääsisi unohtumaan. Ja voi olla että läpsyt läpsyttelevät mielellään jo omasta tahdostaan metroverkoston pakkassuojaan täältä maalaiskaupungeista katulamppujen alta räntäsadetta pitelemästä. Onneksi tämän maan lämpimin paikka on samalla pääkaupungin paikka toisin kuin Ruotsissa. Ja onneksi pienemmissä kylissä on vielä asenteet kohdillaan.
Mietitäänpä nyt vielä hetki, ennen kuin kuorossa taas haukutaan Lauraa/Eerolan Juhoa ja uskotaan silmät kirkkaina Timo Soinia:
Quote from: vihapuhegeneraattori on 09.11.2018, 14:56:34
https://blogit.kansalainen.fi/sopimus-vai-kompakti-allekirjoitus-vai-ei/ (https://blogit.kansalainen.fi/sopimus-vai-kompakti-allekirjoitus-vai-ei/)
QuoteMitä ihmettä? Ulkoministeri Soinin oman puolueen tiedotteessa 2.11. kerrotaan, että asiakirja allekirjoitetaan. Minkä vuoksi ministeri väittää 8.11. eduskunnassa että "kompaktia" ei allekirjoiteta?
Quote from: Kni on 09.11.2018, 17:44:53
Eiliseen Huhtasaaren ja Soinin väittelyyn osallistui myös @Juho Eerola ja hyvin osallistuikin:
Quote"Niin kuin todettiin, niin tämä nyt käsiteltävänä oleva GCM-sopimus eli laitonta ja laillista maahanmuuttoa sekoittava sopimus tosiaan kävi meillä hallintovaliokunnassa, jossa yksimielisesti päätimme olla ryhtymättä toimenpiteisiin. Ja etenkin, arvoisa ministeri, tämmöisiin toimenpiteisiin että Suomi tämän allekirjoittaisi, niin ei mielestäni pitäisi ryhtyä", https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264111-timo-soinilla-ja-laura-huhtasaarella-kova-yhteenotto-gcm-paperista-pitaisi-tietaa
Ihan hyvin Laura vetää.
Tämä Laura/eduskunta -tapaus on normoa.
Vastuumedia ja Homman vakiotrollit innostuivat kun Laura "munasi itsensä ja persut". Osa trolleista jopa ryömi Hommaan viikkojen tauon jälkeen. Iltapaska otsikoi että "eduskunta nauroi kun Soini nöyryytti Huhtasaarta" tms jne inkl moms.
Laura Huhtasaari on hyvä ihminen. Hänellä on moraalia, suomalaisiin kohdistuvaa ymmärrystä, auttamispyrkimys. Mikä on tooooodella harvinaista poliitikoille.
Saako ymmärrystä? On eduskuntaryhmän vika jos Laura ei hallitse jotain shakkiottelua Soinin kanssa. Eduskuntaryhmän täytyy päättää kulloisessakin tilanteessa erikseen kuka ryhmän jäsenistä varautuu erikseen esittämään jotain silloin, kun pitää kohdata vastuuttomuus, kohtuuttomuus, pahuus.
Ellei eduskuntaryhmässä ole ainuttakaan jonka läppä toimii Soinia/pahuutta vastaan, niin silloin kannattaa pitää naama kiinni. Jos taas eduskuntaryhmässä on joku, joka pystyy puhumaan, niin silloin eduskuntaryhmä päättää kuka puhuu. Esittää kysymyksiä jne.
Jos Laura tiedetään ihmiseksi joka jäätyy (tosin, ei siltä vaikuttanut presidentinvaaleissa), niin silloin ryhmän pitää ohjeistaa joku läppäkone puhumaan ja kysymään. Lauran syy asia ei ole, ellei hän ole ryhmäkokouksessa vaatinut saada esiintyä (mitä epäilen).
Televisioitu täysistunto ja Yle/Maikkari on pitkään ollut nokkeluus- ja pubivisa. Vastuu kuuluu sille jolla vastuu on. Halla-aho käytännössä päättänee kuka on eduskuntaryhmän PJ. PJ tehköön työnsä. Määrätköön osajaot, tehtävät.
Laura Huhtasaari on porilainen kansanedustaja. Ikkunoita rikotaan, lapsia luultavasti kiusataan, scheissea tulee 100-0 silmille Porissa, saati Helsingissä. Voidaanko olla hieman armeliaampia tällaisissa tilanteissa? Perse on kestänyt merivettä aika paljon.
Ja nyt tänne ketjuun tulee raoistaan taas näitä farisealaisia tukemaan vastuumediaa. Hyi helvetti.
edit runsaasti typoja 8)
Todella hieno kirjoitus Jormalta. Allekirjoitan joka sanan.
Erityisesti toi "Laura Huhtasaari on hyvä ihminen". Totta, toisin kuin Soini, joka kaikessa kristillisyydessään on tehnyt itse itsestään Juudaksen sanan lähes joka merkityksessä. Olisi varmaan heiluttanut vielä vasaraa jos joku olisi pitänyt naulasta kiinni.
Ja juuri siitä syystä että Huhtasaari ja suurin osa muistakin PS:n edustajista ovat lopulta aika tavallisia, hyviä ihmisiä, tuollainen pieni Soinin vittuilu tai henkinen erävoitto ei ainakaan omaa äänestyskäyttäytymistäni muuta kyllä suuntaan tai toiseen.
Hyvä Laura, hyvä Eerola, hyvä Halla-Aho. Kyllä me yhdessä tästä painajaisesta vielä päästään eroon. Älkää te hylätkö meitä niin me ei hylätä teitä.
Quote from: Jorma M. on 09.11.2018, 19:42:41
Tämä Laura/eduskunta -tapaus on normoa.
Vastuumedia ja Homman vakiotrollit innostuivat kun Laura "munasi itsensä ja persut". Osa trolleista jopa ryömi Hommaan viikkojen tauon jälkeen. Iltapaska otsikoi että "eduskunta nauroi kun Soini nöyryytti Huhtasaarta" tms jne inkl moms.
***
Jep. Oli taas vastuullisesti faktat tarkistettu. Vastuullinen media, sitä ei voi kyllin korostaa... perse.
^^
Tunnen työni puolesta kansanedustajia. En uskalla sanoa, että kukaan heistä olisi täysin synnitön. Mukavia ja työteliäitä ihmisiä kuitenkin kaikki ovat olleet, joiden kanssa olen työskennellyt. Mielikuvani monesta henkilöstä on muuttunut täysin ja myönteisempään suuntaan paremmin tutustuttuani.
Quote from: Kaalimato on 09.11.2018, 20:02:33
Kyllä me yhdessä tästä painajaisesta vielä päästään eroon.
Likettäisin, mutta tuohon en valitettavasti enää usko. Sen sijaan pelkään pahoin, että todellinen painajainen on vasta edessä. Jos tästä päästään eroon, se tapahtuu enää vain Suuren Romahduksen kautta. Toki nostan hattua Lauran kaltaisille ihmisille, jotka nimensä ja naamansa likoon laittaen taistelevat pahan akselia (mukaliberaalit globalistit esim. nykyinen Cuckoomus - valtamedia - SJW-soturit) vastaan.
Quote from: Watson on 09.11.2018, 21:55:56
^^
Tunnen työni puolesta kansanedustajia. En uskalla sanoa, että kukaan heistä olisi täysin synnitön. Mukavia ja työteliäitä ihmisiä kuitenkin kaikki ovat olleet, joiden kanssa olen työskennellyt. Mielikuvani monesta henkilöstä on muuttunut täysin ja myönteisempään suuntaan paremmin tutustuttuani.
Ahkera ja typerä on juuri pahin yhdistelmä. Olen huhtasaaren tavannut ja mukavanoloinen kaveri. Jostain syystä kerrot jokaisen umkavan, on se sitten pedodemari tai harmaan talouden hautala yms olevan mukavia, mutta sellainen joka sanoo ajavansa täysin häpeilemättä suomalaisten etua on sinusta moraaliton. Minusta suomalaisia ryöstävät ovat moraalittomia ja niitä puolustavat moraalisia mitä kansanedustajiin tulee.
Quote from: trump on 09.11.2018, 07:23:49
Nuo televisioidut täysistunnot ovat poliittista teatteria äänestäjiä varten. Minusta Laura veti hyvin. Ne YK:n päätöslauselmat eivät ole sitovia, mutta niihin silti vedotaan "kansainvälisinä sopimuksina", kun haitallista maahanmuuttopolitiikkaa tehdään. Laura luonnehti sitä aivan oikein "heikoksi lainsäädännöksi" ja muistutti Soinin saamattomuudesta palautuskysymyksessä.
Olen samaa mieltä. Sen lisäksi puhemies päätti sopivasti Soinin puheenvuoron jälkeen, että
compact on loppuun käsitelty, vaikka Huhtasaaren olisi pitänyt saada vielä puheenvuoro ja muillakin PS:n kansanedustajilla olisi varmaan ollut asiaan kommentoitavaa.
^ ^Pieni reality check voisi tehdä poikaa. :facepalm: Mestari ja Laura voivat olla tähtiä persujen joukossa, mutta ovatko he tähtiä koko Suomen poliittisessa kentässä? Tätä ei pidä käsittää väärin; lähtökohtaisesti suhtaudun persuihin myönteisesti.
Kun joudut vastapuolen hampaisiin, on se yleensä merkki siitä, että jotakin on tehty oikein. Se on myös merkki siitä, että vastapuoli ottaa "uhan" vakavasti ja tekee kaikkensa torpatakseen vastavoiman.
Huhtasaari on puutteistaan huolimatta tuonut Persuille valtavasti näkyvyyttä. Kukaan ei ole täydellinen. Lähes täydellisiäkään ei kovinkaan montaa ole. Lisäksi heitä ei pysty monistamaan.
Virheitä on tehty ja virheistä tulee ottaa oppia. Rehellisyys suomalaisia kohtaan politiikkaa tehdessä on poliitikon tärkein tehtävä. Tässä tehtävässä Huhtasaari on onnistunut mielestäni aivan kelvollisesti, varsinkin, kun otetaan verrokeiksi eräätkin Sipilät, Orvot, Soinit, jne.
Suomalaisten- ja Suomen kulttuurin puolustaminen on poliittisen päätännän tärkein arvo. Tässä suhteessa Huhtasaari on vahvoilla useimpiin verratessa. Mitä politiikalta halutaan. Sitä sietää miettiä.
Kyselytunnin parasta antia oli, että YK:n siirtolaissopimuksesta puhutaan nyt viimeinkin julkisuudessa - kiitos Laura Huhtasaaren.
Eikä ole kovin vaikea arvata, kenen laariin tuo nyt alkanut keskustelu tulee satamaan.
Huhtasaaren ansioksi on vielä luettava se, että viimeistään nyt kaikkien tietoisuuteen on tullut tuo compact; niidenkin jotka aiemmin eivät ole kuulleet koko asiasta. Vaikuttaa siltä, että kyseinen sopimus oli tarkoitus viedä läpi vähin äänin vain valiokuntakäsittelyssä. Nähtäväksi nyt sitten jää, tuleeko tuo sopimus vielä laajempaan eduskuntakäsittelyyn vai viedäänkö se läpi hiljaisuudessa.
Quote from: ismolento on 09.11.2018, 23:23:50
Huhtasaaren ansioksi on vielä luettava se, että viimeistään nyt kaikkien tietoisuuteen on tullut tuo compact; niidenkin jotka aiemmin eivät ole kuulleet koko asiasta. Vaikuttaa siltä, että kyseinen sopimus oli tarkoitus viedä läpi vähin äänin vain valiokuntakäsittelyssä. Nähtäväksi nyt sitten jää, tuleeko tuo sopimus vielä laajempaan eduskuntakäsittelyyn vai viedäänkö se läpi hiljaisuudessa.
Kyllä Huhtasaarella omat ansionsa ovat, mutta pitäisi silti pystyä myöntämään, ettei epärehellisyys ole hyväksyttävää tai oikein edes silloin, kun siihen syyllistyy henkilö, jota muuten fanittaa. Jos tästä aletaan tinkiä, niin sitten yhteiskunta onkin hyvin äkkiä kehitysmaan tasolla.
Quote from: Taikakaulin on 03.11.2018, 21:54:26
Quote from: sancai on 03.11.2018, 21:49:36
Epäsuosittu mielipide:
Huhtasaaren pitäisi vain olla hiljaa ja antaa estradi Purralle ym. nouseville kyvyille, koska hän ei osaa väitellä tai keskustella vakuuttavasti. Herättää myötähäpeää seurata Huhtasaaren väittelyä, koska hän ei koskaan edes vastaa kunnolla kysymykseen.
Olet oikeassa. Purra pitäisi saada tv-väittelyihin mitä pikimmiten. En minäkään Lauraa haluaisi nähdä valtakunnan tv:ssä persuja edustamassa kun Purrakin on käytettävissä. Toisaalta se ei ole keneltäkään pois, jos Laura tekee omia lähetyksiään tubessa.
Kyllä, juuri näin.
Quote from: Pkymppi on 08.11.2018, 23:34:39
Quote from: no future on 08.11.2018, 23:07:04
Tuosta Soinin sivaltelusta ehkä paljastui persujen koneiston hapuilevuus. Kyllä sen tiedon pitää sieltä valiokunnista ja suljetuista kokouksista liikkua kaikille edustajille. Huhtasaarikin tuntuu nojaavan enemmän Breitbarttiin ja Twitterin juoruihin kuin siihen mitä omalla työpaikalla tapahtuu.
Paljastuu myös se että joillakin tärkeysjärjestys on se että kiinnostaa enemmän se mitä 200 ihmisen työpaikalla tapahtuu, kun se mitä valtakunnassa tapahtuu...
Meinaatko, että sillä mitä eduskunnassa tapahtuu ei ole mitään yhteyttä valtakunnan tapahtumiin?
Huhtasaaren gradusta on yli tuhat kommenttia sen omassa ketjussa 2018-01-16 Huhtasaaren gradua koskevat plagiointisyytökset (https://hommaforum.org/index.php/topic,124622.0.html), joten olkaa hyvät ja jatkakaa siitä teemasta siellä, jos se on nyt taas akuutti ja keskeinen kysymys ja asiaa täytyy käsitellä jälleen uudelleen. Keskustelu aiheesta on siis sallittua, mutta sille varatussa ketjussa. Kiitos.
Asian voi ja saa toki nostaa esiin henkilön yleistä uskottavuutta tai luotettavuutta arvioitaessa, mutta aina se menee samanlaiseksi, kuin tuo gradu-ketju, joten siksi enempi keskustelu aiheesta keskitetään sinne. Kyseisestä aiheesta jo kirjoitettu myös runsaasti kommentteja, jotka moderaatio on siirtänyt varmuusvarastointiin roskikseen ja joita kukaan ei halua enää koskaan nähdä.
lisäys: Nyt gradua käsittelevät kommentit siirretty ao. ketjuun. Jos jotain jäi tänne, niin paina kommentin Ilmoita valvojille -nappia ja kerro, että se kuuluisi Huhtasaaren gradu-ketjuun.
Ettei menisi pelkästään negailuksi niin onhan se Laura ihan vetävän näköinen.
Quote from: Kim Evil-666 on 09.11.2018, 23:12:57
Kun joudut vastapuolen hampaisiin, on se yleensä merkki siitä, että jotakin on tehty oikein. Se on myös merkki siitä, että vastapuoli ottaa "uhan" vakavasti ja tekee kaikkensa torpatakseen vastavoiman.
Se, että Soinin avustajat olivat valmistaneet hänet luultavasti ensimmäistä kertaa ikinä kyselytunnilla juuri tähän GCM-kysymykseen, kertoo asian painoarvosta. Nyt eikun pökköä pesään.
Ihan kunnon kämmäys tämä oli vaikka persukuplan sisällä sitä kaikki ei haluakaan myöntää.
Quote from: Phantasticum on 10.11.2018, 00:34:14
Quote from: Vellamo on 09.11.2018, 20:57:59
No mutta onneksi muiden puolueiden poliitikoilla sitä moraalia sitten onkin ollut vaikka muille jakaa. Otetaan nyt esimerkeiksi vaikka Sipilä, Orpo, Stubb, Katainen, Urpilainen, Rinne, Niinistö, Soini, ...
Joukosta löytyy muunnellun totuudenpuhujia, velttoja lupauksia, katteettomia lupauksia, kaksinaismoralismia, miljardiluokan 'virhe'arviointeja, petturuutta ja valehtelua.
Han-argumentti puhkeaa tässä kauneimpaan kukkaansa käänteisessä muodossa. Kun matut raiskaavat, raiskaavathan suomalaisetkin jne.
Ei ole edes viikkoa aikaa, kun kyselin edustaja Eerolan näkemyksistä EU:n yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan ja sain sellaista palautetta jota olen jo tottunut saamaan. Nyt on noussut esiin GCM-sopimus. Perussuomalaiset ovat heränneet vastustamaan täydellä tohinalla sopimuksen allekirjoittamista, vaikka heillä on ollut koko syksy aikaa tuoda asia julkiseen keskusteluun.
Mitäköhän tästä episodista pitäisi oikein ajatella? Onko tämä nyt sitä osaamattomuutta ja kokemattomuutta, jolla perusteltiin perussuomalaisten aikaansaamattomuutta timokratian aikana. Vai olisivatko perussuomalaiset mieluiten vaienneet tästäkin asiasta, jos asia olisi pysynyt piilossa. En ole ehtinyt lukemaan viestejä enkä tiedä, mikä oli se taho, joka tästä sopimuksesta puhui ensimmäisenä.
Tuo boldaamani osa kirjoituksestasi antaisi ymmärtää, että persut ovat olleet tässä GCM sopimus asiassa jotenkin laiskoja ja passiivisia, mutta päinvastoin tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että Eerola on hallintovaliokunnan PJ:nä antanut sopimukselle aktiivisesti tukensa. Tämä on linjassa sen kanssa, että Eerola tuki hallintovaliokunnan PJ:nä myös EU:n taakanjakoja.
Minä kunnioitan valtavasti Lauraa että hän naisena ja äitinä jaksoi lähteä kiviselle polulle tuonne painekattilaan. Hän olisi voinut valita helpon tien esim. jakkukokkareena ja vetää jotain turhia globomoku-paneeleita pelkkänä atmosfäärimallina, tienaten helppoa massia. Hänet olisi mielellään leivottu tähtiehdokkaaksi mihin tahansa puolueeseen, ja naistenlehdet tekisivät ylistäviä juttuja. Koko valhemedia olisi paijaamassa tukena aina jos joku sanoo jotain ilkeää. Hän kuitenkin valitsi ahtaan portin ja raskaan kämyristin.
Ovathan kaikki asiaa kommentoineet katsoneet tämän keskustelun joko suorana tai nauhoitteena?
Tällä hetkellä ainakin muutamassa valtamediassa on luetumpien uutisten joukossa se, että Jabba oli "jauhottanut" Huhtasaaren tms. (En ehtinyt lukemaan näitä kirjoituksia. Jos joku on, niin esimerkiksi tähän ketjuun joku referaatti olisi ihan kiva.)
Suurimpia ongelmia olivat seuraavat asiat:
-Eerola oli ensin hyväksynyt kaiken, mutta ei nyt ehkä sitten kuitenkaan ollut enää samaa mieltä, tai en mä tiedä... (tuollaiselta se vaikutti, katsokaa itse, jos ette usko)
-Huhtasaari höpötti "takinkäännön maailmanmestaruudesta", mutta ainakaan tuosta keskustelusta ei tule ilmi mihin se oikein liittyy? Tuo olisi kannattanut jättää sanomatta. Ei ole presidentillistä puhetta esittää tuollaisia epäkypsiä heittoja. Huhtasaaren äänenkäyttö oli myös, niin... Onko puolue maksanut esiintymisvalmentamisesta?
-puheaika on rajoitettu, joten sanomiset pitäisi harjoitella etukäteen kellon kanssa (katsokaa kuinka taitavia vasemmistovirheät ovat tässä kellotuksessa, lisäksi puhe on yleensä rakennettu siten, että puheenjohtajan koputukset tulevat juuri oikeaan aikaan sanoman läpimenon kannalta)
-tämä keskustelu on poliittista teatteria, mutta Huhtasaarella ja Eerolalla oli joko omasta halusta tai taitamattomuuttaan narrin osa
-joku perussuomalainen kansanedustaja (en muista kuka) oli jo kommentoinut tätä keskustelua ja tuonut siihen uuden näkökulman, jota Huhtasaari ei ollut tuonut keskustelussa esiin (ulkomuistista sopimus on sopimus ja se sitoo, vaikka sitä ei allekirjoiteta)
-nuivat ovat Perussuomalaisille ns. "ostouskollisia" äänestäjiä, mutta suuri yleisö olisi saatava ajattelemaan nauramisen sijaan. Ketkä tuon katsoivat, niin eivät he kääntyneet PS:n äänestäjiksi, luultavimmin päinvastoin. Kuka nyt haluaisi äänestää taitamattomia asianhoitajia? Eduskunta nauroi sille, että Jabban vastaus osoitti Huhtasaaren puhuneen "pehmoisia".
-Huhtasaaren puhe oli rehellisesti sanottuna valmistelematon. Väitän, että suuri osa nuivista olisi osannut tehdä huomattavasti paremmin valmistellun kysymyksen, jossa olisi tuotu esiin myös Eerolan rooli - ilman että näitä irtopisteitä olisi tarjottu kultatarjottimella Jabballe.
-Vanhasen kommentit Huhtasaaren jälkeen pelastivat hallituksen julkikuvaa hyvin paljon. Vanhanenhan antoi ymmärtää, että hallitus on huolissaan hallitsemattomista siirtolaisvirroista, ja tällä sopimuksella juuri pyritään hillitsemään siirtolaisuutta.
-Huhtasaaren kysymyksessä ei tuotu millään muotoa esiin sitä kysymystä, miten tämä YK:ssa solmittava sopimus tulee vaikuttamaan Suomeen?
-Jabba on paljastunut valenuivaksi, mutta voisiko eräs suvakkigraduilija olla myös valenuiva? Itsensä tekeminen naurunalaiseksi televisiossa kun ei edistä nuivien poliittisten tavoitteiden toteuttamista.
Jos esikuvia haettaisiin Ankkalinnasta, niin yksi puhuja oli naisoletettu Touho-serkku ja toinen laiskanpulskea Hansu.
Huhtasaaren taitamattomuutta liketetään, mutta miksi ihmeessä? Puolueen olisi saatava kannatusta ja vaikutusvaltaa, jotta maahanmuuton ongelmiin voitaisiin vaikuttaa. Mamutus on peruuttamaton ilmiö, jonka lieveilmiöiden kanssa joutuvat kaikki elämään koko loppuelämänsä ajan. Eikä pidä unohtaa lapsia ja heidän lapsenlapsia, ja niin edelleen aina N:nteen sukupolveen saakka.
Esimerkki luultavimmin hieman paremmasta kysymyksestä:
Arvoisa puhemies
Suomi on sitoutumassa hallituksen toimesta YK:n sopimukseen, johon eivät sitoudu ainakaan (tähän valtiot). Kysyisinkin nyt, miksi tämä sitoutuminen on tehty ilman julkista keskustelua ja eduskunnan täysistuntokäsittelyä? (Termi saattoi mennä väärin.)
Sopimusta on käsitelty valiokunnissa ja se on tuotu eduskuntaan E-kirjeenä, joita käytetään yleensä vain ilmoitusluontoisten asioiden käsittelyyn. (Jos näin on asianlaita?)
Suomi on nyt luopumassa lopullisesti kansallisesta itsemääräämisoikeudesta sen suhteen, kuinka paljon Suomi ottaa vastaan ulkomailta tulevia ihmisiä. Näin eivät tee seuraavat valtiot (tähän valtiot).
(Tähän väliin jotain PS:n oman pesän sotkuista, joihin Jabba viittasi. En tiedä miten nämä olisi pitänyt kirjoittaa.)
Sen lisäksi, että maahan tulee lisää mitä todennäköisimmin sellaisia ihmisiä, joilla ei ole oikeaa perustetta turvapaikkaan tai oleskelulupaan, ei maasta saada karkoitettua perusteettomasta maahan tulleita, koska heidän kotimaansa eivät ota heitä vastaan.
Kysynkin nyt, miksi palautussopimuksia ei ole saatu solmittua ja miksi Suomi halutaan sitoa tähän YK:n sopimukseen?
Ei ole aivan virheetön tuokaan kysymys, mutta olisi se varmasti ollut hieman vähemmän huono kuin Huhtasaaren möläytys.
Quote from: Phantasticum on 10.11.2018, 00:34:14
En ole ehtinyt lukemaan viestejä enkä tiedä, mikä oli se taho, joka tästä sopimuksesta puhui ensimmäisenä.
Sopimusta vastutamaan perustettiin adressi, jonka puuhaniminä näkyy olevan ainakin Tampereen persuja, kuten Terhi Kiemunki ja Seikku Kaita.
https://www.adressit.com/adressi_globaalin_massamaahanmuuttosopimuksen_hylkaamiseksi
[*NAPS*] Kiemunki ei luojan kiitos ole persu!
Purra tosiaan Huhtasaaren tilalle. Ei helvetti kuinka dorka voi olla että nolaa itsensä ja kanssa toverinsa. Vielä pahimman "vihollisen" kanssa.
Usarissa missä Huhtis kertoilee asioita enkku lehdistä joihin ei ole ostanut lukuoikeutta, on naurettavaa tai wikipedia jossa itse tai lähipiirinsä muokkailee itsestään kuvaa. :facepalm:
Väittelyissä aivan täysi paska, Purra tilalle että tulee tykinruokaa muista.
Mainio kirjoitus Supernuivalta tuossa edellä. Ihan käy kateeksi, kun näin kansakoulupohjalta en saa aikaiseksi vastaavan tasoista tekstiä. Kuten varmaan kaikki ovat huomanneetkin.
Asiaan. Erityisen harmistuttavaa tuosta tapauksesta tekee se, että kun aina marmatetaan vähästä media-ajasta, niin nyt käytettiin se aika tekemällä persuista poliittisen teatterin narreja. Ennen naurettiin meidän kanssa, nyt nauretaan meille.
Kun tapaus osoitti selvästi, että eduskuntaryhmässä ei ns. vasen käsi tiedä mitä oikea tekee, niin nostan näytelmän kolmanneksi konnaksi Leena Meren. Eduskuntaryhmän puheenjohtajana luulisi hänen johtavan eduskuntaryhmää ja etukäteen selvittävän/sopivan mitä puolueen nimissä puhutaan ja sanotaan mistäkin aiheesta. Johtajuus hukassa?
Joku heppu muinaisessa Roomassa päätti kaikki julkiset puheensa lausumaan:"Muuten, olen sitä mieltä, että Karthago on tuhottava". Minä päätän viestin sanomalla;"Muuten, olen sitä mieltä, että Riikka Purra on nostettava pikimmiten puolueen äänitorveksi kaikkiin julkisiin esiintymisiin...
Mielestäni se mitä Huhtasaaren ja muiden olisi tullut korostaa ei olisi liittynyt laillisesti velvoittaviin asioihin vaan kohtaan missä puhuttiin hallinnon velvoitteista ja poliittisista sitoumuksista. Mitä ne ovat tarkemmin ja mitä ne tarkoittavat käytännössä? Tämä on olennainen kysymys.
QuoteHeikelä syndrooma
MTV3 To 22.11.2018 klo 21.00
Kausi 1, 5/8. Jussi Heikelä keskustelee Lola Odusogan ja vieraiden kanssa ulkonäköpaineista sekä ruotsalaisten vääristä saunatavoista. Studiossa Lolan lisäksi Laura Huhtasaari, Rosa Meriläinen ja Joonas Nordman.
[tweet]1065304139918438401[/tweet]
koko blogi: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265476-valtamedia-on-saalittava
Quote from: Laura Huhtasaari/Uuden Suomen Puheenvuoro -blogiValtamedia on säälittävä (8.12.2018)
Valtamedialla on sama agenda kuin muilla puolueilla: pitää rajat auki. Siksi näet uutisia yksittäisestä surullisesta lapsesta Meksikon ja Yhdysvaltain rajalla, koska "orange man bad" ei salli lasten tulla. Todellista journalismia olisi kertoa, että Yhdysvalloissa maahantuloon tarvitaan lupa. Laillisen prosessin kautta myös lapset pääsevät Yhdysvaltoihin.
Suomessa on paljastunut lapsiin kohdistunut raiskaussuma. Ensin pahoitellaan tapahtunutta, sitten haukutaan perussuomalaiset. Sannikka & Ukkola oli surullista katseltavaa, kun juontajat ja muut vieraat kilpaa puhuivat Halla-ahon päälle, ja haukkuivat pystyyn. Hyi Jussi, hyi. Perussuomalaisena saa tottua roihuun, pelkkä läsnäolo riittää. Perussuomalaisten syyllistämisestä alkaa haalistua voima, vaikka sitä terästetään aina rasismisyytöksillä ja natsien olemassaolon muistutuksella. "Kansalaiset muistakaa, että emme voi laittaa rajoja kiinni, koska Suomessa on muutaman kymmenen henkilön aktiivinen ryhmä, joka kannattaa natsiaatetta."
(...)
Maailmassa on asioita, jotka eivät muutu. Ilman rajoja ei ole rakkautta. Tarvitsemme kuria ja järjestystä, jotta saamme pidettyä kaaoksen poissa.
Takaisin perussuomalaisiin ja maahanmuuttoon. Perussuomalaiset ovat esittäneet, että meidän tulisi käännyttää turvapaikanhakijat rajalta. Turvallisesta maasta turvapaikanhakeminen on turvapaikkashoppailua - miksi edistäisimme sitä? Australian vesillä ei huku ihmisiä. Joskus asioihin on yksinkertaisia, vaikkakaan ei aukottomia ratkaisuja. Nämä koko Suomea järkyttäneet tapahtumat olisi voitu estää pelkästään rajalta käännyttämisellä. Vähintään meidän tulisi ottaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet säilöön, josta on yksi tie ulos: omaan kotiin. Vaihtoehtoisesti voisimme ottaa kaikki turvapaikanhakijat säilöön siksi aikaa, kunnes selvitämme keitä he ovat ja onko heillä laillisia oikeuksia jäädä maahamme. Mikään näistä kolmesta vaihtoehdosta ei muille puolueille käy, koska kaikki hakijat eivät ole rikollisia. Mitä sitten? Eiväthän kaikki lentokoneeseenkaan menijät aio kaapata konetta. Tällaista menettelyä kutsutaan normaaliksi turvatoimeksi, koska turvallisuus ensin. Suomalaisten turvallisuus ensin.
Vihreä poliitikko "itki" Sannikka & Ukkolassa, että ei voi suostua näihin vaatimuksiin, koska ihmisoikeudet. Entä suomalaisten ihmisoikeudet? Tiedoksi, että Suomi ei voi taata miljardien ihmisten oikeuksia tällä pallolla. Joko teemme järkevää maahanmuuttopolitiikkaa tai emme tee. Molemmilla on pysyvät seuraukset, josta tulevat sukupolvet joko kiittävät tai kiroavat meidät.
(
lihavoinnit omia)
Kello tulee 1 yöllä, eikä Petteri Ritala tai Iikka Kivi ole kumpikaan tullut kommentoimaan Huhtasaaren blogiin "ite oot natsi, nännännää" -argumenteilla.
Olen vähän huolissani.
Huusko käy eduskuntakampanjaa omistajiensa ohjeiden mukaisesti. Ei mitään uutta, tai ihmeellistä siinä.
Sinänsä säälittävää, että Uusisuomi on konseptillaan jollain tavoin jonkinlainen toimija.
Mitä tuohon Eerolaan tulee, niin on tällä foorumilla kertonut että ilman kannatusta ei voi jättää eroavaa mielipidettä ja kun on yksi persu koko ko lautakunnassa sisällä niin ei voi ehdottaa ja kannattaa, eli jättää eroavaa mielipidettä.
Quote from: Tabula Rasa on 13.12.2018, 10:15:03
Mitä tuohon Eerolaan tulee, niin on tällä foorumilla kertonut että ilman kannatusta ei voi jättää eroavaa mielipidettä ja kun on yksi persu koko ko lautakunnassa sisällä niin ei voi ehdottaa ja kannattaa, eli jättää eroavaa mielipidettä.
Selitys ei vakuuta. Sen eriävän mielipiteen voi jättää muuallekin kuten vaikka tänne foorumille.
Quote from: Roope on 13.12.2018, 11:28:21
Quote from: Tabula Rasa on 13.12.2018, 10:15:03
Mitä tuohon Eerolaan tulee, niin on tällä foorumilla kertonut että ilman kannatusta ei voi jättää eroavaa mielipidettä ja kun on yksi persu koko ko lautakunnassa sisällä niin ei voi ehdottaa ja kannattaa, eli jättää eroavaa mielipidettä.
Selitys ei vakuuta. Sen eriävän mielipiteen voi jättää muuallekin kuten vaikka tänne foorumille.
Kuten tekikin? Mutta joo, ei vakuuta, kuten jäsen phantasticum hyvin sanoikin: https://hommaforum.org/index.php/topic,126836.0.html
Quote from: ApuaHommmaan on 13.12.2018, 07:30:05
Huusko käy eduskuntakampanjaa omistajiensa ohjeiden mukaisesti. Ei mitään uutta, tai ihmeellistä siinä.
Sinänsä säälittävää, että Uusisuomi on konseptillaan jollain tavoin jonkinlainen toimija.
Tuo Usarin Puheenvuoro-blogialusta on mennyt parissa vuodessa täysin ala-arvoiseksi trollipalstaksi.
Kourallinen trolleja paskovat suunnilleen jokaisen kirjoituksen samalla "persut sitä, persut tätä"-tuuballaan, oli bloggauksen aihe mikä hyvänsä. Lisäksi nämä trollit ovat vieläpä hyvin heikkolahjaisia, tosin itse kuvittelevat varmasti olevansa varsinaisia sanataitureita ja neropatteja.
Suoli24-tasoista lapsellisuutta täynnä kaikki kommenttiosiot, suunnilleen kaikki asiakeskustelijat sieltä on jo häipyneet.
Quote from: Tabula Rasa on 13.12.2018, 10:15:03
Mitä tuohon Eerolaan tulee, niin on tällä foorumilla kertonut että ilman kannatusta ei voi jättää eroavaa mielipidettä ja kun on yksi persu koko ko lautakunnassa sisällä niin ei voi ehdottaa ja kannattaa, eli jättää eroavaa mielipidettä.
Äänestyttää ei voi, mutta eriävän mielipiteen voi kyllä jättää. Tähän malliin (https://hommaforum.org/index.php/topic,101194.msg2663440.html#msg2663440)
Huhtasaari lopetti Uuden Suomen bloginsa, joka on tietenkin se oikea ratkaisu. Kaupallinen taho, joka pyrkii ottamaan tuomarin roolia suhteessa kansanedustajaan. Määrittäen mistä saa, ja mistä ei saa puhua lähtien omistajiensa suurintresseistä.
Lueskelin hetken Uuden Suomen blogialustaa. Ihmiset ovat siellä totaalisen sekaisin. Henkilöt pitää heidän mielestään bannata, jos kirjoittavat jotain joka ei pidä paikkaansa. Eli ihminen ei saa heidän mielestään ilmaista kantaansa jos se on joko laitonta tai faktuaalisesti väärä.
Onnea ja menestystä Huuskolle pitää tuo kakkapaketti kasassa.
https://twitter.com/TereSammallahti/status/1073312158400831494?fbclid=IwAR24F_pvSX_NXKOvx5JurP3Voh_vppsSdOUAPA-iLti0879slDzTucEewEs
Quote from: Henry on 14.12.2018, 00:03:06
https://twitter.com/TereSammallahti/status/1073312158400831494?fbclid=IwAR24F_pvSX_NXKOvx5JurP3Voh_vppsSdOUAPA-iLti0879slDzTucEewEs
Sipilän Juhalta pitäisi kysyä vastaako Kärnä heidän arvopohjaansa ja ajaako hän teksteillään Keskustan mukaisia arvoja. Ei kysytä, koska Sipilän kaverit omistaa median.
Keskusta tekee ehdokkaillaan arvovalinnan vihapuheen puolesta. Vaikka ovat oikein allekirjoittaneet paperit, että vaan kivapuhuvat.
Joku voisi sanoa, että anteeksi nyt vaan, jos Kärnä tästä loukkaantuu, mutta Kärnän kaltainen tyyppi on Afganistanissa kyläpäällikkönä. Päivisin despotoidaan ja räyhätään muille, illalla sitten tanssipojat tekee Kärnän kanssa vähän muutakin kuin tanssii. Näinhän sitä voisi kommentoida, jos kyseessä olisi minun mielestäni Kärnän oikea tarkoitus. Onneksi en näin sanoisi. Mutta luen tuota sillä tavalla, että Kärnällä on ihan hyviä realistisia ja järkeviä ajatuksia, niin niiden väliin pitää sitten heittää välillä sontaa, ettei ihan kokonaan leimaudu järkeväksi ihmiseksi.
Mikko Kärnä valittaa Lauran empatian puutteesta.
Melko tyypillinen kommentti yleensä (borderline) narsisteilla, joille sanotaan että pitää typerän päänsä kiinni.
Se on erittäin empaattista, että lähtee koko mahtavaa valtiokoneistoa vastaan, itsensä uhraten, jotta selkeästi turmiollinen tie käännetään kohti parempaa.
Lauralle tsemppiä.
Quote from: Tabula Rasa on 13.12.2018, 10:15:03
Mitä tuohon Eerolaan tulee, niin on tällä foorumilla kertonut että ilman kannatusta ei voi jättää eroavaa mielipidettä ja kun on yksi persu koko ko lautakunnassa sisällä niin ei voi ehdottaa ja kannattaa, eli jättää eroavaa mielipidettä.
Lauraketju, mutta Eerola puhuu nyt paskaa:
QuoteE-asian käsittely valiokunnissa
Perustuslain 97 §:n mukainen valtioneuvoston selvitys (E-asia) voi tulla vireille joko valtioneuvoston tai valiokunnan (SuV tai UaV) aloitteesta. Käsittelystä ensisijaisesti vastaavana valiokuntana on suuri valiokunta tai ulkoasiainvaliokunta, jotka voivat pyytää lausuntoja erikoisvaliokunnilta. On myös mahdollista, että kummallakin valiokunnalla (SuV ja UaV) on yhtäläinen rooli. Tämä voi tapahtua silloin, kun Euroopan unionissa on esillä asia, johon sovelletaan osin yhteisöllistä päätöksentekotapaa ja osin Euroopan unionista tehdyn sopimuksen V luvun määräyksiä yhteisestä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Tällaisella asialla on yksi E-asian diaarikoodi, jonka antaa joko suuren valiokunnan tai ulkoasiainvaliokunnan sihteeristö.
Suuri valiokunta lähettää E-asian yleensä mahdollisia toimenpiteitä varten tai tiedoksi yhteen tai useampaan erikoisvaliokuntaan.
Erikoisvaliokuntien E-asioissa antamat lausunnot lähetetään yleensä tiedoksi valtioneuvostolle. Suuri valiokunta tai ulkoasiainvaliokunta voi kuitenkin hyväksyä E-asiasta lausuman tai antaa asiasta lausunnon valtioneuvostolle.
Erikoisvaliokunta
Kun asia saapuu erikoisvaliokuntaan mahdollisia toimenpiteitä varten, erikoisvaliokunta voi joko päättää ryhtyä käsittelemään asiaa tai päättää, että asia ei aiheuta toimenpiteitä. Päätös siitä, ettei enempiin toimenpiteisiin ryhdytä, voidaan tehdä myös käsittelyn myöhemmissä vaiheissa, esimerkiksi asiantuntijoiden oltua kuultavina.
Jos erikoisvaliokunta päättää ryhtyä käsittelemään E-asiaa, sen käsittely tapahtuu vastaavalla tavalla kuin hallituksen esityksen käsittely. Asian käsittely alkaa pääsääntöisesti asiantuntijakuulemisella. Jos valiokunta päättää antaa asiasta lausunnon, se käy valmistavan keskustelun, jonka pohjalta valiokunnan sihteeri laatii lausuntoluonnoksen. Luonnos esitellään valiokunnalle ja sen pohjalta käydään yleiskeskustelu, jossa esitetään yleisluontoiset kommentit luonnokseen. Tämän jälkeen asia etenee yksityiskohtaiseen käsittelyyn. Mikäli valiokunta päättää yksimielisesti pitää yksityiskohtaista käsittelyä myös asian ratkaisevana käsittelynä, asian käsittely päättyy valiokunnassa tähän. Muussa tapauksessa asia otetaan erilliseen ratkaisevaan käsittelyyn. Lausunnossaan erikoisvaliokunta ilmoittaa, yhtyykö se valtioneuvoston kantaan tai onko kantaa sen mielestä tarpeen täydentää tai muuttaa. Asian ratkaisevaan käsittelyyn osallistuneella valiokunnan jäsenellä, joka ei ole yhtynyt valiokunnan päätökseen, on oikeus liittää lausuntoon eriävä mielipide.
Erikoisvaliokunta voi ilmaista asiallisen kantansa myös hyväksymällä niin sanotun perustellun kannanoton, josta lähetetään tieto joko suurelle valiokunnalle tai ulkoasiainvaliokunnalle sen mukaan kumpi on lähettänyt asian erikoisvaliokuntaan.
Jos erikoisvaliokunnassa on samanaikaisesti vireillä kirjelmä ja sen yksi tai useampi jatkokirjelmä, niiden käsittely yhdistetään. Valiokunta voi myös yhdistää kahden tai useamman U/UTP- tai E-asian käsittelyn jonkin käsittelyvaiheen ajaksi tai se voi antaa asioista yhteisen lausunnon.
Päivitetty 05.15.2006
Ei tarvitse olla kannatettu esitys.
Jos ei yhdy valiokunnan kantaan on AINA mahdollista jättää eriävä.
-i-
Quote from: Risto A. on 14.12.2018, 01:06:10
Mikko Kärnä valittaa Lauran empatian puutteesta.
Melko tyypillinen kommentti yleensä (borderline) narsisteilla, joille sanotaan että pitää typerän päänsä kiinni.
Se on erittäin empaattista, että lähtee koko mahtavaa valtiokoneistoa vastaan, itsensä uhraten, jotta selkeästi turmiollinen tie käännetään kohti parempaa.
Mikko Kärnä ja Simon Elo kilpailevat minun silmissäni Suomen selkärangattomimman poliitikon tittelistä. Kummatkin olivat vielä kuutisen vuotta sitten "halla-aholaisia", mutta omat edut ja poliittinen opportunismi ajoivat takinkääntöön. Kärnä uhraili poroja "Mestarin" kunniaksi ja iloitsi "mistä tahansa asiasta joka laskee kepun kannatusta".
Jonkun Juhana Vartiaisen toiminta on sikäli arvostettavaa, että hän takinkäännön jälkeen myönsi että oli aikaisemmin mielipiteineen väärässä, ja toimii nykyään vilpittömästi maan edun mukaisesti, omien näkökantojensa pohjalta. Simon ja Mikko taasen lähinnä keskittyvät haukkumaan entisiä poliittisia viiteryhmiään, ja toimivat täsmälleen niin mistä katsovat itse eniten hyötyvänsä.
Varsinainen pointti unohtui, eli näkisin kyllä Mikonkin keskitysleirillä vartijana. Kapona.
...onneksi internet ei unohda!
Milloin Vartiainen on muuttanut mieltään ja miten mielipiteet ovat muuttuneet?
Quote from: ikuturso on 14.12.2018, 01:12:58
Lauraketju, mutta Eerola puhuu nyt paskaa:
Quote
Kun asia saapuu erikoisvaliokuntaan mahdollisia toimenpiteitä varten, erikoisvaliokunta voi joko päättää ryhtyä käsittelemään asiaa tai päättää, että asia ei aiheuta toimenpiteitä.
..
Muussa tapauksessa asia otetaan erilliseen ratkaisevaan käsittelyyn. Lausunnossaan erikoisvaliokunta ilmoittaa, yhtyykö se valtioneuvoston kantaan tai onko kantaa sen mielestä tarpeen täydentää tai muuttaa. Asian ratkaisevaan käsittelyyn osallistuneella valiokunnan jäsenellä, joka ei ole yhtynyt valiokunnan päätökseen, on oikeus liittää lausuntoon eriävä mielipide.
Ei tarvitse olla kannatettu esitys. Jos ei yhdy valiokunnan kantaan on AINA mahdollista jättää eriävä.
En fanita sitä tapaa, millä Eerola hoiti tätä asiaa, mutta eikö tuossa mitä referoit ole erotettu se, otetaanko asia ns. kunnon käsittelyyn tai todetaan että "ei aiheuta toimenpiteitä"? Eli käsittelyyn mentyään asiaan on oikeus aina jättää eriävä mielipide.
Quote from: Kulttuurirealisti on 15.12.2018, 09:53:37
Quote from: ikuturso on 14.12.2018, 01:12:58
Lauraketju, mutta Eerola puhuu nyt paskaa:
Quote
Kun asia saapuu erikoisvaliokuntaan mahdollisia toimenpiteitä varten, erikoisvaliokunta voi joko päättää ryhtyä käsittelemään asiaa tai päättää, että asia ei aiheuta toimenpiteitä.
..
Muussa tapauksessa asia otetaan erilliseen ratkaisevaan käsittelyyn. Lausunnossaan erikoisvaliokunta ilmoittaa, yhtyykö se valtioneuvoston kantaan tai onko kantaa sen mielestä tarpeen täydentää tai muuttaa. Asian ratkaisevaan käsittelyyn osallistuneella valiokunnan jäsenellä, joka ei ole yhtynyt valiokunnan päätökseen, on oikeus liittää lausuntoon eriävä mielipide.
Ei tarvitse olla kannatettu esitys. Jos ei yhdy valiokunnan kantaan on AINA mahdollista jättää eriävä.
En fanita sitä tapaa, millä Eerola hoiti tätä asiaa, mutta eikö tuossa mitä referoit ole erotettu se, otetaanko asia ns. kunnon käsittelyyn tai todetaan että "ei aiheuta toimenpiteitä"? Eli käsittelyyn mentyään asiaan on oikeus aina jättää eriävä mielipide.
Päätös se on sekin päätös, että ei aiheuta toimenpiteitä.
Mutta ilmeisesti siinä on tullut se väärinkäsitys, että ei aiheuta toimenpiteitä tarkoittaisi, ettei asia etene. Mutta se tarkoittikin sitä, että asia etenee ilman valiokunnan huomautuksia asiaan.
-i-
Huhtasaari on aloittanut bloggaamaan Oikeassa Mediassa.
koko blogi: https://oikeamedia.com/o1-92404
Quote from: Laura Huhtasaari/Oikea Media -blogiToisinnäkijät (18.12.2018)
Ei minulla ole mielipiteitä, sanoi vanha ystäväni. Oikeus ilmaista mielipide kuuluu perusoikeuksiin, ja mielipide on aina jonkun subjektiivinen näkemys . En uskonut ystävääni, tietysti hänellä on mielipiteitä, vaikka ilmapiirimme ei salli niiden esiintuomista. Ihmistä ei ole luotu ahtaaseen tilaan, jossa mielipiteet sanellaan. Jokainen haluaa elää sensuroimattomana. Ihminen on kuitenkin sopeutuvainen ja aloittaa itsesensuurin välittömästi, jos hintana on työpaikan menettäminen tai muutoin yhteiskunnasta syrjäyttäminen.
Maailmaa muutetaan puheella. Minut bannattiin Uuden Suomen blogista, koska mielipiteeni eivät miellyttäneet. Se on oikea syy, päätös oli tehty etukäteen, piti vain keksiä "rikos". Minun perusoikeuksiini puututtiin, vaikka minulla on kansalta mandaatti puhua kansanedustajana. Kyse ei ole minusta henkilönä, vaikkakin se henkilöityy. Kyse on vallasta. Kyse on islamista, joka on erityissuojeluksessa. Euroopan kristillinen perintö pyritään islamisoimaan, mutta sitä ei saa sanoa ääneen, koska eihän se silloin onnistuisi. Älä tuo esiin epäkohtia, koska silloin niihin pitää puuttua. Älä herätä omaatuntoa, koska silloin poliitikot joutuvat vastuuseen.
Yhdysvalloissa on kaksi poliittista mediaa, Suomessa on yksi. Poliittinen media tekee kaikkensa estääkseen vallan vaihtumisen. Se naamioidaan demokratian itsepuolustukseksi, miten muuten voitaisiin perustella kansallismielisten poliitikkojen hiljentäminen tai demonisoiminen. Toimittajien poliittinen aktivismi on läpinäkyvää:" Ah Macron, Yök Trump." Vastuullisen median tehtävä on saada monikulttuurinen yhteiskunta näyttämään ihanalta ja harmoniselta. Siinä ei paljoa merkitse se, että suomalaisia lapsia raiskataan. Poliitikot pahoittelevat, ja sitten yhdessä median kanssa alkaa pelottelu äärioikeistolla, perussuomalaiset haukutaan ja vihapuhemaija ajaa ympäriinsä, kenet saisi kiinni. Et tule koskaan kuulemaan nykyisen pääministerin tai presidentin suusta seuraavaa:"Suomalaisten turvallisuus ensin." Poliitikot eivät ota vastuuta. Media ei myöskään vastuuta vallassa olevia poliitikkoja, koska he käyvät "valheiden sotaa". Tarkoitan tällä sitä, että media tekee kaikkensa, jotta kansan usko monikulttuuriseen onnelaan ei horjuisi. Media pyrkii kaunistelemaan monikulttuurisen yhteiskuntakokeilun todellisuutta. Brutaali totuus ei näyttäydy kansalle sellaisenaan, jos media osaa sen kääriä "oikeaan" muotoon.
(...)
Herääkö kansakuntamme ennen kuin olemme tuhonneet jotain, jota ei voi enää korjata, vaikka haluaisimme? Ystäväni sanoi minulle, että ne jolla on mielipiteitä, joutuvat taistelemaan, joten taistele!
Tästä oli ketjuun laitettu pelkkä linkki ilman lainausta, joten esimerkin vuoksi: tämä on oikea tapa linkata forumin ulkopuolelle – AINA lainaus mukaan. Lukekaa ne säännöt.
Quote from: ikuturso on 16.12.2018, 21:15:02
Päätös se on sekin päätös, että ei aiheuta toimenpiteitä.
Mutta ilmeisesti siinä on tullut se väärinkäsitys, että ei aiheuta toimenpiteitä tarkoittaisi, ettei asia etene. Mutta se tarkoittikin sitä, että asia etenee ilman valiokunnan huomautuksia asiaan.
-i-
Osoittaa vakavaa pelisilmän puutetta, ettei väärinkäsitysten välttämiseksi lausu auki, mitä "ei aiheuta toimenpiteitä" valiokunnan mielestä tarkoittaa! Eikö kesän 2017 tapahtumista opittu, että "ne" vie "meitä" kuin litran mittaa, jollei olla valppaina :facepalm:
Selailin Juha Ahvion (http://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Ahvio) tekemää kirjaa Sananvapaus uhattuna Suomessa – vihapuhe, ihmisoikeudet ja media (Kuva ja Sana 2018, 186 sivua). Laura Huhtasaaresta kerrotaan kirjassa ainakin sivuilla 165–167. Nuo sivut aloittavat teoksen yhdeksännen luvun, jonka otsikko on "Kirkko on vallattava takaisin kansalliskonservatiiviselle kristillisyydelle!". Siinä kerrotaan, kuinka Huhtasaari ja toinen kansanedustaja Ville Tavio puhuivat Turun Mikaelinkirkossa (https://www.suomenuutiset.fi/kirkko-kohtasi-perussuomalaiset-huhtasaari-lahetti-painokkaat-terveiset-olkaa-rohkeita-video/) 8.10.2018 ja siteerataan Huhtasaaren kirkossa lausumia näkemyksiä. Esiin nostetaan mm. Huhtasaaren toivomus, että kirkko rohkeasti puolustaa kristillistä perinnettä ja kristillisiä arvoja.
https://beta.oikeamedia.com/o1-98410
QuoteBlogi: Laura Huhtasaari, pe 08.02.2019 19:19
Rajatonta välinpitämättömyyttä
Jätin tänään kirjallisen kysymyksen varotoimista, joihin on ryhdytty ulkomailta Suomeen saapuneiden seksuaalirikollisten tai niitä myöhemmin Suomessa toteuttaneiden henkilöjen varalta
Tammikuun 11. päivänä 2019 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Hedayatullah Safi-nimisen henkilön neljän vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Tuomio tuli yhdestä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seitsemästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Ko. henkilön nimellä on tuomittu tammikuussa 2018 samanniminen henkilö Norjassa 16-vuotiaan tajuttoman tytön joukkoraiskauksesta vuonna 2015 kolmen muun tekijän kanssa; 3 vuodeksi ehdollista ja yhdeksi ehdotonta.
[...]
Mikäli kyseessä on sama henkilö, herättää ihmetystä, kuinka näin raskas ulkomainen rikollisen on päästetty saapumaan Suomeen saamaan suomalaista henkilötunnusta.
Sisäasianministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg totesi vuoden 2016 maaliskuussa Yle 2-kanavan televisioimassa A2-turvattomuusillassa seuraavaa: "Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee."
[...]
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Onko Helsingissä tammikuussa 2019 kahdeksasta seksuaalirikoksesta tuomittu Hedayatullah Safi sama henkilö kuin Norjassa tammikuussa 2018 seksuaalirikoksesta tuomittu samanniminen henkilö
...onko myöntävässä tapauksessa huomioitu Safin tausta hänen sallimisessaan saapua Suomeen sekä suomalaisen henkilötunnuksen myöntämisessä ja mikäli ei ole huomioitu, miksi
...onko tässä yhteydessä vuosina 2018–2019 Helsingissä ja Oulussa seksuaalirikoksista tuomittujen tai syytettyjen ulkomaisten henkilöitten aiemmin ulkomailla tehdyt väkivallan käytöt –riippumatta asianhaarasta, onko niistä annettu rikostuomioita- huomioitu päätettäessä heidän sallia saapua Suomeen sekä päätettäessä mikä status heille on täällä annettu?
[...]
Hyvää työtä edustaja Huhtasaarelta, tulisia hiiliä tarvitaan Nergin ja Kokoomuksen sisäministereiden grillaamiseen.
Asian nosti esille Arto Luukkanen blogissaan muutama viikko sitten, on mielestäni erinomainen asia, että homma eteni, kansanedustaja tarttui aiheeseen ja käyttää edustajalle suotuja valtuuksia, tai velvollisuuksia, penätä vastauksia niiltä, joilla on vastuu asiassa vastata. En tosin pidättele hengitystäni vastauksista. Ne tulevat olemaan jokin valkoinen valhe tai kiertoliike - standardi vastauksia siis, ja valtamedia on takuulla hiljaa ellei aiheesta saada vedettyä Huhtasaarta lokaan.
Quote
Blogi: Arto Luukkanen, su 20.01.2019 10:34
Tapaus Hedayatullah Safi ja kansliapäällikkö Nerg
https://beta.oikeamedia.com/o1-96106
Ylen runollista kerrontaa
"oikeistoradikaalista vallankumouksesta" eli demokraattisesta jäsenäänestyksestä. Hapanta. Vai toksista journalismia?
Quote...kansanedustaja Laura Huhtasaari oli mukana Timo Soinin suosikit syrjäyttäneessä oikeistoradikaalissa vallankumouksessa ja tuli valituksi puolueensa varapuheenjohtajaksi...
https://yle.fi/uutiset/3-10651945
Quote from: YleAnalyysi: Perussuomalaisten vaalitulos Satakunnassa kiinni erityisesti yhden naisen nosteesta (20.2.2019)
Laura Huhtasaaren äänimäärä voi ratkaista, saavatko perussuomalaiset Satakunnasta yhden vai kaksi kansanedustajaa.
Satakunta oli vuoden 2015 eduskuntavaaleissa Suomen perussuomalaisin maakunta. Puolue kohosi SDP:n ohi Satakunnan suurimmaksi ja keräsi 25 prosenttia (siirryt toiseen palveluun) maakunnassa annetuista äänistä.
Kuluneet neljä vuotta ovat muuttaneet perussuomalaiset perin pohjin. Vuosiin 2015–2019 mahtuvat persujen pääsy hallitusvastuuseen ja monet sen mukanaan tuomat kompromissit, maahanmuuttovastaisuudella profiloituneen Jussi Halla-ahon nousu puolueen johtoon ja sitä seurannut puolueen hajoaminen.
Satakunnassa perussuomalaisten hajoaminen näkyi hyvin konkreettisesti ja katkerasti: puolueen toinen kansanedustaja Laura Huhtasaari oli mukana Timo Soinin suosikit syrjäyttäneessä oikeistoradikaalissa vallankumouksessa ja tuli valituksi puolueensa varapuheenjohtajaksi; toinen porilaispersu Ari Jalonen puolestaan loikkasi puolueen ministeriryhmän mukana uuteen Sininen tulevaisuus -ryhmään.
(...)
Huhtasaareen henkilöityy perussuomalaisten mahdollinen menestys ja tappio. Viime eduskuntavaaleissa Huhtasaari sai 9 259 ääntä. Presidentinvaaleissa (siirryt toiseen palveluun) vuonna 2018 ääniä kertyi maakunnassa 12 618.
Viime vuosina Huhtasaari on kulkenut kohusta toiseen. Hänen yliopistollinen opinnäytetyönsä paljastui merkittäviltä osin plagioiduksi eli muilta kopioiduksi. Vilpillisyyden lisäksi hän on herättänyt hämmennystä muun muassa vastustamalla evoluutiota ja kyseenalaistamalla kaikille kuuluvat ihmisoikeudet.
Laura Huhtasaaren arvostus keskimääräisten äänestäjien keskuudessa saattaa olla pienentynyt, mutta sillä ei ole hänen vaalitulokselleen mitään merkitystä. Olennaista on, saako hän oman potentiaalisen kannattajakuntansa liikkeelle.
Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja, poliittisen historian professori Markku Jokisipilä arvioi Ylelle, että kohut ovat saattaneet jopa lisätä Huhtasaaren ydinkannattajakunnan uskollisuutta.
Kannattajia ei kiinnosta, miten rehellisesti Huhtasaari on gradunsa tehnyt. Heille olennaista on, mistä Huhtasaari puhuu. Ja maahanmuutostahan Huhtasaari puhuu, kovalla äänellä ja kovilla äänenpainoilla, yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin tarjoten. Se riittää monille.
Paljon on kiinni siitä, saavatko perussuomalaiset heräteltyä nukkuvat äänestäjät liikkeelle.
Viimeaikaiset mielipidetiedustelut ennakoivat nousua puolueen kannatukseen, jos turvapaikanhakijoiden tekemät rikokset ovat otsikoissa vaalien alla.
Huhtasaarella on siis eduskuntavaaleissa mahdollisuus jopa yli 10 000 ääneen ja maakunnan ääniharavan asemaan. Muut persuehdokkaat jäävät varmasti kauas taakse.
Jos Huhtasaaren kannatus pitää ja muut perussuomalaiset keräävät tasavahvasti ääniä hänen takanaan, kahden paikan saavuttaminen on realistinen tavoite. Tästä toisesta paikasta käydään tiukkaa kisaa puolueen ehdokaslistan sisällä.
(...)
^ Analyyseissä on kyllä aika harvoin mitään järjellistä sisältöä. Lähinnä tulee mieleen, että niissä kierrätetään baarissa kuultuja juttuja.
Toksisen ja happaman YLEnantoisen journalismin neutralisoimiseksi on kiva lukea Huhtasaaren omaa kerrontaa. Tällä kertaa Huhtasaari nostaa aiheeksi kaivoslainsäädännön, jota Huhtasaari valottaa oikein hyvin kansallisesta näkökulmasta.
https://beta.oikeamedia.com/o1-100505
QuoteBlogi: Laura Huhtasaari, ke 27.02.2019 17:38
Suomen luonnonvarojen ryöstö lopetettava
Suomi kuuluu kallioperältään mineraalirikkaaseen Fennoskandian kilpeen, joka on houkutellut Suomeen useita ulkomaalaisia kaivosyhtiöitä kullan ja muiden harvinaisten malmien hankkimiseksi. Tämän lisäksi Suomessa tuotetaan verovaroin Geologisen tutkimuskeskuksen toimesta tietoja malmiesiintymien sijainnista, jota ulkomaiset kaivosyhtiöt ja sijoittajat voivat käyttää hyväkseen. Suomen viime vuosien kaivosbuumista on povattu suurta hyvinvoinnin lisäystä maallemme, mutta tosiasiassa ulkomaalaiset toimijat ryöstävät kallioperän harvinaiset mineraalit ja kotimaahan jäävä arvonlisä on hyvin pieni. Kaupan päälle tulevat vielä ulkomaalaisten kaivosyhtiöiden Suomessa aiheuttamat ympäristöhaitat.
Kaivoslakia uudistettiin 2010-luvun alussa silloisen keskustalaisen elinkeinoministerin Mauri Pekkarisen johdolla. Uusitussa kaivoslaissa pidettiin yhä kiinni Ruotsin vallan aikaisesta käytännöstä, jossa malmiesiintymä kuuluu sille, joka varaa alueen itselleen ensimmäisenä.
[...]
En malta olla myös hehkuttamatta myös Huhtasaaren kykyä tuottaa tekstiä, jota on miellyttävämpi lukea - kuin monen journalistin, mikä voi myös aiheuttaa happamuutta ja toksisuutta joidenkin journalistien teksteihin.
Quote from: Pullervo on 22.02.2019, 01:52:02
Ylen runollista kerrontaa "oikeistoradikaalista vallankumouksesta" eli demokraattisesta jäsenäänestyksestä. Hapanta. Vai toksista journalismia?
Oikeistoradikaalin vallankumouksen jälkeen se hävinnyt osapuoli sanoi että yhdessä eteenpäin. En ole kyllä koskaan kuullut niin sovinnollisesta vallankumouksesta. Ei siitä kyllä ollut merkkiä siinä vaalitaistossakaan, harvinaisen sovinnollista ja yksituumaista puhetta. Ainut juttu mistä oltiin eri mieltä oli Soinin hillotolppa.
Satakunnassa käydään muuten mielenkiintoinen taisto oikeistoradikaalisten vallankumouksellisten ja hyvisten kesken. Saa nähdä saako uuvatit Jalosen peesissä kaksi vai kolme kansanedustajaa. Tokihan voi käydä niin että Jalonen sotketaan persuihin ja uuvatit saavat vain muutama sata ääntä.
Julkkisportsari
Teemu Potapoff haastatteli
Laura Huhtasaarta RadioPlayn uuteen
Minä-podcastiin. Ohjelmasta on kirjoitettu mainos Radio Iskelmän sivuille.
Potapoff kuvailee mainoksessa, että hänen aiemmin hyvin negatiivinen käsitys Laura Huhtasaaresta muuttui täysin ohjelman teon aikana: Laura osoittautui mm. kohteliaaksi ja aurinkoiseksi perheenäidiksi, joka on saavuttanut asemansa kovan työn kautta. Alla katkelmia Huhtasaarta käsittelevästä osiosta.
Quote from: Radio Iskelmä, 1.3.2019
Oletko rasisti, Laura Huhtasaari? Huippupoliitikot laitetaan tiukoille uudessa podcast-sarjassa
...
Julkkisportsarina ja kirjailijana tutuksi tullutta Teemu "Pastori" Potapoffia jännitti, kun Perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Laura Huhtasaari tuli tapaamaan häntä Helsingin Kaapelitehtaalle. Potapoff ja Huhtasaari olivat aiemmin ajautuneet Twitterissä väittelyyn erilaisten näkemystensä vuoksi.
- Odotin jännityksellä, muistaako Laura kohtaamisemme sosiaalisessa mediassa, Teemu Potapoff kertoo.
...
Teemu Potapoff myöntää, että hänellä oli ennakkokäsityksiä poliitikkovieraistaan. Hän tahtoi kuitenkin kohdata heidät avoimin mielin ja käsitellä aiheita objektiivisesti.
- Laura Huhtasaaren haastattelun aikana tajusin, että edessäni istuu tavallinen perheenäiti: hymyilevä, kohtelias, aurinkoinen ihminen.
- Aiemmin saatoin ajatella, että hän olisi paha ihminen. Huomasin kuitenkin, ettei hän ole. Hän oli fiksu aikuinen, joka on päässyt asemaansa onnistumisten ja kovan työn kautta.
...
Koko mainos: https://www.iskelma.fi/uutiset/viihde/a-174814 (Itse podcastin latauslinkki löytyy mainoksen lopusta)
Lisätietoa:
Potapoff haastattelee
Minä-podcasteissa myös perussuomalaisten
Tom Packalénia. Muita podcast-ohjelmassa kuultavia persoonia ovat mm.
Paula Risikko,
Ilkka Kanerva,
Esko Aho,
Li Andersson,
Mikael Jungner,
Jani Toivola ja
Pekka Haavisto.
Podcastin nimestä huolimatta
Timo Soinia ei kuulla ohjelmassa. :roll:
[Edit: typo]
Quote from: repo on 09.02.2019, 10:03:10
https://beta.oikeamedia.com/o1-98410
Blogi: Laura Huhtasaari, pe 08.02.2019 19:19
Jätin tänään kirjallisen kysymyksen varotoimista, joihin on ryhdytty ulkomailta Suomeen saapuneiden seksuaalirikollisten tai niitä myöhemmin Suomessa toteuttaneiden henkilöjen varalta
Ministeriltä saatiin tyylipuhdas nollavastaus kansalaisten huoleen.
QuoteKK 634/2018 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_634+2018.aspx)
Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Ministeriöllä ei ole toimivaltaa käsitellä tai ratkaista yksittäisiä ulkomaalaisen maahantuloon tai oleskeluun liittyviä tapauksia, eikä se voi ottaa niihin julkisesti kantaakaan.
Ulkomaalaisen maahantulon edellytyksistä säädetään ulkomaalaislain 11 §:ssä. Säännöksessä todetaan edellytettävän muun ohella, että ulkomaalaisen ei katsota vaarantavan yleistä järjestystä tai turvallisuutta eikä häntä ole määrätty maahantulokieltoon. Maahantulon edellytykset arvioidaan rajalla maahantulotarkastuksen yhteydessä. Rajatarkastuksia ei tehdä niin sanotussa sisärajaliikenteessä, jolla tarkoitetaan Schengen-alueella liikkumista. Siten Suomen ja Ruotsin sekä Suomen ja Norjan välinen maaraja on mahdollista ylittää ilman tarkastuksia. Mikäli taas ulkorajan ylityksen yhteydessä tehtävän maahantulotarkastuksen johdosta arvioitaisiin, ettei ulkomaalainen täytä aiemmin mainittuja maahantulon edellytyksiä mahdollisen aikaisemman ulkomailla tapahtuneen rikoksen vuoksi, ei kyseisessä tapauksessa voitaisi kuitenkaan evätä henkilön oikeutta hakea kansainvälistä suojelua. Turvapaikkahakemus on kansallisen lainsäädännön, Suomea sitovien kansainvälisten velvoitteiden sekä EU-lainsäädännön mukaan otettava vastaan ja tutkittava.
Suomeen saapuvan oleskelulupaa hakevan ulkomaalaisen henkilöllisyyden ja taustan selvittäminen on tärkeää. Henkilöllisyyden luotettava selvittäminen on tärkeää muun muassa sen todentamiseksi, onko viranomaisen tiedossa seikkoja, jotka tulisi ottaa oleskelulupaharkinnassa huomioon arvioitaessa ulkomaalaisen edellytyksiä jäädä maahan. Suomessa henkilöllisyyden varmistaa lähtökohtaisesti passi, mutta myös muunlaiset henkilöllisyysasiakirjat voivat varmistaa henkilöllisyyden, mikäli niistä löytyy henkilöllisyyden varmistamiseksi riittävät tiedot, kuten esimerkiksi hakijan kansalaisuus, valokuva ja syntymäpaikka. Edellytyksenä kaikille henkilöllisyyden varmistamiseen riittäville asiakirjoille on, että niistä löytyy riittävät turvatekijät asiakirjan aitouden varmistamiseksi.
Suomeen saapuneen turvapaikanhakijan kohdalla saattaa ymmärrettävästi tulla vastaan tilanteita, jolloin henkilöllä ei ole esittää mitään henkilöllisyysasiakirjoja henkilöllisyytensä varmistamiseksi, sillä henkilö on saattanut lähteä kotimaastaan keskeltä konfliktitilannetta, jolloin kaikkien asiakirjojen mukaan ottaminen ei ole mahdollista tai niitä ei ylipäänsä ole mahdollista hankkia. Toisaalta hakija saattaa paeta juuri kotivaltionsa aiheuttamaa vainoa, jolloin kääntyminen hakijan kotimaan viranomaisten puoleen asiakirjojen hankkimiseksi on mahdotonta. On myös mahdollista, että asiakirjoja häviää ennen Suomeen saapumista kuljetun pitkän matkan aikana.
Mikäli turvapaikanhakijan henkilöllisyyttä ei ole henkilöllisyysasiakirjojen puuttuessa mahdollista selvittää myöskään sormenjälkien perusteella toisesta EU-maasta, Maahanmuuttoviraston keinona hakijan henkilöllisyyden ja taustan selvittämiseksi on tällöin hakijan suullinen kuuleminen puhuttelussa. Maahanmuuttovirasto voi käyttää henkilön taustan selvittämisessä apunaan esimerkiksi maatietoa ja kielianalyysia selvittäessään hakijan kotipaikastaan kertoman todenperäisyyttä. Lisäksi hakijan iän todenmukaisuuden selvittämiseksi voidaan hakijan suostumuksella tehdä oikeuslääketieteellinen ikäarviotutkimus.
Suomesta oleskelulupaa hakevan ulkomaalaisen mahdollisesti muissa maissa tekemät rikokset eivät tule automaattisesti Maahanmuuttoviraston tietoon, eikä hakijoista tehdä järjestäen kyselyjä muille maille lupaprosessin tultua vireille. Viitteitä Suomen ulkopuolella tapahtuneesta rikollisesta toiminnasta voi tulla esille muilla tavoin prosessin aikana, kuten esimerkiksi kaikille turvapaikanhakijoille automaattisesti tehtävästä Schengen-tietojärjestelmän rekisterihausta, johon on kirjattu muun muassa kolmansien maiden kansalaisten maahantulokiellot Schengen-alueelle. On myös mahdollista, että turvapaikanhakijalle pidetyssä puhuttelussa nousee esille sellaisia rikolliseen toimintaan viittaavia seikkoja, joiden lisäselvittämiseen on aihetta.
Suomeen saapuneen ulkomaalaisen aiemmin mahdollisesti ulkomailla tekemän rikoksen vaikutus hänen maahan jäämiselleen tulee tarkasteltavaksi siinä vaiheessa, kun hän esittää Suomen viranomaisille vaatimuksen jäädä tänne, toisin sanoen hakee oleskelulupaa jollakin ulkomaalaislain mukaisella perusteella. Oleskelulupahakemus on aina tutkittava, ja ulkomailla mahdollisesti tehdyn rikoksen vaikutus oleskelulupaprosessiin riippuu muun muassa siitä, millä perusteella oleskelulupaa on haettu.
Turvapaikkajärjestelmän eheyden ja kokonaisuuden kannalta on tärkeää, ettei henkilö voi välttyä rikosvastuulta hakemalla turvapaikkaa ulkomailta. Ulkomaalaislain niin kutsuttujen poissuljentalausekkeiden tarkoituksena on suojata turvapaikkajärjestelmää. Suojelua ei anneta sellaisille henkilöille, jotka eivät sitä ansaitse. Tämä tarkoittaa sitä, että Suomesta turvapaikkaa hakenut henkilö sinänsä olisi normaalin turvapaikkatutkinnan perusteella kansainvälisen suojelun tarpeessa, mutta turvapaikka tai toissijainen suojeluasema jätetään hänelle antamatta, koska hän on syyllistynyt rikoksiin. Rikosten perusteella tehtävää poissuljentaa turvapaikan osalta koskee ulkomaalaislain 87 § 2 momentti ja toissijaisen suojelun osalta ulkomaalaislain 88 § 2 momentti. Ulkomaalaislain 108 §:n mukaan pakolaisasema tai toissijainen suojeluasema voidaan myös peruuttaa, mikäli myöhemmin ilmenee, että poissulkemissäännöksiä olisi tullut alun alkaen soveltaa. Poissuljennan kansainvälisoikeudellinen perusta löytyy YK:n pakolaissopimuksesta sekä EU:n määritelmädirektiivistä.
Myös poissuljentalausekkeita sovellettaessa on huomioitava ehdoton palautuskielto. Jos henkilölle ei myönnetä turvapaikkaa tai oleskelulupaa toissijaisen suojelun perusteella poissuljentaan perustuen, myönnetään henkilölle ulkomaalaislain 89 §:n perusteella tilapäinen oleskelulupa enintään vuodeksi kerrallaan, jos häntä ei voida poistaa maasta, koska häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus, vaino tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.
Muulla perusteella oleskelulupaa hakevan ulkomaalaisen rikostausta voi tulla oleskelulupaharkinnassa huomioiduksi ulkomaalaislain 36 §:n perusteella, jossa säädetään yleisistä edellytyksistä oleskeluluvan myöntämiselle. Säännöksen mukaan oleskelulupa voidaan jättää myöntämättä, jos ulkomaalaisen katsotaan esimerkiksi vaarantavan yleistä järjestystä tai turvallisuutta
Hallitus suhtautuu yleisesti ottaen erittäin vakavasti seksuaalirikollisuuden ja maahanmuuttajataustaisten rikollisuuden ennaltaehkäisyyn ja torjumiseen. Sisäministeriö käynnisti 12.12.2018 valmistelun mainitun rikollisuuden ennaltaehkäisyn ja torjunnan lisätoimista. Hallitus keskusteli toimenpiteiden lähtökohdista 15.1.2019, minkä jälkeen toimenpiteitä on käsitelty johdollani sisäisen turvallisuuden ja oikeudenhoidon ministerityöryhmässä sekä maahanmuuton ministerityöryhmässä. Hallituksen linjaamat toimenpiteet julkaistiin 20.2.2019. Toimenpideohjelmassa on painotettu toimia, joilla varmistetaan, että Suomi on turvallinen, mutta avoin, kansainvälinen ja työvoimalle houkutteleva. Hallitus haluaa toimilla varmistaa viranomaisille riittävät valtuudet ja resurssit ennaltaehkäistä ja puuttua kaikkiin seksuaalirikoksiin. Kokonaisuus sisältää maahanmuuttajien rikollisuutta ehkäisevien toimien osalta yhdeksän toimenpideryhmää sekä yleisesti seksuaalirikoksia ehkäisevien toimien osalta viisi toimenpideryhmää.
Helsingissä 6.3.2019
Sisäministeri Kai Mykkänen
Laura kävi tänään vaalikiertueellaan Nakkilassa. Sieltä löytyi tämmöinen kaveri :)
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1106904950930636802
[tweet]1106904950930636802[/tweet]
Tämä ei tainnut olla täällä?
Nelinpeli maahanmuutosta: Laura Huhtasaari, Ozan Yanar, Ben Zyskowicz ja Hanna Sarkkinen 14.3.2019
https://www.youtube.com/watch?v=x-vj1i3zcFE
Yanar täysin kiimassa ja nolasi itsensä kunnolla...
Quote from: migri on 17.03.2019, 20:55:06
Tämä ei tainnut olla täällä?
Nelinpeli maahanmuutosta: Laura Huhtasaari, Ozan Yanar, Ben Zyskowicz ja Hanna Sarkkinen 14.3.2019
https://www.youtube.com/watch?v=x-vj1i3zcFE
Yanar täysin kiimassa ja nolasi itsensä kunnolla...
En katsonut vielä, mutta ainakin youtuben kommentit vastaavat arviotasi täysin.
Varsinkin tämä oli oikein oivaltava kommentti:
QuoteNeljä ihmistä "haastattelee" Laura Huhtasaarta, ja kansa hurraa joka vastaukselle. Miettikääpä Vasemmisto ja muut vähän miten tässä käy.
Hyvin veti Laura, vaikka tilanne oli neljä vastaan yksi. Janaria täytyisi haastaa vielä enemmän, koska on noin helve*n huono keskustelija ja menettää hermonsa lähes joka kysymyksessä.
Quote from: Faidros. on 18.03.2019, 08:36:53
Hyvin veti Laura, vaikka tilanne oli neljä vastaan yksi. Janaria täytyisi haastaa vielä enemmän, koska on noin helve*n huono keskustelija ja menettää hermonsa lähes joka kysymyksessä.
Joo, voisi haastaa esim. kertomalla kuinka Suomeen hakeutuu lähi-idästä ja muualta dialogiin kykenemätöntä, hermonsa ja kontrollinsa herkästi menettävää ainesta jotka eivät näe itsessään mitään vikaa vaan ympäröivän valtakulttuurin on muututtava heidän puolestaan. En tiedä, tajuaisiko Janar vihjeen, jos tajuaisi niin reaktiot voisivat olla hulvattomia.
Nimenomaan Huhtasaaren lauran pitää haastaa yanaria, koska on nainen.
yanar on musulmaani, joten sillä on alitajunnassa se että naiset on ali-ihmisiä eikä niitten mielipiteet ole minkäänarvoisia. Se vaan käyttää hyväkseen vihervasemmistolaisia kaaho-akkoja, kun ne on niin sinisilmäisiä ettei ne ymmärrä mitään mistään.
Huhtasaari saa yanarin ärsytettyä nopeasti hallitsemattomaan raivoon, se on oiva ase, ja sitä pitää käyttää aina tilanteen tullen.
Ei tule yhdellekään toimittelijalle mieleen, että jos Yanar edustaa kärkikaartia, mitä "maltillisiin" muslimeihin tulee, niin millaista ihmiskunnan pohjasakkaa se loppuosa tuosta porukasta on? Ei ihme, etteivät kykene järjestäytynyttä yhteiskuntaa omin avuin missään koskaan milloinkaan aikaan saamaan, kun taso on tuo, mikä Ozanilla.
Iltalehti kävi Satakunnassa seuraamassa Huhtasaarta:
QuoteHuhtasaaren isä tyttärensä suosiosta: "Laura komensi jo pienenä hiekkalaatikolla isompia poikia järjestykseen"
Makkaraa, maahanmuuttoa ja susipolitiikkaa – Iltalehti seurasi vaalien äänikuningattareksi ennakoidun Laura Huhtasaaren kampanjapäivää Satakunnassa.
...
Vaalien kuningatar
Satakunta on Manner-Suomen toiseksi pienin vaalipiiri, josta valitaan yhteensä kahdeksan kansanedustajaa, ja koska eduskuntavaalien tulos ratkeaa kussakin vaalipiirissä, ja siksi myös vaalien äänikuningattareksi povattu Huhtasaari kiertää kovalla tahdilla ympäri maakuntaa.
Kaksissa viime vaaleissa SDP ja perussuomalaiset ovat kamppailleet vaalipiirin herruudesta tasapäisesti, mutta Accuscoren tuoreimman (4.4.) ennusteen valossa näyttää siltä, että SDP on viemässä Satakunnassa voiton 26,3 prosentin kannatuksella ja perussuomalaiset saisivat 20,7 prosentin kannatuksen.
Näillä ennusteilla kansanedustajapaikat jakautuisivat siten, että SDP saisi yhden lisäpaikan eli yhteensä kolme kansanedustajaa, perussuomalaiset saisi kaksi edustajaa, ja kokoomus, keskusta sekä vasemmistoliitto saisivat yhden kansanedustajan.
– Me haluaisimme tietysti kolme paikkaa, ja teemme sen eteen kovasti töitä, Huhtasaari sanoo.
Tavoitteeseen päästäkseen perussuomalaiset tarvitsisivat 25,3 prosentin kannatuksen Satakunnassa.
Huhtasaari pitää perussuomalaisten pahimpina vastustajina demareita ja kokoomusta.
– Vasta 14.4. tiedetään, miten meillä meni, mutta sen voin sanoa jo tässä vaiheessa, että perussuomalaisten nousu tässä loppuvaiheessa on ollut huikeaa.
...
Persujen Suomi
Huhtasaari korostaa puheissaan sitä, että Suomi on ennen kaikkea suomalaisten koti.
– Ihmiset haluavat, että pidetään suomalaisista vanhuksista ja suomalaisista teollisuudesta huolta, ja tavallinen ihminen haluaa elää ja asua normaalisti, ilman että haittaverot haittaavat heidän välttämättömiä toimintojaan, kuten autoilua, Huhtasaari kertoo.
Pitkä uutisointi kokonaisuudessaan ja videoineen: https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/9a38af90-de42-4720-b277-9b4122830537
Tarjolla oli myös kettukarkkeja "ketutukseen".
Quote"No nyt pomppasi!" – Laura Huhtasaaren sanat ihmisoikeuksista räjäyttivät äläkän SAK:n vaalipaneelissa
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja puolueen eurovaaliehdokas Laura Huhtasaari aiheutti SAK:n eurovaalipaneelin suurimman äläkän, kun ehdokkaat keskustelivat maahanmuutosta.
"Kaikilla ihmisillä on sama ihmisarvo, mutta ihmisoikeudet on aina sidottu tiettyyn valtioon", Huhtasaari sanoi.
Tämän jälkeen paneelia vetäneellä Susanna Turusella oli täysi työ rauhoittaa keskustelu, kun ehdokkaat huusivat toistensa päälle.
Huhtasaaren sanojen taustalla oli keskustelu "haittamaahanmuutosta", jota perussuomalaiset haluaa torjua. Sdp:n Eero Heinäluoma kritisoi tämän termin käyttöä.
"Ei pitäisi käyttää termiä haitallinen maahanmuutto", Heinäluoma sanoi ja perusteli kantaansa sillä, että kaikki maahanmuuttajat ovat ihmisiä ja termillä leimataan ihmiset haitallisiksi.
Heinäluoma sai SAK-yleisöltä aplodit kommentistaan.
Heinäluoma viittasi viime kaudella vetämänsä eduskunnan tarkastusvaliokunnan mietintöön, jossa esiteltiin kotouttamiskeinoja.
"Jokainen maahanmuuttaja on potentiaalinen uusi suomalainen. Meillä ei ole varaa sanoa ei kellekään, jos me ajatellaan Suomen tulevaisuutta", vihreiden Heidi Hautala linjasi viitaten siihen, että Suomessa syntyvyys laskee.
Hautalan mielestä turvapaikanhakijatkin pitäisi ottaa ensimmäisestä päivästä alkaen mukaan jonkinlaiseen yhteiskunnan toimintaan. Kotouttamisen merkitystä korostivat myös rkp:n Henrik Wikström ja keskustan Mauri Pekkarinen.
Huhtasaari kommentoi, että maahanmuuton haitallisuudesta tai hyödyllisyydestä pitäisi voida puhua suoraan.
"Minusta on hurskastelua, jos ei voi sanoa, että maahanmuuton pelisääntöjen puute on aiheuttanut sen, että meille on tullut myös haitallista maahanmuuttoa", Huhtasaari sanoi.
"Emme me puhu myöskään haitallisista puolueista", sanoi tähän Heinäluoma.
"Ehkä meidän pitäisi", Huhtasaari vastasi.
"Ovatko vanhuksetkin, jotka ovat vain kustannuksia, sitten haitallisia?" kokoomuksen Sirpa Pietikäinen haastoi Huhtasaarta.
"Suomalaisten vanhusten ihmisoikeudet eivät toteudu tämän päivän Suomessa, ja se on häpeä", Huhtasaari vastasi.
"Eikö maahanmuuttajilla ole ihmisoikeuksia?" paneelin vetäjä Turunen kysyi.
"Kaikilla ihmisillä on sama ihmisarvo, mutta ihmisoikeudet on aina sidottu tiettyyn valtioon", sanoi Huhtasaari sitten äläkän aiheuttaneet sanansa.
"No nyt pomppasi! Ooh!" kommentoi tuohtuneena Pietikäinen.
"Rakas Laura, oikeus hakea turvapaikkaa on kansainvälinen ihmisoikeus. Se on oikeus myös sinulle ja minulle", vasemmistoliiton Silvia Modig sanoi.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/280487-no-nyt-pomppasi-laura-huhtasaaren-sanat-ihmisoikeuksista-rajayttivat-alakan-sakn
Voi Jeesus tätä pöyristymisen ja tahallisen väärinymmärtämisen aikaa. Tätä tullaan vielä muistelemaan yhtenä häpeällisimmistä aikakausista.
Taas sataa persujen laariin. Ne tekee sen itse.
Quote from: anatall on 17.05.2019, 16:41:48
Voi Jeesus tätä pöyristymisen ja tahallisen väärinymmärtämisen aikaa. Tätä tullaan vielä muistelemaan yhtenä häpeällisimmistä aikakausista.
Tämä aika näyttelee erilaisin versioin Veikko Huovisen kertomuksia. Heinäluoma on yksi pääosanesittäjistä, mutta ei kuitenkaan mikään Konsta Pylkkänen. Ehkäpä hän on mies, joka pääsi pitämään puheen Neuvostoliittolaisen toverin kunniaksi pidetyssä tilaisuudessa. Ainakin väliin hän ihan vapaaehtoisesti tavoittelee tätä Lentsusta tutuksi tullutta roolia.
Oikeus hakea turvapaikkaa on ihmisoikeus?
Oikeus yrittää huijata valtiolta rahaa teeskentelemällä pakolaista on ihmisoikeus?
Geneven sopimus muistini mukaan koskee vain oikeita pakolaisia. Jos joku teeskentelee pakolaista ja hyötyy siitä rahallisesti, hän syyllistyy petokseen. Eduskunnasta pudonnut Silvia Modig väittää, että rahan huijaaminen on ihmisoikeus.
Asia on niin, että jos Suomen oikeusjärjestelmä oikeasti noudattaisi lakeja, niin lähes jokainen Suomeen tullut turvapaikanhakija saisi syytteen valtionrajarikoksesta ja petoksesta. Tulijat ovat kyllä tienneet, että eivät täytä pakolaisen kriteerejä. Siitä merkkinä mm. se, että he valehtelevat suojeluntarpeensa.
Mutta Suomen oikeuslaitos nykyisellään hyväksyy lain rikkomisen, kunhan tekijä on laiton siirtolainen. Niin kovasti hallitus haluaa Suomeen rikollisia.
Tuolta löytyy pätkä tuohon keskusteluun. Huhtasaari oli kyllä niskanpäällä vaikka uutisista sai toisenlaisen kuvan ja siksi siirryttiin nopeasti uuteen aiheeseen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006108890.html
Ja täältä löytyy taas keskustelua aiheesta, a¨la Usarin avohoitopotilaat.
http://valpperi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276099-perussuomalainen-puolue-ei-kannata-ihmisoikeuksia
Uuden Suomen Puheenvuoro - maan vaikuttavin blogipalvelu trollialusta. :facepalm:
SAK:n vaalipaneelin vetäjä Susanna Turunen yrittää keskeyttää, kun Huhtasaaren haastajat nolaavat itseään. Eivät osaa tehdä eroa ihmisarvon ja ihmisoikeuksien välillä. Jälkimmäinen on tietysti juridinen käsite ja valtiokohtainen. Ei estä porukkaa pöyristymästä.
Tällainen sakki hoitaa sitten valtion asioita, voi jeesus!
Laura on kultakimpale. Muut puolueet unelmoivat yhtä karismaattisesta ja valovoimaisesta valttikortista. Taas aivan kobaltinkova suoritus!
Kansan Uutiset (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4085113-huhtasaaren-molaytys-poyristyttaa-silvia-modig-muistuttaa-tosiasioista-ihmisoikeudet-ovat-jakamattomat-ja-kuuluvat-kaikille) jatkaa Huhtasaaren jauhottamista nyt, kun tilaisuus tuli.
QuoteHuhtasaaren möläytys pöyristyttää – Silvia Modig muistuttaa tosiasioista: Ihmisoikeudet ovat jakamattomat ja kuuluvat kaikille
JUSSI VIRKKUNEN 17.5.2019
Vasemmistoliiton eurovaaliehdokas Silvia Modig on pöyristynyt perussuomalaisten eurovaaliehdokas Laura Huhtasaaren puheista. Huhtasaari sanoi Modigin mukaan perjantaina SAK:n vaalipaneelissa, että "ihmisoikeudet on sidottu valtioon".
– Tämä on paitsi täysin pöyristyttävä mielipide myös epätosi väite: ihmisoikeudet ovat jakamattomat ja kuuluvat kaikille täysin riippumatta siitä, mikä puolue tai hallitus kulloinkin missäkin valtiossa on vallassa, Modig kirjoittaa Facebook-sivuillaan.
Modig huomauttaa, että ihmisoikeuksia ei ole millään tapaa sidottu valtioon. Ne kuuluvat hänen mukaansa kaikille ihmisille kaikkialla. Ihmisoikeudet määritellään YK:n ihmisoikeusjulistuksessa, johon Suomikin on sitoutunut.
Silvia ei huomaa puhuvansa ristiin. Oikeuksia ei siis ole sidottu valtioon, mutta ne kuitenkin sitovat meitä, koska valtio on sitoutunut niihin. Tai ehkä hän huomasi, koska väitettä on vähän muutettu? Oikeastaan Silvia tarkoittikin, että valtion allekirjoitus on voimassa riippumatta siitä, mikä puolue on hallituksessa.
Jos ihmisoikeudet eivät ole sidottuja valtioon vaan ovat universaaleja, silloinhan vaikkapa somalit voidaan heti tänään palauttaa kaikki Somaliaan, koska meille on kerrottu, että täydet ihmisoikeudet toteutuvat sielläkin.
Silvia tarkoittaa että ihmisarvo on jakamaton, eikä hän osaa erottaa ihmisarvoa ihmisoikeuksista.
Herkullinen tilanne iskeä vastapalloon kun pöyristyjät eivät selvästi itsekään ymmärrä kummasta puhuvat.
Quote from: Tavan on 17.05.2019, 19:30:27
Laura on kultakimpale. Muut puolueet unelmoivat yhtä karismaattisesta ja valovoimaisesta valttikortista. Taas aivan kobaltinkova suoritus!
Pitää elää todella syvällä kuplassa jos kuvittelee muiden puolueiden unelmoivan tästä "päivässä ohi" evoluution kieltäjästä.
Ensinnäkin Laura on ihan oikeassa. Voipi Suomen johdolla olla erilainen käsitys ihmisoikeuksista kuin vaikka Eritrean heimopäälliköllä.
Ottamatta kantaa Lauran uskomisiin niin täysin paha ihminen ei voi olla kyseessä. Jotain hyvää on ihmisessä joka
@satasenlaina persoonat pillastumaan.
Iltasanomien jutussa vihjaillaan Venäjä myönteisyydestä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006109219.html
"Laura Huhtasaari ja Jussi Halla-aho johtavat perussuomalaisia Euroopassa Matteo Salvinin johtamaan ryhmittymään, joka tunnetaan mm. venäjämielisyydestään."
"Hän on kuningatar, hän on Marine Le Pen. Hän on kuningas, hän on Matteo Salvini. Hän on pelimestari, hän on Viktor Orbán. Hän on venäläinen shakin ystävä, joka seuraa myhäillen sivusta, hän on Vladimir Putin. He ovat pelinappuloita, he ovat Jussi Halla-aho ja Laura Huhtasaari."
"Maailma näyttää erilaiselta Tukholmasta kuin Helsingistä. Ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmie Åkesson ihmetteli, kuinka perussuomalaiset saattaa olla mukana venäjämielisten puolueiden hankkeessa. Halla-ahosta Åkesson puhui "asiattomia". Hanke, jonka on tarkoitus yhdistää Euroopan nationalisteja, hajottaakin heitä heti. Puolan valtapuolue Laki ja oikeus ei ole innokas joukkoon Venäjän vuoksi."
"Venäjä. Jos perussuomalaiset todella aloittavat yhteistyön Euroopan suurimpien Venäjän kannattajien kanssa, se ei voi olla vaikuttamatta puolueen linjauksiin, vaikka kuinka usein mumistaisiin kuinka vastustetaan Krimin miehitystä ja Venäjän toimia Ukrainassa."
"Ukrainassa asunut Halla-aho ei varmaankaan ole vähääkään venäjämielinen, mutta Venäjästä pitävät eurooppalaiset puolueet eivät ole hänelle ongelma. Agnostikko Halla-aho hakeutuu nyt joukkoon, joka lupaa suojella Euroopan juutalaiskristillisiä arvoja. Niin muuten tekee nykyisin Venäjäkin."
Kannattaa käydä kommentoimassa Kansan Uutisissa. Faidos on saanut jo muutaman ketjun kiinni. Voi melkein kuulla otsasuonien poksahtelun! ;D
Quote from: Tulevaisuus on 18.05.2019, 09:21:03
Iltasanomien jutussa vihjaillaan Venäjä myönteisyydestä
Natsi-kortit ovat niin last season, että niitä on todella noloa heitellä. Nyt muodissa on Putin-kortti.
Ilta-Sanomien pakina on hyvä näyte siitä miten palkan eteen voi kirjoittaa tietämättä asiasta mitään kunhan myötäilee annettua näkemystä.
Quote from: Tulevaisuus on 18.05.2019, 09:21:03
Iltasanomien jutussa vihjaillaan Venäjä myönteisyydestä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006109219.html
...
"Venäjä. Jos perussuomalaiset todella aloittavat yhteistyön Euroopan suurimpien Venäjän kannattajien kanssa, se ei voi olla vaikuttamatta puolueen linjauksiin, vaikka kuinka usein mumistaisiin kuinka vastustetaan Krimin miehitystä ja Venäjän toimia Ukrainassa."
En muista nähneeni toimittajilta vastaavaa päättelyä Venäjä-pakotteet kyseenalaistavaan sosialistien ja demokraattien S&D-ryhmään kuuluvan Sdp:n yhteydessä.
Ilmeisesti nyt kokeillaan toisenlaisia ammuksia kun rasistiksi ja natsiksi nimittely ei auttanut.
Perussuomalaiset ovat nousseet kyselyissä suurimmaksi puolueeksi. Rinne kompuroi neuvottelujansa kanssa niin ilmeisesti on kai jonkinlainen pelko että seuraavaksi yritetään saada hallitusta kasaan perussuomalaisten kanssa.
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1129702785837096960
[tweet]1129702785837096960[/tweet]
Quote from: Pullervo on 18.05.2019, 14:49:26
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1129702785837096960
[tweet]1129702785837096960[/tweet]
IS/STT tähän:
QuoteHuhtasaari twiittasi kuvan itsestään Venäjä-yhteyksistä syytetyn populistijohtajan kainalossa – "Venäjä ei ole kysymys"
Oikeistopopulistit ympäri Eurooppaa "nostattavat henkeä" Milanossa.
Venäjästä ei tule kiistakysymystä kansallismielisten puolueiden liittoumalle, perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja eurovaaliehdokas Laura Huhtasaari sanoo STT:lle.
Huhtasaari tapaa tänään Italiassa laitaoikeistopuolueiden edustajia useista Euroopan maista. Tilaisuutta Milanossa isännöi Lega-puolueen puheenjohtaja ja Italian sisäministeri Matteo Salvini.
Perussuomalaiset ja Euroopan oikeistopopulistit valmistelevat uuden ryhmän perustamista Euroopan parlamenttiin, mutta puolueita jakaa esimerkiksi suhtautuminen Venäjään.
– Me emme keskity eroavaisuuksiin, vaan meillä on yhteinen tehtävä pelastaa Eurooppa EU:lta, Huhtasaari sanoo.
– Venäjällä ei ole mitään tekemistä ja roolia Euroopan kansallismielisten parlamenttiryhmien päämäärissä, joten Venäjä ei ole kysymys, hän jatkaa.
Huhtasaaren mukaan tulevan ryhmän ei ole tarkoitus muodostaa kantaa Venäjään, vaan puolustaa Euroopan kansallisvaltioita ja niiden teollisuutta sekä torjua maahanmuuttoa.
Perussuomalaisten eurovaaliehdokas kutsuu tämänpäiväistä tapaamista hengennostatustilaisuudeksi. Paikalla on kollegoja muun muassa Itävallasta, Tanskasta, Saksasta, Puolasta, Ranskasta, Hollannista ja Virosta.
Merkittäviä eroja suhtautumisessa Venäjään
Milanossa kokoontuvien puolueiden suhtautumisessa Venäjään on kuitenkin merkittäviä eroja.
Esimerkiksi Salvinin Legalla ja Ranskan Marine Le Penin Kansallisella liittoumalla tiedetään olevan aktiiviset yhteydet Venäjälle ja presidentti Vladimir Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueeseen. Toisaalta taas Viron Ekre ja Puolan Laki ja oikeus -puolue voidaan katsoa Venäjä-vastaisiksi.
Huhtasaari kuvaa perussuomalaisten suhtautumisen Venäjään olevan lähellä Viron ja Tanskan kansanpuolueen kriittistä suhtautumista. Puolue seisoo Venäjään kohdistuvien pakotteiden takana eikä hyväksy Krimin liittämistä Venäjään tai Venäjän toimia Ukrainassa.
– Olisi kuitenkin naiivia ajatella, että vain Venäjä vaikuttaisi Eurooppaan. Meillä on muitakin valtioita, kuten Kiina ja Yhdysvallat, joten tarvitsemme tervettä suhtautumista kaikkiin valtioihin, Huhtasaari sanoo.
Ruotsin oikeistopopulistinen ruotsidemokraatit hämmästeli Helsingin Sanomille perussuomalaisten suunnitelmia liittoutua "italialaisten ja ranskalaisten Venäjä-ystävien kanssa".
Uuden ryhmän synnyttäminen alkaa vaalien jälkeen
Perussuomalaiset on nimennyt tavoitteekseen, että se istuisi samassa ryhmässä muun muassa Saksan AfD:n ja Legan kanssa vaalien jälkeen. Perussuomalaiset kuuluu nykyisin EU-parlamentissa Euroopan konservatiivien ja reformistien (ECR) ryhmään yhdessä esimerkiksi brittikonservatiivien ja ruotsidemokraattien kanssa.
AfD puolestaan kuuluu tällä hetkellä Vapauden ja suoran demokratian Eurooppa -ryhmään (EFDD) ja Lega Kansakuntien ja vapauden Eurooppa -ryhmään (ENF).
Huhtasaaren mukaan varsinaiset neuvottelut uuden ryhmän synnyttämisestä aloitetaan vasta eurovaalien jälkeen. Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ilmoitti huhtikuussa lykkäävänsä kansanedustajan pestiään muutamalla kuukaudella, koska haluaa osallistua Euroopan parlamenttiryhmien muodostamista koskeviin neuvotteluihin.
– Pyrimme saamaan aikaiseksi mahdollisimman suuren ryhmän, Halla-aho kommentoi tavoitteita STT:lle aiemmin.
Huhtasaari ei ollut valmis arvioimaan mahdollista aikataulua uudelle ryhmälle ennen vaaleja.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006110369.html
Valtamedian epätoivo syvenee?
Huhtasaaren eilinen puhe.
https://www.youtube.com/watch?v=WouerWsPNT8
Jokos tämä oli täällä?
Laura Huhtasaari: On aika kaataa rahanvaihtajien pöytä - EU-vaalit 2019
2:03
8 244 näyttökertaa
https://www.youtube.com/watch?v=mWmNNLnWd3Q
Lauralla on ihan hyvä enkuntaito ja esiintymistaito. Spinglishissä ei ole mitään vikaa, mutta jos kiinnostaa, tässä on hyvä ja ytimekäs video kuinka saa puhutun enkun soljumaan sujuvasti:
Speak English with Vanessa.
How to Speak FAST English
https://www.youtube.com/watch?v=PE97Fm4d_FQ
Huhtasaari ilmoitti, ettei asetu ehdolle puoluekokouksessa varapuheenjohtajaksi, koska siirtyy europarlamenttiin.
https://www.satakunnankansa.fi/a/b42c2830-a382-48ac-828c-209d822a6158
Quote from: SKLaura Huhtasaari jättää perussuomalaisten varapuheenjohtajuuden (28.5.2019)
Perussuomalaisten porilainen europarlamentaarikko Laura Huhtasaari ei aio hakea jatkokautta perussuomalaisten 1. varapuheenjohtajana. Hän kertoo asiasta Facebook-sivuillaan.
– Jatkokauden hakeminen ensimmäisenä varapuheenjohtajana ei kuitenkaan ole tässä tilanteessa mahdollista, sillä muutan perheeni kanssa Brysseliin Euroopan parlamentin jäsenen tehtävien hoitamisen ajaksi, johon varapuheenjohtajuuden menestyksellinen hoitaminen on vaikea yhdistää.
(...)
Helsingin Sanomat: Neljä vuotta sitten Laura Huhtasaari astui moskeijaan ja puolusti naisten oikeuksia – nyt hän on osa rintamaa, joka murentaa sukupuolten tasa-arvoa (https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006126693.html) 2.6.2019
Quote from: Tommi Nieminen, HSKun astuimme moskeijasta Lönnrotinkadulle, Huhtasaari jäi pohtimaan kokemustaan. Ei niin paha kuin hän oli pelännyt. Tosin musliminaisten asemasta hän oli syvästi huolissaan.
Kuulosti siltä, että hän oli tiukasti naisten puolella.
TUOSTA on nyt neljä vuotta.
Kaikki on toisin. Naisasia on unohtunut matkan varrella. Se on kääntynyt päälaelleen.
Eivätkö perussuomalaiset naiset todella näe, mitä heidän liittolaisensa Euroopassa juuri nyt tekevät?
Perussuomalaiset on liittymässä EU-parlamentissa samaan ryhmään jyrkän nationalistisiiven kanssa. Ryhmään ovat tulossa esimerkiksi italialainen Lega, ranskalainen Kansallinen rintama, unkarilainen Fidesz, puolalainen PiS, saksalainen AfD ja virolainen Ekre. Änkyröiden täyskäsi.
Euroopan populistipuolueiden agendasta valokeilaan nostetaan yleensä maahanmuuttokritiikki, EU-vastaisuus ja Venäjä-mielisyys. Aika vähän on puhuttu siitä, mikä on tämän ryhmän oudoin päämäärä.
Se on sama kuin vanhoillisimmilla muslimeilla. Ajetaan alas oikeuksia, joista naiset ovat tapelleet ainakin 1800-luvulta lähtien: Oikeutta määrätä kehostaan. Oikeutta päättää urastaan, puolisostaan ja perheestään.
KURKISTETAANPA Euroopan populistipuolueiden agendaan.
No kurkistetaan.
Quote from: Tommi Nieminen, HSPerussuomalaisten liittolaispuolueiden ohjelmissa on vihjeitä paluusta 1900-luvun alun maailmankatsomukseen, aikakauteen, jolloin naista pidettiin miehen palvelijana ja käskyvallan alaisena.
Puolaa hallitseva PiS yritti 2018 kiristää maan valmiiksi rajua aborttilakia. Ehdotus olisi poistanut oikeuden aborttiin silloinkin, kun sikiö on vaikeasti vammainen. YK:n ihmisoikeusvaltuutettu vetosi Puolaan: "Lakiehdotus vahingoittaisi naisten itsemääräämisoikeutta omasta ruumiistaan ja elämästään sekä altistaisi heidät julmalle ja epäinhimilliselle kohtelulle."
Arvasin, että toimittaja vetää raskaimpana aseenaan esiin aborttikortin.
Nythän on kuitenkin niin, että Puolan PiS
ei tiettävästi ole tulossa uuteen ryhmään Perussuomalaisten kanssa. Sen sijaan on niin, että
puolueet ovat jo olleet edellisen kauden samassa ECR-ryhmässä.
Onko pelkkä samaan europarlamenttiryhmään kuuluminen sitten ollut jotenkin merkittävää ja Perussuomalaisten politiikkaa määrittävää? Selvästikään ei.
Quote from: Tommi Nieminen, HSUnkarin pääministerin Viktor Orbánin puolue Fidesz korostaa naisten roolia synnyttäjinä. Orbánilta kysyttiin vuonna 2015, miksei Unkarin hallituksessa ollut ensimmäistäkään naista. Hän arveli, että hyvin harva nainen selviytyisi työn stressistä.
Nyt Huhtasaari hinkuu Orbánin liittolaiseksi. Mahtaako selviytyä stressistä?
Orbánin puolue on julistanut naisasiajärjestöjä epäilyttäviksi "ulkomaiden agenteiksi", kuten kriittisille kansalaisjärjestöille on tehty Putinin Venäjällä. Lokakuussa 2018 hallitus kielsi kaiken sukupuolentutkimuksen opettamisen Unkarin yliopistoissa.
Unkarin hallitus
ei ole kieltänyt sukupuolentutkimuksen opettamista Unkarin yliopistoissa. Se vain lopetti sukupuolentutkimuksen rahoituksen valtion yliopistossa.
Ja myöskään Unkarin Fidesz
ei ole tulossa samaan ryhmään Perussuomalaisten kanssa vaan aikoo jatkaa samassa EPP-ryhmässä Kokoomuksen kanssa. Ovatko Kokoomuksen naismepit Sirpa Pietikäinen ja Henna Virkkunen siis toimittaja Niemisen logiikalla osa sukupuolten tasa-arvoa murentavaa rintamaa?
Quote from: Tommi Nieminen, HSMAALISKUUSSA 2018 Laura Huhtasaari kirjoitti blogikirjoituksen Nykyajan feminismi on pelleilyä. Se oli ilkeä teksti. Feministit ovat Huhtasaaren mukaan luoneet hirviön, jota kukaan ei hallitse ja pystyttäneet vihan barrikadit. Huhtasaari väitti, että he halveksivat juutalais-kristillistä kulttuuria, mutta vaikenevat islamista.
Teen sen nyt pyytämättä, irtisanoudun feminismistä once and for all, Huhtasaari kirjoitti.
Se oli looginen teko populistin näkökulmasta. Siitäkin huolimatta, että ilman naisasialiikkeiden taisteluita Huhtasaari ei olisi menestyvä poliitikko vuonna 2019.
Aiemmat naisasialiikkeiden taistelut eivät liity islamista vaikenevaan "nykyajan feminismiin", johon Huhtasaari viittasi jo kirjoituksensa (http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251914-nykyajan-feminismi-on-pelleilya) otsikossa erotuksena aiempaan feminismiin, joka Huhtasaaren sanoin "ajoi naisten oikeuksia".
Quote from: Tommi Nieminen, HSOikeistopopulistit halveksuvat feminismiä, koska se nähdään vasemmiston identiteettipoliittisena työkaluna. Ajatusketju kulkee näin: feminismi = punavihreys = maahanmuuttomyönteisyys = abortin puolustus = sukupuolten moninaisuus = perinteisen perhemallin tuho.
Ratkaisuksi populistit ovat keksineet poliittisen agendan: viedään naisilta happi ja liikkumatila.
Nykyajan feminismin halveksiminen on perusteltua ja oikein motiiveista riippumatta siinä missä haittamaahanmuuton vastustaminenkin.
Jäi epäselväksi, kuinka Huhtasaari on vienyt naisilta hapen ja liikkumatilan. Eivätköhän naisten liikkumatilaa vie paremminkin esimerkiksi muslimimaahanmuuton lobbaajat ja vieläpä ihan konkreettisesti.
^
Samaan virheeseen kiinnitin itsekin heti huomiota, että Puolan PiS ja Unkarin Fidesz olisivat muka liittymässä uuteen, kansallismieliseen ryhmään. Kirjoitus on tämän takia lähtökohdaltaan aivan pielessä ;D
Alussa olevasta aivopierusta voi päätellä, että Huhtasaari on eheytynyt suvakiksi, koska islamofobinen huoli musliminaisen asemasta on kadonnut, mutta sillä välin musliminaisen aseman suvaitseminen on muuttunut tuomittavaksi.
Mä en tietenkään halua leimata ketään, mutta kännissä tulee joskus kirjoitettua ihan yhtä johdonmukaista tarinaa ja kieliasun saa silloinkin kätevästi kuntoon oikoluvulla.
Nykyään pitää näköjään ahdistua ilmaston, ihmisoikeuksien yms. lisäksi vielä EU:nkin takia:
[tweet]1135613468344750080[/tweet]
Jos perustaisi matkayhtiön, joka myisi seisomapaikkoja "vihreille lennoille"...
Quote from: newspeak on 04.06.2019, 19:03:20
Nykyään pitää näköjään ahdistua ilmaston, ihmisoikeuksien yms. lisäksi vielä EU:nkin takia:
[tweet]1135613468344750080[/tweet]
Jos perustaisi matkayhtiön, joka myisi seisomapaikkoja "vihreille lennoille"...
Miettikää kuinka luja usko lentokonemielenosoittajalla täytyy olla- Lauran vaikutusvaltaan
- Euroopan unionin haurauteen
Voin kuvitella että on hauskaa aloittaa duuni Brysselissä tuollaisen jälkeen.
Quote from: Nikolas Ojala on 04.06.2019, 19:19:48
Quote from: newspeak on 04.06.2019, 19:03:20
Nykyään pitää näköjään ahdistua ilmaston, ihmisoikeuksien yms. lisäksi vielä EU:nkin takia:
[tweet]1135613468344750080[/tweet]
Jos perustaisi matkayhtiön, joka myisi seisomapaikkoja "vihreille lennoille"...
Miettikää kuinka luja usko lentokonemielenosoittajalla täytyy olla- Lauran vaikutusvaltaan
- Euroopan unionin haurauteen
Voin kuvitella että on hauskaa aloittaa duuni Brysselissä tuollaisen jälkeen.
Nyt en ymmärrä, mitä tarkoitat. Sarkasmiako?
Laura on täysipäinen ja hän ymmärtää, että jollain on paha olla, koska demokratia.
Eiköhän tuollaisen jälkeen ole, päinvastoin, mielekästä aloittaa MEPin hommat, "jos sinulla on vihamiehiä, olet todennäköisesti tehnyt jotain oikein".
Quote from: Nikolas Ojala on 04.06.2019, 19:19:48
Voin kuvitella että on hauskaa aloittaa duuni Brysselissä tuollaisen jälkeen.[/size]
Onko tuota riehumista raportoitu yhtään missään muualla esimerkiksi sosiaalisessa mediassa. Luulisi että jos joku riehuu ja huutaa Brysselin koneessa niin siitä on muutkin laitteneet twiittejä/fb- päivityksiä tms. kun Huhtasaari.
Quote from: Vesa Heimo on 04.06.2019, 21:36:09
Quote from: Nikolas Ojala on 04.06.2019, 19:19:48
Voin kuvitella että on hauskaa aloittaa duuni Brysselissä tuollaisen jälkeen.[/size]
Onko tuota riehumista raportoitu yhtään missään muualla esimerkiksi sosiaalisessa mediassa. Luulisi että jos joku riehuu ja huutaa Brysselin koneessa niin siitä on muutkin laitteneet twiittejä/fb- päivityksiä tms. kun Huhtasaari.
Taitaa taas olla Putinin salajuoni koko homma.
Quote from: Vesa Heimo on 04.06.2019, 21:36:09
Quote from: Nikolas Ojala on 04.06.2019, 19:19:48
Voin kuvitella että on hauskaa aloittaa duuni Brysselissä tuollaisen jälkeen.[/size]
Onko tuota riehumista raportoitu yhtään missään muualla esimerkiksi sosiaalisessa mediassa. Luulisi että jos joku riehuu ja huutaa Brysselin koneessa niin siitä on muutkin laitteneet twiittejä/fb- päivityksiä tms. kun Huhtasaari.
Ettei vain olisi "Mainilan huutoa"? On huolestuttavaa, jos "itämainen tarinankerronta" laajenee osaksi politiikkaa.
[tweet]1141979767987757056[/tweet]
^Olisiko monikanavainen viestintä yhtään mitään? Ymmärtääkseni europarlamentaarikoille maksetaan avustajien palkkaamisesta, joten samaa viestiä voi helposti välittää useita kanavia pitkin.
Eikö jokaisella suuremmalla poliitikolla ole nykyään oma kotisivu, fb, insta, twitter, ja ties mitä muita.
Tärkeää olisi, että poliitikko saisi lisäenergiaa siitä, että äänestäjät uskovat hänen edistävän heille tärkeitä teemoja. Tieto aina mielikuvia ratkaisevampaa, vaikka lienevätkö lopulta tässä maailmassa mielikuvat ratkaisevimpia? Siitä syystä olisi hyvin tärkeää, että hillolaisuuden sijaan poliitikko saisi ahkeran maineen.
Quote from: Vesa Heimo on 04.06.2019, 21:36:09
Onko tuota riehumista raportoitu yhtään missään muualla esimerkiksi sosiaalisessa mediassa. Luulisi että jos joku riehuu ja huutaa Brysselin koneessa niin siitä on muutkin laitteneet twiittejä/fb- päivityksiä tms. kun Huhtasaari.
Hei Vesa. Taisit olla ensimmäinen joka epäili Huhtasaaren kertomuksen luotettavuutta. Itse olen kohtalaisen varma että Lauran kertomus on kyllä luotettavan median taholta tarkastettu ja siitä olisi juttu jos se olisi näitä Ricky the boss juttuja. Se toki on aivan normaalia että luotettava media ei sitä julkaise eikä juttu nouse ylen uutisten ykkösaiheeksi.
Quote from: Supernuiva on 22.06.2019, 20:39:47
^Olisiko monikanavainen viestintä yhtään mitään? Ymmärtääkseni europarlamentaarikoille maksetaan avustajien palkkaamisesta, joten samaa viestiä voi helposti välittää useita kanavia pitkin.
Eikö jokaisella suuremmalla poliitikolla ole nykyään oma kotisivu, fb, insta, twitter, ja ties mitä muita.
Tärkeää olisi, että poliitikko saisi lisäenergiaa siitä, että äänestäjät uskovat hänen edistävän heille tärkeitä teemoja. Tieto aina mielikuvia ratkaisevampaa, vaikka lienevätkö lopulta tässä maailmassa mielikuvat ratkaisevimpia? Siitä syystä olisi hyvin tärkeää, että hillolaisuuden sijaan poliitikko saisi ahkeran maineen.
Nykyiset kotisivut olivat ilmeisesti jääneet ajasta jälkeen. Aika monen poliitikon ongelma, että heillä on kyllä kotisivut, mutta niiden ulkoasu on vähän mitä sattuu ja pääasiallinen sisältö kertoa satunnaiselle kävijälle ehdokkuudesta kuntavaaleissa 2012.
Quote from: newspeak on 22.06.2019, 20:25:42
[tweet]1141979767987757056[/tweet]
Kysyvälle vastathan.
- ei ihmisten informoituna pitäminen sinänsä ole oleellista.
- tulee olla (tässä järjestyksessä) 1)
agenda, 2)
strategia, sekä 3) lukuisia erilaisia
taktiikoita kohtien 1) ja 2) toteuttamiseksi. Viestintä on vain yksi
taktiikka.
- kun sitten pitää viestiä, viestin ydin, eli premissi, tulee olla selkeä ja yksinkertainen. Hyvä, ts. valid, premissi / viesti on sellainen, joka itsessään kumoaa kaikki mahdolliset vastaväitteet, ulinat ja pulinat. Vastaan voi yrittää väittää, mutta premissi se vaan ei muutu mihinkään. JOS joku onnistuu väittämään premissin vääräksi, tulee kohteliaasti ilmoittaa, että niimpäs niin, katsos perhanaa, täytyypä muuttaa premissiä. Virheen myöntäminen on puhdasta kultaa.
- tulee olla
konsistentti, koko ajan. (Jussi Halla-aho on hämmentävän konsistentti jäbä).
Tulee myös huomata, että medianäkyvyys ja viestin eteenpäin vieminen on kaksi eri asiaa. Medianäkyvyyttä voi saada vaikka verkkosukkahousuilla, mutta oleellisen premissin / viestin vieminen samassa yhteydessä olisi lähinnä vain pervoa. Tarkoittaa sitä, että kun esillä pitää olla, vaikkapa vaalien takia, siihen voi valita erilaisia tapoja. Kun
pointtia pitää viedä eteenpäin, sitä ei pidä sotkea medianäkyvyyteen vaan silloin viedään pointtia eteenpäin. Tärkeän asian kanssa ei pidä poseerata, himmailla tai somistella asioita. Pointti viedään parhaiten eteenpäin raakana, yksinkertaisena premissinä, joka joko kestää julkisen debatin itsessään, omalla meriitillään, tai sitten ei. Jälkimmäisessä tapauksessa premissi tulee ottaa uudelleen käsittelyyn ja premissin sisäinen virhe tulee korjata.
edit. Vielä hieman tarkennusta. Jos meppi tai kansanedustaja informoi ihmisiä kaikenlaisesta mitä siellä täällä tapahtuu, ilman sen kummempaa premissiä, se käytännössä aiheuttaa inflaation myös niille pointeille, joilla olisi todellista painoarvoa. On merkityksellisiä asioita ja sitten merkityksettömiä. Merkityksellisiä asioita on kaikki, jotka vaikuttaa agendaan ja strategiaan. Merkityksettömiä on kaikki, joilla ei ole mitään tekemistä agendan ja strategian kanssa. Esim. ilmastonmuutos ei kuulu PS:n agendaan millään muotoa, se kuuluu muiden agendaan. Muut kuin PS saa ilmastonmuutoksesta kaikki valtansa, asemansa, rahansa... jne. Muiden tavoitteena on syöttää oma agendansa myös PS:lle ja siten valjastaa PS tuottamaan hilloa muille, täysin ilmaiseksi. Ilmastonmuutoksessa on kyse todennäköisesti biljardeista euroista, eli kyse on vain ja ainoastaan rahasta, asemista ja vallasta. Ei ketään politiikassa oikeasti kiinnosta jos joku Tuvalu uppoaisi mereen (mitä se ei ole tehnyt, eikä siellä ole mitään merkkejä, että mitään outoa olisi edes tapahtumassa), siellä kiinnostaa raha, asemat ja silkka valta. Ilmastonmuutos on keino ja väylä kaikkeen siihen. PS keskittyy omaan agendaan ja strategiaan, johon kuuluu tottakai myös muiden valjastaminen sen taakse, vetämään vankkureita, täysin ilmaiseksi.
Quote from: Risto A. on 23.06.2019, 05:22:07
Quote from: newspeak on 22.06.2019, 20:25:42
[tweet]1141979767987757056[/tweet]
Kysyvälle vastathan.
- ei ihmisten informoituna pitäminen sinänsä ole oleellista.
- tulee olla (tässä järjestyksessä) 1) agenda, 2) strategia, sekä 3) lukuisia erilaisia taktiikoita kohtien 1) ja 2) toteuttamiseksi. Viestintä on vain yksi taktiikka.
- kun sitten pitää viestiä, viestin ydin, eli premissi, tulee olla selkeä ja yksinkertainen. Hyvä, ts. valid, premissi / viesti on sellainen, joka itsessään kumoaa kaikki mahdolliset vastaväitteet, ulinat ja pulinat. Vastaan voi yrittää väittää, mutta premissi se vaan ei muutu mihinkään. JOS joku onnistuu väittämään premissin vääräksi, tulee kohteliaasti ilmoittaa, että niimpäs niin, katsos perhanaa, täytyypä muuttaa premissiä. Virheen myöntäminen on puhdasta kultaa.
- tulee olla konsistentti, koko ajan. (Jussi Halla-aho on hämmentävän konsistentti jäbä).
Tulee myös huomata, että medianäkyvyys ja viestin eteenpäin vieminen on kaksi eri asiaa.
Suomessa Huhtasaari saa julkisuutta, koska suomalainen media hoitaa julkisuuden.
Brysselissä tämä ilmainen julkisuus käytännössä katoaa.
EU:ssa sekä parlamentti että EU-ryhmä antavat rahaa EU:sta tiedottamiseen. Ainoastaan Paavo Väyrynen osasi käyttää näitä rahoja tehokkaasti - tai siirtämään niitä omiin taskuihin. Kansalaispuolueen toimittajille tarkoitetut tiedotustilaisuuden taisivat mennä tähän piikkiin.
Eli yhteydenpito kahvitapaamisissa säännöllisesti eri puolilla maata. Sillä ei ole väliä, paljonko väkeä tulee paikalle. Äänestäjille riittää, että näkevät päättäjän olevan tavoitettavissa.
Lisäys: Edellisissä vaaleissa AJ:n jakamat vesipullot olivat ALDE:n logolla varustetut. Siis maksaja oli EU:n liberaaliryhmä.
Heidi Hautalan Suomen avustaja oli puolipäiväisesti Vihreiden puoluetoimistovirkailija.
Persujen mepit ovat kyllä kutsuneet EU:n piikkiin puolueväkeä Brysseliin, mutta en ole huomannut kenenkään miettineen tai toteuttaneen toimia, jolla pidettäisiin laajemmin yhteyttä tavallisiin äänestäjiin.
Quote from: M.K on 02.06.2019, 11:48:33
^
Samaan virheeseen kiinnitin itsekin heti huomiota, että Puolan PiS ja Unkarin Fidesz olisivat muka liittymässä uuteen, kansallismieliseen ryhmään. Kirjoitus on tämän takia lähtökohdaltaan aivan pielessä ;D
Ei ole välttämättä virhe, vaan tahallista disinformaatiota.
Upea kuva Laurasta!!
Voi olla ylpeä että tällainen nainen on PS riveissä! Samoin kuten Riikkakin.
Laura Huhtasaaren perhe löysi 150 neliön asunnon Brysselistä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/259fbdd5-c038-4db5-9798-5ea940734fed#gallery
[tweet]1146076791695663105[/tweet]
Häpäisin Oodin ilolle muinoin lukuisia keinoja opetellessani kitaransoittoa. Jonain päivänä se saattaa olla rikos.
Quote from: newspeak on 03.07.2019, 15:14:04
Häpäisin Oodin ilolle muinoin lukuisia keinoja opetellessani kitaransoittoa. Jonain päivänä se saattaa olla rikos.
Tämä olisi ehkä EU:n seremonioihin parhaiten sopiva, erittäin särkynyt versio aiheesta:
https://www.youtube.com/watch?v=lV_8nQqmGmE
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1146333745286459393
[tweet]1146333745286459393[/tweet]
Huhtasaaren ensimmäinen blogikirjoitus meppinä.
https://beta.oikeamedia.com/o1-113703
QuoteBlogi: Laura Huhtasaari, ke 03.07.2019 14:39
EU:n huippuvirat
Parlamentissa keskusta-oikeisto ja sosiaalidemokraatit eivät enää voi jakaa kaikkia paikkoja keskenään. Tämä herättää ärtymystä. Se oli minusta yksi näiden eurovaalien merkittävistä muutoksista.
Kansallismielisille olisi kuulunut joku EU:n kärkipaikoista, koska kansallismielisiä meppejä on yli 170.
Komission puheenjohtajaksi tulee Ursula Von der Leyen. Hän ei tuo mitään uusia tuulia Euroopan politiikkaan, vaan hän on merkeliläinen kristillisdemokraatti, joka kannattaa avoimia rajoja ja kansallisvaltioiden vallan heikentämistä.
Euroopan keskuspankin pääjohtajaksi nousee Christine Lagarde. Valinta vie euroaluetta kohti tulonsiirtounionia.
[...]
Kirjoitus kokonaan linkistä.
Quote from: Pullervo on 03.07.2019, 23:25:25
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1146333745286459393
[tweet]1146333745286459393[/tweet]
Tämä on sikäli hauska twiitti, että Brexit-puolueen jengi ei ollut paikalla parlamentissa äänestämässä Huhtasaarta, kun varapuhemiehiä valittiin. Että näin luotettavia kavereita nämä Farage&co. ;D
Laura Huhtasaari kertoo omalla videollaan järkevästi, miksi eivät kunnioittaneet "kansallislaulua".
https://youtu.be/kCBznnF2RRk
[tweet]1149648255459794944[/tweet]
Ainoa oikea peli PS:lle erityisesti Euroopassa on käyttää paukut kansalaisille EU:n haitallisista asioista tiedottamiseen paikan päältä. Perehtyä mitä ne ovat tekemässä meidän päämme menoksi, ja sitten tiedottaa. Muu on pääasiassa ihan turhaa, koska muut ryhmät ovat puolensa valinneet.
Sama pätee Suomessa hieman lievempänä. PS ei tule menestymään, jos se jossain vaiheessa alkaa kuvitella olevansa perinteinen poliittinen puolue, joka rämpii korruptio suossa muiden mukana.
Quote
Vain kourallinen meppejä kuunteli Rinteen puhetta EU-parlamentissa: "Näin vähän Suomi kiinnostaa"
Pääministeri Antti Rinne (sd) esitteli keskiviikkona Suomen EU-puheenjohtajakauden kärkiteemoja Euroopan parlamentille.
Pääministeri Antti Rinteen mukaan Suomi haluaa vahvistaa myös EU:n oikeusvaltioperiaatetta, muun muassa sitomalla oikeusvaltioperiaatteen EU:n monivuotoiseen rahoituskehykseen (2021 - 2027), eli jos jokin maa ei toimi yhteisten sääntöjen mukaan, silloin ei myöskään tipu EU-tukea.
– EU ei ole kauppa, josta voi noutaa vähän sananvapautta, Rinne muistutti.
Tähän tarttui perussuomalaisten Laura Huhtasaari, joka edustaa uutta kansallismielisiä, oikeistopopulistisia ja maahanmuuttovastaisia puolueita edustavaa ID-ryhmää, jonka jäsenet suljettiin ensi töiksi EU-parlamentin enemmistöpäätöksellä valiokuntien puheenjohtajien paikoilta.
Huhtasaari moitti EU:ta siitä, että ID-ryhmän jäsenet on suljettu pois valiokunnista, eli hänen mukaansa heidät yritetään vaientaa. Huhtasaaren mukaan tämä osoittaa sen, ettei EU noudata samaa oikeusvaltioperiaatetta, jota se on vaatimassa muilta - vaan totalitarismia.
Huhtasaari korosti ensimmäisessä EU-parlamenttipuheessaan myös maahanmuuttokysymyksiä ja syytti Rinteen (sd) hallitusta siitä, että se elää "monikulturalismin utopiassa", eikä vastaa kansalaisten huoliin, vaan on luomassa haittasiirtolaisuutta.
– Vihamieliset kulttuurit tulevat tuhoamaan Euroopan, eikä Euroopan pidä ryhtyä kulkuriukkojen elättäjiksi , säesti meppikollega Teuvo Hakkarainen (ID).
Huhtasaari kehotti Rinnettä ajamaan enemmän Suomen kuin Afrikan asioita, sillä hänen mukaansa Suomi ei kiinnosta ketään edes EU-parlamentissa.
– Täällä on muuten yllättävän vähän europarlamentaarikkoja paikalla, näin vähän Suomi kiinnostaa EU:ssa, Huhtasaari sivalsi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/47e70059-a085-4bcc-9a06-801da91a98f3
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1151548616068255744
[tweet]1151548616068255744[/tweet]
Quote from: nollatoleranssi on 18.07.2019, 17:34:16
Quote
Vain kourallinen meppejä kuunteli Rinteen puhetta EU-parlamentissa: "Näin vähän Suomi kiinnostaa"
http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/CRE-9-2019-07-17_FI.html
QuoteAntti Rinne, President-in-Office of the Council. – Mr President, President of the Commission, honourable Members, I am very pleased to be here among you today. First of all, I would like to take this opportunity to congratulate all the honourable Members on your success in the recent European elections. I am also very pleased that, as a result of yesterday's vote in Parliament, we now have a new President of the Commission and we can start working together to build a better future for Europe. It is important that the gender balance is now good as we think about the Commission situation.
As the representative of the Finnish Presidency of the Council of the European Union, I would like to stress my full commitment to constructive cooperation with the European Parliament. For this purpose, our Minister for European Affairs, Tytti Tuppurainen, will represent the Council in the plenaries.
The foundations of the European Union were laid in a divided continent ravaged by war. The founders of our Union shared a common vision and belief in the future. The people dreamed of, and had expectations for, peace and stability for the whole continent. In other words, they wanted the unity of Europe.
For many decades now, the EU has fulfilled these expectations. EU cooperation has deepened as the Member States have come to realise that together we are stronger. Nowhere else in the world is there anything to compare with this unique form of cooperation between nations. 'Unique' is indeed the right word to describe the story of the European Union. Only 30 years ago, our continent was still divided by barbed wire and walls. Since then, a whole generation has been born and raised who have never known anything other than free movement across borders.
Our continent, which suffered the horrors of war and dictatorship and witnessed a genocide 75 years ago, is now the strongest defender of democracy, human rights and peace in the world. The EU is a living example of how we can learn from the past: that peace overcomes war; that hope is stronger than despair.
In recognition of this unique story, the European Union received the Nobel Peace Prize in 2012. Maybe, the peace prize was also meant to be a reminder to us: while keeping the peace, it is now our responsibility to meet new expectations.
For the EU, this unique story is a source of pride. But, as I said, that pride also means we bear great responsibility, as the EU is now the object of these new expectations.
While maintaining stability and peace is still one of the EU's core tasks, many other big questions remain unanswered. We have all seen that the EU's values – the rule of law, human rights, equality and democracy – are being challenged. Europe's economic growth has slowed. This has not only led to growing unemployment and inequality but is also paving the way for the rise of populism and extremism. In this regard, we need to find long-term, comprehensive solutions to migration.
The EU's unity has also been tested, and will be tested, by the prospect of the United Kingdom's withdrawal. We believe that it is better to seek answers to complex questions together rather than alone.
For Finland, this is our third presidency of the Council of the European Union. Many things have changed since the previous presidencies in 1999 and 2006. Some things, however, remain the same. One of them is the pragmatic way Finland will run its Council presidency. Another is the close relationship between the presidency and the European Parliament.
In Finland, our Parliament plays a strong role in EU decision-making. The Finnish Parliament has the right – and obligation – to express its views on EU matters that fall within its decision-making powers. We have found this active parliamentary engagement to be very useful, as is the continuous dialogue between government and parliament.
Within the EU, we again have an opportunity to build a close and pragmatic, forward-looking relationship between the EU institutions. I believe we can achieve this and meet the expectations of our citizens by taking the lead in addressing the major challenges ahead.
Finland has just launched its presidency of the Council, and in this role we can make an impact on the future of the EU. That future should be socially, economically and ecologically sustainable. In fact, the slogan for our presidency neatly states this goal: Sustainable Europe – Sustainable Future. To this end, the priorities for the Finnish Presidency are: first, to strengthen the EU's position as a global leader in climate action; second, to strengthen common values and the rule of law; third, to make the EU more competitive and socially inclusive; and fourth, comprehensively to protect the security of citizens.
A key priority of the Finnish Presidency is the EU's global leadership on climate action. We already have in place the most ambitious targets among the industrialised economies and we have a binding legal framework that will deliver our current commitments – but we must not stop there. For the European Union, leadership means committing to climate neutrality by 2050.
Our aim is to reach agreement on the main elements of this plan by the end of 2019. As the necessary measures will have an impact on all sectors of society, these measures to tackle climate change must be carried out in a socially sustainable way. We need to boost employment with the help of the bioeconomy and circular economy, for example. This is how we can make the EU the world's most competitive and socially inclusive low-carbon economy.
The European Union is, first and foremost, a community of values. It is not a store where we can choose a little bit of freedom of speech and human rights, but then decide not to pick up freedom of the press or independent courts. It doesn't work like that in Western democracies. Human rights, freedom, democracy, equality and the rule of law are all values that EU countries commit to as part of their membership. These values belong together. They are the cornerstones of all EU action. But they are not just values, they are a European reality. Because of these values, European societies are safer and more secure, more stable and more prosperous than anywhere else in the world. We Europeans know better than anybody what happens if we lose sight of these values.
For Finland, it is only natural that common values and the rule of law are high priorities on our presidency agenda. We look forward to working together with the European Parliament on these issues. In fact, we have close ties to the European Parliament in another way as well. As some of you may know, the first European Ombudsman, Jacob Söderman, came from Finland. During our first presidency in 1999, leaders agreed on the common priorities for justice and home affairs. We also worked closely together with the European Parliament on the Charter of Fundamental Rights.
Respect for the rule of law is not only a matter of protecting the rights of our citizens. It is also a matter of the proper functioning and credibility of the European Union. Our approach is positive and constructive. Finland wishes to improve and strengthen the EU's rule-of-law toolbox and build cooperation between different entities and parties. The aim is to find better and more efficient ways to ensure respect for the EU's common values in the Member States and to forestall potential problems. The rule-of-law dialogue in the Council will be evaluated, with the aim of taking it in a more structured and results-oriented direction.
We also need to continue negotiations on how to link the receipt of EU funds more closely with respect for the rule of law. We are aiming at setting up a well-balanced and effective mechanism that will tie EU funding to compliance with the rule of law.
The single market cannot function without its central principles, which are the free movement of persons, goods, services and capital. The single market, rules-based free trade and up-to-date regulations of a high standard, combined with a modern approach to industrial policy, are elements that make the EU collectively competitive. The EU now needs a positive and comprehensive long-term strategy for sustainable growth.
Our two institutions and the Commission can build on the success achieved on the digital economy during the last term. Additionally, our emphasis must be on taking full advantage of research, development, innovation, services and digitalisation. An active industrial policy and development of the service sector and the digital economy will help lay the foundation for a new economy fit for the modern age.
It is clear that well-being and economic policies go hand in hand. The EU works best when we increase people's well-being and security and reduce inequality. By fostering skills, education and training, and promoting regional and social fairness, as well as gender equality, the EU will create sustainable growth.
The single market, which is at the core of the European Union, should treat all workers fairly. That is why the Finnish Presidency will promote the EU's social dimension and investments in education, training and skills. We know that new needs arise from new forms of employment and global competition. Our aim should be to make European education, training and research the best in the world.
To do so we need to increase our exchanges of students and other forms of cooperation between educational institutions. We should also explore the possibility of establishing a networked European super-university, based on the existing European Universities Initiative, and substantially strengthening the Erasmus programme. Only by acting together can we defend European values and interests. The EU should aim to be a values-based global leader and defend a rules-based approach in trade.
We also believe that, to be able to tackle the challenges of climate change, population growth and migration management, it is essential for us to support stability and development in Africa. I would like to thank Mr Juncker and the Commission for the excellent work done on the EU-Africa Partnership. The Finnish Presidency will work towards taking the EU-Africa partnership in the direction of greater equality, in a way that benefits both partners. At the same time, EU citizens expect us to protect their security and this should be done comprehensively.
That means making progress on defence cooperation. Digital security and countering hybrid threats, such as disinformation, are also increasingly important. The Finnish Presidency aims to step up the fight against hybrid threats and build the resilience of our societies. We will organise the work of the Council in such a way that we can boost awareness and understanding of what can and must be done, in good cooperation.
The next Multiannual Financial Framework (MFF) is one of the most important issues for the Finnish Presidency. I want to thank the Commission for its balanced proposal to modernising the MFF. Indeed, we must find a balanced solution, which reflects both new priorities and traditional policies that contribute to the common European objectives. That will enable us to meet expectations vis-à-vis the EU and to tackle the challenges I have mentioned here today.
We will facilitate the final stages for reaching the Council MFF deal by the end of the year. In this work, good cooperation with the European Parliament is very important.
In times of difficulty, people are heard to say that the EU should act quickly. We think that what is needed is a stronger EU position as a global leader on climate action, a strengthening of our common values and the rule of law, a more competitive and socially inclusive EU, and comprehensive protection of our citizens' security. I believe we can meet these expectations through good cooperation with the European Parliament.
(Applause)
QuoteJyrki Katainen, Vice-President of the Commission. – Mr President, it is a pleasure to be here today on behalf of President Juncker and to participate in this debate on the Finnish Presidency.
But let me first congratulate Ursula von der Leyen on her election by this House as President of the European Commission. I also want to congratulate Members of the European Parliament. In voting yesterday, you instilled the democratic legitimacy in the Presidency of the European Commission that our citizens expect.
Prime Minister, it is a pleasure to see you here today soon after you hosted the College of Commissioners meeting in Helsinki just two weeks ago. As President Juncker said in Helsinki, 'Europe needs Finland because Finland is pragmatic, down to earth and cool-headed'. That is exactly what we need in the coming months.
Prime Minister, when it comes to the environment you are already leading by example. The European Union is the first major economy to have put in place a legally binding framework to deliver on what we committed to do under the Paris Agreement. We have set ambitious targets for 2030 for greenhouse gas emissions reduction, renewable energy and energy efficiency. Translating the 2030 targets into reality has to be our top priority.
The Commission has also laid out its vision for the EU to become climate-neutral by 2050. Reaching climate neutrality with zero net greenhouse gas emissions by 2050 is not only possible but also economically beneficial. The energy transition will not hurt our economy but, on the contrary, will result in the creation of new jobs, new business opportunities and hundreds of billions of euros per year in reduced air-pollution damages. Finland is showing us the way ahead with the unprecedented ambition of becoming climate-neutral by 2035. I therefore have no doubt that Finland is the right country at the right time to take the European Union forward.
Every part of our economy must pull its weight, and this starts with the financial sector. It is why a key pillar of complementing the capital markets union is the action plan for financing sustainable growth presented by the Commission in 2018. The idea behind the action plan is to help us make a systemic change in investment culture. Sustainability should not be seen as a niche within the financial system. It must define our financial system. I hope that our proposal will be adopted under the Finnish Presidency. It is also why the Commission has proposed that a quarter of the next long—term EU budget should be spent on climate objectives, this more than ever before.
With regard to what I call the 'industrial leg' of our climate policy, the circular economy, our work to close the loop is now showing real results, while creating jobs for our citizens. In 2016, sectors relevant to the circular economy employed more than four million workers, 6% more than in 2012. That is the reason why the circular economy must be a solid part of our industrial policy in the future.
We agreed in Sibiu last May that we would provide the Union with the means necessary to attain our objectives. To respect our commitment, we need a swift agreement on the next long—term EU budget. You can count on the support of the Commission to facilitate this process in any way we can. A swift agreement would produce numerous benefits. It would allow us to create tens of thousands of research jobs by 2021, and 100 000 projects funded under cohesion policy would start on time. It would also ensure that in 2021 a million young people can benefit from an Erasmus exchange. So let us send an unambiguous signal of our determination to conclude in the autumn with a modern balanced and unifying package that we can all support.
Prime Minister, we have also injected sustainability into our trade agreements. Today, Europeans benefit from open trade with 72 countries around the world. During this mandate alone, we finalised trade agreements with 15 countries, including Japan, Canada, Singapore and Vietnam, and we have recently concluded an agreement with Mercosur. These deals send a clear message in support of open and fair, sustainable and rules-based trade. First, our agreement with Mercosur, is the biggest agreement we have ever negotiated, creating a rules-based trade area covering 780 million people, with the benefits this will bring to both sides.
But, moreover, it is also an agreement in which each and every country has committed itself to the effective implementation of the Paris Agreement and, in this case, of Brazil. This includes the very significant commitment to stop deforestation in the Amazon. When we talk about rules and values-based trade today, this is what we mean and – yes – we aim to open markets and we are always ready to open our own, but in doing so we set the rules in which trade takes place. Trade for the EU means promoting a rule-based system and playing our part in shaping globalisation according to our values and principles.
Industrial policy should be a key priority for our future. Industrial policy should be based on competitiveness, because competitiveness is the best friend of a generous welfare society. An industrial policy based on deepening the single market, fair trade, investment in innovation and research and development are forward-looking measures to shape our industrial policy and competitiveness. We need to maintain fair competition in the social market economy instead of pursuing protectionism.
Prime Minister, I can say to you in full confidence that the Commission is in total harmony with the priorities of the next Presidency. Sustainability for Finns is part of who you are, and it must be the same for the European Union if we are to have any kind of future at all. I know that, with you, we are in the safest pair of hands in this respect.
This also applies to Finland's unwavering commitment to upholding the rule of law in the Union. By the way, this is the first time that a Member State –any Member State – takes a leading role in this file. At a time when the rule of law is under pressure, I'm pleased to see this issue remains high on the Presidency's agenda, not only concerning the ongoing procedure under Article 7, but also concerning the strengthening of the overall rule of law framework.
The rule of law is the cornerstone on which all our values rest. It makes us who we are as Europeans. But it is not a given and it can never be taken for granted. Such is the case of course when it comes to the security of the European Union. We must take responsibility for ourselves.
This has been a priority of this Commission since day-one, and today the cooperation we have at the European level is unprecedented. We have witnessed terrorist attacks and cyber attacks, and we have seen interference in our elections and democratic processes.
This Commission has done a lot to protect our citizens offline and online. Europe is by far the safest place to live in the world. But the nature of security issues is changing by the day. We must constantly adapt. So I very much welcome the initiative of the Finnish Presidency in this regard, particularly regarding hybrid threats.
Prime Minister, I really want to wish lots of energy and strength to your work of having the rotating Presidency. I must admit that there are high expectations for the work that you are doing.
QuoteSka Keller, on behalf of the Verts/ALE Group. – Mr President, I welcome the Prime Minister to the European Parliament and to the European scene. Good luck with the Presidency. We're also happy to hear your priorities, especially the one on the climate because it is very urgent. This is the one and only planet that we have, that we all live on and where we need to make sure that it is also possible to live on it in the future.
While we absolutely share the ambition on the goals – and I think the rest of Europe could learn a lot from Finland in setting very ambitious targets – we all know, of course, that setting ambitious targets is only half – if that – of the job. The real job is in putting very concrete measures into place right now because in order to end up with good and ambitious targets you need to add 'now'. It's not enough to just put some numbers for later on into the paper. That's why I would like to also ask you to push ahead on the reform of the agricultural policy. What we have right now on the table is far from enough to secure biodiversity and climate protection. We need a fresh start here, including with the multiannual financial framework (MFF), where a lot of money is still being put into climate—harmful subsidies. We need a reversion here, we need to make sure that the money that we spend in the European Union is put into places which will help the ecological and social transition, and there we need much more action.
You've also mentioned the rule of law and we very much agree with that priority because it's really urgent. Therefore, I would also urge you to take up the issue of the parliamentary report on Hungary, to discuss it in the Council and to also make sure that Parliament, our rapporteurs, are being invited and are being heard by the Council, by the Member States, and that it doesn't fall under the carpet.
Refugees are another big issue. Rescue at sea is right now not happening in the Mediterranean and we cannot allow that people are drowning in the Mediterranean and no one is there to help. I think you can lead by example, making sure that even if there is not an agreement of all Member States – which is a pity, it's a disgrace – still some Member States can go ahead in order to stop this disgraceful and inhumane situation we have right now at our borders.
Lastly, I also want to congratulate Finland for setting a precedent on the issue of transparency as Council. I think in the past we had less interesting precedents being set there, with lobbyism, with sponsorship and I don't know what. So it's very good that you are taking a first step and are putting more transparency into lobby meetings. We hope that all the other Member States and the future presidencies can learn from that and that maybe you will also find some space for even more transparency. We would have some ideas if you were interested. Thank you very much and good luck and we're ready to support you on those issues.
QuoteLaura Huhtasaari, ID-ryhmän puolesta. – Arvoisa puhemies, massiivisen ja laittoman maahanmuuttovyöryn edessä EU on ollut täysin kyvytön toteuttamaan edes perustehtäväänsä eli suojelemaan naisiaan ja lapsiaan. Oulussa tapahtuneet lastenraiskaukset ovat tästä vain yksi järkyttävä esimerkki.
Suomen EU-puheenjohtajakaudella ei vastata eurooppalaisten huoliin hallitsemattoman maahanmuuton suhteen, vaan pahennetaan tilannetta pysyvällä haittasiirtolaisuudella – tätähän Suomen sisäministeri Ohisalo ajaa. Rinteen hallitus ei elä todellisuudessa, vaan monikulturalismin utopiassa. On naiivia ajatella, että jatkuva kehitysavun määrän nostaminen vähentäisi muuttoliikettä Afrikasta Eurooppaan. Suomen tulisi keskittyä Itämeren suojeluun eikä tukea ihmissalakuljetusta Välimerellä.
Ilmastokysymys on tärkeä, ja tähän haasteeseen tulee kyllä vastata järkevällä tavalla puolustaen Suomen ja Euroopan teollisuutta. Suomen tulisi vaatia myös EU:lta esimerkin voimaa ilmastokysymyksessä ja ehdottaa, että lopettaisimme tämän ravaamisen Brysselin ja Strasbourgin välillä. Jos ranskalaiset eivät tähän suostu, niin pysytään sitten täällä Strasbourgissa. Pääasia on, että olisi vain yksi paikka.
Euroopan parlamentissa EU-kriittiset ryhmät on poliittisella eristämisellä ja demonisoimalla suljettu pois d'Hondtin menetelmällä niille kuuluvilta varapuhemiesten ja valiokuntien puheenjohtajien ja varapuheenjohtajien paikoilta. EU-parlamentin on näin toimiessaan turha valittaa oikeusvaltion tilasta eräissä EU-jäsenvaltioissa. EU-parlamentin pitäisi ensin itse noudattaa demokratian henkeä ennen kuin se lähtee neuvomaan muita. On irvokasta puhua samaan aikaan demokratiasta ja sananvapaudesta, kun EU-parlamentti on nimenomaan tuhoamassa niitä molempia heiltä, jotka ovat eri mieltä. Me emme edusta täällä itseämme, me edustamme kansaa. Mikään tekosyy ei oikeuta tällaisiin toimiin, ainakaan totalitarismia ei torjuta totalitarismilla. EU:n tulisi johtaa omalla esimerkillään, ei herroina halliten.
Aikooko Suomi vaatia, että EU: budjetti pienenee ja Suomen nettojäsenmaksuosuus pienenee? Aikooko Suomi vaatia, että EU puolustaisi vapautta, sananvapautta, demokratiaa ja eurooppalaisten ihmisoikeuksia? Olisiko nyt Suomen aika ensimmäistä kertaa ajaa Suomen etua EU:ssa ja nostaa puheenaiheeksi Suomi eikä Afrikka? Täällä on muuten yllättävän vähän europarlamentaarikkoja paikalla. Näin vähän Suomi muuten kiinnostaa EU:ssa.
(Suosionosoituksia)
QuoteSilvia Modig, GUE/NGL-ryhmän puolesta. – Arvoisa puhemies, Suomen puheenjohtajuusohjelma on mielestäni hyvä ja suomalaisena olen iloinen sen täällä saamasta positiivisesta vastaanotosta. Olen hyvin iloinen siitä, että kaikkien niiden suurten haasteiden keskellä, missä me nyt olemme, Suomi on uskaltanut nostaa ilmastonmuutoksen ja sen ratkaisemisen keskiöön.
Suomen puheenjohtajuus tulee erityisen haasteelliseen aikaan. Meillä on valtavia haasteita – yhteinen pakolaispolitiikka, brexit, äärioikeiston nousu, Euroopan henkinen jakautuminen, oikeusvaltioperiaatteen puolustaminen – samaan aikaan kun meillä aloittaa uusi parlamentti ja uusi komissio.
Mutta tämän kaiken keskellä ilmasto ei saa jäädä jalkoihin. Me puhumme siitä paljon, mutta edelleen me teemme liian vähän. Me puhumme enimmäkseen vuosiluvuista ja me puhumme prosenteista. Aivan liian vähän me puhumme siitä, että ilmastonmuutos on ratkaistava sosiaalisesti oikeudenmukaisesti. Meidän on pystyttävä toteuttamaan yhteiskuntiemme ekologinen jälleenrakennus, uusi ilmastokestävä yhteiskunta. Ja sen muutoksen pitää tapahtua siten, että kaikki pysyvät mukana.
Kansalaisten on koettava ilmastoratkaisut oikeudenmukaisiksi, jotta niitä tuetaan ja jotta niistä ei tule asiaa, joka taas jakaa meitä entisestään. Se tarkoittaa, että eri alueiden erilaisuus on otettava huomioon ja ihmisten tulotasot on otettava huomioon. Niille alueille, joissa ilmastoratkaisut tarkoittavat isoja rakenteellisia muutoksia, on annettava erityistä tukea. Ja jos ja kun tuet ja investoinnit ohjataan oikein, voimme samalla, kun ratkaisemme ilmastonmuutosta, luoda kestävää talouskasvua ja uusia ilmastotyöpaikkoja. Muun muassa kiertotalous on tästä loistava esimerkki, jonka komission varapuheenjohtaja Katainen hyvin nosti esiin. Tässä muun muassa Suomella on paljon annettavaa.
Hiilineutraali EU aivan viimeistään 2050 on myös mahdollisuus, jos me teemme sen oikein. Ja jotta investoinnit ja tuet suuntautuvat oikein, on tärkeää, että me teemme ripeästi ne tarvittavat päätökset, jotta raha suuntautuu oikein. Päästövähennyksiä on kiristettävä, päästökaupan ohjaavuutta on parannettava ja voimistettava ja on mahdollistettava veroratkaisut, jotka ohjaavat niin kulutusta kuin tuotantoa kestävään suuntaan. On perustettava oikeudenmukaisen siirtymän rahasto. Toivottavasti Suomi puheenjohtajakaudellaan tukee tätä vahvasti.
Toisena asiana haluaa nostaa esiin läpinäkyvyyden ja avoimuuden. Eilen me valitsimme komissiolle uuden puheenjohtajan, ja se oli jälleen kerran päätös, joka tehtiin suljettujen ovien takana kabinettipäätöksenä. Euroopan kansalaiset eivät päässeet vaalien kautta siihen vaikuttamaan. Toivottavasti Suomi puheenjohtajana tulee lisäämään neuvoston työskentelyn näkyvyyttä, tuomaan esiin päätösten taustoja, keskusteluja, tuomaan pöytäkirjat avoimeksi ja tekemään kaikesta lobbauksesta ja vaikuttamisesta mahdollisimman avointa. Nämä suljettujen ovien takana tehdyt päätökset ovat osa sitä, minkä takia niin moni kokee EU:n epädemokraattiseksi ja itselleen vieraaksi ja kaukaiseksi eikä omaksensa. Avoimuus ja läpinäkyvyys on aivan keskeistä, jotta tämä yhteinen eurooppalainen projektimme voi jatkua kestävästi.
QuoteHenna Virkkunen (PPE). – Arvoisa puhemies, pääministeri Rinne, kiitos kattavasta puheenvuorosta ja onnea ja menestystä tälle tärkeälle puheenjohtajakaudelle. Erityisen iloinen olen siitä, että Suomi puheenjohtajamaana on vahvasti sitoutunut oikeusvaltioperiaatteeseen. Euroopan unioni ei ole pelkästään talousalue tai sisämarkkina, vaan se on myös arvoyhteisö ja näitä arvoja on puolustettava. On tärkeää, että Euroopan parlamentti ja Euroopan komissio saavat tähän jäsenvaltioiden vahvan tuen, ja on erinomaista, että Suomi on tähän periaatteeseen nyt vahvasti sitoutunut.
Jotta Eurooppa menestyisi myös tulevaisuudessa, Euroopan on uudistuttava. Kuten komission varapuheenjohtaja Katainen painotti, meidän teollisuutemme on uudistuttava. Meidän on investoitava lisää innovaatioihin, digitalisaatioon ja koulutukseen. Vain tätä kautta pystymme vahvistamaan ja varmistamaan kestävän hyvinvoinnin tulevaisuudessa. Mitä konkreettisia aloitteita Suomi aikoo edistää nyt syksyn aikana Euroopan kilpailukyvyn vahvistamiseksi?
QuoteVille Niinistö (Verts/ALE). – Mr President, thank you Prime Minister for your rather bold speech on the rule of law and human rights. It's very timely today, as I would also like to congratulate Finland for the hundred-year anniversary of the form of government in Finland – the Finnish constitution, that gave the Finnish people the right to freedom of expression and political rights. These rights need to be protected today everywhere in Europe. So I wish you success with that and I hope that you raise the current ongoing processes on Article 7 in the Council during your Presidency.
But my main question and my main point is on climate change. The Finnish Government itself wants to take up the discussion on the 55% target to 2030 in emission reductions in Europe and it should be taken up this autumn. It is not enough to discuss the 2050 carbon neutrality target if we want to achieve what we have promised in the Paris Agreement, that is that we are actually limiting global warming to 1.5°. Even the European Union is not doing enough as it is and we should be honest about it: even my home country of Finland is not doing enough. So we need to raise the discussion on the 55% target that von der Leyen yesterday also promised to do in the Commission. This should be taken up this autumn in order for the European Union to be strong in the UN discussions when the Secretary-General is organising a meeting on climate. I hope you raise this issue this autumn in the Council too and ensure that it moves forward.
QuoteTeuvo Hakkarainen (ID). – Arvoisa puhemies, Suomen pääministeri, Suomi puheenjohtajamaana on ohjelmassaan kokonaan unohtanut Euroopan ulkorajojen valvonnan välttämättömyyden. Viimeiset hetket estää Euroopan muuttuminen Afrikaksi ja Lähi-idäksi ovat käsillä. Vihamieliset kulttuurit tulevat väistämättä tuhoamaan nykyisen Euroopan. Eikä tähän välttämättä mene kuin muutama vuosikymmen.
Avatkaa jo silmänne! Rajat on suljettava vaaralliselta maahantunkeutumiselta. Euroopan ja kansallisvaltioiden tehtävänä on huolehtia omistaan eikä ryhtyä kulkuriukkolaumojen elättäjäksi. Suvereenilla valtiolla on oltava oikeus omiin rajatarkastuksiin aina kun se on tarpeen ja niin pitkäksi aikaa kuin se on tarpeen.
(Suosionosoituksia)
QuoteMiapetra Kumpula-Natri (S&D). – Mr President, dear Prime Minister Rinne, as a Finn I'm happy to see you amongst the European leaders who wants to protect Europeans and European values. I'm delighted to see the Finnish Presidency is prepared to take Europe on the sustainable path forward and not give up, but strengthen and not weaken Europe.
The topics chosen by the Presidency are climate change, putting citizens in focus and promoting a more social Europe, and tightly protecting the rule of law and human rights. These are all timely now.
It is crucial to act now on climate. We can: we are a region of 500 million citizens. The European Parliament wants to reduce emissions by 55% by 2030 and yesterday we heard the same figure from Ursula von der Leyen in this very same Hemicycle.
If the European Union wants to be the global leader in climate action and the global leader in technological solutions to boost jobs, I think that the EU should have a clear and solid message to take and present in September when the United Nations have an extraordinary summit on climate. Would you agree, Prime Minister?
QuoteJyrki Katainen, Vice-President of the Commission. – Mr President, as the Prime Minister heard he has strong support for his Presidency agenda from the Members of this House. In particular, two topics were raised in most speeches, namely rule of law and climate policy.
Rule of law, or lack of it, is like oxygen: you realise the value of it when it's running out. As I said in my introductory speech, the Finnish Presidency is the first to prioritise the rule of law, and for good reason. Independent judiciary, free and pluralistic media, human rights and human dignity, democracy – these are the basic values upon which European integration, but also our Member States, have been built. So, even if one wins the majority in the national elections, it does not mean that these fundamental values can be violated. The fact that this is one of the priorities of the Presidency allows this House – the European Parliament – but also the Member States, to take a position on this very fundamental issue. On behalf of the Commission, I want to thank you once again for what you have chosen to prioritise.
On climate policy, some Members said – quite well – that, just as important as talking about dates or years or percentages, is to devise ways of how we can achieve our ambitious targets. Here the circular economy comes into the picture. Yesterday I was very pleased personally when the newly elected Commission President von der Leyen said that she will propose a new circular economy action plan that will concentrate mostly on the construction sector and the textile sector, which are resource-consuming sectors where we need to improve our actions.
Finally, from the Commission's perspective, it's very positive that the Finnish Presidency makes a new experiment, improving the transparency of the work of the Council. From my own personal viewpoint I've been wondering what on earth needs to happen for the other European institutions to follow the example of the European Commission, which is by far the most transparent institution in the EU. I must say that I only have very good experiences of this transparency in the European Commission, so I encourage the other European institutions to follow their example.
QuoteAntti Rinne, President-in-Office of the Council. – Mr President, thank you for this very important opportunity for me to address Parliament on our priorities in the programme. I would say that the big issue for me is climate change. I will now say a few words in Finnish.
Hyvät ystävät, minulla on neljä tytärtä ja kolme lastenlasta. Suomessa olen käyttänyt useamman puheenvuoron, joissa olen todennut, että haluan heidän kysymykseensä siitä, mitä teitte ilmastonmuutokselle, vastata sen, että kaikki mitä osattiin ja pystyttiin tekemään. Ja että saatiin pysäytettyä ilmastonmuutos. Toinen vaihtoehto on se, että emme tehneet mitään, koska emme uskaltaneet tehdä yhdessä yhtään mitään.
Nyt on tärkeää, että eurooppalainen yhteistyö keskittyy ottamaan ilmastopolitiikassa johtajuuden tavalla, joka saa maapallolla ilmaston globaalin lämpenemisen pysäytettyä siihen 1,5 asteeseen, joka on koko ihmiskunnan näkökulmasta ja tulevien sukupolvien näkökulmasta äärimmäisen tärkeä tavoite, ja se pitää viedä läpi.
I believe, also, that the big question of the rule of law is very important for the whole European future. I think that the big issue is that we, together, can make stronger and stronger these rule of law principles when we are developing our cooperation here at European level. Thank you very much and I hope we can work together in future as closely as possible.
(Applause)
Silvia Modig: Quote
Hiilineutraali EU aivan viimeistään 2050 on myös mahdollisuus, jos me teemme sen oikein. Ja jotta investoinnit ja tuet suuntautuvat oikein, on tärkeää, että me teemme ripeästi ne tarvittavat päätökset, jotta raha suuntautuu oikein.
Tässä ois noin 30 vuotta aikaa pykätä ydinreaktoria toisensa jälkeen.
Quote from: Nikolas Ojala on 19.07.2019, 16:34:41
Tässä ois noin 30 vuotta aikaa pykätä ydinreaktoria toisensa jälkeen.
Suomessa tuo aika riittänee juuri ja juuri yhden voimalaitoksen saamiseksi lähelle käyttötarkoituskuntoa. On myös mahdollista, että Olkluoto 3 tuottaa sähköä jo silloin.
Huhtasaari on koetellut sananvapauden rajoja:
[tweet]1159421852399394816[/tweet]
"Arbeit macht frei"
^ Niin tuttua, ja niin ennalta-arvattavaa... :roll: Tunnen juuri nyt suurta hengenheimolaisuutta Lauraa kohtaan. (Olen itse saanut tekemääni rikosilmotukseen hyvin pitkälle samaa sanamuotoa olevan vastauksen...)
Tuo pelle on edelleen Kepun listoilla ja täysin verrattavissa Beniin (kok). Yrittää kusettamalla saada ääniä omilleen.
Ei kannata uskoa sanoja vaan tekoja.
Kärnän kommentti Huhtasaaresta oli täysin hyvän maun vastainen, ei laiton, mutta mauton ja röyhkeä. Oli hyvä, että Huhtasaari teki tutkintapyynnön itseensä kohdistuvista asiattomuuksista. Vaikka se ei tällä kertaa tuomioon johtanutkaan, ainakin hän onnistui nostamaan esille kärjistynyttä ongelmaa, ja sitä kautta toivottavasti ja todennäköisesti onnistui tervehdyttämään piirun verran ilmapiiriä.
^ Eipä tuo yllätä, kun Huhtasaaren saa uhata polttaa kotiinsa, kunhan ei vain häiritse viranomaisia asialla.
Kokoomuksen varavaltuutetulle syyte perättömästä vaarailmoituksesta, uhkasi polttaa Huhtasaaren talon.
Tero Niskanen ei saa syytettä laittomasta uhkauksesta
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006175347.html (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006175347.html)
Katso myös: lainsuojaton (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lainsuojaton)
Quote from: n.n. on 08.08.2019, 22:13:45
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006175347.html (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006175347.html)
QuoteNiskanen soitti maaliskuussa aamuyöstä hätäkeskukseen ja kertoi, että hän kävelee viiden minuutin päästä Huhtasaaren talon eteen ja polttaa sen.
Syyttäjä kertoo päätöksessään jättävänsä syytteen laittomasta uhkauksesta nostamatta, koska ei ole todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.
Mitä tuo "
ei ole todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi" tarkoittaa? Hätäkeskus käsittääkseni nauhoitaa kaikki puhelut, joten onko tallenne mystisesti kadonnut, vai kännissä ja läpällä?
En, sorry, ole joka sanaa keisseistä lukenut, mutta leveäposkipäinen naispappi tienasi tonnin muiden tonnien päälle sillä, että joku sanoi hänen joutavansa Tansaniaan, johon hän oli itse luvannut muuttaa. Itsekin näin kyseisen muuttoaikomuspäivityksen facessaan.
Vääristynyt alkaa olla yhteiskuntamme.
No joo, demarit ovat kaikki rikollisia, jne. Viittaan Luukkasen uuteen kirjoitukseen US:ssa.
Quote from: pjentti on 08.08.2019, 23:00:19
Mitä tuo "ei ole todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi" tarkoittaa? Hätäkeskus käsittääkseni nauhoitaa kaikki puhelut, joten onko tallenne mystisesti kadonnut, vai kännissä ja läpällä?
Uutisesta sai sen käsityksen, että kun ei ollut vielä ryhtynyt tekoon, niin syyttäjä tulkitsi, ettei Niskanen ollut tosissaan. Epäselväksi jää, mitä sitten laissa tehdään pykälällä 'laiton uhkaus', jos syyte nostetaan vasta teosta.
Quote7 § (21.4.1995/578)
Laiton uhkaus
Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Tyhmempihän tuosta toki saisi käsityksen, että laki tarkoittaa, onko uhkaus todeksi otettavissa esityshetkellä, eikä jälkikäteen arvioituna. Ja otettiin ainakin sen verran herra tosissaan, että partio lähti kohteeseen.
Quote from: n.n. on 08.08.2019, 23:11:27
Quote7 § (21.4.1995/578)
Laiton uhkaus
Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Tyhmempihän tuosta toki saisi käsityksen, että laki tarkoittaa, onko uhkaus todeksi otettavissa esityshetkellä, eikä jälkikäteen arvioituna. Ja otettiin ainakin sen verran herra tosissaan, että partio lähti kohteeseen.
Jotain tämmöistä arvelinkin. Selvästihän tuo on kännissä ja läpällä heitetty, toisin kuin urjalaisen varavaltuutetun Jussi Halla-ahon (https://www.halla-aho.com/scripta/urjalasta_paivaa.html) uhkaus "Olen valmis istumaan muutaman vuoden Astrid Thorsin taposta!". Jälkimmäisestä taisi tulla tuomio.
Quote from: Brandis on 08.08.2019, 21:12:29
Kärnän kommentti Huhtasaaresta oli täysin hyvän maun vastainen, ei laiton, mutta mauton ja röyhkeä. Oli hyvä, että Huhtasaari teki tutkintapyynnön itseensä kohdistuvista asiattomuuksista. Vaikka se ei tällä kertaa tuomioon johtanutkaan, ainakin hän onnistui nostamaan esille kärjistynyttä ongelmaa, ja sitä kautta toivottavasti ja todennäköisesti onnistui tervehdyttämään piirun verran ilmapiiriä.
Juuri noin, mutta erittäin ikävää vain että Twitter on täynnä tällaisia kommentteja aiheesta:
QuoteVähän ihmetyttää miksi persut tekevät näitä tutkintapyyntöjä ihmisten sanomisista. Meinaan kun samaan aikaan tuntuu että eniten puhuvat sanan-ja mielipiteenvapaudesta, ja miten" vihapuhepoliisi tulee ja hakee pois kun mitään ei enää saa sanoa."
QuoteNo mutta hyvä! Jos kannatatte sananvapautta hyvin laajassa merkityksessä, niin tämähän on positiivista, että sitä on saatu käyttää?
QuoteNoh. @persut sanoivat keväällä, ettei haittaa jos heitä kutsuu rasisteiksi. Sitten kun sen joku sanoi ääneen, niin rikosilmoituksia tehtailtiin puolueen porukoista ihan urakalla. #uhriutuminen Niin, tutkintaa ei muuten jatkettu. Lopputulema lienee selvä kaikille.
QuoteHei mutta #sananvapaus. Minne se nyt sinulta unohtui? Vai koskeeko se vain sinun puolueesi kannattajia?
Eivätkö nämä oikeasti tajua vai eivätkö vain halua tajuta...?
Quote from: newspeak on 08.08.2019, 16:25:11
Huhtasaari on koetellut sananvapauden rajoja:
Sinänsä olen tyytyväinen, että rima on hyvin korkealla, mitä tulee kansanedustajan kunnian rikoslain mukaiseen loukkaamiseen, kunhan rima on samalla lailla korkealla myös muillekin edustajille.
Quote from: RP on 09.08.2019, 13:39:58
Quote from: newspeak on 08.08.2019, 16:25:11
Huhtasaari on koetellut sananvapauden rajoja:
Sinänsä olen tyytyväinen, että rima on hyvin korkealla, mitä tulee kansanedustajan kunnian rikoslain mukaiseen loukkaamiseen, kunhan rima on samalla lailla korkealla myös muillekin edustajille.
Toivottavasti rima on sitten korkealla kaikkien kohdalla:
Quote
Mikko Kärnä rinnasti Laura Huhtasaaren "juutalaisia hutkivaan" keskitysleirin vartijaan - Poliisi: Ei ole kunnianloukkaus
Tänään klo 12:21
Poliisin mukaan kansanedustajan, nykyisen europarlamentaarikko Laura Huhtasaaren rinnastaminen keskitysleiri Dachaun vartijaksi ei ole rikos.
Poliisin mukaan ei ole kunnianloukkaus rinnastaa Laura Huhtasaarea keskitysleirin vartijaan, kun rinnastus liittyi Huhtasaaren toimintaan politiikassa.
Laura Huhtasaari (ps) jakoi torstaina Twitterissä kuvan poliisin tekemästä päätöksestä saatesanoilla: "Jos vertaat kollegaasi keskitysleirin vartijaan, niin se on täysin sallittua. Tein siis noin vuosi sitten tutkintapyynnön".
Tapaus juontaa juurensa joulukuulle 2018. Huhtasaari oli kirjoittanut Uuden Suomen blogissaan kriittisesti siitä, miten islamin uskontoa voi julkisuudessa käsitellä. Tästä blogista johtuen Uusi Suomi laittoi Huhtasaaren kuukaudeksi kirjoituskieltoon omalle sivustollaan.
Huhtasaaren saamaa kirjoituskieltoa innostui Facebookissa käsittelemään keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä. 13. joulukuuta 2018 Kärnä kirjoitti:
– Noh... Tästä nyt varmaan joku pahoittaa mielensä, mutta Lauran kaltainen naistyyppi oli Dachaussa vartijoina. Päivisin vähän hutkittiin juutalaisia ja illalla keiteltiin omille lapsille puuroa sekä silitettiin kutreja. Huhtasaari vetää tämän maahanmuutto- ja islamkysymyksen samalla tavoin ihan törkeästi överiksi, luoden samalla itsestään kuvaa ihanana perheenäitinä (jolla on toki iso taistelukoira). Ei kannattaisi. Pitäisi pystyä puhumaan asiasta ketään väestöryhmää leimaamatta. Se on lopulta ihan helppoa.
...
Torstaina Huhtasaari jakoi Twitterissä tiedon siitä, että Lapin poliisi oli asian tutkinut, eikä sen mukaan ollut aihetta epäillä Kärnää rikoksesta.
– Kansanedustaja Kärnän kirjoitus kohdistuu Huhtasaaren menettelyyn politiikassa, eikä se selvästi ylitä sitä rajaa, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Edellä esitetyn perusteella ei ole tullut ilmi sellaisia seikkoja, joiden perusteella asiassa olisi syytä epäillä rikosta, poliisin päätöksessä kirjoitetaan.
Poliisi viittaa päätöksessään kunnianloukkausta koskevaan säädökseen ja toteaa, että "kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä".
Laura Huhtasaari kommentoi poliisin päätöstä Satakunnan Kansalle, joka uutisoi asiasta ensimmäisenä.
– Perussuomalaisen poliitikon kunniaa ei näköjään voi loukata koskaan. Tämän pahemmaksihan ei enää voi mennä, kuin Kärnän syytös, että tappaisin liukuhihnalta porukkaa joka päivä, Huhtasaari totesi.
Mikko Kärnä puolestaan toteaa Iltalehdelle, että häntä on huvittanut koko tapaus.
– Perussuomalaiset esiintyy sananvapauden puolustajana, kaikkea mahdollista pitäisi pystyä sanomaan vieraslajeista ja muista lähtien, mutta sen jälkeen kun asia kohdentuu itseen, niin on tällainen reaktio ensimmäisenä, Kärnä sanoo.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/19e54c40-ce00-4419-bb93-89756603ed50
Kärnän tyylillä ei kyllä saada Persuihin siirtyneitä Keskustan äänestäjiä takaisin.
Quote from: by KärnäPerussuomalaiset esiintyy sananvapauden puolustajana, kaikkea mahdollista pitäisi pystyä sanomaan vieraslajeista ja muista lähtien
Sananvapauteen kuuluu myös että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Nyt alkaa olemaan osoitettu että se ei ole tasapuolista koska ilmeisesti polpoon on päässyt pesiytymään mätäpaise esimiestaholle.
Miten mahtaa mennä sen maalittamisen kanssa kun nyt pyritään persuja haukkumaan kaikin mahdollisin keinoin ja ilmeisesti jopa uhkaukset kuitataan sillä ettei ollut tosiasiallista uhkaa.
Ei kai ole laitonta sanoa että Polposta alkaa tulla Gestapo. Ammattikunta ei kait ole sellainen ryhmä jota voisi loukata tai kiihottaa sitä vastaan.
Quote from: Fiftari on 09.08.2019, 17:57:31
Sananvapauteen kuuluu myös että kaikkia kohdellaan samalla tavalla.
Jaa, mun mielestä kyllä poliitikoista, päättäjistä, julkkiksista jne. pitää pystyä sanomaan paljon rankemmin kun naapurin pirjosta.
Quote from: Vesa Heimo on 09.08.2019, 18:25:42
Quote from: Fiftari on 09.08.2019, 17:57:31
Sananvapauteen kuuluu myös että kaikkia kohdellaan samalla tavalla.
Jaa, mun mielestä kyllä poliitikoista, päättäjistä, julkkiksista jne. pitää pystyä sanomaan paljon rankemmin kun naapurin pirjosta.
Samalla tavalla kontekstiin nähden, Vesku.
Quote from: Fiftari on 09.08.2019, 17:57:31
Ei kai ole laitonta sanoa että Polposta alkaa tulla Gestapo. Ammattikunta ei kait ole sellainen ryhmä jota voisi loukata tai kiihottaa sitä vastaan.
Ei Gestapo vaan NKVD.
https://fi.wikipedia.org/wiki/NKVD
QuoteNKVD:n univormujen "aselajiväri", eli arvomerkkien taustan ja lakin osien väri, oli tummahko sininen. Lakin päällys oli kokonaisuudessaan tätä väriä ja siksi NKVD-miehiä kutsuttiin puhekielessä "sinilakeiksi".
Se, että poliisi näkee Kärnän kommentin legitiiminä politiikkaan liittyvänä kritiikkinä, asettaa poliisin aika erikoiseen valoon. Huhtasaari ei ole ajanut mitään sellaista, että tuon tyyppinen kritiikki olisi perusteltua. Sen sijaan Kärnä pyrkii kommentillaan epäinhimillistämään Huhtasaaren. Kyseessä on selkeä kunnianloukkaus ja uskon, että jopa oikeuslaitos olisi nähnyt samoin.
Mikäli Kärnä ei olisi itse poliitikko, asia olisi eri, mutta Kärnähän on kansanedustaja itsekin.
Edit: Käytännössä poliisi linjasi, että maahanmuuttokriitikon saa rinnastaa natseihin. Husun tapauksessa kyse oli vaan rasismista. Natsi on huomattavasti vakavampi rinnastus ja tässä kohteena on vielä ykstittäinen henkilö. Huhtasaarella olisi oikeus viedä asia itsekin oikeuteen. Tässä olisi perusteita siihen. Eri asia on, että onko se poliittisesti kannattavaa.
Huhtasaaren twitterist lueskelin hyvän kommentin jossa muistutettiin että Pastori Toivaisen tms. kunniaa todettiin loukatun termillä "punapappi".
Berlusconi vertasi saksalaista MEP:iä keskitysleirin vanginvartijaan.
https://yle.fi/uutiset/3-5145880
QuoteItalian pääministeri Silvio Berlusconi on pahoitellut keskiviikkoista EU:n parlamentissa kohua herättänyttä lausuntoaan Saksan liittokanslerille Gerhard Schröderille. Kohu nousi, kun EU:n puheenjohtajamaan pääministeri ehdotti EU-parlamentin saksalaisedustajalle elokuvaroolia natsien keskitysleirin vartijana tämän arvosteltua Italian pakolaispoliittisia lausuntoja.
...ja pahoitteli sanavalintojaan Schultzille.
Huhtasaaren tulisi kysyä Kärnältä, aikooko hän pahoitella sanavalintojaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 09.08.2019, 18:28:46
Samalla tavalla kontekstiin nähden, Vesku.
Tottakai, mutta jos Twitteriin on uskominen niin Persujen äänekkäin osasto taitaa samalla pikkuhiljaa olla suomen peppukipeyden Tonava. Varsinkin Jani Mäkelä ja Laura Huhtasaari kertovat toistuvasti (ok. Reijo Tossavainen, mutta se on jo dementoitunut, ei sitä lasketa) mikä milloinkin on pielessä ja miten on taas perussuomalaista kohdeltu väärin, mutta mitkään konkreettiset ehdotukset jotka voisi edes olla mahdollisuuksien rajoilla loistavat poissaolollaan, samoin kun sellaisiin kommentteihin vastaukset joissa oiotaan "pilkkuvirheitä" joko bannataan, esitetään vastakysymys "mut kun islamistit" tai jätetään huomiotta.
En itse jaksa niin hirveästi masentua siitä jos jotakuta jossainpäin somea kutsutaan hiukan loukkaavilla termeillä tai ollaan kutsumatta.
Mutta onhan se silti hyvä että "peppukipeyden tonava" nostaa esille tämän epäkohdan. Selkeästi tässä mennään kaksilla rattailla ja tietyn poliittisen suuntauksen edustajaa saa vapaasti haukkua ronskistikin ja jonkun toisen taas ei ollenkaan. Ja kun tilanne on tämä, niin on aivan varma, ettei asiantila ainakaan parane jos näitä epäkohtia ei nosteta näkyville ja käsitellä julkisesti. Eli siinä mielessä ihan ok jos Huhtasaari jaksaa kommentoida.
Laura Huhtasaarta haastateltiin unkarilaiseen Magyar Hírlap -lehteen. Mainion oloinen haastis mielestäni.
Kohta varmaan vasurit ulisevat, että persut pilaavat Suomen mainetta ulkomailla, kun kehtaavat kritisoida Suomen hallitusta ja mediaa.
https://www.magyarhirlap.hu/kulfold/20190907-tamadas-helyett-parbeszed (7.9.2019)
Konekäännös:
QuoteDialogue instead of attack
Brussels elite must recognize that millions of Europeans vote for patriotic parties in European elections - Finnish Laura Huhtasaari MEP
Laura Huhtasaari, a member of the right-wing Finns' European Parliament and former candidate for statehood, has strongly criticized the Helsinki government and its attitude towards our country. According to one of the strongest Finnish party politicians, left-wing leadership would deal with immigration completely wrong.
- What is your opinion on the Finnish EU Presidency program? Are the priorities of Antti Rinne's ruling coalition of liberals and greens right?
- The Finnish Presidency is not addressing the very issues that are most urgent for Finland and Europe. In particular, the issue of immigration is pathetically failing, as the failed concept of so-called solidarity and burden-sharing has been brought into focus, though it will never remove the huge migratory pressure from North Africa and the Middle East to Europe. In addition, the Finnish Presidency has adopted a climate policy that threatens European industry and prosperity. The European Union cannot set more ambitious emission reduction targets than other continents. Too ambitious targets will only increase the risk of relocation to China and elsewhere.
- Shortly after Finland took over the rotating Presidency, the General Affairs Council will already hold its first hearing in the middle of this month in the Article 7 procedure against Hungary. Do you agree that the issue is on the agenda?
- Finland should have invested more in the dialogue between the Presidency and the Hungarian Government rather than opting for such an offensive strategy. Nothing forced Finland to put the Hungarian theme on the agenda. Behind this is the typical Finnish mistake that our liberal parties want the Brussels Eurocratic elite to recognize as good students.
- What do you think about the discussions between the Hungarian and Finnish governments?
- It is undeniable that in Finland the media space is very tight and the ownership background is highly concentrated - I am thinking primarily of Sanoma Corporation. Finland has no constitutional court but a constitutional committee in parliament. This committee has worked well in recent decades, but if such a body were to be created today within the Finnish Parliament, it would surely outrage other countries. The Finnish government rightly sees the challenges facing Hungarian society, but does not recognize that the communist period and the fallen socialist governments left the Fidesz government with a very difficult legacy between 2002 and 2010. My party, the Party of Finns, regards the protection of the rule of law and democracy in Finland as essential. But we have to be careful when judging other countries,
- How do you see the balance of power of the new European Parliament?
- The status quo is to excommunicate the Identity and Democracy group and its representatives who want to defend Europe's borders and classic Western Christian civilization. The treatment of us is terrible. At the July plenary hearing, the President-elect of the European Commission, Ursula von der Leyen, said proudly that he did not want to receive votes from our group. This attitude has not predicted much about the future relationship between the European institutions and ID parties. The Brussels elite must take note that millions of Europeans have voted for patriotic parties in European elections, so their word must be heard at the negotiating table.
- What is your personal strategy to represent the priorities of the situation?
- My mission in the EP is to offer an alternative to open borders and the EU federalist vision. I firmly represent this policy in committees and in plenary. I also plan to create my own Brussels News bulletin on my social media interfaces, where week by week I will keep the Finns informed about current affairs of the EP.
Kokoomuksen puoluelehti yrittää käyttää "but muh Russia" -argumenttia Huhtasaarta ja Hakkaraista vastaan, koska he eivät äänestäneet Venäjää arvostelleen lauselman puolesta.
Huhtasaari sanoo vastustaneensa lauselmaa, koska se sisälsi vaatimuksen, että jäsenvaltioiden on puututtava "vihapuheeseen".
[tweet]1176881211781844992[/tweet]
https://www.verkkouutiset.fi/psn-mepit-eivat-tukeneet-venajaa-arvostellutta-lauselmaa/ (25.9.2019)
QuotePS:n mepit eivät tukeneet Venäjää arvostellutta lauselmaa
Euroopan parlamentti hyväksyi viime viikolla päätöslauselman "Euroopan muistiperinnön merkitys Euroopan tulevaisuudelle". Lauselman puolesta äänesti 535 meppiä, 66 äänesti vastaan ja 52 meppiä pidättyi äänestämästä.
Lauselmassa tuomittiin natsi-, kommunisti- ja muiden totalitaaristen hallintojen rikokset. Lisäksi todettiin muun muassa, että "Venäjä on edelleen kommunistisen totalitarismin suurin uhri ja että se ei pysty kehittymään demokraattiseksi valtioksi niin kauan kuin sen hallitus, poliittinen eliitti ja poliittinen propaganda jatkavat kommunistien rikosten kaunistelua ja Neuvostoliiton totalitaarisen hallinnon ihannointia; (Euroopan parlamentti) kehottaa tästä syystä Venäjän yhteiskuntaa hyväksymään traagisen menneisyytensä".
Lisäksi lausuttiin, että parlamentti "on syvästi huolissaan Venäjän nykyjohdon pyrkimyksistä vääristellä historiallisia tosiseikkoja ja kaunistella Neuvostoliiton totalitaarisen hallinnon toteuttamia rikoksia ja pitää sitä vaarallisena osatekijänä demokraattista Eurooppaa vastaan suunnatussa informaatiosodassa, jolla pyritään synnyttämään jakolinjoja Eurooppaan; kehottaa sen vuoksi komissiota torjumaan päättäväisesti näitä pyrkimyksiä".
Ainoana parlamentin ryhmänä lauselmaa vastaan päätti äänestää vasemmiston ja vihreiden GUE-NGL. Siihen kuuluva Suomen Silvia Modig pidättyi äänestämästä.
Identiteetti ja demokratia -ryhmä (ID), johon perussuomalaiset kuuluvat, päätti tukea lauselmaa. Sen 73 mepistä kuitenkin 16 pidättyi äänestämästä.
Heidän joukossaan olivat PS:n Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen. ID-ryhmään myös kuuluvan Viron EKRE:n Jaak Madison pidättyi niin ikään äänestämästä. [...]
Vilkaistaanpa tosiaan noita kohtia 15 ja 16 kyseisessä päätöslauselmassa, joka löytyy kokonaisuudessaan täältä: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_EN.html
Quote
15. Maintains that Russia remains the greatest victim of communist totalitarianism and that its development into a democratic state will be impeded as long as the government, the political elite and political propaganda continue to whitewash communist crimes and glorify the Soviet totalitarian regime; calls, therefore, on Russian society to come to terms with its tragic past;
16. Is deeply concerned about the efforts of the current Russian leadership to distort historical facts and whitewash crimes committed by the Soviet totalitarian regime and considers them a dangerous component of the information war waged against democratic Europe that aims to divide Europe, and therefore calls on the Commission to decisively counteract these efforts;
En äkkiseltään löydä tästä mitään vihapuheeseen viittaavaa, ellei neuvostototalitarismin valkopesu paikallisessa historiankirjoituksessa ja viestinnässä sitä täytä.
Neuvostoapologia on lähinnä surullista ja traagista, harjoitti sitä kuka tahansa. Toisessa ketjussa (https://hommaforum.org/index.php/topic,128845.msg3104846.html#msg31048469) jo paninkin merkille tässä kunnostautuneen erityisesti laitavasemmiston mepit, mutta Huhtasaaren ja Hakkaraisen liittyneen näiden rintamaan jotka eivät tahdonneet tuomita.
Quote from: Julleht on 25.09.2019, 21:41:37
Vilkaistaanpa tosiaan noita kohtia 15 ja 16 kyseisessä päätöslauselmassa, joka löytyy kokonaisuudessaan täältä: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_EN.html
Quote
15. Maintains that Russia remains the greatest victim of communist totalitarianism and that its development into a democratic state will be impeded as long as the government, the political elite and political propaganda continue to whitewash communist crimes and glorify the Soviet totalitarian regime; calls, therefore, on Russian society to come to terms with its tragic past;
16. Is deeply concerned about the efforts of the current Russian leadership to distort historical facts and whitewash crimes committed by the Soviet totalitarian regime and considers them a dangerous component of the information war waged against democratic Europe that aims to divide Europe, and therefore calls on the Commission to decisively counteract these efforts;
En äkkiseltään löydä tästä mitään vihapuheeseen viittaavaa, ellei neuvostototalitarismin valkopesu paikallisessa historiankirjoituksessa ja viestinnässä sitä täytä.
Neuvostoapologia on lähinnä surullista ja traagista, harjoitti sitä kuka tahansa. Toisessa ketjussa (https://hommaforum.org/index.php/topic,128845.msg3104846.html#msg31048469) jo paninkin merkille tässä kunnostautuneen erityisesti laitavasemmiston mepit, mutta Huhtasaaren ja Hakkaraisen liittyneen näiden rintamaan jotka eivät tahdonneet tuomita.
Noista kohdista ei siis voinut äänestää erikseen. Vihapuheeseen liittyvät pykälät tulevat noiden jälkeen:
Quote17. Expresses concern at the continued use of symbols of totalitarian regimes in the public sphere and for commercial purposes, and recalls that a number of European countries have banned the use of both Nazi and communist symbols;
18. Notes that the continued existence in public spaces in some Member States of monuments and memorials (parks, squares, streets etc.) glorifying totalitarian regimes, which paves the way for the distortion of historical facts about the consequences of the Second World War and for the propagation of the totalitarian political system;
19. Condemns the fact that extremist and xenophobic political forces in Europe are increasingly resorting to distortion of historical facts, and employ symbolism and rhetoric that echoes aspects of totalitarian propaganda, including racism, anti-Semitism and hatred towards sexual and other minorities;
20. Urges the Member States to ensure compliance with the provisions of the Council Framework Decision, so as to counter organisations that spread hate speech and violence in public spaces and online, and to effectively ban neo-fascist and neo-Nazi groups and any other foundation or association that exalts and glorifies Nazism and fascism or any other form of totalitarianism, while respecting domestic legal order and jurisdiction;
21. Stresses that Europe's tragic past should continue to serve as a moral and political inspiration to face the challenges of today's world, including the fight for a fairer world, creating open and tolerant societies and communities embracing ethnic, religious and sexual minorities, and making European values work for everyone;
Quote from: newspeak on 25.09.2019, 22:03:19
Quote from: Julleht on 25.09.2019, 21:41:37
Vilkaistaanpa tosiaan noita kohtia 15 ja 16 kyseisessä päätöslauselmassa, joka löytyy kokonaisuudessaan täältä: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_EN.html
Quote
15. Maintains that Russia remains the greatest victim of communist totalitarianism and that its development into a democratic state will be impeded as long as the government, the political elite and political propaganda continue to whitewash communist crimes and glorify the Soviet totalitarian regime; calls, therefore, on Russian society to come to terms with its tragic past;
16. Is deeply concerned about the efforts of the current Russian leadership to distort historical facts and whitewash crimes committed by the Soviet totalitarian regime and considers them a dangerous component of the information war waged against democratic Europe that aims to divide Europe, and therefore calls on the Commission to decisively counteract these efforts;
En äkkiseltään löydä tästä mitään vihapuheeseen viittaavaa, ellei neuvostototalitarismin valkopesu paikallisessa historiankirjoituksessa ja viestinnässä sitä täytä.
Neuvostoapologia on lähinnä surullista ja traagista, harjoitti sitä kuka tahansa. Toisessa ketjussa (https://hommaforum.org/index.php/topic,128845.msg3104846.html#msg31048469) jo paninkin merkille tässä kunnostautuneen erityisesti laitavasemmiston mepit, mutta Huhtasaaren ja Hakkaraisen liittyneen näiden rintamaan jotka eivät tahdonneet tuomita.
Noista kohdista ei siis voinut äänestää erikseen. Vihapuheeseen liittyvät pykälät tulevat noiden jälkeen:
Quote[...]
20. Urges the Member States to ensure compliance with the provisions of the Council Framework Decision, so as to counter organisations that spread hate speech and violence in public spaces and online, and to effectively ban neo-fascist and neo-Nazi groups and any other foundation or association that exalts and glorifies Nazism and fascism or any other form of totalitarianism, while respecting domestic legal order and jurisdiction;
[...]
Kappas, olihan siellä tuo 20. kohta. Seison korjattuna, oletin tietenkin Huhtasaaren viittaavaan noihin mainitsemiinsa pykäliin.
Täytyy antaa Huhtasaarelle tunnustusta, hän on hoitanut hommiaan tuolla kuten pitääkin. Vähintäänkin meteliä, ja on näkyvillä Itä-Euroopan maiden mediassa, todeten vielä että ei kaikki Suomessa ajattele kuin maan hallitus.
Rinteen toilailujen selittäminen itä-eurooppalaisille on niitä harvoja kertoja kun oikeasti on nolottanut. Toisaalta, kylläpä ne tajuavat että Keski-Euroopan maat tässä touhussa on todellisuudessa taustalla.
Quote from: ÄmTeeAa on 25.09.2019, 22:38:00
Täytyy antaa Huhtasaarelle tunnustusta, hän on hoitanut hommiaan tuolla kuten pitääkin. Vähintäänkin meteliä, ja on näkyvillä Itä-Euroopan maiden mediassa, todeten vielä että ei kaikki Suomessa ajattele kuin maan hallitus.
Täsmälleen samaa mieltä. Huhtasaaressa on puutteistaan huolimatta vaadittavaa kansallismielistä tunteenpaloa, joka monelta kansallismieliseltä poliittiselta toimijalta puuttuu.
Tunteenpalon lisäksi Huhtasaari omaa rohkeutta seistä voimakkaasti ajamansa asian takana. Se on mielestäni yksi tärkeimpiä poliittisen toimijan ominaisuuksista, etenkin kun puhutaan kansallismielisestä agendasta. Imago on osa poliittista uskottavuutta. Huhtasaarella se on ylväs.
Ihmisvihamielinen äärioikeistolainen päästettiin ääneen Satakunnan Kansassa! Onko tämä muka vastuullista journalismia :flowerhat:
https://www.satakunnankansa.fi/a/b7b38996-86c0-4069-ae25-543a98ca47fd (29.9.2019)
QuotePatriotismi tulee taas
Laura Huhtasaari
Ilman kansallisuusaatetta Suomessa puhuttaisiin venäjää, eikä olisi myöskään valtioita nimeltä Puola ja Viro. Euroopassa on kautta historian aina ollut heitä, jotka ovat halunneet tehdä Euroopasta yhden valtion, ja taas heitä, jotka ajavat kansoille oikeutta omaan valtioon.
EU:n suurvaltaprojekti tähtää jälleen valtakeskittymään, jossa päätöksenteko poistetaan kansallisilta parlamenteilta ja siirretään EU-elinten käsiin. Tästä kehityksestä ei käydä keskustelua, jollei kriitikoiden leimaamista lasketa. Suomella ei ole enää omaa rahapolitiikkaa, budjetti pitää hyväksyttää EU:lla ja nyt Ranskan Macron puuhaa liittovaltioarmeijaa. EU:n liittovaltioprojektissa kasallisvaltiot tullaan lakkauttamaan, jollei kehitystä pysäytetä. Britannia aloitti kehityksen pysäyttämisen omalta kohdaltaan. He halusivat oman maansa takaisin.
EU ei pysty ratkaisemaan ongelmia, mutta se myös yrittää estää jäsenvaltioitaan ratkaisemasta niitä. Monet eurooppalaiset maat ovat kuitenkin ryhtyneet vahvoihin kansallisiin toimenpiteisiin, jotta hallitsematon maahanmuutto saataisiin hallintaan. Afrikan räjähdysmäinen väestönkasvu ja Lähi-idän kaaos takaa sen, että tulijoita Eurooppaan on loputtomasti.
Jos haluamme säilyttää eurooppalaisen kulttuurin, kolmannen maailman massamaahanmuutto pitää pysäyttää. On itsensä pettämistä väittää, että islamilainen maahanmuutto ei islamisoisi Eurooppaa. Onko se hyvä vai huono asia, siitä voimme käydä poliittista debattia.
(...)
Itävallan liittokanslerina maan uusintavaalien jälkeen todennäköisesti jatkava Sebastian Kurz linjasi taannoin myös aivan oikein, että taakanjakosuunnitelmat lähettävät laittomien maahanmuuttajien lähtömaihin täysin väärän signaalin ja kannustavat yhä useampia lähtemään vaaralliselle merimatkalle kohti Italiaa tai Maltaa.
Vanhat valtavirtapuolueet kutsuvat kansallismielisten vaalivoittoja demokratian kriisiksi. Kyse ei ole kriisistä, vaan kyse on poliittisesta suunnanmuutoksesta. Patriotismi tulee taas.
Kaikenlaiset vatipäät sitä professoriksi pääseekin.
[tweet]1183065188502835200[/tweet]
[tweet]1183055092867571713[/tweet]
[tweet]1183082670433230851[/tweet]
[tweet]1183081931187146756[/tweet]
https://www.google.com/search?q=Alf+Rehn&oq=Alf+Rehn&aqs=chrome..69i57j0l3j69i60l2.2559j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Laura Huhtasaari hymyillen:
"Hei tässä Laura. Mulla on idis. Voisiko avoimia töitä antaa myös työttömille suomalaisille?"Quote from: Alf Rehn...Saatanan...... Vittu ....surkimuksia ...tulen ja tapan!...
Laura hymähtää kauniisti:
<jahas, että tollanen keskustelija langan päässä...> (luuri kiinni klik)
Quote from: Alf RehnMiksi et halua enää keskustella?
Vihervassarit:
"Hyvä Alf, sä jauhotit sen! Jippii me ollaan niin älykkäitä! Fasistit on tyhmii!" :facepalm:
Näppäimistö ja soppakulho ovat selvästi huono yhdistelmä Alf Rehnille - tai sitten todennäköisempi selitys - kusipää syntymästään. Onneksi on sananvapaus - toistaiseksi ja varsinkin vatipäillä - niin käy selväksi, millaisesta paskasta joutuu taas veroja maksamaan, että tämäkin professori saa palkkansa ja norsunluutorninsa huuteluihinsa.
Taas yksi syy lisää äänestää Perussuomalasia ja toivoa, että jossain ei liian kaukaisessa tulevaisuudessa tämäkin herra professori joutuisi hieman nöyrtymään, kun halukasta rahoittajaa hänen älynlahjoille ei vain ole - eikä varsinkaan verorahoista. Markkinaehtoiset toimijat voisivat jo vähän tarkistaa rahoituksensa kriteerejä tälle vihapuhuvalle rotujen tasa-arvoisuuden puolustajalle, joka vielä opettaa ja tutkii johtamista yliopistossa.
Olen tiennyt, että hourupäisyyttä esiintyy yliopistoissa, mutta kerta toisensa jälkeen, sen kohtaaminen mykistää. Hourupäisyydelle on olemassa puolustuskin: "lahjakkaat tapaavat olla". Sitä suuremmalla syyllä lahjakkaiden kyvyt ja toiminta tulee rajata siihen, mistä heidän lahjoistaan saadaan kansakunnalle (verorahoitteisena kansakunta on hyödyn saaja professorin toiminnasta) suurin hyöty ja pienimmät haitat hourupäisyydestä.
Huhtasaari teki hyvää työtä, että sai tämänkin hourupään esiin. Viimeisimmässä blogissaan Laura sanoo provosoivansa ihmisiä.
https://beta.oikeamedia.com/o1-123007
Quote
Blogi: Laura Huhtasaari, la 12.10.2019 11:17
Haluan provosoida ihmisiä tutkimaan asioita itse
Perussuomalaisten kannatus perustuu kanttiin puolustaa omaa kansaa. Oli kyse omien verovarojemme käytöstä, turvallisuudesta ja päätösvallan pitämisestä omissa käsissämme tavalla, että myös lapsemme saavat jatkossa vaikuttaa omaan kohtaloonsa. Perussuomalaisia äänestetään ja kannatetaan oikeiden asioiden takia. Muut puolueet ja valtamedia eivät suostu hyväksymään tätä tosiasiaa. Siksi he pitävät yllä narratiivia:
[...]
Mitä tulee äänestyksiin EU:ssa. En aio tukea lauselmia, mihin koplataan mukaan haitallisia asioita. Joten kun näet, että Huhtasaari ei kannattanut jotain asiaa, kannattaa tutustua koko päätöslauselmaan.
Koko kirjoitus linkistä. Viimeisen kappaleen korostus minulta, koska mielestäni se sisältää
ilmeisen tärkeän viestin EU-päätöksenteosta: moniin päätöksiin koplataan kansallismielisyyden kannalta jotain, mikä vesittää järkevältäkin kuulostavan EU-päätöksen.
Edit: typo.
Laura saa hyvää näkyvyyttä. Hän oli nimittäin Sky Newsin tv-väittelyssä koskien Brexitiä. Pari artikkelia siitä. Sivuilla myös lyhyet videopätkät Lauran debatista.
QuoteBiggest UK problem is PARLIAMENT that thinks it is ABOVE the people' Finnish MEP blasts
Finnish MEP Laura Huhtasaari joined other non-UK European Parliament members on Sky News to debate the UK's exit from the European Union and Boris Johnson's new deal. She told presenter Adam Boulton that the "biggest problem" for Brexit was the British Parliament. She said: "In three years' time, they should have made a solution to Brexit. They've had time."
She continued: "More time won't change the deal anymore, they should just move on and finalise the exit."
Ms Huhtasaari has been vocal is advocating for her country, Finland, to follow behind the UK out of the EU too.
She told Sky that most of all, she wanted to "see that democracy happens, that the will of the people will happen.
"They wanted leave so definitely they should leave the European Union."
[...]
https://www.express.co.uk/news/uk/1191899/Brexit-News-Sky-Finland-MEP-Laura-Huhtasaari-Adam-Boulton-Boris-Johnson-EU-UK-Parliament (https://www.express.co.uk/news/uk/1191899/Brexit-News-Sky-Finland-MEP-Laura-Huhtasaari-Adam-Boulton-Boris-Johnson-EU-UK-Parliament)
QuoteFinnish MEP warns Remainers 2nd Brexit referendum will fuel anti-Brussels 'Europhobes'
The Finnish MEP debated the issue with Polish MEP Radek Sikorsky on Sky News as the news of an agreement reached between the UK and the EU on a Brexit deal was announced. Mr Sikorsky claimed the new agreement was good news for Northern Ireland as the country would now benefit from both memberships to the EU and continuing to receive subsidies from the UK at the same time. But he added the whole process and the struggle to reach an agreement earlier in the negotiations would work as a deterrent for anti-EU forces in the bloc.
He said: "This is very good for the EU because the mess in Britain is a deterrent for other Europhobes who now begin to understand that being Europhobic has consequences and leads to that.
"And this is not something that is desirable."
But the hopeful claim was promptly dismantled by the Finnish MEP who argued that in the event that a Brexit extension was only given upon the condition of a second referendum - should MPs in the Commons reject the proposal - Europhobic sentiments in the rest of the EU would ramp-up.
Ms Huhtasaari said: "Actually, quite the opposite.
"I think the EU democracy is all about if the vote result is wrong then we have to have a new referendum.
"If we really want to respect the people and the people's vote, we support the deal and we support that they leave the European Union."
[...]
https://www.express.co.uk/news/uk/1191906/brexit-news-boris-johnson-eu-summit-brexit-deal-people-s-vote-laura-huhtasaari (https://www.express.co.uk/news/uk/1191906/brexit-news-boris-johnson-eu-summit-brexit-deal-people-s-vote-laura-huhtasaari)
Quote from: Golimar on 13.10.2019, 09:35:24
Kaikenlaiset vatipäät sitä professoriksi pääseekin.
Alf Rehn:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alf_Rehn
"Kesäkuussa 2018 Alf Rehnin nousi julkisuuteen hänen kirjoitettuaan Facebook-kommenttiinsa, että Kristillisen liiton entinen puheenjohtaja Päivi Räsänen pitäisi "lähettää hevon helvettiin" ja "karkottaa maasta hygieniasyistä" Räsäsen julkaistua tiedotteen jossa hän puolusti väitetyn osallistumisen homojen eheyttämistoimintaan Pori Jazzin toimitusjohtajan paikalta potkut saanutta Aki Ruotsalaa ja virkamatkallaan abortinvastustajien tilaisuuteen osallistunutta ulkoministeri Timo Soinia.[10][11] Aiemmin Rehn on vastustanut vihapuhetta ja pitänyt sitä merkittävänä syynä muutossaan Tanskaan professoriksi:" Rehnin mukaan maassa on paljon vihaa, kiukkua, salaliittoteorioita ja houreita sekä äänekkäitä vähemmistöjä. On vihapuheen ja aggressiivisen populismin normalisointia, byrokratiarumbaa, hitautta ja muutosvastarintaa.". "
Minkäs tekee kun päässä heittää.
"Eurooppa kuuluu eurooppalaisille! Emme voi kutsua miljoonia afrikkalaisia maanosaamme."Laura Huhtasaari haluaa, että EU keskittyy ulkorajojen turvaamiseen, eikä taakanjakoon maiden kesken. Rikollisuus ja avoimet rajat ovat Euroopan ongelma.
https://www.satakunnankansa.fi/a/ede06cad-4fd5-485d-82de-b2b2c3adea17
QuoteEuroparlamentaarikko Laura Huhtasaari: "Emme voi kutsua miljoonia afrikkalaisia maanosaamme" (23.10.2019)
Euroopan parlamentin jäsen Laura Huhtasaari (ps.) totesi keskiviikkona Ranskan Strasbourgissa Euroopan kuuluvan eurooppalaisille.
Euroopan parlamentin Välimeren meripelastustoimintaa käsitelleessä täysistuntokeskustelussa puhuneen Huhtasaaren mukaan Euroopan poliitikkojen tärkein tehtävä on turvata maanosan turvallisuus ja vauraus, tiedotteessa todetaan.
Kansallismielistä Identiteetti ja demokratia –ryhmää edustavan Huhtasaaren mielestä avoimet rajat vetävät puoleensa erityisesti nuoria miehiä Saharan eteläpuolisesta Afrikasta.
– Emme voi kutsua miljoonia afrikkalaisia maanosaamme, Huhtasaari sanoi kollegoilleen sekä täysistunnossa läsnä olleelle eurooppaministeri Tytti Tuppuraiselle.
(...)
Suomen Uutisissa Lauralta hyvin tiivistettynä useita asioita, miksi suomalaisten äänestäjien on syytä harkita tarkkaan, ketä äänestää päättämään Suomen suhteesta EU:hun ja EU:n suurista linjoista.
Quote from: Suomen Uutisetokakuu 29, 201918:23
Huhtasaari lakkauttaisi nykymuotoisen unionin kokonaan: "EU:n pitäisi olla pelkkä kauppaliitto"
Europarlamentaarikko Laura Huhtasaari haluaa EU:n kulukuurille turhaa hallintoa purkamalla. Keskeisin tavoite on juuri nyt tulonsiirtounionin lakkauttaminen. – Verovaroilla kerättyä yhteistä kukkaroa ei koskaan pitäisi antaa kenellekään muulle kuin omalle kansalle, muuten seurauksena on moraalikato, Huhtasaari sanoo.
Vaikka heti jo jutun otsikko tarjoilee mielikuvan, onko Huhtasaarella kaikki kotona, kun lakkauttaisi nykymuotoisen unionin kokonaan, eihän hän voi sitä yksin tehdä, jutussa Laura kertoo hyvin, missä mennään ja miten mennään.
QuoteHuhtasaaren oman näkemyksen mukaan nykymuotoinen EU tulisi pidemmällä aikavälillä lakkauttaa kokonaan.
– Omassa visiossani EU olisi pelkkä kauppaliitto, eikä EU:ssa edes olisi komissiota tai EU-parlamenttia. Ministerineuvoston alla olisi virkamieskoneisto, joka katsoisi, miten kauppasopimukset toimivat, noudatetaanko niitä ja EU olisi siis itsenäisten valtioiden vapaakauppa-alue, joilla valtioilla olisi oma rahapolitiikka.
EU:n muuttaminen on mahdollista lähinnä vain perussopimuksien kautta, ja se edellyttää laajaa yhteistä tahtotilaa. Viime vuosina kansallismieliset puolueet ovat kuitenkin lupaavasti nostaneet kannatustaan eri puolilla Eurooppaa.
– Kansallismielisten pitäisi vielä omissa maissaan päästä hallitukseen, ja sitä kautta ministerineuvostoon nimittämään komissaarit, se olisi yksi realistinen reitti EU:n muuttamiseen, Huhtasaari sanoo.
Vahva lukusuositus koko artikkelille. Latua Lauralle ja Teuvolle - prkl!
Tänään ykkösellä yhdeksältä Laura ja Teemu Keskisarja. Katson ehdottomasti. Teemu on sellainen suorasuu ettei helposti jauhoteta, tulitukea tulee varmasti :D
Niitä ohjelmia onkin nähnyt jo aivan riittävästi missä nuiva on yksin kolmea suvakkia vastaan.
Quote from: Saturnalia on 01.11.2019, 16:21:29
Tänään ykkösellä yhdeksältä Laura ja Teemu Keskisarja. Katson ehdottomasti. Teemu on sellainen suorasuu ettei helposti jauhoteta, tulitukea tulee varmasti :D
Niitä ohjelmia onkin nähnyt jo aivan riittävästi missä nuiva on yksin kolmea suvakkia vastaan.
Näkyy jo Areenassa. https://areena.yle.fi/1-50332421
Katsoin
ja ihastelin, miten tervejärkinen, selkeäsanainen, pirteä, rohkea, erinomainen esiintyjä, Laura on (vaikka onkin uskovainen)
Itsekin olen historiaa tutkinut ja Keskisarjan mainitsema Fennomania loi hyvinvoivan Suomen, tosin koettelemuksien kautta. Samaa mieltä olen!
Myös Israelin kansaa on koeteltu paljon. Mutta niinhän ne timantit hiotaan.
Katsottu. llman "etnonationalisteja", Lauraa ja Teemu Keskisarjaa ohjelma olisi ollut sietämätön. Kun Sean Richs tivasi kelpaako hän suomalaisesta vaikkei täytä suomalaisuuteen liitettäviä ulkoisia piirteitä, minulle käy, jos hän on itse sinut suomalaisuutensa kanssa ja pystyy hyväksymään myös "etnojen" näkemykset suomalaisuudesta. Uskoakseni suomalaisuus on yhtä inklusiivista tai eksklusiivista kuin mikä tahansa muu etninen kansallisuus ja kulttuuri. Mutta mikä minua tympii ettei Sean Richs kyennyt käsittelemään etnisyys-aihetta tämän paremmin, mutta peruskoulun arvosteluasteikolla kutosen suoritus ja ilman vierailijoita hylky.
Haluan vilpittömästi onnitella kaikkia nuivia jotka pystyivät katsomaan tällaisen ohjelman. Itse en voi katsoa Sean Richs -ohjelmaa, vaikka vieraana olisi 10 Halla-ahoa. Ja neekeriys ei haittaa sinänsä. Mutta en vain pysty koska Ylen totemismi ja kiintiöneekeriys.
Mikäli Suomeen tuotetaan vierasta ainesta sitä tahtia, mitä sitä on viimeisten kuluneiden vuosien aikana tuotettu, lakkaa Suomi olemasta suomalainen Suomi kohtuu lyhyellä historian aikavälillä. Tämä on se ongelma, jota jokainen haastateltava tuntuu kiertävän kuin kissa kuumaa puuroa. Kyllä sillä etnisyydellä on väliä.
Mikäli riittävän pitkälle mennään, Suomesta häviää suomalainen kulttuuri- ja sen lisäksi suomalaisista tulee vähemmistökansa omassa maassaan. Tämä ilmiö on toteutunut useassa maassa historian aikana- ja ennusmerkit ovat sen suuntaisia, että toteutumia tulee lisää ympäri Eurooppaa kiihtyvällä tahdilla. Tämä kehitys on pysäytettävä, mikäli halutaan edes unelmoida Eurooppalaisista natiivi-valtioista Euroopan sisällä.
Kuten joku jo edellä mainitsi, tuntuu haastateltavilla aina olevan vaikeaa erottaa termit 'suomalainen' ja 'Suomen kansalainen' toisistaan. Ne eivät ole yhtäkuin.
Suomeen viime vuosina tuotettu väki ei tule koskaan sitoutumaan, eikä identifioitumaan suomalaiseen kulttuuriin. Euroopassa on tästä tukuttain esimerkkejä, joista lähin esimerkki seisoo Ruotsi nimisessä pitkälle pilatussa maassa. Yksittäinen pigmentti tulokas ei ole ongelma, mikäli se tulee tarkan maata hyödyttävän kontrollin, tai vaikkapa parisuhteen kautta. Poliittisilla päätöksillä ovista ja ikkunoista saapuvat, täysin vastakkaisista kulttuureista maahamme sisään tuotetut ihmiset eivät ole ongelma, he ovat pidemmän aikavälin kansallinen katastrofi, joka upottaa Suomen.
Keskisarja oli sarkastisen hyvä. Hänen vastauksensa kansallismielisyyden osalta toi selvästi esiin sen, että suomalaisuutta kokonaisuutena on kovin vaikea omaksua muiden kuin suomalaisten. Suomalaisuus kun pitää sisällään etnisyyden lisäksi suomalaisen kulttuurin- ja ennen kaikkea Suomen kielen. Myös englannin kielen "ylivaltaan" otti osuvasti kantaa. Kun kieli tuhoutuu, maa tuhoutuu.
Juu, Laura oli kiva ja kiltti, Teemu sopivasti hapokas. "Ei suomalaisuus ole mikään arvonimi, myös Jammu Siltavuori oli suomalainen".
En varsinaisesti ota kantaa toisten uskonnollisiin käsityksiin sinänsä, mutta Sean varmasti tasapuolisuuden nimissä hoitaa seuraavaan lähetykseen muslimin, jonka käsityksiä uskonnostaan kuulustelee? Eikö?
Jeesatkaa Lauraa :-\
[tweet]1195201390320197632[/tweet]
Quote from: qwerty on 15.11.2019, 12:46:30
Jeesatkaa Lauraa :-\
[tweet]1195201390320197632[/tweet]
Liian vaikea pyyntö. Nytkin siellä vihervassarit linkkailee jotain ihan muita asioita kuin mitä pyydettiin. Seuraavaksi ne varmaan alkaa varmuuden vuoksi maalittamaan, kun eivät ymmärrä mistä on kyse.
TV7 alkoi uusi ohjelmasarja "mepin raportti brysselistä" jossa EU-parlamentaarikko Laura Huhtasaari kertoo Euroopan Unionista ja sen päätöksenteosta joista valhemedia ei totuudenmukaisesti uutisoi.
Ohjelma on vain 15 minuutin pituinen ja on mielestäni katsomisen arvoinen.
https://www.tv7.fi/vod/series/71897/
^ Seuraava jakso kahden viikon päästä perjantaina. Silloin aiheena Brexit.
Quote from: Mandula on 15.11.2019, 13:55:02
Laura Huhtasaari: Linkatkaa mulle päivityksiä tai uutisia, joissa sisäministeri Ohisalo on huolissaan suomalaisten tyttöjen raiskauksista.
Liian vaikea pyyntö. [/quote]
Islamisaatioministerin roolin omaksuneelta sisäministeriltä ei pidä odottaa liikoja.
Quote from: Melkkolainen on 07.12.2019, 11:47:38
TV7 alkoi uusi ohjelmasarja "mepin raportti brysselistä" jossa EU-parlamentaarikko Laura Huhtasaari kertoo Euroopan Unionista ja sen päätöksenteosta joista valhemedia ei totuudenmukaisesti uutisoi.
Ohjelma on vain 15 minuutin pituinen ja on mielestäni katsomisen arvoinen.
https://www.tv7.fi/vod/series/71897/
Suomen Uutisten lyhyehkö juttu aiheesta:
QuoteMepin raportti Brysselistä – Laura Huhtasaarelle oma ohjelma TV7:lle
PS-meppi Laura Huhtasaari on tehnyt ohjelmasarjan yhteistyössä TV7:n kanssa. Mepin raportti Brysselistä -ohjelma näkyy yhteiskristillisellä TV7-kanavalla.
Huhtasaari kertoo Suomen Uutisille uudesta ohjelmasta:
– Kerron Brysselin kuulumisia ja muita ajankohtaisia asioita. Suomen yhteiskunta tarvitsee monipuolisempaa viestintää ja näkökulmaa valtamedian yksipuolisen agendajournalismin sijaan.
Huhtasaaren mukaan osa ihmisistä eli pitkään vailla kosketusta päätöksentekijöihin tai politiikkaan. He olivat "unohdettua massaa", kunnes tapahtui käänne – ihmiset alkoivat äänestämään kansallismielisiä puolueita. Liberaalit ympäri Eurooppaa alkoivat hävitä vaaleja, jonka jälkeen väärin äänestävistä ihmisistä tehtiin demonisoitua massaa.
– On aika puolustaa kristillistä ja kansallista Suomea ja suomalaisten itsemääräämisoikeutta EU:n suurvaltaprojektissa, jossa kansallisvaltiot yhdistetään yhdeksi valtioksi. Tästä ei juuri valtamediassa keskustella. EU:n suurvaltaprojektia kohtaan on omaksuttu vaikenemiskoodi. Ei edes keskustella, onko se hyvä vai huono asia. Projekti etenee askel askeleelta, kunnes paluu itsenäiseksi valtioksi ei enää tulevaisuudessa ole mahdollista. Tästä pitää puhua avoimesti.
https://www.suomenuutiset.fi/mepin-raportti-brysselista-laura-huhtasaarelle-oma-ohjelma-tv7lle/?fbclid=IwAR2VJpbDKHtSX9c8D1RX0R7oUF_Ho6erNQWVeR-Qj2opN_2XqYCqkI4Gqvs (https://www.suomenuutiset.fi/mepin-raportti-brysselista-laura-huhtasaarelle-oma-ohjelma-tv7lle/?fbclid=IwAR2VJpbDKHtSX9c8D1RX0R7oUF_Ho6erNQWVeR-Qj2opN_2XqYCqkI4Gqvs)
[tweet]1205395303458848769[/tweet]
[tweet]1205500241149136897[/tweet]
Ensi viikolla tosiaankin TV7:n Laura Show'ssa kansakunnan ykkösmeppi kertoo lapsille Brexitistä. Osuvaa.
Ohjelma taitaa tosin olla jo etukäteen kuvattu, kuten kaksi seuraavaakin jaksoa.
Huhtasaari oli tehnyt Twitterissä gallupin:
[tweet]1207277002841034752[/tweet]
Luottamus EU:hun tässä asiassa ei "yllättäen" ollut suurta.
Quote from: newspeak on 14.12.2019, 00:02:02
[tweet]1205395303458848769[/tweet]
Eihän toi nyt sovi mitenkään yksiin Britannian oman historian ja toiminnan kanssa, vaikka joku Magna Carta siellä aikanaan raapustettiinkin.
Lisäksi työväenpuolue on viimeksi ollut vallassa 10 vuotta sitten.
^Britannia vastusti menestyksekkäästi ainakin Filip II:sta, Aurinkokuningasta, Napoleonia, Vilhelm II:sta ja Hitleriä.
Quote from: no future on 19.12.2019, 21:10:12
Quote from: newspeak on 14.12.2019, 00:02:02
[tweet]1205395303458848769[/tweet]
Eihän toi nyt sovi mitenkään yksiin Britannian oman historian ja toiminnan kanssa, vaikka joku Magna Carta siellä aikanaan raapustettiinkin.
Lisäksi työväenpuolue on viimeksi ollut vallassa 10 vuotta sitten.
Poliittiset narratiivit hyvin harvoin jos koskaan kestävät historiallista tarkastelua.
Huhtasaari omaan tapaansa räiskyttää menemään. Ilon hetkellä brittipullasta on nypitty rusinat pois ja annettu palaa. Valikointi sopii siis tähän.
Tietyissä tilanteissa olisin toivonut Huhtasaarelta enemmän syvyyttä ja pohjaa puheisiinsa. Poliittisen ilotulituksen sekaan on eksynyt matkan varrella useita tuhnuja.
Quote from: Tavan on 19.12.2019, 21:23:20
^Britannia vastusti menestyksekkäästi ainakin Filip II:sta, Aurinkokuningasta, Napoleonia, Vilhelm II:sta ja Hitleriä.
Joo, ja Britannia on kuuluisa siitä että muiden maiden asiat kuuluvat muille maille ja Britit ei niihin puutu millään tavalla ;D
Mutta Huhtasaari nyt ei ole tainnut hirveästi koulun penkillä kuunnella jos on siellä jonkun verran viihtynytkin.
Jo pelkästään britit kansallisvaltiona naurattaa. Siihen sitten vähän kolonialismia, periytyviä valta-asemia, harvainvaltaa ja puolta maailmaa rautaisesti hallitsemaan pyrkinyttä keskushallintoa.
Kiitos Laura työstä mitä teet suomalaisten eteen ja hyvää lomaa, joulua ja uutta vuotta!
[tweet]1207656307525861378[/tweet]
Quote from: no future on 19.12.2019, 22:09:45
Jo pelkästään britit kansallisvaltiona naurattaa. Siihen sitten vähän kolonialismia, periytyviä valta-asemia, harvainvaltaa ja puolta maailmaa rautaisesti hallitsemaan pyrkinyttä keskushallintoa.
Ihme käsityksiä sinulla. Kun Ranska syöksyi hirmuvaltaan ja Napoleonin sotiin, niin Britannia toteutti demokratisoinnin rauhanomaisesti. Tämä oli ns. Glorious Revolution.
Britannia toki perusti valtavan imperiumin, mutta ei se kaatanut mitään demokratioita, kun ei niitä kehitysmaissa ollut. Sen sijaan monien kehitysmaiden demokratia syntyi brittihallinnon avustamana, kun siirtomaat itsenäistyivät 1950-luvulla.
Vertaa Venäjän imperiumiin. Venäjä ei vieläkään ole täysin demokraattinen eikä sen entisten osien demokratia syntynyt Venäjän avustamana.
Sinulta puuttuu historian kokonaisnäkemys.
Laura ei ole täydellinen niin kuin Halla-aho on ehkä 97% verran.
Oleellinen osa Lauraa on, että hän on kuin Alanko-Kahiluoto, Kontula tai Biaudet toiselta puolelta. Hän oikeasti uskoo asiaansa, ei häpeä mutta on oikeassa. Mielisairailta tuntuvien vastustajien antiteesi. Ja tämä juuri lienee jollainenkin haitta joillekin Hommassa. Eräänlainen häpeämättömyys, törkeys. Huhtasaaren linjassa ei ole muuta vikaa kuin että hän käyttäytyy kuin Vihreät ja Vasurit.
Laura on vahva.
Quote from: Vesa Heimo on 19.12.2019, 21:56:59
Quote from: Tavan on 19.12.2019, 21:23:20
^Britannia vastusti menestyksekkäästi ainakin Filip II:sta, Aurinkokuningasta, Napoleonia, Vilhelm II:sta ja Hitleriä.
Joo, ja Britannia on kuuluisa siitä että muiden maiden asiat kuuluvat muille maille ja Britit ei niihin puutu millään tavalla ;D
Mutta Huhtasaari nyt ei ole tainnut hirveästi koulun penkillä kuunnella jos on siellä jonkun verran viihtynytkin.
Eihän tuossa sitä sanota, vaan sanotaan, että Britannia vastusti menestyksekkäästi ainakin Filip II:sta, Aurinkokuningasta, Napoleonia, Vilhelm II:sta ja Hitleriä. Jos olet eri mieltä, niin ei se mitään: menestyksen voi määritellä niin monin tavoin. Joka tapauksessa se vastusti.
Se on sitten eri asia olivatko nuo "Euroopasta nousevaa tyranniaa."
Vielä ehtii vastaamaan tärkeään kysymykseen, jos on Twitter-tili:
[tweet]1212440257519669248[/tweet]
Lukusuosituksia varmaan kysytään?
Olisi blogia ja tv-ohjelmaa tarjolla:
[tweet]1213220570927640589[/tweet]
[tweet]1213363599164530688[/tweet]
Kaikille jotain.
QuoteYLE antaa tilaa aina uudelleen ja uudelleen "äärisoikeiston" tutkijalle, joka ei edes tunne historiaa. https://yle.fi/uutiset/3-11104772 Eugen Schauman ampui Bobrikovin 1904 ja venäläisten sotilaiden aseistariisunta tapahtui tammisunnuntaina 1918. Miten näiden muistelu liittyy 1930-lukuun ja kytkee perussuomalaiset natseihin? Kyseinen tutkija vainosi minua twitterissa vaatien "noin 50 kertaa" irtisanoutumaan hänen päässään olevasta äärioikeistolaisuudesta. Blokkasin hänet, koska tuollainen toiminta ei ole normaalia. Hänen tavoitteenaan on vastustaa perussuomalaisia tutkijan kaapuun vedoten, jonka alla on vihreä eduskuntavaaliehdokas.
https://oikeamedia.com/o1-128400
Jos ruokasi ei maistu siunatulta, se johtuu siitä, että Laura on varastanut Jeesuksen:
[tweet]1214548554062147585[/tweet]
[tweet]1214549223515054080[/tweet]
Miten voi varastaa jotain sellasilta joiltain, joilla tuota jotain ei koskaan ollutkaan?
^Voisiko kysyä lisätietoja? Mihin tämä twiitti oikein liittyy? Mitä on keskusteltu ja tapahtunut ennen tämän twiitin julkaisua? Kuka tämä twiitissa mainittu Janne oikein on?
Ote Lauran 5.1.2020 blogista
https://oikeamedia.com/o1-128400
QuotePerussuomalaiset ainoana puolustavat suomalaisen kulttuurin säilymistä ja uskaltavat julkisesti osoittaa kiintymystä Suomea ja suomalaista kansakuntaa kohtaan. Muiden puolueiden mielestä suomalainen kulttuuri syrjii muita kulttuureja, joten siksi siitä tulee luopua ja suomalaiset tulee jauhaa myllynkiven lailla maailmankansalaisiksi. Jatkuvasti puhutaan valkoisesta ylivallasta, oikeasti sillä tarkoitetaan suomalaisten ylivaltaa Suomessa. Eihän se käy. Rajat on pidettävä auki ja valta siirrettävä EU:lle. Suomi ei kuulu suomalaisille, eikä Ruotsi ruotsalaisille. Rajat ovat rakkauden este, kuten taas rajattomuus rakkauden tae. Siis näin meille uskotellaan ja jokainen, joka ilmaisee tyytymättömyyttä pyhiä lehmiä kohtaan, joutuu vähintäänkin epäilyksen alle.
Lastenlapsemme voi sitten lukea historian kirjoista, että olipa kerran kansankoti nimeltä Ruotsi. Siellä ei juuri puutetta kärsitty ja ulkona oli turvallista liikkua. Sitten he ryhtyivät suvaitsevaisiksi ja siitä alkoi monikulttuurinen painajainen. Ruotsissa oli kaikki asiat liian hyvin, vaan ei ole enää. Nopsaan saavat typerät päättäjät tuhottua sen, minkä aikaisemmat polvet ovat vuosisatoja rakentaneet. Ruotsin väestönmuutosta ei voi enää pysäyttää. "Purra kuvaa, kuinka vuonna 2002 Ruotsissa 73 prosenttia 15-44-vuotiaista oli syntynyt kahdelle ruotsalaiselle vanhemmalle. Vuonna 2018 tuo osuus oli enää 60 prosenttia." https://www.suomenuutiset.fi/purra-ruotsin-vaestonmuutosta-enaa-pysayttaa/
Viimeisellä viikolla ennen istuntotaukoa, eräs meppi otti puheessaan esiin kahden mepin alkuperämaan ja näin muka loukkasi suunnattomasti kyseistä kahta meppiä. Sali myös raivostui vaatien rangaistusta ja puhemieskin puuttui asiaan. Hän joutui seuraavana päivänä pyytämään anteeksi. Salissa oli raivokkaita puheenvuoroja, että täällä on vain eurooppalaisia, eikä mitään muita. Kansallisvaltiot alkavat olla kirosana EU:ssa. EU:n täysistunto on Cathedral of Madness, edustajat ovat kuin jossain transsissa, silakkana parvessa kultaisen vasikkansa edessä. Minä ja Hakkarainen aiomme jatkossakin istua EU-hymnin aikana. EU tuhoaa kansallisvaltioiden itsenäisyyden. Kun menetämme itsenäisyytemme, kohtalomme on vieraiden valtojen käsissä, kuten Saksan, Ranskan ja Italian.
Immonen sai tuollaisista sanoista aikaan "Meillä on unelma" -konsertin ja helvetinmoisen ulinan. Katsotaan onnistuuko sama LAuralta vai onko maailma jo muuttunut hitusen.
Alan pitää Lauran agressiivisesta tavasta esittää asiat. Halla-aho sanoi joskus, että Huhtasaari ei anna mielipiteissään periksi tuumaakaan, ja siltä tosiaan näyttää. Vaikka en ole kaikista asioista samaa mieltä hänen kanssaan, niin hänestä olisi tullut hieno presidentti. Ei sellainen helvetin tuuliviiri joka kumartelee joka suuntaan mikä meillä nyt on.
Huhtasaari puhdasoppisuuden alkulähteillä:
[tweet]1215954401380196352[/tweet]
Vihreiden Kasvi ottaa kantaa:
[tweet]1215957485980463104[/tweet]
Päästöjä tulee siis aktiivisesti pyrkiä koko ajan vähentämään yhä enemmän ja enemmän.
Mutta eihän päästöjen vähentäminen nykyisestä ole myöskään sama kuin ettei niitä vähennettäisi jo nyt. Päästöt voivat jopa lisääntyä, vaikka niitä pyrittäisiin vähentämään enemmän.
Quote from: newspeak on 11.01.2020, 13:43:40
Laura Huhtasaari
Joillekin näyttää olevan epäselvää, mitä eroa on kyseenalaistaa ilmastonmuutos tai ilmastopolitiikka. Ne ovat kaksi ERI asiaa. Persut eivät kyseenalaista ilmastonmuutosta.
Jyrki J.J. Kasvi
PS eduskuntavaaliohjelmassa mainitaan ilmasto kerran, kun kritisoidaan ilmastopolitiikkaa. Kantaa ilmastonmuutokseen ei tosiaan oteta. Ympäristö- ja energiapol ohjelmassa keskitytään selittämään, miksei Suomen tule tehdä mitään konkreettista ilmastopäästöjen vähentämiseksi
Ei pidä paikkaansa.
PS:n EU-vaaliohjelmassa (https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/04/Eu_vaaliohjelma_PS_2019.pdf) perustellaan, millaista politiikkaa on järkevintä ajaa tavoitteen saavuttamiseksi. Ympäristö- ja energiapolitiikan ohjelmassa käytännössä samat linjaukset mutta yksityiskohtaisemmin.
Quote from: PS:n EU-vaaliohjelmaSuomen pitää sekä kansallisella että EU:n tasolla ajaa järkevää ja etumme mukaista ilmastopolitiikkaa. Tehtaan pitäminen Suomessa on ympäristöteko, koska mikäli se ei ole Suomessa, se on jossakin muualla – ja hyvin todennäköisesti maassa, jossa ympäristönormeista ja valvonnasta ei välitetä. Tällöin kärsii sekä globaali ilmasto että Suomi.
Tarvitsemme kokonaan uudenlaisen ajattelu- ja toimintatavan, jotta pääsisimme eroon globalisaation ja "kiinailmiön" haitallisista vaikutuksista. Talouden globalisaatiota ja tavaroiden vapaata liikkumista on ryhdyttävä purkamaan määräämällä ilmastovero tuontituotteille yleensä ja sakkovero pahimpien saastuttajien tuontituotteille. Tämä parantaa Suomen kilpailukykyä ja työllisyyttä. Suomen tulee EU-politiikassa puuttua ilmastopolitiikan taakanjaon nurinkurisuuteen – kyseessä on kannustinjärjestelmä, jossa puhtaimpia ratkaisuja toteuttaneet maat tosiasiassa subventoivat saastuttavia maita. EU:n sisäisessä taakanjaossa Suomen on vaadittava, että eniten saastuttavien maiden on kannettava vastuunsa – tarvittaessa osa EU:n rakennerahaston kyseisille maille ohjattavista tukimiljardeista on korvamerkittävä päästötavoitteiden toteuttamiseen.
Epäreilu kilpailuetu EU:n ulkopuolelta voidaan nollata asettamalla tuonnille kyseisistä maista ilmastotulli, joka vastaisi suuruudeltaan vähintään tuonnin hiilijalanjäljen arvioitua päästökauppahintaa. Tämä ohjaisi kuluttajia ilmastoystävällisempiin valintoihin, kun tulli nostaisi huonompien valintojen hintaa. Tullin kohteena olevia maita se kannustaisi liittymään hillintätoimiin. Suomen tulee olla mukana kannattamassa hiilitulleja käyttöön yleisenä EU:n vaatimuksena.
"[PS:n] ohjelmassa keskitytään selittämään, miksei Suomen tule tehdä mitään konkreettista ilmastopäästöjen vähentämiseksi" tulee Kasville kaikesta päätellen siitä, että PS:n ohjelmissa ei tueta Suomen "edelläkävijyyttä". Sitoutumalla muiden EU-maiden mukana vuoden 2050 hiilineutraalisuustavoitteeseen Suomen ei tarvitsisi hoppuilla, kun taas hallituksen Suomelle sälyttämä vuoden 2035 tavoite on käytännössä mahdoton ja siihen pyrkiminen paitsi mielettömän kallista niin ilmastonmuutoksen etenemisen kannalta myös täysin turhaa. Tätä PS syystäkin vastustaa ja hallitus järjenvastaisesti kannattaa.
Vihreiden
eduskuntavaaliohjelmassa ei perusteltu, miksi Suomi ottaisi yksin rajusti EU:n 2050-vuodesta poikkeavan ilmastotavoitteen tai kerrottu mitä se tulee maksamaan. Vihreiden ohjelmassa vaadittiin Suomeen hiilineutraalisuutta vuonna 2030, vaikka Vihreiden energiavisio 2035 -dokumentissa viitataan vihreiden omiin laskelmiin, joiden mukaan Suomen hiilineutraalisuus olisi mahdollista aikaisintaan "parinkymmenen vuoden aikajänteellä" vuodesta 2016 katsottuna, ja nekin laskelmat perustuivat toiveajatteluun poliittisen realismin sijaan.
Edit:
PS:n
eduskuntavaaliohjelma:
QuoteSuomessa ei pidä toteuttaa päästövähennyksiä enempää eikä nopeampaa kuin EU:ssa on yhteisesti sovittu.
Eli EU:n sopima vuosi 2050 olisi oikea tavoite Suomenkin hiilineutraalisuuteen. Tämä taas ei käy Kasville, joka ei kuitenkaan voi argumentoida suoraan EU-tavoitetta vastaan. Siksi olkiukko, että PS:n mukaan Suomen ei pidä tehdä
mitään.
Politico tekee mielellään kaikenlaisia listoja. Tällä kertaa kahdestakymmenestä mepistä, joita kannattaa seurata 2020.
loput linkistä: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/05c1ac70-28cc-49c8-9b11-13b3b4545a69
QuoteLaura Huhtasaari nostettiin näyttävästi esiin Euroopassa – Politico: Salvinin ja Le Penin seuraaja? (14.1.2020)
Kaksi suomalaista nousee esiin vaikutusvaltaisen Politico-lehden esitellessä 20 europarlamentaarikkoa, jotka voivat tehdä itsestään "ison nimen".
Vihreiden entinen puheenjohtaja Ville Niinistö ja perussuomalaisten ex-varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari mahtuivat 20 nimen listalle, jolla EU-asioihin keskittyvä verkkolehti Politico esittelee potentiaalisia tulevia europarlamentin isoja nimiä.
Erityisesti Huhtasaari nostetaan esiin ehdokkaana täyttämään isoja saappaita.
"Hän on jäsen Identiteetti ja demokratia -ryhmässä, joka on viime vuosina menettänyt kaksi karismaattisinta johtajaansa: Matteo Salvinin ja Marine Le Penin. Voisiko nuori, suorapuheinen nainen kuten Huhtasaari täyttää aukon?" Politico kysyy.
Salvini ja Le Pen olivat vuorollaan Identiteetti ja demokratia -ryhmän edeltäjän eli Kansakuntien ja vapauden Eurooppa -ryhmän johtohahmoja ja he olivat kokoamassa kesällä 2019 syntynyttä uutta kansallismielistä, maahanmuuttovastaista ryhmää.
(...)
alkuperäisjuttu: https://www.politico.eu/article/20-meps-to-watch-in-2020-european-parliament/ (13.1.2020)
Quote20 MEPs to watch in 2020
Who to keep an eye on in the European Parliament.
(...)
Huhtasaari twiittasi asiasta päivällä. Ohessa myös osalainaus Kansalaisen jutusta. Eli europarlamentin puhemies, sosialisti Sassoli on kieltänyt meppejä pitämästä istuntosalissa oman maansa lippua istumapaikallaan työpöydällään. Vielä ei ole pakotettu kaikkia pitämään EU-lippua...
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1217045162595143682
[tweet]1217045162595143682[/tweet]
https://www.kansalainen.fi/huhtasaari-ja-hakkarainen-sokissa-euroopan-parlamentin-puhemiehen-kiellettya-kansalliset-symbolit/
QuoteHuhtasaari ja Hakkarainen šokissa Euroopan parlamentin puhemiehen kiellettyä kansalliset symbolit (14.1.2020)
Euroopan parlamentin jäsenet Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen (ps.) tuomitsevat jyrkin sanoin Euroopan parlamentin päätöksen poistaa jäsentensä pöydilleen asettamat kansalliset liput istuntosalista. Molemmat näkevät tapahtuneen osana laajempaa kehityskulkua, jossa keskusjohtoisemmaksi muuttuva EU polkee asteittain alleen kansalliset symbolit ja kansallisvaltioiden päätösvallan.
Laura Huhtasaari kertoo suhtautuneensa tietoon kansallisten tunnusten poistamisesta ensin epäuskoisesti. Hän sai kuitenkin nopeasti vahvistuksen siitä, että kyseessä todella on Euroopan parlamentin sosialistisen puhemiehen, italialaisen David Sassolin virallinen päätös.
– Olen päätöksestä suorastaan šokissa. Pahinta on ollut huomata, kuinka EU-liittovaltiota kannattavat europarlamentaarikot esimerkiksi kokoomuksen ryhmästä suhtautuivat järkytykseeni vähätellen samalla selittäen, kuinka en ole suomalainen vaan eurooppalainen, Huhtasaari kertoo.
(...)
Quote from: Pullervo on 14.01.2020, 21:40:19QuoteEU-liittovaltiota kannattavat europarlamentaarikot esimerkiksi kokoomuksen ryhmästä suhtautuivat järkytykseeni vähätellen samalla selittäen, kuinka en ole suomalainen vaan eurooppalainen, Huhtasaari kertoo.
(...)
Asuessani Japanissa silloinen suomalainen pomo käski sanoa aina kysyttäessä mistä olen, että minun tulee vastata olevani eurooppalainen. Pientä Suomea ei kuulemma kukaan tunne.
No. Otin hänen sanastaan vaarin, ja aina kun kysyttiin, olin Suomesta. Vastaukseksi sain aina Mika Salo, Sibelius tai sauna. Hyvin tiesivät.
-i-
QuoteMe protestoimme Teuvon kanssa pitämällä 🇫🇮 lipun salissa. Koska lipusta tuli protesti? EU on suuri kusetus Euroopalle. Me maksamme siitä, että luovutamme päätösvallamme keskushallinnolle (kansallisvaltiot lakkaa olemasta).
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1217844830950260738
[tweet]1217844830950260738[/tweet]
[tweet]1223301120996581376[/tweet]
QuoteKatja-Maria Miettunen
Junes Lokka fantasioi joukkoraiskaamisestani. Huhtasaari ryntää kehumaan häntä, ja kehuminen jatkuu senkin jälkeen, kun varmistuu hänen olevan tietoinen Lokan teosta (klikkaa kuva isommaksi). Elämme dystopiassa.
QuoteLaura Huhtasaari
En ollut nähnyt videota. Enkä kommentoinut kyseisen videon alle, joten en viitannut siihen. Nyt näin siitä pätkän. Kamalaa kuunneltavaa. Tuollaista puhetta en hyväksy.
Quote
Oskar Hartman
Persujen @LauraHuhtasaari tukee Junes Lokkaa, joka fantasioi julkisesti tutkijan joukkoraiskaamisesta. Tällaista ei voi enää missään tapauksessa hyväksyä. Odottelen yhä päätoimittajilta ja presidentiltä kovaa kannanottoa. #persut #vihapuhe #media #suomi
Siksi vetoan nyt kaikkiin ihmisiin: nuoriin, aikuisiin, ikäihmisiin, iseihin, äiteihin ja isovanhempiin. Noustaan rohkeasti yhdessä vihaa ja pahuutta vastaan. Suomen demokratian todellinen uhka ovat @persut , jotka systemaattisesti lietsovat rasismia ja vihaa. #suomi #vihapuhe
QuotePipsa Aro
Jesus fucking christ, nyt on ylitetty kaikki mahdolliset rajat.
Suomen media, alkakaa nyt helvetti soikoon uutisoida tästä!!! @yleuutiset @hsfi @MTVUutiset @SuomenKuvalehti @uusisuomi @ksmlfi @iltasanomat @iltalehti_fi
Tän pitäisi olla ykkösuutinen nyt!
QuoteIina Kansonen
Todella vastenmielistä ja edesvastuutonta käytöstä Huhtasaarelta. Ei kuitenkaan yllättävää, valitettavasti. Noloa, että meillä on tällainen tyyppi edustamassa Suomea maailmalla.
QuoteJani Rikhard
Perussuomalaiset Naiset Raiskaamisen Puolesta Ry., puheen- ja toiminnanjohtaja L. Huhtasaari.
QuoteKatri Sarlund
Kai se olis sit Huhtasaaren mielestä "sitä parempaa raiskaamista", koska ei halua tuollaista ilmiselvää paskaa tuomita. Järkyttävää, uskomattoman typerää ja vaarallista
QuoteHanni Hietanen
Kammottava ihminen. Ei uskoisi äidiksi ja opettajaksi
QuoteJokke Karjalainen
Laura Huhtasaari on sosiopaatti. Kertoo aika synkkää tästä aikakaudesta ja yhteiskunnasta, että hänenlaisensa saavat kannatusta.
QuoteTimo Rossi
Tätä on vaikea käsitellä ilman että verenpaine nousee. Nämä ulostulot täytyisi saada mediaan paikallislehtiä myöden. Tavallisten ihmisten olisi aika tietää mitä persut touhuaa. Twitterissä on kuitenkin vähemmistö suomalaisista. Voisko @ksmlfi esim. tehdä jutut kaikkiin lehtiinsä?
Nuo kommentoijat ovat lukutaidottomia ja ymmärryskyvyttömiä. Minulla ei ole minkäänlaista ongelmaa ymmärtää Lokan analogiaa.
Ei Lokka fantasioi, eikä uhkaa. Ei ole mitään "parempaa raiskaamista". Jos olisi aikaa, voisin kirjoittaa vähän pitemmänkin analyysin tuosta casesta.
Quote from: Pullervo on 14.01.2020, 21:40:19
https://www.kansalainen.fi/huhtasaari-ja-hakkarainen-sokissa-euroopan-parlamentin-puhemiehen-kiellettya-kansalliset-symbolit/
Huhtasaari ja Hakkarainen šokissa Euroopan parlamentin puhemiehen kiellettyä kansalliset symbolit (14.1.2020)
Euroopan parlamentin jäsenet Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen (ps.) tuomitsevat jyrkin sanoin Euroopan parlamentin päätöksen poistaa jäsentensä pöydilleen asettamat kansalliset liput istuntosalista. Molemmat näkevät tapahtuneen osana laajempaa kehityskulkua, jossa keskusjohtoisemmaksi muuttuva EU polkee asteittain alleen kansalliset symbolit ja kansallisvaltioiden päätösvallan.
Laura Huhtasaari kertoo suhtautuneensa tietoon kansallisten tunnusten poistamisesta ensin epäuskoisesti. Hän sai kuitenkin nopeasti vahvistuksen siitä, että kyseessä todella on Euroopan parlamentin sosialistisen puhemiehen, italialaisen David Sassolin virallinen päätös.
Tuo menee kevyesti joukkotuhonnan piiriin ja jo pelkkä yritys on rangaistava. Lainaus Finlexistä (https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1960/19600005/19600005_2):
QuoteYLEISSOPIMUS joukkotuhontana pidettävän rikoksen ehkäisemiseksi ja rankaisemiseksi
(...)
I artikla
Sopimuspuolet toteavat joukkotuhonnan, tapahtui se sitten rauhan tai sodan aikana, olevan kansainvälisen oikeuden mukaan rikoksen, jonka ehkäisemiseen ja rankaisemiseen ne sitoutuvat.
II artikla
Tässä yleissopimuksessa tarkoitetaan joukkotuhonnalla jokaista seuraavaa tekoa, joka tähtää jonkin kansallisen, etnillisen, rodullisen tai uskonnollisen ryhmän hävittämiseen tässä sen ominaisuudessa joko kokonaan tai osittain:
a) ryhmän jäsenten tappamista;
b) vaikean ruumiillisen tai henkisen vamman aiheuttamista ryhmän jäsenille;
c) ryhmän elinehtojen tahallista huonontamista tarkoituksella aikaansaada sen fyysillinen hävittäminen joko kokonaan tai osittain;
d) toimenpiteiden toteuttamista, joiden tarkoituksena on syntyväisyyden ehkäiseminen ryhmän piirissä;
e) lasten pakollista siirtämistä ryhmästä toiseen.
III artikla
Seuraavat teot ovat rangaistavia;
a) joukkotuhonta;
b) salahanke joukkotuhonnan suorittamiseksi;
c) välitön ja julkinen yllytys joukkotuhontaan;
d) joukkotuhonnan yritys;
e) osallisuus joukkotuhontaan.
IV artikla
Joukkotuhontaan tai johonkin 3 artiklassa mainittuihin muihin rikoksiin syyllistyneet henkilöt on rangaistava siitä riippumatta, ovatko he perustuslain mukaisesti hallitusvastuussa olevia henkilöitä (gouvernants), virkamiehiä taikka yksityisiä henkilöitä.
(...)
Tässä tapauksessa on kaikki ainekset ykkösuutiseksi varsin pitkäksi aikaa. Suomalaisten kannalta kyse on erittäin vakavasta ja tärkeästä asiasta. Joukkotuhontaa ei tule sallia missään muodossa ja asiaan on puututtava pienimmänkin tendenssin ilmetessä. Tuossa tapauksessa vähättely ja selittelyt eivät ole hyväksyttävissä, koska teko täyttää selkeästi kriteerit. Seurausten puute vuorostaan signaloisi törkeän rikollisuuden hyväksymisestä EU:ssa, joka vielä julistaa olevansa jakamattomia ihmisarvoja edustava oikeusvaltio ja ihmisoikeuksien suurvalta. Dissonanssi yltyisi noilla aineksilla jo korviavihlovan räikeäksi ja sietämättömäksi.
Laura ei ole muistanut kertoa, että ikkunoita rikkoneet kommunistiterroristit olivatkin naapuruston penskoja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/satakunnan-kansa-laura-huhtasaaren-kodin-ikkunoiden-rikkojat-ovat-olleet-poliisin-tiedossa-jo-pitkaan-paljastuivat-lapsiksi/7740784#gs.y5r22h (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/satakunnan-kansa-laura-huhtasaaren-kodin-ikkunoiden-rikkojat-ovat-olleet-poliisin-tiedossa-jo-pitkaan-paljastuivat-lapsiksi/7740784#gs.y5r22h)
Quote
Poliisi kertoo Satakunnan kansalle selvittäneensä suurta huomiota vuoden 2017 lopulla sattuneen Laura Huhtasaaren Porin-kodin ikkunoiden rikkomistapauksen jo vuonna 2018. Lehti kertoo, että tekijät osoittautuivat lapsiksi.
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Laura Huhtasaaren Porin-kodin ikkunoiden rikkoja on selvillä. Satakunnan Kansan haastatteleman poliisin mukaan vastuussa ilkivallasta oli kaksi tekohetkellä alle 15-vuotiasta poikaa.
Poliisi ei kuitenkaan rikoksen ratkeamisesta tuolloin tiedottanut. Tapauksen tutkinnanjohtaja Tapio Santaoja selittää vaikenemista tekijöiden alaikäisyydellä.
Quote from: Puuha-Pepe on 26.02.2020, 18:36:50
Laura ei ole muistanut kertoa, että ikkunoita rikkoneet kommunistiterroristit olivatkin naapuruston penskoja.
Oletpa sinä aika epeli.
Laura Huhtasaari ei ole tietääkseni arvaillut tekijöitä mihinkään suuntaan julkisuudessa, vaikka syytä ehkä olisi (https://www.suomenmaa.fi/stt-paaotsikot/kokoomuslainen-kuntapoliitikko-uhkasi-polttaa-laura-huhtasaaren-asunnon--pyysi-humalaista-tekoaan-somessa-anteeksi-6.3.487040.c8784f9f67). Huhtasaari kieltäytyi kommentoimasta tapahtunutta medialle jo ennen kuin poliisi oli selvittänyt tekijät.
Quote from: Puuha-Pepe on 26.02.2020, 18:36:50
Laura ei ole muistanut kertoa, että ikkunoita rikkoneet kommunistiterroristit olivatkin naapuruston penskoja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/satakunnan-kansa-laura-huhtasaaren-kodin-ikkunoiden-rikkojat-ovat-olleet-poliisin-tiedossa-jo-pitkaan-paljastuivat-lapsiksi/7740784#gs.y5r22h (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/satakunnan-kansa-laura-huhtasaaren-kodin-ikkunoiden-rikkojat-ovat-olleet-poliisin-tiedossa-jo-pitkaan-paljastuivat-lapsiksi/7740784#gs.y5r22h)
Quote
Poliisi kertoo Satakunnan kansalle selvittäneensä suurta huomiota vuoden 2017 lopulla sattuneen Laura Huhtasaaren Porin-kodin ikkunoiden rikkomistapauksen jo vuonna 2018. Lehti kertoo, että tekijät osoittautuivat lapsiksi.
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Laura Huhtasaaren Porin-kodin ikkunoiden rikkoja on selvillä. Satakunnan Kansan haastatteleman poliisin mukaan vastuussa ilkivallasta oli kaksi tekohetkellä alle 15-vuotiasta poikaa.
Poliisi ei kuitenkaan rikoksen ratkeamisesta tuolloin tiedottanut. Tapauksen tutkinnanjohtaja Tapio Santaoja selittää vaikenemista tekijöiden alaikäisyydellä.
Eivätkös kaikki kommunistiterroristit ole joskus olleet lapsia? Siitä se ura urkenee kun vanhemmat käskevät menemään rikkomaan väärinajattelijoiden ikkunoita ja lopulta isompana nämä voivatkin sitten lätkiä väärinajattelijoille hihamerkkejä käsivarsiin ja tähtiä rintaan samalla kun raahaavat ne kotoaan leireille. Poliittisen poliisin suosiollisella avustuksella tietenkin. Täällähän alkaa kuulua kaikuja ja kolinoita menneeltä vuosituhannelta!
Punavihreä vihapuhe aivan selvästi on ollut noiden lasten tekojen taustalla innostavana tekijänä. Eduskunnan pitäisi harkita lakeja, joilla vasemmistolainen ja liberaali vihapuhe tehdään rangaistavaksi, jotta vastaavilta tapahtumilta voidaan tulevaisuudessa välttyä.
Quote from: Puuha-Pepe on 26.02.2020, 18:36:50
Laura ei ole muistanut kertoa, että ikkunoita rikkoneet kommunistiterroristit olivatkin naapuruston penskoja.
Onneksi media muisti kertoa! Jos olisivat olleet kommareita, olisi saattanut unohtuakin.
Ei kerro, että olivat lapsia, niin ongelma. Kertoisi, niin maalittaa jo lapsiakin. Laajemmin kyllä toivoisi kaikkeen uutisointiin, ulostuloihin ja some häsläämiseen jonkinlaista suoraselkäisyyttä. Nythän touhu näyttää samalta kuin Etelä-Euroopan futiskentillä - filmaamista, tuomarineuvottelua, elämää suurempia tunteita...
Quote from: IDA on 27.02.2020, 08:11:09
Punavihreä vihapuhe aivan selvästi on ollut noiden lasten tekojen taustalla innostavana tekijänä. Eduskunnan pitäisi harkita lakeja, joilla vasemmistolainen ja liberaali vihapuhe tehdään rangaistavaksi, jotta vastaavilta tapahtumilta voidaan tulevaisuudessa välttyä.
Ongelmana on vain se (ääneen sanomaton itsestäänselvyys), ettei vähemmistö voi koskaan syyllistyä vihapuheeseen.
Huhtasaari-minielokuva Tubessa juuri NYT.
https://www.youtube.com/watch?v=NowarIt8_sY&feature=youtu.be
IS:n artikkeli: Juutalaista ruokavaliota noudattava Laura Huhtasaari kieltäytyy Hans Välimäen lounasideasta – "Onkohan täällä mitään alkuruokaa mulle?"
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006504195.html (https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006504195.html)
Seuraava uutinen: Laura Huhtasaari hämmensi Hans Välimäen "juutalaisella ruokavaliollaan" – Suomen ylirabbiini: "Tärähti korville"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006505671.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006505671.html)
- - -
Siis iltasanomien toimittaja on soittanut haastattelun jälkeen rabbille, kommentoimaan tuota haastattelua ja Huhtasaaren ruokavaliota...
Aika mielenkiintoista journalismia.
Quote from: DuPont on 13.05.2020, 02:14:47
Aika mielenkiintoista journalismia.
Toimittajilla on aikaa kirjoittaa vaikka romaani työaikana, jos sillä pääsee todistelemaan, että Huhtasaari ehkä tekee jonkun asian väärin :)
En kyllä itse ymmärrä miksi noudattaa juutalaista ruokavaliota ellei sitten jostain ruumiinkuntoon ja terveyteen liittyvistä syistä. Tai provoillakseen ruoan politisoimisesta.
Quote from: IDA on 13.05.2020, 06:39:52
En kyllä itse ymmärrä miksi noudattaa juutalaista ruokavaliota ellei sitten jostain ruumiinkuntoon ja terveyteen liittyvistä syistä. Tai provoillakseen ruoan politisoimisesta.
Markettien tarjonnalla ei onnistu äitinsä maidossa keitetyn vohlan laittaminen kumminkaan, joten eikö se ole aika samantekevää.
Quote from: DuPont on 13.05.2020, 02:14:47
Siis iltasanomien toimittaja on soittanut haastattelun jälkeen rabbille, kommentoimaan tuota haastattelua ja Huhtasaaren ruokavaliota...
Aika mielenkiintoista journalismia.
Niin... Laura itse (meppi, suomen 3. suurimman puolueen varaPJ)mainostaa viihdeohjelmassa noudattavansa juutalaista ruokavaliota ja toimittaja sitten tekee siitä jatkojututun kysymällä rabbilta että millainen se juutalainen ruokavalio on.
IS on tietysti sen saman median lehti mikä tota viihdeohjelmaakin tekee.
Eikös toi ole ihan mielenkiintoista sekä journalismia. Itsekin oppi uutta kun luki ton rabbin haastattelun, vaikka tuskin kovin moni ei-hc juutalainen nyt ihan noin pitkälle sapuskoissaan mene.
Huhtasaari sanoi pyrkivänsä noudattamaan juutalaista ruokavaliota. Siitä sitten toimittaja rabbille soittamaan, että valehteleeko persu taas? :facepalm:
Itse ohjelmassa Laura oli pirteä itsensä. :D
Tuo kristittyjen juutalaisuusfanitus on hyvin mielenkiintoinen ilmiö, jonka pohtiminen ei kuulu tähän ketjuun. Olen kirjoittanut asiasta mm. täällä:
Ketju "Jouko Piho kertoo totuuksia"
« Vastaus #1371 : 24.11.2014,
https://hommaforum.org/index.php/topic,78774.msg1748510.html#msg1748510
Quote from: Faidros. on 13.05.2020, 08:29:18
Huhtasaari sanoi pyrkivänsä noudattamaan juutalaista ruokavaliota. Siitä sitten toimittaja rabbille soittamaan, että valehteleeko persu taas? :facepalm:
Missä kohtaan siinä puhuttiin persun valehtelusta? Huhtasaari
pyrkii ja rabbi kertoo mitä se on jos oikein tosissaan ottaa.
Ja edelleen, Huhtasaari itse hakeutui kys. viihdeohjelmaan puhumaan mm. tuosta asiasta. Ei sitä kukaan muu esiin ottanut kun Huhtasaari ihan itse.
Kuinka paljon nämä puheet uskonnollisesta ruokavaliosta oikein tuovat ääniä ja kannatusta puolueelle tai erikseen niistä puhuvalle?
Ymmärtääkseni Huhtasaari ei ole uskonnoltaan edes juutalainen, kuten rabbi toteaa haastattelussa. Perinteisesti suomalaiset eivät ole puhuneet uskonnosta politiikan tekemisessä, poisluettuna kristillisdemokraatit, jotka hekin vaihtoivat tietoisesti puolueen nimen maallisemmaksi, jotta saisivat enemmän kannatusta.
Nimenvaihdoksen takana oli pyrkimys saada enemmän kannatusta, jotta puolue ei olisi leimautunut voimakkaasti vain "hihhuliuskovien" äänestämäksi. Miksi PS:n sisällä tuntuu olevan paljon, niin, en löydä sopivia sanoja siihen, että ajatusta ei ymmärrettäisi väärin.
Jotkut uskovaiset ovat sanoneet, että ulkokultaisuus ja uskonnon tarpeeton esiintuonti ei ole järkevää. Juutalaisuus ei ole myöskään ollut koskaan Suomessa kannattajamäärältään erityisen suuri uskonto, eivätkä kovinkaan monet mihinkään kristilliseen seurakuntaan kuuluvat ole pyrkineet ymmärtääkseni jäljittelemään juutalaisuuden käytäntöjä.
Oletteko kuulleet aiemmin, että jotkut suomalaiset kristityt noudattavat juutalaista ruokavaliota? Minulle tämä oli aivan ensimmäinen kerta. Ulkomuistini mukaan jotkut kristityt kokevat myös, että heillä ja juutalaisilla on perustava ero uskonnollisissa opinkappaleissa, joka aiheuttaa sen, että kristitty ei voi olla samaan aikaan uskonnoltaan tai hengelliseltä ajattelultaan sekä kristitty että juutalainen. (Ei jaksa käyttää hakukonetta, joten kirjoitetaan ulkomuistista mieleen tullut käsitys.)
Miten tämä Lauran poliittiseksi esiintymiseksi tarkoitettu haastattelu lopulta sopii yhteen puolueen virallisen linjan kanssa? Tai edes uskonnollisten puhdasoppisten opinkappaleiden kanssa?
^
Nyt Huhtasaari on twiitannut raamattua Mooseksen kirjasta mm. säädöksistä lapsensynnyttäjän puhdistamisesta sekä poikalapsen ympärileikkauksesta :flowerhat:
Aina kun Huhtasaari on puheenaiheena, keskitytään pelkkiin epäolennaisuuksiin. Mutta sehän on juuri tämä identiteettipoliittinen argumenttien kumoamistaika:
"Sinulla ei ole omia mielipiteitä vaan viiteryhmäsi mielipiteet".
Ainoa tapa käydä keskustelua on rakennella intersektionaalisista leikkipalikoista yhä korkeampi uhriutumistorni. Vaikka marksismin perään ei enää kovaan ääneen huudetakaan, sen luomat metodit ovat edelleen kovassa käytössä.
"Etuoikeutetummat riistävät huono-osaisempia ja ainoa tapa edistää tasa-arvoa, on luoda huono-osaisemmille suuremmat ihmisoikeudet" = equity
Quote from: Supernuiva on 13.05.2020, 11:48:24
Oletteko kuulleet aiemmin, että jotkut suomalaiset kristityt noudattavat juutalaista ruokavaliota? Minulle tämä oli aivan ensimmäinen kerta.
En tiedä muilta osin, mutta verilettujen ja muiden verituotteiden syöminen on tuntunut joissain lahkoissa Suomessa olevan ongelma. Muistan lapsuudesta kuinka jonkun uskovaisperheen lapset ilmeisesti uskonnollisin perustein kieltäytyivät niistä.
Quote from: Skeptikko on 13.05.2020, 12:57:26
Quote from: Supernuiva on 13.05.2020, 11:48:24
Oletteko kuulleet aiemmin, että jotkut suomalaiset kristityt noudattavat juutalaista ruokavaliota? Minulle tämä oli aivan ensimmäinen kerta.
En tiedä muilta osin, mutta verilettujen ja muiden verituotteiden syöminen on tuntunut joissain lahkoissa Suomessa olevan ongelma. Muistan lapsuudesta kuinka jonkun uskovaisperheen lapset ilmeisesti uskonnollisin perustein kieltäytyivät niistä.
Jehovan todistajat eivät syö verilettuja, eivätkä ota vastaan verensiirtoja. Sitä en osaa sanoa, liittykö verettömyys myös juutalaiseen ruokavalioon.
Quote from: Vesa Heimo on 13.05.2020, 12:11:18
^
Nyt Huhtasaari on twiitannut raamattua Mooseksen kirjasta mm. säädöksistä lapsensynnyttäjän puhdistamisesta sekä poikalapsen ympärileikkauksesta :flowerhat:
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1260457011998797825
Quote from: Nuivanlinna on 13.05.2020, 17:32:18
Quote from: Vesa Heimo on 13.05.2020, 12:11:18
^
Nyt Huhtasaari on twiitannut raamattua Mooseksen kirjasta mm. säädöksistä lapsensynnyttäjän puhdistamisesta sekä poikalapsen ympärileikkauksesta :flowerhat:
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1260457011998797825
Klikatkaa ja lukekaa mitä twiitin alle on kirjoitettu. Riveiltä ja rivien välistä ymmärsin, että kukaan ei pitänyt tätä Huhtasaaren twiittausta järkevänä toimintana.
Mitä tästä kaikesta sanoisi esimerkiksi PPP:n sketsihahmo kultaisella 1980-luvulla?
Onko varma, ettei hän ole jonkun kilpailevan puolueen soluttama agentti PS:n sisällä? Hänen sittemmin plagioiduksi paljastunut gradunsa kun oli muistaakseni ns. suvakkiteemainen.
Tässä keississä kiinnostaa nyt lähinnä se, että Huhtis laittoi uskonnollista tekstiä esille kuten kristillisten Päivi aiemmin. Ymmärrän miksi. Siihen heillä molemmilla pitäisi olla oikeus. Vaan onko? Kukaan ei tiedä, koska sananvapauttamme on rajoitettu ja tilanne on epäselvä. Syyllisiä ovat ne jotka sellaisiksi leivotaan, jahka syyte keksitään.
Valtakunnansyyttäjä voisi vaikka pöyristyä tuosta sivulla olevasta esinahanleikkausohjeesta ja todeta että huhtis kehottaa näin väkivaltaan lapsia kohtaan. Siihen media voi sitten hakea taas kommentit rabbiinilta jne. Lopputuloksena Suomen oikeuslaitos saattaa sitten todeta, että persu oli väkivallan kehoitukseen syyllinen mutta juutalaiset ja muslimit saavat tätä harjoittaa tai pitää asiaankuuluvia tekstejä esillä.
Quote from: IDA on 13.05.2020, 06:39:52
Quote from: DuPont on 13.05.2020, 02:14:47
Aika mielenkiintoista journalismia.
Toimittajilla on aikaa kirjoittaa vaikka romaani työaikana, jos sillä pääsee todistelemaan, että Huhtasaari ehkä tekee jonkun asian väärin :)
En kyllä itse ymmärrä miksi noudattaa juutalaista ruokavaliota ellei sitten jostain ruumiinkuntoon ja terveyteen liittyvistä syistä. Tai provoillakseen ruoan politisoimisesta.
Kiinnostavaa tästä tekee sekin, että Laura itse on julkisesti vastustanut aiemmin nimenomaan halal-teurastuksia. Kyllä sitä vasten suhde kosheriin kiinnostaa ihan noin niinkuin ruuan politisoinnin näkökulmasta.
voi ei... mitä on tapahtunut Lauralle? On ollut hienosti nosteessa ja kivasti kasvamassa korkoa eu:ssa...
Quote from: no future on 13.05.2020, 20:59:01
Kiinnostavaa tästä tekee sekin, että Laura itse on julkisesti vastustanut aiemmin nimenomaan halal-teurastuksia. Kyllä sitä vasten suhde kosheriin kiinnostaa ihan noin niinkuin ruuan politisoinnin näkökulmasta.
Tuossa oli minusta lähinnä uskovaisten aiemminkin esiin nostama havainto, miten Mooseksen laissa kiellettiin monen otuksen syöminen, ja alkuperäiset perusteet kieltoihin olivat luultavasti terveydelliset. Ei saa syödä haaskansyöjää ja muuta inhotusta.
Täytyy jälleen ikäväkseni todeta ettei Huhtasaarella, puhtaasta sydämestään huolimatta, ole oikein huippupoliitikolta vaadittavaa älliä. Tässä on taas esimerkki sellaisesta heitosta joka kannattajien mielestä on varmaan ihan osuva, mutta ulkopuolisten silmissä (ei siis vain vihervassarien, vaan myös keskustan tai kokoomuksen vakiokannattajien silmissä) taas näyttää lapsekkaan yksinkertaiselta (noin kauniisti sanottuna):
[tweet]1276444871931375617[/tweet]
On nyt vaan tyhmää haukkua kokkareita "kommunisteiksi," sillä sitä he eivät suinkaan ole. Heitä kritisoidessa olisi sen sijaan vedettävä huomio siihen mitä he todella ovat, nimittäin
rappioliberaaleja. "Liberalismista" on tehtävä likainen sana Suomessa. Mutta ei kömpelön asiattomalla kommari-leiman väärinkäytöllä. (Jos kritisoi vastustajaa natsileiman perusteettomasta heiluttamisesta, ei ehkä kannattaisi itse julistaa kaikkia toisinajattelijoita punikeiksi.)
Kun Huhtis alkuvuodesta teki tällaisen heiton, Orpo oli heti kärppänä tuomassa sitä esille, koska tiesi kuinka huonon vaikutuksen se tekee niihin kokoomuksen kannattajiin jotka saattaisivat tuntea kiusausta siirtyä persuihin:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/318058e2-ce53-4dba-bd97-62dca6b7473a
Quote– Kansanedustaja Turtiaisen mukaan sisällissodalta ei voi välttyä, jos Päivi Räsästä ei puolusteta. Kaikki paitsi persut ovat kommunisteja, sanoo europarlamentaarikko Huhtasaari. Nuorisojärjestössä ihannoidaan rotuoppia ja ollaan fasisteja tai etnonationalisteja, Orpo kirjoittaa tuoreessa Facebook-päivityksessään.
Toistan mielipiteeni ettei Huhtasaaresta voi tulla Halla-ahon seuraajaa; hänen poliittinen lahjakkuutensa riittää vain rivikansanedustajan tehtäviin.
^Muistetaan myös se, että yhtenä linjana syytteen puolesta äänestäneet solisaliratit eivät ole koskaan olleet aatteellisesti puhtaasti kommareita. Eivät siis ainakaan vielä tähän mennessä, tulevasta ei tietenkään voi mennä sanomaan.
Kuka on elänyt kiihkeän 1970-luvun voi muistaa, miten suuri juopa oli solisalirattilaisten ja kommareiden välillä. Muistaakseni kommarit jopa sanoivat, että porvarit ovat heille läheisempiä kuin solisaliratit, joita he pitivät pahimpina luokkavihollisina.
Historiaa Huhtasaari ei tunnu tuntevan tältäkään osin. Tuntuu siltä, että hän saattaa olla ihan sattumalta PS:ssä, jos hänen elämänhistoriansa tai lapsuudenperheensä olisi ollut toisenlainen, niin hänen puolueensa saattaisi olla vaikka kokoomus.
Sirpa Pietikäistä ja Henna Virkkusta pidän myös sellaisina poliitikkoina, jotka ovat kenties elämänhistoriansa vuoksi "ajautuneet" aatemaailman kannalta väärään puolueeseen. Toisenlaisista oloista politiikkaan tulleina he molemmat voisivat olla aivan hyvin vaikka solisaliratteja.
Minä itse äänestin Huhtasaarta viime eurovaaleissa, mutta osittain saadakseni hänet pois Suomesta ja persujen johtoportaasta. Hänen twiittaustyylinsä on suoraan sanoen usein lapsenkaltaista - yleensä se tarkoittaa sitä että hän on suora ja vilpitön kun lapsi, mutta joskus ihan vaan lapsellisuutta.
Ja politiikan ykkösdivisioonassa ikävä kyllä tarvitaan muutakin kuin tomeraa totuudenkertomista - tarvitaan maltillista tilanteenhallintaa ja ovelaa neuvottelukykyä, ja ylipäätänsä hyvää asioihin perehtymistä.
Huhtasaaren ja Hakkaraisen kaltaiset "erikoisjepet" olivat tarpeen vuoden 2017 erikoistilanteessa, jolloin ei ollut varaa nirsoilla vaan tuli toimia sillä mitä oli saatavilla, soinilaisten syrjäyttämisen kaltaisen suuroperaation ollessa meneillään. Mutta nyt kun tilanne on tasaantunut ja puolueella on enemmän toimijoita, vähemmän täydellisiä hahmoja ei tule päästää puolueen eturiviin. Tavallisina kansanedustajina he voivat toki jatkaa tavallisen kansan mielipiteiden esiintuomista sekä puolueen sisällä että julkisuudessa.
Tjaa, mistäs tiedät jäsen viisitoista ettei tuo Huhtasaaren selkeän provosoiva rooli ole viileää tilanteen hallintaa ja vakaan harkinnan tulos?
Huhtasaari on Persupolitiikoista yksi pahiten lokaa niskaansa saaneista nimipolitiikoista. Syy tähän on käsittääkseni se, että hän on vuosia toimiinut niin kuin esim. täällä Hommalla^^^ on toivottu politiikkojen toimivan, eli sanonyt suoraan mitä ajattelee ilman pidäkkeitä eikä ole harrastanyt nk. poliittista korrektiutta. Ja hän on tehnyt sen hyvin ja tyylikkäästi, koska ei ole päässyt vihollinen syyttelemään mistään. Tunnen parikin henkilöä, joiden päälle on julkisuudessa loroteltu kusta melkoisesti ja voin sanoa, että julkisessä lokasateessa seisomien muuttaa ihmistä ja hänen ajatteluaan melkoisesti. Tarkoitan tällä sitä että meidän on melko vaikea käsittää, millaisena Huhtasaari poliittisen kentän ja omat vaikuttamismahdollisuutensa kokee, mutta todennäköisesti hän kokee ne aivan erilaisena kuin me hommalla anonyymin nimimerkin suojissa kirjoittavat uskomme sen olevan.
Minä arvion politiikkoja heidän tekojensa ja mielipiteidensä kautta ja live-esiintymisissä sekä äänestyskäyttäytymisessä minun on helppo luottaa Huuhtasaareen. Tuo twiittailu nyt on ihan sama, ei perussuomalaisten puheenjohtajakaan ihan synnitön ole jos vaaditaan sellaista twiittaustyyliä joka on haudanvakava ja provosoimaton. Jussikin on twitterissä jotain ihan muuta.
edit: korjattu nippu typoja
Quote from: räsänen on 28.06.2020, 07:54:46
Tjaa, mistäs tiedät jäsen viisitoista ettei tuo Huhtasaaren selkeän provosoiva rooli ole viileää tilanteen hallintaa ja vakaan harkinnan tulos?
Huhtasaari on Persupolitiikoista yksi pahiten lokaa niskaansa saaneista nimipolitiikoista. Syy tähän on käsittääkesni se, että hän on vuosia toimiinut niin kuin esim. täällä Hommalla^^^ on toivottu politiikkojen toimivan eli sanonyt suoraan mitä ajattelee ilman pidäkkeitä eikä ole harrastanyt nk. poliittista korrektiutta. Ja hän on tehnyt sen hyvin ja tyylikkäästi koska ei ole päässyt vihollinen syyttelemään mistään. Tunnen parikin henkilöä joiden päälle on julkisuudessa loroteltu kusta melkoisesti ja voin sanoa että julkisessä lokasateessa seisomien muuttaa ihmistä ja hänen ajatteluaan melkoisesti. Tarkoitan tällä meidän on melko vaikea käsittää sitä, millaisena Huhtasaari poliittisen kentän ja vaikuttamismahdollisuutensa kokee mutta todennäköisesti hän kokee ne aivan erilaisena kuin me hommalla anonyymin nimimerkin suojissa kirjoittavat uskovat sen olevan.
Minä arvion politiikkoja heidän tekojensa ja mielipiteidensä kautta ja live-esiintymisissä ssekä äänestyskäyttäytymisessä on helppo luottaa Huuhtasaareen. Tuo twiittailu nyt on ihan sama, ei perussuomalaisten puheenjohtajakaan ihan synnitön ole jos vaaditaan sellaista twiittaustyyliä joka on haudanvakava ja provosoimaton. Jussi on twitterissä jotain ihan muuta.
Tässä on aika paljon mistä olen samaa mieltä, mm o ko tarkoituksella tuollainen tyyli vai ei.
Sehän on ihan sama miten twiittaa yms kaikkia ei voi aina miellyttää. Lauran viestejä jos vertaa esim Arhinmäen yms teksteihin, niin ei ne nyt nii pahoja ole.
Vaikken ole persuja ikinä äänestänyt, niin vähän puolustan niitä, koska ne saa niin paljo paskaa niskaan.
Aina kun ne puhuu tai kirjoittaa aa, niin väärin tehty, vastustajat huutaa tätä koko ajan.
Huhtasaari lienee paras persupoliitikko Jussin jälkeen. Joskin toki kuilu noiden kahden välissä on mittava.
Toisaalta Jussi onkin sellainen Mannerheim-kaliiberin kerran sadassa vuodessa suurmies, todellinen poikkeusyksilö, kohtuutonta verrata tavallisia ihmisiä häneen.
Quote from: Tavan on 28.06.2020, 08:55:08
Huhtasaari lienee paras persupoliitikko Jussin jälkeen. Joskin toki kuilu noiden kahden välissä on mittava.
Toisaalta Jussi onkin sellainen Mannerheim-kaliiberin kerran sadassa vuodessa suurmies, todellinen poikkeusyksilö,kohtuutonta verrata tavallisia ihmisiä häneen.
Joo, ja kun noi suvakin vähän väliä aukoo päätä noista Jussin tutkinnoista, niin kaikkien kannattaa pitää mielessä että kyseessä on täysin poikkeuksellinen tarjoilija. ;D
Tämä tarjoilija on jauhottanut melkoisen joukon valtapuolueiden eturivin politiikkoja, ja monesti vielä suorassa lähetyksessä.
Se mikä tekee Huhtasaaresta arvostettavan poliitikon, on se, että hänestä välittyy aito tunteenpalo. Hän näyttäytyy sellaiselta teeskentelemättömältä ihmiseltä, joka seisoo sanojensa takana. Melko harvasta poliitikosta voi sanoa samaa.
Tarkoittaako tämä sitä, että olisin Huhtasaaren kanssa kaikesta samoilla linjoilla. Ei tarkoita. Se tarkoittaa kuitenkin sitä, että Huhtasaarta äänestäneiden tilaus kohtaa äänestäjien toiveiden kanssa huomattavasti paremmin, kuin monen muun äänestettävän kohdalla. Poliittinen rehellisyys on selkärankaisten hommaa. Tuota selkärankaa kovin harvalla poliitikolla löytyy, kun piiloudutaan puolueen panssarin suojiin.
Mun mielestä Huhtasaaressa olisi presidentillistä ainesta- ainakin, jos mittarina pidettäisiin suomalaisuuden vaalimista. Luulen myös niin, ettei Huhtasaaren arvojohtajuudessa suomalaisuus olisi määritelty kovinkaan avoimeksi suomalaisuudeksi, vaan sille olisi arvoitettu nykyistä huomattavasti tarkemmat kriteerit.
Sanoisin, että Huhtasaari on heittämällä eräs rohkeimmista ja määrätietoisimmista suomalaisista poliitikoista kautta viimeisten vuosikymmenten.
Huhtasaaren suurin ongelma on kyvyttömyys kompromisseihin. Hän ei voi koskaan olla asemassa, jossa pitäisi sopia jostain vastakkaista mieltä olevien kanssa ja sitä politiikka yleensä on, ainakin johtavilla paikoilla. Kansanedustajana ja europarlamentaarikkona voi vielä änkyränä operoidakin.
Esimerkiksi, jos perussuomalaiset ovat seuraavassa hallituksessa, Huhtis ei voi olla siinä ministerinä vaikka poliittisen hierarkian perusteella hänelle salkku kyllä kuuluisi.
Nämä (ministerivalinnat) muuten ovat asioita, joista toivottavasti käydään puolueen sisällä keskustelua hyvissä ajoin ennen hallitusneuvotteluja. Seuraavaa hallituskeikkaa ei ole varaa enää ryssiä eikä siis ole myöskään varaa laittaa ministereiksi täysin kyvyttömiä ihmisiä vain palkitakseen näitä uskollisesta työstä puolueen eteen. Täytyy muistaa, että perussuomalaisella ministerillä on kertaluokkaa haastavampi paikka toimia kuin valtapuolueiden ministereillä, joilla on oman tai ainakin sukulaispuolueen puoluekirjan omaavia virkamiehiä apunaan. Perussuomalaisilla ei omia virkamiehiä ole ainuttakaan.
Otetaan esimerkiksi vaikkapa demariministeri, jonka lähimmät virkamiehet omaavat vihreiden jäsenkirjan. Oletettavasti homma toimii kitkattomasti, mutta tilanne himpan hankaloituu, jos ministeriksi astuukin perussuomalainen. Siihen paikkaan kun laitetaan Jarppa Lindströmin kaltainen valtiomies, niin suattaapi olla, että todellisuudessa ministeriön asioista päättääkin vihreät eikä PS.
Tämä on todellinen ja vakava riski perussuomalaisilla.
Quote from: justustr on 28.06.2020, 11:08:53
Huhtasaaren suurin ongelma on kyvyttömyys kompromisseihin. Hän ei voi koskaan olla asemassa, jossa pitäisi sopia jostain vastakkaista mieltä olevien kanssa ja sitä politiikka yleensä on, ainakin johtavilla paikoilla. Kansanedustajana ja europarlamentaarikkona voi vielä änkyränä operoidakin.
----------------------------
Tuo on ihan mielenkiintoinen kysymys miten Huhtasaari-brändi taipuu tuollaiseen vai taipuuko ollenkaan? Kyllähän hän on asemoinut itsensä täysin rautakangeksi joka ei taivu mielipiteissään tuumaakaan ja miltä se näyttäytyisi jos tälläisen maineen omaava politiikko joutusikin tilanteeseen jossa pitää kuunnella muita hallituspuolueita. Enpä osaa sanoa, siinä varmasti viholliset saisivat ison kasan aseita joita käyttää.
Mutta eihän hänen tällä hetkellä tarvitse harrastaa kompromisseja oppositiopuolueen edustajana. Eli nyt tuo rooli vielä pelittää.
Quote from: räsänen on 28.06.2020, 11:34:50
Quote from: justustr on 28.06.2020, 11:08:53
Huhtasaaren suurin ongelma on kyvyttömyys kompromisseihin. Hän ei voi koskaan olla asemassa, jossa pitäisi sopia jostain vastakkaista mieltä olevien kanssa ja sitä politiikka yleensä on, ainakin johtavilla paikoilla. Kansanedustajana ja europarlamentaarikkona voi vielä änkyränä operoidakin.
----------------------------
Tuo on ihan mielenkiintoinen kysymys miten Huhtasaari-brändi taipuu tuollaiseen vai taipuuko ollenkaan? Kyllähän hän on asemoinut itsensä täysin rautakangeksi joka ei taivu mielipiteissään tuumaakaan ja miltä se näyttäytyisi jos tälläisen maineen omaava politiikko joutusikin tilanteeseen jossa pitää kuunnella muita hallituspuolueita. Enpä osaa sanoa, siinä varmasti viholliset saisivat ison kasan aseita joita käyttää.
Mutta eihän hänen tällä hetkellä tarvitse harrastaa kompromisseja oppositiopuolueen edustajana. Eli nyt tuo rooli vielä pelittää.
Mun mielestä tätä asiaa lähestytään jatkuvasti aivan väärältä kantilta. Persut nimen omaan tarvitsevat ihmisiä, jotka osaavat pitää puolensa. Mielestäni on turhan yliampuvaa todeta, ettei Huhtasaari kykenisi kompromisseihin. Olen sitä mieltä, että kyllä kykenenee. Kysymys on lähinnä siitä, missä aiheissa kompromisseja on syytä tehdä- ja missä ei.
Näissä kompromissi puheissa on aina oletuksena se, että Persut ovat se taho, joidenka on nöyrryttävä milloin minkäkinlaisiiin kompromisseihin muiden paineen alla. Ei niin kutsuttu vaihtoehto voi tehdä kompromisseja ydinasioissaan. Sen pitää tehdä kompromissit prioriteetiltaan vähemmän tärkeissä asioissa- ja siihen uskon Huhtasaaren kyllä pystyvän ihan siinä missä muutkin.
On aivan selvää, että muut puolueet yrittävät paineistaa persuja kompromisseihin juuri persuille prioriteetin kärkiasioissa. Siihen ei pidä langeta, sillä se on vaihtoehdolle kuolemaksi. Jos hallitukseen ei pääse ilman vaihtoehdon itsemurhaa, sinne ei pidä mennä lainkaan. Mieluummin katselen ryhdikästä oppositioselkärankaa, kuin kaikkeen taipuvaa kompromissiselkärankaa, joka nivoutuu vaikka mille mutkalle yhdessä vastapuolen lieron rangan kanssa tanssiin käyden.
Hallituskiima tuntuu olevan monille eräänlainen kliimaksi. Sanoisin, että vaihtoehdon tuleminen on paljon monimutkaisempi- ja haastavampi juttu. Minkäköhän takia Persuja on aikaisempina vuosina jopa toivottu hallitukseen. Uskaltaisin jopa väittää, että persujen hallitustaipaleelle paras alku olisi "kylmien aikojen jälkeen". Silloin ehkä suuri osa kansasta tajuaisi, mikä taho on ollut oikeassa kaiken aikaa- ja mihin väärä politiikka johti. Silloin puolue toimisi eräänlaisena portinvartijana- ja pitäisi huolta siitä- että "hullut ajat" eivät ainakaan vähään aikaan tekisi paluuta.
Kun vastassa on 80-20 ylivoima, on aivan turha odottaa, että normaali poliittisissa olosuhteissa mitään todellisuudessa saataisiin muutettua. Tarvitaan todellinen poliittisen koneiston yskähdys, jotta mitään todellista muutosta saataisiin aikaiseksi. Poliittinen tahtotila on tuota yskähdystä vastaan. Yskähdys tulee ulkopuolelta jos on tullakseen. Se tulee ennemmin tai myöhemmin. On aina tullut- ja tulee vastakin. Lopputulos on nähtävissä sitten joskus.
Quote from: Kim Evil-666 on 28.06.2020, 12:08:42
Näissä kompromissi puheissa on aina oletuksena se, että Persut ovat se taho, joidenka on nöyrryttävä milloin minkäkinlaisiiin kompromisseihin muiden paineen alla. Ei niin kutsuttu vaihtoehto voi tehdä kompromisseja ydinasioissaan. Sen pitää tehdä kompromissit prioriteetiltaan vähemmän tärkeissä asioissa- ja siihen uskon Huhtasaaren kyllä pystyvän ihan siinä missä muutkin.
Tämä.
Persujen kanssa voi mennä hallitukseen vain jos persut suostuvat kompromisseihin.
Suomennettuna tämä tarkoittaa sitä, että muut puolueet saavat kaikki vaatimuksensa läpi aiheesta a, b ja c, mutta persut saavat aiheesta c vain puolet vaatimuksistaan läpi. Muut ovat "näistä emme tingi, mutta muista voimme neuvotella, mikäli persut tinkivät ainoasta vaatimuksestaan".
Laura on lapsenuskossaan ja naiiviudessaan ihanan raikas. Hän sanoo mitä sydämensä tuntee ja hymyilee päälle. Ja sitten päälle julistaa europarlamentissa, että koronatukipaketista äänestettäessään kukaan tuskin nousee britanniassa julistamaan nyt äänestäneensä brexitiä vastaan (= sen puolesta, että britannia olisi mukana kippaamassa rahaa Italiaan, jolla on maailman kolmanneksi suurimmat kultavarannot).
Hii haa! Nyt on liian kuuma käyttää pipoa. Pitäisiköhän tehdä Laura-piposta uikkarit niin kuin Antti Litja teki "Loma"-elokuvassa.
-i-
Quote from: Tavan on 28.06.2020, 08:55:08
Huhtasaari lienee paras persupoliitikko Jussin jälkeen. Joskin toki kuilu noiden kahden välissä on mittava.
Toisaalta Jussi onkin sellainen Mannerheim-kaliiberin kerran sadassa vuodessa suurmies, todellinen poikkeusyksilö, kohtuutonta verrata tavallisia ihmisiä häneen.
Toi on nyt just sellaista onnellista fanihehkutusta joka ei suostu ajattelemaan mikä vaikutus Huhtasaaren kaltaisilla hahmoilla on sellaisiin ihmisiin jotka ei vielä ole vankkoja persujen kannattajia, mutta olisi ehkä voitettavissa sellaisiksi.
En halua Huhtikselle pahaa, mutta olen jämpti sen suhteen ettei häntä saa ylentää liian korkealle. (En yleensä ottaen muutenkaan pidä naispomon ajatuksesta, joten ei Purraakaan minun puolestani Halla-ahon seuraajaksi.)
Quote from: viisitoista on 27.06.2020, 18:31:37
Täytyy jälleen ikäväkseni todeta ettei Huhtasaarella, puhtaasta sydämestään huolimatta, ole oikein huippupoliitikolta vaadittavaa älliä. Tässä on taas esimerkki sellaisesta heitosta joka kannattajien mielestä on varmaan ihan osuva, mutta ulkopuolisten silmissä (ei siis vain vihervassarien, vaan myös keskustan tai kokoomuksen vakiokannattajien silmissä) taas näyttää lapsekkaan yksinkertaiselta (noin kauniisti sanottuna):
Quote from: viisitoista on 28.06.2020, 20:48:33
Toi on nyt just sellaista onnellista fanihehkutusta joka ei suostu ajattelemaan mikä vaikutus Huhtasaaren kaltaisilla hahmoilla on sellaisiin ihmisiin jotka ei vielä ole vankkoja persujen kannattajia, mutta olisi ehkä voitettavissa sellaisiksi.
Sanon suoraan. Alkaa kyllästyttämään tämä tietäminen, jota esität. Kerropa vähän taustoja, millä esität tietäväsi, mitä muut kuin sinä itse ajattelevat Huhtasaaren sanoista tai Huhtasaaresta? Pelkkä mutu vai lähisuvun, ystävien ja tuttujen vastauksista sen jälkeen, kun itse olet esittänyt, mitä muiden tulee ajatella? Jälkimmäinen on hyvin tavallinen taktiikka ohjata mielipiteitä ja sitten "tietää" muidenkin mielipiteet. Olen itse saanut kokea tämän "tietämisen" erään Kokoomuksen kansanedustajan vieraana eduskunnassa. En pitänyt siitä silloin, enkä pidä siitä edelleenkään. Eikä tämä omalle kohdalle sattunut kokemus ole ainoa.
Huhtasaari sanoi twiitissään vain Kokoomuksesta ilmikäyneen totuuden. Eikä Huhtasaaren ääneen sanoma asia edes ole uusi vaan Kokoomuksen ja kokoomuslaisten tilaa on ihmetelty jo vuosia täällä ja muilla foorumeilla. Kokoomuksen tilan ihmettelemiseen on haettu sopivia sanoja ja termejä. Eräs entinen aktiivinen nimimerkki foorumilla lanseerasi mielestäni parhaiten osuvan nimityksen nykykokkareista, korporaatiokommunistit. Nimitys on vain vähän kömpelö, mutta ymmärrettävämpi kuin suora ja lyhyt kommunisti.
Ja nyt korporaatiokommaria tai Huhtasaaren sanomana lyhyttä kommari-versiota ei mielestäsi saisi sanoa ääneen kokoomuslaisista edes tämän kansanedustaja Mäenpään sananvapaudesta käydyn äänestyksen jälkeen. Totuus sattuu ja varsinkin sen ääneen sanominen.
Minusta Huhtasaari on hyvä poliitikko niin pitkään kuin hän on rehellinen itselleen. Rinnastaisin Huhtasaaren poliitikkotyylinä Kokoomuksen Riitta Uosukaiseen. Jälkimmäinen on nauttinut arvostusta Kokoomuksessa ja saanut kuraa päälleen liian uskaliaasta sanansäilästä. Toivon, että näen Huhtasaaren vielä ministerinä ja eduskunnan 1. puhemiehenä kuten Uosukainen. Toivon ja uskon Huhtasaaresta, että hän tulee olemaan parempi ja menestyksekkäämpi asiapoliitikko kuin Uosukainen. Ja sanon tämän entisenä Kokoomuksen tapaäänestäjänä.
Quote from: viisitoista on 27.06.2020, 18:31:37
Tässä on taas esimerkki sellaisesta heitosta joka kannattajien mielestä on varmaan ihan osuva, mutta ulkopuolisten silmissä (ei siis vain vihervassarien, vaan myös keskustan tai kokoomuksen vakiokannattajien silmissä) taas näyttää lapsekkaan yksinkertaiselta (noin kauniisti sanottuna):
Pitäisikö Huhtasaaren viestinnän kohderyhmä olla kannattajat ja äänestäjät, vai ne jotka eivät häntä kannata ja äänestä?
Mielestäni tämä "kommunisti" ei ole sen pahempi heitto kuin "EU on uusi Neuvostoliitto" tai "Eurostoliitto". Ja koska liberaalikokkarit ovat paitsi EU:n myös liittovaltio-EU:n kannattajia, on ihan loogista kutsua heitä kommareiksi. "EU-kommari" voisi tietenkin olla tarkempi määritelmä.
Minusta on hyvä, että Huhtasaari venyttää Overtonin ikkunaa - sallittuja keskustelunaiheita - realistisempaan suuntaan.
PS:stä löytyy kyllä sitten niitä diplomaattisempiakin henkilöitä hieromaan seuraavaa hallitusdiiliä, kun sinne asti pästään.
Ja lopuksi: monet kyllä pystyvät sotkemaan yksinkertaisista asioista monimutkaisia, mutta harvemmat pystyvät tiivistämään kattavasti monimutkaisen asian yhteen lauseeseen tai sanaan.
Jatkaakseni tuosta mitä aikaisemmin kirjoitin Huhtasaaren roolista, niin tulee mieleen Pekkarinen joka oli keskustan opposiokaudella 90-luvulla ihan järjestön rakkikoira oppositiossa ettei sitä meinannut jaksaa kuunnella omatkaan. Ja kun tuli jätteenmäen aika niin isännät eivät meinanneet saada Mauria mukaan hallitukseen kun se oli polttanut liikaa siltoja ympärillään oppositiossa räksyttäessään ihan himoonsa. pääsi kuitenkin mukaan.
Eli onhan noita rooleja vaihdettu ennenkin lennosta niin miksei se sitten toimisi Huhtasaaren tapauksessakin.
Quote from: Kim Evil-666 on 28.06.2020, 12:08:42
Quote from: räsänen on 28.06.2020, 11:34:50
Quote from: justustr on 28.06.2020, 11:08:53
Huhtasaaren suurin ongelma on kyvyttömyys kompromisseihin. Hän ei voi koskaan olla asemassa, jossa pitäisi sopia jostain vastakkaista mieltä olevien kanssa ja sitä politiikka yleensä on, ainakin johtavilla paikoilla. Kansanedustajana ja europarlamentaarikkona voi vielä änkyränä operoidakin.
----------------------------
Tuo on ihan mielenkiintoinen kysymys miten Huhtasaari-brändi taipuu tuollaiseen vai taipuuko ollenkaan? Kyllähän hän on asemoinut itsensä täysin rautakangeksi joka ei taivu mielipiteissään tuumaakaan ja miltä se näyttäytyisi jos tälläisen maineen omaava politiikko joutusikin tilanteeseen jossa pitää kuunnella muita hallituspuolueita. Enpä osaa sanoa, siinä varmasti viholliset saisivat ison kasan aseita joita käyttää.
Mutta eihän hänen tällä hetkellä tarvitse harrastaa kompromisseja oppositiopuolueen edustajana. Eli nyt tuo rooli vielä pelittää.
Mun mielestä tätä asiaa lähestytään jatkuvasti aivan väärältä kantilta. Persut nimen omaan tarvitsevat ihmisiä, jotka osaavat pitää puolensa. Mielestäni on turhan yliampuvaa todeta, ettei Huhtasaari kykenisi kompromisseihin. Olen sitä mieltä, että kyllä kykenenee. Kysymys on lähinnä siitä, missä aiheissa kompromisseja on syytä tehdä- ja missä ei.
No, olen kuunnellut viime vuodet kaikki (tai ainakin kaikki helposti saatavilla olevat) tv- ja radiolähaastattelut / -paneelit, joissa Huhtasaari on ollut mukana. Niistä on tullut varsin selkeä kuva lujatahtoisesta, mutta myös vaikeasta ja yhteistyökyvyttömästä persoonasta. Huhtiksen tapa väen väkisin asemoinut itsensä oppositioon riippumatta siitä mikä on ollut keskustelun aihe on oikeasti rasittavaa kuunneltavaa. Viimeisimpiä oli radiopaneeli, jossa keskusteltiin EU:n jälleenrakennnusrahastosta ja Suomen suhtautumisesta siihen. Huhtasaaren puheenvuorot aiheeseen oli pelkkää jankutusta siitä miten Suomen pitäisi erota EU:sta. Kyse ei nyt vaan ollut jäsenyydestä vaan tukipaketista. Tukipaketista puhutaan koska siihen on nyt otettava joku kanta. On tyypillistä Huhtasaarta määrittää itse se mistä puhutaan. Se sopii vaalitilaisuuksiin ja -väittelyihin mutta mitään sopimuksia sillä tavoin ei voi tehdä.
Kun vertaa Huhtasaaren esiintymistä Halla-ahoon niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. Jussi osaa keskittyä siihen mistä puhutaan ja vastata siihen mitä kysytään. Toki hänkin voi sivulauseessa tarkentaa näkemyksiään yleisellä tasolla, mutta fokus pysyy kuitenkin aina itse asiassa. Tällä tavalla voi hakea kompromisseja ryhmässä jossa on eri mieltä olevia mikä on hallitustyöskentelyssä välttämättömyys.
Quote from: justustr on 29.06.2020, 15:20:00
Kun vertaa Huhtasaaren esiintymistä Halla-ahoon niin eroa on kuin yöllä ja päivällä.
Puhetaitojen ja vakuuttavan esiintymisen saralla Jussi on yksi miljoonasta poikkeusyksilön tasolla. On aivan kohtuutonta verrata muita ihmisiä Jussiin ja odottaa samaa tai läheskään samaa.
Vähän kuin jotain upseeria kritisoitaisiin, kun hänellä ei ole yhtä vahvaa auktoriteettia ja karismaa kuin Mannerheimilla.
Huhtasaaren vertaaminen Halla-ahoon ei ole kovinkaan kestävä argumentti- sillä sama lopputulos on verrattaessa Halla-ahoa ihan jokaiseen persuun. Vain yksi voi olla "mestari". Ehkä sieltä persulandiasta joskus ajan saatossa nousee tuhkasta mestarin rinnalle keisari, mutta ainakaan vielä sellaista ei näköpiirissä ole.
Kaikesta huolimatta Huhtasaarella on ansionsa. Hän on riittävän edustava. (sillä nykyisällään ulkoiseen olemukseen tupataan valitettavasti kiinnittämään liiallista huomiota.) Lisäksi, mikä tärkeintä- hän omaa kohtuullisen suuren kannatuksen- mitä tulee äänisaaliiseen eri vaaleissa.
Lisään vielä sen seikan, että se- pääseekö Huhtasaari tulevaisuudessa puolueen "avainpaikoille", on vain- ja ainoastaan puolueen itsensä päätettävissä. Uskon myös, että Huhtasaari ja Halla- aho osaavat arvostaa toisiaan, vaikkakaan eivät kaikesta samaa mieltä oletettavasti olekaan. Itse en epäile hetkeäkään sitä, etteikö Huhtasaaren lojaliteetti puoluetta kohtaan ole riittävällä tasolla.
Jos jossakin näen Huhtasaarella etulyötiasemaa suhteessa Halla-ahoon, niin on monasti näyttänyt siltä, että hän omaa paremman kyvyn pitää puolensa- vaikka se monasti joidenkin mielestä vänkäämiseltä näyttäytyisikin. Näkisin mielelläni Huhtasaaren tasavalla presidenttinä. Paljon turhempia sillä pallilla on istunut jo ihan riittämiin. Olisi kirkas tuulahdus valkoisine liehuletteineen ummehtuneen punavihreän usvan sakeuttamassa ilmastossa.
Express haastatellut Huhtasaarta rahaunioniin liittyen. Nauhoitekin kuunneltavissa linkin takaa.
QuoteEU shamed: Furious Finnish MEP tears into 'idiot bloc breaking rules' to protect eurozone
PUBLISHED: 07:01, Sun, Jun 28, 2020
THE European Union committed an "idiotic" mistake in seeking to establish a monetary union between countries with too many different systems, Finnish MEP Laura Huhtasaari claimed as she savaged the eurozone structure.
The European Union launched a major project to harmonise the economies of its member states in 1992 which concluded with the adoption of the euro in over half its members. But Finnish MEP Laura Huhtasaari pointed out a key weakness of the eurozone as she accused Brussels of "breaking the rules" to protect it. Asked about the major flaws she could identify in the EU monetary union, Ms Huhtasaari told Express.co.uk: "First of all, the euro would not even exist if we had not broken the rules.
"It was built wrong, the EU knew that they lied and building up this monetary union...only idiots build up a monetary union with these different countries. Different economies and different ways to do things.
"Monetary unions in history, they have not existed very long without a federal state and that's why, if you want to have a monetary union, you should have a federal state and after that build a monetary union. Not before.
"That's the main reason. Especially in Finland, because we are the only northern country in the monetary union so asymmetric shocks, they will come."
Ms Huhtasaari also savaged Brussels over their attempts to have member states agree to a recovery fund she claims would breach a key tenet of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
[...]
https://www.express.co.uk/news/world/1301371/EU-news-Laura-Huhtasaari-eurozone-warning-Article-125-latest-rescue-fund?fbclid=IwAR3ZsKYRQDSa1DLoLVKp-wXwbm9LVJriXku818O9IVKjikVtIOaZYiX66lA (https://www.express.co.uk/news/world/1301371/EU-news-Laura-Huhtasaari-eurozone-warning-Article-125-latest-rescue-fund?fbclid=IwAR3ZsKYRQDSa1DLoLVKp-wXwbm9LVJriXku818O9IVKjikVtIOaZYiX66lA)
Quote from: justustr on 29.06.2020, 15:20:00
No, olen kuunnellut viime vuodet kaikki (tai ainakin kaikki helposti saatavilla olevat) tv- ja radiolähaastattelut / -paneelit, joissa Huhtasaari on ollut mukana. Niistä on tullut varsin selkeä kuva lujatahtoisesta, mutta myös vaikeasta ja yhteistyökyvyttömästä persoonasta. Huhtiksen tapa väen väkisin asemoinut itsensä oppositioon riippumatta siitä mikä on ollut keskustelun aihe on oikeasti rasittavaa kuunneltavaa. Viimeisimpiä oli radiopaneeli, jossa keskusteltiin EU:n jälleenrakennnusrahastosta ja Suomen suhtautumisesta siihen. Huhtasaaren puheenvuorot aiheeseen oli pelkkää jankutusta siitä miten Suomen pitäisi erota EU:sta.
Jälleen tätä samaa jankutusta. Vain persun tulee olla yhteistyökykyinen ja kyetä kompromisseihin, koska diipadaapa...
Koska Perussuomalaisten edustama poliittinen vaihtoehto kyseenalaistaa hyvin perustavan laatuisia poliittisia valintoja ja vastapuoli ei ole osoittanut mitään halua komromisseihin vaan päinvastoin tarjoaa vain hivutusta, vesityksiä, kampittamista ja kaikkea mahdollista kieroa peliä, millä vain saadaan Perussuomalaisten vaihtoehto pelattua paitsioon.
Tätä vasten Huhtasaaren toiminta esimerkin radiopaneelissa on hyvin ymmärrettävää, tosin en itse kuunnellut kyseistä paneelia etkä tarjonnut linkkiä paneeliin, jotta voisin jälkikäteen arvioida Huhtasaaren esiintymistä. Perussuomalaiset ja heidän edustamansa vaihtoehto ei saa kannatusta yhtään muilta puolueilta. Se on varma ja kompromisseistä jankuttaminen kertoo vain niiden esittäjästä. Ainoastaan omaa kannatusta on haettava ja suomalaisten äänestäjien järkiintymistä, mitä viimeksi haettiin ja koettiin 1980-luvulla, kun Kokoomus vihdoin päästettiin hallitukseen. Sitten niiden aikojen Kokoomus on muuttunut joksikin toiseksi, mitä sen tuolloin saattoi kuvitella olevan. Nyt taistellaan Suomen itsenäisyydestä. Ei enempää eikä vähempää. Perussuomalaiset ovat toistaiseksi ainoa uskottava poliittinen vaihtoehto itsenäisyyden pelastamiseen piti Huhtasaaresta tai ei.
Huhtasaari nostaa asiat pöydälle ja kertoo mielipiteensä. Ja hyvä niin.
Suomalainen sotien jälkeinen poliittinen historia on kaikessa konsensushakuisuudessaan aivan perseestä. Siitä kertoo omaa haisevaa kieltään se että Halosen ja Tuomiojan kaltaiset kansan viholliset valitaan ja on toistuvasti valittu kansanäänestyksillä luottamustoimiinsa. Samoin myös se että kuin kloonattuja puhuvia päitä nousee puolue-Audien takakonteista ministereiksi, mieti hetki ja nimeä viimeisen parin-kolmenkymmenen vuoden ajalta yksikin ministeri joka on toimessaan ajanut aktiivisesti niitä asioita joiden varjolla on Arkadianmäelle noussut. Varauksella kykenen nimeämään muutaman, kukaan heistä ei ole ns "isojen puolueiden" väkeä vaan enemmän yhden asian agendapuolueista.
Jos on vaikeaa vastauksensa perusteella muodostaa käsitystä Huhtasaaren kannasta kysyttäessä mielipidettä tukipakettiin suhtautumisesta on parempi keskittyä lukemaan YLE:n ja HeSa:n kolumneja kuin kuuntelemaan poliittisia kannanottoja päivänpolttaviin asioihin.
Huhtasaaren kaltaista "ei sovittelevaa" hahmoa nimenomaan tarvitaan. On maahanmuuttokriittisyydelle ja todellisille arvokonservatiiveille suorastaan loistava asia että Lauran kaltainen toivo laulaa agendaa korkealta ja kovaa. Paljon kertoo Huhtasaaren potentiaalista se että valtamedian toimittelijakunta ja erilaisten vassariaktiivien nettitrollikoneisto on leveällä rintamalla ja sarjatulella yrittänyt luoda hänestä kuvaa jonkunlaisena hihhulina. Mitään vastaväitteitä ei kannanottoihin ja puheenaiheisiin kuitenkaan edes yritetä esittää vaan jatketaan jo poliittisen uran alussa valitulla linjalla "argumentum ad hominem". :silakka:
Huhtasaari ylittää toistuvasti uutiskynnyksen Euroopan valtavirtamedioissa ja ajaa erittäin tehokkaasti arvokonservatismin ilosanomaa. Syvä kunnioitukseni.
Quote from: Paawo on 30.06.2020, 09:51:42
Huhtasaaren kaltaista "ei sovittelevaa" hahmoa nimenomaan tarvitaan.
Tarvitaan joo, mutta ei
väärässä paikassa. Häntä ei saa ylentää ykkösluokan johtotehtäviin.
Korporaatiomaailmassa tämä on tuttu ilmiö:
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_principle
QuoteThe Peter principle is a concept in management developed by Laurence J. Peter, which observes that people in a hierarchy tend to rise to their "level of incompetence": employees are promoted based on their success in previous jobs until they reach a level at which they are no longer competent, as skills in one job do not necessarily translate to another.
^Korporaatio-opit pätevät monissa tapauksissa, mutta kansanvaaleissa suuntaansa hakevaa politiikkaa sivuaa kuitenkin vain joiltain osin.
On syytä viidentoistakin muistaa että puolueiden ja muiden järjestöjen sisällä eivät yritysmaailman organisaatiokaaviot ja raportointivastuut päde koska markkinatalous ei ole toiminnassa ja sen suunnittelussa läsnä kuin aika-ajoin. Käy mielessäsi läpi suomalaisen puoluekentän puoluejohtoa sekä eri puolueiden taustaorganisaatiota ja heidän rooliaan/näkyvyyttään erilaisissa tilanteissa.
En pidä itseäni elitistisenä nirppanokkana, mutta toisaalta minä, joka en usko tasa-arvo-dogmiin sen rodullisessa tai seksuaalisessa mielessä, en myöskään ole egalitaari luokka-kysymyksessä. Toisin sanottuna pidän koulutusta arvossa ja katson että asiantuntijoiden (todellisten sellaisten) pitäisi johtaa ei-asiantuntijoita eikä päinvastoin. Minua potuttaa että mädättäjät ovat saaneet niin lujan otteen sivistyneistöstä länsimaissa (vielä Suomen sisällissodan aikoihin älymystö saattoi olla vahvan oikeistolaista).
Ja niinpä Timo Hännikäinen jälleen pukee tunteeni sanoiksi: vaikka rempseitä "kansansankareita" kyllä tarvitaankin (mahdollisimman paljon, niin että he olisivat ikään kuin laaja, vankka kivijalka jonka varaan rakentaa), niin nationalistien johtajien tulisi mieluiten olla tyyppejä jotka tietävät mahdollisimman hyvin mitä ovat tekemässä:
https://sarastuslehti.com/2020/06/28/keita-kansallismieliset-tarvitsevat/
QuoteJoitakin vuosia sitten katsoin kansallismielisen liikkeen tarvitsevan erityisesti korkeakoulutettuja ihmisiä, älymystöä ja kulttuuriväkeä. Leijonakoru- ja liekkipiponationalismin aika alkoi olla ohi, ja uskottavilla mielipidevaikuttajilla olisi keskeisempi rooli kuin äänekkäillä kansansankareilla. Tämän roolin merkitys ei ole kadonnut mihinkään, mutta tarve on alkanut täyttyä. Nuori nationalisti ei ole enää tavaton näky yliopisto-opiskelijoiden keskuudessa, liike kerää puolelleen ja liepeilleen kirjallisesti ja taiteellisesti kyvykkäitä ihmisiä, useimmat kiinnostavat henkisen elämän päänavaukset tulevat oikealta.
Näin ollen, koulutusta arvossapitävänä, en pitänyt Huhtasaaren gradun plagiointi-"skandaalia" aivan merkityksettömänä. Se ei tietenkään olut mikään sellainen todellinen skandaali joka olisi paljastanut jonkinlaista moraalista rappiota, mutta se osoitti ettei aivan huippuluokan älystä ole kyse.
Noin vertailun vuoksi, tässä juuri hiljattain slovakialainen populistipoliitikko Boris Kollar (joka vastustaa haittamaahanmuuttoa) joutui gradunsa plagioinnista kiinni, ja myönsi sen suoraan, mikä oli kai paras menettelytapa:
https://spectator.sme.sk/c/22432567/boris-kollar-faces-plagiarism-allegations-just-like-his-predecessor.html
Quote"I admit to it. It's not nice, and I apologise," Kollár said. He added that he was busy when he was working on his dissertation and that every student seeks to make things easier for themselves.
Ja lisäksi viime vuosina, lukiessani Huhtasaaren kirjoituksia Uudessa Suomessa, panin itsekin merkille että vaikka niissä oli kiitettävää aatteen paloa, niiden intellektuaalinen sisältö oli usein kopsattu melko suoraan muista lähteistä, minkä suvakitkin sitten ilakoiden osoittivat:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tiaintu/230403-kansanedustaja-laura-huhtasaaren-kirjoitukset-ovat-plagioituja/
Ei gradu ole osoitus huippuälykkyydestä, teki sen ihan miten vaan.
Jopa väitöskirjoja voi tehdä hyvin kevyellä älyllisellä panoksella jopa kunnon kovissa tieteissä, humpuukitieteistä puhumattakaan.
Huhtasaaren gradu on vaan gradu, pelkkä gradu, gradu tekee vaikutuksen lähinnä siihen porukkaan joka ei itse ole yliopistossa opiskellut. He luulevat "itse tehdyn" gradun olevan joku ihmeellinen huippuälyn merkki, jolla on jotain muutakin merkitystä kuin että se on pakko tehdä.
Quote from: Emo on 30.06.2020, 12:48:40
Ei gradu ole osoitus huippuälykkyydestä, teki sen ihan miten vaan.
Jopa väitöskirjoja voi tehdä hyvin kevyellä älyllisellä panoksella jopa kunnon kovissa tieteissä, humpuukitieteistä puhumattakaan.
Huhtasaaren gradu on vaan gradu, pelkkä gradu, gradu tekee vaikutuksen lähinnä siihen porukkaan joka ei itse ole yliopistossa opiskellut. He luulevat "itse tehdyn" gradun olevan joku ihmeellinen huippuälyn merkki, jolla on jotain muutakin merkitystä kuin että se on pakko tehdä.
Gradun tarkoituksena on opetella akateemisen tutkimuksen tekemistä. Eli rautalangasta harjoittelet gradulla, ja jos "tähdet ovat oikeassa asennossa" jatkat myöhemmin väikkäriin saakka.
Aikoinaanhan kanditöitä ei tehty, joten oli aika jolloin ensimmäinen työ maistereilla oli gradu. Nykyäänhän järjestelmä on muutettu siten, että ensin valmistutaan kandidaatiksi, jonka jälkeen gradu.
Quote from: justustr on 29.06.2020, 15:20:00
No, olen kuunnellut viime vuodet kaikki ...
Viimeisimpiä oli radiopaneeli, jossa keskusteltiin EU:n jälleenrakennnusrahastosta ja Suomen suhtautumisesta siihen. Huhtasaaren puheenvuorot aiheeseen oli pelkkää jankutusta siitä miten Suomen pitäisi erota EU:sta. Kyse ei nyt vaan ollut jäsenyydestä vaan tukipaketista.
Hei saako tähän lähteen? Kuuntelisin itse mutta en löytänyt guuglailulla.
Politiikkaradio 17.6.20 , keskustelemassa Huhtasaari, Heidi Hautala ja E Heinäluoma
https://arenan.yle.fi/audio/1-50542853
^ tähän on pakko lisätä että kuuntelin 2-3 vuotta Politiikkaradiota. Tämä vaati äärimmäistä itsekuria ja tosi paksua nahkaa. Luonnevamma Sirkkasen ja panssarivänrikki Pajusen aikana ohjelma oli Ylen saatanallisin (raukkamainen, kaksinaismoralistinen ja puolueellinen).
Mutta kun Sirkkasen tilalle tuli joku nuori nainen niin ohjelmasta tuli VIELÄ mädempi. Panssarivänrikki on järkännyt Politiikkaradion entistä hirveämmäksi kyrvänjatkeeksi. Aivan kuin Pajunen olisi jonkin narsisminsa takia kostanut EU-kriittisille ja persuille sen että Ylen räikeää kulttuurimarxismia on edes vähän yritetty arvostella.
Olkoon ohjelma miten mätä tahansa, silti siellä on osattava esiintyä. Se on ammattipoliitikon työtä. Siitä hänelle maksetaan palkkaa.
Halla-aho on vieraillut politiikkaradiossa useammankin kerran ja kävellyt aina voittajana studiosta ulos. Jussi on osoittanut lukemattomia kertoja, että vaikka asetelma olisi miten epäreilu ja toimittajat puolueellisia, niin homman voi silti hoitaa himaan kunhan käyttää ne omat puheenvuorot taiten ja oikein.
Quote from: Emo on 30.06.2020, 12:48:40
Ei gradu ole osoitus huippuälykkyydestä, teki sen ihan miten vaan.
Jopa väitöskirjoja voi tehdä hyvin kevyellä älyllisellä panoksella jopa kunnon kovissa tieteissä, humpuukitieteistä puhumattakaan.
Huhtasaaren gradu on vaan gradu, pelkkä gradu, gradu tekee vaikutuksen lähinnä siihen porukkaan joka ei itse ole yliopistossa opiskellut. He luulevat "itse tehdyn" gradun olevan joku ihmeellinen huippuälyn merkki, jolla on jotain muutakin merkitystä kuin että se on pakko tehdä.
Ja edes tätä "hyvin kevyen älyllisen panoksen" gradua ei Huhtasaari onnistunut tekemään plagioimatta suuria osuuksia koko tuotoksestaan. En nyt kyllä näe miten tämä argumentti ko. mepin osakkeita nostaa, mutta mikäs siinä. Omasta mielestäni on somekäytöksen perusteella lähinnä kritiikkiä vastaanottamaan kykenemätön vastarannankiiski asiassa kuin asiassa, hankala kuvitella PS:n osakkeita ainakaan nostavan. Presidentinvaalisuoriutuminen (pari prosenttiyksikköä huonommin kuin PS:n kannatus tuolloin) kielisi myös siitä, ettei ainakaan massiivista vetovoimaa puolueen ulkopuolisiin ole, vaikka toki Niinistö ja Väyrynen varmasti jotain veivät.
Quote from: Julleht on 30.06.2020, 16:23:06
Quote from: Emo on 30.06.2020, 12:48:40
Ei gradu ole osoitus huippuälykkyydestä, teki sen ihan miten vaan.
Jopa väitöskirjoja voi tehdä hyvin kevyellä älyllisellä panoksella jopa kunnon kovissa tieteissä, humpuukitieteistä puhumattakaan.
Huhtasaaren gradu on vaan gradu, pelkkä gradu, gradu tekee vaikutuksen lähinnä siihen porukkaan joka ei itse ole yliopistossa opiskellut. He luulevat "itse tehdyn" gradun olevan joku ihmeellinen huippuälyn merkki, jolla on jotain muutakin merkitystä kuin että se on pakko tehdä.
Ja edes tätä "hyvin kevyen älyllisen panoksen" gradua ei Huhtasaari onnistunut tekemään plagioimatta suuria osuuksia koko tuotoksestaan. En nyt kyllä näe miten tämä argumentti ko. mepin osakkeita nostaa, mutta mikäs siinä. Omasta mielestäni on somekäytöksen perusteella lähinnä kritiikkiä vastaanottamaan kykenemätön vastarannankiiski asiassa kuin asiassa, hankala kuvitella PS:n osakkeita ainakaan nostavan. Presidentinvaalisuoriutuminen (pari prosenttiyksikköä huonommin kuin PS:n kannatus tuolloin) kielisi myös siitä, ettei ainakaan massiivista vetovoimaa puolueen ulkopuolisiin ole, vaikka toki Niinistö ja Väyrynen varmasti jotain veivät.
Hyvin kiteytetty Huhtasaaresta. Kun hänen puheitansa kuuntelee niin kovin ohuet tiedot asiasta kuin asiasta. Heittelee ulkoa opittuja fraaseja.
Sitten tuo some käytös. Tykkäilee ja jakaa jotain Junes Lokkaa ja muita hörhelöitä.
Gradusta sen verran että kuvaa Huhtasaaren kykyjä kun jäi plagioinnistakin kiinni. Jos kerta kovin fiksu niin olisi edes hieman muokannut tekstejä. Mutta kun ei.
Quote from: justustr on 30.06.2020, 15:43:58
Olkoon ohjelma miten mätä tahansa, silti siellä on osattava esiintyä. Se on ammattipoliitikon työtä. Siitä hänelle maksetaan palkkaa.
Väitinkö ettei ohjelmassa pidä osata esiintyä?
Quote from: ikuturso on 28.06.2020, 12:26:21
Quote from: Kim Evil-666 on 28.06.2020, 12:08:42
Näissä kompromissi puheissa on aina oletuksena se, että Persut ovat se taho, joidenka on nöyrryttävä milloin minkäkinlaisiiin kompromisseihin muiden paineen alla. Ei niin kutsuttu vaihtoehto voi tehdä kompromisseja ydinasioissaan. Sen pitää tehdä kompromissit prioriteetiltaan vähemmän tärkeissä asioissa- ja siihen uskon Huhtasaaren kyllä pystyvän ihan siinä missä muutkin.
Tämä.
Persujen kanssa voi mennä hallitukseen vain jos persut suostuvat kompromisseihin.
Suomennettuna tämä tarkoittaa sitä, että muut puolueet saavat kaikki vaatimuksensa läpi aiheesta a, b ja c, mutta persut saavat aiheesta c vain puolet vaatimuksistaan läpi. Muut ovat "näistä emme tingi, mutta muista voimme neuvotella, mikäli persut tinkivät ainoasta vaatimuksestaan".
Laura on lapsenuskossaan ja naiiviudessaan ihanan raikas. Hän sanoo mitä sydämensä tuntee ja hymyilee päälle. Ja sitten päälle julistaa europarlamentissa, että koronatukipaketista äänestettäessään kukaan tuskin nousee britanniassa julistamaan nyt äänestäneensä brexitiä vastaan (= sen puolesta, että britannia olisi mukana kippaamassa rahaa Italiaan, jolla on maailman kolmanneksi suurimmat kultavarannot).
Luigit maksattavat muilla euromailla velkansa ja kaiken päälle vielä veronsakin ja pitävät kullan piilossa omissa holveissaan. Ja tekevät sillä kauppaa; myyvät kun kullan hinta on tapissa ja ostavat moninkertaisen määrän takaisin kun kulta on halpaa. Ei suotta pankit ja pörssit ole italialaisten innovaatioita.
Quote from: Jorma M. on 30.06.2020, 16:33:05
Quote from: justustr on 30.06.2020, 15:43:58
Olkoon ohjelma miten mätä tahansa, silti siellä on osattava esiintyä. Se on ammattipoliitikon työtä. Siitä hänelle maksetaan palkkaa.
Väitinkö ettei ohjelmassa pidä osata esiintyä?
Et, se oli oma tulkintani.
***
Laitetaan nyt Huhtasaaresta kehujakin, sillä niitäkin on. Laura on vuosien varrella osoittanut omaavansa erittäin kovan luonteen ja asenteen eikä varmasti murru tiukassakaan prässissä. Se on poliitikolle tärkeä ominaisuus. Lisäksi edustava ulkonäkö nyt vaan on naiselle kova juttu. Huhtasaari on se kuvankaunis elovenatyttö, jota miehet kuolaa(ml. suvakit), koska ei biologialleen mitään voi. Huhtis pitäisikin saada sinivalkoisissa väreissään hymyilemään naistenlehtien kansiin ja myymään perussuomalaista aatetta ja puoluetta.
Mutta jotta tämä voisi toteutua, niin Huhtikselle pitää hankkia esiintymiskoulutusta.
Quote from: justustr on 29.06.2020, 15:20:00
Huhtasaaren puheenvuorot aiheeseen oli pelkkää jankutusta siitä miten Suomen pitäisi erota EU:sta. Kyse ei nyt vaan ollut jäsenyydestä vaan tukipaketista. Tukipaketista puhutaan koska siihen on nyt otettava joku kanta. On tyypillistä Huhtasaarta määrittää itse se mistä puhutaan. Se sopii vaalitilaisuuksiin ja -väittelyihin mutta mitään sopimuksia sillä tavoin ei voi tehdä.
Tukipaketteihin liittyy erittäin oleellisena osana eroaminen eurosta mikäli ne tukipaketit joita on suunniteltu toteutuvat. Suomessa ei ainakaan vielä ole julkisuudessa esitetty niille mitään vaihtoehtoja, eikä niistä juuri edes keskustella. Erittäin hyvä kriittinen keskustelu siitä mitä nämä ns. tukipaketit merkitsevät:
https://www.youtube.com/watch?v=XY21VIXD8os
Politiikkaradiota en ole vielä kuunnellut, mutta oletan valistuneesti toimittavien vieneen keskustelua niin, että maininnat eurosta eroamisesta tulkitaan heti Euroopasta ja sen oletetusta arvopohjasta eroamiseksi.
Quote from: valkovuokko on 30.06.2020, 14:45:35
Politiikkaradio 17.6.20 , keskustelemassa Huhtasaari, Heidi Hautala ja E Heinäluoma
https://arenan.yle.fi/audio/1-50542853
Kuuntelin juuri tämän. Hämmästyttävää että Pajunen oli suht tasapuolinen. Lauralle jälleen plussaa! Hyvä esitys. Oli aloitteellinen, pyysi yhtä ylimääräistä suunvuoroa (opponoi siis vauhdissa, otti kiinni). Ei käyttäytynyt mitenkään huonosti. Oli tosin ehkä "liian värikäs", mutta pitää huomioida että vastassa oli (muodollisesti) Halla-ahon tasoiset Hautala ja Don. Jos Lauralla olisi ollut vastassa esim Kumpula-Natri ja Niinistö, niin olisi Lauran tyylikin ollut yksi yhteen.
Quote from: Jorma M. on 30.06.2020, 18:07:29
Kuuntelin juuri tämän. Hämmästyttävää että Pajunen oli suht tasapuolinen. Lauralle jälleen plussaa! Hyvä esitys. Oli aloitteellinen, pyysi yhtä ylimääräistä suunvuoroa (opponoi siis vauhdissa, otti kiinni). Ei käyttäytynyt mitenkään huonosti. Oli tosin ehkä "liian värikäs", mutta pitää huomioida että vastassa oli (muodollisesti) Halla-ahon tasoiset Hautala ja Don. Jos Lauralla olisi ollut vastassa esim Kumpula-Natri ja Niinistö, niin olisi Lauran tyylikin ollut yksi yhteen.
Itsekin ehdin kuunnella. Tulkinta, että Laura olisi jauhanut vain EU:sta eroamisesta on aivan väärä. Hän vastasi kysymyksiin ja keskusteli aivan asiallisesti annetuista aiheista. Se, että hän ainoana vastusti budjettivallan siirtämistä EU:lle ei ole sitä, että hän jauhaisi vain EU:sta eroamisesta. Tässä koko showssa nimenomaan on joko tiedostettuna tai tiedostamattomana tavoitteena kehitys kohti liittovaltiota, jolla ei ole kansalaisten antamaa mandaattia.
Minusta Laura selvisi hyvin.
Todella hienoa, että Laura uskaltaa kertoa mielipiteensä, vastustaa rohkeasti EUn liittovaltiokehitystä, puolustaa Suomen itsenäisyyden ja päätösvallan säilymistä suomalaisten käsissä.
Elvytysrahasto, EUn yhteinen velka syö EUn jäsenvaltioiden itsenäisyyttä, Yhteisen rahan jakamisesta päätetään Brysselissä; jos et nöyrästi tottele EUn määräyksiä, rahaa ei sinulle jaeta. Yhteisen rahan avulla kiristetään jäsenmaita "yhteisiin arvoihin"
Laura on upea meppi!
Olen tehnyt yliopistossa enemmän kuin gradun ja uskallan väittää ja väitänkin, että kukaan ei voi lausua Huhtasaaren älystä tai sen puutteesta yhtään mitään sillä perusteella, miten hän plagioi ja jäi siitä kiinni. Täysin merkityksetöntä, ei kerro älystä mitään. Siellähän Laura Huhtasaari on MEPpinä nytkin, harva on vaikka olisi nysvännyt gradunsa ihan ite viimeistä pilkkua myöten.
Ette tunne ihmisiä, elämää ettekä etenkään akateemista ihmiselämää ja maailmaa, jos luulette, ettei siellä plagioi ja varastele muiden tutkimustuloksia kuin pelkästään älyllisesti tyhmät. Voi kun tietäisitte millaista sakkia siellä hyvin merkittävissä positioissa vaikuttaa... osa jää kiinnikin ja kaikki tietää mitä ovat tehneet, ovatko tyhmiä?
Joo, ette tiedä näistä mitään, minä tiedän. Tai sitten vaan mustamaalaatte Huhtasaarta toivoen, että näiden kommenttejenne lukijat ovat riittävän tyhmiä uskomaan väitteitänne Huhtasaaren älystä.
Lauralla on ihan mukiinmenevä ura tähän asti, tehkääpä älyköt perässä.
Olen editoinut/oikolukenut valtiotieteen tohtoreiden kirjoja, joissa tekstin sisältö ja muoto on ollut alle keskimääräisen gradutason. Sanajärjestyksestä ja huonosta suomennoksesta päätellen teksti oli kopioitu englanninkielisestä lähteestä.
Sorry ot.
Quote from: Emo on 30.06.2020, 19:46:42
Ette tunne ihmisiä, elämää ettekä etenkään akateemista ihmiselämää ja maailmaa, jos luulette, ettei siellä plagioi ja varastele muiden tutkimustuloksia kuin pelkästään älyllisesti tyhmät. Voi kun tietäisitte millaista sakkia siellä hyvin merkittävissä positioissa vaikuttaa... osa jää kiinnikin ja kaikki tietää mitä ovat tehneet, ovatko tyhmiä?
Nykyään gradujen ja myös kandivaiheen opinnäytteiden sekä väikkäreiden yms. teksti syötetään tietojärjestelmään, joka tutkii onko kyseessä plagiaatti. Näin toimitaan myös ammattikorkeissa.
Joka tapauksessa plagiointi kertoo ihmisen kunnianhimosta ja luonteesta. Itse en olisi voinut koskaan ajatellakaan plagioivani mitään, sillä kirjoittaminen on jopa hauskaa.
Sanoisin, että ainakin jossain "maailmassa" plagioinnista kiinni jäänyt on ns. kakkosluokan ihminen, siitä saa leiman otsaansa. Tiedän yhden henkilön, jonka plagioinnista on varmaan about 25 vuotta (siis kiinnijäämisestä), ja tästä puhutaan vieläkin. (Tämä henkilö ei ole julkisuuden henkilö.)
Sosiaalisesti hän on saanut maksaa plagioinnistaan niin paljon, että uskoisin hänen katuvan.
Quote from: Supernuiva on 30.06.2020, 22:17:49
Quote from: Emo on 30.06.2020, 19:46:42
Ette tunne ihmisiä, elämää ettekä etenkään akateemista ihmiselämää ja maailmaa, jos luulette, ettei siellä plagioi ja varastele muiden tutkimustuloksia kuin pelkästään älyllisesti tyhmät. Voi kun tietäisitte millaista sakkia siellä hyvin merkittävissä positioissa vaikuttaa... osa jää kiinnikin ja kaikki tietää mitä ovat tehneet, ovatko tyhmiä?
Nykyään gradujen ja myös kandivaiheen opinnäytteiden sekä väikkäreiden yms. teksti syötetään tietojärjestelmään, joka tutkii onko kyseessä plagiaatti. Näin toimitaan myös ammattikorkeissa.
Joka tapauksessa plagiointi kertoo ihmisen kunnianhimosta ja luonteesta. Itse en olisi voinut koskaan ajatellakaan plagioivani mitään, sillä kirjoittaminen on jopa hauskaa.
Sanoisin, että ainakin jossain "maailmassa" plagioinnista kiinni jäänyt on ns. kakkosluokan ihminen, siitä saa leiman otsaansa. Tiedän yhden henkilön, jonka plagioinnista on varmaan about 25 vuotta (siis kiinnijäämisestä), ja tästä puhutaan vieläkin. (Tämä henkilö ei ole julkisuuden henkilö.)
Sosiaalisesti hän on saanut maksaa plagioinnistaan niin paljon, että uskoisin hänen katuvan.
Kyseessä ei siis taida olla Jari "Simo" Vilén heittomerkillä ja Kokoomuksesta.
Vilen toimi EU:n arktisen politiikan neuvonantajana EU:n komissiossa ja maaliskuusta 2020 hän on toiminut Suomen Barentsin ja Pohjoisen ulottuvuuden suurlähettiläänä Ulkoministeriössä. - Wikipedia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jari_Vil%C3%A9n
Huom! Kansa valitsi Lauran MEPiksi, kun taas Jari "Simo" Vilénin, heittomerkillä, tuuppasi korkeisiin virkoihin Kokoomus, pois ihmisten silmistä. :facepalm:
Minäkin kuuntelin Politiikkaradion eilen, kiitos linkistä. Ohjelman kuuntelu ei vienyt mielipidettäni yhtään lähemmäksi alkuperäistä väitettä Huhtasaaren yhteistyökyvyttömyydestä. Jos yhteistyökyky nyt määritellään vaikka siten, että pystyy selkeästi sanomaan, milloin on vastapuolen kanssa samaa mieltä, niin ohjelmassa Huhtasaari toi esiin ettei hänellä ollut lisättävää Heinäluoman näkemyksiin, milloin EU:n tulisi avata ulkorajojaan korona-pandemiassa. Tähän toimittajakin tarttui ja totesi jotain "politiikan rajat ylittävästä yksimielisyydestä".
Kontrastia Lauran ja pro-EU meppien Heinäluoma ja Hautala välillä syntyi mielestäni paljon siitä, että Heinäluoma ja Hautala olivat varsin passiivisia tai ylikorostuneen rauhallisia. Myös heidän puhetyyli oli hyvin rauhallinen. Heinäluoma on puhetyyliltään vakuuttava, mutta hänen asiapuoli on jokseenkin tuttua tyhjää poliitikkopuhetta, jossa on mukana asiaakin yhden tai kahden merkittävän näkemyksen verran. Näistä voi sitten jokainen kuulija päättää, oliko Don Heinäluoma rautaa vai paskaa, eli uskoa Heinäluomasta ja hänen edustamastaan poliittisesta vaihtoehdosta jokseenkin mitä haluaa kuulla. Vakuuttavaa.
Hautalan puhetyylistä muistan vanhoja TV-kuvia, jossa hänen puherytmi kiihtyy samoin kuin tässä ohjelmassa kiihtyi Huhtasaaren hänen toisessa ottamassaan puheenvuorossa. Nyt kuulemani Hautalan esiintyminen herätti huomiota rauhallisuudellaan, kiihtymättömällä puheella ja jätti suorastaan passiivisen vaikutelman. Minusta Hautalalta oli hyvä vastaheitto väittää EU:n rakennetun myös solidaarisuudelle, kun Huhtasaari peräsi EU:n omien sääntöjen noudattamisen perään EU:n innossa rakentaa velkaunioni. Uskon Hautalan vastavedon saaneen myötätunnon monelta kuulijalta, joihin solidaarisuushömppä vetoaa ja niitäkin näyttää riittävän.
Huhtasaari otti kahdesti puheenvuoron, mikä siis muodosti mielestäni suuren kontrastin Huhtasaaren ja pro-EU meppien välillä. Tämä teki Huhtasaaresta paljon aktiivisemman suhteessa Heinäluomaan ja Hautalaan. Ensimmäisen puheenvuoron Huhtis otti hieman elitistisellä "tätä haluasin opponoida" lausahduksella. En arvostele sitä. Minusta se oli tyylikkäästi otettu puheenvuoro. Mieleen nousi vain kysymys, kuinka monelle Politiikkaradion kuuntelijalle sana opponoida on vieras. Epäilen ettei kovin kovin monelle, jotka nimenomaisesta ryhtyvät Politiikkaradion kuuntelemiseen. Niitäkin kuuntelijoita varmaan oli, kenelle Politiikkaradio oli vain mielyttävämpi taustaääni kuin auton äänet tai ilman radiosuojakuulokkeita kuuluva kova taustamelu.
Toisessa Huhtasaaren ottamassa puheenvuorossa hänen puhenopeus nousi jälleen häiritsevästi ja hän haukkasi kuuluvasti henkeä. Tämä sai minun huomion herpaantumaan siitä, mitä hän yritti sanoa. Väitän, että naisille puhenopeuden kiihtyminen on tavallinen ilmiö. Miehenä naisen puhenopeuden kiihtymisen tulkitsee tunnetilan kiihtymisenä ja usein miehenä itse reagoin näihin jotenkin selkärangasta tulevilla käskyillä, joista yksi on "rauhoita tilanne". IRL:ssä tilanteet ovat monesti olleet herkkiä. Yksikin väärä sana tai ele, niin saa tilanteen naisosapuolen kanssa vielä pahemmin umpisolmuun.
Vahva epäilykseni onkin, että naispoliitikoilla puhenopeuden kiihtyminen haittaa suuresti sitä, että miehet ottaisivat heidät ja heidän puheensa vakavasti. Naisille taas näyttäisi olevan tavallista puhua keskenään nopeasti, minkä miehet tulkitsevat väärin 80% tapauksista. Tämä on vain vahvaa omaa mutua eletystä elämästä. Jokatapauksessa itse miehenä koen naisen kiihtyvän puhenopeuden ja intonaation hyvin helposti ärsyttävänä. Täten jos naispoliiitikko haluaa olla miehille vakavasti otettava poliitikko, muutenkin kuin vain kauniina sukupuolensa edustajana ja muutoin mukiinmenevänä, eli naispoliitikko pääsisi Don Heinäluoman tasolle, on puhenopeus ja intonaatio hallittava täysin esiintymistilanteissa. Ja Lauralla näyttäisi olevan enemmän herkkyyttä kiihdyttää puhettaan kuin esimerkiksi Riikka Purralla tai Slunga-Poutsalolla. Otoskokoni näiden ps-naispoliitiikkojen esiintymisistä ei ole kovin kattava mutta riittävä oman mutun esittelemiseen.
Joku muu asia oli vielä mielessä ohjelmasta. Ainiin. En usko, että Politiikkaradion esiintymisessä Huhtasaaren tai Hautalan laarissa olevat äänestäjät liikkuvat mihinkään näiden asiapuheiden ja esiintymisten perusteella. Sen sijaan europarlamenttivaalien äänikuninkaan Heinäluoman äänestäjäkunnassa uskoisin olevan eniten potentiaalia siirtymisiin. Heinäluoma hoiti puhepuolen mallikkaasti, millä varmaan patosi mahdollista kannatusvuotoa jonkin verran. Heinäluoma oli vakuuttava puhuessaan EU:n päätöksenteosta elvytyspaketista, mutta mielestäni hieman mokasi loppukaneetissaan nähdessään vihreää Pasilan studion ikkunasta (paskaa! :facepalm: itse ajattelin). Uskon asiapuolella Huhtasaaren voittavan muutaman äänestäjän mielialaa Heinäluomalta. Siinä on tuon Politiikkaradion saldo.
Minusta naispoliitikoille on vaikea paikka puhenopeuden ja intonaation hallinta, jos ei halua ärsyttää mieskuulijoita. Toisaalta vaarana on, että he menettävät jotain omintakeista ja "kiihottavan" vetovoimaista korvaamalla jollain opitulla, mikä pahimmassa tapauksessa tulkitaan teennäiseksi. Toiset naispolitiikot saattavat ottaa asiassa kannan ettei heitä voi vähempää miesten ärsyyntyminen kiinnostaa, ottavat tehokeinoksi nimenomaan miehiä ärsyttävän puhetavan ja asenteen "miesten on muututtava". Ja jos joku naislukija ahdistui edellisestä sukupuolittuneesta näkemyksestäni ja yhtään helpottaa, niin olen arvostellut myös Jukka Hankamäkeä liiallisesta puhenopeudesta.
Linkin takana pari lyhyttä videoklippiä Lauran haastattelusta
https://www.express.co.uk/news/world/1307739/EU-news-Brussels-warning-future-Laura-Huhtasaari-Finland-exit-latest
QuoteEU collapse: Brussels warned of 'inevitable' end as MEP outlines benefits of leaving bloc
THE European Union will "inevitably" collapse because of concerning plans to further federalise the bloc and bring member states closer together, Finnish MEP Laura Huhtasaari forecast.
Top European Union figures have been accused over the past decade of plotting to establish an ever-closer union with more centralised powers granted to Brussels. Finnish eurosceptic MEP Laura Huhtasaari forecast attempts to bring member states increasingly under the control of the bloc will ultimately result in its collapse.
---
The Finnish MEP said: "I think it's inevitable that it will collapse, but probably not right now.
"I want my country back, I want to get out of the EU. I don't want to be part of this new Soviet Union-like union.
"I definitely want to be an independent state, doing a free trade agreement and other kinds of loose operations."
---
The European Commission President put forward a proposal that would see the EU use its strong credit rating to borrow €750 billion on the financial market to support members that suffered the highest consequences of the coronavirus pandemic.
---
Ms Huhtasaari insisted the proposal itself would violate the Treaty of the Functioning of the European Union (TFEU), one of two treaties outlining the constitutional basis of the bloc.
---
Ms Huhtasaari added: "Of course, there is hope. I want my country to say no, Finland should definitely just say no.
"This is against the treaties, this is illegal, we are not participating but our Government at the moment just supports the federal plan."
Quote from: Emo on 30.06.2020, 19:46:42
Olen tehnyt yliopistossa enemmän kuin gradun ja uskallan väittää ja väitänkin, että kukaan ei voi lausua Huhtasaaren älystä tai sen puutteesta yhtään mitään sillä perusteella, miten hän plagioi ja jäi siitä kiinni. Täysin merkityksetöntä, ei kerro älystä mitään. Siellähän Laura Huhtasaari on MEPpinä nytkin, harva on vaikka olisi nysvännyt gradunsa ihan ite viimeistä pilkkua myöten.
Joo täytyy sanoa että jos joku nysvää yli viikon työtunnit jotain kasviksen täysin yhdentekevää gradua niin silloin se ÄO on todistetusti aika matala :D
Toki selvää että jos Laura vielä suostuu sylkykupiksi seuraaviin pressanvaaleihin niin tätä "tiedeväärennöstä" pöyristytään koko kampanjan ajan. Pyöristyminen on sitä syvempää mitä syvempää on "professori"-peppupeksun kannatus.
Vo ei :-\ Huhtasaari olisi erittäin lupaava politikko, mutta uskontohörhöys, profetiat yms. vie kyllä uskottavuuden. Ja uskottavuus on politikon tärkein ominaisuus.
Quote
Kirjaväite: Tunnettu TV-toimittaja ahdisteli Laura Huhtasaarta sadomasokistisella seksiviestillä
Tiistaina julkaistussa, perussuomalaisten euroedustaja Laura Huhtasaarta käsittelevässä kirjassa kerrotaan Huhtasaaren uskovan Jumalan käyttävän Trumpia.
Perussuomalaisten euroedustaja Laura Huhtasaaresta ilmestyi tiistaina Satakunnan Kansan toimittajien Sakari Muurisen ja Juha Ståhlen kirjoittama kirja Missä Laura, siellä ongelma (Tammi 2020).
Tuoreen kirjan mukaan laskelmoivaa, räväkkää ja populistista perussuomalaisten euroedustaja Laura Huhtasaarta sekä palvotaan että inhotaan. Tuoreen kirjan mukaan laskelmoivaa, räväkkää ja populistista perussuomalaisten euroedustaja Laura Huhtasaarta sekä palvotaan että inhotaan.
Tuoreen kirjan mukaan laskelmoivaa, räväkkää ja populistista perussuomalaisten euroedustaja Laura Huhtasaarta sekä palvotaan että inhotaan.
Kirjassa pureudutaan laajoin haastatteluin Laura Huhtasaaren persoonaan, perussuomalaisten nousuun, soinilaisten tappioon ja analysoidaan laajasti Huhtasaari-ilmiötä.
Kirjaan haastateltu Laura Huhtasaari nosti itse etukäteen Twitterissä esiin huolensa siitä, että media ja vihervasemmisto alkavat pilkata häntä, koska hän kertoo kirjassa Jumalan käyttävän Trumpia työnsä välikappaleena. Huhtasaaren mukaan Trump on tehnyt paljon kristillisen oikeiston eteen.
Persumeppi kertoo kirjassa fanittavansa Trumpin politiikkaa, mutta ei hänen tyyliään. Huhtasaaren mielestä Trumpin töykeä käytös ja valehtelu ovat kuitenkin pieniä syntejä, jos presidentti saa oikeita asioita aikaan.
Huhtasaari kertoo kirjassa lukeutuvansa heihin, jotka ennustivat Trumpin nousun presidentiksi hyvissä ajoin, koska hän oli kuullut asiasta profetian, eli jumalallisen ilmoituksen tai ennustuksen.
– Siinä profetiassa sanottiin, että tulee tällainen ei-uskovainen johtaja, joka tekee Jumalan työtä. Trumphan ei itse ole uskovainen, mutta tekee hirveästi asioita kristityille ja juutalaisille, kuten on nimittänyt konservatiivisia tuomareita. Minä uskon, että hän tekee Jumalan työtä, Huhtasaari kertoo kirjassa.
Perussuomalaisen mepin mukaan Trumpin tekemää "Jumalan työtä" on muun muassa Israelin suurlähetystön siirtäminen Tel Avivista Jerusalemiin.
Lihavoinnit minun. Loput linkin takaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/05505b67-b81b-43b4-808e-3731f8a915e4
Quote from: Mikke70 on 08.09.2020, 07:52:34
Vo ei :-\ Huhtasaari olisi erittäin lupaava politikko, mutta uskontohörhöys, profetiat yms. vie kyllä uskottavuuden. Ja uskottavuus on politikon tärkein ominaisuus.
Kristittyjen jotka haluavat sekaantua politiikkaan (kuten minun itseni) on pidettävä visusti mielessä Kristuksen käsky
olla viisaita kuin käärmeet (ja viattomia kuin kyyhkyset).
Ei oikein mene nappiin sellainen, että kirkassilmäisesti (ja Huhtasaaresta huokuu sellainen naiivin ihanteellinen viattomuus) ilmoittaa Jumalan siunauksen olevan jonkun poliitikon yllä. Jumala voi todella käyttää jopa tämän maailman kieroimpia ja rasvaisimpia tyyppejä (en muuten viittaa tässä Trumpiin, vaan puhun niin kuin yleisesti) kaitselmuksensa välikappaleina, mutta se ei tarkoita sitä että maallisen politiikan edustajat voisi jakaa helposti hyviksiin ja pahiksiin.
Meinaan sitä ettei pitäisi mennä kevytmielisesti takuuseen erilaisten johtajien puolesta; luullakseni sellainen saa ihmiset vierastamaan naiiveja uskovia, kun ne vaikka tuumii Soinin kaltaista tyypeistä että "kyllä sen täytyy hyvä mies olla, kun käy rukousaamiaisilla!"
Huhtis(kreationistit)uskoo maailman olevan 6000 vuotta vanha. Ilmastouskovaiset väittävät ilmastonmuutoksen olevan teollisen ajan(300v) mittainen.
Jääkautta odotellessa tulee mietiskelleeksi kummat on enemmän väärässä.
Iltalehdessä tituleerataan Huhtasaarta laskelmoivaksi. ?
No ei. Laura ei ole vähääkään laskelmoiva, jos hän osaisi olla laskelmoiva, pitäisi hän turpansa kiinni uskontoasioista.
Pikemminkin on niin että laskelmoinnin puute on hänen suurin heikkous.
QuoteUutuuskirja: Näin soinilaisten ja halla-aholaisten välit murenivat – Muut "harjattiin", mutta Laura Huhtasaareen Timo Soini ei uskaltanut koskea
Vastikään julkaistu kirja kertoo perusteellisesti, kuinka tapahtumat etenivät kulissien takana ennen perussuomalaisten puoluekokousta vuonna 2017.
Satakunnan Kansan toimittaja Sakari Muurisen ja emeritustoimittaja Juha Ståhlen kirjoittama Missä Laura, siellä ongelma -teos avaa perussuomalaisten eduskuntaryhmän sisäistä tuskaa ennen kuuluisaa puoluekokousta kesällä 2017.
[...]
Kirjasta käy ilmi, että Huhtasaarella oli aivan erityinen rooli ja hän piti päänsä tilanteissa, joissa puoluetoverit horjuivat.
Kirjan mukaan ensimmäinen kunnon kahnaus soinilaisten ja halla-aholaisten välillä tapahtui vuonna 2015, kun perussuomalaisten ryhmän edustajille tuotiin allekirjoitettavaksi paperi, jonka mukaan ministereille ei saisi esittää kysymyksiä ilman tuolloin puheenjohtajana toimineen Timo Soinin lupaa.
Kirjan mukaan Laura Huhtasaari ei tähän suostunut ja lopulta lappua muokattiin niin paljon, että sen sisältö vesittyi. Soinin ja eduskuntaryhmän välit taas alkoivat kiristyä.
Kirjassa kerrotaan, kuinka Huhtasaari kävi perussuomalaisten johdon hermoille moneen otteeseen. Esimerkkinä mainitaan Iso-Britannian Brexit-äänestyksen jälkeen sattunut tapaus, jossa Merikarvian paikallisyhdistys järjesti leikkimielisen fixit-äänestyksen. Käytännössä Huhtasaari, hallituspuolueen kansanedustaja, ajoi julkisesti politiikkaa, joka oli aivan selvässä ristiriidassa hallitusohjelman kanssa.
Toinen tapaus oli se, kun yhdeksän kansanedustajaa esitti maaliskuussa 2017, että perussuomalaiset asettaa hallitusyhteistyön jatkamisen ehdoksi maahanmuuttopolitiikan tiukentamisen.
He, Huhtasaari mukaan lukien, vaativat, että perussuomalaisten on saatava maahanmuuttopolitiikkaan tiukennuksia vastineeksi keskustan ja kokoomuksen keskenään sopimasta sote- ja maakuntauudistuksesta.
Ryhmä esitti, että hallituksen on muun muassa keskeytettävä EU:n sisäiset turvapaikanhakijoiden siirrot.
– Eihän se voi olla niin, että varapääministeripuolue ei saa mitään läpi. Piti laittaa kova kovaa vasten. Muut heiluttivat koko ajan hallitusta. 2015 syksyllä kokoomus uhkaili. Se kellä aura on, auratkoon. Ei voi vain istua kyydissä. Se oli sellainen kannanotto, että hallituksessa on kolme, ei kaksi puoluetta, Huhtasaari kertoo kirjassa.
Kirjan mukaan puheenjohtaja Timo Soinilla ei ollut enää samanlaista auktoriteettia kuin menneinä vuosina, eikä voimia laittaa maahanmuuttokriittisiä kansanedustajia kuriin. Siitä huolimatta heitä vaadittiin vetämään sanansa pois ja Sampo Terho puhutteli kaikki.
– Kun ne ihmiset tulivat ulos sieltä, ne näyttivät pieniltä koulupojilta, jotka tulevat rehtorin kansliasta ulos. Naama punaisena ja katse lattiassa. Huhtasaari oli erilainen. Hän ei taipunut, kuvailee kirjassa eräs, joka seurasi tapahtumia läheltä.
Tämän edesottamuksen jälkiselvittelyissä Huhtasaari jäi yksin, kirjassa kerrotaan.
Kirjoittajien haastattelemien lähteiden mukaan nykyinen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio oli ensimmäisten joukossa pahoitellut ryhmän edessä irtiottoa. Olli Immosellakaan ei ollut pelimerkkejä jäädä Huhtasaaren tueksi. Sami Savio taas valahti valkoiseksi, kun Huhtasaari puhui takinkäännöstä.
[...]
Lähietäisyydeltä tapahtumia seurannut Ari Jalonen taas kertoo kirjassa, että Huhtasaarta ja kumppaneita ei erotettu yksinkertaisesti siksi, että kuntavaalit olivat jo ovella. Jalosen mukaan pelättiin, että erottaminen antaisi vain lisää vettä myllyyn.
Aihetta erottamisen olisi Jalosen mukaan ollut, koska porukka hankaloitti eduskuntaryhmän toimintaa merkittävästi.
– Ei ollut ihan tasan tarkkaan tietoa siitä, kuinka hyvin ne olivat masinoineet puolueen kaappauksen. Erottamattomuudella haluttiin suojella ja pelastaa puolue.
– Ei ollut ihan tarkkaan tiedossa, mitkä ovat valtasuhteet. Pitää onnitella, että Suomen Sisu kaappasi puolueen todella taitavalla ja pitkään kestäneellä operaatiolla.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/politiikka/art-2000006628116.html) 8.9.2020
Ei taida olla sattumaa, että ylläoleva teos pläjähtää jakeluun tässä vähän ennen kuntavaaleja..
Varsinkin viimeiset kaksi boldausta maistui omassakin suussa jo aika katkerilta ;D ;D
Quote from: Faidros. on 08.09.2020, 08:45:27
Huhtis(kreationistit)uskoo maailman olevan 6000 vuotta vanha. Ilmastouskovaiset väittävät ilmastonmuutoksen olevan teollisen ajan(300v) mittainen.
Jääkautta odotellessa tulee mietiskelleeksi kummat on enemmän väärässä.
Muistelen jostain, että Huhtasaari ei ole "nuoren maan" kreationisti. Uskoo luomiskertomukseen, mutta mielestäni kiersi kysymykset maan iästä.
Nuoren maan kreationismihan perustuu vanhan testamentin sukupolvien luetteloon ja niistä laskettuihin ihmisten synnytysikään tms. perustuvaan jatkuvaan ketjuun Aatamista nykyihmisiin. Tuo sukuluettelo ei ole "Jumalan antamaa" vaan ihmisten muistelemaa. Siihen liittyy myös mystiikkaa kuten hyvin vanhaksi tarinan mukaan eläneitä ihmisiä. Siihen liittyy myös konkretia, että luomiskertomuksen päivät ovat vuorokausia. Eli maailma luotiin viisi vuorokautta ennen Aatamia.
Ei tarvitse kuin pohtia että luomiskertomuksen päivät ovat symbolisia ja 6000 vuotta venyy helposti kuudeksi miljoonaksi tai miljardiksi vuodeksi.
Eli kreationismi ei ole sama kuin nuoren maan kreationismi. Sitten on vielä välimuotona erilaiset "intelligent design" -teoriat, jossa ei kiistetä evoluutiota, mutta uskotaan sen olevan "ohjattua".
Ei muuta sen syvempää. Tahdoin vain oikaista yleistyksesi.
-i-
Quote from: Roope on 08.09.2020, 09:51:37
QuoteUutuuskirja: Näin soinilaisten ja halla-aholaisten välit murenivat – Muut "harjattiin", mutta Laura Huhtasaareen Timo Soini ei uskaltanut koskea
[...]
Kirjan mukaan ensimmäinen kunnon kahnaus soinilaisten ja halla-aholaisten välillä tapahtui vuonna 2015, kun perussuomalaisten ryhmän edustajille tuotiin allekirjoitettavaksi paperi, jonka mukaan ministereille ei saisi esittää kysymyksiä ilman tuolloin puheenjohtajana toimineen Timo Soinin lupaa.
[...]
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/politiikka/art-2000006628116.html) 8.9.2020
Usein kuulee muistutettavan että perussuomalaiset olivat Sipilän hallituksessa 2015-2017. Tuokin kertoo osaltaan siitä, että ryhmä oli tarkaan Soinin kontrollissa ilman omaa vaikutusvaltaa. Tärkeimpänä (ainoana) tehtävänään tukea Soinin ulkoministerin pestiä. Elikkä käytännössä hallituksen muodosti kaksi puoluetta, kepu ja kokoomus.
Voisi sanoa että kun joku tuon väitteen esittää, niin muuhunkin sanomaan kannattaa suhtautua vähän epäillen.
Quote from: Pkymppi on 08.09.2020, 09:36:34
Iltalehdessä tituleerataan Huhtasaarta laskelmoivaksi. ?
No ei. Laura ei ole vähääkään laskelmoiva, jos hän osaisi olla laskelmoiva, pitäisi hän turpansa kiinni uskontoasioista.
Pikemminkin on niin että laskelmoinnin puute on hänen suurin heikkous.
Laurasta tekee aidon juuri se, että ei laskelmoi. Se että uskaltaa sanoa mielipiteitä joiden takia joutuu naurunalaiseksi, vaatii rohkeutta, sellaista rohkeutta jota suurella osalla ihmisistä ei ole. Varsinkin kun vielä on poliitikko, ja poliitikkojen tehtävänkuvaan kun kuuluu yrittää miellyttää mahdollisimman montaa ihmistä. Tosin se on sanottava että näitä tiettyjä rohkeita ulostuloja, esim. juuri uskontoon liittyvissä asioissa, Lauralta on tullut vasta viime vuosina, kun hänen suosionsa on vakiintunut korkealle tasolle.
On sanonta, että totuus tulee lasten ja imeväisten suusta.
En mitenkään rinnasta Lauraa lapseen, mutta jotain yhteistä Lauran ilmaisussa on pieniin lapsiin. Joskus retoriikka on hyvin naiivia ja spontaania ja nimenomaan seurauksista välittämätöntä. Näin Lauran suusta tulee asioita, joita ei koskaan kuultaisi Petteri Orpon tai Sauli Niinistön suusta, vaikka sattuisivat olemaan samaa mieltä.
Trumpissa on jotain samaa. Tunteet nousevat harkintakyvyn ylle. Jotkut kestävät siitä nousevan mediamyrskyn, jotkut eivät. Ne jotka eivät kestä, joko katoavat julkisuudesta tai vaikenevat/muuttuvat harvasanaisiksi.
Satu keisarin uusista vaatteista jo sen kertoi, että pääsääntöisesti aikuiset eivät uskalla sanoa epämiellyttäviä asioita - olivat ne kuinka ilmeisiä hyvänsä. Jotkut uskaltavat.
-i-
Quote[Pitää onnitella, että Suomen Sisu kaappasi puolueen todella taitavalla ja pitkään kestäneellä operaatiolla.
Tähän kaipaisin vähän lihaa luun ympärille. Mikä osuus oikeasti Suomen Sisulla oli(oliko mikään) "kaappauksessa" ja miksi siitä pitää toimittajan "onnitella"?
Quote from: Roope on 08.09.2020, 09:51:37
QuoteUutuuskirja: Näin soinilaisten ja halla-aholaisten välit murenivat – Muut "harjattiin", mutta Laura Huhtasaareen Timo Soini ei uskaltanut koskea
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/politiikka/art-2000006628116.html) 8.9.2020
Ainoa puolueesta, jolla oli munaa vaikeassa paikassa 2015, oli se jolla oli munan vastakappale!
Ei näin, poijaat!
Kyllä jokainen pystyy pysymään satamassa huonossa säässä, mutta purjehtimisen taito mitataan juurikin vaikeissa olosuhteissa.
Laurassa on kapteeniainesta, vaikka hänestä ei kapteenia koskaan tulisikaan. Mutta kapteeni tarvitsee luutnantteja, joilta löytyy munaa tarvittaessa. Suomalaisen poliittisen elämän ja ylijäämäläskisen suon kuivattaminen tulee olemaan sellainen paikka.
---
Jälleen kerran nähtiin, että puolueiden pahimmat viholliset, kuten myös Suomen kansan pahimmat viholliset, ovat ne viidennen kolonnan petturit, jotka löytyvät puolueiden johtopaikoilta.
Kuka tarvitsee vihollisia, kun ystävät ovat tällaisia?
---
Yksi tapa kuivata suo oli olisi kieltää puolueiden toiminta!
Käsittääkseni Suomen Sisu on sekalainen seurakunta jolla ei ensinnäkään ole mitään yhtenäistä linjaa ja toiseksi josta iso osa pitää Halla-ahoakin korjaamattoman myötämielisenä "mädätykselle." Se että Halla-aholaisen PS:n keskeisinä vaikuttajina on ihmisiä joilla on Suomen Sisu -tausta on aivan eri asia kuin että puolue olisi systemaattisesti järjestön kaappaama, mutta epäilemättä on seksikkäämpää myydä tarina salaliitosta kuin uskoa orgaaniseen tukeen. Tämä menee samaan sarjaan Li Anderssonin teorioiden kanssa siitä että mm. eräs Sisu-aktiivi olisi ollut kokoamassa jonkinlaista aseellista vallankumousjoukkoa koska muutoinhan radikaalivasuri ei voi nähdä sitä että joku on a) aseharrastaja ja b) puuhailee kansallismielisyyttä korostavassa yhdistyksessä joka ei kulje ministeriön talutusnuorassa.
Epäilemättä valta puolueessa ei vaihtunut sattumalta, mutta yleensä paljon yksinkertaisemmat selitykset riittävät, ei tarvita mitään suuria salaliittoja ja Illuminatin tasoisia organisaatioita.
Quote from: Mikke70 on 08.09.2020, 07:52:34
Kirjaväite: Tunnettu TV-toimittaja ahdisteli Laura Huhtasaarta sadomasokistisella seksiviestillä
...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/05505b67-b81b-43b4-808e-3731f8a915e4
Tässä vielä ahdisteluosuus:
QuoteTuoreen kirjan mukaan Huhtasaari on kuitenkin joutunut meppinä toimiessaan ahdistelun kohteeksi, sillä kirjan mukaan "sitkein takiainen hänen meppiurallaan on toistaiseksi ollut suomalainen televisiosta tuttu tähtitoimittaja, jonka seksiä tihkuva viesti näytti ensin vahingolta tai väärennökseltä, mutta ei lopulta sitä ollut".
Ahdistelija oli kirjan mukaan kysynyt:
– Kiinnostaisiko sinua kokeilla s/m-leikkejä alistujana eli subina. Mun juttu isännän rooli. Arvelen, että meidän leikeistä voi tulla hyvä. Mieti rauhassa ja laita viestiä, jos kiinnostut.
Huhtasaari oli vastannut seksiviestiin siteeraamalla Raamattua.
Quote from: Faidros. on 08.09.2020, 10:35:03
Quote[Pitää onnitella, että Suomen Sisu kaappasi puolueen todella taitavalla ja pitkään kestäneellä operaatiolla.
Tähän kaipaisin vähän lihaa luun ympärille. Mikä osuus oikeasti Suomen Sisulla oli(oliko mikään) "kaappauksessa" ja miksi siitä pitää toimittajan "onnitella"?
Onnittelija lienee katkeruudessaan tuon onnittelun ilmaissut.
Toinen mahdollisuus on se että onnittelija onnittelee siksi että ps:n vallanvaihto mahdollisti Suomeen länsimaista kulttuuria romuttavan vasemmistohallinnon.
Onhan tuota "kaappausta" puitu jo enemmänkin kuin tarpeeksi. Kysymys on siitä, että jäsenistö vaihtoi totaalisen paskasti ja petturimaisesti toimineen puoluejohdon. Tämän mahdollistivat PS:n muita puolueita demokraattisemmat säännöt.
Huhtiksen arvostus nousee silmissäni, jos noissa loruissa on jotain perää.
Quote from: Faidros. on 08.09.2020, 10:35:03
Quote[Pitää onnitella, että Suomen Sisu kaappasi puolueen todella taitavalla ja pitkään kestäneellä operaatiolla.
Tähän kaipaisin vähän lihaa luun ympärille. Mikä osuus oikeasti Suomen Sisulla oli(oliko mikään) "kaappauksessa" ja miksi siitä pitää toimittajan "onnitella"?
Eihän Suomen Sisu kaapannut puoluetta vaan
@Lalli IsoTalo ja Hommaforum! ;D
Quote from: foobar on 08.09.2020, 10:43:48
Se että Halla-aholaisen PS:n keskeisinä vaikuttajina on ihmisiä joilla on Suomen Sisu -tausta on aivan eri asia kuin että puolue olisi systemaattisesti järjestön kaappaama, mutta epäilemättä on seksikkäämpää myydä tarina salaliitosta kuin uskoa orgaaniseen tukeen.
Jeps.
Ainoa "salaliitto" (hah!) oli salainen jäsenäänestys, jossa kaikki puolueen jäsenet saivat aidon kansanvaltaisesti äänestää puolueen johtajistosta.
Salaliitto on kansallismielettömien saman sarjan lokaanvetämissana, kuin "neuvostovastainen" ja "taantumuksellinen" oli ennen. Jotka tarkoittivat väärinajattelijaa. Siis se, joka ajattelee oman kansansa - ei globalistien - parasta.
Nämä paranoideiksi heittäytyvät toimittajat kirjoittavat salaliitoista silloinkin, kun kaikki todisteet viittavat juuri päinvastaiseen, ihan normaaliin toimintaan, johon ei sisälly konspiraattoreiden kuistaksia toistensa korviin, notta "eiköhän tehdä rikollinen vallankaappaus".
(Salaliittoihin kuuluu määritelmän mukaisesti rikos, jota suorittaa useampi kuin yksi henkilö.)
Quote from: Pkymppi on 08.09.2020, 10:57:01
Quote from: Faidros. on 08.09.2020, 10:35:03
Quote[Pitää onnitella, että Suomen Sisu kaappasi puolueen todella taitavalla ja pitkään kestäneellä operaatiolla.
Tähän kaipaisin vähän lihaa luun ympärille. Mikä osuus oikeasti Suomen Sisulla oli(oliko mikään) "kaappauksessa" ja miksi siitä pitää toimittajan "onnitella"?
Toimittaja lienee katkeruudessaan tuon onnittelun ilmaissut.
Toinen mahdollisuus on se että toimittaja on onnittelee siksi että ps:n vallanvaihto mahdollisti Suomeen länsimaista kulttuuria romuttavan vasemmistohallinnon.
Se oli Ari Jalonen, joka tuossa lausui toimittajalle salaliittoteoriaa. Tyyppi joka oli viime eduskuntavaaleissa ehdolla, jossain "Kasitien liitossa" Kokoomuksen listoilla, mutta olisi läpi päästyään toiminut Sinisten eduskuntaryhmässä. Jalonen myös syytti Huhtasaaren kampanjaväkeä omien vaalimainostensa piilottamista Perussuomalaisten vaalikojulla tms. Jalosta on luonnollisesti haastateltava kirjaan Huhtasaaresta.
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.09.2020, 11:02:44
Huhtiksen arvostus nousee silmissäni, jos noissa loruissa on jotain perää.
Tietenkin on pienen pieni mahdollisuus siihen, että toimittaja yrittää kuvata nykypersuja munattomiksi ämmiksi.
Huhtasaarella on kyllä sellainen aika energinen ja mukaansa tempaava suora meininki (etenkin silloin kun ei esiinny yleisölle, eli ei siis ainakaan feikkaa), jota itse kutsuisin karsimaksi. Joku voisi kuvata sitä joksikin muuksi. Pidän kirjan kuvauksia erittäin suurella todennäköisyydellä suurelta osin oikeina.
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.09.2020, 11:02:44
Onhan tuota "kaappausta" puitu jo enemmänkin kuin tarpeeksi.
Jeps.
Mutta goebbelstoimittajien levittämän valheen teho kasvaa jokaisella toistokerralla, etenkin kun valemedia on toistajalle myötämielinen.
"Kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, se muuttuu totuudeksi". - Joseph Goebbels
Toisaalta, kun valemedian valhe todistetaan valheeksi riittävän monta kertaa, valhe muuttuukin valheeksi.
Joten sahataan vaan sitä palkkia, vaikka saman asian toistaminen vähän vaikuttaisikin idiootin hommalta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2020, 11:20:22
Tietenkin on pienen pieni mahdollisuus siihen, että toimittaja yrittää kuvata nykypersuja munattomiksi ämmiksi.
Tämä on tosiaan pienen pieni mahdollisuus :D
Quote
Huhtasaarella on kyllä sellainen aika energinen ja mukaansa tempaava suora meininki (etenkin silloin kun ei esiinny yleisölle, eli ei siis ainakaan feikkaa), jota itse kutsuisin karsimaksi. Joku voisi kuvata sitä joksikin muuksi. Pidän kirjan kuvauksia erittäin suurella todennäköisyydellä suurelta osin oikeina.
Huhtasaaresta samaa mieltä, mutta kirjan kuvauksia en pidä oikeina. Ihan jo sen perusteella millaisia juttuja media ja "asioita läheltä seurannut taho" yleisesti tekevät.
Olikos tämä Ari Jalonen halla ahon suosittelema ehdokas vuoden 2011 vaaleihin? :o ettei vain olisi ollut.
Olikos tämä Jalonen liikennevaliokunnan puheenjohtaja, joka ei pystynyt tekemään mitään bernerin taksiuudistuksille, ynnä muille järjettömille ideoille. Mm jokin kyttäys toiminto olisi autoilijoille pitänyt laittaa.
Miksi nämä kaikki uuvatit toistaa samaa tarinaa vuodesta toiseen? Suomen sisu, natsit, ihmisviha, blaa blaa. Levy on jo kulunut puhki.
Tiedän monia, monia persuja jotka äänestivät jussia ja lauraa, jotka eivät ole mitään sisulaisia.
Eikä sillä ole väliksikään sisu on aivan kunniallinen järjestö. Joku stalinistinen Suomen luonnonsuojeluliitto on kauniista nimestään huolimatta oikeasti hörhöjen kerho, sen me metsänomistajat tiedämme. Näin esimerkiksi. Totta kai sisua mustamaalaavat kaikki epäkansallismieliset toimijat.
Quote from: Faidros. on 08.09.2020, 10:35:03
Quote[Pitää onnitella, että Suomen Sisu kaappasi puolueen todella taitavalla ja pitkään kestäneellä operaatiolla.
Tähän kaipaisin vähän lihaa luun ympärille. Mikä osuus oikeasti Suomen Sisulla oli(oliko mikään) "kaappauksessa" ja miksi siitä pitää toimittajan "onnitella"?
Tämä kaappaus-termi jaksaa aina huvittaa. Oliko kyseessä vallankaappaus, lentokonekaappaus ja Steven Seagalin Kaappaus Junassa? Kaappasiko Anneli Saarikko juuri vallan Kepussa? Vai oliko sittenkin niin että Halla-aho nyt vain voitti rehellisen ja sääntöjen mukaan käydyt puheenjohtajavaalit.
Olihan Soinin kaatoon jonkilaisia aloitteita mitkä kumpusivat tyytymättömyydestä puolueen tilaan, esimerkiksinä Hommalla ketju "Liity Persuihin 2016! Jabballe hillotolppa 2017".
https://hommaforum.org/index.php/topic,108377.0.html
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2020, 10:37:27
Quote from: Roope on 08.09.2020, 09:51:37
QuoteUutuuskirja: Näin soinilaisten ja halla-aholaisten välit murenivat – Muut "harjattiin", mutta Laura Huhtasaareen Timo Soini ei uskaltanut koskea
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/politiikka/art-2000006628116.html) 8.9.2020
Ainoa puolueesta, jolla oli munaa vaikeassa paikassa 2015, oli se jolla oli munan vastakappale!
Ei näin, poijaat!
Kyllä jokainen pystyy pysymään satamassa huonossa säässä, mutta purjehtimisen taito mitataan juurikin vaikeissa olosuhteissa.
Laurassa on kapteeniainesta, vaikka hänestä ei kapteenia koskaan tulisikaan. Mutta kapteeni tarvitsee luutnantteja, joilta löytyy munaa tarvittaessa. Suomalaisen poliittisen elämän ja ylijäämäläskisen suon kuivattaminen tulee olemaan sellainen paikka.
---
Jälleen kerran nähtiin, että puolueiden pahimmat viholliset, kuten myös Suomen kansan pahimmat viholliset, ovat ne viidennen kolonnan petturit, jotka löytyvät puolueiden johtopaikoilta.
Kuka tarvitsee vihollisia, kun ystävät ovat tällaisia?
---
Yksi tapa kuivata suo oli olisi kieltää puolueiden toiminta!
Huhtasaari osoitti kykynsä jos asiat ovat menneet kuten kirjassa on kuvattu. Oma arvostukseni häntä kohtaan nousi juuri melkoisesti.
En todellakaan jaa monia Huhtasaaren näkemyksistä mutta arvostan isosti hänen kovaa kontribuutiotaan niille asioille jotka ovat minulle tärkeitä. Samaan tapaan kuten arvostan tiukkaa ammattimiestä työkaverina vaikka hän kuuntelisi kuinka paskaa musaa tahansa tai kannattaisi väärää lätkäjengiä, se oleellinen homman kannalta on kuitenkin timattia.
Missään vaiheessa kyse ei ollut mistään vallankaappauksesta, vaan aivan normaalista puheenjohtajavaalista, johon oli pyydetty ja johon oli ilmoittautunut useampia ehdokkaita.
Pidän täysin mahdollisena sitä, että Halla-aho ei edes olisi ollut tietoinen siitä mitä eduskuntaryhmän sisällä tapahtui. Maaliskuussa eduskuntaryhmässä ja muuallakin taas tiedettiin, että kesäkuussa puolueen puheenjohtaja vaihtuu joka tapauksessa ja, että Halla-aholla on erittäin hyvät mahdollisuudet voittaa. Iltasanomien jutun mukaan muut kuin Laura otettiin otettiin erilaisiin puhutteluihin. Lauraa ei otettu luokalle missään vaiheessa. Jalonen puhuu erottamisesta, jota ei tehty vain siksi, että kunnallisvaalit olivat niin lähellä. Soini taas sanoo, että Lauraa ei ollut aikomustakaan erottaa, vaan "pitää käsivarren mitan päässä", mitä se nyt sitten ikinä tarkoittaakaan, koska hän ei ollut tehnyt mitään mistä voitaisiin erottaa.
Halla-ahoa puheenjohtajaksi tukevilla ei olisi ollut mitään järkeä ajaa puoluetta hajalle silloin maaliskuussa. Ja lähes varmasti puolue olisi hajonnut, jos yhdeksän kansanedustajaa olisi erotettu ryhmästä. Nythän puolue ei hajonnut, vaan pieni osa puolueesta loikkasi perustamaan oman puolueensa.
"Kumma juttu", ettei missään "kaappausta" käsittelevässä uutisessa kerrota tai spekuloida edes sivulauseessa taustoja vähän pidemmälle. Vuoden 2015 Turun puoluekokouksessa Halla-aho piti puheen, jonka aplodien jälkeen Soini hyvin todennäköisesti tiesi tulevansa pian syrjäytetyksi pj:n pallilta.
Ote Halla-ahon puheesta Immos-kohun jälkimainingeissa US:n uutisesta 8.8.2015 (https://www.uusisuomi.fi/uutiset/raikuvat-aplodit-jussi-halla-aholle-veista-heittavat-vastarintaliikkeen-miehet/77fec01d-0e60-3338-a32d-d42fd98df700):
Quote
-Yksittäinen kansanedustaja on joutunut kohun keskelle. On kahdenlaisia ihmisiä: niitä, jotka uskovat demokratiaan ja niitä, jotka uskovat olevansa demokratian yläpuolella. Tämä yksittäinen kansanedustaja on kansan äänestämä, Halla-aho sanoi puheessaan puoluekokouksen avajaisissa.
Hänen puheenvuoronsa demokratian puolesta sai pitkät ja raikuvat aplodit puoluekokousväeltä.
-Demokratian vihollisiin kuuluvat veistä heittävät vastarintaliikkeen miehet, ja kiviä heittelevät niin sanotut antifasistit, pääkirjoitustoimittajat, kolumnistit ja poliitikot, jotka eivät kunnioita kansalaisten vaaleissa osoittamaa tahtoa vaan pyrkivät sanelemaan millaisia mielipiteitä eduskunnassa saa olla edustettuna, Halla-aho sanoi.
Sisulaisetko tuollakin aplodeerasivat? Sanoisin, että Soinin ja hillotolppapolitikan lähtölaskenta alkoi viimeistään tämän puheen jälkeen. Ja samoihin aikoihin lähtivät kannatuslukematkin syöksykierteeseen.
Ilmeisesti vastuullisen median kuplassa on ihmeellistä, että puheessa kerrotuille ajatuksille on kannatusta. Sen sijaan heidän mielestä on normaalia ja tavoiteltavaa, että kaikki äänestäjät valtuuttavat edustajat ajamaan itselleen haitallista politiikkaa. No, näinhän toki valtaosa äänestäjistä toimiikin, toimittajien ohjaamina.
QuoteAihetta erottamisen olisi Jalosen mukaan ollut, koska porukka hankaloitti eduskuntaryhmän toimintaa merkittävästi.
– Ei ollut ihan tasan tarkkaan tietoa siitä, kuinka hyvin ne olivat masinoineet puolueen kaappauksen. Erottamattomuudella haluttiin suojella ja pelastaa puolue.
– Ei ollut ihan tarkkaan tiedossa, mitkä ovat valtasuhteet. Pitää onnitella, että Suomen Sisu kaappasi puolueen todella taitavalla ja pitkään kestäneellä operaatiolla.
Miten masinoidaan tarkkaan puolueen kaappaus:
1) Kerrotaan oma mielipide rehellisesti ja avoimesti vakuuttaen jäsenistö
2) Asetutaan ehdolle puheenjohtajaksi ja varapuheenjohtajiksi
Tässä yksinkertainen resepti kaikille halukkaille puolueen kaappaajille.
Saa suorittaa.
Off-topic. Kauankohan Sanna Marin kannattajineen oli suunnitellut demarien kaappausta? Entä Saarikko esikuntineen kepun kaappausta ja Kulmunin syrjäyttämistä? Pitäisiköhän näistäkin kirjoittaa kirja.
-i-
Quote from: Skeptikko on 08.09.2020, 10:51:25
Quote from: Mikke70 on 08.09.2020, 07:52:34
Kirjaväite: Tunnettu TV-toimittaja ahdisteli Laura Huhtasaarta sadomasokistisella seksiviestillä
...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/05505b67-b81b-43b4-808e-3731f8a915e4
Tässä vielä ahdisteluosuus:
QuoteTuoreen kirjan mukaan Huhtasaari on kuitenkin joutunut meppinä toimiessaan ahdistelun kohteeksi, sillä kirjan mukaan "sitkein takiainen hänen meppiurallaan on toistaiseksi ollut suomalainen televisiosta tuttu tähtitoimittaja, jonka seksiä tihkuva viesti näytti ensin vahingolta tai väärennökseltä, mutta ei lopulta sitä ollut".
Ahdistelija oli kirjan mukaan kysynyt:
– Kiinnostaisiko sinua kokeilla s/m-leikkejä alistujana eli subina. Mun juttu isännän rooli. Arvelen, että meidän leikeistä voi tulla hyvä. Mieti rauhassa ja laita viestiä, jos kiinnostut.
Huhtasaari oli vastannut seksiviestiin siteeraamalla Raamattua.
Kauankohan menee, että tämän toimittajan henkilöllisyys kaivetaan esiin, jonka jälkeen toimittaja kiistää kaiken ja asia unohtuu, koska metoo ei ole muodissa vaan BLM.
-i-
Quote from: ikuturso on 08.09.2020, 10:26:14
On sanonta, että totuus tulee lasten ja imeväisten suusta.
En mitenkään rinnasta Lauraa lapseen, mutta jotain yhteistä Lauran ilmaisussa on pieniin lapsiin. Joskus retoriikka on hyvin naiivia ja spontaania ja nimenomaan seurauksista välittämätöntä. Näin Lauran suusta tulee asioita, joita ei koskaan kuultaisi Petteri Orpon tai Sauli Niinistön suusta, vaikka sattuisivat olemaan samaa mieltä.
Trumpissa on jotain samaa. Tunteet nousevat harkintakyvyn ylle. Jotkut kestävät siitä nousevan mediamyrskyn, jotkut eivät. Ne jotka eivät kestä, joko katoavat julkisuudesta tai vaikenevat/muuttuvat harvasanaisiksi.
Satu keisarin uusista vaatteista jo sen kertoi, että pääsääntöisesti aikuiset eivät uskalla sanoa epämiellyttäviä asioita - olivat ne kuinka ilmeisiä hyvänsä. Jotkut uskaltavat.
-i-
Trump on se pikkupoika, joka sanoo että keisarilla ei ole vaatteita.
Olen itsekin kreationisti, enkä usko että maa on lähellekkään 6000 vuotta vanha.
Quote from: ikuturso on 08.09.2020, 10:26:14
On sanonta, että totuus tulee lasten ja imeväisten suusta.
En mitenkään rinnasta Lauraa lapseen, mutta jotain yhteistä Lauran ilmaisussa on pieniin lapsiin. Joskus retoriikka on hyvin naiivia ja spontaania ja nimenomaan seurauksista välittämätöntä. Näin Lauran suusta tulee asioita, joita ei koskaan kuultaisi Petteri Orpon tai Sauli Niinistön suusta, vaikka sattuisivat olemaan samaa mieltä.
Trumpissa on jotain samaa. Tunteet nousevat harkintakyvyn ylle. Jotkut kestävät siitä nousevan mediamyrskyn, jotkut eivät. Ne jotka eivät kestä, joko katoavat julkisuudesta tai vaikenevat/muuttuvat harvasanaisiksi.
Satu keisarin uusista vaatteista jo sen kertoi, että pääsääntöisesti aikuiset eivät uskalla sanoa epämiellyttäviä asioita - olivat ne kuinka ilmeisiä hyvänsä. Jotkut uskaltavat.
-i-
Hyvä luonnehdinta sekä Laurasta että Trumpista.
Täydellinen vilpittömyys on kyllä omastakin mielestäni kunnioitettava ominaisuus, mutta se ei vaan sovi johtavassa asemassa olevalle. Ja kyse ei ole nyt kaikkien mielyttämisestä saatika opportunismista vaan kyvystä johtaa suuria ihmismassoja.
Kun kirjan nimenä on "Missä Laura, siellä ongelma" niin voi päätellä kirjoittajien ennakko asenteet, Huhtasaarta kohtaan. Jotka tuskin ovat mitenkään puolueettomia tai neutraaleja.
Minä en ymmärrä, miksi Laura Huhtasaaren kristillisyys nähdään ongelmana? Onko Laura esittänyt kristillisiä muutos vaatimuksia, nyky politiikkaan vai ei?
Quote from: Näkkileipä on 08.09.2020, 16:32:50
Minä en ymmärrä, miksi Laura Huhtasaaren kristillisyys nähdään ongelmana? Onko Laura esittänyt kristillisiä muutos vaatimuksia, nyky politiikkaan vai ei?
Minäkään en pidä Lauran kristillisyyden ja
talmudjuutalaisuuden (nykyinen valtavirta) yhteensitomisesta, koska ne ovat ihan eri päissä skaalaa. (Skaalan voit valita itse.) Mutta ei Laura yritä juutalisoida Suomea, ainostaan itsensä.
Diggaan Lauraa, vaikka itseni miellän lähinnä kristinuskoon positiivisesti suhtautuvaksi agnostikoksi.
Selkäranka on vaan aina ihaltava piirre, jopa vihollisissa. Ei meistä kukaan täydellinen ole, jo sellaisen yrittäminen olisi hulluutta.
Juuri sitä kulttuurimarxilaiset yrittävät. Nostaa Rousseaun valtaistuimelle, mutta se ei toimi. Ihminen ei ole jalo villi.
Quote from: Näkkileipä on 08.09.2020, 16:32:50
Minä en ymmärrä, miksi Laura Huhtasaaren kristillisyys nähdään ongelmana? Onko Laura esittänyt kristillisiä muutos vaatimuksia, nyky politiikkaan vai ei?
Vastaus 2: minusta tässä on vähän sama juttu kuin Trumpissa: silittää monia tavalla tai toisella vastakarvaan, mutta ajaa tehokkaasti kansallismielisyyttä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2020, 16:52:18
Quote from: Näkkileipä on 08.09.2020, 16:32:50
Minä en ymmärrä, miksi Laura Huhtasaaren kristillisyys nähdään ongelmana? Onko Laura esittänyt kristillisiä muutos vaatimuksia, nyky politiikkaan vai ei?
Vastaus 2: minusta tässä on vähän sama juttu kuin Trumpissa: silittää monia tavalla tai toisella vastakarvaan, mutta ajaa tehokkaasti kansallismielisyyttä.
Minusta on Laura vaikuttaa sellaiselta kristityltä, joka ei yritä uskostaan puhuessaan miellyttää muita, vaan kertoo ihan rehellisesti sen mihin hän itse uskoo. Se ei ole luultavasti kaikkien mieleen.
Quote from: Näkkileipä on 08.09.2020, 16:32:50
Kun kirjan nimenä on "Missä Laura, siellä ongelma" niin voi päätellä kirjoittajien ennakko asenteet, Huhtasaarta kohtaan. Jotka tuskin ovat mitenkään puolueettomia tai neutraaleja.
Minä en ymmärrä, miksi Laura Huhtasaaren kristillisyys nähdään ongelmana? Onko Laura esittänyt kristillisiä muutos vaatimuksia, nyky politiikkaan vai ei?
Ei kristillisyys ole ongelma, mutta sekopäisyys on. Huhtasaaren kannattaisi miettiä, kuinka fiksua on esim kertoa julkisuudessa saaneensa taksin rukoilemalla.
Quote from: Mika on 08.09.2020, 17:06:23
Ei kristillisyys ole ongelma, mutta sekopäisyys on. Huhtisaaren kannattaisi miettiä, kuinka fiksua on esim kertoa julkisuudessa saaneensa taksin rukoilemalla.
Laura ei ole ainoa, joka rukoilee.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/RukoiluVuonna 1994 tehdyn tutkimuksen mukaan 41 prosenttia suomalaisista rukoili vähintään kerran viikossa. Niitä, jotka eivät olleet viime vuosina rukoilleet lainkaan, oli 28 prosenttia.
Kun olen ajanut autolla Hommakerho Helsinkiin Annankadulle (jonka läheltä on vaikeaa saada ilmaista pysäköintipaikkaa), niin kun olen visioinut/mielikuvaharjoittelut/toivonut voimakkaasti mielessäni vapaata pysäköintipaikkaa, niin se on tuottanut tulosta, vieläpä suoraan kapakan edestä, 4 kertaa viidestä. Viidennellä kerralla jouduin kävelemään puoli korttelia. Varmaan ihan sattumaa.
Mutta meitä on siis moneen junaan. :P
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2020, 18:08:57
Quote from: Mika on 08.09.2020, 17:06:23
Ei kristillisyys ole ongelma, mutta sekopäisyys on. Huhtisaaren kannattaisi miettiä, kuinka fiksua on esim kertoa julkisuudessa saaneensa taksin rukoilemalla.
Laura ei ole ainoa, joka rukoilee.
...
Mutta meitä on siis moneen junaan. :P
Enkeli auttoi saamaan taksin ja ehtimään ajoissa laivalle -tarinoita kerrotaan. Jos kertoja ei ole poliitikko, niin kukaan ei juuri välitä. Mutta on paljon porukkaa, joka ottaa rukoilujutut positiivisesti vastaan.
Quote from: Näkkileipä on 08.09.2020, 16:32:50
Kun kirjan nimenä on "Missä Laura, siellä ongelma" niin voi päätellä kirjoittajien ennakko asenteet, Huhtasaarta kohtaan. Jotka tuskin ovat mitenkään puolueettomia tai neutraaleja.
Minä en ymmärrä, miksi Laura Huhtasaaren kristillisyys nähdään ongelmana? Onko Laura esittänyt kristillisiä muutos vaatimuksia, nyky politiikkaan vai ei?
tuohan on viittaus Soinin "missä eu, siellä ongelma" ja siis otsikkona viittaa Huhtiksen asemaan Soinin persuissa (ja piikkinä timon perslihoissa)
Itse en usko jumalaan tai hänen kolleegoihinsa mutta varsin moni poliitikko ja kansalainen uskoo. Käsittääkseni valtion uskonnon peruskivi on uskontunnustus, jossa luvataan uskoa jumalaan ja että hän on luonut maailman. Käsittäkseni kaikki kevytuskontoversiot ovat lähinnä itsepetosta eli joko uskot luomiseen tai et. Mielestäni tässä ei ole välimuotoja.
Valtiopäivät avataan jumalanpalveluksella jne. Vaatisin mielelläni jokaiselta Lauraa pilkkaavalta poliitikolta ja puolueen jäseneltä selvityksen mihin itse uskoo. Olisi kiva kuulla vaikkapa Kepulaisten selitys sieltä vanhoillislestaosastolta miksi Lauran usko on väärin ja oma oikein.
Quote from: rätkä on 08.09.2020, 19:03:41
Olisi kiva kuulla vaikkapa Kepulaisten selitys sieltä vanhoillislestaosastolta miksi Lauran usko on väärin ja oma oikein.
En ole kepulainen enkä vanhoilislesta, mutta poliitikolla odottaisi olevan sellaista pelisilmää ja harkintakykyä, että ymmärtäisi, kuinka yksityiskohtaisesti omia uskomuksiaan kannattaa avata julkisuudessa.
Quote from: Mika on 08.09.2020, 19:28:03
Quote from: rätkä on 08.09.2020, 19:03:41
Olisi kiva kuulla vaikkapa Kepulaisten selitys sieltä vanhoillislestaosastolta miksi Lauran usko on väärin ja oma oikein.
En ole kepulainen ankä vanhoilislsta, mutta poliitikolla odottaisi olevan sellaista pelisilmää ja harkintakykyä, että ymmärtäisi, kuinka yksityiskohtaisesti omia uskomuksiaan kannattaa avata julkisuudessa.
Heh, voi olla. Toisaalta Soini ei kauheasti peitellyt. Eikös Amerikassa jakolinja mene vähän niin että demokraatit on maallistunut puolue ja republikaanit ei-maallistunut :)
Quote from: Näkkileipä on 08.09.2020, 17:01:45
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2020, 16:52:18
Quote from: Näkkileipä on 08.09.2020, 16:32:50
Minä en ymmärrä, miksi Laura Huhtasaaren kristillisyys nähdään ongelmana? Onko Laura esittänyt kristillisiä muutos vaatimuksia, nyky politiikkaan vai ei?
Vastaus 2: minusta tässä on vähän sama juttu kuin Trumpissa: silittää monia tavalla tai toisella vastakarvaan, mutta ajaa tehokkaasti kansallismielisyyttä.
Minusta on Laura vaikuttaa sellaiselta kristityltä, joka ei yritä uskostaan puhuessaan miellyttää muita, vaan kertoo ihan rehellisesti sen mihin hän itse uskoo. Se ei ole luultavasti kaikkien mieleen.
Luottaisitko politiikkoon, joka kertoisi marsilaisten auttaneet häntä vaaleissa, ja näyttäneet hänelle tulevaisuutta omalla teknologiallaan? Ihan samanlaisia mielikuvitussepustuksia nämä Huhtasaaren jututkin ovat. :P
Quote from: rätkä on 08.09.2020, 19:03:41
Käsittääkseni valtion uskonnon peruskivi on uskontunnustus, jossa luvataan uskoa jumalaan ja että hän on luonut maailman. Käsittäkseni kaikki kevytuskontoversiot ovat lähinnä itsepetosta eli joko uskot luomiseen tai et. Mielestäni tässä ei ole välimuotoja.
Yrityksesi survoa samaan laariin kaikki variaatiot uskoista, uskonnoista ja uskovaisista on kirjattu. Ei jatketa tästä spagetista, koska Homman säännöt. Eikös jatketa Laurasta?
Quote from: Puuha-Pepe on 08.09.2020, 20:08:54
Luottaisitko politiikkoon, joka kertoisi marsilaisten auttaneet häntä vaaleissa, ja näyttäneet hänelle tulevaisuutta omalla teknologiallaan? Ihan samanlaisia mielikuvitussepustuksia nämä Huhtasaaren jututkin ovat. :P
Luottaahan helvetin moni sellaiseenkin poliitikkoon joka lahjoittaisi 6,6 miljardia verorahaa muihin maihin ja saisi ehkä alle puolet joskus takaisin, väittäen vielä sitä HYVÄKSI DIILIKSI! :facepalm:
Hölmö saa olla, kunhan ei tee helvetin hölmösti toisten rahoilla.
Nää Huhtasaareen kohdistuvat kairaukset ovat valtaosiltaan samanlaisia kuin Trumpiin kohdistuvat. Eli farisealaista tahallaan väärinymmärtämistä.
Uudesta kirjasta ja sen älystä/moraalista kertoo kaiken se, että kirjassa käytetään lähteenä Ari Jalosta. Jokainen joka tuntee tapauksen tajuaa että Jalonen lähteenä on naurettavaa ja myötähäpeää aiheuttavaa. Ja saman tietävät porilaiset äänestäjätkin.
Toinen juttu on, että tämänkin foorumin viherstalinistiosasto kritisoi eniten Huhtasaarta hänen uskovaisuudestaan. Ja samat vänkääjät eivät näe mitenkään naurettavana esim Bidenin, Hillaryn etc uskovaisuutta. Puhumattakaan kaikenmaailman hulluista islamisteista. Heidän uskovaisuuttaan ei naureta koska parempi kulttuuri ja erotiikka.
Nämä uskovaishöpinät tietysti heikentävät Lauran uskottavuutta, mutta se ei ole pääasia. Ja miettikää nyt: kun valtakunnan suurimmat päättäjät teeskentelevät jossain valtiollisessa juhlajumalanpalveluksessa, niin eikö se nyt ole vielä naurettavampaa kuin oikea uskovaisuus?
Siisti mimmi tämä EU-edustajamme Laura. Uskonnonopettajan kai tulee olla ainakin olevinaan uskossa. Kyllä se minulle käy, jos ope on rauhanomaista uskoa edustava eikä ole koko ajan käännyttämässä ainakaan minua, pakanaa. Jos ope on veristä sapelia heiluttava imaami koraanikoulussa vaahto suussa jihadia saarnaamassa, niin suosittelen pikaista kallonporausta egyptiläisittäin. Paha henki ja paineet reiästä ulos.
Quote from: Jorma M. on 08.09.2020, 21:02:11
Nää Huhtasaareen kohdistuvat kairaukset ovat valtaosiltaan samanlaisia kuin Trumpiin kohdistuvat. Eli farisealaista tahallaan väärinymmärtämistä.
Uudesta kirjasta ja sen älystä/moraalista kertoo kaiken se, että kirjassa käytetään lähteenä Ari Jalosta. Jokainen joka tuntee tapauksen tajuaa että Jalonen lähteenä on naurettavaa ja myötähäpeää aiheuttavaa. Ja saman tietävät porilaiset äänestäjätkin.
Toinen juttu on, että tämänkin foorumin viherstalinistiosasto kritisoi eniten Huhtasaarta hänen uskovaisuudestaan. Ja samat vänkääjät eivät näe mitenkään naurettavana esim Bidenin, Hillaryn etc uskovaisuutta. Puhumattakaan kaikenmaailman hulluista islamisteista. Heidän uskovaisuuttaan ei naureta koska parempi kulttuuri ja erotiikka.
Nämä uskovaishöpinät tietysti heikentävät Lauran uskottavuutta, mutta se ei ole pääasia. Ja miettikää nyt: kun valtakunnan suurimmat päättäjät teeskentelevät jossain valtiollisessa juhlajumalanpalveluksessa, niin eikö se nyt ole vielä naurettavampaa kuin oikea uskovaisuus?
Uskonnollisuus on kylläkin eri asia kuin uskonnollinen höyrähtäminen, profetiat tai näkyjen näkeminen. Ja nämä siis Huhtasaari myöntää itsensä kohdalla. Ja sanonpa vielä, että ei tule väärinymmärrystä: islam on jotain sellaista, jonka olisi hyvä lakata olemasta ja ihmisten tulla järkiinsä.
"Kirjasta käy ilmi, että Huhtasaarella oli aivan erityinen rooli ja hän piti päänsä tilanteissa, joissa puoluetoverit horjuivat."
Jos siellä EU:ssa nyt kerran ollaan, kumman mieluummin haluaisit neuvottelemaan Suomen puolesta rahanjakopöytään, Lauran vai Sanna Marinin?
Mulle on aivan se ja sama, mihin Huhtasaari uskoo- tai on uskomatta. Ainoa mikä merkitsee, on hänen poliittiset ulostulonsa- ja se, kuinka voimakkaasti hän niitä pyrkii toteuttamaan.
Huhtasaarta äänestetään oletetusti mielipiteidensä vuoksi, siis poliittisten sellaisten. Sanoisin, että hän on profiloitunut linjassaan yhdeksi määrätietoisimmista. Sellaiseksi, jonka voi olettaa seisovansa "paasaamiensa" asioiden takana ryhdikkäästi. Sitä kutsutaan selkärangaksi. Se on politiikassa melko harvinaista, sillä oma etu- ja sen ajaminen on ollut suuntauksena maassamme jo vuosikausia.
Mielestäni Huhtasaaren pitäisi olla monistuskelpoinen. Monistuskelpoinen nimenomaan määrätietoisuuden- ja periksiantamattomuuden osalta. Häneltä löytyvän tunteenpalon osalta on monella persullakin oppimista.
Yksi kovimmista persuista ikinä, vaikka kaikesta ei samaa mieltä olisikaan. Suomi ja suomalaisuus ovat kuitenkin kaiken keskiössä- ja kaikenmaailman vutkelmat saavat kuulla arvoisensa kunnian.
Menköön tänne kun Huhtasaarta koskee erityisesti tämän jäädessä pois kuntavaaleista:
Quote
Uutissuomalainen: Huhtasaari on jättämässä kuntapolitiikan
Uutissuomalaisen kyselyn mukaan ainakin kaksi meppiä jättää kuntapolitiikan.
[...]
Huhtasaari on Porin kaupunginvaltuuston jäsen. Hän sai viime kuntavaaleissa yli 2 500 ääntä.
Huhtasaaren lisäksi kuntapolitiikan aikoo jättää keskustan Elsi Katainen.
Nykyisistä valtuutetuista päätöstä ehdokkuudestaan eivät ole vielä tehneet mepit vihreiden Alviina Alametsä , perussuomalaisten Teuvo Hakkarainen ja sosiaalidemokraattien Miapetra Kumpula-Natri.
[...]
https://yle.fi/uutiset/3-11544183
Onkohan tuo kuinka normi, että Brysseliin lähteneet hyppää kuntapolitiikasta syrjään. Mitään statistiikkaa ei ole eikä muistikuvia aiemmilta kerroilta, mutta käy kyllä järkeen tietyllä tavalla ettei aika välttämättä riitä täysipainoisesti tätäkin tointa hoitamaan.
Joka tapauksessa on isku PS:n äänimäärälle keväällä Porissa, taitaa olla yksi valovoimaisimpia ääniharavoja puolueessa joka vetäisi perässään monia.
Sanottakoon nyt ensi alkuun että minä en nauti Huhtasaaren ruoskimisesta, tai kenen tahansa muunkaan "omalle puolellani olevan" henkilön. Mutta on ihan vaan objektiivisesti todettava että Huhtis ei ole kyllin huolellinen tai varovainen (mikä politiikan mestaruussarjassa on välttämätöntä); hän ei yksinkertaisesti jaksa tai viitsi varmistaa että kaikenlaiset hänen levittämänsä äärioikeistolaiset meemit todella pitävät paikkansa, mikä taas antaa vastustajalle avoimia paikkoja laukoa.
Kun koskettelee arkoja aiheita, on pakko varmistaa että kaikki mitä sanot pitää todella paikkansa, pilkkua viilaavalla tarkkuudella, koska totuus on sinun ainoa puolustuksesi! On itsetuhoista sekä käsitellä arkoja aiheita että olla välinpitämättömän huolimaton puheittensa suhteen - se on kuin ampuisi pyssyllä, mutta ei katso tarkkaan minne tähtää, kunhan vain roiskii epämääräisesti johonkin suuntaan.
Tai käyttääksemme vielä yksinkertaisempaa vertauskuvaa, se on kuin ajaisi autoa kännissä - harjoittaa vaativaa ja vaarallista aktiviteettia sellaisessa tilassa jossa on huolimaton ja epäpätevä. (Ja monet törpöthän twiittaa tyhmää materiaalia nimenomaan ollessaan humalassa; ihanteellinen Huhtasaari sen sijaan tuntuu olevan selvin päin mokatessaan.)
[tweet]1343839852543025152[/tweet]
QuoteBlogi: Laura Huhtasaari, to 31.12.2020 18:54 (https://oikeamedia.com/o1-151000)
Mielisairas ilmapiiri 2020
Taantumuksellisen vasemmiston hyvät aikomukset ovat lain yläpuolella. Isis-naisten Suomeen saaminen oli yksi hallituksen kärkihankkeista. On helpompi saada anteeksi kuin lupa. Kansa unohtaa lainrikkomiset ja keväällä voi taas huoletta antaa muiden aiheiden nousta otsikoihin. Isis-naiset saavat jatkaa rallatellen elämäänsä, eivät he poliisin puheille joudu. Heidän lapsiaan ei huostaan otettu. Sen sijaan Päivi Räsäsen löysä hirsi jatkuu myös seuraavalle vuodelle. Räsäsen viharikoksia on nyt tutkittu vasta 15 vuoden takaa. Kaikki kivet on käännettävä, hän on koko ikänsä ollut samaa mieltä. Räsänen ei suinkaan ole rikoksensa kanssa yksin. Tässä sen nyt tunnustan, olen hänen rikoskumppaninsa, eli samaa mieltä hänen kanssaan. Jumala meitä uskovaisia armahtakoon, kun muut syyttävät ja häpäisevät.
Kouluissa poliittiset opettajat hokevat:"Black lives matter." Muinoin, kun minä opiskelin opettajaksi, meitä käskettiin sanomaan oppilaille:" You matter". Oppilaat jäävät valistuneen agendan varjoon. Polvistuman heidän pitää asioista, joihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. Kyllähän sen jo pormestariehdokas Nasimakin meille julisti: "Suomi ei ole kenenkään omistama maa." Oi maata siellä jossain, jonka kansa omakseen kokee, oi sitä onnea, missä kansalla ei ole "itsehävitysviettiä"! Black lives matter -liike johti väkivaltaan, pienyrittäjien omaisuuden tuhoamiseen ja patsaiden kaateluun. Toimintaa ei tuomittu, ei rajoitettu edes koronan takia. Sellainen ei olisi ollut soveliasta, koska ajatus oli ylevä. Sen sijaan mielenosoituksia ei pidetä suomalaisiin tyttöihin kohdistuvista raiskauksista, vaikka sitä tapahtuu tänään. Raiskauksista annetut tuomiot ovat surullista luettavaa. Vika ei ole pelkästään lainsäädännössä, mitä tulisi kyllä muuttaa, vaan myös tuomareissa. Eräs sanoi kerran:"Lait ovat kuin donitseja, niissä on reikiä. Se reikä antaa tilaa tulkinnalle."
Media on niin ihquuntunut hallituksesta, että se ei ole vaivautunut haastamaan pääministeriä elpymisrahastosta. Pääministeristä kyllä kirjoitetaan joka viikko kivajuttuja, joita sitten toimitus jakaa virallisilla sometileillään saatesanoinaan sydämiä. Somessa ja mediassa alkoi massiivinen tissivaon esittelykampanja, koska feministit olivat huolissaan siitä, että heitä ei oteta vakavasti. Tottahan se oli, kun oikein kissojen ja koirien kanssa hakemalla haki, löytyi muutama henkilö, jotka eivät pitäneet pääministerin kuvasta, jossa hän esiintyi bleiseri päällä. Siitäs saivat, ne kaikki 6 tyyppiä. Jokin asia oli myös tänä vuonna ennallaan. Iänikuinen puheenaihe: raha. Kuka saa tienata ja kuinka paljon. Parkkonen kummasteli Sara Siepin hyviä tuloja. No, jos se kerran on noin helppoa, niin kuka estää myös Parkkosta kokeilemasta "helpompia" tapoja tienata. Itse ehdotin miehelleni, että hänkin alkaa leikkimään päivät pitkät tyttäremme kanssa ja lataa siitä sitten videon YouTubeen. Tyttäremme katsoo sellaisia ohjelmia netistä, niitä katsoo kyllä kymmenet miljoonat muutkin. Laskimme, että hurjat ovat sen isän tulot. Asiat eivät aina ole niin helppoja kuin miltä näyttävät. Seuraavista Parkkosen teksteistä tulee puuttumaan terä, koska, no kyllä te tiedätte... hänen täytyy todistaa olevansa hyvä ihminen nyt jonkin aikaa. Jos kehuu hallitusta ja haukkuu persuja ja Trumpia, niin se saattaa auttaa. Eihän edes vitsejä ole saanut muista viime vuosina tehdä, koska niistä loukkaannutaan. Nykyiset huumoriohjelmat ovat muuttuneet agendahauskoiksi, siksi ne ovat joskus vähän puuduttavia. Aina luulen, että stoppi oli nyt tässä. Mutta yhä uudestaan löytyy uusi väärinajattelija, joka joutuu selittelemään ja anomaan armoa. Ei edes Anna Kontula osannut tänä vuonna ajatella oikein, vaikka kommunisti onkin. Hän meni ja murjaisi väärän vitsin.
Elpymispaketista puhutaan hyvin vähän. Ennen oli niin, että vaikka poliitikot puhuivat palturia, niin asiantuntijat kertoivat totuuden. Nyt poliittinen aktivismi on myös saavuttanut ekonomistit, jotka pokerinaamalla puolustavat pakettia. Heidän mielestään se on hyvä asia, että suomalaisten rahat heitetään maailman turuille ja toreille. Kun pääministeri ei antaudu julkiseen keskusteluun dosentti Malisen kanssa, haluaisin nähdä edes Korkmanin ja Malisen väittelevän asiasta. VTT Heikki Koskenkylä sanoo Suomen Uutisissa:" Suomi on pudonnut kehittyneiden maiden alimpaan sarjaan." Pitäisikö suomalaisten olla huolissaan? Elinkeinoelämä hehkuttaa EU:n yhä tiukkenevien päästötavoitteiden puolesta. Toki myöntävät, että:"Teknologiset ratkaisut eivät ole enää pullonkaula vaan se, miten se saadaan kannattaviksi" (HS). Ajatella, yritystoiminnan pitäisi siis olla kannattavaa!
Brexit on jo aiheuttanut muutoshaluja kahdessa valtiossa: Norjassa ja Sveitsissä on nyt jo aloitettu keskustelu mahdollisuudesta saada yhtä hyvä sopimus kuin UK sai. Taantumuksellinen vasemmisto säälii brittejä, koska he eivät enää pääse EU:n alueelle vapaasti. Ehkä heitä kuitenkin lohduttaa se tieto, että sentään EU:n raja pysyy auki yhä Välimereltä saapuville kymmenille miljoonille ihmisille.
Suomessa keskityttiin tänäkin vuonna rasismijahtiin. Partiossakin se on keskeinen teema. Suomalaiset ovat rasisteja joka päivä. Jatkuvasti tutut laulut, sadut, mainokset, kirjat, patsaat ja perinteet ovat läpivalaisun alla. Kukaan tai mikään ei ole rasismista vapaa, kaikkea ei ole vain tarpeeksi huolellisesti tutkittu. Mutta uskon, että järki voittaa vielä järjen puutteen. Joskus vain pitää mennä pohjaan saakka, mutta missä se pohja sijaitsee, se jää nähtäväksi.
Oli sekin jollain lailla koomista, kun Halla-aho piti paremman joulusaarnan kuin nykykirkon leipäpapit. Valtamedian vihaama Trump äänestettiin Yhdysvalloissa ihailluimmaksi henkilöksi.
Tämän vuoden ilopilkkuni on italialainen mastino, jonka viime kesänä sain. Kuningatar Kleopatra "pistää ojennukseen karuimmatkin urokset". Miten voikaan koira tuoda niin paljon iloa ihmisen eloon? Minulla on aiemmin ollut lähinnä uroksia, koska nartuilla on ne menkat. Toisaalta, kun Tampereen tiedeyliopiston kurssilta saa potkut, jos väittää menkkojen olevan vain naisten juttu, niin samapa tuo sitten, ottaako uroksen vai nartun. Vai onko ihminen muuttunut jo eläintäkin tyhmemmäksi?
Hyvää uutta vuotta ystäväni!
Epistä, Laura tyhjensi koko pajatson yhdellä kolikolla ...
Quote from: Methodios on 01.01.2021, 02:49:32
Jatka vaan Laura samaan malliin! Tuomas Malisen kirjoituksen jälkeen aloin oikeasti miettiä, onko Laura vielä joku päivä se PM, joka alkaa laittaa asioita kuntoon?
Tai onko Laura vielä joku päivä se arvojohtaja, myös Tasavallan Presidentiksi kutsuttu johtaja, joka osoittaa meille ja heille, jotka viekkaudella ja vääryydellä on vääriin arvoihin johdatettu, sen oikean arvopohjan...
Quote from: Laura HuhtasaariKyllähän sen jo pormestariehdokas Nasimakin meille julisti: "Suomi ei ole kenenkään omistama maa." Oi maata siellä jossain, jonka kansa omakseen kokee, oi sitä onnea, missä kansalla ei ole "itsehävitysviettiä"!
Quote from: Laura HuhtasaariMutta uskon, että järki voittaa vielä järjen puutteen. Joskus vain pitää mennä pohjaan saakka, mutta missä se pohja sijaitsee, se jää nähtäväksi.
Quote from: viisitoista on 30.12.2020, 12:05:04
Sanottakoon nyt ensi alkuun että minä en nauti Huhtasaaren ruoskimisesta, tai kenen tahansa muunkaan "omalle puolellani olevan" henkilön. Mutta on ihan vaan objektiivisesti todettava että Huhtis ei ole kyllin huolellinen tai varovainen (mikä politiikan mestaruussarjassa on välttämätöntä); hän ei yksinkertaisesti jaksa tai viitsi varmistaa että kaikenlaiset hänen levittämänsä äärioikeistolaiset meemit todella pitävät paikkansa, mikä taas antaa vastustajalle avoimia paikkoja laukoa.
Pikaisesti guugletettuna ko. lainaus elää. Tässä jonkun turkkilaisen jäbän FB-blogissa ainakin. Turkin (ns. Young Turk?) poika on sitten natsi tai ainakin natsi Lauran tapaan ja antisemitisti. Rysky ja taistelija Dmitri voivat toki itse vapaasti heittää maustettuja juttujaan, ellei peräti harhaanjohtamistaan, koska blokkaavat tuhannet Twitter-tilit. Jää vain se "antinatsemiitti" opetuslapsikunta, joka heitä sitten ylistänee. En vielä tiedä, oliko väärennös natsien keksimä, vai muiden antisemiittien Brittilässä t. muualla (juutalaisista eivät ole tykänneet lukuisat eri kansat ja poliittiset suunnat, kuten nyt tässä turkkilaiset ja fb-kaverinsa, joista osa muslimeita) :
https://www.facebook.com/Rotchshild01/posts/302194051113935
E: poika
E: Tarkennan, että lienee tulevan herroille se epäloogisuus, että turkkilaiset ja/tai muslimit eivät tietenkään ole natseja tai ainakaan antisemiittejä. Hehän ovat kertomuksen hyviksiä tai ainakin sivullisia.
Epäystävällisesti sanottuna Huhtasaari on liian bimbo tai lapsellinen osatakseen keskustella vähänkin monimutkaisista asioita oikeaan tapaan. Esimerkiksi hän osaa vain haukkua "kommunisteja," "sosialisteja" tai "leftiksiä," mutta kun pitäisi kritisoida oikeistoliberaaleja globalisteja - sellaisia kuin vaikka kokoomuksen mädättäjäsiipi - niin menee sormi suuhun.
Rahanahne kapitalismi on iso osa monikulttuurisuuden ongelmaa (jo pelkästään siirtotyöläisten himossaan), mutta sitä ei Huhtasaari näemmä osaa käsitellä mentaalisesti, vaan jauhaa vaan loputtomiin leftiksistä. Näin ollen hänestä ei ole mihinkään johtotehtävään.
Halla-aho joutuu nyt irtisanoutumaan hänen kömpelyyksistään:
[tweet]1348572006942441472[/tweet]
Huhtiksen fanit saattaa sanoa että hänessä on sellaista ihanaa lapsen viattomuutta. Minun on valitettavasti lisättävä siihen että hänessä näkyy myös sellaista vähemmän ihanaa lapsen tietämättömyyttä.
Jos Hakkarainen on liian nuhjuinen tyyppi voidakseen edustaa persuja optimaalisella tavalla, niin Huhtasaari on puolestaan ikään kuin liian puhtoinen ja naiivi ymmärtääkseen tämän pahan maailman meininkiä.
Huhtasaarella on kyllä hyviä puolia, mutta noita lipsahduksia ja "outoja juttuja" tulee vähän omaan makuuni liikaa. Ja tietenkin vastapuolet sanovat Lauran juttujen olevan selvästi aina puolueen kantoja - vaikkeivat olisikaan. Tietenkään ei pitäisi antaa vastapuolen määritellä asioita, mutta niin vain Halla-ahokin joutuu kommentoimaan ettei ole Huhtasaaren kanssa samaa mieltä. Viimeksi kai tuo kommunismi-twiittaus. Saisi ehkä hieman katsella twiittiensä perään, sen verran niistä on tullut takkiin. Mutta tyylinsä tietenkin kullakin. Ja onhan siellä usein asiaakin, mutta tosiaan ne lipsahtelut ja hieman "oudot jutut" särähtävät turhan usein.
Siskonsa jutut ( yleensä eivät kyllä politiikkaan liittyvät ) taas ovat olleet järkeviä - sen verran kun olen niitä lukenut - muttei ole käsittääkseni perussuomalaisissa, vaan ihan sitoutumaton.
^ Huhtasaaren sisko?
Ei se ole mikään katastrofi, jos Halla-aho on jostain kommunismitweetistä eri mieltä kuin Huhtasaari, ja myös sanoo olevansa eri mieltä.
Ei puolueessa jokaisen tarvitse olla olevinaan asioista samaa mieltä.
Suvaitaan erilaisuutta.
Nyt ymmärrän miksi minuakin pidetään tällä palstalla kommunistina!
"Kommunisti" = "ihminen jonka joku mielipide on erilainen kuin minulla"
Peruskoulussa aikanaan ovat vaan opettaneet tämän aatehistoriallisen asian minulle väärin. Voi kun olisi ollut lehtori mrs. Huhtasaari opettajana, olisi mennyt tämäkin asia oikein.
Quote from: vastarannan kiiski on 12.01.2021, 22:30:50
Nyt ymmärrän miksi minuakin pidetään tällä palstalla kommunistina!
"Kommunisti" = "ihminen jonka joku mielipide on erilainen kuin minulla"
Peruskoulussa aikanaan ovat vaan opettaneet tämän aatehistoriallisen asian minulle väärin. Voi kun olisi ollut lehtori mrs. Huhtasaari opettajana, olisi mennyt tämäkin asia oikein.
Hellyttävä havainto, samalla tavalla aukenee nämä "natsi, rasisti, persvakopersu" yms. vasemmiston mielellään käyttämät nimitykset eri mieltä asioista olevista.
Yleisesti opettajakunta nykyään on aika punertavaa, mukava että siitäkin on edes joitain poikkeuksia.
Sitä paitsi jos rallattelee vasemmiston kuorossa, yleensä tulee leimatuksi vasemmistolaiseksi.
Quote from: vastarannan kiiski on 12.01.2021, 22:30:50
Nyt ymmärrän miksi minuakin pidetään tällä palstalla kommunistina!
"Kommunisti" = "ihminen jonka joku mielipide on erilainen kuin minulla"
Peruskoulussa aikanaan ovat vaan opettaneet tämän aatehistoriallisen asian minulle väärin. Voi kun olisi ollut lehtori mrs. Huhtasaari opettajana, olisi mennyt tämäkin asia oikein.
Suvakit käyttää tietämättömän varomattomasti (tai silkkaa kusipäisyyttään) natsi- tai fasistileimaa vastustajiinsa. Huhtasaari ja jotkut muut persut käyttää kommunisti-leimaa vähän samalla tapaa.
Ja niin, jopa "Eu on kuin Neuvostoliitto!" slogan on sekin aika kömpelö. Ei se aivan täysin väärin ole, mutta aika löysä hokema se loppujen lopuksi on, jota käyttää useimmiten ne jotka on älyllisesti liian laiskoja harrastaakseen monimutkaisempaa argumentaatiota. Eli siis halpahintaista populistista demagogiaa.
Lehtola syönyt taikasieniä?
QuoteTERVEISIÄ täältä bunkkerista.
Ollaan vaalean suomalaisrouvan, Huhtasaaren Lauran, kanssa kommunisteja paossa.
On täällä onneksi muitakin, kun kaksistaan oltaessa päätyisimme varmaan himojemme alttarille.
Kansanedustaja Jani Mäkelä tuossa lattialla suttaa juuri aakkosia, kun aakkoset ovat sillä lailla vaarallisia, että niitä yhdistelemällä opettajan on mahdollista muotoilla lapsille perussuomalaisten vastainen viesti.
Kansanedustaja Ano Turtiainen mököttää, kun se ei voi rakentaa legoista paloautoa, kun kommunistien vakoiluun kyllästyttyään "Nano" murskasi eilen nyrkeillään kaikki punaiset legot.
Hirveän äheltämisen jälkeen kansanedustaja Ville Tavio sai viimein kiinnitettyä ilmastointiteipin suunsa eteen ja sitten tajusi, ettei se pysty nyt huutamaan siitä, että sitä sensuroidaan eli sitä sensuroidaan.
Laura Huhtasaari on meistä sivistynein, kun se osasi kopioimatta kirjoittaa graduunkin nimensä, ja se vertasi meitä eilen tällaiseen sutturaan kuin Anne Frank sillä erotuksella, että me ei olla haisevia kommareita. LAURAN mukaan Anne Frankin tunnisti kommunistiksi siitä, että se oli maahanmuuttaja, joka piileksi natseja isossa Kelan päivärahoilla ostamassaan luksustalossa Amsterdamissa. Hyvin oli asiat sillä verrattuna meihin, jotka joudutaan kykkimään Porissa kellarissa, jossa Laura laulaa Iron Maidenia, mutta jos natsi olisi ovella, ei kyllä pelättäisi, kahveet tarjottaisiin, ihmisiä me kaikki ollaan paitsi kommunistit.
Kun täällä bunkkerissa ei ole ikkunoita ulkomaailmaan, täältä näkee kaiken paremmin. Laura on jo nähnyt, että USA:n kongressi on kommunistinen, kokoomus on kommunistipuolue ja Runebergin päivä on kommareiden juoni saada meidät puhumaan torttu suusta proletariaatin vallankumouksesta.
TÄÄLTÄ näkee myös, kuinka suomalaiset yritetään muuttaa kommunisteiksi pienestä pitäen, ja jos käyttää anti-marxilaista dialektiikkaa perussuomalaisessa humalassa, opettajien etujärjestön lyhenne OAJ tulee sanoista "Lenin, panisin". Ja tällaiset saavat opettaa lapsia!
Ja mitä muuta "penkinpainajaiset" on kuin valmistautumista yhteiskunnan painajaiseen eli vallankumoukseen? Kun teinejä ajelutetaan kuorma-auton lavalla pitkin kaupunkeja, se on kenraaliharjoitus kommunistiselle valtaukselle ja karkkien heittely on pommien viskomisen harjoittelua. Niin kuin Nanokin hyvin kiteytti: "HÄH!".
KUN on linnoittautunut bunkkeriin, näkee taistelutoverinsakin tarkemmin.
Kaikki merkit ovat alkaneet viitata siihen, että Laura Huhtasaari on desantti, kommunistinen vakoilija:
Ammatiltaan opettaja = kommunisti.
Asuu Brysselissä = kommunisti.
Osaa lausua oikein espresson = kommunisti.
On matkustellut maailmalla, vaikka baareja on Suomessakin = kommunisti.
Kiistää olevansa kommunisti = kommunistiQuote
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007738829.html
Quote from: Emo on 12.01.2021, 22:05:01
^ Huhtasaaren sisko?
Ei se ole mikään katastrofi, jos Halla-aho on jostain kommunismitweetistä eri mieltä kuin Huhtasaari, ja myös sanoo olevansa eri mieltä.
Ei puolueessa jokaisen tarvitse olla olevinaan asioista samaa mieltä.
Suvaitaan erilaisuutta.
No onhan sillä sisko (kait, tai olen vain tulkinnut väärin). Se oli vain aiheeseen liittymätön homma kieltämättä, koska on-sisko-tai-ei, niin kirjoituksensa ovat olleet mielenkiintoisia, ja niissä jutuissa on ollut enimmäkseen järkeäkin. Puheenvuorosta olen niitä vain lukenut, sorry ketjuun liittymättömästä kommentista.
Ja kyllä minä oikein mainiosti erilaisuutta suvaitsen, tiettyyn rajaan saakka. Eikä ketjun Huhtasaaren jutuissakaan ole läheskään aina ongelmia, mutta liian usein vain on.. henkilökohtainen mielipide vain. Voi olla tyyliseikkakin tai jotain.. ja yltiöuskovaisuus on pikku osa, muttei suurin osa mikä hiertää. Uskoisin että hän voisi pystyä parempaankin mikäli aidosti yrittäisi. Liikaa lähtee usein laukalle ja ottaa "helpoimpia reittejä" ajattelematta seurauksia. Ehkä kaikista ei vain voi pitää loputtomiin, mutta onneksi vaihtoehtoja on paljon. Puhukoot/kirjoitelkoot aivan vapaasti, koska tuota vapautta puolustan loppuun asti. Kaikkia ei voi miellyttää.
Jälleen kerran esimerkki siitä kuinka Huhtasaarella on (suurimmaksi osaksi) oikeat mielipiteet, mutta hän ilmaisee ne lapsekkaalla tavalla:
[tweet]1380458656718807042[/tweet]
Raamatullista metaforaa käyttääkseni, Huhtasaarella on kyyhkysen viattomuutta, mutta ei sellaista käärmeen viisautta, jota tarvitaan voidakseen selviytyä tuolla pahassa politiikan maailmassa:
https://www.bible.com/fi/bible/330/MAT.10.16.FB92
^ eihän tossa ollut oikein mitään lapsekasta?? Sodoma ja Gomorra, nekö sanat pilasi mielestäsi twiitin?
Eiköhän laura ole poliittisille vastustajilleen pahempi kuin piru, vaikka twiittaisi/puhuisi aivan mitä tahansa? 8) en odota hänen maineensa kohoamista "tietyissä" piireissä seuraavaan tuhanteen vuoteen. Heh!
Quote from: Mäyräkoira on 09.04.2021, 22:58:22
^ eihän tossa ollut oikein mitään lapsekasta?? Sodoma ja Gomorra, nekö sanat pilasi mielestäsi twiitin?
Se oli vain yksi valittu esimerkki monien joukosta. Tosiasia on ettei Huhtikselta voi odottaa syvällistä analyysiä juuri mistään asiasta. Hän on topakan "tavallinen" konservatiivinen nainen, jolla on jämptit näkemykset, ei sen vähempää muttei myöskään sen enempää.
Quote from: viisitoista on 09.04.2021, 23:10:36
Quote from: Mäyräkoira on 09.04.2021, 22:58:22
^ eihän tossa ollut oikein mitään lapsekasta?? Sodoma ja Gomorra, nekö sanat pilasi mielestäsi twiitin?
Se oli vain yksi valittu esimerkki monien joukosta. Tosiasia on ettei Huhtikselta voi odottaa syvällistä analyysiä juuri mistään asiasta. Hän on topakan "tavallinen" konservatiivinen nainen, jolla on jämptit näkemykset, ei sen vähempää muttei myöskään sen enempää.
Sillä on taito ärsyttää vastustajiaan ja itsekin ärsyynnyn välillä, vaikka ollaan periaatteessa samalla puolella. Jotkut sitten tykkää sitäkin enemmän.
Huhtasaari on aikalailla Väyrysmäinen siinä mielessä, että jos näyttäisi vaikka siltä, että se voisi voittaa pressanvaalit, niin yli puolet kansasta äänestäisi vastaehdokasta, vaikka se olisi kuka tahansa.
Tämä pätisi, vaikka Huhtasaari olisi kokoomuksessa.
Tässä on nyt taas malliesimerkki Huhtasaaren rajoitteista: hän kannattaa hyvää ja oikeaa asiaa, mutta niin lapselliseen tyyliin (kuten vaikka trumpilaisen rallienglannin käyttö) ettei häneen voi suhtautua kovin vakavasti. Sellaista on reaalipolitiikka - se millä tavalla sanot jotain voi olla yhtä tärkeää kuin se mitä sanot:
[tweet]1440389659767369738[/tweet]
Minun mielestäni tuo twiitti on hyvä. Se ei jätä viestiä epäselväksi.
Korrektilla poliittisella kielellä tuo olisi kutakuinkin:
Olen huolestunut kirkon hengellisistä työntekijöistä, jotka ovat tehneet uravalintansa muista kuin puhtaasti vakaumuksellisista syistä. Tämä lienee syynä siihen, että kirkon liberaaleille virtauksille riittää puolestapuhujia, mutta harva heistä sympatiseeraa Raamattua siteeraavia henkilöitä. Näille ns. leipäpapeille Raamattu on vertauskuvallinen ja siksi kaikki tulkinnat siitä ovat poliittisesti värittyneitä. Myös kirjaimelliset, joiden kanssa tulisi olla erityisen varovainen.
Koitin tuottaa hyvää analyyttistä kieltä, mutta kun Keijo Kadulta vilkaisee twötter-fiidiä ja törmää Huhtasaaren twiittiin: Kumman tekstin hän ehtii lukea ja sisäistää?
-i-
Quote from: viisitoista on 23.09.2021, 10:47:59
Tässä on nyt taas malliesimerkki Huhtasaaren rajoitteista: hän kannattaa hyvää ja oikeaa asiaa, mutta niin lapselliseen tyyliin (kuten vaikka trumpilaisen rallienglannin käyttö) ettei häneen voi suhtautua kovin vakavasti. Sellaista on reaalipolitiikka - se millä tavalla sanot jotain voi olla yhtä tärkeää kuin se mitä sanot:
[tweet]1440389659767369738[/tweet]
Jep, "ihan väärin sammutettu" sanoi se naapurikylän palopäällikkökin. Sen, jonka kylässä ei tapahtunut koskaan mitään.
Ehkä kannattaa suhteuttaa siihen etttä kukin tyylillään. Lauran viestintäkeinoksi sopivat heitot ja sloganit. Jussi vastaavasti on tunnettu analyyttisistä teksteistä ja viiltävistä kommenteista. Pääasia että on aito oma itsensä.
Tarvitaan sekä öyhöttäjiä kuten Mauri että asiantuntijoita kuten Jussi, jokaisella paikkansa ja roolinsa. Ei kannata teesekennellä ja kopioida muiden tyyliä, kun se olisi liian kömpelöä eikä sillä saa kannatusta. Jos on selviä puutteita joissain ne kannattaa tietysti paikata.
Quote from: ikuturso on 23.09.2021, 13:50:44
Minun mielestäni tuo twiitti on hyvä. Se ei jätä viestiä epäselväksi.
Korrektilla poliittisella kielellä tuo olisi kutakuinkin:
Olen huolestunut kirkon hengellisistä työntekijöistä, jotka ovat tehneet uravalintansa muista kuin puhtaasti vakaumuksellisista syistä. Tämä lienee syynä siihen, että kirkon liberaaleille virtauksille riittää puolestapuhujia, mutta harva heistä sympatiseeraa Raamattua siteeraavia henkilöitä. Näille ns. leipäpapeille Raamattu on vertauskuvallinen ja siksi kaikki tulkinnat siitä ovat poliittisesti värittyneitä. Myös kirjaimelliset, joiden kanssa tulisi olla erityisen varovainen.
Koitin tuottaa hyvää analyyttistä kieltä, mutta kun Keijo Kadulta vilkaisee twötter-fiidiä ja törmää Huhtasaaren twiittiin: Kumman tekstin hän ehtii lukea ja sisäistää?
-i-
Tuo nyt on vähän olkiukkoilua. Taitava sanankäyttäjä löytäisi kultaisen keskitien, olla nasevan suorasanainen ilman että on lapsellinen.
Quote from: räsänen on 23.09.2021, 13:56:48
Jep, "ihan väärin sammutettu" sanoi se naapurikylän palopäällikkökin. Sen, jonka kylässä ei tapahtunut koskaan mitään.
Tuohan kuulostaa sen toisen palopäällikön ylistämiseltä - hän oli niin taitava että ennaltaehkäisi kaikki tulipalot.
Niin kuin taitava poliitikko ei tee verbaalisia kömmähdyksiä vaan osaa tarkkaan ennakoida kommenttiensa vaikutuksen.
Huhtasaari liekeissä A-studiossa.
Huhtasaari kertoo, että suomen EU-tukipakettivastuut ovat yli 50 miljardia ja Ville Niinistö sanoo, että Suomen saamat taloudelliset hyödyt ovat sitä suuremmat.
Laura huutaa toisten yli. Nautin tästä. Oikeesti. Lauraa ei kyykytetä. Laura presidentiksi!
-i-
Quote from: ikuturso on 04.11.2021, 21:25:25
Laura huutaa toisten yli. Nautin tästä. Oikeesti. Lauraa ei kyykytetä. Laura presidentiksi!
Minä nauttisin tuosta, jos Huhtasaari olisi Vihreiden edustaja. Antaa itsestään sivistymättömän typeryksen kuvan. Huutaminen ei ole koskaan hyvä taktiikka missään keskustelussa.
Quote from: Mika on 04.11.2021, 21:34:43
Quote from: ikuturso on 04.11.2021, 21:25:25
Laura huutaa toisten yli. Nautin tästä. Oikeesti. Lauraa ei kyykytetä. Laura presidentiksi!
Minä nauttisin tuosta, jos Huhtasaari olisi Vihreiden edustaja. Antaa itsestään sivistymättömän typeryksen kuvan. Huutaminen ei ole koskaan hyvä taktiikka missään keskustelussa.
Seuraatko A-studiota (tai mikä fukkin A-Talk tuo on) vai heitätkö mutulla?
Nyt oli kyllä ihan oikeutettua päälle huutoa, kun kysyttiin, mutta ikään kuin ei annettu kertoa ajatustaan loppuun.
-i-
On toinen asia pitääkö Huhtasaaren tyylistä vai ei- mutta kolme yhtä vastaan tilanteessa Huhtasaaren periksiantamaton taktiikka huutaa asiansa ilmoille on enemmän kuin toivottua. Se vaihtoehto- jossa joku "nöösipersu" istuisi turpa ummessa sopeutuen muiden älämölöön hiljaa alistuen- olisi todellisen häviäjän taktiikkaa.
Huhtasaaren paras puoli on se, ettei hän kumartele kuvia. Samaa kivenkovaa itseluottamusta ja hyökkäävyyttä kaipaisi kosolti lisää muidenkin persujen osalta- niin hommasta voisi joskus jotakin tullakin.
Quote from: Kim Evil-666 on 04.11.2021, 21:43:57
On toinen asia pitääkö Huhtasaaren tyylistä vai ei- mutta kolme yhtä vastaan tilanteessa Huhtasaaren periksiantamaton taktiikka huutaa asiansa ilmoille on enemmän kuin toivottua. Se vaihtoehto- jossa joku "nöösipersu" istuisi turpa ummessa sopeutuen muiden älämölöön hiljaa alistuen- olisi todellisen häviäjän taktiikkaa.
Huhtasaaren paras puoli on se, ettei hän kumartele kuvia. Samaa kivenkovaa itseluottamusta ja hyökkäävyyttä kaipaisi kosolti lisää muidenkin persujen osalta- niin hommasta voisi joskus jotakin tullakin.
Vielä muutama vuosi sitten, kun Laura keskeytettiin, hän jäi kohteliaasti kuuntelemaan. Toimittelijat selvästikin tiesivät tämän, ja käyttivät sitä hyväksi. Enää ei taida onnistua!
Taas timantinkova ja omaan vahvaan persoonaan tukeutuva suoritus Lauralta! Jopa voimakkaampi kuin pressakampanjassa! Nainen on vain parantanut pippurisuuttaan!
Olen ajatellut, että Laura on Jussin jälkeen kovin persu, ja näkemykseni sai taas vahvistusta. Laura on todella väkevä ase persujen arsenaalissa. Joku Marine le Pen vain unelmoi olevansa yhtä kova ja based kuin Laura.
Laurassa on parasta tietty suoruus ja laskelmoimattomuus. Hän sanoo totuuden sellaisena kuin sen näkee. Hän ei filtteroi eikä reaalipolitikoi eikä mieti miltä asiat näyttävät. Sanoo sen mitä päässä liikkuu. Ihana nainen. Raikas tuulahdus josta tulen hirmu hyvälle mielelle. Ja lieneepä nykyään jopa inhotumpi kuin Jussi.
Toivottavasti hän palaa taas voimalla kotimaan politiikkaan parin vuoden päästä!
Quote from: Kim Evil-666 on 04.11.2021, 21:43:57
On toinen asia pitääkö Huhtasaaren tyylistä vai ei- mutta kolme yhtä vastaan tilanteessa Huhtasaaren periksiantamaton taktiikka huutaa asiansa ilmoille on enemmän kuin toivottua. Se vaihtoehto- jossa joku "nöösipersu" istuisi turpa ummessa sopeutuen muiden älämölöön hiljaa alistuen- olisi todellisen häviäjän taktiikkaa.
Huhtasaaren paras puoli on se, ettei hän kumartele kuvia. Samaa kivenkovaa itseluottamusta ja hyökkäävyyttä kaipaisi kosolti lisää muidenkin persujen osalta- niin hommasta voisi joskus jotakin tullakin.
Jussi ei sortunut agressiiviseen huutamiseen juuri koskaan. Jokainen voi tarkistaa, kuinka agressiivisille huutajille kävi häntä vastaan katsomalla youtubesta Ruben Stillerin isännöimän Pressiklubin vuodelta 2009. Suuren yleisön sympatioita Huhtasaaren nykytyylillä ei saa. Jopa Vasemmistoliiton Silvia Modig vaikutti häneen verrattuna älyköltä.
Tunnustan kyllä, etten ole koskaan pitänyt Huhtasaaresta. Hän on aivan liian impulsiivinen ja harkitsematon tyyppi, joka puhuu usein läpiä päähänsä. Lisäksi hän on persujen putinistisiiven näkyvimpiä hahmoja.
Quote from: Mika on 05.11.2021, 10:33:16Suuren yleisön sympatioita Huhtasaaren nykytyylillä ei saa. Jopa Vasemmistoliiton Silvia Modig vaikutti häneen verrattuna älyköltä.
Tunnustan kyllä, etten ole koskaan pitänyt Huhtasaaresta. Hän on aivan liian impulsiivinen ja harkitsematon tyyppi, joka puhuu usein läpiä päähänsä. Lisäksi hän on persujen putinistisiiven näkyvimpiä hahmoja.
Voin hyvin ymmärtää näkökantasi. Silti olen sitä mieltä, että me tarvitsemme kaikki jussit ja laurat edetäksemme monella rintamalla.
Voi olla myös, että Lauralla oli hieman patoumia. Kun YLE kysyy europarlamentaarikoilta mielipidettä johonkin asiaan, jotenkin Laura ja Teuvo aina unohtuu. Sarvanmaa saa kommentoida koko ajan kaikkea ja Pietikäinen ja Torvalds. Ja tietenkin Jaakonsaari niin kauan kun hän oli siellä. Heinäluoma, Kumpula-Natri, Virkkunen, Pekkarinen... Tämän tästä antamassa lausuntoja.
Nytkin siellä Sarvanmaa lesoili sillä "kirjeellä joka on jo kirjoitettu ja vaan odottaa lähtöä Puolaan" tai jotain. Uhkailee ja Puolan kuritusdirektiivin yhtenä valmistelijana vihjailee jollain tiedolla mitä hänellä on... Sarvanmaahan on saanut suomalaisille kertoa ehkä viikottain miten paskoja Puola ja Unkari ovat.
Huhtasaari sentään puhui asiat halki kun kysyttiin polexitista: "Tuskin lähtevät, kun saavat meiltäkin niin paljon rahaa. Vaikka vietäisiin miljoona joka päivä, niin rahaa tulee silti niin paljon, että kannattaa pysyä jäsenenä."
Puhuu ihan asiaa. Ainakin https://www.statista.com/statistics/1135294/poland-s-contributions-to-and-receipts-from-the-eu-budget/ (https://www.statista.com/statistics/1135294/poland-s-contributions-to-and-receipts-from-the-eu-budget/) taulukkoa jos oikein tulkitsin, Puola saa n. 19 mrd ja maksaa noin kuusi, eli on 13 miljardia nettosaaja vuodessa. Jos siitä nipistetään 30 miljoonaa kuukaudessa ja 365 miljoonaa vuodessa, niin Puolan nettosaanti on sen jälkeen hieman vajaa 13 miljardia. Jumangegga, mikä sakko. Kyl ne nyt lähtee.
-i-
Quote from: Mika on 05.11.2021, 10:33:16
Quote from: Kim Evil-666 on 04.11.2021, 21:43:57
On toinen asia pitääkö Huhtasaaren tyylistä vai ei- mutta kolme yhtä vastaan tilanteessa Huhtasaaren periksiantamaton taktiikka huutaa asiansa ilmoille on enemmän kuin toivottua. Se vaihtoehto- jossa joku "nöösipersu" istuisi turpa ummessa sopeutuen muiden älämölöön hiljaa alistuen- olisi todellisen häviäjän taktiikkaa.
Huhtasaaren paras puoli on se, ettei hän kumartele kuvia. Samaa kivenkovaa itseluottamusta ja hyökkäävyyttä kaipaisi kosolti lisää muidenkin persujen osalta- niin hommasta voisi joskus jotakin tullakin.
Jussi ei sortunut agressiiviseen huutamiseen juuri koskaan. Jokainen voi tarkistaa, kuinka agressiivisille huutajille kävi häntä vastaan katsomalla youtubesta Ruben Stillerin isännöimän Pressiklubin vuodelta 2009. Suuren yleisön sympatioita Huhtasaaren nykytyylillä ei saa. Jopa Vasemmistoliiton Silvia Modig vaikutti häneen verrattuna älyköltä.
Tunnustan kyllä, etten ole koskaan pitänyt Huhtasaaresta. Hän on aivan liian impulsiivinen ja harkitsematon tyyppi, joka puhuu usein läpiä päähänsä. Lisäksi hän on persujen putinistisiiven näkyvimpiä hahmoja.
Samaa mieltä. Päälle
huutaminenpuhuminen on taitolaji, jossa lähes aina tekijä jää hopealle. Hyvin lyhyt siisti terävä huomautus, joka saa puheenvuoron esittäjän pasmat sekoamaan, on oivallisinta lajityyppiä minkä vain harvat osaavat.
Voisiko olla näin? Persut kyllä voisi, kokoomuksen uhallakin, alkaa tukea Puolan ja Unkarin oikeistohallituksia rohkeammin ja avoimemmin - eivät ne ole yhtään sen korruptoituneempia kuin itäeurooppalaiset maat yleensäkin:
[tweet]1456551556875161600[/tweet]
Laura-viikko jatkuu Tuumaustunnilla tänään klo 12 alkaen.
https://www.suomenuutiset.fi/perjantain-tuumaustunnilla-ps-mepit-huhtasaari-ja-hakkarainen-aiheena-eun-ilmastolait-turve-metsateollisuus-ja-maatalous/
Quote from: viisitoista on 05.11.2021, 11:25:04
Voisiko olla näin? Persut kyllä voisi, kokoomuksen uhallakin, alkaa tukea Puolan ja Unkarin oikeistohallituksia rohkeammin ja avoimemmin - eivät ne ole yhtään sen korruptoituneempia kuin itäeurooppalaiset maat yleensäkin:
Onko hyvä idea että poliitikot vaikuttavat vahvasti tuomareiden valintaan, kuten Puolassa?
Voisihan silleen tehdä Suomessakin!
Seuraavat hovioikeuksien tuomarivalinnat, voisivat siis tehdä vaikkapa Marin, Ohisalo, Li Andersson, vuorotellen niin on tasapuolista ;D
QuoteOikeuslaitos pyritään täyttämään hallitusta myötäilevillä tuomareilla ja syyttäjillä, kun taas liian itsenäiset ja kriittiset tuomarit halutaan siivota eläkkeelle, pois tuomioistuimista tai vähäpätöisiin tehtäviin.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008348807.html
Quote from: ikuturso on 04.11.2021, 21:37:29
Seuraatko A-studiota (tai mikä fukkin A-Talk tuo on) vai heitätkö mutulla?
Nyt oli kyllä ihan oikeutettua päälle huutoa, kun kysyttiin, mutta ikään kuin ei annettu kertoa ajatustaan loppuun.
-i-
Tuo kohta ilmeisesti 17:40 jälkeen, kun Laura Huhtasaari sanoo Silvia Modigille ja Ville Niinistölle: "Siis väitättekö te nyt mulle näin, että me emme voi tehdä vapaata kauppaa ilman, että me siirrämme Puolalle rahaa?" Silvia Modig ja Ville Niinistö sekoilevat sen jälkeen jotain sisämarkkinoista. Aggressiivisesta huutamisesta ei ole kysymys, vaan puheenvuoron säilyttämisestä Jussi Niinistön konemaisen monologin jälkeen. Olihan Halla-ahollakin "ole sinä hiljaa siellä" ja niin edelleen Ruben Stillerin Pressiklubissa. Äänenvoimakkuus on tietenkin säädettävä tilanteen mukaan. Pressiklubissa keskustelijat olivat vierekkäin, eilisessä ohjelmassa eri puolilla huonetta.
Quote from: Tavan on 04.11.2021, 23:25:46
[niksnaks]
Toivottavasti hän palaa taas voimalla kotimaan politiikkaan parin vuoden päästä!
Sisäministeriksi? Yhden platinahiuksen jälkeen toinen mutta parempi. Siinähän olisi melkein ainekset johonkin kaksoisolento-romaaniin. Vahva avustajaryhmä tietenkin taustalle.
Ulkomaiden kanssa kaupankäymisen kutsuminen sisämarkkinoiksi on kieroilua. Ei pidä lähteää mukaan siihen. Jos Kreikasta rahdataan Suomeen oliiveja, niin sitä ei pidä kutsua sisämarkkinaksi vaan maahantuonniksi.
Käsittääkseni Euroopassa käytiin kiivaasti aika vapaata kauppaa ennen 1. maailmansotaa. Ei ollut euroa, ei tarvittu eurostoliittoa.
Quote from: AcastusKolya on 05.11.2021, 15:12:18
Käsittääkseni Euroopassa käytiin kiivaasti aika vapaata kauppaa ennen 1. maailmansotaa. Ei ollut euroa, ei tarvittu eurostoliittoa.
Pitkässä linjassa Euroopan historia on aika pitkälle paikallisten kulttuurien tuhoamista yleisen eurooppalaisuuden tieltä. Esimerkiksi Ranskan vallankumouksen yksi suuri syy oli se, että Välimerelle ei päässyt maksamatta tulleja vähän jokaiselle maakunnalle. Ennen ensimmäistä maailmansotaa vielä oli paljon paikallisia kulttuureja, vaikka esimerkiksi Itävalta-Unkari oli alueeltaan todella laaja. Sota sitten murskasi niitä ja Toinen maailmansota viimeisteli homman.
Suomalaisten kannattaisi ajatella sitäkin, että täällä periferiassa me olemme yksi viimeisiä Euroopan alkuperäiskansoja. Me emme ole geneerisiä saksalaisia, ranskalaisia, italialaisia tai espanjalaisia. Me olemme vielä kiinni kielellisesti ja kulttuurisesti siinä maassa, johon olemme syntyneet.
Laura Huhtasaaren kommentti äsken Viikon Parkkosessa avasi silmiä.
EU-asioissa Kun Suomi sanoo ei, tai että olemme voimakkaasti kriittisiä tai vastustamme, niin se oikeasti tarkoittaa kyllä.
Eli ihan mitä tahansa EUsta Suomelle syötetään ja kuinka tahansa ensiksi vastustellaan, niin lopulta kuitenkin suostutaan.
Nyt minä viimeinkin alan ymmärtämään raiskausten dynamiikkaa. vaikka nainen kuinka muka vastustelee, niin kuitenkin se lopulta ainaa suostuu antamaan persettä.
Juuri täsmälleen näinhän EU ajattelee Suomesta, ja juuri näinhän Suomi käyttäytyy EU:ssa.
Suomen EI tarkoittaa kyllä, ja siksi Suomi ansaitsee persraiskauksensa. Analyysi loppu.
Huhtasaaressa on monien mielestä ärsyttäviä puolia, tajuan. Esim jonkinlainen epäsuomalainen tapa esiintyä. Liian amerikkalainen tms. Tämän vuoksi on häntä helppo pilkata "wööö hahaa tyhmä ei tajua mitään kiljuu huutaa". Vihaa nostaa varmasti myös ulkonäkö. Näyttää hyvässä ja pahassa totaalisuomalaiselta.
Minusta hänessä on poikkeuksellisia hyviä puolia. Katsekontakti pysyy pilkkaajien lärvissä, hymyilee hankalasti heille, pistää hanttiin, ei käännä toista poskea. On isänmaallinen vanhalla(, nykyisin pilkattavalla) tavalla. On nöyrä suomalaisen kulttuurin puolustaja, talous ja raha ei ole kaikkea. Pidän häntä 100% luotettavana, eli ei oikeasti ole myytävänä palkkioviralla. Ei yhtään häpeä olla suomalainen. On tavallaan kuin hulluimmat persujen vastustajat: ei häpeä mitään.
Hän on erilainen tapaus kuin muut puolueen johtohahmot. Jollain tavalla ehkä muistuttaa Tynkkystä, muita ei yhtään. Ei pelkää pilkkaa eikä jyrän alle joutumista. Jollain tavalla ihailen.
Huhtasaaren esiintymistapaa en pidä amerikkalaisena, amerikkalaiset ovat tyhmiä. Huhtasaari on suora ja raivorehellinen.
Lisäksi Laura Huhtasaari on luonnollinen, nopeaälyinen, ja persoonallisen kaunis. Upea nainen. Kaikkea sitä mitä Sanna Marin ei ole. Pakko-oireisesti imuroivan tissivakoministerin täydellinen vastakohta.
Katsoin Parkkosen, katsokaa tekin.
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=132973420
QuoteTänään Viikon Parkkosen vieraina perussuomalaisten europarlamentaarikko Laura Huhtasaari sekä politiikan toimittajat Marko Junkkari (Helsingin Sanomat) sekä Timo Haapala (Ilta-Sanomat). Aiheina muun muassa EU:n ja Suomen ilmastopolitiikka, suomalaismeppien välit Brysselissä sekä tuore puoluekannatuskysely.
Laitan tämän aivotöräytyksen tänne kun tämä tuli esille Huhtasaaren esiintymisessä edellisessä A-studiossa.
https://areena.yle.fi/1-50647047
Ohjelmassa Sarvanmaa, Niinistö ja Modig toteavat(ja tuomitsevat) kuin yhdestä suusta että Puolassa tuomarit ovat nimitetty poliittisesti ja se on heidän mielestään vaarallista. Näin saattaa olla jos hallitus ne on nimittänyt mutta miten tämä eroaa Suomena tilanteesta? Meillä on useaan otteeseen todettu että meillä tuomarilaitos on varsin vahvasti vasemmalle kallellaan? Demla-juristit jne. joiden nimittämisessä Halonen on kunnostautunut oikein urakalla aikoinaan. Lisäksi sama tauti on syyttäjälaitoksessa esimerkkinä Raija Toiviainen, jota moititaan voimakkaasti myös vanhojen puolueiden taholta poliittiseksi toimijaksi. Eli hän on kaikkea muuta kuin puolueeton toimija jota tuossa pestissä tarvittaisiin.
Nämä yhdessä aikaansaavat sen että kukaan muu kuin vihervasemmiston edustaja ei voi toimia Suomessa vapaasti. Ja jos tähän ottaa vähän aikaperspektiiviä niin tilanne on pahentunut nopeasti ja on edelleen pahenemaan päin.
Ja tuossa A-studiossa jäi ihmetyttämään se että miksi Huhtasaari ei nostanut tätä tosiasiaa esille kun muut studiossa olijat, toimittaja mukaanlukien, toitottivat että Puolan oikeuslaitos on poliittinen. Niinhän meilläkin on.
^Paha ohari Lauralta tuo. Mielestäni persujen pitäisi yliipäätään nostaa Suomen oikeuslaitoksen vasemmistojuntta kepinnokkaan ja yhdeksi vaaliteemaksi. Ongelma on paljon laajempi kuin Raija Toiviainen. Miksi esim. demlasta puhuminen jäi sinne scriptaan, eikä ole realisoitunut persujen poliittiseen agendaan? Suomeen tarvitaan samanlainen oikeuslaitoksen puhdistus kuin Puolassa.
Siinä olisi persuille uusi ja terävä peitsi jolla survaista mätäsäkkiä.
Laura Huhtasaari on rautaa! Ilo katsella ja kuunnella.
Olipahan keskustelu. Tuossa seurassa Huhtasaari näyttää kyllä hyvältä vaihtoehdolta vaikka keskustelun taso oli yleensä ottaen vaatimaton. Puolalaisten ja unkarilaisten nostaminen tikunnokkaan johtuu ilmiselvästi muista asioista kuin siitä mistä puhutaan. Jos kansallisvaltioiden oikeudelliset haasteet kiinnostaisivat, Espanja, Saksa, Romania ja viime aikojen kehityksen myötä Suomikin saisivat raippaa. Ja todellakin, Suomen oikeuslaitoksen politisoituminen pitäisi nostaa samalla esille kokonaisuudessaan, ei vain sitä irvokkainta esimerkkiä eli opposition edustajia vainoavaa (kokoomuslaisten nimittämää) valtakunnnansyyttäjää.
Kivasti elitistiltä vaikuttanut Sarvamaa vähätteli Itä-Euroopan kouluttamatonta maalaisväestöä. Hauska yksityiskohta puheessaan oli näkemys siitä että EU:n instansseista käsin pitäisi lähetellä nootteja Puolan kaltaisille jäsenmaille. Mitä sanaa hän käyttikään "nootin" sijaa, oliko se kirjallinen notifikaatio? Miksiköhän hän vältteli "nootti-sanan käyttöä? Tulisiko liikaa valvovan isoveljen ajat mieleen. :D
Ratkaisu "ongelmaan" olisi se että ajettaisiin alas sellaiset EU:n instanssit jotka yrittävät saada valtaa yli jäsenvaltioiden ja näiden perustuslain yms. Säilytettäisiin ETA ja muokattaisiin EU:sta nykyistä löyhempi valtioliitto. Lopetettaisiin "syvenevä integraatiokehitys" kohti liittovaltiota. Valtioliittolainen ratkaisu lopettaisi nämä naurettavat kiistat ja tunnustaisi mm. kansallisvaltioiden edun ja perustuslain ensisijaisuuden. Jäsenmailla ei ole tarve erota EU:sta, jos sen aiheuttamat haitat jäsenmaille poistetaan.
Tuossa keskustelussa sivuuttiin myös Britanniaa ja sisämarkkinakysymystä. Tällaisissa tilanteissa voitaisiin julkituoda myös se näkemys, etteivät Britannian ongelmat johdu siitä, että se ei ole EU:ssa vaan siitä ettei se ole ETA:n jäsen. Se ettei Britannia ole EU:ssa, juontaa juurensa taas EU:n jäsenvaltioilleen aiheuttamiin taakkoihin ja siihen federalismia kumartavaan asenteeseen jota Sarvamaan jututkin heijastavat. Norja ei ole EU:ssa, mutta on ETA:n jäsen, kauppa käy ja he ovat oikein tyytyväisiä tilanteeseen.
Suomi sen sijaan on ajautunut hölmöläksi, jonka veronmaksajista on tehty maksumies. Päättäjämme käyvät vuorollaan kumartamassa isonveljen "vasallina" Brysselissä, sanovat mitä isoveli haluaa ja maksavat pyydetyt miljardit kitisemättä. Demarien Voque-Sannastakin on tehty tällainen vasallinukke, jolle liittovaltiomieliset boomerit tarjoavat tulevaisuudessa kiitokseksi vasalliviran EU:ssa. Jos vastapainoksi ollaankin yhteismarkkina-alueilla, niin on hyvä tiedostaa että asiat voisivat olla paljon paremmin jos kansakunnat olisivat yhtä kriittisiä ja fiksuja kuin norjalaiset ja edellyttäisivät poliittisilta päättäjiltäkin voimakkaampaa kansan edun ajamista.
Quote from: korpisoturi on 06.11.2021, 10:43:52
Laura Huhtasaari on rautaa! Ilo katsella ja kuunnella.
Minusta Laura vaikutti epävarmalta ja välillä lähes panikoi. Argumentit oli heikot ja hän ilmiselvästi väisteli suoria kysymyksiä koska ei tuntenut aihetta.
Puolan oikeuskeissi olisi kuitenkin ollut helppo torjua, jos Huhtasaari olisi hieman ottanut selvää asioista etukäteen. Koko jupakkahan ei lainkaan ole niin kun vihervasemmisto väittää vaan taustalla on monisyinen vyyhti (irtautuminen neuvostoajan oikeusjärjestelmästä sekä Donald Tuskin pojan rahasotkut), joka ei ole lainkaan niin mustavalkoinen kun halutaan ymmärtää. Modigin käkätys yksityisestä mediasta olisi myös ollut helppo torppaa jos olisi ollut perillä tausoista.
Huhtasaaren olisi myös voinut kaataa "riippumaton oikeusjärjestelmä" -väitteet vetoamalla muiden EU-maiden käytäntöihin. Esim. Ruotsissa puolueet nimittävät lautamiehet, joka on siis suora puoluepoliittinen sekaantuminen oikeustulkintaan, joka myös on näkynyt käytännön tuomioissa.
Suomessakaan ei ole poliittisesti riippumatonta oikeuslaitosta koska esim. hallitus (valtioneuvosto) ehdottaa tuomareita ( https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000205 ), jotka presidentti vahvistaa. Jos poliittisesti valittu hallitus ehdottaa tuomareita, tuomarit ovat de facto poliittisesti asetettu vaikka presidentti muodollisesti nimittää heidät. Samanlainen tilanne on kautta Euroopan, mutta Huhtasaari ei ollut perillä näistä asioista vaan antoi vihervasemmiston tarjota oman totuutensa ilman haastetta.
A-Studion debatti oli selvä fiasko persuilta. Väittelyyn oli pistetty huonosti valmistautunut Huhtasaari, jonka uskottiin pärjäävän vain suorapuheisuudellaan ja aggressiivisuudellaan ilman faktoja. Etenkin kun osaavampi, faktoja tietävä väittelijä olisi pystynyt katsojien silmissä kaataa vastapuolen 10-0, tämä debatti on pakko pitää nolona epäonnistumisena.
Tällaisia pannukakkuja ei soisi tulevan kovin monta lisää. Ne vain vahvistaa mielikuvan persuista tietämättöminä rääväsuina, jotka vastustavat kaikkea ihan periaatteesta.
Jäsen Totin kanssa aika samoilla linjoilla muusta paitsi siitä, että Huhtasaaren esiintyminen olisi ollut täysi pannukakku.
Tuossa nimenomaisessa asiassa ehkä, ja pari muutakin kohtaa oli joissa sanoma ei ollut ihan selkeä. Pitää kuitenkin muistaa se asetelma, jossa persut ovat joka hemmetin kerta. Se on sellainen että persut ovat aina altavastaajina ja vastustajina heillä ovat kaikki muut studiossa olevat. Se vaikeuttaa esiintymistä melkolailla koska joutuu olemaan joka suuntaan varpaillaan. Huvittavinta näissä on se, että persut ovat kokkareiden kanssa muka "oppositiossa" mutta kokkarit laulavat aina samaa laulua punikkien kanssa Persuja vastaan. Niin oli tälläkin kertaa, kuten varmasti huomasitte. Kaikki muut olivat suloiset yksimielisiä kaikesta, toimittajaa myöden annettiin ymmärtää että Puola on saatanasta seuraava. Ainoastaan Lauran mielestä Puolalla saa olla oma kansallinen tahto.
Quote from: Totti on 06.11.2021, 12:15:24
A-Studion debatti oli selvä fiasko persuilta. Väittelyyn oli pistetty huonosti valmistautunut Huhtasaari, jonka uskottiin pärjäävän vain suorapuheisuudellaan ja aggressiivisuudellaan ilman faktoja. Etenkin kun osaavampi, faktoja tietävä väittelijä olisi pystynyt katsojien silmissä kaataa vastapuolen 10-0, tämä debatti on pakko pitää nolona epäonnistumisena.
Erehdys, eivät persut eikä kukaan muukaan pistä ketään noihin ohjelmiin. Vaan ohjelman tekijät kutsuvat vieraansa, ja kutsusta voi tietenkin kieltäytyä. Kannattanee mennä aina kun kutsu YLElle käy, muuten löytää edestään.
Sorry OT.
Quote from: JoKaGO on 06.11.2021, 14:28:22
Erehdys, eivät persut eikä kukaan muukaan pistä ketään noihin ohjelmiin. Vaan ohjelman tekijät kutsuvat vieraansa, ja kutsusta voi tietenkin kieltäytyä. Kannattanee mennä aina kun kutsu YLElle käy, muuten löytää edestään.
Jos saatiinkin valita, reunaehto tuossa keskustelussa oli selvästi, että keskustelijat ovat europarlamentaarikkoja. Siihen nähden siellä paras vaihtoehto.
Se on toinen keskustelu, miksi perussuomalaisten europarlamentaarikkoryhmä koostuu hupiukosta ja -akasta. Ja minun käsitykseni on että siksi, koska siellä näistä kahdesta henkilöstä on vähiten haittaa.
Lauralta hyvä kommentti FB:ssä:
QuoteLöfven harmittelee lähtöhaastattelussaan: Politiikka ei ole vakaata ja heitä hyviä ihmisiä on häiritsemässä "natsipuolue". Jos Lövfen olisi kuunnellut, eikä leimannut sekä eristänyt poliittista puoluetta, niin Ruotsi tuskin olisi Euroopan vaarallisin maa.
https://www.facebook.com/laura.huhtasaari/posts/10165917106875046 (https://www.facebook.com/laura.huhtasaari/posts/10165917106875046)
Quote from: Charlie on 06.11.2021, 14:59:44
Jos saatiinkin valita, reunaehto tuossa keskustelussa oli selvästi, että keskustelijat ovat europarlamentaarikkoja. Siihen nähden siellä paras vaihtoehto.
Se on toinen keskustelu, miksi perussuomalaisten europarlamentaarikkoryhmä koostuu hupiukosta ja -akasta. Ja minun käsitykseni on että siksi, koska siellä näistä kahdesta henkilöstä on vähiten haittaa.
Kyllä, EU-edustaminen on persupuolueen kaikkein heikoin alue - niin kuin persujen kannattajatkin äänestävät kaikkein laiskimmin juuri eurovaaleissa. Siitä ei vaan välitetä niin paljon, peruspersu halveksii Brysseliä ja on valmis lähettämään sinne sellaisia tyyppejä jotka heijastavat tuota asennetta.
Em. asenne (ei äänestetä EU-vaaleissa, koska Bryssel on pas*a) on hölmä. Itsekin pidän Brysseliä ihana, mutta silti äänestän EU-vaaleissa. EU:ia pitää ja voi vastustaa laajalla rintamalla.
Quote from: viisitoista on 10.11.2021, 11:25:28
Quote from: Charlie on 06.11.2021, 14:59:44
Jos saatiinkin valita, reunaehto tuossa keskustelussa oli selvästi, että keskustelijat ovat europarlamentaarikkoja. Siihen nähden siellä paras vaihtoehto.
Se on toinen keskustelu, miksi perussuomalaisten europarlamentaarikkoryhmä koostuu hupiukosta ja -akasta. Ja minun käsitykseni on että siksi, koska siellä näistä kahdesta henkilöstä on vähiten haittaa.
Kyllä, EU-edustaminen on persupuolueen kaikkein heikoin alue - niin kuin persujen kannattajatkin äänestävät kaikkein laiskimmin juuri eurovaaleissa. Siitä ei vaan välitetä niin paljon, peruspersu halveksii Brysseliä ja on valmis lähettämään sinne sellaisia tyyppejä jotka heijastavat tuota asennetta.
Totta. Siksi siellä on Silvia Modigia ja kumppaneita. Persujen kannattajat eivät äänestä EU-vaaleissa ja sitten itkevät suomalais-mepeistä , jotka toimivat Suomen edunvastaisesti. Älkää itkekö, vaan äänestäkää muita tilalle. Suomi on EU:ssa, vaikka vastustaisitte jäsenyyttä. On järjetöntä jättää EU_parlamentti näiden unionistien leikkikentäksi. Briteilläkin oli pokkaa äänestää Nigel Farange EU-parlamenttiin piikiksi.
On muuten mainitsemisen arvoinen asia että ei suinkaan ole mikään yleinen sääntö Euroopan nationalistipuolueiden keskuudessa että Brysseliin lähetetään pelkät "jämät" joille ei ole käyttöä kotimaassa. Esimerkiksi Viron EKRE:n ainut europarlamentaarikko on tämä terävä, lupaava nuori poliitikko:
https://twitter.com/JaakMadison
Ja toinen Tšekin SPD:n kahdesta euroedustajasta on tämä kunnioitettava veteraanihahmo, ammatiltaan psykiatri ja entinen terveysministeri (toinen taas on entinen kenraali):
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_David
https://twitter.com/IvanDav73523299
Quote from: viisitoista on 12.11.2021, 20:01:40
On muuten mainitsemisen arvoinen asia että ei suinkaan ole mikään yleinen sääntö Euroopan nationalistipuolueiden keskuudessa että Brysseliin lähetetään pelkät "jämät" joille ei ole käyttöä kotimaassa.
[...]
Mielestäni tämä pätee yleisemminkin, että Euroopan parlamentilla on suomalaiselle politiikalle pääasiassa kolmenlaista roolia politiikassa. Joko sinne mennään "kasvamaan korkoa" tulevaisuuden kykynä, mallia Stubb (2004–08), tai sitten se on sellainen eläköitymispaikka mallia Pekkarinen (2019–) ja Heinäluoma (2019–). Kolmas kategoria ja vähän näiden kanssa limittäinen on kun laitetaan hankalaksi ja vähän epämieluisaksi tai vaikeaksi koetut poliitikot, jotka syystä tai toisesta pitää saada pois median valokeilasta ja viilenemään ja etäälle puolueen ytimestä, mallia Jäätteenmäki (2004–19), Halla-aho (2014–19), Hakkarainen (2019–) tai Paavo Väyrynen (2014–18).
Sitten on toki sellaisia poikkeuksia, jotka eivät kotimaan päivänpolitiikassa juuri ole olleetkaan, kuten RKP:n Nils Torvalds, joka on ollut ainoastaan euroedustaja poliittisella urallaan.
Kuitenkaan oikeastaan ei juuri tule mieleen sellaisia kotimaisia esimerkkejä, jossa uransa huipulla olevia poliitikoita olisi Euroopan parlamentissa. Ne paukut käytetään aina kotimaahan päin kansanedustajan roolissa jos vain suinkin pystytään. Halla-aho on tästä jonkinmoinen poikkeus, lähinnä siksi ettei pysynyt kiltisti Brysselissä meppinä vaan nousi PS:n puheenjohtajaksi sieltä käsin 2017.
Vaatisi siis jonkinmoisen kulttuurinmuutoksen Suomessa ylipäätänsä, että Euroopan parlamenttiin asettuisi ehdolle sellaisia uransa huipulla olevia poliitikoita, jos tätä siis ylipäätänsä tahtoo että siellä osaavia kykyjä olisi. Se on toistaiseksi kansallisvaltion politiikalle tiukasti alisteista touhua, sinne mennään jos kotimaan politiikka niin sallii ja se on kotimaan politiikan kannalta paras.
Quote from: viisitoista on 12.11.2021, 20:01:40
On muuten mainitsemisen arvoinen asia että ei suinkaan ole mikään yleinen sääntö Euroopan nationalistipuolueiden keskuudessa että Brysseliin lähetetään pelkät "jämät" joille ei ole käyttöä kotimaassa. Esimerkiksi Viron EKRE:n ainut europarlamentaarikko on tämä terävä, lupaava nuori poliitikko:
Niin ja Suomen Perussuomalaisilla on siellä Laura Huhtasaari, jota Suomen Marine Le Peniksikin on kutsuttu.
Lauran EU-kriittisiä puheita on videoina jaettu mm. brexit-Britanniassa toisin kuin kenenkään muun suomalaisen MEP:in.
Minä jopa äänestin Lauraa Suomen tasavallan presidentiksi ja kampanjoin hänen puolestaan jakamalla yli 1000 flaijeria ja parikymmentä litraa kahvia Laura-mukeista.
Repikää siitä. Laura on hip, hop ja pop!
-i-
Quote from: Julleht on 12.11.2021, 20:29:50
Kuitenkaan oikeastaan ei juuri tule mieleen sellaisia kotimaisia esimerkkejä, jossa uransa huipulla olevia poliitikoita olisi Euroopan parlamentissa.
Heidi Hautala on sellainen. Hän on Euroopan parlamentin vihreiden ryhmässä päässyt painaviin tehtäviin, minkä vuoksi sanoisin hänen olevan niitä harvoja suomalaisia poliitikkoja, joiden vaikutusvalta Euroopan parlamentissa on ollut paljon suurempi kuin missään kotimaisissa tehtävissä.
Stubb olisi voinut tehdä mahtavan uran Euroopan parlamentissa, jos Katainen ei olisi tarjonnut hänelle ulkoministerin paikkaa. Korkeisiin kotimaisiin tehtäviin päätyminen ei ollut hänelle mikään onnenpotku.
Huhtasaaren ongelma on minusta poliittisen kompetenssin puute, joka on poikkeuksellisen ilmeistä, koska hän osaa hankkia itselleen julkisuutta. Saa nähdä, millaisena hän joskus palaa kotimaan politiikkaan. Käyttääkö hän aikansa Brysselissä hyvin eli politiikan asiakysymysten ja menetelmien opetteluun vai onko aika siellä hänelle vain puuhastelua täysillä mukavuuksilla ilman tulosvastuuta? Pelkään, että jälkimmäinen, ja että jonain päivänä hän palaa Suomeen samanlaisena huonosti mietittyjä mutta yksinkertaisiin ihmisiin vetoavia heittoja harrastavana populistina kuin täältä lähtikin. Jos hän panostaisi asiapuoleen, hänestä voisi olla vaikka mihin.
Quote from: Tragedian synty on 12.11.2021, 21:03:00
Pelkään, että jälkimmäinen, ja että jonain päivänä hän palaa Suomeen samanlaisena huonosti mietittyjä mutta yksinkertaisiin ihmisiin vetoavia heittoja harrastavana populistina kuin täältä lähtikin. Jos hän panostaisi asiapuoleen, hänestä voisi olla vaikka mihin.
Laajaa suosiota tavoittelevan poliittisen puolueen on tärkeää vedota juuri yksinkertaisiin ihmisiin, koska keskimääräinen äänestäjä on hyvin yksinkertainen ja puolet on vielä häntäkin yksinkertaisempia. Minusta on demokratian puitteissa elitistinen ja siten epäviisas ajatus haluta persuista jotain älypuoluetta, jossa ei näkyvillä paikoilla saisi puhua hupsusti tai vedota tyhmiin ihmisiin tyhmällä tavalla tai paukauttaa välillä erittäin populistisia tai halmemaisen törkyisiä heittoja.
Toki on hyvä että puikoissa on älykkäitä ihmisiä ja että tarvittaessa kyetään Mestarin tasoisiin älykkäisiin analyyseihin ja sivalluksiin, mutta liiallinen älykkääseen ulosantiin ihastuminen ja fakkiintuminen siirtää persut aivan eri aaltopituudelle kansan valtaosan kanssa.
Quote from: Tavan on 12.11.2021, 21:44:40
Quote from: Tragedian synty on 12.11.2021, 21:03:00
Pelkään, että jälkimmäinen, ja että jonain päivänä hän palaa Suomeen samanlaisena huonosti mietittyjä mutta yksinkertaisiin ihmisiin vetoavia heittoja harrastavana populistina kuin täältä lähtikin. Jos hän panostaisi asiapuoleen, hänestä voisi olla vaikka mihin.
Laajaa suosiota tavoittelevan poliittisen puolueen on tärkeää vedota juuri yksinkertaisiin ihmisiin, koska keskimääräinen äänestäjä on hyvin yksinkertainen ja puolet on vielä häntäkin yksinkertaisempia. Minusta on demokratian puitteissa elitistinen ja siten epäviisas ajatus haluta persuista jotain älypuoluetta, jossa ei näkyvillä paikoilla saisi puhua hupsusti tai vedota tyhmiin ihmisiin tyhmällä tavalla tai paukauttaa välillä erittäin populistisia tai halmemaisen törkyisiä heittoja.
Toki on hyvä että puikoissa on älykkäitä ihmisiä ja että tarvittaessa kyetään Mestarin tasoisiin älykkäisiin analyyseihin ja sivalluksiin, mutta liiallinen älykkääseen ulosantiin ihastuminen ja fakkiintuminen siirtää persut aivan eri aaltopituudelle kansan valtaosan kanssa.
Tuostahan puuttuu enää pieruhuumori. Itse oletin joskus Laurasta tulevan Jussin seuraaja. No oletin tässäkin väärin ja nyt lähinnä toivon, että Laurasta ei tule puheenjohtajaa.
Viimeiset viestit ovat olleet hieman erikoisia koska jos/kun LH ei kelpaa edustamaan Suomea niin se johtuu siitä että
- viestin kirjoittaja on monomaanisesti Huhtasaarta vastaan (1 kirjoittaja)
tai
- LH on spede, juntti ja/tai tyhmä
Kun Hommaa arvostellaan Vastuumediassa populistiseksi, niin itsekin olisin sitä mieltä että kirjoittajat voisivat konkreettisesti välttää populismia ja todeta suoraan että joko
1) LH ei kelpaa europarlamenttiin, menkööt hän pois politiikasta (ja keräämästä ääniä)
tai
2) LH pysyköön Porin kunnallispolitiikassa tms
Heikohkoa settiä ellei voida konkreettisesti sanoa mitä pitäisi tehdä.
Laura ajaa minun ja meidän suomalaisten asiaa ja on loistava siinä mitä tekee, joskin kehotan kaikenlaiseen taktikointiin puheissa jotta sanoma on mahdollisimman tehokas ja uppoaisi mahdollisimman monelle johtuen hämmästyttävän kieroutuneesta mediatilanteesta Suomessa
Quote from: ikuturso on 12.11.2021, 20:52:19
Minä jopa äänestin Lauraa Suomen tasavallan presidentiksi ja kampanjoin hänen puolestaan jakamalla yli 1000 flaijeria ja parikymmentä litraa kahvia Laura-mukeista.
Repikää siitä. Laura on hip, hop ja pop!
Löin vetoa 50€ siitä, että Laurasta tulee pressa, kun kertoimet olivat luokkaa 20. Laura oli otettu kun kerroin siitä hänelle kiinnitellessäni Lavalier -mikrofonia hänen rintojensä väliin, siis paitaan kiinni. 8)
Minä en pidä Laura Huhtasaarta "tyhmänä" - olen äänestänyt häntä sekä presidentiksi että EU-mepiksi - mutta hän ei kauniimmin sanottuna ole kyllin älyllisesti notkea ja asioihin perehtynyt voidakseen toimia kovin korkeassa asemassa.
Laura pääsi korkeaan asemaansa luultavasti vain vuoden 2017 poikkeuksellisen erityistilanteen vuoksi, jossa hänen taipumattomuutensa oli eduksi, kun hän ei ollut yksi Soinin lakeijoista. Hän oli täten kykenevä auttamaan Halla-ahoa ottamaan puolueen haltuunsa. "Normaalioloissa" hänestä tuskin olisi tullut puolueen toiseksi tärkeintä henkilöä.
Noin vertailun vuoksi, Mauri Peltokangas on antanut minusta aika epä-älyllisen vaikutelman - hänen twitter-tilinsä perusteella hän ei näköjään osaa muuta kuin laukoa yksinkertaisia kansantajuisia sloganeita. Hänestäkään ei ole ainesta yhtään sen korkeampaan asemaan kuin missä hän nyt on:
https://twitter.com/mauripeltokang2
Quote from: Tavan on 12.11.2021, 21:44:40
Toki on hyvä että puikoissa on älykkäitä ihmisiä ja että tarvittaessa kyetään Mestarin tasoisiin älykkäisiin analyyseihin ja sivalluksiin, mutta liiallinen älykkääseen ulosantiin ihastuminen ja fakkiintuminen siirtää persut aivan eri aaltopituudelle kansan valtaosan kanssa.
Ei ole mielestäni tällä hetkellä todellista pelonaihetta sen suhteen että persut "vieraantuisivat kansasta." Kansanedustajatasolla heillä on sangen maanläheistä porukkaa, kuten Peltokangas esimerkiksi. Mutta
johtoportaassa pitää olla ihan oikeaa osaamista.
Ja yksinkertaisten ihmisten on opittava äänestämään itseään älykkäämpiä ihmisiä, niin kuin he oppivat äänestämään Halla-ahoa. Ei ole niin että älykkäiden kansallismielisten pitäisi järjestää jotain pellemäisiä viihde-esityksiä saadakseen yksinkertaiset uurnille. Heidän pitää vain puhua tiukasti ja selvästi (ja sitten toimia puheittensa mukaisesti), ja sen pitää riittää rahvaalle.
Quote from: viisitoista on 13.11.2021, 15:59:00
[...] Mutta johtoportaassa pitää olla ihan oikeaa osaamista.
Ja yksinkertaisten ihmisten on opittava äänestämään itseään älykkäämpiä ihmisiä, niin kuin he oppivat äänestämään Halla-ahoa. Ei ole niin että älykkäiden kansallismielisten pitäisi järjestää jotain pellemäisiä viihde-esityksiä saadakseen yksinkertaiset uurnille.[...]
Tuskin sinulle on vieras tämä käsite ja sen toteuma:
QuoteTeknokratia
Teknokratia ("tekno" tulee kreikan sanasta tekhne, joka merkitsee sekä "tietoa" että "taitoa" sekä "kratia" kreikan sanasta kratos, joka merkitsee "valtaa") on oppi, jonka mukaan tiedolla ja taidolla sekä niiden osaajilla tulisi olla yhteiskunnassa hallitseva asema.
[...]
Neuvostoliiton hallintoa vuosina 1917–1955 on nimitetty teknokratiaksi. Vielä vuonna 1986 89 % politbyroon jäsenistä oli insinöörejä.[2]
Kiinassa hallituksen jäsenistä kahdeksan yhdeksästä on insinöörejä tai tiedemiehiä.[3] Samaan aikaan Yhdysvaltain kongressin 535 jäsenestä yksi oli tiedemies ja yksi insinööri, mutta yli 200 lakimiehiä.[4]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Teknokratia
Miten tämän nyt sanoisi. Liiallinen älykkyyden palvonta ei ole järkevää.
No olisihan se hyvä että edustajilla olisi sen verran osaamista että kykenevät edistämään äänestäjilleen tärkeitä asioita. Pelkkä netissä öyhöttely ei vie vielä kovin pitkälle.
Quote from: repo on 13.11.2021, 17:34:17
Miten tämän nyt sanoisi. Liiallinen älykkyyden palvonta ei ole järkevää.
Ihmin
Eiköhän noissa enemmän ole se ideologian palvonta esteenä.
Demokratiassa se että jos joku keksii että kärsitään 30v mut sitten ihan varmasti kaikille tulee hyvinvointia niin se kärsitään 30v puolue äänestetään pois seuraavalla vaalikaudella- vaikka pitkällä tähtäimellä ajatus olisi kuinka järkevä.
Ihminen on lyhytjänteinen omaa etua tavoitteleva otus. Se saa äänet joka lupaa heti karkkia. Ei se joka lupaa pizzaa ja karkkia vähän myöhemmin.
Laura Huhtasaari oli ainoa meppi joka sanoi selkeästi ei kun kysyttiin Natoon liittymisestä
Quote....
Verkkouutiset kysyi meppien Nato-kannat – yhdeltä selkeä Ei
Satu Schauman | 05.03.2022 | 08:30- päivitetty 04.03.2022 | 22:08
Iso osa europarlamentaarikoista suhtautuu Nato-jäsenyyteen myönteisesti, valtiojohdon näkemys painaa.
Suomen europarlamentarikot suhtautuvat pääosin myönteisesti Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen turvallisuusympäristön muututtua rajusti, kun Venäjä aloitti viime viikolla hyökkäyksensä Ukrainaan. Moni painottaa kuitenkin luottavansa valtiojohdon asiantuntemukseen, pitäisikö jäsenyyttä hakea ja jos, niin milloin.
Verkkouutiset kysyi europarlamentaarikkojen Nato-näkemyksiä sähköpostitse. Kyselyyn vastasi 11 europarlamentaarikkoa 14:stä.
Verkkouutiset kysyi europarlamentaarikoilta:
1. Pitäisikö Suomen liittyä Natoon (kyllä/ei)?
2. Jos kyllä, pitäisikö jäsenyyttä hakea heti vai myöhempänä ajankohtana?
Selkeästi "kyllä" Nato-jäsenyydelle liputtavat kokoomuksen Petri Sarvamaa ja Henna Virkkunen, vihreiden Alviina Alametsä ja Ville Niinistö sekä Rkp:n Nils Torvalds.
SDP:n Eero Heinäluoma ja Miapetra Kumpula-Natri sekä keskustan Mauri Pekkarinen korostavat luottavansa valtiojohdon näkemykseen asiassa. Selkeän EI:n Natolle kyselyssä sanoo vain perussuomalaisten Laura Huhtasaari. Hänen puoluetoverisa Teuvo Hakkaraisen mielestä jäsenyyttä voisi hakea myöhemmin. Vasemmistoliiton Silvia Modig ei ota Nato-kysymykseen selkeää kantaa.......
https://www.verkkouutiset.fi/verkkouutiset-kysyi-meppien-nato-kannat-yhdelta-selkea-ei/
Quote from: Stobelius on 05.03.2022, 12:15:19
Quote from: pingviini on 05.03.2022, 09:11:42
Laura Huhtasaari oli ainoa meppi joka sanoi selkeästi ei kun kysyttiin Natoon liittymisestä
Eipä yllätä, kun Lauran avustajana on putinisti Olli Kotro. En enää ikinä äänestäisi Lauraa presidentiksi. Voi jumalauta, jos hän olisi nyt tuolla Salen tilalla.
Jep. Taisi Lauran ura lähteä luiskaan? Ymmärrän toki houkutuksen persuille ajella kaksilla rattailla kokkareiden malliin ja kerätä kommariänkyröiden ääniä, kun vasemmistoliittokin muutamaa änkyrää lukuunottamatta siirtyy Nato-jäsenyyden taakse. Mutta onko tuollainen realismin puute tälläisessä tilanteessa järkevää?
Jo aikaisemminkin Huhtasaari hekumoi, kuinka Venäjä wunderwaffeillaan, tuosta vaan valloittaa Suomen hetkessä. Nyt ollaan kovasti Natoa vastaan. Miksi? Kahdet rattaat, riemuidiotia vai venäläisten myyryys?
Quote from: P on 05.03.2022, 12:43:32
[
Jep. Taisi Lauran ura lähteä luiskaan? Ymmärrän toki houkutuksen persuille ajella kaksilla rattailla kokkareiden malliin ja kerätä kommariänkyröiden ääniä, kun vasemmistoliittokin muutamaa änkyrää lukuunottamatta siirtyy Nato-jäsenyyden taakse. Mutta onko tuollainen realismin puute tälläisessä tilanteessa järkevää?
Jo aikaisemminkin Huhtasaari hekumoi, kuinka Venäjä wunderwaffeillaan, tuosta vaan valloittaa Suomen hetkessä. Nyt ollaan kovasti Natoa vastaan. Miksi? Kahdet rattaat, riemuidiotia vai venäläisten myyryys?
Alustavien mediatietojen mukaan venäläinen vaikuttamistyö (Ukraina on korruptoitunut persläpi-viesti) oli onnistunut tavalla tai toisella aika hyvin. Monet valtiot ja kulttuurin ja urheilun organisaatiot olivat alunperin puolueettomana kannalla eivätkä halunneet lähteä pakotteisiin; odotettiin ehkä että vihreät miehet marssivat ilman isompaa vastarintaa halki Ukrainan, kuten oli Krimillä tapahtunut, eikä maan vakautumista oltu huomioitu, vaan asenteet maata kohtaan olivat peräisin 2000-luvun alun poliittisten kähinöiden ajoilta.
Huhtasaari on ehkä hitaampi huomaamaan tuulen muutokset.
Quote from: l'uomo normale on 05.03.2022, 13:08:12
...
Huhtasaari on ehkä hitaampi huomaamaan tuulen muutokset.
Tai sitten Huhtasaari ei ole tuulella käyvä tuulimylly vaan tuota mieltä, mikä tietenkin on ihan helvetin kamalaa yhden totuuden Suomessa.
En kyllä pidä paskankaan arvoisena sellaisia poliitikkoja, ketkä "haistelee tuulia".
Jos Huhtasaari on sitä mieltä että EI NATOLLE, on melko kumartelematonta sanoa se kun tietää, mikä itkuparqu siitä alkaa.
Onko vaikea hyväksyä eriäviä mielipiteitä?
Ei Putinkaan hyväksy 👍🏻
Quote from: Stobelius on 05.03.2022, 12:49:29
Quote from: P on 05.03.2022, 12:43:32
Jo aikaisemminkin Huhtasaari hekumoi, kuinka Venäjä wunderwaffeillaan, tuosta vaan valloittaa Suomen hetkessä. Nyt ollaan kovasti Natoa vastaan. Miksi? Kahdet rattaat, riemuidiotia vai venäläisten myyryys?
Laura itse on Israelin ystävä ja pitää kaulassaan ristin lsäksi Daavidintähteä. Veikkaan, että valitettavan suuri osa Lauran kannanotoista on tullut Kotron vaikutuksesta. Nyt pitäisi Laurankin avata silmänsä ja potkia Kotro pois avustajan hommista. Eiköhän tuonne isänmaallisempikin persu löytyisi tilalle uudeksi avustajaksi.
Uskontohörhöt pitäisi aina potkia pois politiikasta, koska heillä on yleistä hyvää vastaan oleva agenda, riippuen uskontokunnasta.Uskonto.
Uskonnottomana tykkään eniten maallistuneista luterilaisista, mutta siitä pidemmälle inhoan vain ja ainoastaan uskonnollisuutta mitä taikauskoa se edustaakaan! :facepalm:
Quote from: Stobelius on 05.03.2022, 12:15:19
... Lauran avustajana on putinisti Olli Kotro.
Tämä arviovarmaan vaatisi jonkinlaisia uskottavia linkkejä perustelukseen?
Onko Kokoomuksen ex-puheenjohtaja ja ex-pääministeri Alexander Stubb myös putinisti vai vain hyödyllinen hölmö?
QuoteStubb: Venäjän viisumivapautta ei pidä jarruttaa
Ulkoministeri Alexander Stubb tahtoo uudistaa Suomen Venäjän-politiikkaa. Stubb sanoo STT:n haastattelussa, että Suomen pitäisi harkita uudelleen varovaista ja jarruttavaa suhtautumistaan Venäjän viisumivapauteen.
Yle, 31.10.2008 (https://yle.fi/uutiset/3-5837608)
Onko mitään mahdollisuutta sille, että Kontro olisi vain Venäjälle hyödyllinen hölmö?
Laura yrittää vastustaa koko EU:n muuttamista yhdeksi vaalipiiriksi. Mahtaako hän saada ymmärrystä täällä työlleen?
https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari-euroopan-unionin-taloudellinen-ja-poliittinen-eliitti-haluaa-keskittaa-vallan-ylikansalliselle-tasolle-ja-tuhota-euroopan-kansallisvaltiot/
QuoteEuroparlamentin täysistunnossa Strasbourgissa käsiteltiin Euroopan parlamentin jäsenten valitsemista yleisillä, välittömillä vaaleilla, jotka sisältävät mm. yhteiseurooppalaiset vaalilistat.
– Euroopan unionin taloudellinen ja poliittinen eliitti haluaa keskittää vallan ylikansalliselle tasolle ja tuhota Euroopan kansallisvaltiot sekä kansat identiteetteineen ja kulttuureineen. Yksi askel tähän tavoitteeseen on eurooppalainen vaalilaki, totesi perussuomalaisten europarlamentaarikko Laura Huhtasaari puheenvuorossaan ja jatkoi:
– Olen häkeltynyt, että EU-eliitille ei riitä enää Euroopan parlamentin vaalit, jotka kokoelma kansallisia vaaleja. Nyt ollaan ajamassa EU:n laajuinen vaalipiiri. Sekä halutaan perustaa Euroopan vaaliviranomainen.
Quote from: Jorma M. on 03.05.2022, 13:52:32
Laura yrittää vastustaa koko EU:n muuttamista yhdeksi vaalipiiriksi. Mahtaako hän saada ymmärrystä täällä työlleen?
Vilkaisin, että mitä ehdotus ehdottaa.
Quote
Yhteiseurooppalaiset ehdokaslistat ja kärkiehdokkaat
Mepit esittävät yhteisen, EU:n laajuisen vaalipiirin perustamista, josta valittaisiin 28 edustajaa kansallisella tai alueellisella tasolla valittujen meppien lisäksi.
https://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/eu-affairs/20220422STO27706/eu-n-vaalilain-uudistus-mepit-haluavat-yhteiseurooppalaisen-ehdokaslistan
Eipä siis ehdotettu EU-vaalien muuttamista yhdeksi vaalipiiriksi, vaan yhteisen vaalipiirin lisäämistä vaihtoehdoksi. Siitä valittaisiin 28 meppiä, eli 28 / (28+705) = 0.038 = 3,8 % EU-parlamentista. Jos joku tahtoo kisata Zorbaksen kanssa äänistä, niin mikäpä siinä. Vaihtoehdot ovat hyvästä. Ei näillä kuitenkaan Suomen kansallisiin meppeihin ole mitään vaikutusta, niistä äänestetään kansallisesti kuten ennenkin.
Tuolta paljastui myös muuta:
Quote
Eurooppalaiset poliittiset puolueet tai kansallisista puolueista koostuvat liittoumat voisivat ehdottaa yhteiseurooppalaisia ehdokaslistoja. Jokaisella listalla olisi yksi kärkiehdokas, eli puolueen asettama ehdokas Euroopan komission puheenjohtajaksi. Yhteiseurooppalaisten listojen tulisi edustaa tasapuolisesti kaikkia maita siten, että ehdokkaita suurista, keskikokoisista ja pienistä maista olisi mukana tasaisesti.
Ehdotuksen mukaan kärkiehdokkaiden tulisi olla ehdolla kaikissa jäsenmaissa EU:n laajuisella listalla, jotta kansalaisilla olisi mahdollisuus äänestää omaa suosikkiansa komission puheenjohtajaksi.
Tarkoitus on siis näköjään parantaa äänestäjän kuluttajansuojaa. Komission PJ eli EU:n pääjehu valittaisiin suoraan eikä nykyisellä tavalla neuvotellen.
Ehdottoman hyvä uudistus näiden perusteella. Ei ainakaan minulta saa Huhtasaaren pöhinä ymmärrystä, ellei sitten periaatteellisesti vastusta valitsemisen vapautta vaaleissa. Sen ymmärrän, vaikka eri mieltä olenkin.
Quote from: Julleht on 03.05.2022, 14:17:09
Eipä siis ehdotettu EU-vaalien muuttamista yhdeksi vaalipiiriksi, vaan yhteisen vaalipiirin lisäämistä vaihtoehdoksi. Siitä valittaisiin 28 meppiä, eli 28 / (28+705) = 0.038 = 3,8 % EU-parlamentista. Jos joku tahtoo kisata Zorbaksen kanssa äänistä, niin mikäpä siinä. Vaihtoehdot ovat hyvästä. Ei näillä kuitenkaan Suomen kansallisiin meppeihin ole mitään vaikutusta, niistä äänestetään kansallisesti kuten ennenkin.
Jolloin kansallisten meppien vaikutusvalta vähenee vastaavan osuuden. Kuinka moni ilahtuisi siitä, että Suomen eduskuntaan lisättäisiin uusi vaalipiirin ulkopuolelta valittava gbloalistipuolue? Suomalaiset etenkin tietävät, minkälainen vaikutus tuonkin kokoisella puolueella voi olla koalitioita muodostettaessa ja miten se voi päästä jopa vaa'ankieliasemaan (RKP).
Ja vaikkakin argumenttini on kalteva pinta -argumentointia, kuinka moni oikeasti luottaa, että tämän mentyä läpi se jää 28 meppiin? Eiköhän tässä hiljaasti hivuteta tätä eteenpäin, mihin edes Yhdysvalloissa, aidossa liittovaltiossa, ei ole tarvetta. Kaikki kongressiedustajat ja senaattorit edustajat valitaan osavaltioissa. Venäjällä, joka sekin on periaatteessa federaatio, tosin tällainen sekalainen järjestelmä on käytössä.
Sekin on klassista poliittista suhmurointia, että hyviä ja haitallisia lakiesityksiä sumputetaan yhteen ja yritetään pakottaa oppositio hyväksymään paketti vetoamalla kiireellisyyteen.
Quote from: Stobelius on 14.03.2022, 05:48:59
Uskoni Lauraa kohtaan palautui jälleen. Vuoden kuluttua takaisin eduskuntaan?
[tweet]1502930883141160960[/tweet]
Huhtasaaren lausunnoilta puuttuu kaikki uskottavuus mm. avustajansa Olli Kotron takia.
Quote from: Jorma M. on 03.05.2022, 13:52:32
Laura yrittää vastustaa koko EU:n muuttamista yhdeksi vaalipiiriksi. Mahtaako hän saada ymmärrystä täällä työlleen?
https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari-euroopan-unionin-taloudellinen-ja-poliittinen-eliitti-haluaa-keskittaa-vallan-ylikansalliselle-tasolle-ja-tuhota-euroopan-kansallisvaltiot/
QuoteEuroparlamentin täysistunnossa Strasbourgissa käsiteltiin Euroopan parlamentin jäsenten valitsemista yleisillä, välittömillä vaaleilla, jotka sisältävät mm. yhteiseurooppalaiset vaalilistat.
– Euroopan unionin taloudellinen ja poliittinen eliitti haluaa keskittää vallan ylikansalliselle tasolle ja tuhota Euroopan kansallisvaltiot sekä kansat identiteetteineen ja kulttuureineen. Yksi askel tähän tavoitteeseen on eurooppalainen vaalilaki, totesi perussuomalaisten europarlamentaarikko Laura Huhtasaari puheenvuorossaan ja jatkoi:
– Olen häkeltynyt, että EU-eliitille ei riitä enää Euroopan parlamentin vaalit, jotka kokoelma kansallisia vaaleja. Nyt ollaan ajamassa EU:n laajuinen vaalipiiri. Sekä halutaan perustaa Euroopan vaaliviranomainen.
Laurahan puhuu tapansa mukaan paskaa. Äänestettävässä ehdotuksessa on kyse 28 paikasta jotka jaettaisiin ylikansallisille listoille eu-vaaleissa, nykyisten 705 kansallisen paikan lisäksi.
Quote from: no future on 03.05.2022, 16:15:20
Laurahan puhuu tapansa mukaan paskaa. Äänestettävässä ehdotuksessa on kyse 28 paikasta jotka jaettaisiin ylikansallisille listoille eu-vaaleissa, nykyisten 705 kansallisen paikan lisäksi.
Miten vaikeaa on tajuta, että tuollainen vähentää merkittävästi kansallisten meppien painoarvoa? Saksa & Ranska ja muut isot tulee kyllä dominoimaan aika rankasti noissa 28 uuden mepin valinnoissa. Halusimmi sitä tai emme.
Quote from: Nuivinator on 03.05.2022, 17:18:09
Quote from: no future on 03.05.2022, 16:15:20
Laurahan puhuu tapansa mukaan paskaa. Äänestettävässä ehdotuksessa on kyse 28 paikasta jotka jaettaisiin ylikansallisille listoille eu-vaaleissa, nykyisten 705 kansallisen paikan lisäksi.
Miten vaikeaa on tajuta, että tuollainen vähentää merkittävästi kansallisten meppien painoarvoa? Saksa & Ranska ja muut isot tulee kyllä dominoimaan aika rankasti noissa 28 uuden mepin valinnoissa. Halusimmi sitä tai emme.
Ylikansallisen listan käyttöönotto supistaisi kansallisten paikkojen määrää ellei sitten europarlamentin kokoa kasvateta. Niin, mistä maista ylikansallisen listan ehdokkaat koottaisiin? Jos ehdokkaat ovat puolueryhmittäin, miten kunkin puolueryhmän ehdokkuudet jatettaisiin maittain?
Laura ehdotti europarlamentin ja komission lakkattamista ja pelkän ministerineuvoston säilyttämistä. Hyvä idea. Tämä sopisi rankasti supistetun EU:n rooliksi, mikäli EU:ta ei saada lakkautettua tai jos se ei hajoa. Jos EU olisi pelkkä kauppasopimusalue kuten ETA tai EFTA, siinä ei tarvittaisi mitään massiivista virkamieskuntaa, vaan tietyn väliajoin kokoontuva ministerineuvosto. Toisaalta olisiko tässäkin turhaa päällekkäisyyttä ETA:n/EFTA:n kanssa joten kauppasuhteet hoidettaisiin pelkän ETA:n/EFTA:n puitteissa. Ulkopuolisten maiden kanssa kauppasuhteet hoidettaisiin suorilla kahdenvälisillä sopimuksilla.
Quote from: Pallopääkissa on 03.05.2022, 19:30:30
Ylikansallisen listan käyttöönotto supistaisi kansallisten paikkojen määrää ellei sitten europarlamentin kokoa kasvateta. Niin, mistä maista ylikansallisen listan ehdokkaat koottaisiin? Jos ehdokkaat ovat puolueryhmittäin, miten kunkin puolueryhmän ehdokkuudet jatettaisiin maittain?
Kannattaa myös ottaa huomioon se, että tyypilliseen EU-tapaa kerran perustettu ylikansallinen lista myös tulisi hivuttaen kasvamaan, joten asia kannattaa yrittää torpata alkuunsa.
Toisaalta toimet parlamentin vallan vähentämiseksi ovat tärkeämpiä. Ministerineuvoston pitäisi olla keskeinen, ja ehkä ainoa, päätöksiä tekevä elin.
Moni hyviä pointteja, joista on helppo olla samaa mieltä.
QuoteBlogi: Laura Huhtasaari, pe 13.05.2022 12:27
Riittävän ajoissa pois EU:sta
Euroopan komissio ja Etelä-Euroopan maat käyttivät täysimääräisesti hyväkseen koronapandemian käyttämää poikkeustilannetta ajamalla läpi EU:ssa 750 miljardin euron yhteisvelkapaketin, josta 390 miljardia oli suoria rahalahjoja pääosin Italialle, Ranskalle ja muille Etelä-Euroopan maille. Niin sanotulla koronapaketilla ei ollut mitään tekemistä koronan aiheuttaman talouslaman kanssa, sillä jäsenmaiden saamat tukisummat mitoitettiin koronapandemiaa edeltävien vuosien talouskasvun mukaan.
EU:n elvytyspaketilla siis palkittiin ne jäsenmaat, jotka olivat laiminlyöneet vastuullisen talouspolitiikan hoidon. Tällainen EU on!
Se mahdollistaa ja suorastaan painostaa itsenäisiä valtioita tekemään yhä isompia tulonsiirtoja muille valtioille. Eihän tässä ole mitään järkeä! Suomalaiset osallistuvat ensin italialaisten taloremontteihin ja sen jälkeen direktiivin pakottamana remontoivat omat talonsa energiatehokkaiksi, jopa sellaiset talot, jotka ovat arvottomia. Joutuvatko pienituloiset myymään talonsa?
Loput linkistä.
^Ja linkki on missä? ???
Quote from: Faidros. on 13.05.2022, 17:30:15
^Ja linkki on missä? ???
Sorry. Tässä: https://oikeamedia.com/o1-181400
Ei muuten löytynyt Googlella.
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.05.2022, 18:34:22
Ei muuten löytynyt Googlella
Ei täälläkään. Hakuun "Riittävän ajoissa pois EU:sta" niin Bingissä ja DuckDuckGossa ykkösenä. Kuten pitääkin. Vaihtakaa hyvät ihmiset pois Googlesta. Esim. edellämainituissa on vähemmän vastaavanlaista poliittisten mielipiteiden sensurointia. Tai jos on aikaa ja mielenkiintoa niin vilkaisee hakutulokset vaikka kaikista kolmesta.
Quote from: qwerty on 13.05.2022, 19:30:07
Ei täälläkään. Hakuun "Riittävän ajoissa pois EU:sta" niin Bingissä ja DuckDuckGossa ykkösenä. Kuten pitääkin. Vaihtakaa hyvät ihmiset pois Googlesta. Esim. edellämainituissa on vähemmän vastaavanlaista poliittisten mielipiteiden sensurointia. Tai jos on aikaa ja mielenkiintoa niin vilkaisee hakutulokset vaikka kaikista kolmesta.
Tuo voi olla suomenkielisen Googlen huonouttakin, eikä välttämättä poliittinen juttu. Google on hyvä siinä, että kympillä/parilla kuukaudessa saa tosi hyvät integroidut palvelut. Google on myös siinä ok. että jopa ChromeOS:ää, joka on avoin, mutta aika täysin Googleen sidottu, voi asetuksista vaihtaa hakukoneen. Se näyttää Chromelta, mutta tekee haut vaikka DuckDuckGolla. En tiedä toimiiko tämä ominaisuus muissa kuin Chromebookeissa.
Quote from: IDA on 13.05.2022, 20:48:12
Quote from: qwerty on 13.05.2022, 19:30:07
Ei täälläkään. Hakuun "Riittävän ajoissa pois EU:sta" niin Bingissä ja DuckDuckGossa ykkösenä. Kuten pitääkin. Vaihtakaa hyvät ihmiset pois Googlesta. Esim. edellämainituissa on vähemmän vastaavanlaista poliittisten mielipiteiden sensurointia. Tai jos on aikaa ja mielenkiintoa niin vilkaisee hakutulokset vaikka kaikista kolmesta.
Tuo voi olla suomenkielisen Googlen huonouttakin, eikä välttämättä poliittinen juttu. Google on hyvä siinä, että kympillä/parilla kuukaudessa saa tosi hyvät integroidut palvelut. Google on myös siinä ok. että jopa ChromeOS:ää, joka on avoin, mutta aika täysin Googleen sidottu, voi asetuksista vaihtaa hakukoneen. Se näyttää Chromelta, mutta tekee haut vaikka DuckDuckGolla. En tiedä toimiiko tämä ominaisuus muissa kuin Chromebookeissa.
Järkevä ja hyvä analyysi. Vaikka jokainen mainituista toimijoista palvelevat käytännössä samaa funktiota, tavassa jolla sisältö toimitetaan on toimijasta riippuen merkittäviäkin eroja. Googlen toimista hakutulosten muokkaamisessa maakohtaisesti on toki sen verran pajon esimerkkejä ettei kenenkään jäämatkailuun erikoistuneen maantierosvon tarvinne kysyä sulattaako lentopetrooli teräspalkkeja, mutta tässä tapauksessa kyse voi aivan aikuisten oikeasti olla nimenomaan kielestä ja indeksoinneista.
Quote from: IDA on 13.05.2022, 20:48:12
Quote from: qwerty on 13.05.2022, 19:30:07
Ei täälläkään. Hakuun "Riittävän ajoissa pois EU:sta" niin Bingissä ja DuckDuckGossa ykkösenä. Kuten pitääkin. Vaihtakaa hyvät ihmiset pois Googlesta. Esim. edellämainituissa on vähemmän vastaavanlaista poliittisten mielipiteiden sensurointia. Tai jos on aikaa ja mielenkiintoa niin vilkaisee hakutulokset vaikka kaikista kolmesta.
Tuo voi olla suomenkielisen Googlen huonouttakin, eikä välttämättä poliittinen juttu. Google on hyvä siinä, että kympillä/parilla kuukaudessa saa tosi hyvät integroidut palvelut. Google on myös siinä ok. että jopa ChromeOS:ää, joka on avoin, mutta aika täysin Googleen sidottu, voi asetuksista vaihtaa hakukoneen. Se näyttää Chromelta, mutta tekee haut vaikka DuckDuckGolla. En tiedä toimiiko tämä ominaisuus muissa kuin Chromebookeissa.
Laitoin googleen tuon sivun absoluuttisen osoitteen https:// jne.
Ei löytänyt silti edes todellista osoitetta.
-i-
Quote from: ikuturso on 13.05.2022, 21:29:50
Laitoin googleen tuon sivun absoluuttisen osoitteen https:// jne.
Ei löytänyt silti edes todellista osoitetta.
-i-
Aika outoa. Itse olen viime aikoina huomannut, että Youtube ilmoittaa jostain Ukrainan sotaan liittyvistä videoista, että monet käytttäjät pitävät sisältöä häiritsevänä ja kysyy "haluatko jatkaa?" Chromecastilla tämä on erityisen ärsyttävää, koska pitää käyttää puhelimen kaukosäädin ominaisuutta, jota fläppärissä ei edes ole. Eli ainakin Youtubessa toimii nykyään käyttäjien tekemä liputus. Vaikea kuitenkin uskoa, että ne toimisivat yksittäisten sivujen osoitteiden osalta. Ja Youtubessakin niihin videoihin pääsee, kun vastaa vain kyllä.
Itselläni tuo osoite toimii hyvin sekä Chromen hakukenttään, että osoitekenttään laitettuna. Hakukenttä ei kyllä anna tuloksia, vaan siirtää suoraan osoitteeseen.
^
Vanha juttu ehkä monille, mutta tehkää kuvahaku sanoilla
"happy white woman"
a) Googlella
b) Duckilla
Quote from: Jorma M. on 13.05.2022, 21:59:39
^
Vanha juttu ehkä monille, mutta tehkää kuvahaku sanoilla
"happy white woman"
a) Googlella
b) Duckilla
:D
Kirjoitan tätä nyt Duckilla.
Tuota on aika vaikea selittää, ellei Googlen hauissa onnellista, valkoista naista ole jatkuvasti ydistetty mustaan mieheen. En näe mitään syitä miksi Googlella olisi järkeä tyrkyttää tuollaisia tuloksia. DuckDuckGo taas on paljon pienempi firma, jolla ei ole samaa dataa käyttäjien hakuhistoriasta käytettävänään kuin Googlella. Sillä on tehty oleellisesti paljon vähemmän hakuja.
Quote from: qwerty on 13.05.2022, 19:30:07
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.05.2022, 18:34:22
Ei muuten löytynyt Googlella
Ei täälläkään.
Kyllä minulla toimi Googlen haku aivan normaalisti joitakin tunteja sitten. Paljon yhtä hakutulosta kiinnostavampaa on se, jos perussuomalaiset rupeaa taas lässyttämään EU-erosta. Samaan aikaan puolueen ykköstavoitteeksi on noussut Ukrainan pelastaminen
incomprehensible evilnessiltä EU:hun. Miten tällainen kaksillarattailla ajo voi mennä perussuomalaisten äänestäjiltä läpi? Eikö siitä tule edes vaivaantunut olo?
Onko euroedustaja Huhtasaari ajautunut sen verran sivuraiteelle Halla-ahon hovista, että hänelle sallitaan tällaiset pienet irtiotot, kunhan ne pysyvät poissa valtamediasta. Eduskuntaryhmältä en usko enkä odota tällaisia kannanottoja kuulevani, sillä ne estäisivät pääsyn kokoomuksen kanssa hallitukseen. Vai onko tarkoitus ajaa kaksillarattailla entistäkin röyhkeämmin.
Quote from: Phantasticum on 13.05.2022, 23:08:24
Kyllä minulla toimi Googlen haku aivan normaalisti joitakin tunteja sitten. Paljon yhtä hakutulosta kiinnostavampaa on se, jos perussuomalaiset rupeaa taas lässyttämään EU-erosta. Samaan aikaan puolueen ykköstavoitteeksi on noussut Ukrainan pelastaminen incomprehensible evilnessiltä EU:hun. Miten tällainen kaksillarattailla ajo voi mennä perussuomalaisten äänestäjiltä läpi? Eikö siitä tule edes vaivaantunut olo?
Onko euroedustaja Huhtasaari ajautunut sen verran sivuraiteelle Halla-ahon hovista, että hänelle sallitaan tällaiset pienet irtiotot, kunhan ne pysyvät poissa valtamediasta. Eduskuntaryhmältä en usko enkä odota tällaisia kannanottoja kuulevani, sillä ne estäisivät pääsyn kokoomuksen kanssa hallitukseen. Vai onko tarkoitus ajaa kaksillarattailla entistäkin röyhkeämmin.
Meillä perussuomalaisilla on sellainen moniäänisyyden idea, jota yritämme pitää yllä vaikeuksista huolimatta. Ei Lauran ja Jussin tarvitse olla samaa mieltä joka ikisestä asiasta. Ei ainakaan vain sinun mieliksesi.
Huono uutinen Europarlamentille, hyvä Suomelle, Satakunnalle ja Merikarvialle.
QuoteMerikarvialle muuttanut europarlamentaarikko Laura Huhtasaari (ps.) jättää europarlamentin. Hän ei aio asettua ehdolle seuraavissa europarlamenttivaaleissa. Hän kertoo päätöksestään lopettaa europarlamentaarikkouransa Satakunnan Kansalle jättämässään mielipidekirjoituksessa.
Seuraavat europarlamenttivaalit järjestetään 9. kesäkuuta 2024.
"Tulen takaisin Suomeen, haluan asua pysyvästi Suomessa äitini ja perheeni kanssa", Brysselistä tekstiviestitse vastannut Huhtasaari perustelee päätöstään.
Huhtasaari jättää mahdollisesti europarlamentin jo ennen kauden päätöstä, sillä hän tavoittelee paikkaa perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaana.
"Jos pääsen eduskuntavaaliehdokkaaksi ja minut valitaan eduskuntaan, niin sitten päätän työni täällä (europarlamentissa) jo 2023", Huhtasaari sanoo.
Puolueet ovat Satakunnassa kokoamassa ehdokaslistojaan eduskuntavaaleihin, jotka käydään ensi keväänä. Varsinainen vaalipäivä on 2. huhtikuuta 2023.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000008837492.html
On varmaan ihan hyvä saada Laura tänne takaisin. Hakkarainen taas puolestaan voi minun puolestani jäädä sinne, ellei sitten vetäydy eläkkeelle. Hänen kaltaisiaan vitsipoliitikkoja ei enää Suomen politiikassa kaivata.
Quote from: viisitoista on 23.05.2022, 17:59:48
On varmaan ihan hyvä saada Laura tänne takaisin. Hakkarainen taas puolestaan voi minun puolestani jäädä sinne, ellei sitten vetäydy eläkkeelle. Hänen kaltaisiaan vitsipoliitikkoja ei enää Suomen politiikassa kaivata.
Sinä et ehkä kaipaa mutta Hakkaraisen äänestäjät ovat todennäköisestä päinvastaista mieltä ja Hakkarainen jatkanee europarlamentissa jos itse haluaa.
Euroopan parlamentti äänesti muutama päivä sitten Venäjän olevan terrorismia tukeva valtio. Huhtasaari, Niinistö ja Sarvamaa eivät olleet paikalla. Olikohan heillä vain kiireitä vai oliko poissaolo kannanotto? Erityisesti Huhtasaaren syy kiinnostaisi. En ole nähnyt minkään median pohtineen asiaa sanallakaan noiden kolmen osalta.
https://www.sss.fi/2022/11/euroopan-parlamentti-katsoo-venajan-tukevan-terrorismia-ja-kayttavan-sen-keinoja/
QuoteEuroopan parlamentti katsoo Venäjän tukevan terrorismia ja käyttävän sen keinoja
Euroopan parlamentti on sitä mieltä, että Venäjä on terrorismia tukeva ja sen keinoja käyttävä valtio. Täysistunnossa tämän puolesta äänesti 494 parlamentaarikkoa, vastaan 58 ja tyhjää 44.
Suomalaisista parlamentaarikoista identiteetti ja demokratia -ryhmän Laura Huhtasaari, vihreiden Ville Niinistö ja EPP:n Petri Sarvamaa eivät olleet paikalla. Muut suomalaiset äänestivät päätöslauselman puolesta.
...
Lainaus näkyviin.
Quote from: Vidmar on 25.11.2022, 21:43:26
Euroopan parlamentti äänesti muutama päivä sitten Venäjän olevan terrorismia tukeva valtio. Huhtasaari, Niinistö ja Sarvamaa eivät olleet paikalla. Olikohan heillä vain kiireitä vai oliko poissaolo kannanotto? Erityisesti Huhtasaaren syy kiinnostaisi. En ole nähnyt minkään median pohtineen asiaa sanallakaan noiden kolmen osalta.
https://www.sss.fi/2022/11/euroopan-parlamentti-katsoo-venajan-tukevan-terrorismia-ja-kayttavan-sen-keinoja/
Täysin naurettavaa touhua. Tuohan tiedettiin jo 15 vuotta sitten, kun Putin luki madonlukujaan EU:lle. Miksei silloin tehty asioille jotain? Kysyy ukrainalaisten turhan veren vuodatuksen takia kärsivä omatunto.
Jos olisi annettu ryssille "lekaa" jo 2008 tai viimeistään 2014, niin ei oltaisi tässä.
Nyt sitten vain odotellaan, mitkä rakennukset saavat Brysselissä, Pariisissa, Roomassa ja Berliinissä ja minkä värisen valaistuksen kertomaan, että EU on niiiiin vihainen ryssille ;D
Siis Suomen, Viron, Latvian, Liettuan ja Puolan selän takana :facepalm:
Siitäkin huolimatta, että tuo terrorismis tukevaksi valtioksi-julistus olisi joidenkin mielestä naurettavaa touhua, niin olisi silti mukava kuulla miksi LH jätti äänestämättä. Noiden kahden muun kohdalla voin arvailla syitä.
Quote from: Vidmar on 03.12.2022, 21:45:21
Siitäkin huolimatta, että tuo terrorismis tukevaksi valtioksi-julistus olisi joidenkin mielestä naurettavaa touhua, niin olisi silti mukava kuulla miksi LH jätti äänestämättä. Noiden kahden muun kohdalla voin arvailla syitä.
Laura ei uskoakseni ole homman jäsen. Voisit ehkä tiedustella Lauralta itseltään ja kertoa sitten meillekin?
-i-
Kiitos ehdotuksesta. En jaksa kysellä suoraan, tyydyn ihmettelemään ratkaisua. Hän voisi itse selventää asiaa, kun vaalitkin lähestyvät, pyytämättä.
Lisäksi tosin ihmetyttää, ettei asia tunnu kiinnostavan yleisemmin foorumilla.
Kyllä tuolla muutaman äänestäjän saa pois, jos niitä ääniä tahtoo tulla liikaakin.
Quote from: Vidmar on 03.12.2022, 21:45:21
Siitäkin huolimatta, että tuo terrorismis tukevaksi valtioksi-julistus olisi joidenkin mielestä naurettavaa touhua, niin olisi silti mukava kuulla miksi LH jätti äänestämättä. Noiden kahden muun kohdalla voin arvailla syitä.
Tuossahan on jo kerrottukin, että Laura oli poissa äänestyksestä. Eli jokin syy oli olla kuittaamatta pitkää vitosta (500 euroa).
Quote from: Vidmar on 04.12.2022, 21:29:32
En jaksa kysellä suoraan, tyydyn ihmettelemään ratkaisua.
Yritä jaksaa kysellä. Älä tyydy ihmettelyyn. :-) Pienistä puroista syntyy iso virta.
Ok. Tämähän haisee hieman huonolle. En ole seurannut jokaikistä uutista Persuista, niin osa on mennyt ohi. Tuolla on jotakin hieman aiheeseen liittyvää vuodelta 2019, Kotrosta ja kommenteissa Huhtasaarestakin. Tiesin, että Kotro ei päässyt uudelleen eu-mepiksi mutta että on edelleen avustajana? Toisaalta, Kotro ei ole nyt ehkä pääsyyllinen vaan Huhtasaari jätti äänestämättä olemalla pois. Kannanottoko?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuomastikkanen00/276219-haittaako-jussi-halla-ahoa-etta-yhteistyokumppani-saa-rahaa-putinilta/
QuotePerussuomalaisten eurovaaliehdokas Olli Kotro on esittänyt venäläiselle Kremlin-mieliselle sanomalehdelle haastattelussaan EU:n Schengen-sopimuksen hylkäämistä ja tilalle uutta viisumivapaata vyöhykettä Venäjän kanssa. Kotro työskentelee myös Euroopan parlamentissa poliittisena avustajana. Tämän ja muiden esille tulleiden seikkojen v uoksi nationalististen puolueiden Venäjä-kytkökset on käsiteltävä perusteellisesti.
Kotro taitaa puhua sujuvasti vähintään yhtä montaa kieltä kuin Cai Göran Stubb.
En ymmärrä Kotron venäjämielipiteitä, mutta muuten hänestä saisi persuille oman Stubbin. On ollut jossain poliittisessa koulussa Ranskassa tjsp. Aika moni kieli taipuu ja kokemusta on kansainvälisestä politiikasta enemmän kuin monella muulla persulla.
Sääli jos ryvettää itseään jollain suomettuneisuuksilla.
-i-
Quote from: ikuturso on 04.12.2022, 22:30:28
Kotro taitaa puhua sujuvasti vähintään yhtä montaa kieltä kuin Cai Göran Stubb.
Jeps. Ulkomainen vaimo, en enää muista mistä maasta. Ryssäkytkennöistä en osaa sanoa mitään. Yksi niistä lukuisista PS-henkilöistä, jotka eivät ymmärrä potentiaaliset äänestäjät löytävät ehdokkaansa vaalivideon YouTubesta. :-X
Huhtasaari haluaa hallitukseen demareiden kanssa:
QuoteEuroopan parlamentin jäsenenä toimiva Laura Huhtasaari (ps) kertoo Satakunnan Kansan haastattelussa ajatuksistaan itselleen mieleisestä hallituspohjasta.
Huhtasaari on itse ehdolla Satakunnan vaalipiiristä kevään eduskuntavaaleissa.
– Minullahan ei ole mitään demareita vastaan. Meillä on itse asiassa paljon yhteistä. Itse asiassa annan tunnustusta Sanna Marinille. Hän äänesti EU:ssa taksonomia-asetusta vastaan. Kokoomus ei olisi ikinä uskaltanut puolustaa Suomen etua. Se on niin federalistipuolue kuin olla ja voi, Huhtasaari sanoo.
Haastattelusta käy ilmi, että SDP olisi Huhtasaarelle kokoomusta mieluisampi hallituskumppani.
Huhtasaari antaa haastattelussa myönnytystä myös vasemmistoliitolle. Tai ainakin yhdelle puolueen kansanedustajalle.
– Minä itse asiassa pidän Anna Kontulasta (vas), joka on kommunisti. En ole hänen kanssaan kaikesta samaa mieltä, mutta hän osaa ajatella itsenäisesti. Se ei vaadi mitään seistä laumassa, mutta vaatii paljon seistä yksin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e1138ff5-110f-4e04-8032-ce4a328ac1a2 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e1138ff5-110f-4e04-8032-ce4a328ac1a2)
^Joo, ihan kivaa lauramaista hupsuttelua jälleen kerran. Demarit tosin ovat tehneet selväksi, että persujen kanssa he eivät hallitukseen mene ja muutenkin on vaikea nähdä, miten persujen ja demarien yhteistyö toimisi käytännössä.
QuoteItse asiassa annan tunnustusta Sanna Marinille. Hän äänesti EU:ssa taksonomia-asetusta vastaan.
Onkohan tämä autenttinen sitaatti? Mistä lähtien Marinilla on ollut äänestysoikeus EU:ssa?
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.02.2023, 18:38:10
Onkohan tämä autenttinen sitaatti? Mistä lähtien Marinilla on ollut äänestysoikeus EU:ssa?
Pääministerien pitää olla yksimielisiä unionin neuvostossa. Itsekään en tiedä tuosta äänestyksestä.
Laura näyttää olevan hallituspohjasta ja Kontulan arvostuksessa samaa mieltä kuin minä. Ilmeisen viisas henkilö siis :)
Quote from: Peppersack on 05.02.2023, 18:10:49
Huhtasaari haluaa hallitukseen demareiden kanssa:
Tää voi myös olla jonkinlainen psyykkaus tai apajille meno. Voi olla loogista lähentyä demareihin, koska SDP oli edk-vaaleissa 2019 Satakunnan isoin puolue ja 2021 kuntavaaleissa Porin isoin puolue. Se on persujen päävastustaja Lauran huudeilla.
Quote from: Peppersack on 05.02.2023, 18:10:49
Huhtasaari haluaa hallitukseen demareiden kanssa:
QuoteEuroopan parlamentin jäsenenä toimiva Laura Huhtasaari (ps) kertoo Satakunnan Kansan haastattelussa ajatuksistaan itselleen mieleisestä hallituspohjasta.
Huhtasaari on itse ehdolla Satakunnan vaalipiiristä kevään eduskuntavaaleissa.
– Minullahan ei ole mitään demareita vastaan. Meillä on itse asiassa paljon yhteistä. Itse asiassa annan tunnustusta Sanna Marinille. Hän äänesti EU:ssa taksonomia-asetusta vastaan. Kokoomus ei olisi ikinä uskaltanut puolustaa Suomen etua. Se on niin federalistipuolue kuin olla ja voi, Huhtasaari sanoo.
Haastattelusta käy ilmi, että SDP olisi Huhtasaarelle kokoomusta mieluisampi hallituskumppani.
Huhtasaari antaa haastattelussa myönnytystä myös vasemmistoliitolle. Tai ainakin yhdelle puolueen kansanedustajalle.
– Minä itse asiassa pidän Anna Kontulasta (vas), joka on kommunisti. En ole hänen kanssaan kaikesta samaa mieltä, mutta hän osaa ajatella itsenäisesti. Se ei vaadi mitään seistä laumassa, mutta vaatii paljon seistä yksin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e1138ff5-110f-4e04-8032-ce4a328ac1a2 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e1138ff5-110f-4e04-8032-ce4a328ac1a2)
Ei huonoa väläyttelyä. Kyllähän persuilla tällä hetkellä on enemmän yhteistä jopa demarien kanssa niin EU-kannoissaan kuin maahanmuutto-ideologiassa kuin Kokoomuksella. Kokoomus on vaipunut täyteen EU-fanatismiin ja "työperäisen" maahanmuuton kiihkoon. SDP:n ideologinen perusta on tyystin "työperäistä" halpamaahanmuuttoa vastaan ja EU-asioissakin he valitettavasti ovat jo vähemmän fanaattinen vaihtoehto kuin avoimesti federalistinen Kokoomus. Demarien ja Kokoomuksen väliltä valitseminen on sellainen rutto vs. kolera-valinta tätä nykyä. Intersektionalistinen feminismikin tuntuu saastuttaneen molemmat puolueet aivan samalla tavalla. Vaihtoehdot pitää pitää avoinna ja tehdä Kokoomuslaisille selväksi, että heidän huorakseen emme taivu, me olemme valmiita talouspoliittiisin kompromisseihin vasemmiston kanssa, jos se tarkoittaa kynnyskysymystemme toteutumista.
^Lauran ulostulo on täysin harkittu. 8) Hyvä kierteinen pallo nimenomaan kaksien rattaiden kokoomuksen suuntaan.
Siinäkin mielessä hyvä veto että reagoimalla miten vaan kaivaa demarit itseään syvempään poteroon. ;D
Laura Huhtasaari A-talkissa juuri nyt Ben Z:n ja Timo Harakan kanssa keskustelemassa, ja Huhtasaari puhuu todella rauhallisesti, kiihkottomasti, selittää asiat selkeästi ... käytös ja puheenparsi on TODELLA RAUHALLINEN JA HARKITTU‼️
Ero entiseen on selkeä, vaikka olen Laurasta aina tykännyt, mutta nyt tästä uudesta tyylistä tykkää jokainen muukin suomalainen. Selvästi kritiikistä on ottanut opiksi ja pyrkinyt muuttamaan tapaansa puhua.
Hyvä Laura ‼️👍🏻‼️👍🏻
Edit: Oho, Zyskovits mölisee Harakan päälle!
Ja on tuossa näköjään neljäntenä keskustelijana joku RKP:n nollakin.
Quote from: Emo on 13.04.2023, 21:41:45
Laura Huhtasaari A-talkissa juuri nyt Ben Z:n ja Timo Harakan kanssa keskustelemassa, ja Huhtasaari puhuu todella rauhallisesti, kiihkottomasti, selittää asiat selkeästi ... käytös ja puheenparsi on TODELLA RAUHALLINEN JA HARKITTU‼️
Ero entiseen on selkeä, vaikka olen Laurasta aina tykännyt, mutta nyt tästä uudesta tyylistä tykkää jokainen muukin suomalainen. Selvästi kritiikistä on ottanut opiksi ja pyrkinyt muuttamaan tapaansa puhua.
Hyvä Laura ‼️👍🏻‼️👍🏻
Edit: Oho, Zyskovits mölisee Harakan päälle!
Ja valitettavasti Laura paljasti tyhmyytensä/tietämättömyytensä yksityiskohtien ja eri keinojen suhteen mitä tulee kannustinloukkujen poistamiseen. Mutta piti päänsä kylmänä ja vetosi (puolueensa tässä suhteessa kokeneempiin) hallitusneuvotteluihin, eikä lähtenyt ainakaan möläyttämään mitään.
Huhtasaaresta huomaa, että hän on ollut europarlamentissa, missä käyttökieli on englanti ja terminologia ja käsiteltävät asiat varsin erilaisia kuin kotimaassa. Siinä missä eduskunnan puppugeneraattoreilta tuli sivistyssana toisensa jälkeen, Laura joutui vähän haeskelemaan oikeita sanoja. Sitä varten toisaalta on puolueet ja puolueen palkkaamat asiantuntijat, jotta ne toimittaja Sirkkasenkin penäämät yksityiskohdat tulee kirjatuksi oikein ohjelmiin.
-i-
^ Jos tyhmyys ja tietämättömyys ja sen paljastaminen olisi joku vika, ei meillä olisi ainoatakaan ministeriä edes saati presidenttiä.
On tuo Saulikin niin kovin tyhmä mies, meinaan räjähtää kun kuuntelen presidentti Suomen Senilixin hölötystä ja toppuutteluja esim. Ahvenanmaan kysymyksessä. Helvetti mies ei osaa edes puhua selkosuomea, vaikka on olevinaan juristi. Järkeä jutuissa on hyvin harvakseltaan.
Huhtasaari voi vetää vaikka jauhoa nokkaansa, siitä suomalaiset tykkää, pääasia ettei ääntään korota, paskaa saa puhua vaikka 100% mutta äänen volyymi ei saa nousta, eikä noussut.
Taas lisäys: Laura Huhtasaari ei kylläkään puhunut paskaa, mutta tuo edellä oli yleisellä tasolla, että vaikka olisikin puhunut niin mikä siinä, maan tapa.
En tiedä, kuinka moni hommalainen seuraa maanpuolustus.netin politiikkaketjuja, mutta siellä iso joukko PS:sia äänestäneitä jäseniä pitää Huhtasaarta hörhönä ja puolueen heikoimpana lenkkinä. Ei ole todellakaan PS:n penaalin terävin kynä.
Quote from: AcastusKolya on 14.04.2023, 03:11:37
En tiedä, kuinka moni hommalainen seuraa maanpuolustus.netin politiikkaketjuja, mutta siellä iso joukko PS:sia äänestäneitä jäseniä pitää Huhtasaarta hörhönä ja puolueen heikoimpana lenkkinä. Ei ole todellakaan PS:n penaalin terävin kynä.
Täytyi ihan kuunnella kyseinen A-Studio läpi kun Lauran terävyyttä näin epäiltiin. Lauran esiintymisessä oli silmiinpistävää asiassa pysyminen ja selkeä vastaaminen lman harakkamaista tyhjää sanaryöpyttelyä. Ero esimerkiksi Mariinin puheisiin on huikeaa.
Benin kieltäytyminen vastaamasta hiilineutraalisuuteen vuoteen -35 mennessä oli hauskaa kiemurtelua. Taitaa kokoomuksessa olla asiassa kohta uutta tulkinttaa odotettavissa.
WanhaP
Quote from: AcastusKolya on 14.04.2023, 03:11:37
En tiedä, kuinka moni hommalainen seuraa maanpuolustus.netin politiikkaketjuja, mutta siellä iso joukko PS:sia äänestäneitä jäseniä pitää Huhtasaarta hörhönä ja puolueen heikoimpana lenkkinä. Ei ole todellakaan PS:n penaalin terävin kynä.
En ole koskaan seurannut maanpuolustus.netin mitään ketjuja, mutta tiedän yllättäen silti, että Huhtasaarta on aina pidetty hörhönä, koska hän opettajatarmaisesti kailottaa ja paasaa, ja koska hän on kristitty ja tietääkseni myöskin kreationisti, kuten itsekin olen. Salamaniskemä liemi ei ole minuakaan koskaan riittävästi vakuuttanut.
Vaikea ymmärtää Huhtasaarta persujen heikoimmaksi lenkiksi näinä jytkynjälkeisinä vuosina, kun porukassa on ollut jos jonkinlaista anoa ja eloa.
Jos en lue ja omaksu valmista mielipidettä maanpuolustus.netistä vaan aattelen ite, niin Huhtasaari ei ole ollut eikä ole minkäänsortin heikko lenkki näillä menneillä näytöillään saati heikoin.
Maanpuolustus.netin PS:ää äänestäneille terkkuja, että Ahvenanmaa on Suomen heikoin lenkki, keskittykää sen lenkin vahvistamiseen!
Venäjän konsulaatin lakkauttaminen Ahvenanmaallahttps://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12007
Quote25 730
kannatusilmoitusta
Hommalla haukuttu Laura toi persuille sen kolmannen paikan Satakunnan vaalipiirissä, yli 8000:lla äänellään!!
Toinen nationalisti jota usein haukutaan, on Teuvo. Jos hän olisi ollut mukana, olisi puuttuvat 4000 ääntä saatu keskisuomesta, ja sieltäkin kolmas paikka!!
Satakunnassa muuten, jos vassarit olisi saanut 290 ääntä lisää, olisi kokoomuksen nainen tippunut, ja vassari mennyt läpi. Jari Myllykoski olisi tuon saanut, jos olisi ollut vielä ehdolla.
^ Kyseessä on alemmuudentuntoinen ylemmyydentunto tai ylemmyydentuntoinen alemmuudentunto, kun Laura tai Teuvo aiheuttaa "heitä paremmassa ihmisessä" nenän nyrpistelyä.
Ilmeisesti myöskään näitä "hörhöjä" äänestävän vaalikarjan äänet eivät ole maanpuolustus.netin PS:ää äänestäville "älyköille" tervetulleita, parempi vissiin ettei persuja äänestettäisi ollenkaan.
Mihin persu tarvitsee vihollista, kun PS:ää äänestävät ystävät ovat tuollaisia, kysyn vaan.
Vaikuttaa siltä, että Laura Huhtasaari on noussut arvostelun yläpuolelle, koska puolustelut ovat luokkaa - muttakun turtiainen, muttakun elo, muttakun maanpuolustus.net, muttakun on nainen, muttakun on opettaja jne.
Eilinen esiintyminen A-talkissa oli selkeä floppi, Huhtasaari oli laitettu pelaamaan kokonaan väärään sarjaan. En tiedä oliko hyvä, että juontaja ja muut keskustelijat huomasivat tämän, ja antoivat asian olla. Kyseessä oli mahdollisten tulevien hallituskumppanien keskustelu, eikä lattian luuttuamisesta kanssakeskustelijalla olisi ollut hyötyä, vaan haittaa. Harakka oli ainoa, jolla olisi ollut syy siihen, ja saikin Huhtasaaren pasmat sekoamaan typerällä kysymyksellä - kuinka monta ihmistä tunnet, joka työskentelee tunnin viikossa, yhden, kymmenen?
Mikäli Perussuomalaiset menevät hallitukseen, on se haasteellinen paikka ja siellä vaaditaan kyllä aitoa osaamista, että ei tule turpaan mennen, tullen ja palatessa. Täytyy toivoa, että Huhtasaaren hallitustaival oli tuossa.
Alleviivaan vielä, että olen äänestänyt Perussuomalaisia useissa vaaleissa (Soinin jälkeen) ja toivon puolueelle mitä parhainta menestystä. Uskallan myös julkisesti kertoa kannastani ja keskustella siitä, mutta tuollaiset esiintymiset vetävät maton alta.
Quote from: N. O. Hääppönen on 14.04.2023, 08:55:15
Vaikuttaa siltä, että Laura Huhtasaari on noussut arvostelun yläpuolelle, koska puolustelut ovat luokkaa - muttakun turtiainen, muttakun elo, muttakun maanpuolustus.net, muttakun on nainen, muttakun on opettaja jne.
Eilinen esiintyminen A-talkissa oli selkeä floppi, Huhtasaari ...
No jos floppeja ruvetaan persuista hakemaan, niin Jussi Halla-ahon tunteenhuuruinen ukraina/ryssäriehunta kannattaa myös painaa kaaliin, eipä tarvii moista hörhöä äänestää, kyllä poliitikolta sopii odottaa viileän asiallista ja tiukasti faktapohjaista argumentaatiota kaikissa tilanteissa eikä mitään sensitiivistä sekoilua ja öyhötystä.
Ellei sitten ajella kaksilla rattailla vähän sen mukaan, onko kyseessä kreationistinaisopettaja vaiko miesagnostikkotohtori.
Quote from: Emo on 14.04.2023, 09:03:42
No jos floppeja ruvetaan persuista hakemaan, niin Jussi Halla-ahon tunteenhuuruinen ukraina/ryssäriehunta kannattaa myös painaa kaaliin, eipä tarvii moista hörhöä äänestää, kyllä poliitikolta sopii odottaa viileän asiallista ja tiukasti faktapohjaista argumentaatiota kaikissa tilanteissa eikä mitään sensitiivistä sekoilua ja öyhötystä.
Ellei sitten ajella kaksilla rattailla vähän sen mukaan, onko kyseessä kreationistinaisopettaja vaiko miesagnostikkotohtori.
Luulen, että meidän ei kannata lähteä tästä miekkailemaan, pidetään molemmat kantamme.
Oma tulokulmani on, että Huhtasaarella ei ollut mitään annettavaa tuohon eiliseen keskusteluun, riippumatta siitä onko Halla-aho sitä tai tätä. Se oli varsin noloa ja myötähäpeää herättävää.
Quote from: N. O. Hääppönen on 14.04.2023, 09:14:00
Quote from: Emo on 14.04.2023, 09:03:42
No jos floppeja ruvetaan persuista hakemaan, niin Jussi Halla-ahon tunteenhuuruinen ukraina/ryssäriehunta kannattaa myös painaa kaaliin, eipä tarvii moista hörhöä äänestää, kyllä poliitikolta sopii odottaa viileän asiallista ja tiukasti faktapohjaista argumentaatiota kaikissa tilanteissa eikä mitään sensitiivistä sekoilua ja öyhötystä.
Ellei sitten ajella kaksilla rattailla vähän sen mukaan, onko kyseessä kreationistinaisopettaja vaiko miesagnostikkotohtori.
Luulen, että meidän ei kannata lähteä tästä miekkailemaan, pidetään molemmat kantamme.
Oma tulokulmani on, että Huhtasaarella ei ollut mitään annettavaa tuohon eiliseen keskusteluun, riippumatta siitä onko Halla-aho sitä tai tätä. Se oli varsin noloa ja myötähäpeää herättävää.
Olen varma, että meidän ei kannata lähteä miekkailemaan.
Sen meinaan kuitenkin tehdä, että katson minäkin A-talkin Areenasta, eilen seurasin vain puolella korvalla, ehkä kolmasosakorvalla.
Myötähäpeä ei välttämättä kerro Laura Huhtasaaresta ja hänen esiintymisestään mitään, vaan se voi kertoa myös häpeän kokijasta, mutta pitääpä katsoa pystynkö itse asettumaan häpeän ja nolouden tunteeseen. Tuskin, mutta selkeät asiavirheet varmasti huomaan jos niitä on.
Toisaalta, so what, vaikka virheitä olisikin, sillä mitä seurasin vaalitenttejä niin pelkkiä asiavirheitä niissäkin puoluejohtajat toistelivat paitsi Riikka Purra, joka ainoana pysyi asiassa. Muille velat olivat saatavia jne, mutta en huomannut Kokoomuksen tai SDP:n kannattajien julkisuudessa myötähäpeävän omiaan. Tuskin edes maanpuolustus.netissä häpesivät.
Siksipä ajattelen, että Huhtasaaren nettihäpeäjät eivät ole kannattajia ollenkaan, siis persujen kannattajia.
Quote from: Emo on 14.04.2023, 09:03:42
No jos floppeja ruvetaan persuista hakemaan, niin Jussi Halla-ahon tunteenhuuruinen ukraina/ryssäriehunta kannattaa myös painaa kaaliin, eipä tarvii moista hörhöä äänestää, kyllä poliitikolta sopii odottaa viileän asiallista ja tiukasti faktapohjaista argumentaatiota kaikissa tilanteissa eikä mitään sensitiivistä sekoilua ja öyhötystä.
Ellei sitten ajella kaksilla rattailla vähän sen mukaan, onko kyseessä kreationistinaisopettaja vaiko miesagnostikkotohtori.
No sinä ainakin ajelet kaksilla rattailla. Täysin asialliseen kritiikkiin vetelet itkuisia uhriutumisia siitä, miten PS:ää äänestävät ovat kohta pahempia kuin polittiset vastustajamme, kun kritisoivat suosikkiasi. Samalla itse suollat tuollaista kakkaa Jussista jatkuvasti.
Yritä nyt vaan hyväksyä se, että ylivoimaisen enemmistön mielestä Jussi on poikkeuksellisen skarppi ajattelija kun taas Laura on kaikkea muuta. Se ei ole kaksoisstandardi vaan perusteltu mielipide. Käänteinenkään ei välttämättä ole kaksoisstandari, mutta ihan vitun tyhmä mielipide se on.
Mulla on jo nyt ikävä niitä vanhoja hyviä aikoja, kun Laura oli haudattu Brysseliin.
Quote from: Emo on 14.04.2023, 09:23:04
Sen meinaan kuitenkin tehdä, että katson minäkin A-talkin Areenasta, eilen seurasin vain puolella korvalla, ehkä kolmasosakorvalla.
Myötähäpeä ei välttämättä kerro Laura Huhtasaaresta ja hänen esiintymisestään mitään, vaan se voi kertoa myös häpeän kokijasta, mutta pitääpä katsoa pystynkö itse asettumaan häpeän ja nolouden tunteeseen. Tuskin, mutta selkeät asiavirheet varmasti huomaan jos niitä on.
Toisaalta, so what, vaikka virheitä olisikin, sillä mitä seurasin vaalitenttejä niin pelkkiä asiavirheitä niissäkin puoluejohtajat toistelivat paitsi Riikka Purra, joka ainoana pysyi asiassa. Muille velat olivat saatavia jne, mutta en huomannut Kokoomuksen tai SDP:n kannattajien julkisuudessa myötähäpeävän omiaan. Tuskin edes maanpuolustus.netissä häpesivät.
Siksipä ajattelen, että Huhtasaaren nettihäpeäjät eivät ole kannattajia ollenkaan, siis persujen kannattajia.
Ei tarvitse vetää muita tähän keskusteluun, puhe on Laura Huhtasaaresta.
On varsin tarpeeton väite, että jos Huhtasaaren osaamattomuus aiheuttaa myötähäpeää, ei voisi olla Perussuomalaisten kannattaja.
Keräsin muutamia kohtia tuosta eilisestä. Minulle ei tarvitse kertoa kuinka Huhtasaari pärjää noissa kohdissa, jokainen voi tehdä omat päätelmänsä.
https://areena.yle.fi/1-63944782 (https://areena.yle.fi/1-63944782)
3:32
4:35
8:10
8:40
20:26
22:00
25:10
34:25
38:22
Muoks: Nappasin linkit noista kohdista
https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=213 (https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=213)
https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=275 (https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=275)
https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=490 (https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=490)
https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=519 (https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=519)
https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=1225 (https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=1225)
https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=1317 (https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=1317)
https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=1510 (https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=1510)
https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=2064 (https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=2064)
https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=2302 (https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=2302)
^ Kiitän linkeistä, mutta katson koko ohjelman jahka kerkiän, kunnon kokonaiskuva on saatava keskustelusta kokonaisuudessaan, ennenkuin julistan tuomion.
Minulle on helppoa jatkossa pidättäytyä persujen äänestämisestä tykkänään, jos kerta hörhöjä ovat laidasta laitaan, ja Purraa en voi äänestää.
Tiedättekö te, ketkä muillakin foorumeilla luuhaatte, että hörhöttelevätkö muiden puolueiden äänestäjät niissä omia tuhansien äänien kärkiehdokkaitaan, vai onko tämä omien pesään paskominen eli ns. kritiikki eli hörhöksi julistaminen pelkästään ps-äänestäjien/ ps- äänestäjiksi itseään väittävien geneettinen ominaispiirre?
Huhtasaari esiintyi aivan asiallisesti ja hyvin. On tosiasia, että osa-aikatyölliset, jotka samalla nauttivat avustuksia lasketaan työllistyneiksi, minkä Huhtasaari sanoikin. Harakan hehkutus työllisyysasteesta hallituksen saavutuksena jäi siis tyhjäksi hehkutukseksi. Zysse ei juurikaan puhunut "työperäisestä" maahanmuutosta, eikä paljoa hiilineutraliustavoitteestakaan.
Ihan ok. keskustelu, jossa kaikki himmasivat, koska hallitusneuvottelujen agenda lyödään pöytään vasta tänään. RKP ei himmannut, koska se melkein tietää olevansa mukana kaikissa Kokoomuksen muodostamissa kokoonpanoissa.
Pitää muistaa sekin, että ilman Huhtasaarta puoluehallituksen kokoonpano olisi 2017 ollut toisenlainen ja siellä olisi nyt saattanut olla hänen tilallaan puhumassa Simon Elo. Toisin paljon pienemmän puolueen edustajana.
Quote from: Emo on 14.04.2023, 11:20:43
^ Kiitän linkeistä, mutta katson koko ohjelman jahka kerkiän, kunnon kokonaiskuva on saatava keskustelusta kokonaisuudessaan, ennenkuin julistan tuomion.
Minulle on helppoa jatkossa pidättäytyä persujen äänestämisestä tykkänään, jos kerta hörhöjä ovat laidasta laitaan, ja Purraa en voi äänestää.
Tiedättekö te, ketkä muillakin foorumeilla luuhaatte, että hörhöttelevätkö muiden puolueiden äänestäjät niissä omia tuhansien äänien kärkiehdokkaitaan, vai onko tämä omien pesään paskominen eli ns. kritiikki eli hörhöksi julistaminen pelkästään ps-äänestäjien/ ps- äänestäjiksi itseään väittävien geneettinen ominaispiirre?
En rupea lainailemaan omia aikaisempia viestejäni, mutta totean että olen äänestänyt ja kannatan Perussuomalaisia, ja toivon puolueelle menestystä. Että menestystä voi saada, pitää asioita voida myös kritisoida.
Ohjelma kannattaa ilman muuta katsoa kokonaisuudessaan, poimimalla noita kohtia halusin täsmentää, missä kohti Huhtasaari puhuu sanomatta mitään. Monissa kohdissa näkee aivan selvästi, että hänellä ei ole tietoa tai kantaa puheena olevaan asiaan, ja vastausvuoro kuluu tilanteesta selviämiseen.
En ole teettänyt tutkimusta omista geeneistäni, mutta pyrin sitä korvaamaan sillä, että perustelen kritiikkini. En myöskään ole missään vaiheessa sanonut, että Perussuomalaiset ovat hörhöjä laidasta laitaan. Tuskinpa kannattaisin koko puoluetta, jos noin ajattelisin.
Laitanpa vielä tähän maininnan, että en ole riitaa haastamassa, vaan esitän kritiikkiä jota pyrin perustelemaan.
Quote from: IDA on 14.04.2023, 11:24:40
...
Pitää muistaa sekin, että ilman Huhtasaarta puoluehallituksen kokoonpano olisi 2017 ollut toisenlainen ja siellä olisi nyt saattanut olla hänen tilallaan puhumassa Simon Elo. Toisin paljon pienemmän puolueen edustajana.
Se, mitä on tapahtunut vuosia sitten, ei voi eikä saa vaikuttaa tämän päivän tilanteeseen. Ymmärrän kyllä, että politiikassa on tapana palkita menneistä, mutta ei se muuta sitä, että Huhtasaarella ei ollut oikein mitään järkevää sanottavaa eilen.
Asian voisi ilmaista myös niin, että tuollaisessa tilanteessa keskustelun osallistuja ei puhu omille kannattajilleen, jotka halutessaan löytävät kaikelle sanotulle perusteet vaikka vuosien takaa. Tuollaisessa tilanteessa pyritään vakuuttamaan muut siitä, että on hyvä hallituskumppani, jonka eteen muiden kannattaa tehdä uhrauksia omista tavoitteistaan. Tuo tavoite jäi saavuttamatta.
Laura olisi hyvä presidenttiehdokas perussuomalaisille sillä häntä ei sentään kovin paljoa vihata, ja sekin on nykyään jo aika paljon.
Nykyiseen verrattuna saataisiin selkosuomea ensimmäistä kertaa moneen vuoteen.
Quote"Yksi aivan kujalla" – Laura Huhtasaaren esiintyminen Ylellä sai aikaan kommenttivyöryn somessa
Perussuomalaisten Laura Huhtasaari haluaisi suomalaiset työttömät töihin. Hän ei avannut Ylen A-talkissa puolueen keinoja työllisyyden parantamiseen.
Ylen torstainen A-talk on herättänyt laajaa keskustelua sosiaalisessa mediassa. Erityisesti Laura Huhtasaaren (ps) esiintyminen on herättänyt huomiota.
– PS:n merkittävä kansanedustaja tekee parhaansa etteivät olisi hallituksessa, entinen perussuomalaisten ja sinisten kansanedustaja Simon Elo arvioi Twitterissä. ...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/511ce5c2-2a3d-413f-a621-11aacb1f9326 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/511ce5c2-2a3d-413f-a621-11aacb1f9326)
Huhtasaari on ulkoisesti varsin katseen kestävä, mutta siihen ne avut sitten jääkin. Ei mitään periaatteellista Lauraa vastaan, mutta tenteissä en haluaisi häntä enää nähdä.
Perussuomalaisilla ei ole enää laadukkaista ehdokkaista pulaa. Ensimmäisenä tulee mieleen vaikkapa Sakari Puisto.
Katselin nuo pätkät ja olin itse asiassa positiivisesti yllättynyt Laura Huhtasaaren esiintymisestä. Odotin pahempaa. Tämä ei silti tarkoita sitä, että Huhtis olisi ollut jotenkin loistava tai edes hyvä. Kuten jäsen N. O. Hääppönen toteaa, vastausvuoro todellakin kuluu tilanteesta selviämiseen.
Tulee mieleen Sanna Marin, jonka puheet ovat myös ärsyttävän pitkiä ja hitaita. Huhtiksen vastauksissa oli jotain samaa. Kumpikaan heistä ei vastaa tiivistetysti itse kysymykseen vaan kuljettelevat puheensa omalle mukavuusalueelleen, jossa alkaa paasaaminen. Toki tähän sortuu melko moni poliitikko.
***
Kukas tämä tämmöinen Simon Elo oikein on? Nimen ja kuvan perusteella vaikuttaa jollekin Kummeli-hahmolle.
[tweet]1646583653214945312[/tweet]
Esim. Leena Meri olisi ollut paljon paremmin tilanteen tasalla. Toivottavasti eivät puuhaa Huhtiksesta ministeriä.. :-\
Katsoin tuon työtuntien määrää koskevan sananvaihdon pariinkin otteeseen. Kyse ei ole mistään muusta kuin toimitusministeri Harakan päälleräkättämisestä jota vastuullinen toimittelija ei tietenkään keskeyttänyt toisin kuin monen muun samasta suusta purkautuneen ulisemisen kesken toiselle annettua puheenvuoroa.
Ainoa asia missä Huhtasaari olisi voinut toisin toimia heti ensimmäiseen Harakan korahduksen kuultuaan tehdä olisi ollut nostaa kätensä ylös ja pyytää asiallisesti lupa aloittaa puheenvuoro alusta eikä ollenkaan lähteä shakinpeluuseen pulun kanssa. :facepalm:
Europarlamentti ja eduskunta ovat siitä erikoisia ympäristöjä että puheenvuoronsa saa pääsääntöisesti valmistella ja käyttää annetun ajan ja keskustelulle yleisesti määritellyn viitekehyksen puitteissa.
Erikoista sinänsä että reilun puolen miljardin budjetilla pyörivän Yleisradion keskusteluohjelmat ovat journalistisesti tarkastellen suunnilleen samaa tasoa kuin Tokentubella nähtävät livestriimit. :facepalm:
Quote from: N. O. Hääppönen on 14.04.2023, 12:17:29
Se, mitä on tapahtunut vuosia sitten, ei voi eikä saa vaikuttaa tämän päivän tilanteeseen. Ymmärrän kyllä, että politiikassa on tapana palkita menneistä, mutta ei se muuta sitä, että Huhtasaarella ei ollut oikein mitään järkevää sanottavaa eilen.
Ei ketään kaiketi palkita sillä, että hänet laitetaan jonnekin A-talkiin keskustelemaan. Luulisin, että kyseessä olisi enemmänkin rangaistus :D
Olisi kiva kuulla analyysi siitä mitä järkevää eilisessä keskustelussa sanottiin, miksi se oli järkevää ja kuka sen sanoi? Itse katsoin keskustelun ja Huhtasaari oli vähintäänkin samalla tasolla muiden kanssa ja ainoa joka toi esille työperäisen maahanmuuton ongelmat. Maahanmuutto ja se, että energian, asumisen ja liikkumisen hintaa ei ainakaan omin toimin nosteta ovat PS:lle varsin keskeisiä asioita hallitustunnusteluissa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.04.2023, 12:38:19
Quote"Yksi aivan kujalla" – Laura Huhtasaaren esiintyminen Ylellä sai aikaan kommenttivyöryn somessa
Perussuomalaisten Laura Huhtasaari haluaisi suomalaiset työttömät töihin. Hän ei avannut Ylen A-talkissa puolueen keinoja työllisyyden parantamiseen.
Ylen torstainen A-talk on herättänyt laajaa keskustelua sosiaalisessa mediassa. Erityisesti Laura Huhtasaaren (ps) esiintyminen on herättänyt huomiota.
– PS:n merkittävä kansanedustaja tekee parhaansa etteivät olisi hallituksessa, entinen perussuomalaisten ja sinisten kansanedustaja Simon Elo arvioi Twitterissä. ...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/511ce5c2-2a3d-413f-a621-11aacb1f9326 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/511ce5c2-2a3d-413f-a621-11aacb1f9326)
Tarkennan vielä, että vaikka omissa arvioinneissani oli paljon samoja asioita kuin tuossa jutussa, luin tuon iltaläpyskän vasta nyt, eli en papukaijana toistellut tuota tai minkään muun palstan mielipiteitä.
Vielä tuohon Harakan räkätykseen: Huhtasaari olisi vallan mainiosti voinut vastata vaikkapa niin, että esimerkiksi ravintola-alalla, vartiointialalla yms tehdään paljon nollatuntisopimuksia, jolloin työtunnit voivat olla todella vähäisiä. Sekä erilaiset työllistämiskokeilut, joilla saadaan sen verran tunteja aikaan että voidaan laskea työlliseksi. Tai jotakin muuta vastaavaa, on typerää juuttua toisen tekemään typerään kysymykseen.
Quote from: IDA on 14.04.2023, 13:31:33
Quote from: N. O. Hääppönen on 14.04.2023, 12:17:29
Se, mitä on tapahtunut vuosia sitten, ei voi eikä saa vaikuttaa tämän päivän tilanteeseen. Ymmärrän kyllä, että politiikassa on tapana palkita menneistä, mutta ei se muuta sitä, että Huhtasaarella ei ollut oikein mitään järkevää sanottavaa eilen.
Ei ketään kaiketi palkita sillä, että hänet laitetaan jonnekin A-talkiin keskustelemaan. Luulisin, että kyseessä olisi enemmänkin rangaistus :D
Olisi kiva kuulla analyysi siitä mitä järkevää eilisessä keskustelussa sanottiin, miksi se oli järkevää ja kuka sen sanoi? Itse katsoin keskustelun ja Huhtasaari oli vähintäänkin samalla tasolla muiden kanssa ja ainoa joka toi esille työperäisen maahanmuuton ongelmat. Maahanmuutto ja se, että energian, asumisen ja liikkumisen hintaa ei ainakaan omin toimin nosteta ovat PS:lle varsin keskeisiä asioita hallitustunnusteluissa.
Onhan se puolueen hierarkiassa nostamista, jos lähetetään kertomaan puolueen kantoja hallitustunnusteluita käsittelevään ajankohtaisohjelmaan. Satunnaiselle katsojalle tulee mielikuva, että siinä on tuleva ministeri jos ps on hallituksessa.
Adlercreutz on varma ministeri, ja Harakka myös jos demarit hallitukseen otetaan. Zyskowicz tuskin enää lähtee vaikka varmasti kelpaisikin kokoomukselle. Häneltä tuli keskustelun ilman muuta parasta antia.
Tässä yksi esimerkki.
https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=631 (https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=631)
Quote from: N. O. Hääppönen on 14.04.2023, 13:54:43Zyskowicz tuskin enää lähtee vaikka varmasti kelpaisikin kokoomukselle.
Ei ole koskaan lähtenytkään.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Ben_ZyskowiczZyskowicz on kertonut, ettei ole pyrkinyt ministeriksi, koska kärsii kroonisesta migreenistä.
Eduskunnassa Zyskowicz ... on ... kaikkien aikojen toiseksi ahkerin välihuutelija.
Välihuutelu onnistui kyllä tässäkin ohjelmassa. ;D
Ketjuun on tullut näköjään 27 kirjoitusta A-Talkista / Huhtasaaresta. En ole itse vielä katsonut ko ohjelmaa.
Tunnen erittäin suurta vastenmielisyyttä sellaista ajatusta kohtaan, että katsoisin jonkin Ylen ohjelman, saati A-Talkin, saati Sakari Sirkkasen isännöimän, ja saati sellaisen Sirkkasen isännöimän missä hän itse tapauskohtaisesti ja narsistisesti valikoi kuka saa puhua kenen päälle ja miten. Mutta ehkä yritän katsoa tämän Huhtasaaren sisältämän lähetyksen, koska koko maa on räjähtänyt tämän naisihmisen halveksunnassa ja inhossa.
Mutta merkille pantavaa on, että tämän ketjun 27 kommentissa vain yhdessä käsitellään miten oikeastaan ja mistä syystä Huhtasaari on häpeäksi itselleen ja puolueelleen ja ehkä myös suomalaisille ja naisille.
Mutta ainoa mielipide joka jotenkin ehkä sitten oikeuttaa Huhtasaaren inhoamisen löytyy jäsen N.O.Hääppöseltä:
QuoteVielä tuohon Harakan räkätykseen: Huhtasaari olisi vallan mainiosti voinut vastata vaikkapa niin, että esimerkiksi ravintola-alalla, vartiointialalla yms tehdään paljon nollatuntisopimuksia, jolloin työtunnit voivat olla todella vähäisiä. Sekä erilaiset työllistämiskokeilut, joilla saadaan sen verran tunteja aikaan että voidaan laskea työlliseksi. Tai jotakin muuta vastaavaa, on typerää juuttua toisen tekemään typerään kysymykseen.
Tuo on hyvä pointti, mutta osoittaa myös että Huhtasaareen kohdistuu Suomessa metafyysistä ja animaalista inhoa. Olen monesti pohtinut miksi LH herättää näin massiivista halveksuntaa, jopa vihaa. Ehkä se johtuu ulkonäöstä, eloveenasta tai jonkinlaisesta sellaisesta "päällekäyvyydestä", mitä kaikille punavihreille naisille suodaan ja mitä heissä ihaillaan.
Olen aina ollut vaikuttunut siitä että LH:ta inhotaan myös Hommalla. Tämä ei ole toki uusi asia, vaan jatkunut jo vajaat 10 vuotta.
Edit: 28
Quote from: Jorma M. on 14.04.2023, 14:25:24
Ketjuun on tullut näköjään 27 kirjoitusta A-Talkista / Huhtasaaresta. En ole itse vielä katsonut ko ohjelmaa.
Tunnen erittäin suurta vastenmielisyyttä sellaista ajatusta kohtaan, että katsoisin jonkin Ylen ohjelman, saati A-Talkin, saati Sakari Sirkkasen isännöimän, ja saati sellaisen Sirkkasen isännöimän missä hän itse tapauskohtaisesti ja narsistisesti valikoi kuka saa puhua kenen päälle ja miten. Mutta ehkä yritän katsoa tämän Huhtasaaren sisältämän lähetyksen, koska koko maa on räjähtänyt tämän naisihmisen halveksunnassa ja inhossa.
Mutta merkille pantavaa on, että tämän ketjun 27 kommentissa vain yhdessä käsitellään miten oikeastaan ja mistä syystä Huhtasaari on häpeäksi itselleen ja puolueelleen ja ehkä myös suomalaisille ja naisille.
Mutta ainoa mielipide joka jotenkin ehkä sitten oikeuttaa Huhtasaaren inhoamisen löytyy jäsen N.O.Hääppöseltä: QuoteVielä tuohon Harakan räkätykseen: Huhtasaari olisi vallan mainiosti voinut vastata vaikkapa niin, että esimerkiksi ravintola-alalla, vartiointialalla yms tehdään paljon nollatuntisopimuksia, jolloin työtunnit voivat olla todella vähäisiä. Sekä erilaiset työllistämiskokeilut, joilla saadaan sen verran tunteja aikaan että voidaan laskea työlliseksi. Tai jotakin muuta vastaavaa, on typerää juuttua toisen tekemään typerään kysymykseen.
Tuo on hyvä pointti, mutta osoittaa myös että Huhtasaareen kohdistuu Suomessa metafyysistä ja animaalista inhoa. Olen monesti pohtinut miksi LH herättää näin massiivista halveksuntaa, jopa vihaa. Ehkä se johtuu ulkonäöstä, eloveenasta tai jonkinlaisesta sellaisesta "päällekäyvyydestä", mitä kaikille punavihreille naisille suodaan ja mitä heissä ihaillaan.
Olen aina ollut vaikuttunut siitä että LH:ta inhotaan myös Hommalla. Tämä ei ole toki uusi asia, vaan jatkunut jo vajaat 10 vuotta.
Edit: 28
Stupid is as stupid does.
Sanoudun saman tien irti noista inhotusjutuista, mikäli minua tarkoitit. Uskaltaisin jopa väittää, että jos Huhtasaari olisi tilanteen tasalla keskusteluissa, tuskinpa häntä kukaan arvostelisi vaan mielummin päin vastoin. Osaavalle poliitikolle on kyllä käyttöä.
Itse arvostelen hänen kykyään käydä keskustelua ja tietämystään, lukuun ottamatta niitä selvästi ulkoa opeteltuja lukuja ja fraaseja joita hän keskusteluun sijoitteli. Minulle ei merkitse keskustelijan sukupuoli, hiusten väri tai mikään muukaan vastaava yhtään mitään. On kuvaavaa, että jos arvostelee pärjäämistä keskustelussa, vedotaan ulkoisiin seikkoihin.
Aiemmassa viestissäni laitoin linkit valmiiksi, että niitä klikkaamalla pääsee suoraan arvostelemiini kohtiin. Sirkkanen muuten tukki muiden suut silloin, kun Huhtasaari puhui.
Quote from: Charlie on 14.04.2023, 09:31:52
Quote from: Emo on 14.04.2023, 09:03:42
No jos floppeja ruvetaan persuista hakemaan, niin Jussi Halla-ahon tunteenhuuruinen ukraina/ryssäriehunta kannattaa myös painaa kaaliin, eipä tarvii moista hörhöä äänestää, kyllä poliitikolta sopii odottaa viileän asiallista ja tiukasti faktapohjaista argumentaatiota kaikissa tilanteissa eikä mitään sensitiivistä sekoilua ja öyhötystä.
Ellei sitten ajella kaksilla rattailla vähän sen mukaan, onko kyseessä kreationistinaisopettaja vaiko miesagnostikkotohtori.
No sinä ainakin ajelet kaksilla rattailla. Täysin asialliseen kritiikkiin vetelet itkuisia uhriutumisia siitä, miten PS:ää äänestävät ovat kohta pahempia kuin polittiset vastustajamme, kun kritisoivat suosikkiasi. Samalla itse suollat tuollaista kakkaa Jussista jatkuvasti.
Yritä nyt vaan hyväksyä se, että ylivoimaisen enemmistön mielestä Jussi on poikkeuksellisen skarppi ajattelija kun taas Laura on kaikkea muuta. Se ei ole kaksoisstandardi vaan perusteltu mielipide. Käänteinenkään ei välttämättä ole kaksoisstandari, mutta ihan vitun tyhmä mielipide se on.
Mulla on jo nyt ikävä niitä vanhoja hyviä aikoja, kun Laura oli haudattu Brysseliin.
Kovaa argumentaatiota. Hyvin näemmä pysyt kiinni asiassa etkä sorru vetelemään itkuisia uhriutumisia puolustaessasi suosikkiasi ja mollatessasi inhokkiasi : D .
Kuka väitti Huhtasaarta suosikikseni vai rivien välistäkö luit?
Harvemmin kysyn "ylivoimaiselta enemmistöltä" mitä mieltä mistäkin olen, sellaista päätösvaltaa en itseni ulkopuolelle anna.
Onko hyvin perusteltu mielipide ja toive tuo Lauran hautaaminen Brysseliin? Ellen tietäisi että olen Hommaforumilla missä argumentaation taso on korkea, niin pitäisin tuota itkunsekaisena uhriutumisena.
Eikä se ole kakkaa vaan perusteltu mielipiteeni, että pidän typeränä siviilipalvelusmiestä joka lähettää Ukrainaan nimikoituja pommeja. Todella typeränä enkä ollenkaan skarppina ajatteluna ja ajattelijana.
Sori jos kritisoin suosikkiasi, mutta taisit juuri tuossa edellä kannattaa sitä että suosikkeja saa kritisoida.
Quote from: N. O. Hääppönen on 14.04.2023, 12:17:29
Quote from: IDA on 14.04.2023, 11:24:40
...
Pitää muistaa sekin, että ilman Huhtasaarta puoluehallituksen kokoonpano olisi 2017 ollut toisenlainen ja siellä olisi nyt saattanut olla hänen tilallaan puhumassa Simon Elo. Toisin paljon pienemmän puolueen edustajana.
Se, mitä on tapahtunut vuosia sitten, ei voi eikä saa vaikuttaa tämän päivän tilanteeseen. Ymmärrän kyllä, että politiikassa on tapana palkita menneistä, mutta ei se muuta sitä, että Huhtasaarella ei ollut oikein mitään järkevää sanottavaa eilen.
Asian voisi ilmaista myös niin, että tuollaisessa tilanteessa keskustelun osallistuja ei puhu omille kannattajilleen, jotka halutessaan löytävät kaikelle sanotulle perusteet vaikka vuosien takaa. Tuollaisessa tilanteessa pyritään vakuuttamaan muut siitä, että on hyvä hallituskumppani, jonka eteen muiden kannattaa tehdä uhrauksia omista tavoitteistaan. Tuo tavoite jäi saavuttamatta.
Miten Zysse, Harakka ja RKP:n nolla onnistuivat tuossa, missä Laura epäonnistui, eli vakuuttamaan muut kuin omat äänestäjänsä, että nyt kannattaa uhrata omat tavoitteensa kun on tsäänssit päästä noiden kanssa samaan hallitukseen!?
Quote from: Emo on 14.04.2023, 15:08:13
Miten Zysse, Harakka ja RKP:n nolla onnistuivat tuossa, missä Laura epäonnistui, eli vakuuttamaan muut kuin omat äänestäjänsä, että nyt kannattaa uhrata omat tavoitteensa kun on tsäänssit päästä noiden kanssa samaan hallitukseen!?
Laitoin linkin tuohon aiemmin ainoasta esimerkistä, jonka olen ottanut muiden sanomisista. Kannattaa katsoa koko ohjelma, jos sitä haluaa kommentoida. Katsoitko minun listani Huhtasaaren kompuroinneista, minua eivät vakuuttaneet alkuunkaan vaan odotan enemmän siltä puolueelta, jota kannatan.
Sitten hiukan tarkkuutta lainausten kanssa. En ole väittänyt, että joku puolue uhraisi
omat tavoitteensa, vaan
omia tavoitteitaan.
Ero on konkreettinen. Kaikki hallitukseen menevät puolueet joutuvat joustamaan jossakin, mutta kukaan tuskin luopuu kaikesta.
Huhtasaari sai presidentinvaaleissa enemmän kannatusta kuin Paavo Väyrynen tai Matti Vanhanen.
Katsoin keskustelun. Laura oli ok, osin jopa loistava.
'Get Huhtasaari' -älämölö liittyy tendenssiin, johon sotapsykoosissa marinoituvat ovat ajautuneet, kun potentiaalisesti väärinajattelevia putsataan, kuin SA:ta pitkien puukkojen yössä.
Tällä hallituskierroksella skisma saattaa kasvaa suuremmaksi, kuin uuvattien kieroilussa, saa nähdä...
Quote from: Lasse on 14.04.2023, 16:56:32
Katsoin keskustelun. Laura oli ok, osin jopa loistava.
'Get Huhtasaari' -älämölö liittyy tendenssiin, johon sotapsykoosissa marinoituvat ovat ajautuneet, kun potentiaalisesti väärinajattelevia putsataan, kuin SA:ta pitkien puukkojen yössä.
Tällä hallituskierroksella skisma saattaa kasvaa suuremmaksi, kuin uuvattien kieroilussa, saa nähdä...
Nimeätkö kohdan tai kohdat, joissa Huhtasaari oli loistava. Yritän ajatella avoimesti.
Quote from: N. O. Hääppönen on 14.04.2023, 17:09:42
Quote from: Lasse on 14.04.2023, 16:56:32
Katsoin keskustelun. Laura oli ok, osin jopa loistava.
'Get Huhtasaari' -älämölö liittyy tendenssiin, johon sotapsykoosissa marinoituvat ovat ajautuneet, kun potentiaalisesti väärinajattelevia putsataan, kuin SA:ta pitkien puukkojen yössä.
Tällä hallituskierroksella skisma saattaa kasvaa suuremmaksi, kuin uuvattien kieroilussa, saa nähdä...
Nimeätkö kohdan tai kohdat, joissa Huhtasaari oli loistava. Yritän ajatella avoimesti.
Ekana tulee mieleen kohta, jossa valtakunnan-ben pitää kiinni kunnianhimoisesta ilmastotavoitteesta, johon Laura iskee jakeluvelvoitteen vaikutukseen pumppuhintoihin, ja Zyzcxkovic pakenee pimeyteen ja sanoo paikkaillen, että olemme maailmanmarkkinoiden armoilla, vaikka selkeästi juuri jakeluvelvoite on ihan oma valintamme. Eli Z valehteli, ja jäi kiinni. This is very bad.
Pointsit
somaleille Lauralle.
Oli siellä muitakin valonvälähdyksiä Huhtikselta, mutten nyt listaustarkoituksissa ala (osin) kolmatta kertaa katsomaan...
Quote from: Lasse on 14.04.2023, 17:20:14
Quote from: N. O. Hääppönen on 14.04.2023, 17:09:42
Quote from: Lasse on 14.04.2023, 16:56:32
Katsoin keskustelun. Laura oli ok, osin jopa loistava.
'Get Huhtasaari' -älämölö liittyy tendenssiin, johon sotapsykoosissa marinoituvat ovat ajautuneet, kun potentiaalisesti väärinajattelevia putsataan, kuin SA:ta pitkien puukkojen yössä.
Tällä hallituskierroksella skisma saattaa kasvaa suuremmaksi, kuin uuvattien kieroilussa, saa nähdä...
Nimeätkö kohdan tai kohdat, joissa Huhtasaari oli loistava. Yritän ajatella avoimesti.
Ekana tulee mieleen kohta, jossa valtakunnan-ben pitää kiinni kunnianhimoisesta ilmastotavoitteesta, johon Laura iskee jakeluvelvoitteen vaikutukseen pumppuhintoihin, ja Zyzcxkovic pakenee pimeyteen ja sanoo paikkaillen, että olemme maailmanmarkkinoiden armoilla, vaikka selkeästi juuri jakeluvelvoite on ihan oma valintamme. Eli Z valehteli, ja jäi kiinni. This is very bad.
Pointsit somaleille Lauralle.
Oli siellä muitakin valonvälähdyksiä Huhtikselta, mutten nyt listaustarkoituksissa ala (osin) kolmatta kertaa katsomaan...
Tämä kohta https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=1500 (https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=1500)
Mielestäni Huhtasaari spinnasi ja kysyi, että eikö kokoomus ole sitoutunut siihen että kustannukset eivät nouse. Ja siitä jatkui.
Tuo ei minua vakuuttanut, eikä varsinkaan kokonaisuus.
Quote from: N. O. Hääppönen on 14.04.2023, 14:49:52
Stupid is as stupid does.
Sanoudun saman tien irti noista inhotusjutuista, mikäli minua tarkoitit. Uskaltaisin jopa väittää, että jos Huhtasaari olisi tilanteen tasalla keskusteluissa, tuskinpa häntä kukaan arvostelisi vaan mielummin päin vastoin. Osaavalle poliitikolle on kyllä käyttöä.
Itse arvostelen hänen kykyään käydä keskustelua ja tietämystään, lukuun ottamatta niitä selvästi ulkoa opeteltuja lukuja ja fraaseja joita hän keskusteluun sijoitteli. Minulle ei merkitse keskustelijan sukupuoli, hiusten väri tai mikään muukaan vastaava yhtään mitään. On kuvaavaa, että jos arvostelee pärjäämistä keskustelussa, vedotaan ulkoisiin seikkoihin.
Aiemmassa viestissäni laitoin linkit valmiiksi, että niitä klikkaamalla pääsee suoraan arvostelemiini kohtiin. Sirkkanen muuten tukki muiden suut silloin, kun Huhtasaari puhui.
En tarkoittanut sinua. Tarkoitin Suomen yleistä ilmapiiriä, olin ehkä liian epätarkka. Tunnen itsekin terveen kirjoissa olevia ihmisiä, jotka sekoavat, tulevat silmille jos niille kertoo että "äänestin Huhtasaarta. Piste"
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.04.2023, 12:46:11
Esim. Leena Meri olisi ollut paljon paremmin tilanteen tasalla.
Quote from: IDA on 14.04.2023, 13:31:33
Ei ketään kaiketi palkita sillä, että hänet laitetaan jonnekin A-talkiin keskustelemaan. Luulisin, että kyseessä olisi enemmänkin rangaistus :D
Huomasin, että täällä monikin kirjoittaa jotenkin niin, että miksi Laura
laitettiin tuonne keskusteluun. Lainasin tähän korkealle arvostamieni
palstavel... perheenjäsenteni perkele! palstaveljieni kirjoitukset, vaikka en osoitakaan heitä sormella. Vaan noin yleisesti kaikille tiedoksi:
Ei noihin keskusteluihin puolueet saa laittaa haluamiaan henkilöitä, vaan ohjelman tekijät kutsuvat henkilöt keskusteluun mukaan. Mikäli PS olisi ilmoittanut, että Lauralla on nuha eikä pääse, mutta Jussi/Leena/Sakari voisi tulla, niin Sirkka-poika olisi ohjelman alussa sanonut, että "PS ei halunnut osallistua ohjelmaan, niinpä täällä on heidän paikallaan Li Andersson" tms.
Sanna I Suuren kohtelu YLEllä on tietenkin eri asia.
Mutta joo, ilkeämpi Lauran olisi pitänyt olla. Tuollaisille paskanärhen heitoille "tunnetko ketään" pitäisi osata lyödä vastapalloon "tunnetko sinä ketään tuntisopparilla työskentelevää, teillä oli neljä vuotta aikaa korjata tuo".
Tuollainen nokittelu on halpamaista, mutta jos joku aloittaa pulushakin, niin siitä pitäisi osata nousta puhtaampana ylös kuin se toinen.
Toisaalta, Lauran väistöliike oli hyvä, nyt ei ole aika laittaa propagandaa pöytään, vaalit ovat jo ohi. Nyt on hallitusneuvottelujen aika, eikä kortteja kannata paljastaa (akka-high:llakin voi pokerissa voittaa jos pokka pitää ;) ) (Siis korkein kortti kuningatar, ei pareja, suoraa, väriä tms. parempaa korttikättä.)
Katsoin ohjelman. Huhtasaaren sijoittaminen A-Talkiin Sirkkasen, Zyssen, paronin ja Harakan keskelle ei ollut ehkä järkevää. Olisi pitänyt olla jokin enemmän Suomessa ja sisäpolitiikassa kiinteästi marinoitu persu. Kuka sellainen olisi ollut. Tuolla ei ollut puheenjohtajia, joten Purra pois laskuista. Olisiko Tavio, Ranne, Mäkelä, Meri olleet parempia? Ehkä eivät. Halla-aho?
Mutta. Sirkkanen väijytti Huhtasaaren 2-3 kertaa ohjelman aikana. Eli poimi muiden suista jonkin "ympyrän neliöimisen" ja sitten kysyi LH:lta "miten perussuomalaiset pistäisivät suomalaiset työttömät töihin", "miten perussuomalaisille kelpaa hiilineutraalisuus tai työperäinen maahanmuutto".
Vastaavia kysymyksiä tuli paronille ja harakalle 0.
Zysse oli hyvä niin kuin aina. Harakka ja paroni näennäisesti myös suht hyviä, mutta varsinkin Harakan sisältö puppua.
LH:n asema oli yllä mainitun lisäksi hankala myös siksi että kaikki 4 muuta haluaisivat ettei persuja olisi olemassakaan.
Puoliväliin jaksoin katsoa, jatkan kyllä. Laura on ladylike eikä tyhmä. Äijät pöydässä paukuttivat poliittista jargoniaan loputtomiin. Lauralle ei suotu juuri puheenvuoroa. Brysselin meppi toivottavasti ja luultavasti on jotain oppinut siellä. Ilmeisesti parempia käytöstapoja, kuin muilla väittelijöillä.
Voisiko joku valistaa, mikä Laura Huhtasaaressa oikein on vikana, siis vihattavaa.
Quote from: Radio on 14.04.2023, 21:03:51
Puoliväliin jaksoin katsoa, jatkan kyllä. Laura on ladylike eikä tyhmä. Äijät pöydässä paukuttivat poliittista jargoniaan loputtomiin. Lauralle ei suotu juuri puheenvuoroa. Brysselin meppi toivottavasti ja luultavasti on jotain oppinut siellä. Ilmeisesti parempia käytöstapoja, kuin muilla väittelijöillä.
Voisiko joku valistaa, mikä Laura Huhtasaaressa oikein on vikana, siis vihattavaa.
Tuo kysymys on minullekin mysteeri. Kyselin silloin tutuilta kansanedustajilta, kun uuvatit lähtivät eduskuntaryhmästä, miksi Laura oli uuvateille niin vihattu, mutta ei kukaan oikein osannut sanoa mitään. Itselleni jäi se käsitys, että Lauran menestys, itsepäisyys, ja kieltämättä hurmaavan valovoimainen persoona, vain ottivat uuvatteja päähän. Mitään asiakysymyksiä, joka olisi erimielisyyksiä aiheuttanut ei osattu sanoa, tai ei ainakaan sanottu minulle, koska olisin siihen aikaan kirjoittanut ne suoraan tänne :D
Kymin piirin kokouksen muistan, jossa Jussi ja Laura olivat esittelemässä puolueen tulevaa toimintaa ja antamassa katsausta puolueen tilasta. He olivat eri mieltä jostain asiasta, mutta olivat sitä täysin sivistyneesti ja täysin ystävällisessä hengessä.
Oleellista on moniäänisyys. Sitä on tietysti mahdotonta toteuttaa, koska puolueen vaikutusvalta eduskunnassa perustuu ryhmän yhtenäisyyteen, mutta PS:stä ei lähdetä heti suistamaan sivuraiteille heti, jos on jostain itselleen keskeisestä asiasta eri mieltä, kuin puolueen enemmistö. Eikä varsinkaan lähdetä miettimään sitä keitä henkilöitä olisi syrjittävä puolueen imagon vuoksi.
:)
Quote from: IDA on 14.04.2023, 21:28:25. Kyselin silloin tutuilta kansanedustajilta, kun uuvatit lähtivät eduskuntaryhmästä, miksi Laura oli uuvateille niin vihattu, mutta ei kukaan oikein osannut sanoa mitään. Itselleni jäi se käsitys, että Lauran menestys, itsepäisyys, ja kieltämättä hurmaavan valovoimainen persoona, vain ottivat uuvatteja päähän. Mitään asiakysymyksiä, joka olisi erimielisyyksiä aiheuttanut ei osattu sanoa, tai ei ainakaan sanottu minulle, koska olisin siihen aikaan kirjoittanut ne suoraan tänne :D
Paljon puhuvaa on, että taannoiset superääniharavat Tiina Ahva ja Simon Elo on nostettu parrasvaloihin pilkkaamaan Huhtasaarta. Lapsiaan-silmiin-katsova ja Knallipää ovat nyt kultaa vastuulliselle medialle. Ahvan painava lausunto "ihan kujalla oleva" ja Elon "eduskuntaryhmän PJ:n painajainen" liihottavat korkealla suomalaisessa ilmatilassa.
Ilon ja Toivon puolueen veteraaneissa elävä viha on vaikuttavaa.
Quote from: Dangr on 14.04.2023, 22:27:10
Maanpuolustuspiireissä ennakkoluuloisuus Huhtasaarta johtuu käsittääkseni vain siitä, että hän sanoi venäjän valloittavan Suomen päivässä.
Aikamoinen halveksunta armeijaa, sen väkeä sekä reserviä kohtaan.
Onhan se ihan puhdas tosiasia, että ydinaseiskuilla se tuhoaisi Suomen päivässä. Ellei niitä käytettäisi, niin Suomen armeija pystyisi hyvinkin puolustamaan Suomen aluetta. Huhtasaari kuitenkin tarkoitti sitä, että Venäjä käyttäisi ydinaseitaan.
Quote from: Dangr on 14.04.2023, 22:27:10
Maanpuolustuspiireissä ennakkoluuloisuus Huhtasaarta johtuu käsittääkseni vain siitä, että hän sanoi venäjän valloittavan Suomen päivässä.
Aikamoinen halveksunta armeijaa, sen väkeä sekä reserviä kohtaan.
Niin uuskonservatiivisen militarismin ja natottamisen vastustaja kuin olenkin, voin hyvin ymmärtää kuinka tuollaiset Lauran naiivit lausahdukset tai töksäytykset voivat herättää paljon pahaa verta - ei hän kyllä kovin ovela poliitikko ole, ei osaa asetella sanojaan hienosti.
Quote from: viisitoista on 15.04.2023, 06:31:52
Quote from: Dangr on 14.04.2023, 22:27:10
Maanpuolustuspiireissä ennakkoluuloisuus Huhtasaarta johtuu käsittääkseni vain siitä, että hän sanoi venäjän valloittavan Suomen päivässä.
Aikamoinen halveksunta armeijaa, sen väkeä sekä reserviä kohtaan.
Niin uuskonservatiivisen militarismin ja natottamisen vastustaja kuin olenkin, voin hyvin ymmärtää kuinka tuollaiset Lauran naiivit lausahdukset tai töksäytykset voivat herättää paljon pahaa verta - ei hän kyllä kovin ovela poliitikko ole, ei osaa asetella sanojaan hienosti.
Vastaus / mp noin yleiselle tasolla, ei kenellekään suoraan.
En ole katsonut ohjelmaa, mutta aika monesti se menee niin, että ihan sama mitä persu tekee, niin aina se "vihollisten" mielestä on väärin ja some laulaa. Jos sanoo suoraan ei hyvä, jos vähän mutkan kautta ei hyvä, tulkitaan sanomisia selkeästi väärin tms, koska pitää löytää joku keino lyödä persua
Laura tuskin on ainoa,joka tässä maassa on petrannut käsitystään Suomen puolustustuskyvystä kuluneen puolentoista vuoden aikana. Zyzzien menestys Ukrainan erikoisoperaatiossa ja Suomen natojäsenyys nukesuojineen on saanut minutkin entisenä sivarina ( ptyi että sylettää!) petraamaan käsitystäni puolustusvoimien merkityksestä. En taija JHn kanssa olla ainoita takkinsa kääntäneitä sivareita.
WanhaP
Quote from: N. O. Hääppönen on 14.04.2023, 17:09:42
Quote from: Lasse on 14.04.2023, 16:56:32
Katsoin keskustelun. Laura oli ok, osin jopa loistava.
'Get Huhtasaari' -älämölö liittyy tendenssiin, johon sotapsykoosissa marinoituvat ovat ajautuneet, kun potentiaalisesti väärinajattelevia putsataan, kuin SA:ta pitkien puukkojen yössä.
Tällä hallituskierroksella skisma saattaa kasvaa suuremmaksi, kuin uuvattien kieroilussa, saa nähdä...
Nimeätkö kohdan tai kohdat, joissa Huhtasaari oli loistava. Yritän ajatella avoimesti.
En ole vieläkään katsonut A-talkia sori, siskon porukka kylässä (nukkuvat vielä), ei ehdi nyt etsiä todisteita sille että Laura Huhtasaari on yks nolo lehmä joka pitäisi haudata Brysseliin eikä missään nimessä päästää ääneen, etenkin kun juuri on lusittu neljä vuotta jauhopölly-Sannan some- ja mediatoilailuja seuraten, Sannan jonka vahtivuorolla ei hänen omien sanojensa mukaan Natoon mennä ✌🏻 Joten on karmeaa, että Laura Huhtasaari saa puhua, ymmärrän "persuja äänestäneiden" kauhun.
Ei muuten etene tuo Ahvenanmaa- kansalaisaloite, kovin on nihkeää, nyt pitäisi Suomen Miehistä ja maanpuolustajista löytyä palleja edes allekirjoittamaan aloite, presidentistä ja hallituksesta ja eduskunnasta ei tokikaan löydy jytyä konsulaatin sulkemiseksi, mutta jotta edes siihen asti päästäisiin:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12007
Onko Laura Huhtasaari kannattanut sukupuolen vaihto-oikeutta omalla ilmoituksella max. kerran vuodessa, kuten häntä ovelammat ja älykkäämmät poliitikot uskottavammissa puolueissa ovat kannattaneet?
Eikai vaan Laura ole niin hörhö, että uskoo sukupuolia olevan kaksi, ja niin
rohkeatyhmä, että sanoo sen?
Ymmärrän, että tässä tilanteessa moni "aiemmin persuja äänestänyt" saattaa siirtyä Kokoomusta äänestämään.
Varmaan maanpuolustus-saitilla on tämäkin Lauran virhe huomioitu.
Quote from: Dangr on 14.04.2023, 22:27:10
Maanpuolustuspiireissä ennakkoluuloisuus Huhtasaarta johtuu käsittääkseni vain siitä, että hän sanoi venäjän valloittavan Suomen päivässä.
Aikamoinen halveksunta armeijaa, sen väkeä sekä reserviä kohtaan.
[tweet]743152636355022852[/tweet]
[tweet]893508460775657472[/tweet]
Vaikken mikään Laura-fani olekaan niin ehkä olisi hyvä laittaa lausunto perspektiiviin. Se on annettu 2016 eli 7v sitten. Silloin aika moni muukin poliitikko Suomessa kuvitteli Venäjän armeijan olevan paljon todellisuutta vahvempi. Muistan lukeneeni mediasta arvioita että Venäjä voisi valloittaa Suomen 3 viikossa. Venäjän olettiin myös ampuvan heti ydinkärjen jos se ei saa haluamaansa.
Tänään kukaan, putinisteja lukuunottamatta, ei esitä enää samaa soopaa enkä ole kyllä Laurankaan kuullut enää höpisevän moisia.
Katsoin vihdoin A-studion jos Huhtis mukana. Pakko myöntää että Laura on parantanut juoksuaan huimasti. Rauhallinen puhe, tiuskiminen poissa ja hyviä argumenttejakin hän heitti ja jopa numeraalista knoppitietoa väliin, eli läksyt oli luettu, eikä jäänyt väittelyissä jalkoihin. Vuodet Brysselissä on selvästi tehnyt Lauralle hyvää :)
Aina ne löytävät sen kohupersun, joka on ihan hirveän nolo putinisti töräyttelijä-möläyttelijä kiihkouskovainen uskovainen jota omatkin häpeävät ja karttavat ja rasistikin vielä. Jos ja kun Laura vetääntyy sivummalle, löydetään joku toinen kauhisteltava. Yksi kerrallaan.
Quote from: l'uomo normale on 15.04.2023, 10:03:42
Aina ne löytävät sen kohupersun, joka on ihan hirveän nolo putinisti töräyttelijä-möläyttelijä kiihkouskovainen uskovainen jota omatkin häpeävät ja karttavat ja rasistikin vielä. Jos ja kun Laura vetääntyy sivummalle, löydetään joku toinen kauhisteltava. Yksi kerrallaan.
Ei kohupersujen kaivamisessa sinänsä mitään väärää ole. Kyllähän se mitä poliitikko sanoo on olennaista, koska juuri sanat on poliitikon työkalu. Ongelma on siinä että samalla intensiteetillä ei etsitä kohuvassareita, kohuvihreitä, kohukepuleita ja kohukokkareita. Ihan samanlaisia lausuntoja löytyy niiltäkin esim. juuri tässä Venäjä-teemassa.
Quote from: Emo on 15.04.2023, 09:41:29
Quote from: N. O. Hääppönen on 14.04.2023, 17:09:42
Quote from: Lasse on 14.04.2023, 16:56:32
Katsoin keskustelun. Laura oli ok, osin jopa loistava.
'Get Huhtasaari' -älämölö liittyy tendenssiin, johon sotapsykoosissa marinoituvat ovat ajautuneet, kun potentiaalisesti väärinajattelevia putsataan, kuin SA:ta pitkien puukkojen yössä.
Tällä hallituskierroksella skisma saattaa kasvaa suuremmaksi, kuin uuvattien kieroilussa, saa nähdä...
Nimeätkö kohdan tai kohdat, joissa Huhtasaari oli loistava. Yritän ajatella avoimesti.
En ole vieläkään katsonut A-talkia sori, siskon porukka kylässä (nukkuvat vielä), ei ehdi nyt etsiä todisteita sille että Laura Huhtasaari on yks nolo lehmä joka pitäisi haudata Brysseliin eikä missään nimessä päästää ääneen, etenkin kun juuri on lusittu neljä vuotta jauhopölly-Sannan some- ja mediatoilailuja seuraten, Sannan jonka vahtivuorolla ei hänen omien sanojensa mukaan Natoon mennä ✌🏻 Joten on karmeaa, että Laura Huhtasaari saa puhua, ymmärrän "persuja äänestäneiden" kauhun.
Ei muuten etene tuo Ahvenanmaa- kansalaisaloite, kovin on nihkeää, nyt pitäisi Suomen Miehistä ja maanpuolustajista löytyä palleja edes allekirjoittamaan aloite, presidentistä ja hallituksesta ja eduskunnasta ei tokikaan löydy jytyä konsulaatin sulkemiseksi, mutta jotta edes siihen asti päästäisiin:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12007
Onko Laura Huhtasaari kannattanut sukupuolen vaihto-oikeutta omalla ilmoituksella max. kerran vuodessa, kuten häntä ovelammat ja älykkäämmät poliitikot uskottavammissa puolueissa ovat kannattaneet?
Eikai vaan Laura ole niin hörhö, että uskoo sukupuolia olevan kaksi, ja niin rohkeatyhmä, että sanoo sen?
Ymmärrän, että tässä tilanteessa moni "aiemmin persuja äänestänyt" saattaa siirtyä Kokoomusta äänestämään.
Varmaan maanpuolustus-saitilla on tämäkin Lauran virhe huomioitu.
Ensin vähän taustaa itsestäni. Olen sillä tavalla uusperussuomalainen, että en äänestänyt puoluetta Soinin aikaan, mutta kaikissa vaaleissa sen jälkeen kyllä. Ei minua henkilökohtaisesti loukkaa eikä edes harmita, että useissa viesteissä kaltaiseni perussuomalaiset kirjoitetaan lainausmerkein "perussuomalainen" tai "perussuomalaisia äänestänyt".
Puolueiden tarkoituksena on käsitykseni mukaan vaikuttaa asioihin, eikä sitä edistä omassa porukassa kiukuttelu ja kaiken arvostelun ampuminen alas mitä merkillisimmin tavoin, kritiikin kohteena olevaa asiaa mitenkään kommentoimatta.
Yllä olevan kaltainen tunteenpurkaus
"Huhtasaari on yks nolo lehmä joka pitäisi haudata Brysseliin eikä missään nimessä päästää ääneen" "on karmeaa, että Laura Huhtasaari saa puhua, ymmärrän "persuja äänestäneiden" kauhun. " ei kyllä vastaa mielestäni siihen, mistä yritin keskustella.
Toistanpa vielä hiukan toisin sanoin: Huhtasaari ei ollut keskustelun tasolla. Suuri osa hänen vastauspuheenvuoroistaan meni ajanpeluuseen, että voisi keksiä jonkun vastauksen toimittajan kysymykseen tai toisten väitteisiin. Oli toisin sanoen altavastaajana, eikä päässyt viemään asiaa eteenpäin kuten muut (Harakkaa en laske). Nähtävästi monille Huhtasaaren kannattajille riittää, että pystyy esiintymään rauhallisesti eikä huuda, mutta minulle se ei riitä. Odotan asiaa ja ratkaisumalleja, kommentteja joihin muut joutuvat reagoimaan. Nyt puhutaan kuitenkin puolueesta, joka oli hyvin lähellä suurimman puolueen paikkaa ja mahdollisesta toisesta päähallituspuolueesta.
Noita kymmenen ydinpommin viestejä voi tietenkin (ei koske Sinua
@Emo) puolustella, mutta vakavasti otettava päättäjä ei tuollaisia viestejä lähettele. Ja toisin päin - joka tuollaisia lähettelee ei ole vakavasti otettava päättäjä.
Tätä asiaa ei myöskään auta yhtään, jos keskustelua ohjataan tielle sannasitä ja saulitätä, ahvenanmaa ja koittakaa tehdä jotakin sille. Muiden foorumeiden sisällön kommentointi ei myöskään tuo lisäarvoa minulle.
Quote from: justustr on 15.04.2023, 09:46:46
Quote from: Dangr on 14.04.2023, 22:27:10
Maanpuolustuspiireissä ennakkoluuloisuus Huhtasaarta johtuu käsittääkseni vain siitä, että hän sanoi venäjän valloittavan Suomen päivässä.
Aikamoinen halveksunta armeijaa, sen väkeä sekä reserviä kohtaan.
Vaikken mikään Laura-fani olekaan niin ehkä olisi hyvä laittaa lausunto perspektiiviin. Se on annettu 2016 eli 7v sitten. Silloin aika moni muukin poliitikko Suomessa kuvitteli Venäjän armeijan olevan paljon todellisuutta vahvempi. Muistan lukeneeni mediasta arvioita että Venäjä voisi valloittaa Suomen 3 viikossa. Venäjän olettiin myös ampuvan heti ydinkärjen jos se ei saa haluamaansa.
Tänään kukaan, putinisteja lukuunottamatta, ei esitä enää samaa soopaa enkä ole kyllä Laurankaan kuullut enää höpisevän moisia.
Tuo lausunto tuli aikana, jolloin myös Naton sisällä oli myönnetty fakta, että jos venäjä laittaisi kunnolla tulivoimaa likoon, Venäjä marssisi NATO-baltian yli päivässä Kaliningradiin.
Tuolloin puhuttiin yleisesti, että Nato ei välttämättä ehtisi riittävällä tulivoimalla apuun, jos Venäjä lähtisi vyöryttämään Suwalkin käytävää auki Kaliningradiin. Samaan aikaan puhuttiin, että ryssä voisi katkaista Suomen Oulun kohdalta päivässä, jolloin Etelä-Suomesta tulisi huollollisesti ajatellen saari.
Tuolloin puhuttiin paljon muutakin.
-i-
Quote from: ikuturso on 15.04.2023, 11:12:26
Quote from: justustr on 15.04.2023, 09:46:46
Quote from: Dangr on 14.04.2023, 22:27:10
Maanpuolustuspiireissä ennakkoluuloisuus Huhtasaarta johtuu käsittääkseni vain siitä, että hän sanoi venäjän valloittavan Suomen päivässä.
Aikamoinen halveksunta armeijaa, sen väkeä sekä reserviä kohtaan.
Vaikken mikään Laura-fani olekaan niin ehkä olisi hyvä laittaa lausunto perspektiiviin. Se on annettu 2016 eli 7v sitten. Silloin aika moni muukin poliitikko Suomessa kuvitteli Venäjän armeijan olevan paljon todellisuutta vahvempi. Muistan lukeneeni mediasta arvioita että Venäjä voisi valloittaa Suomen 3 viikossa. Venäjän olettiin myös ampuvan heti ydinkärjen jos se ei saa haluamaansa.
Tänään kukaan, putinisteja lukuunottamatta, ei esitä enää samaa soopaa enkä ole kyllä Laurankaan kuullut enää höpisevän moisia.
Tuo lausunto tuli aikana, jolloin myös Naton sisällä oli myönnetty fakta, että jos venäjä laittaisi kunnolla tulivoimaa likoon, Venäjä marssisi NATO-baltian yli päivässä Kaliningradiin.
Tuolloin puhuttiin yleisesti, että Nato ei välttämättä ehtisi riittävällä tulivoimalla apuun, jos Venäjä lähtisi vyöryttämään Suwalkin käytävää auki Kaliningradiin. Samaan aikaan puhuttiin, että ryssä voisi katkaista Suomen Oulun kohdalta päivässä, jolloin Etelä-Suomesta tulisi huollollisesti ajatellen saari.
Tuolloin puhuttiin paljon muutakin.
-i-
"Päivässä ohi" - puheet presidenttiehdokkaalta eivät ole ihan relevantteja, tai ehkä joidenkin mielestä ovat mutta ei pidä ihmetellä jos sellaisia vieroksutaan.
On taas melko outo lähtökohta, että Venäjä laukaisisi saman tien kymmenen ydinkärkeä Suomeen, tai yhtään mihinkään maahan. Sellainen ei vaan perustu mihinkään realistisesti kuviteltavaan skenaarioon, ja kaikki todellinen tekeminen ja suunnittelu on vain perustettava jollakin tavalla kuviteltavissa olevaan tapahtumaan.
Vai mikä olisi se triggeri, joka laukaisisi täyden ydinhyökkäyksen ydinaseettomaan maahan?
Quote from: Dangr on 14.04.2023, 22:27:10
Maanpuolustuspiireissä ennakkoluuloisuus Huhtasaarta johtuu käsittääkseni vain siitä, että hän sanoi venäjän valloittavan Suomen päivässä.
Aikamoinen halveksunta armeijaa, sen väkeä sekä reserviä kohtaan.
[tweet]743152636355022852[/tweet]
[tweet]893508460775657472[/tweet]
Aikamoinen halveksunta lukutaitoa kohtaan. Ainakaan tuossa twiitissä ei Huhtasaari puhu Venäjän valloittavan Suomea päivässä. #häsäri on sitten toinen juttu. Itse näen Suomen aseman siten, että mitä korkeampi kynnys ja paremmat välit, sitä pienempi todennäköisyys joutua testaamaan teorioita. "Vihamielinen valtio" -statuksemme ei ainakaan paranna asemaamme. Euroopassa ydinpommien käyttöä on toistaiseksi vaatinut vain Ukraina. Venäjä on toisaalta ilmoittanut jotain sen tapaista, että ei ensimmäisenä, paitsi jos maa on uhattua. Suomen tulevista idän suunnan uhkakuvista näkisin pahimpana rajoittamattoman työvoimareservin vyöryn lähialueilta. Mutta sekään ei tule tapahtumaan, jos on uskominen pääministerimme viestiä "Naton myötä parantuneesta turvallisuustilanteesta". Lisäksi nyt myös aremmat ulkomaiset sijoittajat uskaltavat tehdä investointejaa Suomeen. Tulossa on siis pelkkiä voittoja ja Suomi uuteen nousuun.
Quote from: mikkojuha on 15.04.2023, 11:21:05
Aikamoinen halveksunta lukutaitoa kohtaan. Ainakaan tuossa twiitissä ei Huhtasaari puhu Venäjän valloittavan Suomea päivässä.
Quotekukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne. #päivässäohi #eipystyedesNato
Voitko avata, mitä tuossa sitten tarkoitettiin?
E: Poistin aiempia lainauksia
Quote from: N. O. Hääppönen on 15.04.2023, 11:06:12
Ensin vähän taustaa itsestäni. Olen sillä tavalla uusperussuomalainen, että en äänestänyt puoluetta Soinin aikaan, mutta kaikissa vaaleissa sen jälkeen kyllä. Ei minua henkilökohtaisesti loukkaa eikä edes harmita, että useissa viesteissä kaltaiseni perussuomalaiset kirjoitetaan lainausmerkein "perussuomalainen" tai "perussuomalaisia äänestänyt".
Puolueiden tarkoituksena on käsitykseni mukaan vaikuttaa asioihin, eikä sitä edistä omassa porukassa kiukuttelu ja kaiken arvostelun ampuminen alas mitä merkillisimmin tavoin, kritiikin kohteena olevaa asiaa mitenkään kommentoimatta.
Yllä olevan kaltainen tunteenpurkaus "Huhtasaari on yks nolo lehmä joka pitäisi haudata Brysseliin eikä missään nimessä päästää ääneen" "on karmeaa, että Laura Huhtasaari saa puhua, ymmärrän "persuja äänestäneiden" kauhun. " ei kyllä vastaa mielestäni siihen, mistä yritin keskustella.
Toistanpa vielä hiukan toisin sanoin: Huhtasaari ei ollut keskustelun tasolla. Suuri osa hänen vastauspuheenvuoroistaan meni ajanpeluuseen, että voisi keksiä jonkun vastauksen toimittajan kysymykseen tai toisten väitteisiin. Oli toisin sanoen altavastaajana, eikä päässyt viemään asiaa eteenpäin kuten muut (Harakkaa en laske). Nähtävästi monille Huhtasaaren kannattajille riittää, että pystyy esiintymään rauhallisesti eikä huuda, mutta minulle se ei riitä. Odotan asiaa ja ratkaisumalleja, kommentteja joihin muut joutuvat reagoimaan. Nyt puhutaan kuitenkin puolueesta, joka oli hyvin lähellä suurimman puolueen paikkaa ja mahdollisesta toisesta päähallituspuolueesta.
Noita kymmenen ydinpommin viestejä voi tietenkin (ei koske Sinua @Emo) puolustella, mutta vakavasti otettava päättäjä ei tuollaisia viestejä lähettele. Ja toisin päin - joka tuollaisia lähettelee ei ole vakavasti otettava päättäjä.
Tätä asiaa ei myöskään auta yhtään, jos keskustelua ohjataan tielle sannasitä ja saulitätä, ahvenanmaa ja koittakaa tehdä jotakin sille. Muiden foorumeiden sisällön kommentointi ei myöskään tuo lisäarvoa minulle.
Minä äänestin ainakin jo 2011 jytkyssä persua, sitä edellisissä vaaleissa (kuntavaalit? eduskuntavaalit?) saatoin äänestää persua, KD:tä tai Kokoomusta, en enää muista ketä ja mitä puoluetta. Kokoomuslainen olin koko nuoruusikäni vielä 2000- luvun alkussa, tai siis Kokoomuksen äänestäjä, en jäsen.
Varsin nuoria persuja kaikki persut ovat ja siksi ehkä persuissa on kaikenlaista (minua) ärsyttävää omien rääpimistä ja mollaamista, että äänestäjät ovat SIIRTYNEET PERSUIHIN muista ns. vanhoista puolueista, joissa niissä taas ei ikinä harrasteta vastaavaa itsekritiikkiä, eikä ainakaan media niistä mitään hiisku.
Minähän kuuntelin A-talkia puolikorvalla, joten kiinnitin silloin suorassa lähetyksessä huomioni Huhtasaaren vakuuttavaan tapaan esiintyä, ja niiltä osin mitäkuulin, hän puhui myös asiaa, ja ne muut poliitikot siinä samassa keskustelussa mussuttivat jotain hölynpölyä.
Tuo minkä mainitsit, että Huhtasaaren vastausajasta suurin osa meni ajanpeluuseen, niin mitäpä muuta hallitusviisikon eukot ovat neljä vuotta muuta haastatteluissa tehneet kuin pelanneet aikaa ja jättäneet vastaamatta. Huhtasaari on siis ehdottomasti ministeriainesta nykyisellään. Vielä kun oppisi heiluttamaan käsiään puhuessaan.
Nuo Brysseliin hautaamisen ynnä muut, niin muistaakseni et ollut edes sinä joka sitä edellä toivoi, ei kaikki mitä kirjoittaa jonkun nikin lainatun kommentin yhteyteen tarkoita, että juuri se nikki olisi noin kirjoittanut, luotan siihen että ihmiset lukevat koko ketjun ( vaikken aina lue itsekään).
Minulle on ok, että olet sitä mieltä kuin olet, ja lisäksi sinä olet koko ohjelman katsonut ja minä en, että siitäkin lähtökohdasta olet vahvemmilla argumenteilla liikenteessä kun puheiden sisällöstä puhutaan.
Minua vaan on aina ärsyttänyt perisuomalainen omien haukkuminen, mitä persuissa on harrastettu pitkään, ja persuja tietenkin haukkuu etenkin kaikki muut (tänään Ykkösaamussa viimeksi Sixten Korkman joka puhui lähes pelkkää paskaa koko haastattelun ajan, katsokaapa se!), mutta sitten Hommalla pitäisi yksi mies nostaa jalustalle, ja samaan aikaan kun Huhtiksen ydinpommi-uhkakuvia pitää halveksia niin Halliksen nimikoituja pommeja pitää ihailla ... selkärangatonta kumartelua, kritisoidaan jokaista persua samalla tavoin, Jussi ei ole mikään mestarijeesus. Hän on vähän mokannut ja moni ihminen on tätä mieltä, ja jos "monen ihmisen mielipide" on merkityksellinen Huhtasaaren kohdalla, niin se on merkityksellinen myöskin Halla-ahon kohdalla, mutta täällä tälläistä mielipidettä kehdataan kutsua "kakaksi".
Enemmän sietokykyä pitää kehittää omia ps-edustajia kohtaan, muuten PS ei menesty. Joskus munaavat ja pelaavat vain aikaa, siitä ei pidä hermostua, he ovat ihmisiä kuten Sanna Marinkin märisi olevansa.
MINÄ OLEN IHMINEN
https://www.youtube.com/watch?v=Q_p2qgms2zo
Quote from: N. O. Hääppönen on 15.04.2023, 11:06:12
Toistanpa vielä hiukan toisin sanoin: Huhtasaari ei ollut keskustelun tasolla. Suuri osa hänen vastauspuheenvuoroistaan meni ajanpeluuseen, että voisi keksiä jonkun vastauksen toimittajan kysymykseen tai toisten väitteisiin. Oli toisin sanoen altavastaajana, eikä päässyt viemään asiaa eteenpäin kuten muut (Harakkaa en laske). Nähtävästi monille Huhtasaaren kannattajille riittää, että pystyy esiintymään rauhallisesti eikä huuda, mutta minulle se ei riitä.
Huhtasaari oli keskustelijoista ainoa, joka on ollut poissa eduskunnasta koko edellisen vaalikauden. Hän oli siis muihin nähden jo lähtökohtaisesti huonommassa asemassa.
Perussuomalaisten jäsenenä ja kannattajana en nähnyt esiintymisessä mitää pillastumisen aihetta. Se oli aivan asiallinen ja Huhtaaren puheenvuorot noudattivat puolueen linjaa. Se, että tuollaisia keskusteluja on yleisesti ottaen tylsän kiduttavaa katsella ei johtunut Huhtasaaresta ollenkaan.
"Yksi aivan kujalla" – Laura Huhtasaaren esiintyminen Ylellä sai aikaan kommenttivyöryn somessa
Perussuomalaisten Laura Huhtasaari haluaisi suomalaiset työttömät töihin. Hän ei avannut Ylen A-talkissa puolueen keinoja työllisyyden parantamiseen.
Ylen torstainen A-talk on herättänyt laajaa keskustelua sosiaalisessa mediassa. Erityisesti Laura Huhtasaaren (ps) esiintyminen on herättänyt huomiota.
– PS:n merkittävä kansanedustaja tekee parhaansa etteivät olisi hallituksessa, entinen perussuomalaisten ja sinisten kansanedustaja Simon Elo arvioi Twitterissä. ...
^Huomioita katsottuani koko lähetyksen. Mielestäni ^somekohu on tyypillistä kuohuntaa ja kuka tahansa persu olisi joutunut sen kohteeksi. Elo on kyllä niitä vähäisimpiä toimijoita joilla on varaa ottaa kantaa toisten sanomisiin ja tekemisiin.
Huhtasaarella oli eilen vaikea tehtävä. Oli oltava edustava, asiaosaava, sanavalmis, miellyttävä, rakentava ja täytettävä myös oman puolueen kirjavan kannattajajoukon odotukset. Hän pärjäsi vähintäänkin hyvin, ja toimittajakin veti osansa ammattimaisesti. Aina tietty löytyy sanomista, mutta kun arvostelussa on kysymys myös makuasioista niin täydellistä suoristusta ei ole.
LH olisi voinut puuttua joihinkin kohtiin, mutta on toinen juttu olisiko sillä ollut kokonaisuuden kannalta (tuleva hallitus, Suomen tulevaisuus) mitään merkitystä.
Itse toivoisin kissaa pöydälle ja kovempaa haastamista ilmastouskonnon ja vihreän siirtymän perusteista, ihmisperäisen hiilidioksidin merkityksestä. Puolueen linja on ainakin aikaisemmin ollut, että siihen ei puututa, vaan keskitytään taloudellisiin seuraumuksiin ja "Suomi on osansa tehnyt" -teemaan.
Olisin toivonut haastamista mm. väitteeseen, että "teollisuus ja kansalaiset ovat hiilineutraaliksi vuoteen 2035 mennessä" -tavoitteen takana. Todellisuudessa lienee niin, että asiaa ajaa lähinnä ilmastoteollisuus. Sen teollisuuden liikevaihdon kasvu ei ole sama kuin hyvinvoinnin kasvu - paremminkin päin vastoin. Vähän samaan tapaan kuin anarkistien rikkomat ikkunat kasvattavat bruttokansantuotetta: turvallisuus- ja ikkunateollisuuden liikevaihto kasvaa.
Jos LH olisi osannut/halunnut vääntää enemmän ilmastotavoitteista ja niiden järkevyydestä, niin siitäkin nousisi nyt kova ulina. Joskus toivoisin näin tapahtuvat, mutta ainakaan toistaiseksi PS ei näe asiaa ajankohtaisena.
Ben Zyskowicz veti hyvin mm. puuttumisen irtisanomissuojaan. Timo Harakka hurskasteli kuinka päätöksenteon tulisi perustua tieteeseen, ja juuri siiihen olisi ollut hyvä iskeä. On olemassa tiedettä ja "tiedettä".
En epäile, etteikö LH olisi osannut haastaa enemmän keskustelukumppaneitaan, mutta olisiko se palvellut puolueen tavoitteita. LH selvisi hyvin työvoimapulaankin liittyvästä hiostamisesta. Toimittajan tehtävä oli pyytää tarkennuksia. Siitä pisteet.
Kokonaisuudesta arvioni on, että LH, BZ ja toimittajat pärjäsivät hyvin. Samoin somekohun pyörittäjät näyttävät onnistuneen.
Quote from: IDA on 15.04.2023, 12:03:12
Quote from: N. O. Hääppönen on 15.04.2023, 11:06:12
Toistanpa vielä hiukan toisin sanoin: Huhtasaari ei ollut keskustelun tasolla. Suuri osa hänen vastauspuheenvuoroistaan meni ajanpeluuseen, että voisi keksiä jonkun vastauksen toimittajan kysymykseen tai toisten väitteisiin. Oli toisin sanoen altavastaajana, eikä päässyt viemään asiaa eteenpäin kuten muut (Harakkaa en laske). Nähtävästi monille Huhtasaaren kannattajille riittää, että pystyy esiintymään rauhallisesti eikä huuda, mutta minulle se ei riitä.
Huhtasaari oli keskustelijoista ainoa, joka on ollut poissa eduskunnasta koko edellisen vaalikauden. Hän oli siis muihin nähden jo lähtökohtaisesti huonommassa asemassa.
Tätähän minä sanoin jo tuolla tämän rönsyilyn alussa. Brysselissä puhutaan englantia, terminologia ja käsiteltävät asiat vähän eri. Kolme jannua ympärillä jotka olleet vuosia putkeen eduskunnassa.
Laurasta näki, ettei tiennyt tarkkoja lukuja tai löytänyt oikeita sanoja, mutta vetäytyi puolueen neuvottelijoiden ja hallitusneuvotteluiden taakse. Ihan oikein. Ehkä paljasti niukemman tietomääränsä, mutta ei ainakaan lähtenyt möläyttelemään mitään, eli hyvä niin. Siinä mielessä käytös hyvinkin fiksua tilanteeseen nähden.
Harakka yritti vedättää koko ajan kummallisiin suuntiin ja teki jatkuvasti zyssen ja rkp:läisen lausunnoistakin outoja johtopäätöksiä rivien välistä.
Toisaalta Zysse oli vähän oudossa tilanteessa. Kun vertaa mitä Orpo on puhunut leikkauslistoista ja tarpeista vaalikeskusteluissa, niin Zysse kuulosti ihan demarilta: Kasvun kautta ja vähän veroja rukkaamalla ne 6 mrd säästöt saadaan, joista osa laskennallisia.
Zysse ei näemmä olisi valmis leikkaamaan mistään. Silti hänet äänestettiin kokoomuslaisena eduskuntaan. Myötäili Harakkaa ihan liikaa ja monia vaalipaneeleita vetänyt Sirkkanenkin oli ihmeissään, että mistä nyt tuulee.
-i-
EMO: "Varsin nuoria persuja kaikki persut ovat ja siksi ehkä persuissa on kaikenlaista (minua) ärsyttävää omien rääpimistä ja mollaamista, että äänestäjät ovat SIIRTYNEET PERSUIHIN muista ns. vanhoista puolueista, joissa niissä taas ei ikinä harrasteta vastaavaa itsekritiikkiä, eikä ainakaan media niistä mitään hiisku."
Hyvä huomio. Voi olla myös niin, että kaikkein kriittisimmät ja kovaäänisimmät jäsenet on karsittu/karsiutuneet ovat löytäneet uuden kodin persuista.
Ilmiö näkyy vielä selvemmin uusien sirpalepuolueiden jäsenistössä. Iso osa niiden jäsenistä on persumielisiä tai jopa entisiä persuja, jotka eivät ole sopeutuneet ison puolueen toimintamalleihin.
Moniäänisessä keskustelussa on myös hyvät puolensa, ja siksi sitä toivoisi näkevänsä myös muiden puolueiden jäsenistön keskuudessa. Sen puuttuminen voi johtua myös siitä, että kannattajat ovat kovin yksisilmäisiä ja turhautuminen oman puolueen tekemisiin purkautuu sitten kilpailijan arvosteluna.
Ei Huhtasaari mitään karmeaa sanonut, mutta hänen olemuksensa on jotenkin ahdistuneen oloinen.
Jos Ben Zyskowicz olisi sanonut samat asiat, kukaan ei olisi kiinnittänyt siihen huomiota, koska hän on rento.
Quote from: JoKaGO on 15.04.2023, 17:34:46
Quote from: N. O. Hääppönen on 15.04.2023, 17:24:07
Oli muuten enemmän kuin täpärällä, ettei Ukrainan kaataminen onnistunut. Saattoi olla yksittäisten ukkojen tekemisestä kiinni.
Siis tuo, että äijät tuolla päivästä toiseen painavat zetaa turpeen alle, olisi voitu lyödä jollain Kiovan lentokentän operaation onnistumisella tai Zelenskin maanpaolla?
Tuo väite on samaa tasoa kuin olisi se, että tappamalla Mannerheim salamurhalla vuonna 1939 olisi tehnyt Puna-armeijan paraatimarssin Helsinkiin mahdolliseksi.
Valot päälle siellä nyt!
Länsi valmistautui Ukrainan kaatumiseen, ja jos Hostomel olisi vallattu ja Zelenski saatu hengiltä, ei länsi olisi saanut rivejään kasaan. Esimerkiksi Saksa ilmoitti Ukrainan konsulille hänen lähestyessään avunpyynnöllä, että homma on kohta ohi eikä ole tarpeen aloittaa mitään erityisiä järjestelyjä.
Siihen kysymykseeni, laitan tarkan sitaatin, jos se palauttaisi mieleen sen lausunnon antajan:
"Venäjällä ei ole strategisia tarpeita Ukrainaa kohtaan. Toisin kuin Krimiä kohtaan ja krimiläiset ovat venäjänmielisiä ja venäjänkielisiä. Ei Venäjä Ukrainaan hyökkää, ellei sitten tee vastaiskua, ja se tulee olemaan sitten kova."
Quote from: justustr on 15.04.2023, 17:47:18
Quote from: JoKaGO on 15.04.2023, 17:34:46
Quote from: N. O. Hääppönen on 15.04.2023, 17:24:07
Oli muuten enemmän kuin täpärällä, ettei Ukrainan kaataminen onnistunut. Saattoi olla yksittäisten ukkojen tekemisestä kiinni.
Siis tuo, että äijät tuolla päivästä toiseen painavat zetaa turpeen alle, olisi voitu lyödä jollain Kiovan lentokentän operaation onnistumisella tai Zelenskin maanpaolla?
Tuo väite on samaa tasoa kuin olisi se, että tappamalla Mannerheim salamurhalla vuonna 1939 olisi tehnyt Puna-armeijan paraatimarssin Helsinkiin mahdolliseksi.
Valot päälle siellä nyt!
Mannerheimin tappaminen tuskin olisi murtanut puolustusta mutta nyt kaiketi puhutaan skenaariosta jossa ylin johto pakenee maasta. Sellainen kyllä romauttaa taistelutahdon ja epäilemättä Zelenskin pako olisi murtanut Ukrainankin puolustuksen.
Pohdittiin kerratessa silloin 2000-luvun alkupuolella, kun Suomessa oli kovin kiima luopua asevelvollisuudesta ja perustaa tilalle piskuinen ammattiarmeija, että sen tehtävänä olisi luultavasti Venäjän hyökätessä maan johdon ulkomaille karkaamisen suojaaminen...
Ei siitä muuhun olisi ollut, olisi sitten se muutama tuhat miestä varustettu vaikka miten hyvin asein. Fiksumpaa olisi ollut silloin luopua koko armeijasta säästön nimissä.
Niin, itse en missään nimessä inhoa Huhtasaarta. Hänellä on paljon hyviä kirjoituksia ja on selvää, että hän parempi silloin, kun voi miettiä rauhassa sanomisiaan. Niin on moni muukin. Mutta: Kun ongelmat ovat sellaisia, joitten ratkaisut vaativat kylmää rationalistista ajattelua, niin voi hyvin kysyä, että onko huuhaaseen eli kreationismiin uskova henkilö paras valinta sellaiseen tehtävään? Jos ihminen oikeasti uskoo kreationismiin eli tieteellisesti täysin kestämättömään asiaan, niin mikä takaa, etteikö vastaava ajattelu vaikuta muihinkin asioihin?
Huhtasaaresta tulee mieleen Ann Coulter, joka on myös kiihkouskovainen, joka haluaa täyttää maapallon joka nurkan ihmislaumoilla (=abortti on hänelle kansanmurha). Molemmat kauniita blondeja.
Quote from: AcastusKolya on 15.04.2023, 19:57:57
Jos ihminen oikeasti uskoo kreationismiin eli tieteellisesti täysin kestämättömään asiaan, niin mikä takaa, etteikö vastaava ajattelu vaikuta muihinkin asioihin?
Huhtasaaren kreationismi on sitä, että maailma on luotu. Tämä ei ole millään tavoin tieteellisesti kestämätön asia. Olisi mukava, jos tieteeseen tutustuttaisiin, eikä vain vedottaisi siihen tietämättöminä, koska sellainen on selkeästi typerämpää kuin mikä tahansa uskonto.
Quote
Huhtasaaresta tulee mieleen Ann Coulter, joka on myös kiihkouskovainen, joka haluaa täyttää maapallon joka nurkan ihmislaumoilla (=abortti on hänelle kansanmurha). Molemmat kauniita blondeja.
En tiennytkään, että Ann Coulter on kiihkouskovainen. Toisaalta hän kyllä on sellainen nainen, että jos hän ilmestyisi tähän ketjuun tulisi täällä monella miehellä huonot housuun. Ann Coulterin ja Laura Huhtasaaren yhtäläisyydet ovat kuitenkin vain siinä, että molemmat ovat vaaleahiuksisia naisia.
Quote from: AcastusKolya on 15.04.2023, 19:57:57
Niin, itse en missään nimessä inhoa Huhtasaarta. Hänellä on paljon hyviä kirjoituksia ja on selvää, että hän parempi silloin, kun voi miettiä rauhassa sanomisiaan. Niin on moni muukin. Mutta: Kun ongelmat ovat sellaisia, joitten ratkaisut vaativat kylmää rationalistista ajattelua, niin voi hyvin kysyä, että onko huuhaaseen eli kreationismiin uskova henkilö paras valinta sellaiseen tehtävään? Jos ihminen oikeasti uskoo kreationismiin eli tieteellisesti täysin kestämättömään asiaan, niin mikä takaa, etteikö vastaava ajattelu vaikuta muihinkin asioihin?
Huhtasaaresta tulee mieleen Ann Coulter, joka on myös kiihkouskovainen, joka haluaa täyttää maapallon joka nurkan ihmislaumoilla (=abortti on hänelle kansanmurha). Molemmat kauniita blondeja.
Minä en ole kaunis blondi ja mikä tahansa alkusyntyä selittävä teoria on tieteellisesti yhtä toteennäyttämätön ja näin ollen epätieteellinen uskon asia, että voiko näinollen kukaan ihminen olla päättäjä? Mites muslimit? Saadaanko tällä verukkeella muhamatit pois kaikista länsimaisista päättävistä elimistä? Jos saadaan, niin menköön Huhtasaarikin pesuveden mukana 👍🏻
Sixten Korkman tänään uskoi kanssa kovasti, kertoi että koska ilmastoteollisuus uskoo ilmastotavoitteeseen niin Sixtenkin uskoo siihen ... se oli niin hulvaton uskovien ketju minkä Korkman lateli "perusteluksi" vuodelle 2035, että nauroin ääneen. Siinä meillä vahva mielipidevaikuttaja! Kertaakaan hän ei väittänyt että joku TIETÄISI mitään, verbi oli aina 'uskoa'. Sama kai mihin nämä pellet uskovat, kukaan ei kuitenkaan enää näköjään edes väitä mitään tietävänsä, pelkällä uskolla on menty jo vuosikausia.
Laura Huhtasaari noudattaa juutalaista kosher-ruokavaliota. Osaisiko joku selittää, miksi?
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006504195.html
Injektiopiikki -sivustolla kerrotaan myös Huhtasaaren vierailuista Israelin ystävien rukousaamiaisella.
Laura Huhtasaari on taustaltaan adventistit. Se saattaa anakin osittain selittää hänen ruokavalionsa.
Laura Huhtasaari avaa suhdettaan uskontoon uutuuskirjassa – kertoo miksi erosi kirkosta ja kuinka sai taksin rukoilemalla https://www.is.fi/politiikka/art-2000006628121.html
Quote8.9.2020 5:45
Perussuomalaisten europarlamentaarikko ja toinen varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari avaa uutuuskirjassa uskonnollisia näkemyksiin paljon laajemmin, kuin mitä julkisuudessa on aiemmin kuultu.
Satakunnan Kansan toimittaja Sakari Muurisen ja emeritustoimittaja Juha Ståhlen kirjoittama Missä Laura, siellä ongelma ilmestyy Tammen kustantamana tänään tiistaina. Kirja on tekijöidensä mukaan "ei lyttäyskirja, ei fanikirja, ei elämäkerta" vaan tarinallinen analyysi siitä, miten Satakunnassa luotiin kuin tyhjästä 2010-luvun kotimaan politiikan kohuilmiö.
Huhtasaari antoi kirjaa varten neljä haastattelua. Niissä hän kertoo muun muassa suhteestaan adventtikirkkoon ja kuinka päätyi eroamaan siitä.
QuoteHuhtasaari kasvoi uskovaisessa kodissa, vaikka perhe ei kirkossa käynytkään. Isovanhemmat äidin puolelta ja äiti olivat adventisteja. Äiti erosi sittemmin adventtikirkosta. Isä oli luterilainen.
Lukion jälkeen Huhtasaari meni adventtikirkon kautta vuoden mittaiseen lähetys- ja vapaaehtoisyöhön Mikronesiaan Ebeyen saarelle. Ajatus kirkosta eroamisesta syntyi siellä. Kirjan mukaan joku tokaisi hänelle, että uskovainen olet, mutta et adventisti, kirjassa kerrotaan. Adventtikirkon oppi ei vastannut hänen maailmankuvaansa ja uskontokäsitystään.
Erityisesti häntä alkoivat häiritä kirkon profeettoihin kuuluvan Ellen G. Whiten käsitykset siitä mitä saa syödä ja mitä ei. Huhtasaari kertoo kirjassa, ettei häntä voi määräillä.
Loppu linkistä.
@Bona @Intermarium
Vaikuttaa jonkinlaiselta juutalaisuuden larppaamiselta:
QuoteMä en kyllä syö hummeria. Pyrin noudattamaan juutalaista ruokavaliota. Onkohan täällä nyt mitään alkuruokaa mulle? Huhtasaari miettii.
Hän muistelee, kuinka joku ohikulkija kävi hänen kimppuunsa ja sylkäisi hänen päälleen siksi, että Israelin ystävällä Huhtasaarella oli kaulassaan daavidintähti.
Tiedän yhden ihmisen, joka kiinnostui messiaanisesta juutalaisuudesta eräänlaisena kristinuskon "alkumuotona", alkoi viettämään juutalaisia juhlia ym. Hän meni jossain määrin sekaisin päästään. En tiedä, onko Huhtasaarella kyse vastaavasta vai ennemmin jostain poliittisesta pyrkimyksestä.
QuoteHän, joka 2019 uhkasi polttaa mun talon, on uusinut uhkauksensa. Poliisi soitti äsken.
https://www.facebook.com/laura.huhtasaari/posts/pfbid02EE7QwJNUg1pgeq2fNWL9tbyR6erceYiiYeDBTDE1ovhKGPLqoYRhdz92vFvgfEkzl
Palohälyttimet kuntoon ja palovakuutus , jos uhkaa niin nyt on aikaa varautua . Solmisin sopparin jonkun hälyfirman kanssa , en viitsi mainostaa mutta pari hyvää on markkinoilla.
Huhtasaari on ollut ykkös- tai kakkos-ääniharavana Porissa/Satakunnassa muutamat vaalit. Ja ehkä myös kiimaisinta väkivallanhimoa herättänein. On ollut ikkunoiden kivittämistä, töhrintää ja näitä polttouhkauksia. Ihmettelen jos uskaltaa näyttää naamaansa tavallisena ihmisenä Porissa.
Onneksi hän muutti Merikarvialle ja jäänee eläkkeelle 2027. Hoitelee ainoata dementoitunutta vanhempaansa. Hän on heti vaalien jälkeen 2023 ollut pimennossa kaiketi vapaaehtoisesti; Purra varmaan pani lähettiläänsä heti keväällä 23 kertomaan hänelle ettei kannata yrittää mitään kummempaa. Sääli.
Toisaalta ihmettelen että viitsi vielä 23 vetää vankkureita Satakunnassa ja järkätä suurimman puolueen paikan ja yhden lisäkansanedustajan. Ja pudottaa Vasemmistoliitolta ainokaisen paikan. Siinä olisi eduskunnan LGBT saanut hyvän lisäyksen julkilesbo Raisa Rannasta. Siniset Huhtis järkkäs 0,1% kannatukselle jo ajat sitten.
Laura on hyvin sympaattinen ja miellyttäväkäytöksinen henkilö , helposti lähestyttävä ja aina tuntuu olevan aikaa ja halua vaihtaa pari sanaa , vaikka ihan ex tempore tavatessa.
Erikoista ettei kummempaa roolia tämän hetken PS puolueessa , oma halu vai mikä lie mutta potentiaalia olisi kyllä , vaikka sosiaali ja terveysministeriksi .
^Laura on liian rehellinen. Olisi ollut liian hankala näissä Kokoomuksen toteuttamissa kölin alta -operaatioissa. Lisäksi ongelmina "vasemmistolaisuus", "putinismi", kristillisyys, EU-vastaisuus, eurovastaisuus, islamvastaisuus, mamuvastaisuus jne. On tavallaan ollut väärässä puolueessa a) Soinin ja b) Halla-ahon ja c) Purran aikana.
Ja huom. ymmärrän tietysti että jos Halliksella ja Purralla on koko ajan ollut jokin Grand Hidden Agenda, niin Huhtis tietysti taktinen ongelma. Silti puolue on jättänyt Huhtiksen näin yleisön silmin niin kuin (vanhan porilaissanonnan mukaan) koira paskansa.