Laura Huhtasaari: Europarlamentissa, somessa, mediassa ja edustustehtävissä

[Lalli IsoTalo]

Olen editoinut/oikolukenut valtiotieteen tohtoreiden kirjoja, joissa tekstin sisältö ja muoto on ollut alle keskimääräisen gradutason. Sanajärjestyksestä ja huonosta suomennoksesta päätellen teksti oli kopioitu englanninkielisestä lähteestä.

Sorry ot.

[Supernuiva]

Ette tunne ihmisiä, elämää ettekä etenkään akateemista ihmiselämää ja maailmaa, jos luulette, ettei siellä plagioi ja varastele muiden tutkimustuloksia kuin pelkästään älyllisesti tyhmät. Voi kun tietäisitte millaista sakkia siellä hyvin merkittävissä positioissa vaikuttaa... osa jää kiinnikin ja kaikki tietää mitä ovat tehneet, ovatko tyhmiä?

Nykyään gradujen ja myös kandivaiheen opinnäytteiden sekä väikkäreiden yms. teksti syötetään tietojärjestelmään, joka tutkii onko kyseessä plagiaatti. Näin toimitaan myös ammattikorkeissa.

Joka tapauksessa plagiointi kertoo ihmisen kunnianhimosta ja luonteesta. Itse en olisi voinut koskaan ajatellakaan plagioivani mitään, sillä kirjoittaminen on jopa hauskaa.

Sanoisin, että ainakin jossain "maailmassa" plagioinnista kiinni jäänyt on ns. kakkosluokan ihminen, siitä saa leiman otsaansa. Tiedän yhden henkilön, jonka plagioinnista on varmaan about 25 vuotta (siis kiinnijäämisestä), ja tästä puhutaan vieläkin. (Tämä henkilö ei ole julkisuuden henkilö.)

Sosiaalisesti hän on saanut maksaa plagioinnistaan niin paljon, että uskoisin hänen katuvan.

[JoKaGO]

Ette tunne ihmisiä, elämää ettekä etenkään akateemista ihmiselämää ja maailmaa, jos luulette, ettei siellä plagioi ja varastele muiden tutkimustuloksia kuin pelkästään älyllisesti tyhmät. Voi kun tietäisitte millaista sakkia siellä hyvin merkittävissä positioissa vaikuttaa... osa jää kiinnikin ja kaikki tietää mitä ovat tehneet, ovatko tyhmiä?

Nykyään gradujen ja myös kandivaiheen opinnäytteiden sekä väikkäreiden yms. teksti syötetään tietojärjestelmään, joka tutkii onko kyseessä plagiaatti. Näin toimitaan myös ammattikorkeissa.

Joka tapauksessa plagiointi kertoo ihmisen kunnianhimosta ja luonteesta. Itse en olisi voinut koskaan ajatellakaan plagioivani mitään, sillä kirjoittaminen on jopa hauskaa.

Sanoisin, että ainakin jossain "maailmassa" plagioinnista kiinni jäänyt on ns. kakkosluokan ihminen, siitä saa leiman otsaansa. Tiedän yhden henkilön, jonka plagioinnista on varmaan about 25 vuotta (siis kiinnijäämisestä), ja tästä puhutaan vieläkin. (Tämä henkilö ei ole julkisuuden henkilö.)

Sosiaalisesti hän on saanut maksaa plagioinnistaan niin paljon, että uskoisin hänen katuvan.

Kyseessä ei siis taida olla Jari "Simo" Vilén heittomerkillä ja Kokoomuksesta.

Vilen toimi EU:n arktisen politiikan neuvonantajana EU:n komissiossa ja maaliskuusta 2020 hän on toiminut Suomen Barentsin ja Pohjoisen ulottuvuuden suurlähettiläänä Ulkoministeriössä. - Wikipedia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jari_Vil%C3%A9n

Huom! Kansa valitsi Lauran MEPiksi, kun taas Jari "Simo" Vilénin, heittomerkillä, tuuppasi korkeisiin virkoihin Kokoomus, pois ihmisten silmistä. 

[repo]

Minäkin kuuntelin Politiikkaradion eilen, kiitos linkistä. Ohjelman kuuntelu ei vienyt mielipidettäni yhtään lähemmäksi alkuperäistä väitettä Huhtasaaren yhteistyökyvyttömyydestä. Jos yhteistyökyky nyt määritellään vaikka siten, että pystyy selkeästi sanomaan, milloin on vastapuolen kanssa samaa mieltä, niin ohjelmassa Huhtasaari toi esiin ettei hänellä ollut lisättävää Heinäluoman näkemyksiin, milloin EU:n tulisi avata ulkorajojaan korona-pandemiassa. Tähän toimittajakin tarttui ja totesi jotain "politiikan rajat ylittävästä yksimielisyydestä".

Kontrastia Lauran ja pro-EU meppien Heinäluoma ja Hautala välillä syntyi mielestäni paljon siitä, että Heinäluoma ja Hautala olivat varsin passiivisia tai ylikorostuneen rauhallisia. Myös heidän puhetyyli oli hyvin rauhallinen. Heinäluoma on puhetyyliltään vakuuttava, mutta hänen asiapuoli on jokseenkin tuttua tyhjää poliitikkopuhetta, jossa on mukana asiaakin yhden tai kahden merkittävän näkemyksen verran. Näistä voi sitten jokainen kuulija päättää, oliko Don Heinäluoma rautaa vai paskaa, eli uskoa Heinäluomasta ja hänen edustamastaan poliittisesta vaihtoehdosta jokseenkin mitä haluaa kuulla. Vakuuttavaa.

Hautalan puhetyylistä muistan vanhoja TV-kuvia, jossa hänen puherytmi kiihtyy samoin kuin tässä ohjelmassa kiihtyi Huhtasaaren hänen toisessa ottamassaan puheenvuorossa. Nyt kuulemani Hautalan esiintyminen herätti huomiota rauhallisuudellaan, kiihtymättömällä puheella ja jätti suorastaan passiivisen vaikutelman. Minusta Hautalalta oli hyvä vastaheitto väittää EU:n rakennetun myös solidaarisuudelle, kun Huhtasaari peräsi EU:n omien sääntöjen noudattamisen perään EU:n innossa rakentaa velkaunioni. Uskon Hautalan vastavedon saaneen myötätunnon monelta kuulijalta, joihin solidaarisuushömppä vetoaa ja niitäkin näyttää riittävän.

Huhtasaari otti kahdesti puheenvuoron, mikä siis muodosti mielestäni suuren kontrastin Huhtasaaren ja pro-EU meppien välillä. Tämä teki Huhtasaaresta paljon aktiivisemman suhteessa Heinäluomaan ja Hautalaan. Ensimmäisen puheenvuoron Huhtis otti hieman elitistisellä "tätä haluasin opponoida" lausahduksella. En arvostele sitä. Minusta se oli tyylikkäästi otettu puheenvuoro. Mieleen nousi vain kysymys, kuinka monelle Politiikkaradion kuuntelijalle sana opponoida on vieras. Epäilen ettei kovin kovin monelle, jotka nimenomaisesta ryhtyvät Politiikkaradion kuuntelemiseen. Niitäkin kuuntelijoita varmaan oli, kenelle Politiikkaradio oli vain mielyttävämpi taustaääni kuin auton äänet tai ilman radiosuojakuulokkeita kuuluva kova taustamelu.

Toisessa Huhtasaaren ottamassa puheenvuorossa hänen puhenopeus nousi jälleen häiritsevästi ja hän haukkasi kuuluvasti henkeä. Tämä sai minun huomion herpaantumaan siitä, mitä hän yritti sanoa. Väitän, että naisille puhenopeuden kiihtyminen on tavallinen ilmiö. Miehenä naisen puhenopeuden kiihtymisen tulkitsee tunnetilan kiihtymisenä ja usein miehenä itse reagoin näihin jotenkin selkärangasta tulevilla käskyillä, joista yksi on "rauhoita tilanne". IRL:ssä tilanteet ovat monesti olleet herkkiä. Yksikin väärä sana tai ele, niin saa tilanteen naisosapuolen kanssa vielä pahemmin umpisolmuun.

Vahva epäilykseni onkin, että naispoliitikoilla puhenopeuden kiihtyminen haittaa suuresti sitä, että miehet ottaisivat heidät ja heidän puheensa vakavasti. Naisille taas näyttäisi olevan tavallista puhua keskenään nopeasti, minkä miehet tulkitsevat väärin 80% tapauksista. Tämä on vain vahvaa omaa mutua eletystä elämästä. Jokatapauksessa itse miehenä koen naisen kiihtyvän puhenopeuden ja intonaation hyvin helposti ärsyttävänä. Täten jos naispoliiitikko haluaa olla miehille vakavasti otettava poliitikko, muutenkin kuin vain kauniina sukupuolensa edustajana ja muutoin mukiinmenevänä, eli naispoliitikko pääsisi Don Heinäluoman tasolle, on puhenopeus ja intonaatio hallittava täysin esiintymistilanteissa. Ja Lauralla näyttäisi olevan enemmän herkkyyttä kiihdyttää puhettaan kuin esimerkiksi Riikka Purralla tai Slunga-Poutsalolla. Otoskokoni näiden ps-naispoliitiikkojen esiintymisistä ei ole kovin kattava mutta riittävä oman mutun esittelemiseen.

Joku muu asia oli vielä mielessä ohjelmasta. Ainiin. En usko, että Politiikkaradion esiintymisessä Huhtasaaren tai Hautalan laarissa olevat äänestäjät liikkuvat mihinkään näiden asiapuheiden ja esiintymisten perusteella. Sen sijaan europarlamenttivaalien äänikuninkaan Heinäluoman äänestäjäkunnassa uskoisin olevan eniten potentiaalia siirtymisiin. Heinäluoma hoiti puhepuolen mallikkaasti, millä varmaan patosi mahdollista kannatusvuotoa jonkin verran. Heinäluoma oli vakuuttava puhuessaan EU:n päätöksenteosta elvytyspaketista, mutta mielestäni hieman mokasi loppukaneetissaan nähdessään vihreää Pasilan studion ikkunasta (paskaa!  itse ajattelin). Uskon asiapuolella Huhtasaaren voittavan muutaman äänestäjän mielialaa Heinäluomalta. Siinä on tuon Politiikkaradion saldo.

Minusta naispoliitikoille on vaikea paikka puhenopeuden ja intonaation hallinta, jos ei halua ärsyttää mieskuulijoita. Toisaalta vaarana on, että he menettävät jotain omintakeista ja "kiihottavan" vetovoimaista korvaamalla jollain opitulla, mikä pahimmassa tapauksessa tulkitaan teennäiseksi. Toiset naispolitiikot saattavat ottaa asiassa kannan ettei heitä voi vähempää miesten ärsyyntyminen kiinnostaa, ottavat tehokeinoksi nimenomaan miehiä ärsyttävän puhetavan ja asenteen "miesten on muututtava". Ja jos joku naislukija ahdistui edellisestä sukupuolittuneesta näkemyksestäni ja yhtään helpottaa, niin olen arvostellut myös Jukka Hankamäkeä liiallisesta puhenopeudesta.

[Ajattara]

Linkin takana pari lyhyttä videoklippiä Lauran haastattelusta

https://www.express.co.uk/news/world/1307739/EU-news-Brussels-warning-future-Laura-Huhtasaari-Finland-exit-latest

EU collapse: Brussels warned of 'inevitable' end as MEP outlines benefits of leaving bloc

THE European Union will "inevitably" collapse because of concerning plans to further federalise the bloc and bring member states closer together, Finnish MEP Laura Huhtasaari forecast.

Top European Union figures have been accused over the past decade of plotting to establish an ever-closer union with more centralised powers granted to Brussels. Finnish eurosceptic MEP Laura Huhtasaari forecast attempts to bring member states increasingly under the control of the bloc will ultimately result in its collapse.

---

The Finnish MEP said: "I think it's inevitable that it will collapse, but probably not right now.
"I want my country back, I want to get out of the EU. I don't want to be part of this new Soviet Union-like union.
"I definitely want to be an independent state, doing a free trade agreement and other kinds of loose operations."

---
The European Commission President put forward a proposal that would see the EU use its strong credit rating to borrow €750 billion on the financial market to support members that suffered the highest consequences of the coronavirus pandemic.
---
Ms Huhtasaari insisted the proposal itself would violate the Treaty of the Functioning of the European Union (TFEU), one of two treaties outlining the constitutional basis of the bloc.
---
Ms Huhtasaari added: "Of course, there is hope. I want my country to say no, Finland should definitely just say no.
"This is against the treaties, this is illegal, we are not participating but our Government at the moment just supports the federal plan."

[Jaska Pankkaaja]

Olen tehnyt yliopistossa enemmän kuin gradun ja uskallan väittää ja väitänkin, että kukaan ei voi lausua Huhtasaaren älystä tai sen puutteesta yhtään mitään sillä perusteella, miten hän plagioi ja jäi siitä kiinni. Täysin merkityksetöntä, ei kerro älystä mitään. Siellähän Laura Huhtasaari on MEPpinä nytkin, harva on vaikka olisi nysvännyt gradunsa ihan ite viimeistä pilkkua myöten.

Joo täytyy sanoa että jos joku nysvää yli viikon työtunnit jotain kasviksen täysin yhdentekevää gradua niin silloin se ÄO on todistetusti aika matala 

Toki selvää että jos Laura vielä suostuu sylkykupiksi seuraaviin pressanvaaleihin niin tätä "tiedeväärennöstä" pöyristytään koko kampanjan ajan. Pyöristyminen on sitä syvempää mitä syvempää on "professori"-peppupeksun kannatus.

[Mikke70]

Vo ei  Huhtasaari olisi erittäin lupaava politikko, mutta uskontohörhöys, profetiat yms. vie kyllä uskottavuuden. Ja uskottavuus on politikon tärkein ominaisuus.

Kirjaväite: Tunnettu TV-toimittaja ahdisteli Laura Huhtasaarta sadomasokistisella seksiviestillä

Tiistaina julkaistussa, perussuomalaisten euroedustaja Laura Huhtasaarta käsittelevässä kirjassa kerrotaan Huhtasaaren uskovan Jumalan käyttävän Trumpia.

Perussuomalaisten euroedustaja Laura Huhtasaaresta ilmestyi tiistaina Satakunnan Kansan toimittajien Sakari Muurisen ja Juha Ståhlen kirjoittama kirja Missä Laura, siellä ongelma (Tammi 2020).

Tuoreen kirjan mukaan laskelmoivaa, räväkkää ja populistista perussuomalaisten euroedustaja Laura Huhtasaarta sekä palvotaan että inhotaan. Tuoreen kirjan mukaan laskelmoivaa, räväkkää ja populistista perussuomalaisten euroedustaja Laura Huhtasaarta sekä palvotaan että inhotaan.
Tuoreen kirjan mukaan laskelmoivaa, räväkkää ja populistista perussuomalaisten euroedustaja Laura Huhtasaarta sekä palvotaan että inhotaan.
Kirjassa pureudutaan laajoin haastatteluin Laura Huhtasaaren persoonaan, perussuomalaisten nousuun, soinilaisten tappioon ja analysoidaan laajasti Huhtasaari-ilmiötä.

Kirjaan haastateltu Laura Huhtasaari nosti itse etukäteen Twitterissä esiin huolensa siitä, että media ja vihervasemmisto alkavat pilkata häntä, koska hän kertoo kirjassa Jumalan käyttävän Trumpia työnsä välikappaleena. Huhtasaaren mukaan Trump on tehnyt paljon kristillisen oikeiston eteen.

Persumeppi kertoo kirjassa fanittavansa Trumpin politiikkaa, mutta ei hänen tyyliään. Huhtasaaren mielestä Trumpin töykeä käytös ja valehtelu ovat kuitenkin pieniä syntejä, jos presidentti saa oikeita asioita aikaan.

Huhtasaari kertoo kirjassa lukeutuvansa heihin, jotka ennustivat Trumpin nousun presidentiksi hyvissä ajoin, koska hän oli kuullut asiasta profetian, eli jumalallisen ilmoituksen tai ennustuksen.

– Siinä profetiassa sanottiin, että tulee tällainen ei-uskovainen johtaja, joka tekee Jumalan työtä. Trumphan ei itse ole uskovainen, mutta tekee hirveästi asioita kristityille ja juutalaisille, kuten on nimittänyt konservatiivisia tuomareita. Minä uskon, että hän tekee Jumalan työtä, Huhtasaari kertoo kirjassa.

Perussuomalaisen mepin mukaan Trumpin tekemää "Jumalan työtä" on muun muassa Israelin suurlähetystön siirtäminen Tel Avivista Jerusalemiin.

Lihavoinnit minun. Loput linkin takaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/05505b67-b81b-43b4-808e-3731f8a915e4

[viisitoista]

Vo ei  Huhtasaari olisi erittäin lupaava politikko, mutta uskontohörhöys, profetiat yms. vie kyllä uskottavuuden. Ja uskottavuus on politikon tärkein ominaisuus.

Kristittyjen jotka haluavat sekaantua politiikkaan (kuten minun itseni) on pidettävä visusti mielessä Kristuksen käsky olla viisaita kuin käärmeet (ja viattomia kuin kyyhkyset).

Ei oikein mene nappiin sellainen, että kirkassilmäisesti (ja Huhtasaaresta huokuu sellainen naiivin ihanteellinen viattomuus) ilmoittaa Jumalan siunauksen olevan jonkun poliitikon yllä. Jumala voi todella käyttää jopa tämän maailman kieroimpia ja rasvaisimpia tyyppejä (en muuten viittaa tässä Trumpiin, vaan puhun niin kuin yleisesti) kaitselmuksensa välikappaleina, mutta se ei tarkoita sitä että maallisen politiikan edustajat voisi jakaa helposti hyviksiin ja pahiksiin.

Meinaan sitä ettei pitäisi mennä kevytmielisesti takuuseen erilaisten johtajien puolesta; luullakseni sellainen saa ihmiset vierastamaan naiiveja uskovia, kun ne vaikka tuumii Soinin kaltaista tyypeistä että "kyllä sen täytyy hyvä mies olla, kun käy rukousaamiaisilla!"

[Faidros.]

Huhtis(kreationistit)uskoo maailman olevan 6000 vuotta vanha. Ilmastouskovaiset väittävät ilmastonmuutoksen olevan teollisen ajan(300v) mittainen.
Jääkautta odotellessa tulee mietiskelleeksi kummat on enemmän väärässä.

[Pkymppi]

  Iltalehdessä tituleerataan Huhtasaarta  laskelmoivaksi. ?
  No ei. Laura ei ole vähääkään laskelmoiva, jos hän osaisi olla laskelmoiva, pitäisi hän turpansa kiinni uskontoasioista.
Pikemminkin on niin että laskelmoinnin puute on hänen suurin heikkous.
 

[Roope]

Uutuuskirja: Näin soinilaisten ja halla-aholaisten välit murenivat – Muut "harjattiin", mutta Laura Huhtasaareen Timo Soini ei uskaltanut koskea

Vastikään julkaistu kirja kertoo perusteellisesti, kuinka tapahtumat etenivät kulissien takana ennen perussuomalaisten puoluekokousta vuonna 2017.

Satakunnan Kansan toimittaja Sakari Muurisen ja emeritustoimittaja Juha Ståhlen kirjoittama Missä Laura, siellä ongelma -teos avaa perussuomalaisten eduskuntaryhmän sisäistä tuskaa ennen kuuluisaa puoluekokousta kesällä 2017.

[...]

Kirjasta käy ilmi, että Huhtasaarella oli aivan erityinen rooli ja hän piti päänsä tilanteissa, joissa puoluetoverit horjuivat.

Kirjan mukaan ensimmäinen kunnon kahnaus soinilaisten ja halla-aholaisten välillä tapahtui vuonna 2015, kun perussuomalaisten ryhmän edustajille tuotiin allekirjoitettavaksi paperi, jonka mukaan ministereille ei saisi esittää kysymyksiä ilman tuolloin puheenjohtajana toimineen Timo Soinin lupaa.

Kirjan mukaan Laura Huhtasaari ei tähän suostunut ja lopulta lappua muokattiin niin paljon, että sen sisältö vesittyi. Soinin ja eduskuntaryhmän välit taas alkoivat kiristyä.

Kirjassa kerrotaan, kuinka Huhtasaari kävi perussuomalaisten johdon hermoille moneen otteeseen. Esimerkkinä mainitaan Iso-Britannian Brexit-äänestyksen jälkeen sattunut tapaus, jossa Merikarvian paikallisyhdistys järjesti leikkimielisen fixit-äänestyksen. Käytännössä Huhtasaari, hallituspuolueen kansanedustaja, ajoi julkisesti politiikkaa, joka oli aivan selvässä ristiriidassa hallitusohjelman kanssa.

Toinen tapaus oli se, kun yhdeksän kansanedustajaa esitti maaliskuussa 2017, että perussuomalaiset asettaa hallitusyhteistyön jatkamisen ehdoksi maahanmuuttopolitiikan tiukentamisen.

He, Huhtasaari mukaan lukien, vaativat, että perussuomalaisten on saatava maahanmuuttopolitiikkaan tiukennuksia vastineeksi keskustan ja kokoomuksen keskenään sopimasta sote- ja maakuntauudistuksesta.

Ryhmä esitti, että hallituksen on muun muassa keskeytettävä EU:n sisäiset turvapaikanhakijoiden siirrot.

– Eihän se voi olla niin, että varapääministeripuolue ei saa mitään läpi. Piti laittaa kova kovaa vasten. Muut heiluttivat koko ajan hallitusta. 2015 syksyllä kokoomus uhkaili. Se kellä aura on, auratkoon. Ei voi vain istua kyydissä. Se oli sellainen kannanotto, että hallituksessa on kolme, ei kaksi puoluetta, Huhtasaari kertoo kirjassa.

Kirjan mukaan puheenjohtaja Timo Soinilla ei ollut enää samanlaista auktoriteettia kuin menneinä vuosina, eikä voimia laittaa maahanmuuttokriittisiä kansanedustajia kuriin. Siitä huolimatta heitä vaadittiin vetämään sanansa pois ja Sampo Terho puhutteli kaikki.

– Kun ne ihmiset tulivat ulos sieltä, ne näyttivät pieniltä koulupojilta, jotka tulevat rehtorin kansliasta ulos. Naama punaisena ja katse lattiassa. Huhtasaari oli erilainen. Hän ei taipunut, kuvailee kirjassa eräs, joka seurasi tapahtumia läheltä.

Tämän edesottamuksen jälkiselvittelyissä Huhtasaari jäi yksin, kirjassa kerrotaan.

Kirjoittajien haastattelemien lähteiden mukaan nykyinen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio oli ensimmäisten joukossa pahoitellut ryhmän edessä irtiottoa. Olli Immosellakaan ei ollut pelimerkkejä jäädä Huhtasaaren tueksi. Sami Savio taas valahti valkoiseksi, kun Huhtasaari puhui takinkäännöstä.

[...]

Lähietäisyydeltä tapahtumia seurannut Ari Jalonen taas kertoo kirjassa, että Huhtasaarta ja kumppaneita ei erotettu yksinkertaisesti siksi, että kuntavaalit olivat jo ovella. Jalosen mukaan pelättiin, että erottaminen antaisi vain lisää vettä myllyyn.

Aihetta erottamisen olisi Jalosen mukaan ollut, koska porukka hankaloitti eduskuntaryhmän toimintaa merkittävästi.

– Ei ollut ihan tasan tarkkaan tietoa siitä, kuinka hyvin ne olivat masinoineet puolueen kaappauksen. Erottamattomuudella haluttiin suojella ja pelastaa puolue.

– Ei ollut ihan tarkkaan tiedossa, mitkä ovat valtasuhteet. Pitää onnitella, että Suomen Sisu kaappasi puolueen todella taitavalla ja pitkään kestäneellä operaatiolla.

Ilta-Sanomat 8.9.2020

[Mandula]

Ei taida olla sattumaa, että ylläoleva teos pläjähtää jakeluun tässä vähän ennen kuntavaaleja..

Varsinkin viimeiset kaksi boldausta maistui omassakin suussa jo aika katkerilta 

[ikuturso]

Huhtis(kreationistit)uskoo maailman olevan 6000 vuotta vanha. Ilmastouskovaiset väittävät ilmastonmuutoksen olevan teollisen ajan(300v) mittainen.
Jääkautta odotellessa tulee mietiskelleeksi kummat on enemmän väärässä.

Muistelen jostain, että Huhtasaari ei ole "nuoren maan" kreationisti. Uskoo luomiskertomukseen, mutta mielestäni kiersi kysymykset maan iästä.

Nuoren maan kreationismihan perustuu vanhan testamentin sukupolvien luetteloon ja niistä laskettuihin ihmisten synnytysikään tms. perustuvaan jatkuvaan ketjuun Aatamista nykyihmisiin. Tuo sukuluettelo ei ole "Jumalan antamaa" vaan ihmisten muistelemaa. Siihen liittyy myös mystiikkaa kuten hyvin vanhaksi tarinan mukaan eläneitä ihmisiä. Siihen liittyy myös konkretia, että luomiskertomuksen päivät ovat vuorokausia. Eli maailma luotiin viisi vuorokautta ennen Aatamia.

Ei tarvitse kuin pohtia että luomiskertomuksen päivät ovat symbolisia ja 6000 vuotta venyy helposti kuudeksi miljoonaksi tai miljardiksi vuodeksi.
Eli kreationismi ei ole sama kuin nuoren maan kreationismi. Sitten on vielä välimuotona erilaiset "intelligent design" -teoriat, jossa ei kiistetä evoluutiota, mutta uskotaan sen olevan "ohjattua".

Ei muuta sen syvempää. Tahdoin vain oikaista yleistyksesi.

-i-

[pyrokatti]

Uutuuskirja: Näin soinilaisten ja halla-aholaisten välit murenivat – Muut "harjattiin", mutta Laura Huhtasaareen Timo Soini ei uskaltanut koskea
[...]
Kirjan mukaan ensimmäinen kunnon kahnaus soinilaisten ja halla-aholaisten välillä tapahtui vuonna 2015, kun perussuomalaisten ryhmän edustajille tuotiin allekirjoitettavaksi paperi, jonka mukaan ministereille ei saisi esittää kysymyksiä ilman tuolloin puheenjohtajana toimineen Timo Soinin lupaa.
[...]

Ilta-Sanomat 8.9.2020

Usein kuulee muistutettavan että perussuomalaiset olivat Sipilän hallituksessa 2015-2017. Tuokin kertoo osaltaan siitä, että ryhmä oli tarkaan Soinin kontrollissa ilman omaa vaikutusvaltaa. Tärkeimpänä (ainoana) tehtävänään tukea Soinin ulkoministerin pestiä. Elikkä käytännössä hallituksen muodosti kaksi puoluetta, kepu ja kokoomus.

Voisi sanoa että kun joku tuon väitteen esittää, niin muuhunkin sanomaan kannattaa suhtautua vähän epäillen.

[Kova luu]

  Iltalehdessä tituleerataan Huhtasaarta  laskelmoivaksi. ?
  No ei. Laura ei ole vähääkään laskelmoiva, jos hän osaisi olla laskelmoiva, pitäisi hän turpansa kiinni uskontoasioista.
Pikemminkin on niin että laskelmoinnin puute on hänen suurin heikkous.

Laurasta tekee aidon juuri se, että ei laskelmoi. Se että uskaltaa sanoa mielipiteitä joiden takia joutuu naurunalaiseksi, vaatii rohkeutta, sellaista rohkeutta jota suurella osalla ihmisistä ei ole. Varsinkin kun vielä on poliitikko, ja poliitikkojen tehtävänkuvaan kun kuuluu yrittää miellyttää mahdollisimman montaa ihmistä. Tosin se on sanottava että näitä tiettyjä rohkeita ulostuloja,  esim. juuri uskontoon liittyvissä asioissa,  Lauralta on tullut vasta viime vuosina, kun hänen suosionsa on vakiintunut korkealle tasolle.

[ikuturso]

On sanonta, että totuus tulee lasten ja imeväisten suusta.

En mitenkään rinnasta Lauraa lapseen, mutta jotain yhteistä Lauran ilmaisussa on pieniin lapsiin. Joskus retoriikka on hyvin naiivia ja spontaania ja nimenomaan seurauksista välittämätöntä. Näin Lauran suusta tulee asioita, joita ei koskaan kuultaisi Petteri Orpon tai Sauli Niinistön suusta, vaikka sattuisivat olemaan samaa mieltä.

Trumpissa on jotain samaa. Tunteet nousevat harkintakyvyn ylle. Jotkut kestävät siitä nousevan mediamyrskyn, jotkut eivät. Ne jotka eivät kestä, joko katoavat julkisuudesta tai vaikenevat/muuttuvat harvasanaisiksi.

Satu keisarin uusista vaatteista jo sen kertoi, että pääsääntöisesti aikuiset eivät uskalla sanoa epämiellyttäviä asioita - olivat ne kuinka ilmeisiä hyvänsä. Jotkut uskaltavat.

-i-

[Faidros.]

[Pitää onnitella, että Suomen Sisu kaappasi puolueen todella taitavalla ja pitkään kestäneellä operaatiolla.

Tähän kaipaisin vähän lihaa luun ympärille. Mikä osuus oikeasti Suomen Sisulla oli(oliko mikään) "kaappauksessa" ja miksi siitä pitää toimittajan "onnitella"?

[Lalli IsoTalo]

Uutuuskirja: Näin soinilaisten ja halla-aholaisten välit murenivat – Muut "harjattiin", mutta Laura Huhtasaareen Timo Soini ei uskaltanut koskea
Ilta-Sanomat 8.9.2020

Ainoa puolueesta, jolla oli munaa vaikeassa paikassa 2015, oli se jolla oli munan vastakappale!

Ei näin, poijaat!

Kyllä jokainen pystyy pysymään satamassa huonossa säässä, mutta purjehtimisen taito mitataan juurikin vaikeissa olosuhteissa.

Laurassa on kapteeniainesta, vaikka hänestä ei kapteenia koskaan tulisikaan. Mutta kapteeni tarvitsee luutnantteja, joilta löytyy munaa tarvittaessa. Suomalaisen poliittisen elämän ja ylijäämäläskisen suon kuivattaminen tulee olemaan sellainen paikka.

---

Jälleen kerran nähtiin, että puolueiden pahimmat viholliset, kuten myös Suomen kansan pahimmat viholliset, ovat ne viidennen kolonnan petturit, jotka löytyvät puolueiden johtopaikoilta.

Kuka tarvitsee vihollisia, kun ystävät ovat tällaisia?

---

Yksi tapa kuivata suo oli olisi kieltää puolueiden toiminta!

[foobar]

Käsittääkseni Suomen Sisu on sekalainen seurakunta jolla ei ensinnäkään ole mitään yhtenäistä linjaa ja toiseksi josta iso osa pitää Halla-ahoakin korjaamattoman myötämielisenä "mädätykselle." Se että Halla-aholaisen PS:n keskeisinä vaikuttajina on ihmisiä joilla on Suomen Sisu -tausta on aivan eri asia kuin että puolue olisi systemaattisesti järjestön kaappaama, mutta epäilemättä on seksikkäämpää myydä tarina salaliitosta kuin uskoa orgaaniseen tukeen. Tämä menee samaan sarjaan Li Anderssonin teorioiden kanssa siitä että mm. eräs Sisu-aktiivi olisi ollut kokoamassa jonkinlaista aseellista vallankumousjoukkoa koska muutoinhan radikaalivasuri ei voi nähdä sitä että joku on a) aseharrastaja ja b) puuhailee kansallismielisyyttä korostavassa yhdistyksessä joka ei kulje ministeriön talutusnuorassa.

Epäilemättä valta puolueessa ei vaihtunut sattumalta, mutta yleensä paljon yksinkertaisemmat selitykset riittävät, ei tarvita mitään suuria salaliittoja ja Illuminatin tasoisia organisaatioita.

[Skeptikko]

Kirjaväite: Tunnettu TV-toimittaja ahdisteli Laura Huhtasaarta sadomasokistisella seksiviestillä
...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/05505b67-b81b-43b4-808e-3731f8a915e4

Tässä vielä ahdisteluosuus:

Tuoreen kirjan mukaan Huhtasaari on kuitenkin joutunut meppinä toimiessaan ahdistelun kohteeksi, sillä kirjan mukaan "sitkein takiainen hänen meppiurallaan on toistaiseksi ollut suomalainen televisiosta tuttu tähtitoimittaja, jonka seksiä tihkuva viesti näytti ensin vahingolta tai väärennökseltä, mutta ei lopulta sitä ollut".

Ahdistelija oli kirjan mukaan kysynyt:

– Kiinnostaisiko sinua kokeilla s/m-leikkejä alistujana eli subina. Mun juttu isännän rooli. Arvelen, että meidän leikeistä voi tulla hyvä. Mieti rauhassa ja laita viestiä, jos kiinnostut.

Huhtasaari oli vastannut seksiviestiin siteeraamalla Raamattua.

[Pkymppi]

[Pitää onnitella, että Suomen Sisu kaappasi puolueen todella taitavalla ja pitkään kestäneellä operaatiolla.

Tähän kaipaisin vähän lihaa luun ympärille. Mikä osuus oikeasti Suomen Sisulla oli(oliko mikään) "kaappauksessa" ja miksi siitä pitää toimittajan "onnitella"?

  Onnittelija lienee katkeruudessaan tuon onnittelun ilmaissut.
  Toinen mahdollisuus on se että onnittelija  onnittelee siksi  että ps:n vallanvaihto mahdollisti Suomeen länsimaista kulttuuria romuttavan vasemmistohallinnon.

[Uuno Nuivanen]

Onhan tuota "kaappausta" puitu jo enemmänkin kuin tarpeeksi. Kysymys on siitä, että jäsenistö vaihtoi totaalisen paskasti ja petturimaisesti toimineen puoluejohdon. Tämän mahdollistivat PS:n muita puolueita demokraattisemmat säännöt.

Huhtiksen arvostus nousee silmissäni, jos noissa loruissa on jotain perää.

[Kni]

[Pitää onnitella, että Suomen Sisu kaappasi puolueen todella taitavalla ja pitkään kestäneellä operaatiolla.

Tähän kaipaisin vähän lihaa luun ympärille. Mikä osuus oikeasti Suomen Sisulla oli(oliko mikään) "kaappauksessa" ja miksi siitä pitää toimittajan "onnitella"?

Eihän Suomen Sisu kaapannut puoluetta vaan @Lalli IsoTalo ja Hommaforum! 

[Lalli IsoTalo]

Se että Halla-aholaisen PS:n keskeisinä vaikuttajina on ihmisiä joilla on Suomen Sisu -tausta on aivan eri asia kuin että puolue olisi systemaattisesti järjestön kaappaama, mutta epäilemättä on seksikkäämpää myydä tarina salaliitosta kuin uskoa orgaaniseen tukeen.

Jeps.

Ainoa "salaliitto" (hah!) oli salainen jäsenäänestys, jossa kaikki puolueen jäsenet saivat aidon kansanvaltaisesti äänestää puolueen johtajistosta. Salaliitto on kansallismielettömien saman sarjan lokaanvetämissana, kuin "neuvostovastainen" ja "taantumuksellinen" oli ennen. Jotka tarkoittivat väärinajattelijaa. Siis se, joka ajattelee oman kansansa - ei globalistien - parasta.

Nämä paranoideiksi heittäytyvät toimittajat kirjoittavat salaliitoista silloinkin, kun kaikki todisteet viittavat juuri päinvastaiseen, ihan normaaliin toimintaan, johon ei sisälly konspiraattoreiden kuistaksia toistensa korviin, notta "eiköhän tehdä rikollinen vallankaappaus".

(Salaliittoihin kuuluu määritelmän mukaisesti rikos, jota suorittaa useampi kuin yksi henkilö.)

[l'uomo normale]

[Pitää onnitella, että Suomen Sisu kaappasi puolueen todella taitavalla ja pitkään kestäneellä operaatiolla.

Tähän kaipaisin vähän lihaa luun ympärille. Mikä osuus oikeasti Suomen Sisulla oli(oliko mikään) "kaappauksessa" ja miksi siitä pitää toimittajan "onnitella"?

  Toimittaja lienee katkeruudessaan tuon onnittelun ilmaissut.
  Toinen mahdollisuus on se että toimittaja on onnittelee siksi  että ps:n vallanvaihto mahdollisti Suomeen länsimaista kulttuuria romuttavan vasemmistohallinnon.

Se oli Ari Jalonen, joka tuossa lausui toimittajalle salaliittoteoriaa. Tyyppi joka oli viime eduskuntavaaleissa ehdolla, jossain "Kasitien liitossa" Kokoomuksen listoilla, mutta olisi läpi päästyään toiminut Sinisten eduskuntaryhmässä. Jalonen myös syytti Huhtasaaren kampanjaväkeä omien vaalimainostensa piilottamista Perussuomalaisten vaalikojulla tms. Jalosta on luonnollisesti haastateltava kirjaan Huhtasaaresta.

[Lalli IsoTalo]

Huhtiksen arvostus nousee silmissäni, jos noissa loruissa on jotain perää.

Tietenkin on pienen pieni mahdollisuus siihen, että toimittaja yrittää kuvata nykypersuja munattomiksi ämmiksi.

Huhtasaarella on kyllä sellainen aika energinen ja mukaansa tempaava suora meininki (etenkin silloin kun ei esiinny yleisölle, eli ei siis ainakaan feikkaa), jota itse kutsuisin karsimaksi. Joku voisi kuvata sitä joksikin muuksi. Pidän kirjan kuvauksia erittäin suurella todennäköisyydellä suurelta osin oikeina.

[Lalli IsoTalo]

Onhan tuota "kaappausta" puitu jo enemmänkin kuin tarpeeksi.

Jeps.

Mutta goebbelstoimittajien levittämän valheen teho kasvaa jokaisella toistokerralla, etenkin kun valemedia on toistajalle myötämielinen.

"Kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, se muuttuu totuudeksi".
- Joseph Goebbels

Toisaalta, kun valemedian valhe todistetaan valheeksi riittävän monta kertaa, valhe muuttuukin valheeksi.

Joten sahataan vaan sitä palkkia, vaikka saman asian toistaminen vähän vaikuttaisikin idiootin hommalta.

[IDA]

Tietenkin on pienen pieni mahdollisuus siihen, että toimittaja yrittää kuvata nykypersuja munattomiksi ämmiksi.

Tämä on tosiaan pienen pieni mahdollisuus

Huhtasaarella on kyllä sellainen aika energinen ja mukaansa tempaava suora meininki (etenkin silloin kun ei esiinny yleisölle, eli ei siis ainakaan feikkaa), jota itse kutsuisin karsimaksi. Joku voisi kuvata sitä joksikin muuksi. Pidän kirjan kuvauksia erittäin suurella todennäköisyydellä suurelta osin oikeina.

Huhtasaaresta samaa mieltä, mutta kirjan kuvauksia en pidä oikeina. Ihan jo sen perusteella millaisia juttuja media ja "asioita läheltä seurannut taho" yleisesti tekevät.

[Mäyräkoira]

Olikos tämä Ari Jalonen halla ahon suosittelema ehdokas vuoden 2011 vaaleihin?  ettei vain olisi ollut.

Olikos tämä Jalonen liikennevaliokunnan puheenjohtaja, joka ei pystynyt tekemään mitään bernerin taksiuudistuksille, ynnä muille järjettömille ideoille. Mm jokin kyttäys toiminto olisi autoilijoille pitänyt laittaa.

Miksi nämä kaikki uuvatit toistaa samaa tarinaa vuodesta toiseen? Suomen sisu, natsit, ihmisviha, blaa blaa. Levy on jo kulunut puhki.

Tiedän monia, monia persuja jotka äänestivät jussia ja lauraa, jotka eivät ole mitään sisulaisia.

Eikä sillä ole väliksikään sisu on aivan kunniallinen järjestö. Joku stalinistinen Suomen luonnonsuojeluliitto on kauniista nimestään huolimatta oikeasti hörhöjen kerho, sen me metsänomistajat tiedämme. Näin esimerkiksi. Totta kai sisua mustamaalaavat kaikki epäkansallismieliset toimijat.

[Rasvari]

[Pitää onnitella, että Suomen Sisu kaappasi puolueen todella taitavalla ja pitkään kestäneellä operaatiolla.

Tähän kaipaisin vähän lihaa luun ympärille. Mikä osuus oikeasti Suomen Sisulla oli(oliko mikään) "kaappauksessa" ja miksi siitä pitää toimittajan "onnitella"?

Tämä kaappaus-termi jaksaa aina huvittaa. Oliko kyseessä vallankaappaus, lentokonekaappaus ja Steven Seagalin Kaappaus Junassa? Kaappasiko Anneli Saarikko juuri vallan Kepussa? Vai oliko sittenkin niin että Halla-aho nyt vain voitti rehellisen ja sääntöjen mukaan käydyt puheenjohtajavaalit.

Olihan Soinin kaatoon jonkilaisia aloitteita mitkä kumpusivat tyytymättömyydestä puolueen tilaan, esimerkiksinä Hommalla ketju "Liity Persuihin 2016! Jabballe hillotolppa 2017".
https://hommaforum.org/index.php/topic,108377.0.html