Laura Huhtasaari: Europarlamentissa, somessa, mediassa ja edustustehtävissä

[Rasvari]

Uutuuskirja: Näin soinilaisten ja halla-aholaisten välit murenivat – Muut "harjattiin", mutta Laura Huhtasaareen Timo Soini ei uskaltanut koskea
Ilta-Sanomat 8.9.2020

Ainoa puolueesta, jolla oli munaa vaikeassa paikassa 2015, oli se jolla oli munan vastakappale!

Ei näin, poijaat!

Kyllä jokainen pystyy pysymään satamassa huonossa säässä, mutta purjehtimisen taito mitataan juurikin vaikeissa olosuhteissa.

Laurassa on kapteeniainesta, vaikka hänestä ei kapteenia koskaan tulisikaan. Mutta kapteeni tarvitsee luutnantteja, joilta löytyy munaa tarvittaessa. Suomalaisen poliittisen elämän ja ylijäämäläskisen suon kuivattaminen tulee olemaan sellainen paikka.

---

Jälleen kerran nähtiin, että puolueiden pahimmat viholliset, kuten myös Suomen kansan pahimmat viholliset, ovat ne viidennen kolonnan petturit, jotka löytyvät puolueiden johtopaikoilta.

Kuka tarvitsee vihollisia, kun ystävät ovat tällaisia?

---

Yksi tapa kuivata suo oli olisi kieltää puolueiden toiminta!

Huhtasaari osoitti kykynsä jos asiat ovat menneet kuten kirjassa on kuvattu. Oma arvostukseni häntä kohtaan nousi juuri melkoisesti.

En todellakaan jaa monia Huhtasaaren näkemyksistä mutta arvostan isosti hänen kovaa kontribuutiotaan niille asioille jotka ovat minulle tärkeitä. Samaan tapaan kuten arvostan tiukkaa ammattimiestä työkaverina vaikka hän kuuntelisi kuinka paskaa musaa tahansa tai kannattaisi väärää lätkäjengiä, se oleellinen homman kannalta on kuitenkin timattia.

[IDA]

Missään vaiheessa kyse ei ollut mistään vallankaappauksesta, vaan aivan normaalista puheenjohtajavaalista, johon oli pyydetty ja johon oli ilmoittautunut useampia ehdokkaita.

Pidän täysin mahdollisena sitä, että Halla-aho ei edes olisi ollut tietoinen siitä mitä eduskuntaryhmän sisällä tapahtui. Maaliskuussa eduskuntaryhmässä ja muuallakin taas tiedettiin, että kesäkuussa puolueen puheenjohtaja vaihtuu joka tapauksessa ja, että Halla-aholla on erittäin hyvät mahdollisuudet voittaa. Iltasanomien jutun mukaan muut kuin Laura otettiin otettiin erilaisiin puhutteluihin. Lauraa ei otettu luokalle missään vaiheessa. Jalonen puhuu erottamisesta, jota ei tehty vain siksi, että kunnallisvaalit olivat niin lähellä. Soini taas sanoo, että Lauraa ei ollut aikomustakaan erottaa, vaan "pitää käsivarren mitan päässä", mitä se nyt sitten ikinä tarkoittaakaan, koska hän ei ollut tehnyt mitään mistä voitaisiin erottaa.

Halla-ahoa puheenjohtajaksi tukevilla ei olisi ollut mitään järkeä ajaa puoluetta hajalle silloin maaliskuussa. Ja lähes varmasti puolue olisi hajonnut, jos yhdeksän kansanedustajaa olisi erotettu ryhmästä. Nythän puolue ei hajonnut, vaan pieni osa puolueesta loikkasi perustamaan oman puolueensa.

[Huppupelikaani]

"Kumma juttu", ettei missään "kaappausta" käsittelevässä uutisessa kerrota tai spekuloida edes sivulauseessa taustoja vähän pidemmälle. Vuoden 2015 Turun puoluekokouksessa Halla-aho piti puheen, jonka aplodien jälkeen Soini hyvin todennäköisesti tiesi tulevansa pian syrjäytetyksi pj:n pallilta.

Ote Halla-ahon puheesta Immos-kohun jälkimainingeissa US:n uutisesta 8.8.2015:

-Yksittäinen kansanedustaja on joutunut kohun keskelle. On kahdenlaisia ihmisiä: niitä, jotka uskovat demokratiaan ja niitä, jotka uskovat olevansa demokratian yläpuolella. Tämä yksittäinen kansanedustaja on kansan äänestämä, Halla-aho sanoi puheessaan puoluekokouksen avajaisissa.

Hänen puheenvuoronsa demokratian puolesta sai pitkät ja raikuvat aplodit puoluekokousväeltä.

-Demokratian vihollisiin kuuluvat veistä heittävät vastarintaliikkeen miehet, ja kiviä heittelevät niin sanotut antifasistit, pääkirjoitustoimittajat, kolumnistit ja poliitikot, jotka eivät kunnioita kansalaisten vaaleissa osoittamaa tahtoa vaan pyrkivät sanelemaan millaisia mielipiteitä eduskunnassa saa olla edustettuna, Halla-aho sanoi.

Sisulaisetko tuollakin aplodeerasivat? Sanoisin, että Soinin ja hillotolppapolitikan lähtölaskenta alkoi viimeistään tämän puheen jälkeen. Ja samoihin aikoihin lähtivät kannatuslukematkin syöksykierteeseen.

Ilmeisesti vastuullisen median kuplassa on ihmeellistä, että puheessa kerrotuille ajatuksille on kannatusta. Sen sijaan heidän mielestä on normaalia ja tavoiteltavaa, että kaikki äänestäjät valtuuttavat edustajat ajamaan itselleen haitallista politiikkaa. No, näinhän toki valtaosa äänestäjistä toimiikin, toimittajien ohjaamina.

[ikuturso]

Aihetta erottamisen olisi Jalosen mukaan ollut, koska porukka hankaloitti eduskuntaryhmän toimintaa merkittävästi.

– Ei ollut ihan tasan tarkkaan tietoa siitä, kuinka hyvin ne olivat masinoineet puolueen kaappauksen. Erottamattomuudella haluttiin suojella ja pelastaa puolue.

– Ei ollut ihan tarkkaan tiedossa, mitkä ovat valtasuhteet. Pitää onnitella, että Suomen Sisu kaappasi puolueen todella taitavalla ja pitkään kestäneellä operaatiolla.

Miten masinoidaan tarkkaan puolueen kaappaus:

1) Kerrotaan oma mielipide rehellisesti ja avoimesti vakuuttaen jäsenistö
2) Asetutaan ehdolle puheenjohtajaksi ja varapuheenjohtajiksi

Tässä yksinkertainen resepti kaikille halukkaille puolueen kaappaajille.

Saa suorittaa.

Off-topic. Kauankohan Sanna Marin kannattajineen oli suunnitellut demarien kaappausta? Entä Saarikko esikuntineen kepun kaappausta ja Kulmunin syrjäyttämistä? Pitäisiköhän näistäkin kirjoittaa kirja.

-i-

[ikuturso]

Kirjaväite: Tunnettu TV-toimittaja ahdisteli Laura Huhtasaarta sadomasokistisella seksiviestillä
...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/05505b67-b81b-43b4-808e-3731f8a915e4

Tässä vielä ahdisteluosuus:

Tuoreen kirjan mukaan Huhtasaari on kuitenkin joutunut meppinä toimiessaan ahdistelun kohteeksi, sillä kirjan mukaan "sitkein takiainen hänen meppiurallaan on toistaiseksi ollut suomalainen televisiosta tuttu tähtitoimittaja, jonka seksiä tihkuva viesti näytti ensin vahingolta tai väärennökseltä, mutta ei lopulta sitä ollut".

Ahdistelija oli kirjan mukaan kysynyt:

– Kiinnostaisiko sinua kokeilla s/m-leikkejä alistujana eli subina. Mun juttu isännän rooli. Arvelen, että meidän leikeistä voi tulla hyvä. Mieti rauhassa ja laita viestiä, jos kiinnostut.

Huhtasaari oli vastannut seksiviestiin siteeraamalla Raamattua.

Kauankohan menee, että tämän toimittajan henkilöllisyys kaivetaan esiin, jonka jälkeen toimittaja kiistää kaiken ja asia unohtuu, koska metoo ei ole muodissa vaan BLM.

-i-

[Alex Jones]

On sanonta, että totuus tulee lasten ja imeväisten suusta.

En mitenkään rinnasta Lauraa lapseen, mutta jotain yhteistä Lauran ilmaisussa on pieniin lapsiin. Joskus retoriikka on hyvin naiivia ja spontaania ja nimenomaan seurauksista välittämätöntä. Näin Lauran suusta tulee asioita, joita ei koskaan kuultaisi Petteri Orpon tai Sauli Niinistön suusta, vaikka sattuisivat olemaan samaa mieltä.

Trumpissa on jotain samaa. Tunteet nousevat harkintakyvyn ylle. Jotkut kestävät siitä nousevan mediamyrskyn, jotkut eivät. Ne jotka eivät kestä, joko katoavat julkisuudesta tai vaikenevat/muuttuvat harvasanaisiksi.

Satu keisarin uusista vaatteista jo sen kertoi, että pääsääntöisesti aikuiset eivät uskalla sanoa epämiellyttäviä asioita - olivat ne kuinka ilmeisiä hyvänsä. Jotkut uskaltavat.

-i-

Trump on se pikkupoika, joka sanoo että keisarilla ei ole vaatteita.

Olen itsekin kreationisti, enkä usko että maa on lähellekkään 6000 vuotta vanha.

[justustr]

On sanonta, että totuus tulee lasten ja imeväisten suusta.

En mitenkään rinnasta Lauraa lapseen, mutta jotain yhteistä Lauran ilmaisussa on pieniin lapsiin. Joskus retoriikka on hyvin naiivia ja spontaania ja nimenomaan seurauksista välittämätöntä. Näin Lauran suusta tulee asioita, joita ei koskaan kuultaisi Petteri Orpon tai Sauli Niinistön suusta, vaikka sattuisivat olemaan samaa mieltä.

Trumpissa on jotain samaa. Tunteet nousevat harkintakyvyn ylle. Jotkut kestävät siitä nousevan mediamyrskyn, jotkut eivät. Ne jotka eivät kestä, joko katoavat julkisuudesta tai vaikenevat/muuttuvat harvasanaisiksi.

Satu keisarin uusista vaatteista jo sen kertoi, että pääsääntöisesti aikuiset eivät uskalla sanoa epämiellyttäviä asioita - olivat ne kuinka ilmeisiä hyvänsä. Jotkut uskaltavat.

-i-

Hyvä luonnehdinta sekä Laurasta että Trumpista.

Täydellinen vilpittömyys on kyllä omastakin mielestäni kunnioitettava ominaisuus, mutta se ei vaan sovi johtavassa asemassa olevalle. Ja kyse ei ole nyt kaikkien mielyttämisestä saatika opportunismista vaan kyvystä johtaa suuria ihmismassoja.

[Näkkileipä]

Kun kirjan nimenä on "Missä Laura, siellä ongelma" niin voi päätellä kirjoittajien ennakko asenteet, Huhtasaarta kohtaan. Jotka tuskin ovat mitenkään puolueettomia tai neutraaleja.

Minä en ymmärrä, miksi Laura Huhtasaaren kristillisyys nähdään ongelmana? Onko Laura esittänyt kristillisiä muutos vaatimuksia, nyky politiikkaan vai ei?

[Lalli IsoTalo]

Minä en ymmärrä, miksi Laura Huhtasaaren kristillisyys nähdään ongelmana? Onko Laura esittänyt kristillisiä muutos vaatimuksia, nyky politiikkaan vai ei?

Minäkään en pidä Lauran kristillisyyden ja talmudjuutalaisuuden (nykyinen valtavirta) yhteensitomisesta, koska ne ovat ihan eri päissä skaalaa. (Skaalan voit valita itse.) Mutta ei Laura yritä juutalisoida Suomea, ainostaan itsensä.

[Saturnalia]

Diggaan Lauraa, vaikka itseni miellän lähinnä kristinuskoon positiivisesti suhtautuvaksi agnostikoksi.
Selkäranka on vaan aina ihaltava piirre, jopa vihollisissa. Ei meistä kukaan täydellinen ole, jo sellaisen yrittäminen olisi hulluutta.
Juuri sitä kulttuurimarxilaiset yrittävät. Nostaa Rousseaun valtaistuimelle, mutta se ei toimi. Ihminen ei ole jalo villi.

[Lalli IsoTalo]

Minä en ymmärrä, miksi Laura Huhtasaaren kristillisyys nähdään ongelmana? Onko Laura esittänyt kristillisiä muutos vaatimuksia, nyky politiikkaan vai ei?

Vastaus 2: minusta tässä on vähän sama juttu kuin Trumpissa: silittää monia tavalla tai toisella vastakarvaan, mutta ajaa tehokkaasti kansallismielisyyttä.

[Näkkileipä]

Minä en ymmärrä, miksi Laura Huhtasaaren kristillisyys nähdään ongelmana? Onko Laura esittänyt kristillisiä muutos vaatimuksia, nyky politiikkaan vai ei?

Vastaus 2: minusta tässä on vähän sama juttu kuin Trumpissa: silittää monia tavalla tai toisella vastakarvaan, mutta ajaa tehokkaasti kansallismielisyyttä.

Minusta on Laura vaikuttaa sellaiselta kristityltä, joka ei yritä uskostaan puhuessaan miellyttää muita, vaan kertoo ihan rehellisesti sen mihin hän itse uskoo. Se ei ole luultavasti kaikkien mieleen.

[Mika]

Kun kirjan nimenä on "Missä Laura, siellä ongelma" niin voi päätellä kirjoittajien ennakko asenteet, Huhtasaarta kohtaan. Jotka tuskin ovat mitenkään puolueettomia tai neutraaleja.

Minä en ymmärrä, miksi Laura Huhtasaaren kristillisyys nähdään ongelmana? Onko Laura esittänyt kristillisiä muutos vaatimuksia, nyky politiikkaan vai ei?

Ei kristillisyys ole ongelma, mutta sekopäisyys on. Huhtasaaren kannattaisi miettiä, kuinka fiksua on esim kertoa julkisuudessa saaneensa taksin rukoilemalla.

[Lalli IsoTalo]

Ei kristillisyys ole ongelma, mutta sekopäisyys on. Huhtisaaren kannattaisi miettiä, kuinka fiksua on esim kertoa julkisuudessa saaneensa taksin rukoilemalla.

Laura ei ole ainoa, joka rukoilee.

Vuonna 1994 tehdyn tutkimuksen mukaan 41 prosenttia suomalaisista rukoili vähintään kerran viikossa. Niitä, jotka eivät olleet viime vuosina rukoilleet lainkaan, oli 28 prosenttia.

Kun olen ajanut autolla Hommakerho Helsinkiin Annankadulle (jonka läheltä on vaikeaa saada ilmaista pysäköintipaikkaa), niin kun olen visioinut/mielikuvaharjoittelut/toivonut voimakkaasti mielessäni vapaata pysäköintipaikkaa, niin se on tuottanut tulosta, vieläpä suoraan kapakan edestä, 4 kertaa viidestä.  Viidennellä kerralla jouduin kävelemään puoli korttelia. Varmaan ihan sattumaa.

Mutta meitä on siis moneen junaan.

[l'uomo normale]

Ei kristillisyys ole ongelma, mutta sekopäisyys on. Huhtisaaren kannattaisi miettiä, kuinka fiksua on esim kertoa julkisuudessa saaneensa taksin rukoilemalla.

Laura ei ole ainoa, joka rukoilee.

...

Mutta meitä on siis moneen junaan.

Enkeli auttoi saamaan taksin ja ehtimään ajoissa laivalle -tarinoita kerrotaan. Jos kertoja ei ole poliitikko, niin kukaan ei juuri välitä. Mutta on paljon porukkaa, joka ottaa rukoilujutut positiivisesti vastaan.

[Demlan it-tuki]

Kun kirjan nimenä on "Missä Laura, siellä ongelma" niin voi päätellä kirjoittajien ennakko asenteet, Huhtasaarta kohtaan. Jotka tuskin ovat mitenkään puolueettomia tai neutraaleja.

Minä en ymmärrä, miksi Laura Huhtasaaren kristillisyys nähdään ongelmana? Onko Laura esittänyt kristillisiä muutos vaatimuksia, nyky politiikkaan vai ei?

tuohan on viittaus Soinin "missä eu, siellä ongelma" ja siis otsikkona viittaa Huhtiksen asemaan Soinin persuissa (ja piikkinä timon perslihoissa)

[rätkä]

Itse en usko jumalaan tai hänen kolleegoihinsa mutta varsin moni poliitikko ja kansalainen uskoo.  Käsittääkseni valtion uskonnon peruskivi on uskontunnustus, jossa luvataan uskoa jumalaan ja että hän on luonut maailman. Käsittäkseni kaikki kevytuskontoversiot ovat lähinnä itsepetosta eli joko uskot luomiseen tai et. Mielestäni tässä ei ole välimuotoja.
Valtiopäivät avataan jumalanpalveluksella jne. Vaatisin mielelläni jokaiselta Lauraa pilkkaavalta poliitikolta ja puolueen jäseneltä selvityksen mihin itse uskoo. Olisi kiva kuulla vaikkapa Kepulaisten selitys sieltä vanhoillislestaosastolta miksi Lauran usko on väärin ja oma oikein.

[Mika]

Olisi kiva kuulla vaikkapa Kepulaisten selitys sieltä vanhoillislestaosastolta miksi Lauran usko on väärin ja oma oikein.

En ole kepulainen enkä vanhoilislesta, mutta poliitikolla odottaisi olevan sellaista pelisilmää ja harkintakykyä, että ymmärtäisi, kuinka yksityiskohtaisesti omia uskomuksiaan kannattaa avata julkisuudessa.   

[Alex Jones]

Olisi kiva kuulla vaikkapa Kepulaisten selitys sieltä vanhoillislestaosastolta miksi Lauran usko on väärin ja oma oikein.

En ole kepulainen ankä vanhoilislsta, mutta poliitikolla odottaisi olevan sellaista pelisilmää ja harkintakykyä, että ymmärtäisi, kuinka yksityiskohtaisesti omia uskomuksiaan kannattaa avata julkisuudessa.

Heh, voi olla. Toisaalta Soini ei kauheasti peitellyt. Eikös Amerikassa jakolinja mene vähän niin että demokraatit on maallistunut puolue ja republikaanit ei-maallistunut 

[Puuha-Pepe]

Minä en ymmärrä, miksi Laura Huhtasaaren kristillisyys nähdään ongelmana? Onko Laura esittänyt kristillisiä muutos vaatimuksia, nyky politiikkaan vai ei?

Vastaus 2: minusta tässä on vähän sama juttu kuin Trumpissa: silittää monia tavalla tai toisella vastakarvaan, mutta ajaa tehokkaasti kansallismielisyyttä.

Minusta on Laura vaikuttaa sellaiselta kristityltä, joka ei yritä uskostaan puhuessaan miellyttää muita, vaan kertoo ihan rehellisesti sen mihin hän itse uskoo. Se ei ole luultavasti kaikkien mieleen.

Luottaisitko politiikkoon, joka kertoisi marsilaisten auttaneet häntä vaaleissa, ja näyttäneet hänelle tulevaisuutta omalla teknologiallaan? Ihan samanlaisia mielikuvitussepustuksia nämä Huhtasaaren jututkin ovat. 

[Lalli IsoTalo]

Käsittääkseni valtion uskonnon peruskivi on uskontunnustus, jossa luvataan uskoa jumalaan ja että hän on luonut maailman. Käsittäkseni kaikki kevytuskontoversiot ovat lähinnä itsepetosta eli joko uskot luomiseen tai et. Mielestäni tässä ei ole välimuotoja.

Yrityksesi survoa samaan laariin kaikki variaatiot uskoista, uskonnoista ja uskovaisista on kirjattu. Ei jatketa tästä spagetista, koska Homman säännöt. Eikös jatketa Laurasta?

[Faidros.]

Luottaisitko politiikkoon, joka kertoisi marsilaisten auttaneet häntä vaaleissa, ja näyttäneet hänelle tulevaisuutta omalla teknologiallaan? Ihan samanlaisia mielikuvitussepustuksia nämä Huhtasaaren jututkin ovat. 

Luottaahan helvetin moni sellaiseenkin poliitikkoon joka lahjoittaisi 6,6 miljardia verorahaa muihin maihin ja saisi ehkä alle puolet joskus takaisin, väittäen vielä sitä HYVÄKSI DIILIKSI!
Hölmö saa olla, kunhan ei tee helvetin hölmösti toisten rahoilla.

[Jorma M.]

Nää Huhtasaareen kohdistuvat kairaukset ovat valtaosiltaan samanlaisia kuin Trumpiin kohdistuvat. Eli farisealaista tahallaan väärinymmärtämistä.

Uudesta kirjasta ja sen älystä/moraalista kertoo kaiken se, että kirjassa käytetään lähteenä Ari Jalosta. Jokainen joka tuntee tapauksen tajuaa että Jalonen lähteenä on naurettavaa ja myötähäpeää aiheuttavaa. Ja saman tietävät porilaiset äänestäjätkin.

Toinen juttu on, että tämänkin foorumin viherstalinistiosasto kritisoi eniten Huhtasaarta hänen uskovaisuudestaan. Ja samat vänkääjät eivät näe mitenkään naurettavana esim Bidenin, Hillaryn etc uskovaisuutta. Puhumattakaan kaikenmaailman hulluista islamisteista. Heidän uskovaisuuttaan ei naureta koska parempi kulttuuri ja erotiikka.

Nämä uskovaishöpinät tietysti heikentävät Lauran uskottavuutta, mutta se ei ole pääasia. Ja miettikää nyt: kun valtakunnan suurimmat päättäjät teeskentelevät jossain valtiollisessa juhlajumalanpalveluksessa, niin eikö se nyt ole vielä naurettavampaa kuin oikea uskovaisuus?

[Radio]

Siisti mimmi tämä EU-edustajamme Laura. Uskonnonopettajan kai tulee olla ainakin olevinaan uskossa. Kyllä se minulle käy, jos ope on rauhanomaista uskoa edustava eikä ole koko ajan käännyttämässä ainakaan minua, pakanaa. Jos ope on veristä sapelia heiluttava imaami koraanikoulussa vaahto suussa jihadia saarnaamassa, niin suosittelen pikaista kallonporausta egyptiläisittäin. Paha henki ja paineet reiästä ulos.

[Mikke70]

Nää Huhtasaareen kohdistuvat kairaukset ovat valtaosiltaan samanlaisia kuin Trumpiin kohdistuvat. Eli farisealaista tahallaan väärinymmärtämistä.

Uudesta kirjasta ja sen älystä/moraalista kertoo kaiken se, että kirjassa käytetään lähteenä Ari Jalosta. Jokainen joka tuntee tapauksen tajuaa että Jalonen lähteenä on naurettavaa ja myötähäpeää aiheuttavaa. Ja saman tietävät porilaiset äänestäjätkin.

Toinen juttu on, että tämänkin foorumin viherstalinistiosasto kritisoi eniten Huhtasaarta hänen uskovaisuudestaan. Ja samat vänkääjät eivät näe mitenkään naurettavana esim Bidenin, Hillaryn etc uskovaisuutta. Puhumattakaan kaikenmaailman hulluista islamisteista. Heidän uskovaisuuttaan ei naureta koska parempi kulttuuri ja erotiikka.

Nämä uskovaishöpinät tietysti heikentävät Lauran uskottavuutta, mutta se ei ole pääasia. Ja miettikää nyt: kun valtakunnan suurimmat päättäjät teeskentelevät jossain valtiollisessa juhlajumalanpalveluksessa, niin eikö se nyt ole vielä naurettavampaa kuin oikea uskovaisuus?

Uskonnollisuus on kylläkin eri asia kuin uskonnollinen höyrähtäminen, profetiat tai näkyjen näkeminen. Ja nämä siis Huhtasaari myöntää itsensä kohdalla. Ja sanonpa vielä, että ei tule väärinymmärrystä: islam on jotain sellaista, jonka olisi hyvä lakata olemasta ja ihmisten tulla järkiinsä.

[Kukko]

"Kirjasta käy ilmi, että Huhtasaarella oli aivan erityinen rooli ja hän piti päänsä tilanteissa, joissa puoluetoverit horjuivat."

Jos siellä EU:ssa nyt kerran ollaan, kumman mieluummin haluaisit neuvottelemaan Suomen puolesta rahanjakopöytään, Lauran vai Sanna Marinin?

[Kim Evil-666]

Mulle on aivan se ja sama, mihin Huhtasaari uskoo- tai on uskomatta. Ainoa mikä merkitsee, on hänen poliittiset ulostulonsa- ja se, kuinka voimakkaasti hän niitä pyrkii toteuttamaan.

Huhtasaarta äänestetään oletetusti mielipiteidensä vuoksi, siis poliittisten sellaisten. Sanoisin, että hän on profiloitunut linjassaan yhdeksi määrätietoisimmista. Sellaiseksi, jonka voi olettaa seisovansa "paasaamiensa" asioiden takana ryhdikkäästi. Sitä kutsutaan selkärangaksi. Se on politiikassa melko harvinaista, sillä oma etu- ja sen ajaminen on ollut suuntauksena maassamme jo vuosikausia.

Mielestäni Huhtasaaren pitäisi olla monistuskelpoinen. Monistuskelpoinen nimenomaan määrätietoisuuden- ja periksiantamattomuuden osalta. Häneltä löytyvän tunteenpalon osalta on monella persullakin oppimista.

Yksi kovimmista persuista ikinä, vaikka kaikesta ei samaa mieltä olisikaan. Suomi ja suomalaisuus ovat kuitenkin kaiken keskiössä- ja kaikenmaailman vutkelmat saavat kuulla arvoisensa kunnian.

[Julleht]

Menköön tänne kun Huhtasaarta koskee erityisesti tämän jäädessä pois kuntavaaleista:

Uutissuomalainen: Huhtasaari on jättämässä kuntapolitiikan
Uutissuomalaisen kyselyn mukaan ainakin kaksi meppiä jättää kuntapolitiikan.

[...]

Huhtasaari on Porin kaupunginvaltuuston jäsen. Hän sai viime kuntavaaleissa yli 2 500 ääntä.

Huhtasaaren lisäksi kuntapolitiikan aikoo jättää keskustan Elsi Katainen.

Nykyisistä valtuutetuista päätöstä ehdokkuudestaan eivät ole vielä tehneet mepit vihreiden Alviina Alametsä , perussuomalaisten Teuvo Hakkarainen ja sosiaalidemokraattien Miapetra Kumpula-Natri.

[...]

https://yle.fi/uutiset/3-11544183

Onkohan tuo kuinka normi, että Brysseliin lähteneet hyppää kuntapolitiikasta syrjään. Mitään statistiikkaa ei ole eikä muistikuvia aiemmilta kerroilta, mutta käy kyllä järkeen tietyllä tavalla ettei aika välttämättä riitä täysipainoisesti tätäkin tointa hoitamaan.

Joka tapauksessa on isku PS:n äänimäärälle keväällä Porissa, taitaa olla yksi valovoimaisimpia ääniharavoja puolueessa joka vetäisi perässään monia.

[viisitoista]

Sanottakoon nyt ensi alkuun että minä en nauti Huhtasaaren ruoskimisesta, tai kenen tahansa muunkaan "omalle puolellani olevan" henkilön. Mutta on ihan vaan objektiivisesti todettava että Huhtis ei ole kyllin huolellinen tai varovainen (mikä politiikan mestaruussarjassa on välttämätöntä); hän ei yksinkertaisesti jaksa tai viitsi varmistaa että kaikenlaiset hänen levittämänsä äärioikeistolaiset meemit todella pitävät paikkansa, mikä taas antaa vastustajalle avoimia paikkoja laukoa.

Kun koskettelee arkoja aiheita, on pakko varmistaa että kaikki mitä sanot pitää todella paikkansa, pilkkua viilaavalla tarkkuudella, koska totuus on sinun ainoa puolustuksesi! On itsetuhoista sekä käsitellä arkoja aiheita että olla välinpitämättömän huolimaton puheittensa suhteen - se on kuin ampuisi pyssyllä, mutta ei katso tarkkaan minne tähtää, kunhan vain roiskii epämääräisesti johonkin suuntaan.

Tai käyttääksemme vielä yksinkertaisempaa vertauskuvaa, se on kuin ajaisi autoa kännissä - harjoittaa vaativaa ja vaarallista aktiviteettia sellaisessa tilassa jossa on huolimaton ja epäpätevä. (Ja monet törpöthän twiittaa tyhmää materiaalia nimenomaan ollessaan humalassa; ihanteellinen Huhtasaari sen sijaan tuntuu olevan selvin päin mokatessaan.)

[tweet]1343839852543025152[/tweet]

[qwerty]

Blogi: Laura Huhtasaari, to 31.12.2020 18:54

Mielisairas ilmapiiri 2020

Taantumuksellisen vasemmiston hyvät aikomukset ovat lain yläpuolella. Isis-naisten Suomeen saaminen oli yksi hallituksen kärkihankkeista. On helpompi saada anteeksi kuin lupa. Kansa unohtaa lainrikkomiset ja keväällä voi taas huoletta antaa muiden aiheiden nousta otsikoihin. Isis-naiset saavat jatkaa rallatellen elämäänsä, eivät he poliisin puheille joudu. Heidän lapsiaan ei huostaan otettu. Sen sijaan Päivi Räsäsen löysä hirsi jatkuu myös seuraavalle vuodelle. Räsäsen viharikoksia on nyt tutkittu vasta 15 vuoden takaa. Kaikki kivet on käännettävä, hän on koko ikänsä ollut samaa mieltä. Räsänen ei suinkaan ole rikoksensa kanssa yksin. Tässä sen nyt tunnustan, olen hänen rikoskumppaninsa, eli samaa mieltä hänen kanssaan. Jumala meitä uskovaisia armahtakoon, kun muut syyttävät ja häpäisevät.

Kouluissa poliittiset opettajat hokevat:"Black lives matter." Muinoin, kun minä opiskelin opettajaksi, meitä käskettiin sanomaan oppilaille:" You matter". Oppilaat jäävät valistuneen agendan varjoon. Polvistuman heidän pitää asioista, joihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. Kyllähän sen jo pormestariehdokas Nasimakin meille julisti: "Suomi ei ole kenenkään omistama maa." Oi maata siellä jossain, jonka kansa omakseen kokee, oi sitä onnea, missä kansalla ei ole "itsehävitysviettiä"! Black lives matter -liike johti väkivaltaan, pienyrittäjien omaisuuden tuhoamiseen ja patsaiden kaateluun. Toimintaa ei tuomittu, ei rajoitettu edes koronan takia. Sellainen ei olisi ollut soveliasta, koska ajatus oli ylevä. Sen sijaan mielenosoituksia ei pidetä suomalaisiin tyttöihin kohdistuvista raiskauksista, vaikka sitä tapahtuu tänään. Raiskauksista annetut tuomiot ovat surullista luettavaa. Vika ei ole pelkästään lainsäädännössä, mitä tulisi kyllä muuttaa, vaan myös tuomareissa. Eräs sanoi kerran:"Lait ovat kuin donitseja, niissä on reikiä. Se reikä antaa tilaa tulkinnalle."

Media on niin ihquuntunut hallituksesta, että se ei ole vaivautunut haastamaan pääministeriä elpymisrahastosta. Pääministeristä kyllä kirjoitetaan joka viikko kivajuttuja, joita sitten toimitus jakaa virallisilla sometileillään saatesanoinaan sydämiä. Somessa ja mediassa alkoi massiivinen tissivaon esittelykampanja, koska feministit olivat huolissaan siitä, että heitä ei oteta vakavasti. Tottahan se oli, kun oikein kissojen ja koirien kanssa hakemalla haki, löytyi muutama henkilö, jotka eivät pitäneet pääministerin kuvasta, jossa hän esiintyi bleiseri päällä. Siitäs saivat, ne kaikki 6 tyyppiä. Jokin asia oli myös tänä vuonna ennallaan. Iänikuinen puheenaihe: raha. Kuka saa tienata ja kuinka paljon. Parkkonen kummasteli Sara Siepin hyviä tuloja. No, jos se kerran on noin helppoa, niin kuka estää myös Parkkosta kokeilemasta "helpompia" tapoja tienata. Itse ehdotin miehelleni, että hänkin alkaa leikkimään päivät pitkät tyttäremme kanssa ja lataa siitä sitten videon YouTubeen. Tyttäremme katsoo sellaisia ohjelmia netistä, niitä katsoo kyllä kymmenet miljoonat muutkin. Laskimme, että hurjat ovat sen isän tulot. Asiat eivät aina ole niin helppoja kuin miltä näyttävät. Seuraavista Parkkosen teksteistä tulee puuttumaan terä, koska, no kyllä te tiedätte... hänen täytyy todistaa olevansa hyvä ihminen nyt jonkin aikaa. Jos kehuu hallitusta ja haukkuu persuja ja Trumpia, niin se saattaa auttaa. Eihän edes vitsejä ole saanut muista viime vuosina tehdä, koska niistä loukkaannutaan. Nykyiset huumoriohjelmat ovat muuttuneet agendahauskoiksi, siksi ne ovat joskus vähän puuduttavia.  Aina luulen, että stoppi oli nyt tässä. Mutta yhä uudestaan löytyy uusi väärinajattelija, joka joutuu selittelemään ja anomaan armoa. Ei edes Anna Kontula osannut tänä vuonna ajatella oikein, vaikka kommunisti onkin. Hän meni ja murjaisi väärän vitsin.

Elpymispaketista puhutaan hyvin vähän.  Ennen oli niin, että vaikka poliitikot puhuivat palturia, niin asiantuntijat kertoivat totuuden. Nyt poliittinen aktivismi on myös saavuttanut ekonomistit, jotka pokerinaamalla puolustavat pakettia. Heidän mielestään se on hyvä asia, että suomalaisten rahat heitetään maailman turuille ja toreille. Kun pääministeri ei antaudu julkiseen keskusteluun dosentti Malisen kanssa, haluaisin nähdä edes Korkmanin ja Malisen väittelevän asiasta. VTT Heikki Koskenkylä sanoo Suomen Uutisissa:" Suomi on pudonnut kehittyneiden maiden alimpaan sarjaan." Pitäisikö suomalaisten olla huolissaan? Elinkeinoelämä hehkuttaa EU:n yhä tiukkenevien päästötavoitteiden puolesta. Toki myöntävät, että:"Teknologiset ratkaisut eivät ole enää pullonkaula vaan se, miten se saadaan kannattaviksi" (HS). Ajatella, yritystoiminnan pitäisi siis olla kannattavaa!

Brexit on jo aiheuttanut muutoshaluja kahdessa valtiossa: Norjassa ja Sveitsissä on nyt jo aloitettu keskustelu mahdollisuudesta saada yhtä hyvä sopimus kuin UK sai. Taantumuksellinen vasemmisto säälii brittejä, koska he eivät enää pääse EU:n alueelle vapaasti. Ehkä heitä kuitenkin lohduttaa se tieto, että sentään EU:n raja pysyy auki yhä Välimereltä saapuville kymmenille miljoonille ihmisille.

Suomessa keskityttiin tänäkin vuonna rasismijahtiin. Partiossakin se on keskeinen teema. Suomalaiset ovat rasisteja joka päivä. Jatkuvasti tutut laulut, sadut, mainokset, kirjat, patsaat ja perinteet ovat läpivalaisun alla. Kukaan tai mikään ei ole rasismista vapaa, kaikkea ei ole vain tarpeeksi huolellisesti tutkittu. Mutta uskon, että järki voittaa vielä järjen puutteen. Joskus vain pitää mennä pohjaan saakka, mutta missä se pohja sijaitsee, se jää nähtäväksi.

Oli sekin jollain lailla koomista, kun Halla-aho piti paremman joulusaarnan kuin nykykirkon leipäpapit. Valtamedian vihaama Trump äänestettiin Yhdysvalloissa ihailluimmaksi henkilöksi.

Tämän vuoden ilopilkkuni on italialainen mastino, jonka viime kesänä sain. Kuningatar Kleopatra "pistää ojennukseen karuimmatkin urokset". Miten voikaan koira tuoda niin paljon iloa ihmisen eloon? Minulla on aiemmin ollut lähinnä uroksia, koska nartuilla on ne menkat. Toisaalta, kun Tampereen tiedeyliopiston kurssilta saa potkut, jos väittää menkkojen olevan vain naisten juttu, niin samapa tuo sitten, ottaako uroksen vai nartun. Vai onko ihminen muuttunut jo eläintäkin tyhmemmäksi?

Hyvää uutta vuotta ystäväni!