Laura Huhtasaari: Europarlamentissa, somessa, mediassa ja edustustehtävissä

[Lalli IsoTalo]

Minä jopa äänestin Lauraa Suomen tasavallan presidentiksi ja kampanjoin hänen puolestaan jakamalla yli 1000 flaijeria ja parikymmentä litraa kahvia Laura-mukeista.

Repikää siitä. Laura on hip, hop ja pop!

Löin vetoa 50€ siitä, että Laurasta tulee pressa, kun kertoimet olivat luokkaa 20. Laura oli otettu kun kerroin siitä hänelle kiinnitellessäni Lavalier -mikrofonia hänen rintojensä väliin, siis paitaan kiinni. 

[viisitoista]

Minä en pidä Laura Huhtasaarta "tyhmänä" - olen äänestänyt häntä sekä presidentiksi että EU-mepiksi - mutta hän ei kauniimmin sanottuna ole kyllin älyllisesti notkea ja asioihin perehtynyt voidakseen toimia kovin korkeassa asemassa.

Laura pääsi korkeaan asemaansa luultavasti vain vuoden 2017 poikkeuksellisen erityistilanteen vuoksi, jossa hänen taipumattomuutensa oli eduksi, kun hän ei ollut yksi Soinin lakeijoista. Hän oli täten kykenevä auttamaan Halla-ahoa ottamaan puolueen haltuunsa. "Normaalioloissa" hänestä tuskin olisi tullut puolueen toiseksi tärkeintä henkilöä.

Noin vertailun vuoksi, Mauri Peltokangas on antanut minusta aika epä-älyllisen vaikutelman - hänen twitter-tilinsä perusteella hän ei näköjään osaa muuta kuin laukoa yksinkertaisia kansantajuisia sloganeita. Hänestäkään ei ole ainesta yhtään sen korkeampaan asemaan kuin missä hän nyt on:

https://twitter.com/mauripeltokang2

[viisitoista]

Toki on hyvä että puikoissa on älykkäitä ihmisiä ja että tarvittaessa kyetään Mestarin tasoisiin älykkäisiin analyyseihin ja sivalluksiin, mutta liiallinen älykkääseen ulosantiin ihastuminen ja fakkiintuminen siirtää persut aivan eri aaltopituudelle kansan valtaosan kanssa.

Ei ole mielestäni tällä hetkellä todellista pelonaihetta sen suhteen että persut "vieraantuisivat kansasta." Kansanedustajatasolla heillä on sangen maanläheistä porukkaa, kuten Peltokangas esimerkiksi. Mutta johtoportaassa pitää olla ihan oikeaa osaamista.

Ja yksinkertaisten ihmisten on opittava äänestämään itseään älykkäämpiä ihmisiä, niin kuin he oppivat äänestämään Halla-ahoa. Ei ole niin että älykkäiden kansallismielisten pitäisi järjestää jotain pellemäisiä viihde-esityksiä saadakseen yksinkertaiset uurnille. Heidän pitää vain puhua tiukasti ja selvästi (ja sitten toimia puheittensa mukaisesti), ja sen pitää riittää rahvaalle.

[repo]

[...] Mutta johtoportaassa pitää olla ihan oikeaa osaamista.

Ja yksinkertaisten ihmisten on opittava äänestämään itseään älykkäämpiä ihmisiä, niin kuin he oppivat äänestämään Halla-ahoa. Ei ole niin että älykkäiden kansallismielisten pitäisi järjestää jotain pellemäisiä viihde-esityksiä saadakseen yksinkertaiset uurnille.[...]

Tuskin sinulle on vieras tämä käsite ja sen toteuma:

Teknokratia

Teknokratia ("tekno" tulee kreikan sanasta tekhne, joka merkitsee sekä "tietoa" että "taitoa" sekä "kratia" kreikan sanasta kratos, joka merkitsee "valtaa") on oppi, jonka mukaan tiedolla ja taidolla sekä niiden osaajilla tulisi olla yhteiskunnassa hallitseva asema.
[...]

Neuvostoliiton hallintoa vuosina 1917–1955 on nimitetty teknokratiaksi. Vielä vuonna 1986 89 % politbyroon jäsenistä oli insinöörejä.[2]

Kiinassa hallituksen jäsenistä kahdeksan yhdeksästä on insinöörejä tai tiedemiehiä.[3] Samaan aikaan Yhdysvaltain kongressin 535 jäsenestä yksi oli tiedemies ja yksi insinööri, mutta yli 200 lakimiehiä.[4]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Teknokratia

Miten tämän nyt sanoisi. Liiallinen älykkyyden palvonta ei ole järkevää.

[Kaapumies]

No olisihan se hyvä että edustajilla olisi sen verran osaamista että kykenevät edistämään äänestäjilleen tärkeitä asioita. Pelkkä netissä öyhöttely ei vie vielä kovin pitkälle.

[Vesa Heimo]

Miten tämän nyt sanoisi. Liiallinen älykkyyden palvonta ei ole järkevää.

Ihmin
Eiköhän noissa enemmän ole se ideologian palvonta esteenä.

Demokratiassa se että jos joku keksii että kärsitään 30v mut sitten ihan varmasti kaikille tulee hyvinvointia niin se kärsitään 30v puolue äänestetään pois seuraavalla vaalikaudella- vaikka pitkällä tähtäimellä ajatus olisi kuinka järkevä.

Ihminen on lyhytjänteinen omaa etua tavoitteleva otus. Se saa äänet joka lupaa heti karkkia. Ei se joka lupaa pizzaa ja karkkia vähän myöhemmin.

[pingviini]

Laura Huhtasaari oli ainoa meppi joka sanoi selkeästi ei kun kysyttiin Natoon liittymisestä

....
Verkkouutiset kysyi meppien Nato-kannat – yhdeltä selkeä Ei
Satu Schauman | 05.03.2022 | 08:30- päivitetty 04.03.2022 | 22:08

Iso osa europarlamentaarikoista suhtautuu Nato-jäsenyyteen myönteisesti, valtiojohdon näkemys painaa.

Suomen europarlamentarikot suhtautuvat pääosin myönteisesti Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen turvallisuusympäristön muututtua rajusti, kun Venäjä aloitti viime viikolla hyökkäyksensä Ukrainaan. Moni painottaa kuitenkin luottavansa valtiojohdon asiantuntemukseen, pitäisikö jäsenyyttä hakea ja jos, niin milloin.

Verkkouutiset kysyi europarlamentaarikkojen Nato-näkemyksiä sähköpostitse. Kyselyyn vastasi 11 europarlamentaarikkoa 14:stä.

Verkkouutiset kysyi europarlamentaarikoilta:

1. Pitäisikö Suomen liittyä Natoon (kyllä/ei)?

2. Jos kyllä, pitäisikö jäsenyyttä hakea heti vai myöhempänä ajankohtana?

Selkeästi "kyllä" Nato-jäsenyydelle liputtavat kokoomuksen Petri Sarvamaa ja Henna Virkkunen, vihreiden Alviina Alametsä ja Ville Niinistö sekä Rkp:n Nils Torvalds.

SDP:n Eero Heinäluoma ja Miapetra Kumpula-Natri sekä keskustan Mauri Pekkarinen korostavat luottavansa valtiojohdon näkemykseen asiassa. Selkeän EI:n Natolle kyselyssä sanoo vain perussuomalaisten Laura Huhtasaari. Hänen puoluetoverisa Teuvo Hakkaraisen mielestä jäsenyyttä voisi hakea myöhemmin. Vasemmistoliiton Silvia Modig ei ota Nato-kysymykseen selkeää kantaa.......

https://www.verkkouutiset.fi/verkkouutiset-kysyi-meppien-nato-kannat-yhdelta-selkea-ei/

[P]

Laura Huhtasaari oli ainoa meppi joka sanoi selkeästi ei kun kysyttiin Natoon liittymisestä

Eipä yllätä, kun Lauran avustajana on putinisti Olli Kotro. En enää ikinä äänestäisi Lauraa presidentiksi. Voi jumalauta, jos hän olisi nyt tuolla Salen tilalla.

Jep. Taisi Lauran ura lähteä luiskaan? Ymmärrän toki houkutuksen persuille ajella kaksilla rattailla kokkareiden malliin ja kerätä kommariänkyröiden ääniä, kun vasemmistoliittokin muutamaa änkyrää lukuunottamatta siirtyy Nato-jäsenyyden taakse. Mutta onko tuollainen realismin puute tälläisessä tilanteessa järkevää?

Jo aikaisemminkin Huhtasaari hekumoi, kuinka Venäjä wunderwaffeillaan, tuosta vaan valloittaa Suomen hetkessä. Nyt ollaan kovasti Natoa vastaan. Miksi? Kahdet rattaat, riemuidiotia vai venäläisten myyryys?

[l'uomo normale]

[

Jep. Taisi Lauran ura lähteä luiskaan? Ymmärrän toki houkutuksen persuille ajella kaksilla rattailla kokkareiden malliin ja kerätä kommariänkyröiden ääniä, kun vasemmistoliittokin muutamaa änkyrää lukuunottamatta siirtyy Nato-jäsenyyden taakse. Mutta onko tuollainen realismin puute tälläisessä tilanteessa järkevää?

Jo aikaisemminkin Huhtasaari hekumoi, kuinka Venäjä wunderwaffeillaan, tuosta vaan valloittaa Suomen hetkessä. Nyt ollaan kovasti Natoa vastaan. Miksi? Kahdet rattaat, riemuidiotia vai venäläisten myyryys?

Alustavien mediatietojen mukaan venäläinen vaikuttamistyö (Ukraina on korruptoitunut persläpi-viesti) oli onnistunut tavalla tai toisella aika hyvin. Monet valtiot ja kulttuurin ja urheilun organisaatiot olivat alunperin puolueettomana kannalla eivätkä halunneet lähteä pakotteisiin; odotettiin ehkä että vihreät miehet marssivat ilman isompaa vastarintaa halki Ukrainan, kuten oli Krimillä tapahtunut, eikä maan vakautumista oltu huomioitu, vaan asenteet maata kohtaan olivat peräisin 2000-luvun alun poliittisten kähinöiden ajoilta.

Huhtasaari on ehkä hitaampi huomaamaan tuulen muutokset.

[Emo]

...

Huhtasaari on ehkä hitaampi huomaamaan tuulen muutokset.

Tai sitten Huhtasaari ei ole  tuulella käyvä tuulimylly vaan tuota mieltä, mikä tietenkin on ihan helvetin kamalaa yhden totuuden Suomessa.

En kyllä pidä paskankaan  arvoisena sellaisia poliitikkoja, ketkä "haistelee tuulia".
Jos Huhtasaari on sitä mieltä että EI NATOLLE, on melko kumartelematonta sanoa se kun tietää, mikä itkuparqu siitä alkaa.

Onko vaikea hyväksyä eriäviä  mielipiteitä?
Ei Putinkaan hyväksy 👍🏻

[Faidros.]

Jo aikaisemminkin Huhtasaari hekumoi, kuinka Venäjä wunderwaffeillaan, tuosta vaan valloittaa Suomen hetkessä. Nyt ollaan kovasti Natoa vastaan. Miksi? Kahdet rattaat, riemuidiotia vai venäläisten myyryys?

Laura itse on Israelin ystävä ja pitää kaulassaan ristin lsäksi Daavidintähteä. Veikkaan, että valitettavan suuri osa Lauran kannanotoista on tullut Kotron vaikutuksesta. Nyt pitäisi Laurankin avata silmänsä ja potkia Kotro pois avustajan hommista. Eiköhän tuonne isänmaallisempikin persu löytyisi tilalle uudeksi avustajaksi.

Uskontohörhöt pitäisi aina potkia pois politiikasta, koska heillä on yleistä hyvää vastaan oleva agenda, riippuen uskontokunnasta.Uskonto.
Uskonnottomana tykkään eniten maallistuneista luterilaisista, mutta siitä pidemmälle inhoan vain ja ainoastaan uskonnollisuutta mitä taikauskoa se edustaakaan!

[Lalli IsoTalo]

... Lauran avustajana on putinisti Olli Kotro.

Tämä arviovarmaan vaatisi jonkinlaisia uskottavia linkkejä perustelukseen?

[repo]

Onko Kokoomuksen ex-puheenjohtaja ja ex-pääministeri Alexander Stubb myös putinisti vai vain hyödyllinen hölmö?

Stubb: Venäjän viisumivapautta ei pidä jarruttaa

Ulkoministeri Alexander Stubb tahtoo uudistaa Suomen Venäjän-politiikkaa. Stubb sanoo STT:n haastattelussa, että Suomen pitäisi harkita uudelleen varovaista ja jarruttavaa suhtautumistaan Venäjän viisumivapauteen.

Yle, 31.10.2008

Onko mitään mahdollisuutta sille, että Kontro olisi vain Venäjälle hyödyllinen hölmö?

[Jorma M.]

Laura yrittää vastustaa koko EU:n muuttamista yhdeksi vaalipiiriksi. Mahtaako hän saada ymmärrystä täällä työlleen?

https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari-euroopan-unionin-taloudellinen-ja-poliittinen-eliitti-haluaa-keskittaa-vallan-ylikansalliselle-tasolle-ja-tuhota-euroopan-kansallisvaltiot/

Europarlamentin täysistunnossa Strasbourgissa käsiteltiin Euroopan parlamentin jäsenten valitsemista yleisillä, välittömillä vaaleilla, jotka sisältävät mm. yhteiseurooppalaiset vaalilistat.


– Euroopan unionin taloudellinen ja poliittinen eliitti haluaa keskittää vallan ylikansalliselle tasolle ja tuhota Euroopan kansallisvaltiot sekä kansat identiteetteineen ja kulttuureineen. Yksi askel tähän tavoitteeseen on eurooppalainen vaalilaki, totesi perussuomalaisten europarlamentaarikko Laura Huhtasaari puheenvuorossaan ja jatkoi:

– Olen häkeltynyt, että EU-eliitille ei riitä enää Euroopan parlamentin vaalit, jotka kokoelma kansallisia vaaleja. Nyt ollaan ajamassa EU:n laajuinen vaalipiiri. Sekä halutaan perustaa Euroopan vaaliviranomainen.

[Julleht]

Laura yrittää vastustaa koko EU:n muuttamista yhdeksi vaalipiiriksi. Mahtaako hän saada ymmärrystä täällä työlleen?

Vilkaisin, että mitä ehdotus ehdottaa.

Yhteiseurooppalaiset ehdokaslistat ja kärkiehdokkaat
Mepit esittävät yhteisen, EU:n laajuisen vaalipiirin perustamista, josta valittaisiin 28 edustajaa kansallisella tai alueellisella tasolla valittujen meppien lisäksi.

https://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/eu-affairs/20220422STO27706/eu-n-vaalilain-uudistus-mepit-haluavat-yhteiseurooppalaisen-ehdokaslistan

Eipä siis ehdotettu EU-vaalien muuttamista yhdeksi vaalipiiriksi, vaan yhteisen vaalipiirin lisäämistä vaihtoehdoksi. Siitä valittaisiin 28 meppiä, eli 28 / (28+705) = 0.038 = 3,8 % EU-parlamentista. Jos joku tahtoo kisata Zorbaksen kanssa äänistä, niin mikäpä siinä. Vaihtoehdot ovat hyvästä. Ei näillä kuitenkaan Suomen kansallisiin meppeihin ole mitään vaikutusta, niistä äänestetään kansallisesti kuten ennenkin.

Tuolta paljastui myös muuta:

Eurooppalaiset poliittiset puolueet tai kansallisista puolueista koostuvat liittoumat voisivat ehdottaa yhteiseurooppalaisia ehdokaslistoja. Jokaisella listalla olisi yksi kärkiehdokas, eli puolueen asettama ehdokas Euroopan komission puheenjohtajaksi. Yhteiseurooppalaisten listojen tulisi edustaa tasapuolisesti kaikkia maita siten, että ehdokkaita suurista, keskikokoisista ja pienistä maista olisi mukana tasaisesti.

Ehdotuksen mukaan kärkiehdokkaiden tulisi olla ehdolla kaikissa jäsenmaissa EU:n laajuisella listalla, jotta kansalaisilla olisi mahdollisuus äänestää omaa suosikkiansa komission puheenjohtajaksi.

Tarkoitus on siis näköjään parantaa äänestäjän kuluttajansuojaa. Komission PJ eli EU:n pääjehu valittaisiin suoraan eikä nykyisellä tavalla neuvotellen.

Ehdottoman hyvä uudistus näiden perusteella. Ei ainakaan minulta saa Huhtasaaren pöhinä ymmärrystä, ellei sitten periaatteellisesti vastusta valitsemisen vapautta vaaleissa. Sen ymmärrän, vaikka eri mieltä olenkin.

[sancai]

Eipä siis ehdotettu EU-vaalien muuttamista yhdeksi vaalipiiriksi, vaan yhteisen vaalipiirin lisäämistä vaihtoehdoksi. Siitä valittaisiin 28 meppiä, eli 28 / (28+705) = 0.038 = 3,8 % EU-parlamentista. Jos joku tahtoo kisata Zorbaksen kanssa äänistä, niin mikäpä siinä. Vaihtoehdot ovat hyvästä. Ei näillä kuitenkaan Suomen kansallisiin meppeihin ole mitään vaikutusta, niistä äänestetään kansallisesti kuten ennenkin.

Jolloin kansallisten meppien vaikutusvalta vähenee vastaavan osuuden. Kuinka moni ilahtuisi siitä, että Suomen eduskuntaan lisättäisiin uusi vaalipiirin ulkopuolelta valittava gbloalistipuolue? Suomalaiset etenkin tietävät, minkälainen vaikutus tuonkin kokoisella puolueella voi olla koalitioita muodostettaessa ja miten se voi päästä jopa vaa'ankieliasemaan (RKP).

Ja vaikkakin argumenttini on kalteva pinta -argumentointia, kuinka moni oikeasti luottaa, että tämän mentyä läpi se jää 28 meppiin? Eiköhän tässä hiljaasti hivuteta tätä eteenpäin, mihin edes Yhdysvalloissa, aidossa liittovaltiossa, ei ole tarvetta. Kaikki kongressiedustajat ja senaattorit edustajat valitaan osavaltioissa. Venäjällä, joka sekin on periaatteessa federaatio, tosin tällainen sekalainen järjestelmä on käytössä.

Sekin on klassista poliittista suhmurointia, että hyviä ja haitallisia lakiesityksiä sumputetaan yhteen ja yritetään pakottaa oppositio hyväksymään paketti vetoamalla kiireellisyyteen.

[Mika]

Uskoni Lauraa kohtaan palautui jälleen. Vuoden kuluttua takaisin eduskuntaan?

[tweet]1502930883141160960[/tweet]

Huhtasaaren lausunnoilta puuttuu kaikki uskottavuus mm. avustajansa Olli Kotron takia.

[no future]

Laura yrittää vastustaa koko EU:n muuttamista yhdeksi vaalipiiriksi. Mahtaako hän saada ymmärrystä täällä työlleen?

https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari-euroopan-unionin-taloudellinen-ja-poliittinen-eliitti-haluaa-keskittaa-vallan-ylikansalliselle-tasolle-ja-tuhota-euroopan-kansallisvaltiot/

Europarlamentin täysistunnossa Strasbourgissa käsiteltiin Euroopan parlamentin jäsenten valitsemista yleisillä, välittömillä vaaleilla, jotka sisältävät mm. yhteiseurooppalaiset vaalilistat.


– Euroopan unionin taloudellinen ja poliittinen eliitti haluaa keskittää vallan ylikansalliselle tasolle ja tuhota Euroopan kansallisvaltiot sekä kansat identiteetteineen ja kulttuureineen. Yksi askel tähän tavoitteeseen on eurooppalainen vaalilaki, totesi perussuomalaisten europarlamentaarikko Laura Huhtasaari puheenvuorossaan ja jatkoi:

– Olen häkeltynyt, että EU-eliitille ei riitä enää Euroopan parlamentin vaalit, jotka kokoelma kansallisia vaaleja. Nyt ollaan ajamassa EU:n laajuinen vaalipiiri. Sekä halutaan perustaa Euroopan vaaliviranomainen.

Laurahan puhuu tapansa mukaan paskaa. Äänestettävässä ehdotuksessa on kyse 28 paikasta jotka jaettaisiin ylikansallisille listoille eu-vaaleissa, nykyisten 705 kansallisen paikan lisäksi.

[Nuivinator]

Laurahan puhuu tapansa mukaan paskaa. Äänestettävässä ehdotuksessa on kyse 28 paikasta jotka jaettaisiin ylikansallisille listoille eu-vaaleissa, nykyisten 705 kansallisen paikan lisäksi.

Miten vaikeaa on tajuta, että tuollainen vähentää merkittävästi kansallisten meppien painoarvoa? Saksa & Ranska ja muut isot tulee kyllä dominoimaan aika rankasti noissa 28 uuden mepin valinnoissa. Halusimmi sitä tai emme.

[Pallopääkissa]

Laurahan puhuu tapansa mukaan paskaa. Äänestettävässä ehdotuksessa on kyse 28 paikasta jotka jaettaisiin ylikansallisille listoille eu-vaaleissa, nykyisten 705 kansallisen paikan lisäksi.

Miten vaikeaa on tajuta, että tuollainen vähentää merkittävästi kansallisten meppien painoarvoa? Saksa & Ranska ja muut isot tulee kyllä dominoimaan aika rankasti noissa 28 uuden mepin valinnoissa. Halusimmi sitä tai emme.

Ylikansallisen listan käyttöönotto supistaisi kansallisten paikkojen määrää ellei sitten europarlamentin kokoa kasvateta. Niin, mistä maista ylikansallisen listan ehdokkaat koottaisiin? Jos ehdokkaat ovat puolueryhmittäin, miten kunkin puolueryhmän ehdokkuudet jatettaisiin maittain?

Laura ehdotti europarlamentin ja komission lakkattamista ja pelkän ministerineuvoston säilyttämistä. Hyvä idea. Tämä sopisi rankasti supistetun EU:n rooliksi, mikäli EU:ta ei saada lakkautettua tai jos se ei hajoa. Jos EU olisi pelkkä kauppasopimusalue kuten ETA tai EFTA, siinä ei tarvittaisi mitään massiivista virkamieskuntaa, vaan tietyn väliajoin kokoontuva ministerineuvosto. Toisaalta olisiko tässäkin turhaa päällekkäisyyttä ETA:n/EFTA:n kanssa joten kauppasuhteet hoidettaisiin pelkän ETA:n/EFTA:n puitteissa. Ulkopuolisten maiden kanssa kauppasuhteet hoidettaisiin suorilla kahdenvälisillä sopimuksilla.

[IDA]

Ylikansallisen listan käyttöönotto supistaisi kansallisten paikkojen määrää ellei sitten europarlamentin kokoa kasvateta. Niin, mistä maista ylikansallisen listan ehdokkaat koottaisiin? Jos ehdokkaat ovat puolueryhmittäin, miten kunkin puolueryhmän ehdokkuudet jatettaisiin maittain?

Kannattaa myös ottaa huomioon se, että tyypilliseen EU-tapaa kerran perustettu ylikansallinen lista myös tulisi hivuttaen kasvamaan, joten asia kannattaa yrittää torpata alkuunsa.

Toisaalta toimet parlamentin vallan vähentämiseksi ovat tärkeämpiä. Ministerineuvoston pitäisi olla keskeinen, ja ehkä ainoa, päätöksiä tekevä elin.

[Lalli IsoTalo]

Moni hyviä pointteja, joista on helppo olla samaa mieltä.

Blogi: Laura Huhtasaari, pe 13.05.2022 12:27

Riittävän ajoissa pois EU:sta

Euroopan komissio ja Etelä-Euroopan maat käyttivät täysimääräisesti hyväkseen koronapandemian käyttämää poikkeustilannetta ajamalla läpi EU:ssa 750 miljardin euron yhteisvelkapaketin, josta 390 miljardia oli suoria rahalahjoja pääosin Italialle, Ranskalle ja muille Etelä-Euroopan maille. Niin sanotulla koronapaketilla ei ollut mitään tekemistä koronan aiheuttaman talouslaman kanssa, sillä jäsenmaiden saamat tukisummat mitoitettiin koronapandemiaa edeltävien vuosien talouskasvun mukaan.

EU:n elvytyspaketilla siis palkittiin ne jäsenmaat, jotka olivat laiminlyöneet vastuullisen talouspolitiikan hoidon. Tällainen EU on!

Se mahdollistaa ja suorastaan painostaa itsenäisiä valtioita tekemään yhä isompia tulonsiirtoja muille valtioille. Eihän tässä ole mitään järkeä! Suomalaiset osallistuvat ensin italialaisten taloremontteihin ja sen jälkeen direktiivin pakottamana remontoivat omat talonsa energiatehokkaiksi, jopa sellaiset talot, jotka ovat arvottomia. Joutuvatko pienituloiset myymään talonsa?

Loput linkistä.

[Faidros.]

^Ja linkki on missä?

[Lalli IsoTalo]

^Ja linkki on missä?

Sorry. Tässä: https://oikeamedia.com/o1-181400

Ei muuten löytynyt Googlella.

[qwerty]

Ei muuten löytynyt Googlella

Ei täälläkään. Hakuun "Riittävän ajoissa pois EU:sta" niin Bingissä ja DuckDuckGossa ykkösenä. Kuten pitääkin. Vaihtakaa hyvät ihmiset pois Googlesta. Esim. edellämainituissa on vähemmän vastaavanlaista poliittisten mielipiteiden sensurointia. Tai jos on aikaa ja mielenkiintoa niin vilkaisee hakutulokset vaikka kaikista kolmesta.

[IDA]

Ei täälläkään. Hakuun "Riittävän ajoissa pois EU:sta" niin Bingissä ja DuckDuckGossa ykkösenä. Kuten pitääkin. Vaihtakaa hyvät ihmiset pois Googlesta. Esim. edellämainituissa on vähemmän vastaavanlaista poliittisten mielipiteiden sensurointia. Tai jos on aikaa ja mielenkiintoa niin vilkaisee hakutulokset vaikka kaikista kolmesta.

Tuo voi olla suomenkielisen Googlen huonouttakin, eikä välttämättä poliittinen juttu. Google on hyvä siinä, että kympillä/parilla kuukaudessa saa tosi hyvät integroidut palvelut. Google on myös siinä ok. että jopa ChromeOS:ää, joka on avoin, mutta aika täysin Googleen sidottu, voi asetuksista vaihtaa hakukoneen. Se näyttää Chromelta, mutta tekee haut vaikka DuckDuckGolla. En tiedä toimiiko tämä ominaisuus muissa kuin Chromebookeissa.

[Huolestunut Kansalainen]

Ei täälläkään. Hakuun "Riittävän ajoissa pois EU:sta" niin Bingissä ja DuckDuckGossa ykkösenä. Kuten pitääkin. Vaihtakaa hyvät ihmiset pois Googlesta. Esim. edellämainituissa on vähemmän vastaavanlaista poliittisten mielipiteiden sensurointia. Tai jos on aikaa ja mielenkiintoa niin vilkaisee hakutulokset vaikka kaikista kolmesta.

Tuo voi olla suomenkielisen Googlen huonouttakin, eikä välttämättä poliittinen juttu. Google on hyvä siinä, että kympillä/parilla kuukaudessa saa tosi hyvät integroidut palvelut. Google on myös siinä ok. että jopa ChromeOS:ää, joka on avoin, mutta aika täysin Googleen sidottu, voi asetuksista vaihtaa hakukoneen. Se näyttää Chromelta, mutta tekee haut vaikka DuckDuckGolla. En tiedä toimiiko tämä ominaisuus muissa kuin Chromebookeissa.

Järkevä ja hyvä analyysi. Vaikka jokainen mainituista toimijoista palvelevat käytännössä samaa funktiota, tavassa jolla sisältö toimitetaan on toimijasta riippuen merkittäviäkin eroja. Googlen toimista hakutulosten muokkaamisessa maakohtaisesti on toki sen verran pajon esimerkkejä ettei kenenkään jäämatkailuun erikoistuneen maantierosvon tarvinne kysyä sulattaako lentopetrooli teräspalkkeja, mutta tässä tapauksessa kyse voi aivan aikuisten oikeasti olla nimenomaan kielestä ja indeksoinneista.

[ikuturso]

Ei täälläkään. Hakuun "Riittävän ajoissa pois EU:sta" niin Bingissä ja DuckDuckGossa ykkösenä. Kuten pitääkin. Vaihtakaa hyvät ihmiset pois Googlesta. Esim. edellämainituissa on vähemmän vastaavanlaista poliittisten mielipiteiden sensurointia. Tai jos on aikaa ja mielenkiintoa niin vilkaisee hakutulokset vaikka kaikista kolmesta.

Tuo voi olla suomenkielisen Googlen huonouttakin, eikä välttämättä poliittinen juttu. Google on hyvä siinä, että kympillä/parilla kuukaudessa saa tosi hyvät integroidut palvelut. Google on myös siinä ok. että jopa ChromeOS:ää, joka on avoin, mutta aika täysin Googleen sidottu, voi asetuksista vaihtaa hakukoneen. Se näyttää Chromelta, mutta tekee haut vaikka DuckDuckGolla. En tiedä toimiiko tämä ominaisuus muissa kuin Chromebookeissa.

Laitoin googleen tuon sivun absoluuttisen osoitteen https:// jne.

Ei löytänyt silti edes todellista osoitetta.

-i-

[IDA]

Laitoin googleen tuon sivun absoluuttisen osoitteen https:// jne.

Ei löytänyt silti edes todellista osoitetta.

-i-

Aika outoa. Itse olen viime aikoina huomannut, että Youtube ilmoittaa jostain Ukrainan sotaan liittyvistä videoista, että monet käytttäjät pitävät sisältöä häiritsevänä ja kysyy "haluatko jatkaa?" Chromecastilla tämä on erityisen ärsyttävää, koska pitää käyttää puhelimen kaukosäädin ominaisuutta, jota fläppärissä ei edes ole. Eli ainakin Youtubessa toimii nykyään käyttäjien tekemä liputus. Vaikea kuitenkin uskoa, että ne toimisivat yksittäisten sivujen osoitteiden osalta. Ja Youtubessakin niihin videoihin pääsee, kun vastaa vain kyllä.

Itselläni tuo osoite toimii hyvin sekä Chromen hakukenttään, että osoitekenttään laitettuna. Hakukenttä ei kyllä anna tuloksia, vaan siirtää suoraan osoitteeseen.

[Jorma M.]

^

Vanha juttu ehkä monille, mutta tehkää kuvahaku sanoilla

"happy white woman"

a) Googlella
b) Duckilla