Laura Huhtasaari: Europarlamentissa, somessa, mediassa ja edustustehtävissä

[Emo]

^ Kyseessä on alemmuudentuntoinen ylemmyydentunto tai ylemmyydentuntoinen alemmuudentunto, kun Laura tai Teuvo aiheuttaa "heitä paremmassa ihmisessä" nenän nyrpistelyä.
Ilmeisesti myöskään näitä "hörhöjä" äänestävän vaalikarjan äänet eivät ole maanpuolustus.netin PS:ää äänestäville "älyköille" tervetulleita, parempi vissiin ettei persuja äänestettäisi ollenkaan.

Mihin persu tarvitsee vihollista, kun PS:ää äänestävät ystävät ovat tuollaisia, kysyn vaan.

[N. O. Hääppönen]

Vaikuttaa siltä, että Laura Huhtasaari on noussut arvostelun yläpuolelle, koska puolustelut ovat luokkaa - muttakun turtiainen, muttakun elo, muttakun maanpuolustus.net, muttakun on nainen, muttakun on opettaja jne.

Eilinen esiintyminen A-talkissa oli selkeä floppi, Huhtasaari oli laitettu pelaamaan kokonaan väärään sarjaan. En tiedä oliko hyvä, että juontaja ja muut keskustelijat huomasivat tämän, ja antoivat asian olla. Kyseessä oli mahdollisten tulevien hallituskumppanien keskustelu, eikä lattian luuttuamisesta kanssakeskustelijalla olisi ollut hyötyä, vaan haittaa. Harakka oli ainoa, jolla olisi ollut syy siihen, ja saikin Huhtasaaren pasmat sekoamaan typerällä kysymyksellä - kuinka monta ihmistä tunnet, joka työskentelee tunnin viikossa, yhden, kymmenen?

Mikäli Perussuomalaiset menevät hallitukseen, on se haasteellinen paikka ja siellä vaaditaan kyllä aitoa osaamista, että ei tule turpaan mennen, tullen ja palatessa. Täytyy toivoa, että Huhtasaaren hallitustaival oli tuossa.

Alleviivaan vielä, että olen äänestänyt Perussuomalaisia useissa vaaleissa (Soinin jälkeen) ja toivon puolueelle mitä parhainta menestystä. Uskallan myös julkisesti kertoa kannastani ja keskustella siitä, mutta tuollaiset esiintymiset vetävät maton alta.

[Emo]

Vaikuttaa siltä, että Laura Huhtasaari on noussut arvostelun yläpuolelle, koska puolustelut ovat luokkaa - muttakun turtiainen, muttakun elo, muttakun maanpuolustus.net, muttakun on nainen, muttakun on opettaja jne.

Eilinen esiintyminen A-talkissa oli selkeä floppi, Huhtasaari ...

No jos floppeja ruvetaan persuista hakemaan, niin Jussi Halla-ahon tunteenhuuruinen ukraina/ryssäriehunta kannattaa myös painaa kaaliin, eipä tarvii moista hörhöä äänestää, kyllä poliitikolta sopii odottaa viileän asiallista ja tiukasti faktapohjaista argumentaatiota kaikissa tilanteissa eikä mitään sensitiivistä sekoilua ja öyhötystä.
Ellei sitten ajella kaksilla rattailla vähän sen mukaan, onko kyseessä kreationistinaisopettaja vaiko miesagnostikkotohtori.

[N. O. Hääppönen]

No jos floppeja ruvetaan persuista hakemaan, niin Jussi Halla-ahon tunteenhuuruinen ukraina/ryssäriehunta kannattaa myös painaa kaaliin, eipä tarvii moista hörhöä äänestää, kyllä poliitikolta sopii odottaa viileän asiallista ja tiukasti faktapohjaista argumentaatiota kaikissa tilanteissa eikä mitään sensitiivistä sekoilua ja öyhötystä.
Ellei sitten ajella kaksilla rattailla vähän sen mukaan, onko kyseessä kreationistinaisopettaja vaiko miesagnostikkotohtori.

Luulen, että meidän ei kannata lähteä tästä miekkailemaan, pidetään molemmat kantamme.

Oma tulokulmani on, että Huhtasaarella ei ollut mitään annettavaa tuohon eiliseen keskusteluun, riippumatta siitä onko Halla-aho sitä tai tätä. Se oli varsin noloa ja myötähäpeää herättävää.

[Emo]

No jos floppeja ruvetaan persuista hakemaan, niin Jussi Halla-ahon tunteenhuuruinen ukraina/ryssäriehunta kannattaa myös painaa kaaliin, eipä tarvii moista hörhöä äänestää, kyllä poliitikolta sopii odottaa viileän asiallista ja tiukasti faktapohjaista argumentaatiota kaikissa tilanteissa eikä mitään sensitiivistä sekoilua ja öyhötystä.
Ellei sitten ajella kaksilla rattailla vähän sen mukaan, onko kyseessä kreationistinaisopettaja vaiko miesagnostikkotohtori.

Luulen, että meidän ei kannata lähteä tästä miekkailemaan, pidetään molemmat kantamme.

Oma tulokulmani on, että Huhtasaarella ei ollut mitään annettavaa tuohon eiliseen keskusteluun, riippumatta siitä onko Halla-aho sitä tai tätä. Se oli varsin noloa ja myötähäpeää herättävää.

Olen varma, että meidän ei kannata lähteä miekkailemaan.
Sen meinaan kuitenkin tehdä, että katson minäkin A-talkin Areenasta, eilen seurasin vain puolella korvalla, ehkä kolmasosakorvalla.

Myötähäpeä ei välttämättä kerro Laura Huhtasaaresta ja hänen esiintymisestään mitään, vaan se voi kertoa myös häpeän kokijasta, mutta pitääpä katsoa pystynkö itse asettumaan häpeän ja nolouden tunteeseen. Tuskin, mutta selkeät asiavirheet varmasti huomaan jos niitä on.
Toisaalta, so what, vaikka virheitä olisikin, sillä mitä seurasin vaalitenttejä niin pelkkiä asiavirheitä niissäkin puoluejohtajat toistelivat paitsi Riikka Purra, joka ainoana pysyi asiassa. Muille velat olivat saatavia jne, mutta en huomannut Kokoomuksen tai SDP:n kannattajien julkisuudessa myötähäpeävän omiaan. Tuskin edes maanpuolustus.netissä häpesivät.
Siksipä ajattelen, että Huhtasaaren nettihäpeäjät eivät ole kannattajia ollenkaan, siis persujen kannattajia.

[Charlie]

No jos floppeja ruvetaan persuista hakemaan, niin Jussi Halla-ahon tunteenhuuruinen ukraina/ryssäriehunta kannattaa myös painaa kaaliin, eipä tarvii moista hörhöä äänestää, kyllä poliitikolta sopii odottaa viileän asiallista ja tiukasti faktapohjaista argumentaatiota kaikissa tilanteissa eikä mitään sensitiivistä sekoilua ja öyhötystä.
Ellei sitten ajella kaksilla rattailla vähän sen mukaan, onko kyseessä kreationistinaisopettaja vaiko miesagnostikkotohtori.

No sinä ainakin ajelet kaksilla rattailla. Täysin asialliseen kritiikkiin vetelet itkuisia uhriutumisia siitä, miten PS:ää äänestävät ovat kohta pahempia kuin polittiset vastustajamme, kun kritisoivat suosikkiasi. Samalla itse suollat tuollaista kakkaa Jussista jatkuvasti.

Yritä nyt vaan hyväksyä se, että ylivoimaisen enemmistön mielestä Jussi on poikkeuksellisen skarppi ajattelija kun taas Laura on kaikkea muuta. Se ei ole kaksoisstandardi vaan perusteltu mielipide. Käänteinenkään ei välttämättä ole kaksoisstandari, mutta ihan vitun tyhmä mielipide se on.

Mulla on jo nyt ikävä niitä vanhoja hyviä aikoja, kun Laura oli haudattu Brysseliin.

[N. O. Hääppönen]

Sen meinaan kuitenkin tehdä, että katson minäkin A-talkin Areenasta, eilen seurasin vain puolella korvalla, ehkä kolmasosakorvalla.

Myötähäpeä ei välttämättä kerro Laura Huhtasaaresta ja hänen esiintymisestään mitään, vaan se voi kertoa myös häpeän kokijasta, mutta pitääpä katsoa pystynkö itse asettumaan häpeän ja nolouden tunteeseen. Tuskin, mutta selkeät asiavirheet varmasti huomaan jos niitä on.
Toisaalta, so what, vaikka virheitä olisikin, sillä mitä seurasin vaalitenttejä niin pelkkiä asiavirheitä niissäkin puoluejohtajat toistelivat paitsi Riikka Purra, joka ainoana pysyi asiassa. Muille velat olivat saatavia jne, mutta en huomannut Kokoomuksen tai SDP:n kannattajien julkisuudessa myötähäpeävän omiaan. Tuskin edes maanpuolustus.netissä häpesivät.
Siksipä ajattelen, että Huhtasaaren nettihäpeäjät eivät ole kannattajia ollenkaan, siis persujen kannattajia.

Ei tarvitse vetää muita tähän keskusteluun, puhe on Laura Huhtasaaresta.

On varsin tarpeeton väite, että jos Huhtasaaren osaamattomuus aiheuttaa myötähäpeää, ei voisi olla Perussuomalaisten kannattaja.

Keräsin muutamia kohtia tuosta eilisestä. Minulle ei tarvitse kertoa kuinka Huhtasaari pärjää noissa kohdissa, jokainen voi tehdä omat päätelmänsä.

https://areena.yle.fi/1-63944782
3:32
4:35
8:10
8:40
20:26
22:00
25:10
34:25
38:22

Muoks: Nappasin linkit noista kohdista

https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=213
https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=275
https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=490
https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=519
https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=1225
https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=1317
https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=1510
https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=2064
https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=2302

[Emo]

^ Kiitän linkeistä, mutta katson koko ohjelman jahka kerkiän, kunnon kokonaiskuva on saatava keskustelusta kokonaisuudessaan, ennenkuin julistan tuomion.

Minulle on helppoa jatkossa pidättäytyä persujen äänestämisestä tykkänään, jos kerta hörhöjä ovat laidasta laitaan, ja Purraa en voi äänestää.
Tiedättekö te, ketkä muillakin foorumeilla luuhaatte, että hörhöttelevätkö muiden puolueiden äänestäjät niissä omia tuhansien äänien kärkiehdokkaitaan, vai onko tämä omien pesään paskominen eli ns. kritiikki eli hörhöksi julistaminen pelkästään ps-äänestäjien/ ps- äänestäjiksi itseään väittävien geneettinen ominaispiirre?

[IDA]

Huhtasaari esiintyi aivan asiallisesti ja hyvin. On tosiasia, että osa-aikatyölliset, jotka samalla nauttivat avustuksia lasketaan työllistyneiksi, minkä Huhtasaari sanoikin. Harakan hehkutus työllisyysasteesta hallituksen saavutuksena jäi siis tyhjäksi hehkutukseksi. Zysse ei juurikaan puhunut "työperäisestä" maahanmuutosta, eikä paljoa hiilineutraliustavoitteestakaan.

Ihan ok. keskustelu, jossa kaikki himmasivat, koska hallitusneuvottelujen agenda lyödään pöytään vasta tänään. RKP ei himmannut, koska se melkein tietää olevansa mukana kaikissa Kokoomuksen muodostamissa kokoonpanoissa.

Pitää muistaa sekin, että ilman Huhtasaarta puoluehallituksen kokoonpano olisi 2017 ollut toisenlainen ja siellä olisi nyt saattanut olla hänen tilallaan puhumassa Simon Elo. Toisin paljon pienemmän puolueen edustajana.

[N. O. Hääppönen]

^ Kiitän linkeistä, mutta katson koko ohjelman jahka kerkiän, kunnon kokonaiskuva on saatava keskustelusta kokonaisuudessaan, ennenkuin julistan tuomion.

Minulle on helppoa jatkossa pidättäytyä persujen äänestämisestä tykkänään, jos kerta hörhöjä ovat laidasta laitaan, ja Purraa en voi äänestää.
Tiedättekö te, ketkä muillakin foorumeilla luuhaatte, että hörhöttelevätkö muiden puolueiden äänestäjät niissä omia tuhansien äänien kärkiehdokkaitaan, vai onko tämä omien pesään paskominen eli ns. kritiikki eli hörhöksi julistaminen pelkästään ps-äänestäjien/ ps- äänestäjiksi itseään väittävien geneettinen ominaispiirre?

En rupea lainailemaan omia aikaisempia viestejäni, mutta totean että olen äänestänyt ja kannatan Perussuomalaisia, ja toivon puolueelle menestystä. Että menestystä voi saada, pitää asioita voida myös kritisoida.

Ohjelma kannattaa ilman muuta katsoa kokonaisuudessaan, poimimalla noita kohtia halusin täsmentää, missä kohti Huhtasaari puhuu sanomatta mitään. Monissa kohdissa näkee aivan selvästi, että hänellä ei ole tietoa tai kantaa puheena olevaan asiaan, ja vastausvuoro kuluu tilanteesta selviämiseen.

En ole teettänyt tutkimusta omista geeneistäni, mutta pyrin sitä korvaamaan sillä, että perustelen kritiikkini. En myöskään ole missään vaiheessa sanonut, että Perussuomalaiset ovat hörhöjä laidasta laitaan. Tuskinpa kannattaisin koko puoluetta, jos noin ajattelisin.

Laitanpa vielä tähän maininnan, että en ole riitaa haastamassa, vaan esitän kritiikkiä jota pyrin perustelemaan.

[N. O. Hääppönen]

...
Pitää muistaa sekin, että ilman Huhtasaarta puoluehallituksen kokoonpano olisi 2017 ollut toisenlainen ja siellä olisi nyt saattanut olla hänen tilallaan puhumassa Simon Elo. Toisin paljon pienemmän puolueen edustajana.

Se, mitä on tapahtunut vuosia sitten, ei voi eikä saa vaikuttaa tämän päivän tilanteeseen. Ymmärrän kyllä, että politiikassa on tapana palkita menneistä, mutta ei se muuta sitä, että Huhtasaarella ei ollut oikein mitään järkevää sanottavaa eilen.

Asian voisi ilmaista myös niin, että tuollaisessa tilanteessa keskustelun osallistuja ei puhu omille kannattajilleen, jotka halutessaan löytävät kaikelle sanotulle perusteet vaikka vuosien takaa. Tuollaisessa tilanteessa pyritään vakuuttamaan muut siitä, että on hyvä hallituskumppani, jonka eteen muiden kannattaa tehdä uhrauksia omista tavoitteistaan. Tuo tavoite jäi saavuttamatta.

[ämpee]

Laura olisi hyvä presidenttiehdokas perussuomalaisille sillä häntä ei sentään kovin paljoa vihata, ja sekin on nykyään jo aika paljon.
Nykyiseen verrattuna saataisiin selkosuomea ensimmäistä kertaa moneen vuoteen.

[Uuno Nuivanen]

"Yksi aivan kujalla" – Laura Huhtasaaren esiintyminen Ylellä sai aikaan kommenttivyöryn somessa
Perussuomalaisten Laura Huhtasaari haluaisi suomalaiset työttömät töihin. Hän ei avannut Ylen A-talkissa puolueen keinoja työllisyyden parantamiseen.

Ylen torstainen A-talk on herättänyt laajaa keskustelua sosiaalisessa mediassa. Erityisesti Laura Huhtasaaren (ps) esiintyminen on herättänyt huomiota.

– PS:n merkittävä kansanedustaja tekee parhaansa etteivät olisi hallituksessa, entinen perussuomalaisten ja sinisten kansanedustaja Simon Elo arvioi Twitterissä. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/511ce5c2-2a3d-413f-a621-11aacb1f9326

[justustr]

Huhtasaari on ulkoisesti varsin katseen kestävä, mutta siihen ne avut sitten jääkin. Ei mitään periaatteellista Lauraa vastaan, mutta tenteissä en haluaisi häntä enää nähdä.

Perussuomalaisilla ei ole enää laadukkaista ehdokkaista pulaa. Ensimmäisenä tulee mieleen vaikkapa Sakari Puisto.

[Hohtis]

Katselin nuo pätkät ja olin itse asiassa positiivisesti yllättynyt Laura Huhtasaaren esiintymisestä. Odotin pahempaa. Tämä ei silti tarkoita sitä, että Huhtis olisi ollut jotenkin loistava tai edes hyvä. Kuten jäsen N. O. Hääppönen toteaa, vastausvuoro todellakin kuluu tilanteesta selviämiseen.

Tulee mieleen Sanna Marin, jonka puheet ovat myös ärsyttävän pitkiä ja hitaita. Huhtiksen vastauksissa oli jotain samaa. Kumpikaan heistä ei vastaa tiivistetysti itse kysymykseen vaan kuljettelevat puheensa omalle mukavuusalueelleen, jossa alkaa paasaaminen. Toki tähän sortuu melko moni poliitikko.

***

Kukas tämä tämmöinen Simon Elo oikein on? Nimen ja kuvan perusteella vaikuttaa jollekin Kummeli-hahmolle.

[tweet]1646583653214945312[/tweet]

[Uuno Nuivanen]

Esim. Leena Meri olisi ollut paljon paremmin tilanteen tasalla. Toivottavasti eivät puuhaa Huhtiksesta ministeriä.. 

[Paawo]

Katsoin tuon työtuntien määrää koskevan sananvaihdon pariinkin otteeseen. Kyse ei ole mistään muusta kuin toimitusministeri Harakan päälleräkättämisestä jota vastuullinen toimittelija ei tietenkään keskeyttänyt toisin kuin monen muun samasta suusta purkautuneen ulisemisen kesken toiselle annettua puheenvuoroa.

Ainoa asia missä Huhtasaari olisi voinut toisin toimia heti ensimmäiseen Harakan korahduksen kuultuaan tehdä olisi ollut nostaa kätensä ylös ja pyytää asiallisesti lupa aloittaa puheenvuoro alusta eikä ollenkaan lähteä shakinpeluuseen pulun kanssa.

Europarlamentti ja eduskunta ovat siitä erikoisia ympäristöjä että puheenvuoronsa saa pääsääntöisesti valmistella ja käyttää annetun ajan ja keskustelulle yleisesti määritellyn viitekehyksen puitteissa.

Erikoista sinänsä että reilun puolen miljardin budjetilla pyörivän Yleisradion keskusteluohjelmat ovat journalistisesti tarkastellen suunnilleen samaa tasoa kuin Tokentubella nähtävät livestriimit.

[IDA]

Se, mitä on tapahtunut vuosia sitten, ei voi eikä saa vaikuttaa tämän päivän tilanteeseen. Ymmärrän kyllä, että politiikassa on tapana palkita menneistä, mutta ei se muuta sitä, että Huhtasaarella ei ollut oikein mitään järkevää sanottavaa eilen.

Ei ketään kaiketi palkita sillä, että hänet laitetaan jonnekin A-talkiin keskustelemaan. Luulisin, että kyseessä olisi enemmänkin rangaistus

Olisi kiva kuulla analyysi siitä mitä järkevää eilisessä keskustelussa sanottiin, miksi se oli järkevää ja kuka sen sanoi? Itse katsoin keskustelun ja Huhtasaari oli vähintäänkin samalla tasolla muiden kanssa ja ainoa joka toi esille työperäisen maahanmuuton ongelmat. Maahanmuutto ja se, että energian, asumisen ja liikkumisen hintaa ei ainakaan omin toimin nosteta ovat PS:lle varsin keskeisiä asioita hallitustunnusteluissa.

[N. O. Hääppönen]

"Yksi aivan kujalla" – Laura Huhtasaaren esiintyminen Ylellä sai aikaan kommenttivyöryn somessa
Perussuomalaisten Laura Huhtasaari haluaisi suomalaiset työttömät töihin. Hän ei avannut Ylen A-talkissa puolueen keinoja työllisyyden parantamiseen.

Ylen torstainen A-talk on herättänyt laajaa keskustelua sosiaalisessa mediassa. Erityisesti Laura Huhtasaaren (ps) esiintyminen on herättänyt huomiota.

– PS:n merkittävä kansanedustaja tekee parhaansa etteivät olisi hallituksessa, entinen perussuomalaisten ja sinisten kansanedustaja Simon Elo arvioi Twitterissä. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/511ce5c2-2a3d-413f-a621-11aacb1f9326

Tarkennan vielä, että vaikka omissa arvioinneissani oli paljon samoja asioita kuin tuossa jutussa, luin  tuon iltaläpyskän vasta nyt, eli en papukaijana toistellut tuota tai minkään muun palstan mielipiteitä.

Vielä tuohon Harakan räkätykseen: Huhtasaari olisi vallan mainiosti voinut vastata vaikkapa niin, että esimerkiksi ravintola-alalla, vartiointialalla yms tehdään paljon nollatuntisopimuksia, jolloin työtunnit voivat olla todella vähäisiä. Sekä erilaiset työllistämiskokeilut, joilla saadaan sen verran tunteja aikaan että voidaan laskea työlliseksi. Tai jotakin muuta vastaavaa, on typerää juuttua toisen tekemään typerään kysymykseen.

[N. O. Hääppönen]

Se, mitä on tapahtunut vuosia sitten, ei voi eikä saa vaikuttaa tämän päivän tilanteeseen. Ymmärrän kyllä, että politiikassa on tapana palkita menneistä, mutta ei se muuta sitä, että Huhtasaarella ei ollut oikein mitään järkevää sanottavaa eilen.

Ei ketään kaiketi palkita sillä, että hänet laitetaan jonnekin A-talkiin keskustelemaan. Luulisin, että kyseessä olisi enemmänkin rangaistus

Olisi kiva kuulla analyysi siitä mitä järkevää eilisessä keskustelussa sanottiin, miksi se oli järkevää ja kuka sen sanoi? Itse katsoin keskustelun ja Huhtasaari oli vähintäänkin samalla tasolla muiden kanssa ja ainoa joka toi esille työperäisen maahanmuuton ongelmat. Maahanmuutto ja se, että energian, asumisen ja liikkumisen hintaa ei ainakaan omin toimin nosteta ovat PS:lle varsin keskeisiä asioita hallitustunnusteluissa.

Onhan se puolueen hierarkiassa nostamista, jos lähetetään kertomaan puolueen kantoja hallitustunnusteluita käsittelevään ajankohtaisohjelmaan. Satunnaiselle katsojalle tulee mielikuva, että siinä on tuleva ministeri jos ps on hallituksessa.

Adlercreutz on varma ministeri, ja Harakka myös jos demarit hallitukseen otetaan. Zyskowicz tuskin enää lähtee vaikka varmasti kelpaisikin kokoomukselle. Häneltä tuli keskustelun ilman muuta parasta antia.

Tässä yksi esimerkki.

https://areena.yle.fi/1-63944782?seek=631

[Lalli IsoTalo]

Zyskowicz tuskin enää lähtee vaikka varmasti kelpaisikin kokoomukselle.

Ei ole koskaan lähtenytkään.

Zyskowicz on kertonut, ettei ole pyrkinyt ministeriksi, koska kärsii kroonisesta migreenistä.

Eduskunnassa Zyskowicz ... on  ... kaikkien aikojen toiseksi ahkerin välihuutelija.

Välihuutelu onnistui kyllä tässäkin ohjelmassa. 

[Jorma M.]

Ketjuun on tullut näköjään 27 kirjoitusta A-Talkista / Huhtasaaresta. En ole itse vielä katsonut ko ohjelmaa.

Tunnen erittäin suurta vastenmielisyyttä sellaista ajatusta kohtaan, että katsoisin jonkin Ylen ohjelman, saati A-Talkin, saati Sakari Sirkkasen isännöimän, ja saati sellaisen Sirkkasen isännöimän missä hän itse tapauskohtaisesti ja narsistisesti valikoi kuka saa puhua kenen päälle ja miten. Mutta ehkä yritän katsoa tämän Huhtasaaren sisältämän lähetyksen, koska koko maa on räjähtänyt tämän naisihmisen halveksunnassa ja inhossa.

Mutta merkille pantavaa on, että tämän ketjun 27 kommentissa vain yhdessä käsitellään miten oikeastaan ja mistä syystä Huhtasaari on häpeäksi itselleen ja puolueelleen ja ehkä myös suomalaisille ja naisille.

Mutta ainoa mielipide joka jotenkin ehkä sitten oikeuttaa Huhtasaaren inhoamisen löytyy jäsen N.O.Hääppöseltä:

Vielä tuohon Harakan räkätykseen: Huhtasaari olisi vallan mainiosti voinut vastata vaikkapa niin, että esimerkiksi ravintola-alalla, vartiointialalla yms tehdään paljon nollatuntisopimuksia, jolloin työtunnit voivat olla todella vähäisiä. Sekä erilaiset työllistämiskokeilut, joilla saadaan sen verran tunteja aikaan että voidaan laskea työlliseksi. Tai jotakin muuta vastaavaa, on typerää juuttua toisen tekemään typerään kysymykseen.

Tuo on hyvä pointti, mutta osoittaa myös että Huhtasaareen kohdistuu Suomessa metafyysistä ja animaalista inhoa. Olen monesti pohtinut miksi LH herättää näin massiivista halveksuntaa, jopa vihaa. Ehkä se johtuu ulkonäöstä, eloveenasta tai jonkinlaisesta sellaisesta "päällekäyvyydestä", mitä kaikille punavihreille naisille suodaan ja mitä heissä ihaillaan.

Olen aina ollut vaikuttunut siitä että LH:ta inhotaan myös Hommalla. Tämä ei ole toki uusi asia, vaan jatkunut jo vajaat 10 vuotta.


Edit: 28

[N. O. Hääppönen]

Ketjuun on tullut näköjään 27 kirjoitusta A-Talkista / Huhtasaaresta. En ole itse vielä katsonut ko ohjelmaa.

Tunnen erittäin suurta vastenmielisyyttä sellaista ajatusta kohtaan, että katsoisin jonkin Ylen ohjelman, saati A-Talkin, saati Sakari Sirkkasen isännöimän, ja saati sellaisen Sirkkasen isännöimän missä hän itse tapauskohtaisesti ja narsistisesti valikoi kuka saa puhua kenen päälle ja miten. Mutta ehkä yritän katsoa tämän Huhtasaaren sisältämän lähetyksen, koska koko maa on räjähtänyt tämän naisihmisen halveksunnassa ja inhossa.

Mutta merkille pantavaa on, että tämän ketjun 27 kommentissa vain yhdessä käsitellään miten oikeastaan ja mistä syystä Huhtasaari on häpeäksi itselleen ja puolueelleen ja ehkä myös suomalaisille ja naisille.

Mutta ainoa mielipide joka jotenkin ehkä sitten oikeuttaa Huhtasaaren inhoamisen löytyy jäsen N.O.Hääppöseltä:

Vielä tuohon Harakan räkätykseen: Huhtasaari olisi vallan mainiosti voinut vastata vaikkapa niin, että esimerkiksi ravintola-alalla, vartiointialalla yms tehdään paljon nollatuntisopimuksia, jolloin työtunnit voivat olla todella vähäisiä. Sekä erilaiset työllistämiskokeilut, joilla saadaan sen verran tunteja aikaan että voidaan laskea työlliseksi. Tai jotakin muuta vastaavaa, on typerää juuttua toisen tekemään typerään kysymykseen.

Tuo on hyvä pointti, mutta osoittaa myös että Huhtasaareen kohdistuu Suomessa metafyysistä ja animaalista inhoa. Olen monesti pohtinut miksi LH herättää näin massiivista halveksuntaa, jopa vihaa. Ehkä se johtuu ulkonäöstä, eloveenasta tai jonkinlaisesta sellaisesta "päällekäyvyydestä", mitä kaikille punavihreille naisille suodaan ja mitä heissä ihaillaan.

Olen aina ollut vaikuttunut siitä että LH:ta inhotaan myös Hommalla. Tämä ei ole toki uusi asia, vaan jatkunut jo vajaat 10 vuotta.


Edit: 28

Stupid is as stupid does.

Sanoudun saman tien irti noista inhotusjutuista, mikäli minua tarkoitit. Uskaltaisin jopa väittää, että jos Huhtasaari olisi tilanteen tasalla keskusteluissa, tuskinpa häntä kukaan arvostelisi vaan mielummin päin vastoin. Osaavalle poliitikolle on kyllä käyttöä.

Itse arvostelen hänen kykyään käydä keskustelua ja tietämystään, lukuun ottamatta niitä selvästi ulkoa opeteltuja lukuja ja fraaseja joita hän keskusteluun sijoitteli. Minulle ei merkitse keskustelijan sukupuoli, hiusten väri tai mikään muukaan vastaava yhtään mitään. On kuvaavaa, että jos arvostelee pärjäämistä keskustelussa, vedotaan ulkoisiin seikkoihin.

Aiemmassa viestissäni laitoin linkit valmiiksi, että niitä klikkaamalla pääsee suoraan arvostelemiini kohtiin. Sirkkanen muuten tukki muiden suut silloin, kun Huhtasaari puhui.

[Emo]

No jos floppeja ruvetaan persuista hakemaan, niin Jussi Halla-ahon tunteenhuuruinen ukraina/ryssäriehunta kannattaa myös painaa kaaliin, eipä tarvii moista hörhöä äänestää, kyllä poliitikolta sopii odottaa viileän asiallista ja tiukasti faktapohjaista argumentaatiota kaikissa tilanteissa eikä mitään sensitiivistä sekoilua ja öyhötystä.
Ellei sitten ajella kaksilla rattailla vähän sen mukaan, onko kyseessä kreationistinaisopettaja vaiko miesagnostikkotohtori.

No sinä ainakin ajelet kaksilla rattailla. Täysin asialliseen kritiikkiin vetelet itkuisia uhriutumisia siitä, miten PS:ää äänestävät ovat kohta pahempia kuin polittiset vastustajamme, kun kritisoivat suosikkiasi. Samalla itse suollat tuollaista kakkaa Jussista jatkuvasti.

Yritä nyt vaan hyväksyä se, että ylivoimaisen enemmistön mielestä Jussi on poikkeuksellisen skarppi ajattelija kun taas Laura on kaikkea muuta. Se ei ole kaksoisstandardi vaan perusteltu mielipide. Käänteinenkään ei välttämättä ole kaksoisstandari, mutta ihan vitun tyhmä mielipide se on.

Mulla on jo nyt ikävä niitä vanhoja hyviä aikoja, kun Laura oli haudattu Brysseliin.

Kovaa argumentaatiota. Hyvin näemmä pysyt kiinni asiassa etkä sorru vetelemään itkuisia uhriutumisia puolustaessasi suosikkiasi ja mollatessasi inhokkiasi : D .
Kuka väitti Huhtasaarta suosikikseni vai rivien välistäkö luit?
Harvemmin kysyn "ylivoimaiselta enemmistöltä" mitä mieltä mistäkin olen, sellaista päätösvaltaa en itseni ulkopuolelle anna.

Onko hyvin perusteltu mielipide ja toive tuo Lauran hautaaminen Brysseliin? Ellen tietäisi että olen Hommaforumilla missä argumentaation taso on korkea, niin pitäisin tuota itkunsekaisena uhriutumisena.
Eikä se ole kakkaa vaan perusteltu mielipiteeni, että pidän typeränä siviilipalvelusmiestä joka lähettää Ukrainaan nimikoituja pommeja. Todella typeränä enkä ollenkaan skarppina ajatteluna ja ajattelijana.
Sori jos kritisoin suosikkiasi, mutta taisit juuri tuossa edellä kannattaa sitä että suosikkeja saa kritisoida.

[Emo]

...
Pitää muistaa sekin, että ilman Huhtasaarta puoluehallituksen kokoonpano olisi 2017 ollut toisenlainen ja siellä olisi nyt saattanut olla hänen tilallaan puhumassa Simon Elo. Toisin paljon pienemmän puolueen edustajana.

Se, mitä on tapahtunut vuosia sitten, ei voi eikä saa vaikuttaa tämän päivän tilanteeseen. Ymmärrän kyllä, että politiikassa on tapana palkita menneistä, mutta ei se muuta sitä, että Huhtasaarella ei ollut oikein mitään järkevää sanottavaa eilen.

Asian voisi ilmaista myös niin, että tuollaisessa tilanteessa keskustelun osallistuja ei puhu omille kannattajilleen, jotka halutessaan löytävät kaikelle sanotulle perusteet vaikka vuosien takaa. Tuollaisessa tilanteessa pyritään vakuuttamaan muut siitä, että on hyvä hallituskumppani, jonka eteen muiden kannattaa tehdä uhrauksia omista tavoitteistaan. Tuo tavoite jäi saavuttamatta.

Miten Zysse, Harakka ja RKP:n nolla onnistuivat tuossa, missä Laura epäonnistui, eli vakuuttamaan muut kuin omat äänestäjänsä, että nyt kannattaa uhrata omat tavoitteensa kun on tsäänssit päästä noiden kanssa samaan hallitukseen!?

[N. O. Hääppönen]

Miten Zysse, Harakka ja RKP:n nolla onnistuivat tuossa, missä Laura epäonnistui, eli vakuuttamaan muut kuin omat äänestäjänsä, että nyt kannattaa uhrata omat tavoitteensa kun on tsäänssit päästä noiden kanssa samaan hallitukseen!?

Laitoin linkin tuohon aiemmin ainoasta esimerkistä, jonka olen ottanut muiden sanomisista. Kannattaa katsoa koko ohjelma, jos sitä haluaa kommentoida. Katsoitko minun listani Huhtasaaren kompuroinneista, minua eivät vakuuttaneet alkuunkaan vaan odotan enemmän siltä puolueelta, jota kannatan.

Sitten hiukan tarkkuutta lainausten kanssa. En ole väittänyt, että joku puolue uhraisi omat tavoitteensa, vaan omia tavoitteitaan.

Ero on konkreettinen. Kaikki hallitukseen menevät puolueet joutuvat joustamaan jossakin, mutta kukaan tuskin luopuu kaikesta.

[andrus]

Huhtasaari sai presidentinvaaleissa enemmän kannatusta kuin Paavo Väyrynen tai Matti Vanhanen.

[Lasse]

Katsoin keskustelun. Laura oli ok, osin jopa loistava.

'Get Huhtasaari' -älämölö liittyy tendenssiin, johon sotapsykoosissa marinoituvat ovat ajautuneet, kun potentiaalisesti väärinajattelevia putsataan, kuin  SA:ta pitkien puukkojen yössä.

Tällä hallituskierroksella skisma saattaa kasvaa suuremmaksi, kuin uuvattien kieroilussa, saa nähdä...

[N. O. Hääppönen]

Katsoin keskustelun. Laura oli ok, osin jopa loistava.

'Get Huhtasaari' -älämölö liittyy tendenssiin, johon sotapsykoosissa marinoituvat ovat ajautuneet, kun potentiaalisesti väärinajattelevia putsataan, kuin  SA:ta pitkien puukkojen yössä.

Tällä hallituskierroksella skisma saattaa kasvaa suuremmaksi, kuin uuvattien kieroilussa, saa nähdä...

Nimeätkö kohdan tai kohdat, joissa Huhtasaari oli loistava. Yritän ajatella avoimesti.

[Lasse]

Katsoin keskustelun. Laura oli ok, osin jopa loistava.

'Get Huhtasaari' -älämölö liittyy tendenssiin, johon sotapsykoosissa marinoituvat ovat ajautuneet, kun potentiaalisesti väärinajattelevia putsataan, kuin  SA:ta pitkien puukkojen yössä.

Tällä hallituskierroksella skisma saattaa kasvaa suuremmaksi, kuin uuvattien kieroilussa, saa nähdä...

Nimeätkö kohdan tai kohdat, joissa Huhtasaari oli loistava. Yritän ajatella avoimesti.

Ekana tulee mieleen kohta, jossa valtakunnan-ben pitää kiinni kunnianhimoisesta ilmastotavoitteesta, johon Laura iskee jakeluvelvoitteen vaikutukseen pumppuhintoihin, ja Zyzcxkovic pakenee pimeyteen ja sanoo paikkaillen, että olemme maailmanmarkkinoiden armoilla, vaikka selkeästi juuri jakeluvelvoite on ihan oma valintamme. Eli Z valehteli, ja jäi kiinni. This is very bad.

Pointsit somaleille Lauralle.

Oli siellä muitakin valonvälähdyksiä Huhtikselta, mutten nyt listaustarkoituksissa ala (osin) kolmatta kertaa katsomaan...