Laura Huhtasaari: Europarlamentissa, somessa, mediassa ja edustustehtävissä

[viisitoista]

Huhtasaari lienee paras persupoliitikko Jussin jälkeen. Joskin toki kuilu noiden kahden välissä on mittava.

Toisaalta Jussi onkin sellainen Mannerheim-kaliiberin kerran sadassa vuodessa suurmies, todellinen poikkeusyksilö, kohtuutonta verrata tavallisia ihmisiä häneen.

Toi on nyt just sellaista onnellista fanihehkutusta joka ei suostu ajattelemaan mikä vaikutus Huhtasaaren kaltaisilla hahmoilla on sellaisiin ihmisiin jotka ei vielä ole vankkoja persujen kannattajia, mutta olisi ehkä voitettavissa sellaisiksi.

En halua Huhtikselle pahaa, mutta olen jämpti sen suhteen ettei häntä saa ylentää liian korkealle. (En yleensä ottaen muutenkaan pidä naispomon ajatuksesta, joten ei Purraakaan minun puolestani Halla-ahon seuraajaksi.)

[repo]

Täytyy jälleen ikäväkseni todeta ettei Huhtasaarella, puhtaasta sydämestään huolimatta, ole oikein huippupoliitikolta vaadittavaa älliä. Tässä on taas esimerkki sellaisesta heitosta joka kannattajien mielestä on varmaan ihan osuva, mutta ulkopuolisten silmissä (ei siis vain vihervassarien, vaan myös keskustan tai kokoomuksen vakiokannattajien silmissä) taas näyttää lapsekkaan yksinkertaiselta (noin kauniisti sanottuna):

Toi on nyt just sellaista onnellista fanihehkutusta joka ei suostu ajattelemaan mikä vaikutus Huhtasaaren kaltaisilla hahmoilla on sellaisiin ihmisiin jotka ei vielä ole vankkoja persujen kannattajia, mutta olisi ehkä voitettavissa sellaisiksi.

Sanon suoraan. Alkaa kyllästyttämään tämä tietäminen, jota esität. Kerropa vähän taustoja, millä esität tietäväsi, mitä muut kuin sinä itse ajattelevat Huhtasaaren sanoista tai Huhtasaaresta? Pelkkä mutu vai lähisuvun, ystävien ja tuttujen vastauksista sen jälkeen, kun itse olet esittänyt, mitä muiden tulee ajatella? Jälkimmäinen on hyvin tavallinen taktiikka ohjata mielipiteitä ja sitten "tietää" muidenkin mielipiteet. Olen itse saanut kokea tämän "tietämisen" erään Kokoomuksen kansanedustajan vieraana eduskunnassa. En pitänyt siitä silloin, enkä pidä siitä edelleenkään. Eikä tämä omalle kohdalle sattunut kokemus ole ainoa.

Huhtasaari sanoi twiitissään vain Kokoomuksesta ilmikäyneen totuuden. Eikä Huhtasaaren ääneen sanoma asia edes ole uusi vaan Kokoomuksen ja kokoomuslaisten tilaa on ihmetelty jo vuosia täällä ja muilla foorumeilla. Kokoomuksen tilan ihmettelemiseen on haettu sopivia sanoja ja termejä. Eräs entinen aktiivinen nimimerkki foorumilla lanseerasi mielestäni parhaiten osuvan nimityksen nykykokkareista, korporaatiokommunistit. Nimitys on vain vähän kömpelö, mutta ymmärrettävämpi kuin suora ja lyhyt kommunisti.

Ja nyt korporaatiokommaria tai Huhtasaaren sanomana lyhyttä kommari-versiota ei mielestäsi saisi sanoa ääneen kokoomuslaisista edes tämän kansanedustaja Mäenpään sananvapaudesta käydyn äänestyksen jälkeen. Totuus sattuu ja varsinkin sen ääneen sanominen.

Minusta Huhtasaari on hyvä poliitikko niin pitkään kuin hän on rehellinen itselleen. Rinnastaisin Huhtasaaren poliitikkotyylinä Kokoomuksen Riitta Uosukaiseen. Jälkimmäinen on nauttinut arvostusta Kokoomuksessa ja saanut kuraa päälleen liian uskaliaasta sanansäilästä. Toivon, että näen Huhtasaaren vielä ministerinä ja eduskunnan 1. puhemiehenä kuten Uosukainen. Toivon ja uskon Huhtasaaresta, että hän tulee olemaan parempi ja menestyksekkäämpi asiapoliitikko kuin Uosukainen. Ja sanon tämän entisenä Kokoomuksen tapaäänestäjänä.

[Lalli IsoTalo]

Tässä on taas esimerkki sellaisesta heitosta joka kannattajien mielestä on varmaan ihan osuva, mutta ulkopuolisten silmissä (ei siis vain vihervassarien, vaan myös keskustan tai kokoomuksen vakiokannattajien silmissä) taas näyttää lapsekkaan yksinkertaiselta (noin kauniisti sanottuna):

Pitäisikö Huhtasaaren viestinnän kohderyhmä olla kannattajat ja äänestäjät, vai ne jotka eivät häntä kannata ja äänestä?

Mielestäni tämä "kommunisti" ei ole sen pahempi heitto kuin "EU on uusi Neuvostoliitto" tai "Eurostoliitto". Ja koska liberaalikokkarit ovat paitsi EU:n myös liittovaltio-EU:n kannattajia, on ihan loogista kutsua heitä kommareiksi. "EU-kommari" voisi tietenkin olla tarkempi määritelmä.

Minusta on hyvä, että Huhtasaari venyttää Overtonin ikkunaa - sallittuja keskustelunaiheita - realistisempaan suuntaan.

PS:stä löytyy kyllä sitten niitä diplomaattisempiakin henkilöitä hieromaan seuraavaa hallitusdiiliä, kun sinne asti pästään.

Ja lopuksi: monet kyllä pystyvät sotkemaan yksinkertaisista asioista monimutkaisia, mutta harvemmat pystyvät tiivistämään kattavasti monimutkaisen asian yhteen lauseeseen tai sanaan.

[räsänen]

Jatkaakseni tuosta mitä aikaisemmin kirjoitin Huhtasaaren roolista, niin tulee mieleen Pekkarinen joka oli keskustan opposiokaudella 90-luvulla ihan järjestön rakkikoira oppositiossa ettei sitä meinannut jaksaa kuunnella omatkaan. Ja kun tuli jätteenmäen aika niin isännät eivät meinanneet saada Mauria mukaan hallitukseen kun se oli polttanut liikaa siltoja ympärillään oppositiossa räksyttäessään ihan himoonsa. pääsi kuitenkin mukaan.

Eli onhan noita rooleja vaihdettu ennenkin lennosta niin miksei se sitten toimisi Huhtasaaren tapauksessakin.

[justustr]

Huhtasaaren suurin ongelma on kyvyttömyys kompromisseihin. Hän ei voi koskaan olla asemassa, jossa pitäisi sopia jostain vastakkaista mieltä olevien kanssa ja sitä politiikka yleensä on, ainakin johtavilla paikoilla. Kansanedustajana ja europarlamentaarikkona voi vielä änkyränä operoidakin.

----------------------------

Tuo on ihan mielenkiintoinen kysymys miten Huhtasaari-brändi taipuu tuollaiseen vai taipuuko ollenkaan? Kyllähän hän on asemoinut itsensä täysin rautakangeksi joka ei taivu mielipiteissään tuumaakaan ja miltä se näyttäytyisi jos tälläisen maineen omaava politiikko joutusikin tilanteeseen jossa pitää kuunnella muita hallituspuolueita. Enpä osaa sanoa, siinä varmasti viholliset saisivat ison kasan aseita joita käyttää.

Mutta eihän hänen tällä hetkellä tarvitse harrastaa kompromisseja oppositiopuolueen edustajana. Eli nyt tuo rooli vielä pelittää.

Mun mielestä tätä asiaa lähestytään jatkuvasti aivan väärältä kantilta. Persut nimen omaan tarvitsevat ihmisiä, jotka osaavat pitää puolensa. Mielestäni on turhan yliampuvaa todeta, ettei Huhtasaari kykenisi kompromisseihin. Olen sitä mieltä, että kyllä kykenenee. Kysymys on lähinnä siitä, missä aiheissa kompromisseja on syytä tehdä- ja missä ei.

No, olen kuunnellut viime vuodet kaikki (tai ainakin kaikki helposti saatavilla olevat) tv- ja radiolähaastattelut / -paneelit, joissa Huhtasaari on ollut mukana. Niistä on tullut varsin selkeä kuva lujatahtoisesta, mutta myös vaikeasta ja yhteistyökyvyttömästä persoonasta. Huhtiksen tapa väen väkisin asemoinut itsensä oppositioon riippumatta siitä mikä on ollut keskustelun aihe on oikeasti rasittavaa kuunneltavaa. Viimeisimpiä oli radiopaneeli, jossa keskusteltiin EU:n jälleenrakennnusrahastosta ja Suomen suhtautumisesta siihen. Huhtasaaren puheenvuorot aiheeseen oli pelkkää jankutusta siitä miten Suomen pitäisi erota EU:sta. Kyse ei nyt vaan ollut jäsenyydestä vaan tukipaketista. Tukipaketista puhutaan koska siihen on nyt otettava joku kanta. On tyypillistä Huhtasaarta määrittää itse se mistä puhutaan. Se sopii vaalitilaisuuksiin ja -väittelyihin mutta mitään sopimuksia sillä tavoin ei voi tehdä.

Kun vertaa Huhtasaaren esiintymistä Halla-ahoon niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. Jussi osaa keskittyä siihen mistä puhutaan ja vastata siihen mitä kysytään. Toki hänkin voi sivulauseessa tarkentaa näkemyksiään yleisellä tasolla, mutta fokus pysyy kuitenkin aina itse asiassa. Tällä tavalla voi hakea kompromisseja ryhmässä jossa on eri mieltä olevia mikä on hallitustyöskentelyssä välttämättömyys. 

[Tavan]

Kun vertaa Huhtasaaren esiintymistä Halla-ahoon niin eroa on kuin yöllä ja päivällä.

Puhetaitojen ja vakuuttavan esiintymisen saralla Jussi on yksi miljoonasta poikkeusyksilön tasolla. On aivan kohtuutonta verrata muita ihmisiä Jussiin ja odottaa samaa tai läheskään samaa.

Vähän kuin jotain upseeria kritisoitaisiin, kun hänellä ei ole yhtä vahvaa auktoriteettia ja karismaa kuin Mannerheimilla.

[Kim Evil-666]

Huhtasaaren vertaaminen Halla-ahoon ei ole kovinkaan kestävä argumentti- sillä sama lopputulos on verrattaessa Halla-ahoa ihan jokaiseen persuun. Vain yksi voi olla "mestari". Ehkä sieltä persulandiasta joskus ajan saatossa nousee tuhkasta mestarin rinnalle keisari, mutta ainakaan vielä sellaista ei näköpiirissä ole.

Kaikesta huolimatta Huhtasaarella on ansionsa. Hän on riittävän edustava. (sillä nykyisällään ulkoiseen olemukseen tupataan valitettavasti kiinnittämään liiallista huomiota.) Lisäksi, mikä tärkeintä- hän omaa kohtuullisen suuren kannatuksen- mitä tulee äänisaaliiseen eri vaaleissa.

Lisään vielä sen seikan, että se- pääseekö Huhtasaari tulevaisuudessa puolueen "avainpaikoille", on vain- ja ainoastaan puolueen itsensä päätettävissä. Uskon myös, että Huhtasaari ja Halla- aho osaavat arvostaa toisiaan, vaikkakaan eivät kaikesta samaa mieltä oletettavasti olekaan. Itse en epäile hetkeäkään sitä, etteikö Huhtasaaren lojaliteetti puoluetta kohtaan ole riittävällä tasolla.

Jos jossakin näen Huhtasaarella etulyötiasemaa suhteessa Halla-ahoon, niin on monasti näyttänyt siltä, että hän omaa paremman kyvyn pitää puolensa- vaikka se monasti joidenkin mielestä vänkäämiseltä näyttäytyisikin. Näkisin mielelläni Huhtasaaren tasavalla presidenttinä. Paljon turhempia sillä pallilla on istunut jo ihan riittämiin. Olisi kirkas tuulahdus valkoisine liehuletteineen ummehtuneen punavihreän usvan sakeuttamassa ilmastossa.

[Taikakaulin]

Express haastatellut Huhtasaarta rahaunioniin liittyen. Nauhoitekin kuunneltavissa linkin takaa.

EU shamed: Furious Finnish MEP tears into 'idiot bloc breaking rules' to protect eurozone

PUBLISHED: 07:01, Sun, Jun 28, 2020

THE European Union committed an "idiotic" mistake in seeking to establish a monetary union between countries with too many different systems, Finnish MEP Laura Huhtasaari claimed as she savaged the eurozone structure.

The European Union launched a major project to harmonise the economies of its member states in 1992 which concluded with the adoption of the euro in over half its members. But Finnish MEP Laura Huhtasaari pointed out a key weakness of the eurozone as she accused Brussels of "breaking the rules" to protect it. Asked about the major flaws she could identify in the EU monetary union, Ms Huhtasaari told Express.co.uk: "First of all, the euro would not even exist if we had not broken the rules.

"It was built wrong, the EU knew that they lied and building up this monetary union...only idiots build up a monetary union with these different countries. Different economies and different ways to do things.

"Monetary unions in history, they have not existed very long without a federal state and that's why, if you want to have a monetary union, you should have a federal state and after that build a monetary union. Not before.

"That's the main reason. Especially in Finland, because we are the only northern country in the monetary union so asymmetric shocks, they will come."

Ms Huhtasaari also savaged Brussels over their attempts to have member states agree to a recovery fund she claims would breach a key tenet of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).

[...]

https://www.express.co.uk/news/world/1301371/EU-news-Laura-Huhtasaari-eurozone-warning-Article-125-latest-rescue-fund?fbclid=IwAR3ZsKYRQDSa1DLoLVKp-wXwbm9LVJriXku818O9IVKjikVtIOaZYiX66lA

[repo]

No, olen kuunnellut viime vuodet kaikki (tai ainakin kaikki helposti saatavilla olevat) tv- ja radiolähaastattelut / -paneelit, joissa Huhtasaari on ollut mukana. Niistä on tullut varsin selkeä kuva lujatahtoisesta, mutta myös vaikeasta ja yhteistyökyvyttömästä persoonasta. Huhtiksen tapa väen väkisin asemoinut itsensä oppositioon riippumatta siitä mikä on ollut keskustelun aihe on oikeasti rasittavaa kuunneltavaa. Viimeisimpiä oli radiopaneeli, jossa keskusteltiin EU:n jälleenrakennnusrahastosta ja Suomen suhtautumisesta siihen. Huhtasaaren puheenvuorot aiheeseen oli pelkkää jankutusta siitä miten Suomen pitäisi erota EU:sta.

Jälleen tätä samaa jankutusta. Vain persun tulee olla yhteistyökykyinen ja kyetä kompromisseihin, koska diipadaapa...

Koska Perussuomalaisten edustama poliittinen vaihtoehto kyseenalaistaa hyvin perustavan laatuisia poliittisia valintoja ja vastapuoli ei ole osoittanut mitään halua komromisseihin vaan päinvastoin tarjoaa vain hivutusta, vesityksiä, kampittamista ja kaikkea mahdollista kieroa peliä, millä vain saadaan Perussuomalaisten vaihtoehto pelattua paitsioon.

Tätä vasten Huhtasaaren toiminta esimerkin radiopaneelissa on hyvin ymmärrettävää, tosin en itse kuunnellut kyseistä paneelia etkä tarjonnut linkkiä paneeliin, jotta voisin jälkikäteen arvioida Huhtasaaren esiintymistä. Perussuomalaiset ja heidän edustamansa vaihtoehto ei saa kannatusta yhtään muilta puolueilta. Se on varma ja kompromisseistä jankuttaminen kertoo vain niiden esittäjästä. Ainoastaan omaa kannatusta on haettava ja suomalaisten äänestäjien järkiintymistä, mitä viimeksi haettiin ja koettiin 1980-luvulla, kun Kokoomus vihdoin päästettiin hallitukseen. Sitten niiden aikojen Kokoomus on muuttunut joksikin toiseksi, mitä sen tuolloin saattoi kuvitella olevan. Nyt taistellaan Suomen itsenäisyydestä. Ei enempää eikä vähempää. Perussuomalaiset ovat toistaiseksi ainoa uskottava poliittinen vaihtoehto itsenäisyyden pelastamiseen piti Huhtasaaresta tai ei.

[Paawo]

Huhtasaari nostaa asiat pöydälle ja kertoo mielipiteensä. Ja hyvä niin.
Suomalainen sotien jälkeinen poliittinen historia on kaikessa konsensushakuisuudessaan aivan perseestä. Siitä kertoo omaa haisevaa kieltään se että Halosen ja Tuomiojan kaltaiset kansan viholliset valitaan ja on toistuvasti valittu kansanäänestyksillä luottamustoimiinsa. Samoin myös se että kuin kloonattuja puhuvia päitä nousee puolue-Audien takakonteista ministereiksi, mieti hetki ja nimeä viimeisen parin-kolmenkymmenen vuoden ajalta yksikin ministeri joka on toimessaan ajanut aktiivisesti niitä asioita joiden varjolla on Arkadianmäelle noussut. Varauksella kykenen nimeämään muutaman, kukaan heistä ei ole ns "isojen puolueiden" väkeä vaan enemmän yhden asian agendapuolueista.

Jos on vaikeaa vastauksensa perusteella muodostaa käsitystä Huhtasaaren kannasta kysyttäessä mielipidettä tukipakettiin suhtautumisesta on parempi keskittyä lukemaan YLE:n ja HeSa:n kolumneja kuin kuuntelemaan poliittisia kannanottoja päivänpolttaviin asioihin.

Huhtasaaren kaltaista "ei sovittelevaa" hahmoa nimenomaan tarvitaan. On maahanmuuttokriittisyydelle ja todellisille arvokonservatiiveille suorastaan loistava asia että Lauran kaltainen toivo laulaa agendaa korkealta ja kovaa. Paljon kertoo Huhtasaaren potentiaalista se että valtamedian toimittelijakunta ja erilaisten vassariaktiivien nettitrollikoneisto on leveällä rintamalla ja sarjatulella yrittänyt luoda hänestä kuvaa jonkunlaisena hihhulina. Mitään vastaväitteitä ei kannanottoihin ja puheenaiheisiin kuitenkaan edes yritetä esittää vaan jatketaan jo poliittisen uran alussa valitulla linjalla "argumentum ad hominem".

Huhtasaari ylittää toistuvasti uutiskynnyksen Euroopan valtavirtamedioissa ja ajaa erittäin tehokkaasti arvokonservatismin ilosanomaa. Syvä kunnioitukseni.

[viisitoista]

Huhtasaaren kaltaista "ei sovittelevaa" hahmoa nimenomaan tarvitaan.

Tarvitaan joo, mutta ei väärässä paikassa. Häntä ei saa ylentää ykkösluokan johtotehtäviin.

Korporaatiomaailmassa tämä on tuttu ilmiö:

https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_principle

The Peter principle is a concept in management developed by Laurence J. Peter, which observes that people in a hierarchy tend to rise to their "level of incompetence": employees are promoted based on their success in previous jobs until they reach a level at which they are no longer competent, as skills in one job do not necessarily translate to another.

[Paawo]

^Korporaatio-opit pätevät monissa tapauksissa, mutta kansanvaaleissa suuntaansa hakevaa politiikkaa sivuaa kuitenkin vain joiltain osin.

On syytä viidentoistakin muistaa että puolueiden ja muiden järjestöjen sisällä eivät yritysmaailman organisaatiokaaviot ja raportointivastuut päde koska markkinatalous ei ole toiminnassa ja sen suunnittelussa läsnä kuin aika-ajoin. Käy mielessäsi läpi suomalaisen puoluekentän puoluejohtoa sekä eri puolueiden taustaorganisaatiota ja heidän rooliaan/näkyvyyttään erilaisissa tilanteissa.

[viisitoista]

En pidä itseäni elitistisenä nirppanokkana, mutta toisaalta minä, joka en usko tasa-arvo-dogmiin sen rodullisessa tai seksuaalisessa mielessä, en myöskään ole egalitaari luokka-kysymyksessä. Toisin sanottuna pidän koulutusta arvossa ja katson että asiantuntijoiden (todellisten sellaisten) pitäisi johtaa ei-asiantuntijoita eikä päinvastoin. Minua potuttaa että mädättäjät ovat saaneet niin lujan otteen sivistyneistöstä länsimaissa (vielä Suomen sisällissodan aikoihin älymystö saattoi olla vahvan oikeistolaista).

Ja niinpä Timo Hännikäinen jälleen pukee tunteeni sanoiksi: vaikka rempseitä "kansansankareita" kyllä tarvitaankin (mahdollisimman paljon, niin että he olisivat ikään kuin laaja, vankka kivijalka jonka varaan rakentaa), niin nationalistien johtajien tulisi mieluiten olla tyyppejä jotka tietävät mahdollisimman hyvin mitä ovat tekemässä:

https://sarastuslehti.com/2020/06/28/keita-kansallismieliset-tarvitsevat/

Joitakin vuosia sitten katsoin kansallismielisen liikkeen tarvitsevan erityisesti korkeakoulutettuja ihmisiä, älymystöä ja kulttuuriväkeä. Leijonakoru- ja liekkipiponationalismin aika alkoi olla ohi, ja uskottavilla mielipidevaikuttajilla olisi keskeisempi rooli kuin äänekkäillä kansansankareilla. Tämän roolin merkitys ei ole kadonnut mihinkään, mutta tarve on alkanut täyttyä. Nuori nationalisti ei ole enää tavaton näky yliopisto-opiskelijoiden keskuudessa, liike kerää puolelleen ja liepeilleen kirjallisesti ja taiteellisesti kyvykkäitä ihmisiä, useimmat kiinnostavat henkisen elämän päänavaukset tulevat oikealta.

[viisitoista]

Näin ollen, koulutusta arvossapitävänä, en pitänyt Huhtasaaren gradun plagiointi-"skandaalia" aivan merkityksettömänä. Se ei tietenkään olut mikään sellainen todellinen skandaali joka olisi paljastanut jonkinlaista moraalista rappiota, mutta se osoitti ettei aivan huippuluokan älystä ole kyse.

Noin vertailun vuoksi, tässä juuri hiljattain slovakialainen populistipoliitikko Boris Kollar (joka vastustaa haittamaahanmuuttoa) joutui gradunsa plagioinnista kiinni, ja myönsi sen suoraan, mikä oli kai paras menettelytapa:

https://spectator.sme.sk/c/22432567/boris-kollar-faces-plagiarism-allegations-just-like-his-predecessor.html

"I admit to it. It's not nice, and I apologise," Kollár said. He added that he was busy when he was working on his dissertation and that every student seeks to make things easier for themselves.

Ja lisäksi viime vuosina, lukiessani Huhtasaaren kirjoituksia Uudessa Suomessa, panin itsekin merkille että vaikka niissä oli kiitettävää aatteen paloa, niiden intellektuaalinen sisältö oli usein kopsattu melko suoraan muista lähteistä, minkä suvakitkin sitten ilakoiden osoittivat:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tiaintu/230403-kansanedustaja-laura-huhtasaaren-kirjoitukset-ovat-plagioituja/

[Emo]

Ei gradu ole osoitus huippuälykkyydestä, teki sen ihan miten vaan.
Jopa väitöskirjoja voi tehdä hyvin kevyellä älyllisellä panoksella jopa kunnon kovissa tieteissä, humpuukitieteistä puhumattakaan.

Huhtasaaren gradu on vaan gradu, pelkkä gradu, gradu tekee vaikutuksen lähinnä siihen porukkaan joka ei itse ole yliopistossa opiskellut. He luulevat "itse tehdyn" gradun olevan joku ihmeellinen huippuälyn merkki, jolla on jotain muutakin merkitystä kuin että se on pakko tehdä.

[Supernuiva]

Ei gradu ole osoitus huippuälykkyydestä, teki sen ihan miten vaan.
Jopa väitöskirjoja voi tehdä hyvin kevyellä älyllisellä panoksella jopa kunnon kovissa tieteissä, humpuukitieteistä puhumattakaan.

Huhtasaaren gradu on vaan gradu, pelkkä gradu, gradu tekee vaikutuksen lähinnä siihen porukkaan joka ei itse ole yliopistossa opiskellut. He luulevat "itse tehdyn" gradun olevan joku ihmeellinen huippuälyn merkki, jolla on jotain muutakin merkitystä kuin että se on pakko tehdä.

Gradun tarkoituksena on opetella akateemisen tutkimuksen tekemistä. Eli rautalangasta harjoittelet gradulla, ja jos "tähdet ovat oikeassa asennossa" jatkat myöhemmin väikkäriin saakka.

Aikoinaanhan kanditöitä ei tehty, joten oli aika jolloin ensimmäinen työ maistereilla oli gradu. Nykyäänhän järjestelmä on muutettu siten, että ensin valmistutaan kandidaatiksi, jonka jälkeen gradu.

[Jorma M.]

No, olen kuunnellut viime vuodet kaikki ...

Viimeisimpiä oli radiopaneeli, jossa keskusteltiin EU:n jälleenrakennnusrahastosta ja Suomen suhtautumisesta siihen. Huhtasaaren puheenvuorot aiheeseen oli pelkkää jankutusta siitä miten Suomen pitäisi erota EU:sta. Kyse ei nyt vaan ollut jäsenyydestä vaan tukipaketista.

Hei saako tähän lähteen? Kuuntelisin itse mutta en löytänyt guuglailulla.

[valkovuokko]

Politiikkaradio 17.6.20 , keskustelemassa Huhtasaari, Heidi Hautala ja E Heinäluoma

https://arenan.yle.fi/audio/1-50542853

[Jorma M.]

^ tähän on pakko lisätä että kuuntelin 2-3 vuotta Politiikkaradiota. Tämä vaati äärimmäistä itsekuria ja tosi paksua nahkaa. Luonnevamma Sirkkasen ja panssarivänrikki Pajusen aikana ohjelma oli Ylen saatanallisin (raukkamainen, kaksinaismoralistinen ja puolueellinen).

Mutta kun Sirkkasen tilalle tuli joku nuori nainen niin ohjelmasta tuli VIELÄ mädempi. Panssarivänrikki on järkännyt Politiikkaradion entistä hirveämmäksi kyrvänjatkeeksi. Aivan kuin Pajunen olisi jonkin narsisminsa takia kostanut EU-kriittisille ja persuille sen että Ylen räikeää kulttuurimarxismia on edes vähän yritetty arvostella. 

[justustr]

Olkoon ohjelma miten mätä tahansa, silti siellä on osattava esiintyä. Se on ammattipoliitikon työtä. Siitä hänelle maksetaan palkkaa.

Halla-aho on vieraillut politiikkaradiossa useammankin kerran ja kävellyt aina voittajana studiosta ulos. Jussi on osoittanut lukemattomia kertoja, että vaikka asetelma olisi miten epäreilu ja toimittajat puolueellisia, niin homman voi silti hoitaa himaan kunhan käyttää ne omat puheenvuorot taiten ja oikein. 

[Julleht]

Ei gradu ole osoitus huippuälykkyydestä, teki sen ihan miten vaan.
Jopa väitöskirjoja voi tehdä hyvin kevyellä älyllisellä panoksella jopa kunnon kovissa tieteissä, humpuukitieteistä puhumattakaan.

Huhtasaaren gradu on vaan gradu, pelkkä gradu, gradu tekee vaikutuksen lähinnä siihen porukkaan joka ei itse ole yliopistossa opiskellut. He luulevat "itse tehdyn" gradun olevan joku ihmeellinen huippuälyn merkki, jolla on jotain muutakin merkitystä kuin että se on pakko tehdä.

Ja edes tätä "hyvin kevyen älyllisen panoksen" gradua ei Huhtasaari onnistunut tekemään plagioimatta suuria osuuksia koko tuotoksestaan. En nyt kyllä näe miten tämä argumentti ko. mepin osakkeita nostaa, mutta mikäs siinä. Omasta mielestäni on somekäytöksen perusteella lähinnä kritiikkiä vastaanottamaan kykenemätön vastarannankiiski asiassa kuin asiassa, hankala kuvitella PS:n osakkeita ainakaan nostavan. Presidentinvaalisuoriutuminen (pari prosenttiyksikköä huonommin kuin PS:n kannatus tuolloin) kielisi myös siitä, ettei ainakaan massiivista vetovoimaa puolueen ulkopuolisiin ole, vaikka toki Niinistö ja Väyrynen varmasti jotain veivät.

[satasenlaina]

Ei gradu ole osoitus huippuälykkyydestä, teki sen ihan miten vaan.
Jopa väitöskirjoja voi tehdä hyvin kevyellä älyllisellä panoksella jopa kunnon kovissa tieteissä, humpuukitieteistä puhumattakaan.

Huhtasaaren gradu on vaan gradu, pelkkä gradu, gradu tekee vaikutuksen lähinnä siihen porukkaan joka ei itse ole yliopistossa opiskellut. He luulevat "itse tehdyn" gradun olevan joku ihmeellinen huippuälyn merkki, jolla on jotain muutakin merkitystä kuin että se on pakko tehdä.

Ja edes tätä "hyvin kevyen älyllisen panoksen" gradua ei Huhtasaari onnistunut tekemään plagioimatta suuria osuuksia koko tuotoksestaan. En nyt kyllä näe miten tämä argumentti ko. mepin osakkeita nostaa, mutta mikäs siinä. Omasta mielestäni on somekäytöksen perusteella lähinnä kritiikkiä vastaanottamaan kykenemätön vastarannankiiski asiassa kuin asiassa, hankala kuvitella PS:n osakkeita ainakaan nostavan. Presidentinvaalisuoriutuminen (pari prosenttiyksikköä huonommin kuin PS:n kannatus tuolloin) kielisi myös siitä, ettei ainakaan massiivista vetovoimaa puolueen ulkopuolisiin ole, vaikka toki Niinistö ja Väyrynen varmasti jotain veivät.

Hyvin kiteytetty Huhtasaaresta. Kun hänen puheitansa kuuntelee niin kovin ohuet tiedot asiasta kuin asiasta. Heittelee ulkoa opittuja fraaseja.
Sitten tuo some käytös. Tykkäilee ja jakaa jotain Junes Lokkaa ja muita hörhelöitä.

Gradusta sen verran että kuvaa Huhtasaaren kykyjä kun jäi plagioinnistakin kiinni. Jos kerta kovin fiksu niin olisi edes hieman muokannut tekstejä. Mutta kun ei.

[Jorma M.]

Olkoon ohjelma miten mätä tahansa, silti siellä on osattava esiintyä. Se on ammattipoliitikon työtä. Siitä hänelle maksetaan palkkaa.

Väitinkö ettei ohjelmassa pidä osata esiintyä?

[ismolento]

Näissä kompromissi puheissa on aina oletuksena se, että Persut ovat se taho, joidenka on nöyrryttävä milloin minkäkinlaisiiin kompromisseihin muiden paineen alla. Ei niin kutsuttu vaihtoehto voi tehdä kompromisseja ydinasioissaan. Sen pitää tehdä kompromissit prioriteetiltaan vähemmän tärkeissä asioissa- ja siihen uskon Huhtasaaren kyllä pystyvän ihan siinä missä muutkin.

Tämä.

Persujen kanssa voi mennä hallitukseen vain jos persut suostuvat kompromisseihin.

Suomennettuna tämä tarkoittaa sitä, että muut puolueet saavat kaikki vaatimuksensa läpi aiheesta a, b ja c, mutta persut saavat aiheesta c vain puolet vaatimuksistaan läpi. Muut ovat "näistä emme tingi, mutta muista voimme neuvotella, mikäli persut tinkivät ainoasta vaatimuksestaan".

Laura on lapsenuskossaan ja naiiviudessaan ihanan raikas. Hän sanoo mitä sydämensä tuntee ja hymyilee päälle. Ja sitten päälle julistaa europarlamentissa, että koronatukipaketista äänestettäessään kukaan tuskin nousee britanniassa julistamaan nyt äänestäneensä brexitiä vastaan (= sen puolesta, että britannia olisi mukana kippaamassa rahaa Italiaan, jolla on maailman kolmanneksi suurimmat kultavarannot).

Luigit maksattavat muilla euromailla velkansa ja kaiken päälle vielä veronsakin ja pitävät kullan piilossa omissa holveissaan. Ja tekevät sillä kauppaa; myyvät kun kullan hinta on tapissa ja ostavat moninkertaisen määrän takaisin kun kulta on halpaa. Ei suotta pankit ja pörssit ole italialaisten innovaatioita.

[justustr]

Olkoon ohjelma miten mätä tahansa, silti siellä on osattava esiintyä. Se on ammattipoliitikon työtä. Siitä hänelle maksetaan palkkaa.

Väitinkö ettei ohjelmassa pidä osata esiintyä?

Et, se oli oma tulkintani.

***

Laitetaan nyt Huhtasaaresta kehujakin, sillä niitäkin on. Laura on vuosien varrella osoittanut omaavansa erittäin kovan luonteen ja asenteen eikä varmasti murru tiukassakaan prässissä. Se on poliitikolle tärkeä ominaisuus. Lisäksi edustava ulkonäkö nyt vaan on naiselle kova juttu. Huhtasaari on se kuvankaunis elovenatyttö, jota miehet kuolaa(ml. suvakit), koska ei biologialleen mitään voi.  Huhtis pitäisikin saada sinivalkoisissa väreissään hymyilemään naistenlehtien kansiin ja myymään perussuomalaista aatetta ja puoluetta.

Mutta jotta tämä voisi toteutua, niin Huhtikselle pitää hankkia esiintymiskoulutusta.
   

[IDA]

Huhtasaaren puheenvuorot aiheeseen oli pelkkää jankutusta siitä miten Suomen pitäisi erota EU:sta. Kyse ei nyt vaan ollut jäsenyydestä vaan tukipaketista. Tukipaketista puhutaan koska siihen on nyt otettava joku kanta. On tyypillistä Huhtasaarta määrittää itse se mistä puhutaan. Se sopii vaalitilaisuuksiin ja -väittelyihin mutta mitään sopimuksia sillä tavoin ei voi tehdä.

Tukipaketteihin liittyy erittäin oleellisena osana eroaminen eurosta mikäli ne tukipaketit joita on suunniteltu toteutuvat. Suomessa ei ainakaan vielä ole julkisuudessa esitetty niille mitään vaihtoehtoja, eikä niistä juuri edes keskustella. Erittäin hyvä kriittinen keskustelu siitä mitä nämä ns. tukipaketit merkitsevät:

https://www.youtube.com/watch?v=XY21VIXD8os

Politiikkaradiota en ole vielä kuunnellut, mutta oletan valistuneesti toimittavien vieneen keskustelua niin, että maininnat eurosta eroamisesta tulkitaan heti Euroopasta ja sen oletetusta arvopohjasta eroamiseksi. 

[Jorma M.]

Politiikkaradio 17.6.20 , keskustelemassa Huhtasaari, Heidi Hautala ja E Heinäluoma

https://arenan.yle.fi/audio/1-50542853

Kuuntelin juuri tämän. Hämmästyttävää että Pajunen oli suht tasapuolinen. Lauralle jälleen plussaa! Hyvä esitys. Oli aloitteellinen, pyysi yhtä ylimääräistä suunvuoroa (opponoi siis vauhdissa, otti kiinni). Ei käyttäytynyt mitenkään huonosti. Oli tosin ehkä "liian värikäs", mutta pitää huomioida että vastassa oli (muodollisesti) Halla-ahon tasoiset Hautala ja Don. Jos Lauralla olisi ollut vastassa esim Kumpula-Natri ja Niinistö, niin olisi Lauran tyylikin ollut yksi yhteen.

[IDA]

Kuuntelin juuri tämän. Hämmästyttävää että Pajunen oli suht tasapuolinen. Lauralle jälleen plussaa! Hyvä esitys. Oli aloitteellinen, pyysi yhtä ylimääräistä suunvuoroa (opponoi siis vauhdissa, otti kiinni). Ei käyttäytynyt mitenkään huonosti. Oli tosin ehkä "liian värikäs", mutta pitää huomioida että vastassa oli (muodollisesti) Halla-ahon tasoiset Hautala ja Don. Jos Lauralla olisi ollut vastassa esim Kumpula-Natri ja Niinistö, niin olisi Lauran tyylikin ollut yksi yhteen.

Itsekin ehdin kuunnella. Tulkinta, että Laura olisi jauhanut vain EU:sta eroamisesta on aivan väärä. Hän vastasi kysymyksiin ja keskusteli aivan asiallisesti annetuista aiheista. Se, että hän ainoana vastusti budjettivallan siirtämistä EU:lle ei ole sitä, että hän jauhaisi vain EU:sta eroamisesta. Tässä koko showssa nimenomaan on joko tiedostettuna tai tiedostamattomana tavoitteena kehitys kohti liittovaltiota, jolla ei ole kansalaisten antamaa mandaattia.

[valkovuokko]

Minusta Laura selvisi hyvin.
Todella hienoa, että Laura uskaltaa kertoa mielipiteensä, vastustaa rohkeasti EUn liittovaltiokehitystä, puolustaa Suomen itsenäisyyden ja päätösvallan säilymistä suomalaisten käsissä.

Elvytysrahasto, EUn yhteinen velka syö EUn jäsenvaltioiden itsenäisyyttä, Yhteisen rahan jakamisesta päätetään Brysselissä; jos et nöyrästi tottele EUn määräyksiä, rahaa ei sinulle jaeta. Yhteisen rahan avulla kiristetään jäsenmaita "yhteisiin arvoihin"

Laura on upea meppi!

[Emo]

Olen tehnyt yliopistossa enemmän kuin gradun ja uskallan väittää ja väitänkin, että kukaan ei voi lausua Huhtasaaren älystä tai sen puutteesta yhtään mitään sillä perusteella, miten hän plagioi ja jäi siitä kiinni. Täysin merkityksetöntä, ei kerro älystä mitään. Siellähän Laura Huhtasaari on MEPpinä nytkin, harva on vaikka olisi nysvännyt gradunsa ihan ite viimeistä pilkkua myöten.

Ette tunne ihmisiä, elämää ettekä etenkään akateemista ihmiselämää ja maailmaa, jos luulette, ettei siellä plagioi ja varastele muiden tutkimustuloksia kuin pelkästään älyllisesti tyhmät. Voi kun tietäisitte millaista sakkia siellä hyvin merkittävissä positioissa vaikuttaa... osa jää kiinnikin ja kaikki tietää mitä ovat tehneet, ovatko tyhmiä?
Joo, ette tiedä näistä mitään, minä tiedän. Tai sitten vaan mustamaalaatte Huhtasaarta toivoen, että näiden kommenttejenne lukijat ovat riittävän tyhmiä uskomaan väitteitänne Huhtasaaren älystä.

Lauralla on ihan mukiinmenevä ura tähän asti, tehkääpä älyköt perässä.