Laura Huhtasaari: Europarlamentissa, somessa, mediassa ja edustustehtävissä

[Roope]

..[..] Etunimien esille jättäminen on vain tekosyy pöyristymiselle, sillä kuten aikaisemmin on jo todettu, tekijöitä ei voi niiden perusteella tunnistaa..[..]

Valtakunnallisesti asia toki on näin, mutta paikallisesti se ei niin ole. Eli ko. koulussa ja ehkä lähiyhteisössä sama kolmen pojan porukka voi hyvinkin olla tunnistettavissa oleva sakki, jos ja kun ovat kaveriporukka, joka enemmän liikkuu yhdessä. Sitähän Laura ei voi tietää, ei myöskään kukaan meistä.

Pojat eivät aiempina ysiluokkalaisina todennäköisesti edes käy enää kyseistä koulua. Jos asia on muka selvästi ongelma, niin koulun ei olisi pitänyt alunperinkään asettaa hyökkäävää poliittista julistetta julkisuuteen netissä ja aulatiloissa.

Tähän liittyen mysteeri on myös edelleen se missä tarkoituksessa juliste oli laadittu. Sitäkään me emme voi näillä tiedoilla tietää.

Ei siinä ole mitään mysteeriä. Eikä se ole edes olennaista, vaan perustelut, miksi koulu asetti tällaisen julisteen esille aulaan ja nettiin. Julkisuudessa se lakkaa olemasta pelkkä "taideteos" (kuten joku koulun edustaja luonnehti) tai "koululaistyö", vaan se muuttuu omalta osaltaan (myös koulun) kannanotoksi poliittiseen keskusteluun ja osaksi sitä.

Se, että mahdollisesti nyt ko. poikaporukka joutuu alttiiksi kaikenlaiselle huutelulle, mahdollisesti kiusaamiselle tai joutuvat edes hetken aikaa vastaamaan jälkikäteen koulutyönsä sisällöstä sekä maahanmuuttokriittisten että maahanmuuttomyönteisten kotien asukeille kaikkialla minne lähitulevaisuudessa menevät (koulussa, vapaa-ajalla, harrastuksissa), on aika kohtuutonta. Tavallisesti näiden perussuomalaiskohujen ympärillä häärää laaja trollien joukko, jotka vain yrittävät hämmentää, mutta tällä kertaa näen kyllä ihan aihetta.

Mistään todellisesta tai edes todennäköisestä oppilaisiin kohdistuvasta uhasta tai kiusaamisesta ei ole esitetty todisteita. Huhtasaari kohdisti arvostelunsa hyvin selvästi vain kouluun ja opettajiin, ei oppilaisiin, ja on toistanut tätä kerta kerran jälkeen niin, että se ei ole voinut jäädä epäselväksi kuin pahantahtoisille väärinymmärtäjille. Kaikki tapauksen tähänastinen paisuteltu uhkapuhe on ollut hyökkäämällä puolustautuneiden vastuuhenkilöiden, poliitikkojen ja toimittajien spinnausta.

[ismolento]

Ja mitähän hyötyä on siitä,  jos opposition kansanedustaja twiittailisi jostain Sotesta? Siitäkö on käyty liian vähän keskustelua viimeisen kymmenen vuoden aikana? Liian vähän twiittejä,  niin ei ole valmista tullut...

Ehkä vakavastiotettavan puolueen varaPJ:n kannattaisi ottaa kantaa miljardiluokan kysymyksiin miten oma puolue ne käsittää? Sensijaan että höpöttää ajankohtaisohjelmia myöten kreationismista, graduajojahdista ja oppilaan julisteesta?

Onko Huhtasaari päässyt yhdessäkään asiakysymyksessä ääneen missään? Ja johtuuko tämä siitä että ajojahti vai siitä että Huhtasaari itse ei ota asiakysymyksiin kantaa?

Maahanmuutto ja sen mukanaan tuomat elätit ovat jo sinänsä miljardiluokan kysymys pelkästään vuositasolla ja joka sen lisäksi kasvaa joka vuosi uusiin lukemiin. Itse asiassa koko Sote on epätoivoinen yritys saada lisääntyvän maahanmuuton aiheuttamat sosiaali- ja terveydenhuollon kasvavat kustannukset jotenkin hallintaan.

[Lahti-Saloranta]

Mistään todellisesta tai edes todennäköisestä oppilaisiin kohdistuvasta uhasta tai kiusaamisesta ei ole esitetty todisteita. Huhtasaari kohdisti arvostelunsa hyvin selvästi vain kouluun ja opettajiin, ei oppilaisiin, ja on toistanut tätä kerta kerran jälkeen niin, että se ei ole voinut jäädä epäselväksi kuin pahantahtoisille väärinymmärtäjille. Kaikki tapauksen tähänastinen paisuteltu uhkapuhe on ollut hyökkäämällä puolustautuneiden vastuuhenkilöiden, poliitikkojen ja toimittajien spinnausta.

Tuo on täysin totta, ei kukaan ole lapsia syyllistämässä mihinkään mistään vihakampanjasta puhumattakaan eikä ketään edes kiinnosta julisteen tekijöiden henkilöllisyys. Koko juliste on vähän sama juttu jos aikanaan opettajat ja koulu olisi kannustanut luokan poikia veistämään koulun ulkovessan seinään kirkkoveneen kuvan ja sitä sitten ylpeänä esitellyt paikallislehdessä. Taideteoksessa olisi tietenkin ollut vielä tekijöiden Jussin, Ollin ja Einon signeeraus. Tokihan siitä kylällä olisi kohistu mutta kyllä Jussi, Olli ja Eino olisivat saaneet olla rauhassa mutta sen sijaan koulun kuvaamataidon opettaja olisi kyllä saanut palautetta reliefin aiheesta.

[Beef Supreme]

Huhtasaareen ilmeinen heikkous on olla normaali ihminen, joka suuttuu, kun suututetaan. Tätä sitten käytetään surutta hyväksi.

Tulee mieleen erään korkeimman oikeuden tuomariehdokkaan kohtelu. Ensin syytetään raiskaavaksi ihmishirviöksi ilman todisteita. Sitten käytetään hänen suuttumustaan perusteena antaa lemput tuomaroinnista. Koska jokainen joka osoittaa näkyvää ärtymystä perusteettomista rikossyytteistä on kelvoton mihinkään. Samaan aikaan kun koko loony left vain etsii pienintäkin tilaisuutta räjähtää väkivaltaiseen raivoon mitä mielikuvituksellisimmasta syistä.

Lauraa syytetään tappajaksi koulun seinällä ja netissä, vasemmistotaiteilijoiden kehujen kera. Ja kehtaa nostaa asian tikun nokkaan! Mikä kelvoton ihminen, nainen, opettaja ja poliitikko. Tyhmäkin vielä kun ei ymmärrä olla hiljaa ja antaa vasemmiston laskiämpärin tyhjentyä päälleen, vuodesta toiseen, kunnes tajuaa vetäytyä julkisuudesta ja vetää burkhan päälleen.

On vuosi 2018, luullakseni. Olemalla hiljaa, selittelemällä ja pyytelemällä anteeksi saa vain lisää kuraa niskaan. Jokainen muistutus siitä mitä vasemmisto tekee koko ajan ja kaikkialla puolustuskyvyttömille lapsille on isku Niitä vastaan.

[Brandis]

Valtakunnallisesti asia toki on näin, mutta paikallisesti se ei niin ole. Eli ko. koulussa ja ehkä lähiyhteisössä sama kolmen pojan porukka voi hyvinkin olla tunnistettavissa oleva sakki, jos ja kun ovat kaveriporukka, joka enemmän liikkuu yhdessä. Sitähän Laura ei voi tietää, ei myöskään kukaan meistä.

Pojat eivät aiempina ysiluokkalaisina todennäköisesti edes käy enää kyseistä koulua. Jos asia on muka selvästi ongelma, niin koulun ei olisi pitänyt alunperinkään asettaa hyökkäävää poliittista julistetta julkisuuteen netissä ja aulatiloissa.

Saattaa yhtä hyvin olla niin, että esimerkiksi kaksi heistä jatkoikin saman yhteiskoulun lukioon ja yksi kaveruksista lähti amikseen. Edelleen liikkuvat naapurustossa kuitenkin porukkana. Tampereella ei nyt ehkä ihan niin, että usea heidät tuntee tai tunnistaa, mutta pienemmällä paikkakunnalla tai Tampereellakin pienemmässä yhteisössä, he voivat olla tunnistettavia. Someen liittyy aina myös se riski, että kohu jatkuu siellä paisuen ja saaden uusien piirteitä ja huhut liikkuvat yli kaupungin rajojen.

Miksi ottaa tämä henkilöitymisen riski kun se ei ollut mitenkään välttämätöntä itse asian eteenpäin viemistä varten?

Tottakai Huhtasaari kohdisti arvostelunsa opettajiin, he olivat aikuisina vastuussa, mutta se ei tarkoita sitä, etteivätkö myös asianosaiset oppilaat saisi näin laajamittaisesta kohusta ikäviä jälkiseuraamuksia. Nämä seuraamukset olisivat olleet helposti vältettävissä sumentamalla nimet postauksesta.

[Vaniljaihminen]

En tiedä kiinnittikö kukaan huomiota tuohon työssä käytettyyn venekuvaan, mutta maihinnousuvene täynnä mustaa äijää näyttää kyllä tosissaan uhkaavalta. Ei sinänsä toki ihme, että joku vasemmistolainen itsehäpäisyn ja itseinhon kultti toivookin tuollaisia kipattavan tänne mahdollisimman paljon -lähimmäisten kiusaksi.

[newspeak]

..[..] Etunimien esille jättäminen on vain tekosyy pöyristymiselle, sillä kuten aikaisemmin on jo todettu, tekijöitä ei voi niiden perusteella tunnistaa..[..]

Valtakunnallisesti asia toki on näin, mutta paikallisesti se ei niin ole. Eli ko. koulussa ja ehkä lähiyhteisössä sama kolmen pojan porukka voi hyvinkin olla tunnistettavissa oleva sakki, jos ja kun ovat kaveriporukka, joka enemmän liikkuu yhdessä. Sitähän Laura ei voi tietää, ei myöskään kukaan meistä.

Tähän liittyen mysteeri on myös edelleen se missä tarkoituksessa juliste oli laadittu. Sitäkään me emme voi näillä tiedoilla tietää. Se, että mahdollisesti nyt ko. poikaporukka joutuu alttiiksi kaikenlaiselle huutelulle, mahdollisesti kiusaamiselle tai joutuvat edes hetken aikaa vastaamaan jälkikäteen koulutyönsä sisällöstä sekä maahanmuuttokriittisten että maahanmuuttomyönteisten kotien asukeille kaikkialla minne lähitulevaisuudessa menevät (koulussa, vapaa-ajalla, harrastuksissa), on aika kohtuutonta. Tavallisesti näiden perussuomalaiskohujen ympärillä häärää laaja trollien joukko, jotka vain yrittävät hämmentää, mutta tällä kertaa näen kyllä ihan aihetta.

Niin. Toisaalta mediahan tätä piti jatkuvasti esillä. Paikallisesti nimien piilottamisella ei ole välttämättä silläkään väliä, sillä pelkästään jo opettaja ja luokkakaverit tietäisivät tekijät, jos jaksaisivat muistojensa pimeydestä tiedon hakea. Julisteen tarkka tarkoitus ei välttämättä ole niinkään olennainen. Julistehan heijastaa selvästi sitä ajatusmaailmaa, jota media toitottaa päivästä ja vuodesta toiseen, joten tekijöiden ei ole tarvinnut itsenäisesti tuotokseensa paljoa ajatusta uhrata. Heidän osaltaan on riittänyt, että ovat pitäneet nuoren elämänsä ajan silmät ja korvat auki.

Koulun osuus onkin sitten merkittävämpi, sillä koulu on ensin antanut mahdollisuuden tuoda esille erinäisiä ajatuksia ja kannustanut vastaavaan jopa asettamalla julisteen kaikkien nähtäville. Meidät kaikkihan on altistettu kansakuntana aivopesulle, jossa epänormaali normalisoidaan, joten voi olla, etteivät opettajatkaan tajunneet julisteen loukkaavaa ja kyseenalaista luonnetta, vaikka näistä asioistahan pitäisi nykyään kouluissakin puhua (perinteisen kaksinaismoralistisesti tietenkin). Ja vastuu koulukiusaamisen ehkäisyssä ja siihen puuttumisessahan kuuluu koululle.

Sehän ei ole mitenkään hyväksyttävää, että tästä pojille itselleen jotain myöhemmin seuraisi. Sehän rikkoo jo perusoikeuksiakin. Ei tosin siten, että Huhtasaarta niiden rikkomisesta voitaisiin syyttää, vaan niitä tahoja jotka pojille mahdollisesti voisivat teoriassa ongelmia aiheuttaa. Mutta tämä nyt oli vain tämän viikon kohu ja ensi viikolla on sitten taas jotain aivan muuta tiedossa. Ehkä kohu nousee sitten uudelleen pinnalle myöhemmin Huhtasaaren osalta, kun kaikki ovat tämän jo ehtineet unohtaa.

[Beef Supreme]

Hei, joku on jakanut netissä minua solvaavan kuvan. Jaanpa sen eteenpäin vihjatakseni että ei näin.

Vastuu kuvan sisällöstä sen alkuperäisellä jakajalla - koululla ja Taidekaarisateella. He nostivat kolmen pojan teoksen esimerkiksi hyvin menneestä aivopesusessiosta. Eivätkö he enää olekaan ylpeitä ja onnellisia saavutuksestaan? Think of the valtteri!

Sata keski-ikäistä netinkäyttäjää sadasta ei muokkaa jakamiaan meemejä. Tehty mikä tehty. #imwithher.

[Mandula]

Valtakunnallisesti asia toki on näin, mutta paikallisesti se ei niin ole. Eli ko. koulussa ja ehkä lähiyhteisössä sama kolmen pojan porukka voi hyvinkin olla tunnistettavissa oleva sakki, jos ja kun ovat kaveriporukka, joka enemmän liikkuu yhdessä. Sitähän Laura ei voi tietää, ei myöskään kukaan meistä.

Pojat eivät aiempina ysiluokkalaisina todennäköisesti edes käy enää kyseistä koulua. Jos asia on muka selvästi ongelma, niin koulun ei olisi pitänyt alunperinkään asettaa hyökkäävää poliittista julistetta julkisuuteen netissä ja aulatiloissa.

Saattaa yhtä hyvin olla niin, että esimerkiksi kaksi heistä jatkoikin saman yhteiskoulun lukioon ja yksi kaveruksista lähti amikseen. Edelleen liikkuvat naapurustossa kuitenkin porukkana. Tampereella ei nyt ehkä ihan niin, että usea heidät tuntee tai tunnistaa, mutta pienemmällä paikkakunnalla tai Tampereellakin pienemmässä yhteisössä, he voivat olla tunnistettavia. Someen liittyy aina myös se riski, että kohu jatkuu siellä paisuen ja saaden uusien piirteitä ja huhut liikkuvat yli kaupungin rajojen.

Miksi ottaa tämä henkilöitymisen riski kun se ei ollut mitenkään välttämätöntä itse asian eteenpäin viemistä varten?

Tottakai Huhtasaari kohdisti arvostelunsa opettajiin, he olivat aikuisina vastuussa, mutta se ei tarkoita sitä, etteivätkö myös asianosaiset oppilaat saisi näin laajamittaisesta kohusta ikäviä jälkiseuraamuksia. Nämä seuraamukset olisivat olleet helposti vältettävissä sumentamalla nimet postauksesta.

Vaikka Huhtasaari olisikin twiittinsä kuvasta nimet poistanut, rikkoen näin tekijänoikeuksia (tästä voi lukea aiemmista kommenteista), olisi tuo Taidekaaren instagramissa esiintynyt sama kuva nimineen joka tapauksessa noussut julkisuuteen. Lopputulemana Huhtasaari jälleen olisi tässä syyllinen maalittamiseen, jollain korkeamman tason vihervasemmistolaisella logiikalla, kuten nytkin.

[Roope]

Tottakai Huhtasaari kohdisti arvostelunsa opettajiin, he olivat aikuisina vastuussa, mutta se ei tarkoita sitä, etteivätkö myös asianosaiset oppilaat saisi näin laajamittaisesta kohusta ikäviä jälkiseuraamuksia. Nämä seuraamukset olisivat olleet helposti vältettävissä sumentamalla nimet postauksesta.

Kuka asetti oppilaiden nimet ensimmäisenä julkisuuteen koululla ja netissä? Kuka loi ja ohjaili tämän "laajamittaisen kohun"? Kuka on välittänyt valtamediaan totuudenvastaista viestiä, että Huhtasaari on hyökännyt oppilaita vastaan?

En usko hetkeäkään, että juttua ei olisi spinnattu vastaavalla tavalla Huhtasaaren vastaiseksi (esim. Kaarina Hazard syytti Ylellä Huhtasaarta "terroristisesta teosta"), vaikka hän olisi sumentanut nimet lähettämästään kuvasta, josta siis olisi löytynyt myös koulun julkaisema sumentamaton Instagram-versio.

[Tuomas3]

Rehtori ja opettaja arvelevat jonkun kuvan vaarantavan koulun oppilaiden turvallisuuden. He päättävät silti julkaista kuvan niin somessa kuin aulassaan.

Sen jälkeen opetusministeri arvostelee jyrkästi sitä, joka on joutunut perusopetuslain hengen vastaisesti julkaistun kuvan uhriksi ja kertoo siitä närkästyneenä. Melkoista!

[migri]

Hyvin on media ja suvaitsevaiset saaneen huomion itse asiasta muualle.

Näkee kyllä tämän ketjun kirjoituksissakin että ei se paljon vaadi vihervasemmistolta että propagandaa saadaan suoltaa miten tykätään. Oppilaidenkin aivopesu tulee jatkumaan ja tälläkin saatiin vain tätä "oikeamielisyyttä" taas vahvennettua ja kritiikki hiljennettyä. Samalla luotiin jo varoittava esimerkki miten tulee käymään jos avaat suusi...

[newspeak]

Jos tälle julisteen esille laittamiselle pitäisi jokin yhteiskunnallinen konteksti keksiä, pitäisi kai ajatella taustalla olevan jokin yleispätevä normi. Lapsia tuodaan nimillä ja kasvoillakin esille mm. koulumaailmaa koskevissa uutisissa. Tämäkin voi olla uhka lasten yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Koulukiusaaja voi keksiä tekosyyn motota melkein mistä vain. Saako mitään lapsiin liittyvää laittaa nettiin ollenkaan? Jotkut äidithän tykkäävät silmäteriään somessa esitellä, eikä siinä mitään lupia kysellä tai seuraamuksia ajatella (kunnes sitten eräänä päivänä hassunhauska kylpykuva päätyikin pedofiiliringin käyttöön). Nuoret saattavat levitellä tuotoksiaan itse somessa ja nettikiusaaminen onkin koulukiusaamisen yleinen uusi muoto. Sitten taas vanhempien pitäisi tietää lastensa tekosista, vaikka se olisi käytännössä mahdotonta. Entä jos pieni Aisha piirtää koulussa itsestään kuvan, jossa hänen kaavussaan on sukuelinten kohdalla verta ja hänen sukuelimensä on kesälomalla käyty silvotuttamassa kotimaassa. Nythän on ollut taas puhetta siitäkin, ettei tuosta rikoksesta ole saatu tässä maassa ketään kiinni, vaikka kyse on tuhansista tytöistä ja naisista ja lastensuojelusta sen vakavassa merkityksessä...

Loputon suo.

[Lahti-Saloranta]

Se mitä Huhtasaari viestittää on koululaitoksen politisoituminen, tuo kuva ja etenkin sen tekijät ovat merkityksettömiä. Jo opetusohjema edellyttää monikulttuurisuuden edistämistä, sen hyvien puolien korostamista ja negatiivisistä seikoista vaikenemista. Sanalla sanoen lapsia opetetaan suoranaiseen valehteluun kun oikea tapa olisi opettaa lapset itsenäiseen ajatteluun tuomalla esiin niin positiiviset kuin negatiivisetkin asia. Perussuomalaiset eivät ole erityisen ihastuneita monikulttuurisuuteen joten on jo opetussuunitelman mukaista iskostaa lapsiin viha perussuomalaisia kohtaan.
Kun jo kouluhallituksen opetussuunnitelmassa on ohje opettajille vaieta monikulttuurisuuden negatiivisista puolista niin voi vain kuvitella millainen paine kohdistuu vaikkapa yliopistotasoiseen tutkimukseen. Samainen paine koskee oikeuslaitosta, tutkimuksen apurahojen, virkanimityksiä jne. Yhteiskunta ei ole terve jos tosiasioiden esiintuominen on kiellettyä. Jos tuota kouluhallituksen ohjetta sovellettaisiin vaikka lääketieteelliseen tutkimukseen niin voi sitä pöyristymisen määrää kun uuden lääkkeen kliinisen tutkimuksen ohjeena olisi että tuodaan esiin vain uuden lääkkeen myönteiset vaikutukset, sivuvaikutuksista tulisi vaieta.

[IDA]

Kouluopetuksen politisoitumisestahan tässä on kyse. Twiitissä oleva kuva oli vain yksi esimerkki asiasta. Jo itse twiitissäkin puhuttiin useista yhteydenotoista. Miksi ei siis puhuta itse aiheesta, vaan yhdestä valokuvasta?

Mediasta ei ole politiikassa kuin haittaa silloin, kun kaikki päätökset tehdään avoimesti eduskunnassa ja valtuustoissa. Tässäkin on taas taianomaisesti onnistuttu juuttumaan tuohon yhteen valokuvaan julisteesta. Ellei mediaa olisi sähläämässä välissä, niin ihmiset aika nopeasti huomaisivat, että eduskunta enimmäkseen vain sorvaa eu:n direktiivejä Suomen laeiksi. Todennäköisesti nämä opetusohjelman surkeat kohdatkin ovat seurausta siitä, että jotain direktiivin tapaisia on jostain tullut. Kouluihin liittyvän lainsäädännön ja opetusohjelmien suhteen niitä ei kuitenkaan olisi mikään pakko noudattaa.

[Vesa Heimo]

Kun jo kouluhallituksen opetussuunnitelmassa on ohje opettajille vaieta monikulttuurisuuden negatiivisista puolista ...

Oisko lähde tälle siitä OPSista?

[Lahti-Saloranta]

Oisko lähde tälle siitä OPSista?

En jaksa sitä nyt kaivaa mutta löydät sen varmaan itsekin. Tässäkin ketjussa taitaa olla tuo ohje jonkun postauksessa.
tällainen ohje löytyi monikulttuurisuuden esiintuomisesta opetuksessa:
"nostetaan esille positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota".

[Riukulehto]

^ Täällä on ainakin jotain https://hommaforum.org/index.php?topic=82958.0

[ApuaHommmaan]

Kouluopetuksen politisoitumisestahan tässä on kyse. Twiitissä oleva kuva oli vain yksi esimerkki asiasta. Jo itse twiitissäkin puhuttiin useista yhteydenotoista. Miksi ei siis puhuta itse aiheesta, vaan yhdestä valokuvasta?

Mediasta ei ole politiikassa kuin haittaa silloin, kun kaikki päätökset tehdään avoimesti eduskunnassa ja valtuustoissa. Tässäkin on taas taianomaisesti onnistuttu juuttumaan tuohon yhteen valokuvaan julisteesta. Ellei mediaa olisi sähläämässä välissä, niin ihmiset aika nopeasti huomaisivat, että eduskunta enimmäkseen vain sorvaa eu:n direktiivejä Suomen laeiksi. Todennäköisesti nämä opetusohjelman surkeat kohdatkin ovat seurausta siitä, että jotain direktiivin tapaisia on jostain tullut. Kouluihin liittyvän lainsäädännön ja opetusohjelmien suhteen niitä ei kuitenkaan olisi mikään pakko noudattaa.

Siksi ei puhuta,  että esimerkiksi opetusministerillä ei ole mitään kykyä puhua oikeastaan mistään. On vain äärimmäinen himo valtaan paukuttamaan toisia päähän. Normaali ihminen pitäisi ahdistavana ja nolona olla valtavan vastuullisessa päättävässä asemassa,  ja koko ajan olla viranhoidossa täysi floppi.

YLE:stä oleellisen kertoo se,  että se syyttää kansanedustajaa vähän niinkuin terroristiksi teosta,  jossa ei ole edes millään mittarilla mitään laitonta. Täysin sekopäistä.

On se kun ne kaikista äärimmäiset trollit möyryää ministeriöissä ja massamedian tunnetuimpina hahmoina. Useimmilla moderoiduilta foorumeiltakin lentäisivät nopeasti ulos äärimielipiteineen.

[Tsuudi]

Hyvin on media ja suvaitsevaiset saaneen huomion itse asiasta muualle.

Näkee kyllä tämän ketjun kirjoituksissakin että ei se paljon vaadi vihervasemmistolta että propagandaa saadaan suoltaa miten tykätään. Oppilaidenkin aivopesu tulee jatkumaan ja tälläkin saatiin vain tätä "oikeamielisyyttä" taas vahvennettua ja kritiikki hiljennettyä. Samalla luotiin jo varoittava esimerkki miten tulee käymään jos avaat suusi...

Se on ihan sama, kun vastapuolen kanssa väittelee. Vaikka pysyisit faktoissa ja asiallisesti asiassa, se ei auta mitään. Asia on päätetty jo valmiiksi. Ainoa mi kä he hyväksyvät, on tismalleen samaa mieltä oleminen. Jos lähtee näiden ehdoilla väittelyyn, on jo valmiiksi hävinnyt yleisön silmissä. Hyvin pyörii poleeminen näytelmä parhaiden kulttuurimarksismin oppien mukaan. Kommunistinen dialektiikka. Pysymällä asiallisesti faktoissa, eikä milliäkään vastaantuloa, niin ajan kanssa onnistuu yleisen mielipiteen kääntäminen. Myös mitäs minä sanoin tekniikka esimerkein on todettu toimivaksi.
Mutta mukavuudenhaluinen ja laiska ei ole kiinnostunut oikein mistään todellisesta, ennen kuin kaksi edellämainittua poistuvat. Kyllä siinä vaiheessa tyhmempikin tajuaa, kun velkaa ei saada, vienti ei vedä eikä kukaan ole kiinnostunut ostamaan sukupuolen- tai kehitysmaatutkimuksen tuotteita muulla kuin julkisella rahalla jota ei siinä vaiheessa ole.

[ämpee]

..[..] Etunimien esille jättäminen on vain tekosyy pöyristymiselle, sillä kuten aikaisemmin on jo todettu, tekijöitä ei voi niiden perusteella tunnistaa..[..]

Valtakunnallisesti asia toki on näin, mutta paikallisesti se ei niin ole. Eli ko. koulussa ja ehkä lähiyhteisössä sama kolmen pojan porukka voi hyvinkin olla tunnistettavissa oleva sakki, jos ja kun ovat kaveriporukka, joka enemmän liikkuu yhdessä. Sitähän Laura ei voi tietää, ei myöskään kukaan meistä.

Se mikä tiedetään, on se, että Laura otti esille etunimet sisältävän julistetaiteen(?) esityksen ja koulun jossa tämä julistetaide nähtiin niin hienoksi, että koulu katsoi hyväksi laittaa esille samainen taideteos nimineen jo kahdeksan kuukautta sitten, koulun tiedot ja vieläpä luokka jossa tämä taideteos rakenneltiin.
Kuka tässä oikein on maalittanut ??
Kysyn vaan.

[Vesa Heimo]

Se mikä tiedetään, on se, että Laura otti esille etunimet sisältävän julistetaiteen(?) esityksen ja koulun jossa tämä julistetaide nähtiin niin hienoksi, että koulu katsoi hyväksi laittaa esille samainen taideteos nimineen jo kahdeksan kuukautta sitten, koulun tiedot ja vieläpä luokka jossa tämä taideteos rakenneltiin.

No kait nyt hyvä tavaton asialla on iso ero että laittaakko koulu kotisivuille/koulun someen satojen muiden kuvien joukkoon vai se että nostaako kansanedustaja kommentteineen yhden niistä esiin?

Erohan on aivan valtava.

[Brandis]

Totuuden nimissä Tampereen kaupungin kulttuurikasvatusohjelman Instagram-tilillä ei ole vastaavanlaista julkisuusarvoa kun mitä Huhtasaaren twiitit saavuttavat.

[newspeak]

Se mikä tiedetään, on se, että Laura otti esille etunimet sisältävän julistetaiteen(?) esityksen ja koulun jossa tämä julistetaide nähtiin niin hienoksi, että koulu katsoi hyväksi laittaa esille samainen taideteos nimineen jo kahdeksan kuukautta sitten, koulun tiedot ja vieläpä luokka jossa tämä taideteos rakenneltiin.

No kait nyt hyvä tavaton asialla on iso ero että laittaakko koulu kotisivuille/koulun someen satojen muiden kuvien joukkoon vai se että nostaako kansanedustaja kommentteineen yhden niistä esiin?

Erohan on aivan valtava.

Kansanedustajalla on myös kommentteja aika moneen asiaan, mutta nyt tämä on päätetty nostaa niistä tuhansista esille.

[Pakkanen]

Se mikä tiedetään, on se, että Laura otti esille etunimet sisältävän julistetaiteen(?) esityksen ja koulun jossa tämä julistetaide nähtiin niin hienoksi, että koulu katsoi hyväksi laittaa esille samainen taideteos nimineen jo kahdeksan kuukautta sitten, koulun tiedot ja vieläpä luokka jossa tämä taideteos rakenneltiin.

No kait nyt hyvä tavaton asialla on iso ero että laittaakko koulu kotisivuille/koulun someen satojen muiden kuvien joukkoon vai se että nostaako kansanedustaja kommentteineen yhden niistä esiin?

Erohan on aivan valtava.

Ensin suvakit oli kärmeissään, kun Laura julkaisi kuvan. Laitonta, rikollista, Anne-Frank...jne

No nolosti kävikin ilmi, ettei Laura ollut julkaissukkaan kuvaa, vaan koulu.

Suvakkien perisynti on, etteivät he jatkuvista mahaplätseistään huolimatta kykene myöntämään olevansa jatkuvasti väärässä. Maahanmuuttonkin piti olla rikkaus, lapsipakolaisia, koneinsinöörejä, yms. No eipä ollut. Tuli laittomia, toimettomia ja avuttomia siirtolaismiehiä.

Nyt inistään, kun Lauran sometilillä onkin enemmän seuraajia, kun alkuperäisellä monikulttuuria julistavalla saitilla. Mistähän mahtaa johtua??? Suvakit keksii uusia sääntöjä kun spede parhaina vuosinaan.

No eiköhän Lauran suvakkikanavaa suurempi somesuosio ole jo sellaisenaan vähintään ihmisoikeusrikos? Ainakin kv-sopimusten vastainen. Täytyyhän sen olla .

[Vesa Heimo]

Kansanedustajalla on myös kommentteja aika moneen asiaan, mutta nyt tämä on päätetty nostaa niistä tuhansista esille.

Kuten tossa taannoin sanoin, niin Huhtasaaren Twitterissä on ollut pääsääntöisesti, Lauran itsensä postaamana, gradukohua, kreationismia ja 15v. oppilaan parin sanan julistetta Trumpittamisen ja retwiittauksia konservatiiveilta pitkin maailmaa johon Laura ei ole enempää kommentoinut. Laura Twitter siis on käytännössä pelkkää itsesääliuhriutumista missä itse asiaan ei oteta kantaa lainkaan. Laura kuitenkin on se yksi kahdestasadasta kansanedustajaksta, että ehkä hänellä olisi muutakin sanottavaa kun se että miten häntä vainotaa,


Hukkuisihan noi sekaan jos ois muutakin.

[dothefake]

Jos nettiin laitetaan koulun toimesta juliste, jossa demokraattisesti valittuja poliitikkoja syytetään joukkomurhaajiksi, niin sekö on sitten niin kivaa, että sitä ei saisi oikaista? Olisiko Lauran pitänyt ylistää koulun ratkaisua ja yhtyä kehumaan ihan hienoa työtä? Missä menee se raja, joka on vain hyväksyttävä? Joukkomurhaajasyytöksen kohdalla se raja ei vielä näköjään tule vastaan.

[Vesa Heimo]

Jos nettiin laitetaan koulun toimesta juliste, jossa demokraattisesti valittuja poliitikkoja syytetään joukkomurhaajiksi

Millos noin on tapahtunut?

Ja jos 15 teini julisteessa kärjistää PS:n pakolaiskannan noin, niin onko se nyt aikuisten oikeasti kansanedustajan homma nostaa se framille?

Laura vetää vuodesta toiseen pohjanoteeraukset uhriutumisessa milloin missäkin, ja yhdessäkään somepostauksessa asiaa ei ole pennin vertaa.

Huumorikansanedustajista alkaa vajota koko ajan alemmalle tasolle. Lauralla on sellainen pohjanoteeraus että kilvoittelee kuukausittain itsensä kanssa että pystyykö alittamaan itsensä asettaman pohjan.

Se on valemaisterilta jo aika paljon, mutta Laura näyttää siihen pystyvän varsin hyvin.

Perussuomalaisten substanssi on juuri siinä mitä ja millä eväillä kommentoidaan 100mrd taloutta. VPJ:n pointti on se että tärkeintä on että lapset ei kritisoi, kreatioinismia ei saa kritisoida ja muutkin kopioi graduaan- eikä sitä saa ääneen sanoa.

Sillä pohjalla tehdään valtakunnanpolitiikkaa. Toki, uhrisaaren kannattajista saattaa löytyä se määrä joka takaa hillotolpan seuraavaksi 4v. ja ehkä Laura siihen tähtää kun asiaosaamisella ei paikkaa saisi. Mutta en usko että L ois riittävän fiksu sellaiseen taktikointiin.

Hämmentävää on se että kuitenkin analyyttinen Halla-aho pitää tollaista blondivitsien perikuvaa mukana vaikkakin se siihen elämäm-koulu facebook porukkaan varmaan vetoaakin.

[Jorma M.]

Se mikä tiedetään, on se, että Laura otti esille etunimet sisältävän julistetaiteen(?) esityksen ja koulun jossa tämä julistetaide nähtiin niin hienoksi, että koulu katsoi hyväksi laittaa esille samainen taideteos nimineen jo kahdeksan kuukautta sitten, koulun tiedot ja vieläpä luokka jossa tämä taideteos rakenneltiin.

No kait nyt hyvä tavaton asialla on iso ero että laittaakko koulu kotisivuille/koulun someen satojen muiden kuvien joukkoon vai se että nostaako kansanedustaja kommentteineen yhden niistä esiin?

Erohan on aivan valtava.

tästä asiasta ammattipöyristyminen ja jeesustelu on uutta jopa vesaheimo-asteikolla.

[dothefake]

Onko Vesa Heimolla koskaan ollut mitään positiivista sanottavaa kenestäkään?