Laura Huhtasaari: Europarlamentissa, somessa, mediassa ja edustustehtävissä

[viisitoista]

Voisiko olla näin? Persut kyllä voisi, kokoomuksen uhallakin, alkaa tukea Puolan ja Unkarin oikeistohallituksia rohkeammin ja avoimemmin - eivät ne ole yhtään sen korruptoituneempia kuin itäeurooppalaiset maat yleensäkin:

[tweet]1456551556875161600[/tweet]

[Matias Turkkila]

Laura-viikko jatkuu Tuumaustunnilla tänään klo 12 alkaen.

https://www.suomenuutiset.fi/perjantain-tuumaustunnilla-ps-mepit-huhtasaari-ja-hakkarainen-aiheena-eun-ilmastolait-turve-metsateollisuus-ja-maatalous/

[vastarannan kiiski]

Voisiko olla näin? Persut kyllä voisi, kokoomuksen uhallakin, alkaa tukea Puolan ja Unkarin oikeistohallituksia rohkeammin ja avoimemmin - eivät ne ole yhtään sen korruptoituneempia kuin itäeurooppalaiset maat yleensäkin:

Onko hyvä idea että poliitikot vaikuttavat vahvasti tuomareiden valintaan, kuten Puolassa?

Voisihan silleen tehdä Suomessakin!

Seuraavat hovioikeuksien tuomarivalinnat, voisivat siis tehdä vaikkapa Marin, Ohisalo, Li Andersson, vuorotellen niin on tasapuolista 

Oikeuslaitos pyritään täyttämään hallitusta myötäilevillä tuomareilla ja syyttäjillä, kun taas liian itsenäiset ja kriittiset tuomarit halutaan siivota eläkkeelle, pois tuomio­istuimista tai vähäpätöisiin tehtäviin.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008348807.html

[AJIH]

Seuraatko A-studiota (tai mikä fukkin A-Talk tuo on) vai heitätkö mutulla?

Nyt oli kyllä ihan oikeutettua päälle huutoa, kun kysyttiin, mutta ikään kuin ei annettu kertoa ajatustaan loppuun.

-i-

Tuo kohta ilmeisesti 17:40 jälkeen, kun Laura Huhtasaari sanoo Silvia Modigille ja Ville Niinistölle: "Siis väitättekö te nyt mulle näin, että me emme voi tehdä vapaata kauppaa ilman, että me siirrämme Puolalle rahaa?" Silvia Modig ja Ville Niinistö sekoilevat sen jälkeen jotain sisämarkkinoista. Aggressiivisesta huutamisesta ei ole kysymys, vaan puheenvuoron säilyttämisestä Jussi Niinistön konemaisen monologin jälkeen. Olihan Halla-ahollakin "ole sinä hiljaa siellä" ja niin edelleen Ruben Stillerin Pressiklubissa. Äänenvoimakkuus on tietenkin säädettävä tilanteen mukaan. Pressiklubissa keskustelijat olivat vierekkäin, eilisessä ohjelmassa eri puolilla huonetta.

[niksnaks]
Toivottavasti hän palaa taas voimalla kotimaan politiikkaan parin vuoden päästä!

Sisäministeriksi? Yhden platinahiuksen jälkeen toinen mutta parempi. Siinähän olisi melkein ainekset johonkin kaksoisolento-romaaniin. Vahva avustajaryhmä tietenkin taustalle.

[Bronx Zoo]

Ulkomaiden kanssa kaupankäymisen kutsuminen sisämarkkinoiksi on kieroilua. Ei pidä lähteää mukaan siihen. Jos Kreikasta rahdataan Suomeen oliiveja, niin sitä ei pidä kutsua sisämarkkinaksi vaan maahantuonniksi.

[AcastusKolya]

Käsittääkseni Euroopassa käytiin kiivaasti aika vapaata kauppaa ennen 1. maailmansotaa. Ei ollut euroa, ei tarvittu eurostoliittoa.

[IDA]

Käsittääkseni Euroopassa käytiin kiivaasti aika vapaata kauppaa ennen 1. maailmansotaa. Ei ollut euroa, ei tarvittu eurostoliittoa.

Pitkässä linjassa Euroopan historia on aika pitkälle paikallisten kulttuurien tuhoamista yleisen eurooppalaisuuden tieltä. Esimerkiksi Ranskan vallankumouksen yksi suuri syy oli se, että Välimerelle ei päässyt maksamatta tulleja vähän jokaiselle maakunnalle. Ennen ensimmäistä maailmansotaa vielä oli paljon paikallisia kulttuureja, vaikka esimerkiksi Itävalta-Unkari oli alueeltaan todella laaja. Sota sitten murskasi niitä ja Toinen maailmansota viimeisteli homman.

Suomalaisten kannattaisi ajatella sitäkin, että täällä periferiassa me olemme yksi viimeisiä Euroopan alkuperäiskansoja. Me emme ole geneerisiä saksalaisia, ranskalaisia, italialaisia tai espanjalaisia. Me olemme vielä kiinni kielellisesti ja kulttuurisesti siinä maassa, johon olemme syntyneet.

[KTM]

Laura Huhtasaaren kommentti äsken Viikon Parkkosessa avasi silmiä.

EU-asioissa Kun Suomi sanoo ei, tai että olemme voimakkaasti kriittisiä tai vastustamme, niin se oikeasti tarkoittaa kyllä.

Eli ihan mitä tahansa EUsta Suomelle syötetään ja kuinka tahansa ensiksi vastustellaan, niin lopulta kuitenkin suostutaan.

Nyt minä viimeinkin alan ymmärtämään raiskausten dynamiikkaa. vaikka nainen kuinka muka vastustelee, niin kuitenkin se lopulta ainaa suostuu antamaan persettä.

Juuri täsmälleen näinhän EU ajattelee Suomesta, ja juuri näinhän Suomi käyttäytyy EU:ssa.

Suomen EI tarkoittaa kyllä, ja siksi Suomi ansaitsee persraiskauksensa. Analyysi loppu.

[Jorma M.]

Huhtasaaressa on monien mielestä ärsyttäviä puolia, tajuan. Esim jonkinlainen epäsuomalainen tapa esiintyä. Liian amerikkalainen tms. Tämän vuoksi on häntä helppo pilkata "wööö hahaa tyhmä ei tajua mitään kiljuu huutaa". Vihaa nostaa varmasti myös ulkonäkö. Näyttää hyvässä ja pahassa totaalisuomalaiselta.

Minusta hänessä on poikkeuksellisia hyviä puolia. Katsekontakti pysyy pilkkaajien lärvissä, hymyilee hankalasti heille, pistää hanttiin, ei käännä toista poskea. On isänmaallinen vanhalla(, nykyisin pilkattavalla) tavalla. On nöyrä suomalaisen kulttuurin puolustaja, talous ja raha ei ole kaikkea. Pidän häntä 100% luotettavana, eli ei oikeasti ole myytävänä palkkioviralla. Ei yhtään häpeä olla suomalainen. On tavallaan kuin hulluimmat persujen vastustajat: ei häpeä mitään.

Hän on erilainen tapaus kuin muut puolueen johtohahmot. Jollain tavalla ehkä muistuttaa Tynkkystä, muita ei yhtään. Ei pelkää pilkkaa eikä jyrän alle joutumista. Jollain tavalla ihailen.

[Emo]

Huhtasaaren esiintymistapaa en pidä amerikkalaisena, amerikkalaiset ovat tyhmiä. Huhtasaari on suora ja raivorehellinen.
Lisäksi Laura Huhtasaari on luonnollinen, nopeaälyinen, ja persoonallisen kaunis. Upea nainen. Kaikkea sitä mitä Sanna Marin ei ole. Pakko-oireisesti imuroivan tissivakoministerin täydellinen vastakohta.

Katsoin Parkkosen, katsokaa tekin.

https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=132973420

Tänään Viikon Parkkosen vieraina perussuomalaisten europarlamentaarikko Laura Huhtasaari sekä politiikan toimittajat Marko Junkkari (Helsingin Sanomat) sekä Timo Haapala (Ilta-Sanomat). Aiheina muun muassa EU:n ja Suomen ilmastopolitiikka, suomalaismeppien välit Brysselissä sekä tuore puoluekannatuskysely.

[räsänen]

Laitan tämän aivotöräytyksen tänne kun tämä tuli esille Huhtasaaren esiintymisessä edellisessä A-studiossa.

https://areena.yle.fi/1-50647047

Ohjelmassa Sarvanmaa, Niinistö ja Modig toteavat(ja tuomitsevat) kuin yhdestä suusta että Puolassa tuomarit ovat nimitetty poliittisesti ja se on heidän mielestään vaarallista. Näin saattaa olla jos hallitus ne on nimittänyt mutta miten tämä eroaa Suomena tilanteesta? Meillä on useaan otteeseen todettu että meillä tuomarilaitos on varsin vahvasti vasemmalle kallellaan? Demla-juristit  jne. joiden nimittämisessä Halonen on kunnostautunut oikein urakalla aikoinaan. Lisäksi sama tauti on syyttäjälaitoksessa esimerkkinä Raija Toiviainen, jota moititaan voimakkaasti myös vanhojen puolueiden taholta poliittiseksi toimijaksi. Eli hän on kaikkea muuta kuin puolueeton toimija jota tuossa pestissä tarvittaisiin.

Nämä yhdessä aikaansaavat sen että kukaan muu kuin vihervasemmiston edustaja ei voi toimia Suomessa vapaasti. Ja jos tähän ottaa vähän aikaperspektiiviä niin tilanne on pahentunut nopeasti ja on edelleen pahenemaan päin.

Ja  tuossa A-studiossa jäi ihmetyttämään se että miksi Huhtasaari ei nostanut tätä tosiasiaa esille kun muut studiossa olijat, toimittaja mukaanlukien, toitottivat että Puolan oikeuslaitos on poliittinen. Niinhän meilläkin on.

[Tavan]

^Paha ohari Lauralta tuo. Mielestäni persujen pitäisi yliipäätään nostaa Suomen oikeuslaitoksen vasemmistojuntta kepinnokkaan ja yhdeksi vaaliteemaksi. Ongelma on paljon laajempi kuin Raija Toiviainen. Miksi esim. demlasta puhuminen jäi sinne scriptaan, eikä ole realisoitunut persujen poliittiseen agendaan? Suomeen tarvitaan samanlainen oikeuslaitoksen puhdistus kuin Puolassa.

Siinä olisi persuille uusi ja terävä peitsi jolla survaista mätäsäkkiä.

[korpisoturi]

Laura Huhtasaari on rautaa! Ilo katsella ja kuunnella.

[Leostoa]

Olipahan keskustelu. Tuossa seurassa Huhtasaari näyttää kyllä hyvältä vaihtoehdolta vaikka keskustelun taso oli yleensä ottaen vaatimaton. Puolalaisten ja unkarilaisten nostaminen tikunnokkaan johtuu ilmiselvästi muista asioista kuin siitä mistä puhutaan. Jos kansallisvaltioiden oikeudelliset haasteet kiinnostaisivat, Espanja, Saksa, Romania ja viime aikojen kehityksen myötä Suomikin saisivat raippaa. Ja todellakin, Suomen oikeuslaitoksen politisoituminen pitäisi nostaa samalla esille kokonaisuudessaan, ei vain sitä irvokkainta esimerkkiä eli opposition edustajia vainoavaa (kokoomuslaisten nimittämää) valtakunnnansyyttäjää.

Kivasti elitistiltä vaikuttanut Sarvamaa vähätteli Itä-Euroopan kouluttamatonta maalaisväestöä. Hauska yksityiskohta puheessaan oli näkemys siitä että EU:n instansseista käsin pitäisi lähetellä nootteja Puolan kaltaisille jäsenmaille. Mitä sanaa hän käyttikään "nootin" sijaa, oliko se kirjallinen notifikaatio? Miksiköhän hän vältteli "nootti-sanan käyttöä? Tulisiko liikaa valvovan isoveljen ajat mieleen.

Ratkaisu "ongelmaan" olisi se että ajettaisiin alas sellaiset EU:n instanssit jotka yrittävät saada valtaa yli jäsenvaltioiden ja näiden perustuslain yms. Säilytettäisiin ETA ja muokattaisiin EU:sta nykyistä löyhempi valtioliitto. Lopetettaisiin "syvenevä integraatiokehitys" kohti liittovaltiota. Valtioliittolainen ratkaisu lopettaisi nämä naurettavat kiistat ja tunnustaisi mm. kansallisvaltioiden edun ja perustuslain ensisijaisuuden. Jäsenmailla ei ole tarve erota EU:sta, jos sen aiheuttamat haitat jäsenmaille poistetaan.

Tuossa keskustelussa sivuuttiin myös Britanniaa ja sisämarkkinakysymystä. Tällaisissa tilanteissa voitaisiin julkituoda myös se näkemys, etteivät Britannian ongelmat johdu siitä, että se ei ole EU:ssa vaan siitä ettei se ole ETA:n jäsen. Se ettei Britannia ole EU:ssa, juontaa juurensa taas EU:n jäsenvaltioilleen aiheuttamiin taakkoihin ja siihen federalismia kumartavaan asenteeseen jota Sarvamaan jututkin heijastavat. Norja ei ole EU:ssa, mutta on ETA:n jäsen, kauppa käy ja he ovat oikein tyytyväisiä tilanteeseen.

Suomi sen sijaan on ajautunut hölmöläksi, jonka veronmaksajista on tehty maksumies. Päättäjämme käyvät vuorollaan kumartamassa isonveljen "vasallina" Brysselissä, sanovat mitä isoveli haluaa ja maksavat pyydetyt miljardit kitisemättä. Demarien Voque-Sannastakin on tehty tällainen vasallinukke, jolle liittovaltiomieliset boomerit tarjoavat tulevaisuudessa kiitokseksi vasalliviran EU:ssa. Jos vastapainoksi ollaankin yhteismarkkina-alueilla, niin on hyvä tiedostaa että asiat voisivat olla paljon paremmin jos kansakunnat olisivat yhtä kriittisiä ja fiksuja kuin norjalaiset ja edellyttäisivät poliittisilta päättäjiltäkin voimakkaampaa kansan edun ajamista. 

[Totti]

Laura Huhtasaari on rautaa! Ilo katsella ja kuunnella.

Minusta Laura vaikutti epävarmalta ja välillä lähes panikoi. Argumentit oli heikot ja hän ilmiselvästi väisteli suoria kysymyksiä koska ei tuntenut aihetta.

Puolan oikeuskeissi olisi kuitenkin ollut helppo torjua, jos Huhtasaari olisi hieman ottanut selvää asioista etukäteen. Koko jupakkahan ei lainkaan ole niin kun vihervasemmisto väittää vaan taustalla on monisyinen vyyhti (irtautuminen neuvostoajan oikeusjärjestelmästä sekä Donald Tuskin pojan rahasotkut), joka ei ole lainkaan niin mustavalkoinen kun halutaan ymmärtää. Modigin käkätys yksityisestä mediasta olisi myös ollut helppo torppaa jos olisi ollut perillä tausoista.

Huhtasaaren olisi myös voinut kaataa "riippumaton oikeusjärjestelmä" -väitteet vetoamalla muiden EU-maiden käytäntöihin. Esim. Ruotsissa puolueet nimittävät lautamiehet, joka on siis suora puoluepoliittinen sekaantuminen oikeustulkintaan, joka myös on näkynyt käytännön tuomioissa.

Suomessakaan ei ole poliittisesti riippumatonta oikeuslaitosta koska esim. hallitus (valtioneuvosto) ehdottaa tuomareita ( https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000205 ), jotka presidentti vahvistaa. Jos poliittisesti valittu hallitus ehdottaa tuomareita, tuomarit ovat de facto poliittisesti asetettu vaikka presidentti muodollisesti nimittää heidät. Samanlainen tilanne on kautta Euroopan, mutta Huhtasaari ei ollut perillä näistä asioista vaan antoi vihervasemmiston tarjota oman totuutensa ilman haastetta.

A-Studion debatti oli selvä fiasko persuilta. Väittelyyn oli pistetty huonosti valmistautunut Huhtasaari, jonka uskottiin pärjäävän vain suorapuheisuudellaan ja aggressiivisuudellaan ilman faktoja. Etenkin kun osaavampi, faktoja tietävä väittelijä olisi pystynyt katsojien silmissä kaataa vastapuolen 10-0, tämä debatti on pakko pitää nolona epäonnistumisena.

Tällaisia pannukakkuja ei soisi tulevan kovin monta lisää. Ne vain vahvistaa mielikuvan persuista tietämättöminä rääväsuina, jotka vastustavat kaikkea ihan periaatteesta.

[räsänen]

Jäsen Totin kanssa aika samoilla linjoilla muusta paitsi siitä, että Huhtasaaren esiintyminen olisi ollut täysi pannukakku.

Tuossa nimenomaisessa asiassa ehkä, ja pari muutakin kohtaa oli joissa sanoma ei ollut ihan selkeä. Pitää kuitenkin muistaa se asetelma, jossa persut ovat joka hemmetin kerta. Se on sellainen että persut ovat aina altavastaajina ja vastustajina heillä ovat kaikki muut studiossa olevat. Se vaikeuttaa esiintymistä melkolailla koska joutuu olemaan joka suuntaan varpaillaan. Huvittavinta näissä on se, että persut ovat kokkareiden kanssa muka "oppositiossa" mutta kokkarit laulavat aina samaa laulua punikkien kanssa Persuja vastaan. Niin oli tälläkin kertaa, kuten varmasti huomasitte. Kaikki muut olivat suloiset yksimielisiä kaikesta, toimittajaa myöden annettiin ymmärtää että Puola on saatanasta seuraava. Ainoastaan Lauran mielestä Puolalla saa olla oma kansallinen tahto. 

[JoKaGO]

A-Studion debatti oli selvä fiasko persuilta. Väittelyyn oli pistetty huonosti valmistautunut Huhtasaari, jonka uskottiin pärjäävän vain suorapuheisuudellaan ja aggressiivisuudellaan ilman faktoja. Etenkin kun osaavampi, faktoja tietävä väittelijä olisi pystynyt katsojien silmissä kaataa vastapuolen 10-0, tämä debatti on pakko pitää nolona epäonnistumisena.

Erehdys, eivät persut eikä kukaan muukaan pistä ketään noihin ohjelmiin. Vaan ohjelman tekijät kutsuvat vieraansa, ja kutsusta voi tietenkin kieltäytyä. Kannattanee mennä aina kun kutsu YLElle käy, muuten löytää edestään.

Sorry OT.

[Charlie]

Erehdys, eivät persut eikä kukaan muukaan pistä ketään noihin ohjelmiin. Vaan ohjelman tekijät kutsuvat vieraansa, ja kutsusta voi tietenkin kieltäytyä. Kannattanee mennä aina kun kutsu YLElle käy, muuten löytää edestään.

Jos saatiinkin valita, reunaehto tuossa keskustelussa oli selvästi, että keskustelijat ovat europarlamentaarikkoja. Siihen nähden siellä paras vaihtoehto.

Se on toinen keskustelu, miksi perussuomalaisten europarlamentaarikkoryhmä koostuu hupiukosta ja -akasta. Ja minun käsitykseni on että siksi, koska siellä näistä kahdesta henkilöstä on vähiten haittaa.

[DuPont]

Lauralta hyvä kommentti FB:ssä:

Löfven harmittelee lähtöhaastattelussaan: Politiikka ei ole vakaata ja heitä hyviä ihmisiä on häiritsemässä "natsipuolue". Jos Lövfen olisi kuunnellut, eikä leimannut sekä eristänyt poliittista puoluetta, niin Ruotsi tuskin olisi Euroopan vaarallisin maa.

https://www.facebook.com/laura.huhtasaari/posts/10165917106875046

[viisitoista]

Jos saatiinkin valita, reunaehto tuossa keskustelussa oli selvästi, että keskustelijat ovat europarlamentaarikkoja. Siihen nähden siellä paras vaihtoehto.

Se on toinen keskustelu, miksi perussuomalaisten europarlamentaarikkoryhmä koostuu hupiukosta ja -akasta. Ja minun käsitykseni on että siksi, koska siellä näistä kahdesta henkilöstä on vähiten haittaa.

Kyllä, EU-edustaminen on persupuolueen kaikkein heikoin alue - niin kuin persujen kannattajatkin äänestävät kaikkein laiskimmin juuri eurovaaleissa. Siitä ei vaan välitetä niin paljon, peruspersu halveksii Brysseliä ja on valmis lähettämään sinne sellaisia tyyppejä jotka heijastavat tuota asennetta.

[AcastusKolya]

Em. asenne (ei äänestetä EU-vaaleissa, koska Bryssel on pas*a) on hölmä. Itsekin pidän Brysseliä ihana, mutta silti äänestän EU-vaaleissa. EU:ia pitää ja voi vastustaa laajalla rintamalla.

[P]

Jos saatiinkin valita, reunaehto tuossa keskustelussa oli selvästi, että keskustelijat ovat europarlamentaarikkoja. Siihen nähden siellä paras vaihtoehto.

Se on toinen keskustelu, miksi perussuomalaisten europarlamentaarikkoryhmä koostuu hupiukosta ja -akasta. Ja minun käsitykseni on että siksi, koska siellä näistä kahdesta henkilöstä on vähiten haittaa.

Kyllä, EU-edustaminen on persupuolueen kaikkein heikoin alue - niin kuin persujen kannattajatkin äänestävät kaikkein laiskimmin juuri eurovaaleissa. Siitä ei vaan välitetä niin paljon, peruspersu halveksii Brysseliä ja on valmis lähettämään sinne sellaisia tyyppejä jotka heijastavat tuota asennetta.

Totta. Siksi siellä on Silvia Modigia ja kumppaneita. Persujen kannattajat eivät äänestä EU-vaaleissa ja sitten itkevät suomalais-mepeistä , jotka toimivat Suomen edunvastaisesti. Älkää itkekö, vaan äänestäkää muita tilalle. Suomi on EU:ssa, vaikka vastustaisitte jäsenyyttä. On järjetöntä jättää EU_parlamentti näiden unionistien leikkikentäksi. Briteilläkin oli pokkaa äänestää Nigel Farange EU-parlamenttiin piikiksi.

[viisitoista]

On muuten mainitsemisen arvoinen asia että ei suinkaan ole mikään yleinen sääntö Euroopan nationalistipuolueiden keskuudessa että Brysseliin lähetetään pelkät "jämät" joille ei ole käyttöä kotimaassa. Esimerkiksi Viron EKRE:n ainut europarlamentaarikko on tämä terävä, lupaava nuori poliitikko:

https://twitter.com/JaakMadison

Ja toinen Tšekin SPD:n kahdesta euroedustajasta on tämä kunnioitettava veteraanihahmo, ammatiltaan psykiatri ja entinen terveysministeri (toinen taas on entinen kenraali):

https://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_David

https://twitter.com/IvanDav73523299

[Julleht]

On muuten mainitsemisen arvoinen asia että ei suinkaan ole mikään yleinen sääntö Euroopan nationalistipuolueiden keskuudessa että Brysseliin lähetetään pelkät "jämät" joille ei ole käyttöä kotimaassa.

[...]

Mielestäni tämä pätee yleisemminkin, että Euroopan parlamentilla on suomalaiselle politiikalle pääasiassa kolmenlaista roolia politiikassa. Joko sinne mennään "kasvamaan korkoa" tulevaisuuden kykynä, mallia Stubb (2004–08), tai sitten se on sellainen eläköitymispaikka mallia Pekkarinen (2019–) ja Heinäluoma (2019–). Kolmas kategoria ja vähän näiden kanssa limittäinen on kun laitetaan hankalaksi ja vähän epämieluisaksi tai vaikeaksi koetut poliitikot, jotka syystä tai toisesta pitää saada pois median valokeilasta ja viilenemään ja etäälle puolueen ytimestä, mallia Jäätteenmäki (2004–19), Halla-aho (2014–19), Hakkarainen (2019–) tai Paavo Väyrynen (2014–18).

Sitten on toki sellaisia poikkeuksia, jotka eivät kotimaan päivänpolitiikassa juuri ole olleetkaan, kuten RKP:n Nils Torvalds, joka on ollut ainoastaan euroedustaja poliittisella urallaan.

Kuitenkaan oikeastaan ei juuri tule mieleen sellaisia kotimaisia esimerkkejä, jossa uransa huipulla olevia poliitikoita olisi Euroopan parlamentissa. Ne paukut käytetään aina kotimaahan päin kansanedustajan roolissa jos vain suinkin pystytään. Halla-aho on tästä jonkinmoinen poikkeus, lähinnä siksi ettei pysynyt kiltisti Brysselissä meppinä vaan nousi PS:n puheenjohtajaksi sieltä käsin 2017.

Vaatisi siis jonkinmoisen kulttuurinmuutoksen Suomessa ylipäätänsä, että Euroopan parlamenttiin asettuisi ehdolle sellaisia uransa huipulla olevia poliitikoita, jos tätä siis ylipäätänsä tahtoo että siellä osaavia kykyjä olisi. Se on toistaiseksi kansallisvaltion politiikalle tiukasti alisteista touhua, sinne mennään jos kotimaan politiikka niin sallii ja se on kotimaan politiikan kannalta paras.

[ikuturso]

On muuten mainitsemisen arvoinen asia että ei suinkaan ole mikään yleinen sääntö Euroopan nationalistipuolueiden keskuudessa että Brysseliin lähetetään pelkät "jämät" joille ei ole käyttöä kotimaassa. Esimerkiksi Viron EKRE:n ainut europarlamentaarikko on tämä terävä, lupaava nuori poliitikko:

Niin ja Suomen Perussuomalaisilla on siellä Laura Huhtasaari, jota Suomen Marine Le Peniksikin on kutsuttu.

Lauran EU-kriittisiä puheita on videoina jaettu mm. brexit-Britanniassa toisin kuin kenenkään muun suomalaisen MEP:in.

Minä jopa äänestin Lauraa Suomen tasavallan presidentiksi ja kampanjoin hänen puolestaan jakamalla yli 1000 flaijeria ja parikymmentä litraa kahvia Laura-mukeista.

Repikää siitä. Laura on hip, hop ja pop!

-i-

[Tragedian synty]

Kuitenkaan oikeastaan ei juuri tule mieleen sellaisia kotimaisia esimerkkejä, jossa uransa huipulla olevia poliitikoita olisi Euroopan parlamentissa.

Heidi Hautala on sellainen. Hän on Euroopan parlamentin vihreiden ryhmässä päässyt painaviin tehtäviin, minkä vuoksi sanoisin hänen olevan niitä harvoja suomalaisia poliitikkoja, joiden vaikutusvalta Euroopan parlamentissa on ollut paljon suurempi kuin missään kotimaisissa tehtävissä.

Stubb olisi voinut tehdä mahtavan uran Euroopan parlamentissa, jos Katainen ei olisi tarjonnut hänelle ulkoministerin paikkaa. Korkeisiin kotimaisiin tehtäviin päätyminen ei ollut hänelle mikään onnenpotku.

Huhtasaaren ongelma on minusta poliittisen kompetenssin puute, joka on poikkeuksellisen ilmeistä, koska hän osaa hankkia itselleen julkisuutta. Saa nähdä, millaisena hän joskus palaa kotimaan politiikkaan. Käyttääkö hän aikansa Brysselissä hyvin eli politiikan asiakysymysten ja menetelmien opetteluun vai onko aika siellä hänelle vain puuhastelua täysillä mukavuuksilla ilman tulosvastuuta? Pelkään, että jälkimmäinen, ja että jonain päivänä hän palaa Suomeen samanlaisena huonosti mietittyjä mutta yksinkertaisiin ihmisiin vetoavia heittoja harrastavana populistina kuin täältä lähtikin. Jos hän panostaisi asiapuoleen, hänestä voisi olla vaikka mihin.

[Tavan]

Pelkään, että jälkimmäinen, ja että jonain päivänä hän palaa Suomeen samanlaisena huonosti mietittyjä mutta yksinkertaisiin ihmisiin vetoavia heittoja harrastavana populistina kuin täältä lähtikin. Jos hän panostaisi asiapuoleen, hänestä voisi olla vaikka mihin.

Laajaa suosiota tavoittelevan poliittisen puolueen on tärkeää vedota juuri yksinkertaisiin ihmisiin, koska keskimääräinen äänestäjä on hyvin yksinkertainen ja puolet on vielä häntäkin yksinkertaisempia. Minusta on demokratian puitteissa elitistinen ja siten epäviisas ajatus haluta persuista jotain älypuoluetta, jossa ei näkyvillä paikoilla saisi puhua hupsusti tai vedota tyhmiin ihmisiin tyhmällä tavalla tai paukauttaa välillä erittäin populistisia tai halmemaisen törkyisiä heittoja.

Toki on hyvä että puikoissa on älykkäitä ihmisiä ja että tarvittaessa kyetään Mestarin tasoisiin älykkäisiin analyyseihin ja sivalluksiin, mutta liiallinen älykkääseen ulosantiin ihastuminen ja fakkiintuminen siirtää persut aivan eri aaltopituudelle kansan valtaosan kanssa.

[Mikke70]

Pelkään, että jälkimmäinen, ja että jonain päivänä hän palaa Suomeen samanlaisena huonosti mietittyjä mutta yksinkertaisiin ihmisiin vetoavia heittoja harrastavana populistina kuin täältä lähtikin. Jos hän panostaisi asiapuoleen, hänestä voisi olla vaikka mihin.

Laajaa suosiota tavoittelevan poliittisen puolueen on tärkeää vedota juuri yksinkertaisiin ihmisiin, koska keskimääräinen äänestäjä on hyvin yksinkertainen ja puolet on vielä häntäkin yksinkertaisempia. Minusta on demokratian puitteissa elitistinen ja siten epäviisas ajatus haluta persuista jotain älypuoluetta, jossa ei näkyvillä paikoilla saisi puhua hupsusti tai vedota tyhmiin ihmisiin tyhmällä tavalla tai paukauttaa välillä erittäin populistisia tai halmemaisen törkyisiä heittoja.

Toki on hyvä että puikoissa on älykkäitä ihmisiä ja että tarvittaessa kyetään Mestarin tasoisiin älykkäisiin analyyseihin ja sivalluksiin, mutta liiallinen älykkääseen ulosantiin ihastuminen ja fakkiintuminen siirtää persut aivan eri aaltopituudelle kansan valtaosan kanssa.

Tuostahan puuttuu enää pieruhuumori. Itse oletin joskus Laurasta tulevan Jussin seuraaja. No oletin tässäkin väärin ja nyt lähinnä toivon, että Laurasta ei tule puheenjohtajaa.

[Jorma M.]

Viimeiset viestit ovat olleet hieman erikoisia koska jos/kun LH ei kelpaa edustamaan Suomea niin se johtuu siitä että

- viestin kirjoittaja on monomaanisesti Huhtasaarta vastaan (1 kirjoittaja)
tai
- LH on spede, juntti ja/tai tyhmä

Kun Hommaa arvostellaan Vastuumediassa populistiseksi, niin itsekin olisin sitä mieltä että kirjoittajat voisivat konkreettisesti välttää populismia ja todeta suoraan että joko
1) LH ei kelpaa europarlamenttiin, menkööt hän pois politiikasta (ja keräämästä ääniä)
tai
2) LH pysyköön Porin kunnallispolitiikassa tms

Heikohkoa settiä ellei voida konkreettisesti sanoa mitä pitäisi tehdä.

[BarkAtTheMoon]

Laura ajaa minun ja meidän suomalaisten asiaa ja on loistava siinä mitä tekee, joskin kehotan kaikenlaiseen taktikointiin puheissa jotta sanoma on mahdollisimman tehokas ja uppoaisi mahdollisimman monelle johtuen hämmästyttävän kieroutuneesta mediatilanteesta Suomessa