Laura Huhtasaari: Europarlamentissa, somessa, mediassa ja edustustehtävissä

[ikuturso]

Arkkipiispa Tapio Luoma taitaa olla samaa sarjaa kuin edeltäjänsä Kari Mäkinen...

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/4121772/U+Kirkkoa+ja+kristinuskoa+ei+pida+kayttaa+maahanmuuttovastaisuuden+pelilautana+sanoo+arkkipiispa (16.10.2018)

– Kristillistä uskoa ei ole tarkoitettu poliittiseksi työkaluksi sillä tavoin, että poliittinen puolue voi käyttää uskoa argumenttina puolueen omassa poliittisessa agendassa, Luoma sanoo lehdelle.

Luoma - korkeasta asemastaan Suomen evankelisluterilaisessa kirkossa huolimatta - ei käsittääkseni omista uskoa. Niinpä hän ei voi määrittää, miten kukin omaa uskoaan ja uskonkäsitystään käyttää. Kirkkonsa hän oli jo antanut poliittisen debatin alttarille, joten se siitä kommentista ja sen kestävyydestä.

Luomalta voisin myös kysyä, mihin kristillinen usko on tarkoitettu? Jos se on tarkoitettu lähetyskäskyn mukaan saamaan nuoret uskomaan ja käännyttämään myös toisuskoiset, jotteivät pyyhkäise ylitsemme, niin voisi kertoa mitä nyt on tehty väärin?

Mitä mieltä Luoma on Kristillisdemokraattisesta puolueesta? Kokonainen poliittinen puolue, jonka arvopohja perustuu kristinuskoon?
Päivi Räsäsen usko on ok, mutta Laura Huhtasaaren väärin sammutettu?

-i-

[ApuaHommmaan]

KK 379/2018 vp
Kirjallinen kysymys perusopetuksen poliittisesta sitoutumattomuudesta

Kuinka hallitus aikoo varmistaa jatkossa, että koulut noudattavat Opetushallituksen opetussuunnitelman perusteita, joissa todetaan, että perusopetuksen arvopohja on poliittisesti sitoutumatonta?

Helsingissä 2.10.2018
Mika Raatikainen ps

Opetusministeri ei aio tehdä vallitsevalle tilanteelle yhtään mitään.

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Perusopetuksen järjestämistä ohjaavat mm. perusopetuslaki ja –asetus, valtioneuvoston asetus perusopetuslaissa tarkoitetun opetuksen valtakunnallisista tavoitteista ja perusopetuksen tuntijaosta sekä opetussuunnitelman perusteet. Opetuksen järjestämisessä otetaan huomioon myös velvoitteet, jotka tulevat muusta lainsäädännöstä sekä kansainvälisistä sopimuksista, joihin Suomi on sitoutunut. 

Perusopetuksella on perusopetuslain (628/1998) mukaan sekä kasvatus- että opetustehtävä. Opetuksessa noudatetaan valtakunnallisesti yhtenäisiä perusteita siten kuin laissa säädetään. Opetuksen sisällöstä säädetään perusopetuslain 11 pykälässä ja opetussuunnitelman perusteista lain 14 pykälässä. Valtioneuvosto päättää opetuksen yleisistä valtakunnallisista tavoitteista sekä tuntijaosta toisin sanoen perusopetukseen käytettävän ajan jakamisesta eri oppiaineiden ja aineryhmien opetukseen sekä oppilaanohjaukseen. 

Opetushallitus päättää opetussuunnitelman perusteista. Opetussuunnitelman perusteet sisältävät perusopetuksen eri oppiaineiden ja aihekokonaisuuksien, oppilaanohjauksen ja muun laissa tarkoitetun opetuksen tavoitteet ja keskeiset sisällöt. Niissä on myös määrätty kodin ja koulun yhteistyön ja oppilashuollon keskeiset periaatteet sekä opetustoimeen kuuluvan oppilashuollon tavoitteet. Opetussuunnitelman perusteiden mukaisesti perusopetuksen arvopohjaan kuuluu, että opetus on oppilaita uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta. 

Opetuksen järjestäjän tulee hyväksyä perusopetuslaissa tarkoitettua opetusta varten opetussuunnitelma. Paikallisen opetussuunnitelman tulee noudattaa valtakunnallisia opetussuunnitelman perusteita. Vastuu opetuksen järjestämisestä ja perusopetukselle asetettujen tavoitteiden toteuttamisesta on opetuksen järjestäjillä. Perusopetuksen järjestäjillä ja kouluilla on vapaus valita haluamansa oppimateriaali ja samoin käyttämänsä opetusmetodit. Niillä on myös vastuu materiaalin asianmukaisuudesta suhteessa opetuksen ja kasvatuksen tavoitteisiin sekä sen asianmukaisesta käytöstä opetuksessa.

Helsingissä 22.10.2018
Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen 

Graham Laaksosen kaikki kommentit menevät aina ihan ohi.

Vastaus esitettyyn kysymykseen olisi tuon pohjalta: ei mitenkään.  Osoittaa suurta halveksuntaa eduskuntaa kohtaan kuorruttaa nollavastauspökäle konvehtikääreillä.

[IDA]

Luoma - korkeasta asemastaan Suomen evankelisluterilaisessa kirkossa huolimatta - ei käsittääkseni omista uskoa. Niinpä hän ei voi määrittää, miten kukin omaa uskoaan ja uskonkäsitystään käyttää. Kirkkonsa hän oli jo antanut poliittisen debatin alttarille, joten se siitä kommentista ja sen kestävyydestä.

Luomalta voisin myös kysyä, mihin kristillinen usko on tarkoitettu? Jos se on tarkoitettu lähetyskäskyn mukaan saamaan nuoret uskomaan ja käännyttämään myös toisuskoiset, jotteivät pyyhkäise ylitsemme, niin voisi kertoa mitä nyt on tehty väärin?

Mitä mieltä Luoma on Kristillisdemokraattisesta puolueesta? Kokonainen poliittinen puolue, jonka arvopohja perustuu kristinuskoon?
Päivi Räsäsen usko on ok, mutta Laura Huhtasaaren väärin sammutettu?

-i-

Evankelisluterilainen kirkon ongelma on siinä, että se ei saa aikaiseksi minkäänlaista kristillistä mediaa enää. Selaisille ihmisille, jotka eivät ole mukana toiminnassa - kuten minulle - välittyy siitä kuva vain uutisten ja Kotimaa24:n, K&K:n ja Radion Horisontti-ohjelman kaltaisten juttujen kautta. Veikkaisin, että piispojenkin kannaotot julkisuudessa kumpuavat ennemmän keskustelusta median, kuin varsinaisen seurakuntaväen kanssa. Tuossa pintamediassa koko kristinusko vaikuttaa toissijaiselta, eikä sen totuuksia juurikaan pidetä esillä saati, että niitä aidosti julistettaisiin.

Verratessa niitä lähetysjärjestöjen, lähetyshiippakunnan, patmoksen tai vapaiden suuntien julkaisuihin  ( tai Fidekseen tai Aamun koittoon ) tasoero on huikaisevan suuri näiden Suomessa pienempien toimijoiden hyväksi.

Vaikka Laura Huhtasaari ja Ville Tavio esiintyivät edukseen niin yleisellä tasolla poliitikkojen kutsuminen kirkkoon keskustelemaan politiikasta on oikeastaan virhe. Seurakuntalaisina poliitikot ovat aivan samassa asemassa muiden maallikoiden kanssa, eikä kirkolla ole tarvetta käydä heidän kanssaan sen kummempaa keskustelua kuin kenen tahansa ihmisen kanssa.

[Pullervo]

Suomalaisen teollisuuden puolesta ja hirttämättä omia toimintamahdollisuuksia yltiörajoittavien ympäristönormien säätämiseen ja noudattamiseen ainoana maana. Kilpailijat nauravat typeryyyttämme ja saastuttavat monin verroin, kun meiltä taas menivät työpaikat ja alan osaaminen.

koko blogi: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263075-suomalaista-teollisuutta-puolustettava

Suomalaista teollisuutta puolustettava! (24.10.2018)

Nykyinen Porin Venatorin tehdas perustettiin vuonna 1957 valtionyrityksenä Vuorikemia Oy:n nimellä. Sen tarkoituksena oli käynnistää Suomessa uusi toimiala, joka perustuisi pääosin kotimaisiin luonnonvaroihin. Titaanidioksidin tuotanto päätettiin aloittaa, jotta Suomen maaliteollisuus pystyisi käyttämään kotimaista raaka-ainetta.

Venatorin tehtaan sulkemisesta on tihkunut mediaan uutta tietoa. Näiden paljastusten mukaan Venator olisi ollut halukas sulkemaan Porin tehtaan ja ostamaan titaanidioksia valmistavan tehtaan USA:n Ohiosta, jossa tuotannon olisi voinut heti käynnistää. Porin tehtaan omistajien laskelmissa siis oli joka tapauksessa bisneksen ylläpitäminen, mutta ei Suomessa, missä omistajat eivät halunneet satsata Porin tehtaan uudelleenrakentamiseen. Venatorin meripigmenttitehtaan käänteet ovat jälleen osoitus siitä, ettei globalisaatio ja kansainvälinen kapitalismi ole mitään ruusuilla tanssimista, jossa kaikki hyötyvät.

Suomelle olisi valtava menetys, jos Venatorin kaltainen korkeatasoinen tietotaito katoaisi. Suomen valtion on syytä toimia aktiivisena omistajana ja sijoittajana markkinoilla suomalaisen tietotaidon, teollisuuden kilpailukyvyn ja kansallisen varallisuuden varjelemiseksi.

(...)

Suomen teollisuutta ei pidä vaikeuttaa järjettömillä ilmastopoliittisilla tavoitteilla. Vaikka ilmastonmuutos on vakava asia, ei pieni Suomi pysty maailman lämpenemistä pysäyttämään.

(...)

Suomella ei ole kansallista teollisuuspolitiikkaa eikä enää edes omaa rahaa. Finanssikapitalismi on saanut otteen teollisuuskapitalismista, ja se on johtanut siihen että teolliset kohteet ovat muuttuneet spekulaatiokohteiksi. Hyvä markkinatalous toimii pienillä voitoilla ja pitkän tähtäimen suunnittelulla, mutta spekulaatiokohteet tähtäävät suuriin ja nopeisiin voittoihin, eli yritykset imetään tyhjiin ja sitten ne voidaan heittää pois. Tämä toimintapa aiheuttaa kansantaloudelle ja valtioiden hyvinvoinnille suurta vahinkoa. Kansallisvaltioiden on aika puolustaa omaa kansallista teollisuutta ja korjata markkinat toimivaksi. Suomi on myynyt valtionomaisuuttaan 90-luvulta lähtien noin 20 miljardilla eurolla. "Jättäkää meille edes vesi", sanoi KHT-tilintarkastaja Pauli Vahtera blogissaan.

(Lähteet: Wikipedia, Satakunnan Kansa, MTV)

Vähän laajemmin tärkeää asiaa kansallisomaisuuden, siis kansan omaisuuden, myynnistä ulkomaille. Valtionyhtiöt (tai osan niistä), kuten Sonera, Outokumpu, Rautaruukki, Patria, Vapo, Sampo, StoraEnso, Valmet, Veitsiluoto, Kemira, Digita, Fortum jne, on voinut myydä vain yhden kerran. Rahat kulloinenkin hallitus on laittanut silloisen budjetin tilkkeeksi. Kohta menee loputkin ja samalla alan osaaminen katoaa. Ja niin katoavat työpaikatkin, vaikka muuta olisi kaupan yhteydessä luvattu. Menneisyyden riistettynä siirtomaana Suomen ei tarvitse olla sellainen jatkossa – jos niin päätetään. Eikä ulkomaisten yhtiöiden tarvitse voida tehdä kaivosvaltauksia joka paikkaan. Sen raaka-aineenkin voi maasta kaivaa vain kerran ja ympäristön raiskuun hoitaminen jää kuitenkin veronmaksajille.

[Pakkanen]

^ Niin surullisen totta


Yhteiskuntaamme pesiytyneet loiset, globaali markkinatalous sekä ylisuureksi paisunut julkinen sektori hallintoelimineen ovat kasvaneet liian suuriksi ja sairastuttaneet kantajansa.

Kansan rooliksi on jäänyt lypsykarjan osa, syödä riittävästi ja olla mahdollisimman tuottoisa, joka mahdollistaa nykyisen kaltaisen ahneuden.

Alussa oli vain ihmiset, kansa. Kansa valitsi itselleen luottomiehet, kansanedustajat. Järjestelmä luotiin ihmisiä varten. Nykyään aisiat ovat kääntyneet päälaelleen. Tuli rahanahneus. Kansa on järjestelmää varten. Ai että, kun kaiken voisi aloittaa puhtaalta pöydältä.

Välillä tulee ihmeteelleksi, mihin vittuun nämä superrikkaat korporaatioiden omistajat sitä lisärahaa enää tarvitsevat. Onko se exponenttaalisesti kasvava hyväveliverkosto, jolle mikään määrä "verta" ei tule riittämään. Jos itselläni olisi miljoonia, niin aika rauhallisesti tulisi otettua. Ei paljon jonkun Suomen kavaltaminen kiinnostaisi.

[Pullervo]

GCM – Sopimus, josta ihmisten tulisi tietää NYT.

koko blogi: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263168-irtisanoutuminen-ykn-global-compact-for-migration-sopimuksesta

Irtisanoutuminen YK:n Global Compact for Migration-sopimuksesta (26.10.2018)

Suomi ja muut Länsi-Euroopan maat ovat viimeistään 1990-luvulta lähtien olleet laajan kolmansista maista suuntautuvan maahanmuuttopaineen alaisena. Vanhoihin EU-15-maihin viime vuosina kohdistunut maahanmuutto on pääasiassa ollut turvapaikka- ja pakolaisperusteista tai perhesyiden nojalla tapahtuvaa. Vuosina 2015-2016 EU koki ennennäkemättömän siirtolaiskriisin, jonka aikana unionissa jätettiin lähes kolme miljoonaa turvapaikkahakemusta.

(...)

Yhdistyneissä kansakunnissa on käyty useamman vuoden ajan keskustelua tarpeesta saada järjestön jäsenmaiden kesken yhteinen näkemys globaalista maahanmuuton säätelystä. Useat EU:n jäsenvaltiot ovat alkaneet rajoittaa humanitaarista maahanmuuttoa, ja nyt YK haluaa positiivisten  julkilausumiensa perusteella sitouttaa länsimaita jatkamaan massasiirtolaisuutta korostamalla maahanmuuton tarpeellisuutta. Maahanmuutto esitetään toivottavana ja väistämättömänä ilmiönä.

Tämä maahanmuuttopositiivinen henki näkyy kuluvan vuoden joulukuussa Marokossa YK-maiden kesken allekirjoitettavaksi tulevassa dokumentissa "Global Compact for Migration". Asiakirjan mukaan maahanmuuttajien tuomia positiivisia vaikutuksia vastaanottavissa yhteiskunnissa on painotettava julkisessa sanassa ja heidän yhteenkuuluvuuden tunnetta uusissa asuinmaissaan on lisättävä. Global Compactissa myös toivotaan uusien ja joustavien muuttoreittien avaamista maahanmuuttajille sekä perheenyhdistämisen helpottamista.

Vaikka kyseinen sopimus ei ole kansainvälisjuridisesti sitova dokumentti, niin miksi valtio allekirjoittaisi sen, jos ei aio sitä noudattaa? Sopimus ei tuo ratkaisuja maahanmuuton tämänhetkisiin ongelmiin. Päinvastoin asiapaperi voi tärkeimmissä siirtolaisten alkuperämaissa toimia lisähoukuttimena lähteä liikkeelle, jos YK-jäsenet Global Compactissa sitoutuvat laajamittaisen maahanmuuton hyväksymiseen ja edistämiseen. Sopimus ei pyri vähentämään maahanmuuton haittoja, vaan pyrkii saamaan kaikille samat oikeudet, riippumatta onko tulija tullut laittomasti tai laillisesti maahan.

Näistä syistä johtuen USA:n ohella EU-maista Unkari on jo ilmoittanut, ettei se tule allekirjoittamaan tätä sopimusta. Puolan hallitus on todennäköisesti seuraamassa Unkarin linjaa, eikä liity Global Compactin allekirjoittajamaiden joukkoon. Muista EU-maista sopimuksesta irtautumista harkitsevat Tanska ja Itävalta.

(...)

Suomi olisi osallistumassa tähän itsenäisenä valtiona eikä osana EU:ta, joten nyt pitäisi kerrankin olla kanttia ja pysyä tästä sopimuksesta ulkona.

Onko hallituksella halua valmistautua Suomen tulevaan EU-puheenjohtajuuskauteen linjaamalla unionin maahanmuuttopolitiikan prioriteeteiksi väestöräjähdyksen ja laittoman maahanmuuton torjunnan sekä saattaa perheenyhdistäminen, kansainvälistä suojelua ja muiden ulkomaalaisten oleskelulupia ja sosiaalietuisuuksia koskevat säädökset vähintään muiden pohjoismaiden tasolle ja irtautua YK:n Global Compact for Migration-sopimuksesta?

Kirjallinen kysymykseni hallitukselle.

(...)

Tähän liittyvä Huhtasaaren vlogi Suomen pitää irtisanoutua GCM-sopimuksesta (12:25)

[Pullervo]

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263375-go-trump

Go Trump! (30.10.2018)

Trump on täynnä elon kumua, joka pukee jyrnytyksen twiiteiksi. Hänestä törröttää persoonallisia ominaisuuksia, mutta kulmikkuudestaan huolimatta, hän on aikaansaava ja taitava. Vihapuheen määrä on totisesti lisääntynyt Trumpin aikana, tarkoitan nyt vihapuhetta Trumpia kohtaan. Joka päivä on uusi vihauutinen Trumpista, missä vähätellään hänen poliittisia saavutuksiaan tai demonisoidaan ja pilkataan henkilönä. Valtamedia on vasemmiston äänitorvi, ja siten antaa ymmärtää, että heillä on "se totuus". Samalla muut poliittiset vaihtoehdot maalataan vihavalinnoiksi. Medialta on kadonnut suhteellisuudentaju ja arvostelukyky, siksi Trumpin, Bolsonaron, Salvinin, Orbanin ja muiden kansallismielisten voitto edustaa aina jotain äärivalintaa ja demokratiavastaisuutta.

Pakko sanoa: "Thank God for Trump!"

"Presidentti Trumpin mukaan jokaisella valtiolla on oikeus määritellä oma maahanmuuttopolitiikkansa omien kansallisten etujensa pohjalta. Ja hän vaati muita kunnioittamaan USA:n päätöstä tehdä niin."

https://www.suomenuutiset.fi/trump-ei-aio-allekirjoittaa-gcm-sopimusta-julistautuu-nationalistiksi-vastapainona-omasta-maastaan-piittaamattomille-globalisteille/

"Olkaa hyvä ja menkää takaisin, teitä ei tulla päästämään Yhdysvaltoihin ellette tule laillisen prosessin kautta. Tämä on hyökkäys (invasion) maahamme ja sotaväkemme odottaa teitä!"

https://www.verkkouutiset.fi/donald-trump-siirtolaisille-olette-hyokkays-ja-sotilaamme-odottavat/

Meidän päättäjät eivät kykene suojelemaan kansaansa. Päinvastoin, pakottavat suomalaiset vielä maksamaan tämän lystin!

P.S. Täällä LAURAN VIDEOLISTASSA kommentissa #146 on jo 49 Lauran Youtube-vlogia. (välillä päivittäminen tapahtuu minulta hieman jälkijunassa)

[JiM]

Kiitokset Lauralle ja Riikalle.. kaksi upean hienoa suomalaista naista kertovat rehellisesti Suomen ja maailman menosta mitään pelkäämättä.. totuus on kaunista..

https://www.youtube.com/watch?v=8eWllonlqtc&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=PzYp11CFEk8&feature=youtu.be

[sancai]

Epäsuosittu mielipide:
Huhtasaaren pitäisi vain olla hiljaa ja antaa estradi Purralle ym. nouseville kyvyille, koska hän ei osaa väitellä tai keskustella vakuuttavasti. Herättää myötähäpeää seurata Huhtasaaren väittelyä, koska hän ei koskaan edes vastaa kunnolla kysymykseen.

[Taikakaulin]

Epäsuosittu mielipide:
Huhtasaaren pitäisi vain olla hiljaa ja antaa estradi Purralle ym. nouseville kyvyille, koska hän ei osaa väitellä tai keskustella vakuuttavasti. Herättää myötähäpeää seurata Huhtasaaren väittelyä, koska hän ei koskaan edes vastaa kunnolla kysymykseen.

Olet oikeassa. Purra pitäisi saada tv-väittelyihin mitä pikimmiten. En minäkään Lauraa haluaisi nähdä valtakunnan tv:ssä persuja edustamassa kun Purrakin on käytettävissä. Toisaalta se ei ole keneltäkään pois, jos Laura tekee omia lähetyksiään tubessa.

[andrus]

Äsken kyselytunnilla Soini jauhotti Huhtasaaren ja muut persut. Aiheena oli GCM-sopimuksen maahanmuuttoasiat. Ainakin sen kuvan suurin osa katsojista sai. Jotenkin pitäisi paremmin peliä pelata.

[Hakkapeliitta]

Äsken kyselytunnilla Soini jauhotti Huhtasaaren ja muut persut. Aiheena oli GCM-sopimuksen maahanmuuttoasiat. Ainakin sen kuvan suurin osa katsojista sai. Jotenkin pitäisi paremmin peliä pelata.

Valitettavasti totta. Ikäänkuin persut eivät olisi ollenkaan ennakoineet Soinin vasta-argumentteja. Siihen, että Eerola on ollut valiokunnassa hyväksymässä asiaa olisi voinut vain vastata, että emme silloin ymmärtäneet sopimuksen mahdollisia vaikutuksia ja sittemmin muiden maiden reaktioden ja kansalaispalautteen perusteella olemme ymmärtäneet sopimuksen mahdolliset vaikutukset. Tämä tosin on yleinen outo piirre poliitikoissa. Miksi ei voi myöntää virhettä kun sellaisen on tehnyt. Ei kansalaiset odota poliitikoilta täydellisyyttä.

Kyllä olisi mestaria taas kaivattu eduskuntaan. Etenkin Laura ajaa hyviä asioita, mutta ei perustele niitä oikein ja häkeltyy vasta-argumenttien edessä. Pitää osata ennakoida vastaväitteet. Poliittinen väittely pitää nähdä shakkina.

[satasenlaina]

Äsken kyselytunnilla Soini jauhotti Huhtasaaren ja muut persut. Aiheena oli GCM-sopimuksen maahanmuuttoasiat. Ainakin sen kuvan suurin osa katsojista sai. Jotenkin pitäisi paremmin peliä pelata.

Siihen nyt ei paljoa vaadita, että jauhottaa Huhtasaaren. Muilta persuilta toki odottaisi enemmän esimerkiksi Sami Saviolta.

[Puuha-Pepe]

Äsken kyselytunnilla Soini jauhotti Huhtasaaren ja muut persut. Aiheena oli GCM-sopimuksen maahanmuuttoasiat. Ainakin sen kuvan suurin osa katsojista sai. Jotenkin pitäisi paremmin peliä pelata.

Valitettavasti totta. Ikäänkuin persut eivät olisi ollenkaan ennakoineet Soinin vasta-argumentteja. Siihen, että Eerola on ollut valiokunnassa hyväksymässä asiaa olisi voinut vain vastata, että emme silloin ymmärtäneet sopimuksen mahdollisia vaikutuksia ja sittemmin muiden maiden reaktioden ja kansalaispalautteen perusteella olemme ymmärtäneet sopimuksen mahdolliset vaikutukset. Tämä tosin on yleinen outo piirre poliitikoissa. Miksi ei voi myöntää virhettä kun sellaisen on tehnyt. Ei kansalaiset odota poliitikoilta täydellisyyttä.

Kyllä olisi mestaria taas kaivattu eduskuntaan. Etenkin Laura ajaa hyviä asioita, mutta ei perustele niitä oikein ja häkeltyy vasta-argumenttien edessä. Pitää osata ennakoida vastaväitteet. Poliittinen väittely pitää nähdä shakkina.

Huhtasaari löysi maamiinan, ja päätti hypätä sen päälle. Eerola katsoi vierestä, ja löysi viellä itselleen omaan minaan johon käveli. Jabba oli aivan kintaalla ettei pokka pettänyt. 

https://areena.yle.fi/1-50010685

Löytyy ehkä 10-15 min. alusta eteenpäin.

[Hakkapeliitta]

Huhtasaari löysi maamiinan, ja päätti hypätä sen päälle. Eerola katsoi vierestä, ja löysi viellä itselleen omaan minaan johon käveli. Jabba oli aivan kintaalla ettei pokka pettänyt. 

https://areena.yle.fi/1-50010685

Löytyy ehkä 10-15 min. alusta eteenpäin.

Tämä lienee oikeutettu piikki Huhtasaarelle ja Eerolalle. Toivottavasti oppivat siitä. Ikävä sanoa, mutta en usko, että Laura oppii siitä. Edelleenkin ihmettelen, että eivätkö he todellakaan olleet varautuneet siihen kuittiin, että Eerola oli hallintovaliokunnan puheenjohtajana hyväksymässä sopimusta?

[Riukulehto]

Linkistä löytyy tuo Huhtasaaren kysymys vastauksineen tekstiversiona. https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_111+2018+2.2.aspx

[Vesa Heimo]

Tämä lienee oikeutettu piikki Huhtasaarelle ja Eerolalle. Toivottavasti oppivat siitä. Ikävä sanoa, mutta en usko, että Laura oppii siitä. Edelleenkin ihmettelen, että eivätkö he todellakaan olleet varautuneet siihen kuittiin, että Eerola oli hallintovaliokunnan puheenjohtajana hyväksymässä sopimusta?

No onhan tuo nyt aivan jäätävää typeryyttä että Eerola on "vastuussa" asiasta mistä Huhtasaari sitten syyttelee muita. Ja Eerola perään vielä alleviivaa kahdesti paksulla tussilla että on ihan yhtä pihalla kun Huhtasaari. Ja samalla tuo esille sen tosiseikan että PS edustajat eivät tosiaan edes ennakkoon tajua että oman puolueen "kärkinimi" juuri miinoittaa omaa puoluettaan kun kukaan ei tajua että ovat itse olleet sitä sopimusta räpeltämässä mistä tuohdutaan jälkikäteen. 

[anatall]

Tämä lienee oikeutettu piikki Huhtasaarelle ja Eerolalle. Toivottavasti oppivat siitä. Ikävä sanoa, mutta en usko, että Laura oppii siitä. Edelleenkin ihmettelen, että eivätkö he todellakaan olleet varautuneet siihen kuittiin, että Eerola oli hallintovaliokunnan puheenjohtajana hyväksymässä sopimusta?

No onhan tuo nyt aivan jäätävää typeryyttä että Eerola on "vastuussa" asiasta mistä Huhtasaari sitten syyttelee muita. Ja Eerola perään vielä alleviivaa kahdesti paksulla tussilla että on ihan yhtä pihalla kun Huhtasaari. Ja samalla tuo esille sen tosiseikan että PS edustajat eivät tosiaan edes ennakkoon tajua että oman puolueen "kärkinimi" juuri miinoittaa omaa puoluettaan kun kukaan ei tajua että ovat itse olleet sitä sopimusta räpeltämässä mistä tuohdutaan jälkikäteen. 

Ison Timon mukaan kyseessä ei ole sopimus. Eikä se velvoita yhtään mihinkään.

Se minuakin kyllä kummastuttaa, miksi siihen sitten pitää sitoutua tai jättäytyä siitä pois?

[Hakkapeliitta]

No onhan tuo nyt aivan jäätävää typeryyttä että Eerola on "vastuussa" asiasta mistä Huhtasaari sitten syyttelee muita. Ja Eerola perään vielä alleviivaa kahdesti paksulla tussilla että on ihan yhtä pihalla kun Huhtasaari. Ja samalla tuo esille sen tosiseikan että PS edustajat eivät tosiaan edes ennakkoon tajua että oman puolueen "kärkinimi" juuri miinoittaa omaa puoluettaan kun kukaan ei tajua että ovat itse olleet sitä sopimusta räpeltämässä mistä tuohdutaan jälkikäteen. 

Tässä näkyy perussuomalaisten ongelma, profiilipoliittikkojen puute loikkausten jälkeen. Tämän episodin nähtyäni tuntuu siltä, että mestarin pitäisi käsikirjoittaa valmiiksi laumalleen argumentit, ja vasta-argumentit poliittisten vastustajien todennäköisiin argumentteihin.

Laura on hyvä tyyppi ja ajaa oikeita asioita, mutta jos hänestä tulee Halla-ahon seuraaja, puolueen tulevaisuus tulee olemaan synkkä. Ei riitä kompetenssi.

[guest14935]

Siihen, että Eerola on ollut valiokunnassa hyväksymässä asiaa olisi voinut vain vastata, että emme silloin ymmärtäneet sopimuksen mahdollisia vaikutuksia ja sittemmin muiden maiden reaktioden ja kansalaispalautteen perusteella olemme ymmärtäneet sopimuksen mahdolliset vaikutukset.

Josko eivät lainkaan lukeneet koska lontoonkieli. Senkin tietty voisi sanoa jos niin, äänestäjät ei suutu ja vaihda puoluetta koska maassa se ei kielenä ole.
Moniko tiesi että compact tarkoittaa sopimusta?

[Mok]

Ison Timon mukaan kyseessä ei ole sopimus. Eikä se velvoita yhtään mihinkään.

Se minuakin kyllä kummastuttaa, miksi siihen sitten pitää sitoutua tai jättäytyä siitä pois?

Ja seuraavassa lauseessa Soini ( vai oliko se Mykkänen) vakuutteli miten tärkeä tämä sopimus on, kun se velvoittaa lähtömaat ottamaan takaisin sellaiset turvapaikan hakijat ja muut kansalaisensa, joille ei myönnetä oikeutta olla Suomessa.

[guest14935]

Ja seuraavassa lauseessa Soini ( vai oliko se Mykkänen) vakuutteli miten tärkeä tämä sopimus on, kun se velvoittaa lähtömaat ottamaan takaisin sellaiset turvapaikan hakijat ja muut kansalaisensa, joille ei myönnetä oikeutta olla Suomessa.

Normipolitikointia, käytännössä sitten vaan suomi on se joka innolla noudattaa ja muut ei.

[Pullervo]

[*NAPS*]

Huhtasaari löysi maamiinan, ja päätti hypätä sen päälle. Eerola katsoi vierestä, ja löysi viellä itselleen omaan minaan johon käveli. Jabba oli aivan kintaalla ettei pokka pettänyt.

https://areena.yle.fi/1-50010685

Löytyy ehkä 10-15 min. alusta eteenpäin.

Nyt, kun suora lähetys on päättynyt, ei sitä yo. lainauksen linkistä voi enää katsoa. Ohjelma on katsottavissa Yle Areenassa, mutta sen osoite on muuttunut ja toimiva linkki jälkitallenteelle on:
Eduskunnan kyselytunti to 8.11.2018
https://areena.yle.fi/1-4259925

Huhtasaaren kysymys ja sen käsittely löytyy ohjelmasta kohdasta 16:12 - 26:08.

Näiden tv- tai radio- (tai nettivideo-)ohjelmien linkkaaminen ketjuihin on hyvä teko. Silloin jokainen kiinnostunut voi omin korvin ja/tai silmin tarkastella asiaa ja tehdä tulkintansa ja johtopäätöksensä. Mahdollisuuksien mukaan sen ajankohdan mainitseminen, josta puheenvuoro tai keskustelun kiinnostava osuus alkaa, on ystävällistä muiden jäsenten huomioonottamista. Siitä kiitos nyt jäsenelle @Puuha-Pepe (Hymiöiden liioiteltu käyttäminen ei tosin palvele mitään asiaa, vaan vähemmälläkin kanta selviää. Tämä koskee toki ihan kaikkia muitakin jäseniä.)

Youtube-videoiden ollessa kyseessä, voi videon jopa laittaa alkamaankin halutusta kohdasta.

[ÄmTeeAa]

Tässä näkyy perussuomalaisten ongelma, profiilipoliittikkojen puute loikkausten jälkeen. Tämän episodin nähtyäni tuntuu siltä, että mestarin pitäisi käsikirjoittaa valmiiksi laumalleen argumentit, ja vasta-argumentit poliittisten vastustajien todennäköisiin argumentteihin.

Laura on hyvä tyyppi ja ajaa oikeita asioita, mutta jos hänestä tulee Halla-ahon seuraaja, puolueen tulevaisuus tulee olemaan synkkä. Ei riitä kompetenssi.

Heimolta ja Pepeltä pitkästä aikaa kommentit ihan kohdallaan ja aiheesta. Ei kiitos tällaista mokailua siellä eduskunnassa. Huhtasaari oli sinänsä ihan aiheessa ja linja oli siinä oikea, että tuohon sopimukseen pitääkin puuttua. Eerolalle kylläkin miinusta tästä, jos muut ryhmästä eivät tiedä mitä ollaan oltu tekemässä, ja ei heti mainnnut osallisuuttaan. Omat tekemiset pitää muistaa, ja oikeutetultakin kritiikiltä putoaa pohja, jos siihen voi vastata nopeasti, että itsehän olit asiasta päättämässä.

Ei tässä profiilipoliitikkoja niinkään kaipailla, vaan fiksuja, suoraselkäisiä ja asiansa osaavia poliitikkoja. Se on eri asia kuin profiilipolitiikko, joka on yleensä kaikkea muuta kuin noita kolmea.

Jussin ei missään nimessä tarvitse eikä pidä kirjottaa mitään vastauksia kenellekään. Antaa porukan puhua, tiedetään paremmin sitten äänestäjinä arvioida, kenellä homma hoituu, kuka saa jatkokauden, ja kuka saa palata siviilielämään. Vastuu on äänestäjillä, ja eipä minua sinänsä hirveästi hetkauta tuo episodi eduskunnassa, lähinnä se tarkoittaa, että parantamisen varaa on vielä.

[idiot_narcissist]

Tässä näkyy perussuomalaisten ongelma, profiilipoliittikkojen puute loikkausten jälkeen.

Soini halusi aikanaan näkyvyyttä, johon sopi tietyt temperamentit, ja tämä näkyy puolueessa. Nyt pitäisi vakavoitua ja vähintään välttää oman pesän sotkemista. Eihän tuo paljon vaadi, miettii vain ennen kuin puhuu, mutta monella tuntuu olevan se asenne, että mesotaan ensin ja katsotaan sitten miten kävi.

[no future]

Tuosta Soinin sivaltelusta ehkä paljastui persujen koneiston hapuilevuus. Kyllä sen tiedon pitää sieltä valiokunnista ja suljetuista kokouksista liikkua kaikille edustajille. Huhtasaarikin tuntuu nojaavan enemmän Breitbarttiin ja Twitterin juoruihin kuin siihen mitä omalla työpaikalla tapahtuu.

[satasenlaina]

Tuosta Soinin sivaltelusta ehkä paljastui persujen koneiston hapuilevuus. Kyllä sen tiedon pitää sieltä valiokunnista ja suljetuista kokouksista liikkua kaikille edustajille. Huhtasaarikin tuntuu nojaavan enemmän Breitbarttiin ja Twitterin juoruihin kuin siihen mitä omalla työpaikalla tapahtuu.

Huhtasaari luultavasti on lukenut jonkun artikkelin kansalainen.fi -sivulta ja sen perusteella muodostanut mielikuvan. Eikö siellä kukaan persujen eduskuntaryhmässä katso läpi näitä kysymyksiä mitä kysyvät?

[idiot_narcissist]

Huhtasaari luultavasti on lukenut jonkun artikkelin kansalainen.fi -sivulta ja sen perusteella muodostanut mielikuvan. Eikö siellä kukaan persujen eduskuntaryhmässä katso läpi näitä kysymyksiä mitä kysyvät?

Taustalla voi myös olla Halla-ahon laissez-faire lähestymistapa puolueen johtamiseen sekä työ Brysselissä. Vähintään Halla-ahon pitäisi nimittää luutnantti pitämään järjestystä, mutta tämä voi olla vaikeaa, jos puolueen varapuheenjohtajatkin munailevat näin pahasti.

[Pkymppi]

Tuosta Soinin sivaltelusta ehkä paljastui persujen koneiston hapuilevuus. Kyllä sen tiedon pitää sieltä valiokunnista ja suljetuista kokouksista liikkua kaikille edustajille. Huhtasaarikin tuntuu nojaavan enemmän Breitbarttiin ja Twitterin juoruihin kuin siihen mitä omalla työpaikalla tapahtuu.

    Paljastuu myös se että joillakin tärkeysjärjestys on se että kiinnostaa enemmän se mitä 200 ihmisen työpaikalla tapahtuu, kun se mitä valtakunnassa tapahtuu...

[Hakkapeliitta]

Mä toivoisin, että koko perussuomalaisten eduskuntaryhmä katsoisi itseään peiliin, että miten tämän päiväinen episodi oikein tapahtui. Luulisi, että eduskunnan kyselytunnilla tehdyt kysymykset käytäisiin eduskuntaryhmän kesken läpi ja perehdyttäisiin asioihin! Porukalla kävisitte asioita läpi tiiättekö?

Joku ehdotti joskus hommalla Halla-ahon kloonaamista kun ei noista tampioista ole mihinkään. Voi hyvää päivää.