Laura Huhtasaari: Europarlamentissa, somessa, mediassa ja edustustehtävissä

[diipadaapa]

"Käyttää uskontoa politiikan välineenä ja kiihottaa kansaa. Ajatelkaa kuin iso juttu tulis jos muslimitaustainen kansanedustaja tekis näin."

Joo ajatellaan, hmmm...

[ApuaHommmaan]

Aitoja uskonsa avoimesti tunnistavia muslimeita ei voi olla Suomen eduskunnassa,  koska ei riitä vielä populaatiota äänestämään paskastan ajatuksia tähän maahan.  Samoin puolueet joutuisivat poistamaan jihad sankarin listoiltaan suosion menetyksen pelossa.

[Maastamuuttaja]

Tuli tuossa edellä tölväistyä Matti Apusta vähän turhan takia. Mies, joka esiintyy arkioloisissa vaatteissa Aamu-tv:n lähetyksessä ei voi olla täysin väärässä, Nahkahousut, joita jotkut tavan tietäjät harratavat, eivät dynaamisella vauhdilla lisää uskottavuutta.

[ikuturso]

Helsingin Diakonissalaitoksen yhteisötyöntekijä, Musta Leijona, Itä-Helsingissä asuva kaupunginvaltuutettu, kansalaisaktivisti, vasemmistoliiton puoluevaltuuston ensimmäinen varapuheenjohtaja, esimmäinen pakolaistaustainen henkilö, joka on Suomessa valittu puoluejohtoon, eduskuntavaaliehdokas, kaupunginhallituksen varajäsen ja elinkeinojaoston varsinainen jäsen Suldaan Said Ahmed on pöyristynyt.

Suldaan:

#Huhtasaari on äärioikeiston lisäksi äärikristitty. Käyttää uskontoa politiikan välineenä ja kiihottaa kansaa. Ajatelkaa kuin iso juttu tulis jos muslimitaustainen kansanedustaja tekis näin. Onneks suurin osa kristityistä tääl on rauhaa rakastavia, eikä äärityyppejä niinkuin L.H.

Briteissä vapautui juuri vankilasta heppu, jonka Suldaanin uskonveljet kutsuivat tänne. Suomessa käydessään hän sanoi, että eduskuntatalon katolla liehuu vielä islamin lippu. Suldaan ei ainakaan tuominnut tuota lausuntoa. Ehkä siksi, että Anjem ei ollut kansanedustaja.

Suldaan ei kommentoinut niitä raikuvia aplodeja, joita Huhtasaari sai. Vikaa on vain sanojassa, ei niissä sadoissa, jotka taputtavat käsiään lauseelle "ettei islam kävele yli"... Tämä lause muuten sanottiin Mikaelin kirkossa. Mitähän moskeijoissa sanotaan Suldaan? Onko ihan satavarma, ettei siellä puhu kukaan muslimipoliitikko?

Hyvä Laura. Ole rohkeasti kristitty. Uskosi on hyvä peruste olla islamvastainen. Itselläni ainakin kristittynä on helppo perustella, miksi en halua islamin saavan paljoa jalansijaa Suomessa. Suomessa on uskonnonvapaus ja minulla on lupa kristittynä olla sitä mieltä.

-i-

[Alaric]

Turun Mikaelinseurakunta lähti selitteläätiön tielle.

http://www.turunseurakunnat.fi/uutiset/-/news/42906732/# (13.10.2018)

Tiedoksianto Kirkko kohtaa -illasta Mikaelinseurakunnassa

Ensimmäinen Kirkko Kohtaa -ilta 8.10. on herättänyt keskustelua. Tässä seurakunnan tarkennus illan puhelinjauksista ja tarkoituksesta.

Mikaelinseurakunnan Kirkko Kohtaa -illasta, josta sosiaalisessa mediassa on jaossa Laura Huhtasaaren puheenvuoro, värittyy täysin virheellinen kuva. Huhtasaaren mielipide on hänen omansa ei seurakunnan.

Illassa käytiin rakentavaa dialogia perussuomalaisten kanssa. Seurakunta toi selkeästi esille omat PS:n linjauksista poikkeavat mielipiteensä.

Iltojemme tarkoituksena on käydä dialogia eri viiteryhmien kanssa. Seuraavissa illoissa kirkko kohtaa seksuaalivähemmistöt ja vanhoillislestadiolaiset .

Turun Mikaelinseurakunta 13.10.2018 / Jouni Lehikoinen, TH

Jouni Lehikoinen on tietenkin mokuttaja, kuinkas muutenkaan.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/turkulainen-kirkkoherra (19.2.2018)

Turkulainen kirkkoherra: Kirkkoturvan aikana kolmannes turvapaikkapäätöksistä saadaan muutettua

(...)

Turussa kymmeniä kirkkoturvatapauksia – joka kolmas turvapaikkapäätös käännetään

Turun Mikaelinseurakunnan työntekijöille turvapaikkahakemusten tekeminen on tuttua. Seurakunta on tehnyt kirkkoturvatyötä kymmenen vuotta.

– Sanotaan, että Suomessa viranomaiset ovat niin luotettavia, että kirkon on turha lähteä tällaiseen toimintaan. Se ei pidä paikkaansa, kirkkoherra Jouni Lehikoinen sanoo.

– Meidän onnistumisprosenttimme turvapaikkapäätösten muuttamisessa on 30–40.

Mikaelinseurakunta ottaa kirkkoturvan piiriin vuosittain noin 30 turvapaikanhakijaa. Tulijoita olisi enemmänkin, mutta jokainen tapaus punnitaan erikseen. Yksi kriteeri on, että jos turvapaikanhakija on syyllistynyt Suomessa rikoksiin, häntä ei oteta kirkkoturvan piiriin.

– Muuten me juttelemme ja kartoitamme, pystymmekö auttamaan. Tutkimme tarkasti, mitä maahanmuuttovirasto on heidän tapauksistaan sanonut ja katsomme, onko kaikki otettu huomioon. Teemme yhteistyötä myös asianajajien kanssa.

Viime aikoina Mikaelinseurakunnassa on tehty töitä etenkin sellaisten turvapaikanhakijoiden kanssa, jotka ovat kääntyneet kristinuskoon. Kirkkoherra Lehikoisen mukaan kyse on usein "taistelusta maahanmuuttoviraston mielivaltaa vastaan".

– Välillä paistaa läpi, että maahanmuuttovirastossa ihmisten vakaumusta arvioivat sellaiset tyypit, joilla kristillinen vakaumus ei ole millään tavalla hanskassa.

(...)

[ikuturso]

Turun Mikaelinseurakunta lähti selitteläätiön tielle.

http://www.turunseurakunnat.fi/uutiset/-/news/42906732/# (13.10.2018)

Tiedoksianto Kirkko kohtaa -illasta Mikaelinseurakunnassa

Ensimmäinen Kirkko Kohtaa -ilta 8.10. on herättänyt keskustelua. Tässä seurakunnan tarkennus illan puhelinjauksista ja tarkoituksesta.

Mikaelinseurakunnan Kirkko Kohtaa -illasta, josta sosiaalisessa mediassa on jaossa Laura Huhtasaaren puheenvuoro, värittyy täysin virheellinen kuva. Huhtasaaren mielipide on hänen omansa ei seurakunnan.

Mistähän Mikaelinseurakunta irtisanoutuu?

Heidän mielestään islamin tulee kävellä kristinuskon yli?
Heidän mielestään ei olisi hyvä, että nuoret kokisivat herätyksen ja tulisivat uskoon?
Heidän mielestään ei olisi hyvä, että tulisi uusia seurakuntalaisia ja kirkossa kävijöitä?


-i-

[satasenlaina]

Turun Mikaelinseurakunta lähti selitteläätiön tielle.

http://www.turunseurakunnat.fi/uutiset/-/news/42906732/# (13.10.2018)

Tiedoksianto Kirkko kohtaa -illasta Mikaelinseurakunnassa

Ensimmäinen Kirkko Kohtaa -ilta 8.10. on herättänyt keskustelua. Tässä seurakunnan tarkennus illan puhelinjauksista ja tarkoituksesta.

Mikaelinseurakunnan Kirkko Kohtaa -illasta, josta sosiaalisessa mediassa on jaossa Laura Huhtasaaren puheenvuoro, värittyy täysin virheellinen kuva. Huhtasaaren mielipide on hänen omansa ei seurakunnan.

Mistähän Mikaelinseurakunta irtisanoutuu?

Heidän mielestään islamin tulee kävellä kristinuskon yli?
Heidän mielestään ei olisi hyvä, että nuoret kokisivat herätyksen ja tulisivat uskoon?
Heidän mielestään ei olisi hyvä, että tulisi uusia seurakuntalaisia ja kirkossa kävijöitä?

Mikaelinmoskeija. Islaminnuoleskelija.

-i-

Olihan se Huhtasaaren paasaus kiusallista kuunneltavaa ja katsottavaa. Siltä osin voin jopa yhtyä Suldaanin twiittiin. Mikä möykkä olisi syntynytkään, jos joku muslimipoliitikko höyryäisi samalla tavalla.

[IDA]

Mistähän Mikaelinseurakunta irtisanoutuu?

Heidän mielestään islamin tulee kävellä kristinuskon yli?
Heidän mielestään ei olisi hyvä, että nuoret kokisivat herätyksen ja tulisivat uskoon?
Heidän mielestään ei olisi hyvä, että tulisi uusia seurakuntalaisia ja kirkossa kävijöitä?

-i-

Tuota itsekin ihmettelen. Laura Huhtasaaren sosiaaliseen mediaan levinneessä puheenvuorossaha ei juurikaan muuta sanottu kuin nuo päinvastoin.

[IDA]

Olihan se Huhtasaaren paasaus kiusallista kuunneltavaa ja katsottavaa. Siltä osin voin jopa yhtyä Suldaanin twiittiin. Mikä möykkä olisi syntynytkään, jos joku muslimipoliitikko höyryäisi samalla tavalla.

Monet muslimipoliitikot höyryävät paljon pahemmin. Heillä ei ole mitään estoja puolustaa uskoaan vaikka se väärä onkin. Ihan hyvä, että kristityt poliitikot puolustavat kristillistä uskoa. Laura tekee tässä oikein hyvin.

[ikuturso]

Olihan se Huhtasaaren paasaus kiusallista kuunneltavaa ja katsottavaa. Siltä osin voin jopa yhtyä Suldaanin twiittiin. Mikä möykkä olisi syntynytkään, jos joku muslimipoliitikko höyryäisi samalla tavalla.

En ymmärrä mitä kiusallista siinä on, jos joku uskova toivoo nuorten tulevan uskoon ja alkavan käydä kirkossa. Mitä muuta uskova voisi toivoa? Hän myös toivoi, ettei islam kävele ylitsemme.

-i-

[guest11919]

^Etenkin, kun nuorisoa koskevat luvut ovat selkäpiitä karmivia. Enää noin kolmannes nuorista aikuisista uskoo Jumalaan.

[no future]

Olihan se Huhtasaaren paasaus kiusallista kuunneltavaa ja katsottavaa. Siltä osin voin jopa yhtyä Suldaanin twiittiin. Mikä möykkä olisi syntynytkään, jos joku muslimipoliitikko höyryäisi samalla tavalla.

Monet muslimipoliitikot höyryävät paljon pahemmin. Heillä ei ole mitään estoja puolustaa uskoaan vaikka se väärä onkin. Ihan hyvä, että kristityt poliitikot puolustavat kristillistä uskoa. Laura tekee tässä oikein hyvin.

Kuka muslimipoliitikko on Suomessa höyrynnyt uskontoon liityyen "paljon pahemmin"?

[Catalpa]

Turun seurakunnista juuri Mikaeli on kaikkein fanaattisimmin turvapaikanhakijoiden ja monikultturismin asialla, enkä tarkoita pelkästään sen tarjoamaa kirkkoturvaa. Joidenkin yksittäisten pappien kannanotoissa on ollut sellaista mustavalkoisuutta, että se herättää todella suurta torjuntaa. Kammottaa ajatella, että esimerkiksi joku tph:n taholta väkivaltaa kokenut päätyisi keskusteluun moisten "sielunhoitajien" kanssa.

En yhtään ihmettele, että Mikaelinseurakunta tuntee tarvetta irtisanoutua. Kykenemättä edes sen kummemmin tarkentamaan, onko kyse islamin ylikävelystä vai jostain muusta.

[Alaric]

Arkkipiispa Tapio Luoma taitaa olla samaa sarjaa kuin edeltäjänsä Kari Mäkinen...

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/4121772/U+Kirkkoa+ja+kristinuskoa+ei+pida+kayttaa+maahanmuuttovastaisuuden+pelilautana+sanoo+arkkipiispa (16.10.2018)

ÅU: Kirkkoa ja kristinuskoa ei pidä käyttää maahanmuuttovastaisuuden pelilautana, sanoo arkkipiispa

Arkkipiispa Tapio Luoma ei pidä siitä, että poliitikot käyttävät kirkkoa ja kristinuskoa argumentoinnissa maahanmuuton vastustamisessa. Hän kertoi näkemyksistään sanomalehti Åbo Underrättelserille.

– Kristillistä uskoa ei ole tarkoitettu poliittiseksi työkaluksi sillä tavoin, että poliittinen puolue voi käyttää uskoa argumenttina puolueen omassa poliittisessa agendassa, Luoma sanoo lehdelle.

Luoma toteaa myös, ettei kirkko voi olla politiikan pelilauta, vaan kirkko lähestyy eri kysymyksiä omin ehdoin.

Luoma vastasi lehden kysymyksiin liittyen viikonloppuna Mikaelinkirkossa järjestettyyn tapahtumaan, jossa perussuomalaisten kansanedustajat Ville Tavio ja Laura Huhtasaari keskustelivat maahanmuutosta.

[Tavan]

On kerrassaan sairasta, että arkkipiispamme pyrkii tukahduttamaan innokkaiden kristittyjen tarmoa ja halua puolustaa uskoa. Luoma haluaa lamauttaa, lannistaa, kuohia ja vesittää.

[newspeak]

1) Painostusryhmät tässä taustalla ovat. Sen nyt jokainen arvaa, etteivät he kykene mihinkään keskusteluun. Yksi heistä oli tuossa puhetilaisuudessakin rääkymässä jostain syyrialaisista. Mutta näitä keskustelutilaisuuksiahan oli tarkoitus olla myös puolueiden edustajien kanssa.

2) Tilaisuus oli hyvä ja rohkea ajatus. Ehdottomasti lisää tällaista, sillä noin hyvää ohjelmaa en muista televisiossa nähneeni pitkään aikaan, eikä sellaista ole odotettavissa jatkossakaan. Nyt on täysin väärä hetki ottaa takapakkia.

3) Huhtasaari on adventistitaustastaan johtuen uskonnollisen vähemmistön edustaja. Miksi tämä halutaan aina häivyttää jonnekin tässä toiseutta palvovassa nykykulttuurissa? Adventisteilla ovat ne omat jopa eriskummalliset uskomuksensa, kuten monilla muillakin vähemmistöryhmillä. Kyllä niitäkin pitää voida kunnioittaa, vaikka ei kyseisiä ajatuksia jakaisikaan. Miksi taivaalta muka sataisi mannnaa, kun muslimi Kristuksen kieltäjänä sanoo haluavansa kristittyjen pitävän omastansa kiinni, mutta tulikiveä jonkin marginaalisen kristinuskoon liittyvän lahkon tehdessä samoin?

[Veikko]

^Etenkin, kun nuorisoa koskevat luvut ovat selkäpiitä karmivia. Enää noin kolmannes nuorista aikuisista uskoo Jumalaan.

Ateistin puheenvuoro: ymmärrän, että tämä huolestuttaa vilpittömiä uskovia - jotka taitavat leipäpappien ja leipäpiispojen joukossa olla vähemmistössä, nuo kun ovat selvästi enemmän poliitikkoja kuin uskovia - ja hyväksyn sen, että vilpittömästi uskova poliitikko on näkyvästi huolissaan asiasta ja pyrkii saamaan siihen muutoksen. Luulen myös, että tämän käsityskannan jakaa suurin osa länsimaiset elämänarvot periaatteessa hyväksyvistä ateisteista. Joten, jatkakaa.

(PS
Vaikka olen menettänyt kasvatuksella minuun ístutetun lapsenuskoni Jumalaan, niin - kuten edellä kirjoitin - uskon pahaan ja uskon hyvään, ja siihen, että niillä on olennainen ja ratkaiseva ero. Tämä on nykymaailmassa eräänlaista teologiaa, jota aidosti uskovaiset poliitikot voisivat nostaa enemmän esille.)

[Jorma M.]

uskovaisen ja suvaitsevan ero käytännössä on, että uskovainen hyväksyy uskomisen tai uskonnottomuuden, mutta suvaitseva suvaitsee yleensä vain ateismin (ellei kyse islamista).

[IDA]

Arkkipiispa Tapio Luoma taitaa olla samaa sarjaa kuin edeltäjänsä Kari Mäkinen...

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/4121772/U+Kirkkoa+ja+kristinuskoa+ei+pida+kayttaa+maahanmuuttovastaisuuden+pelilautana+sanoo+arkkipiispa (16.10.2018)

ÅU: Kirkkoa ja kristinuskoa ei pidä käyttää maahanmuuttovastaisuuden pelilautana, sanoo arkkipiispa

Arkkipiispa Tapio Luoma ei pidä siitä, että poliitikot käyttävät kirkkoa ja kristinuskoa argumentoinnissa maahanmuuton vastustamisessa. Hän kertoi näkemyksistään sanomalehti Åbo Underrättelserille.

– Kristillistä uskoa ei ole tarkoitettu poliittiseksi työkaluksi sillä tavoin, että poliittinen puolue voi käyttää uskoa argumenttina puolueen omassa poliittisessa agendassa, Luoma sanoo lehdelle.

Luoma toteaa myös, ettei kirkko voi olla politiikan pelilauta, vaan kirkko lähestyy eri kysymyksiä omin ehdoin.

Luoma vastasi lehden kysymyksiin liittyen viikonloppuna Mikaelinkirkossa järjestettyyn tapahtumaan, jossa perussuomalaisten kansanedustajat Ville Tavio ja Laura Huhtasaari keskustelivat maahanmuutosta.

Arkkipiispa Luoma voisi meditoida hetken sitä, että evankelisluterilainen kirkko oli itse kutsuvana osapuolena ja sitten vielä katsoa tallenteen tapahtumasta ennen kuin lähtee kommentoimaan sitä. Asia ei tietysti itselleni millään tavoin kuulu, mutta en menisi kirkkoon joka ensin kutsuu keskustelemaan ja sitten haukkuu seurakuntalaisena sen päälle julkisuudessa.

[mikkoellila]

Orvel oli tosiaankin liberalisti.

Tarkoitat, että Orwell oli optimisti?

Haluaisin kysyä Ellilältä, että väittääkö hän ajan kulusta ja tuomiosta huolimatta ja maailman tilan muutoksesta välittämättä, että yhteiskunta koostuu ihmisistä?

Tarkoitatko, että jos ihmiselle annetaan ajatusrikostuomio sen sanomisesta, että 2+2=4, niin tämän rangaistuksen saatuaan hän rupeaa rakastamaan Isoveljeä ja uskomaan, että 2+2=5?

[Puuha-Pepe]

Laura ehdottaa Porin titaanioksiditehtaan sosialisointia. Persujen talouspolitiikkkaa hiipii pikkuhiljaa vasemmalle.

[tweet]1053953997273489408[/tweet]

[Kari Kinnunen]

^
Jaa'a.

Titaanioksidin hinnasta en ole jyvällä. Mutta jos tehdas on kannattava, niin ei kai se valtiollekaan huono investointi.
Maassamme on aika paljon yhtiöitä joiden omistajana on valtio.

Ja jos idea on puuhastelijan mielestä persiestä, niin idea on luultavasti ihan hyvä.

[Tuomas3]

Laura ehdottaa Porin titaanioksiditehtaan sosialisointia. Persujen talouspolitiikkkaa hiipii pikkuhiljaa vasemmalle.

[tweet]1053953997273489408[/tweet]

Meinaatko, että kansallismielinen vastustaisi kansallistamista kaikissa tilanteissa? Yksityiseltä ei tietty saa varastaa kansalle: se olisi sosialismia. Ostaa saa, perustaa saa jne. Tuottavan kansallisomaisuuden vaaliminen ja kasvattaminen on kansallismielisyyttä.

[Puuha-Pepe]

Laura ehdottaa Porin titaanioksiditehtaan sosialisointia. Persujen talouspolitiikkkaa hiipii pikkuhiljaa vasemmalle.

[tweet]1053953997273489408[/tweet]

Meinaatko, että kansallismielinen vastustaisi kansallistamista kaikissa tilanteissa? Yksityiseltä ei tietty saa varastaa kansalle: se olisi sosialismia. Ostaa saa, perustaa saa jne. Tuottavan kansallisomaisuuden vaaliminen ja kasvattaminen on kansallismielisyyttä.

Mun sosialismitutkani alkaa värisemään aina kun joku puhuu yksityisomaisuudesta kansallisomaisuutena. Jos valtio alkaa rahoittamaan yhtä firmaa, on kohta jonossa 10 muuta vaatimassa valtion rahoitusta.

[Lahti-Saloranta]

Mun sosialismitutkani alkaa värisemään aina kun joku puhuu yksityisomaisuudesta kansallisomaisuutena. Jos valtio alkaa rahoittamaan yhtä firmaa, on kohta jonossa 10 muuta vaatimassa valtion rahoitusta.

Kestääköhän sosialismitutkasi tiedon että sellaiset suuret firmat kuin Neste oy, Fortum, Telia jne ovat osittain valtio-omisteisia.

[Pkymppi]

 Titaanioksiditehtaan historiaa:

"Tehdas perustettiin vuonna 1957 valtionyrityksenä Vuorikemia Oy:n nimellä. Sen tarkoituksena oli käynnistää Suomessa täysin uusi toimiala, joka perustuisi pääosin kotimaisiin luonnonvaroihin. Titaanidioksidin tuotanto päätettiin aloittaa, jotta Suomen maaliteollisuus pystyisi käyttämään kotimaista raaka-ainetta. Toinen syy oli se, että Kajaanissa sijaitsevasta Rautaruukin Otanmäen kaivoksesta saatiin tuotantoprosessissa tarvittavaa ilmeniittiä. Se aiheutti kaivoksen läheisyydessä vakavia ympäristöongelmia, joita ilmeniitin käyttö Porin tehtaalla vähensi olennaisesti."

  https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Porin_titaanidioksiditehdas

[Tuomas3]

Laura ehdottaa Porin titaanioksiditehtaan sosialisointia. Persujen talouspolitiikkkaa hiipii pikkuhiljaa vasemmalle.

[tweet]1053953997273489408[/tweet]

Meinaatko, että kansallismielinen vastustaisi kansallistamista kaikissa tilanteissa? Yksityiseltä ei tietty saa varastaa kansalle: se olisi sosialismia. Ostaa saa, perustaa saa jne. Tuottavan kansallisomaisuuden vaaliminen ja kasvattaminen on kansallismielisyyttä.

Mun sosialismitutkani alkaa värisemään aina kun joku puhuu yksityisomaisuudesta kansallisomaisuutena. Jos valtio alkaa rahoittamaan yhtä firmaa, on kohta jonossa 10 muuta vaatimassa valtion rahoitusta.

Ei tietenkään rahoittaa, mutta kansallistaa sekatalouden metodein. Esim. konkurssin jälkeen ostamalla konkurssipesä tms. Ei niin, että lakkauttaja voisi saada voittoa, jota ei muuten saisi.

[guest11919]

^Eikä niin, että vie yksityiseltä väkisin. Puuha-Pepe puhuu ensin sosialisoinnista ja sitten rahoittamisesta. Ne ovat kaksi eri asiaa, ja epäilen herra Pepeä tahallisesta asioiden sekoittamisesta.

[Kari Kinnunen]

epäilen herra Pepeä tahallisesta asioiden sekoittamisesta.

Heh, jukra.

Kuinka juolahtikaan mieleesi.

[qwerty]

KK 379/2018 vp
Kirjallinen kysymys perusopetuksen poliittisesta sitoutumattomuudesta

Kuinka hallitus aikoo varmistaa jatkossa, että koulut noudattavat Opetushallituksen opetussuunnitelman perusteita, joissa todetaan, että perusopetuksen arvopohja on poliittisesti sitoutumatonta?

Helsingissä 2.10.2018
Mika Raatikainen ps

Opetusministeri ei aio tehdä vallitsevalle tilanteelle yhtään mitään.

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Perusopetuksen järjestämistä ohjaavat mm. perusopetuslaki ja –asetus, valtioneuvoston asetus perusopetuslaissa tarkoitetun opetuksen valtakunnallisista tavoitteista ja perusopetuksen tuntijaosta sekä opetussuunnitelman perusteet. Opetuksen järjestämisessä otetaan huomioon myös velvoitteet, jotka tulevat muusta lainsäädännöstä sekä kansainvälisistä sopimuksista, joihin Suomi on sitoutunut. 

Perusopetuksella on perusopetuslain (628/1998) mukaan sekä kasvatus- että opetustehtävä. Opetuksessa noudatetaan valtakunnallisesti yhtenäisiä perusteita siten kuin laissa säädetään. Opetuksen sisällöstä säädetään perusopetuslain 11 pykälässä ja opetussuunnitelman perusteista lain 14 pykälässä. Valtioneuvosto päättää opetuksen yleisistä valtakunnallisista tavoitteista sekä tuntijaosta toisin sanoen perusopetukseen käytettävän ajan jakamisesta eri oppiaineiden ja aineryhmien opetukseen sekä oppilaanohjaukseen. 

Opetushallitus päättää opetussuunnitelman perusteista. Opetussuunnitelman perusteet sisältävät perusopetuksen eri oppiaineiden ja aihekokonaisuuksien, oppilaanohjauksen ja muun laissa tarkoitetun opetuksen tavoitteet ja keskeiset sisällöt. Niissä on myös määrätty kodin ja koulun yhteistyön ja oppilashuollon keskeiset periaatteet sekä opetustoimeen kuuluvan oppilashuollon tavoitteet. Opetussuunnitelman perusteiden mukaisesti perusopetuksen arvopohjaan kuuluu, että opetus on oppilaita uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta. 

Opetuksen järjestäjän tulee hyväksyä perusopetuslaissa tarkoitettua opetusta varten opetussuunnitelma. Paikallisen opetussuunnitelman tulee noudattaa valtakunnallisia opetussuunnitelman perusteita. Vastuu opetuksen järjestämisestä ja perusopetukselle asetettujen tavoitteiden toteuttamisesta on opetuksen järjestäjillä. Perusopetuksen järjestäjillä ja kouluilla on vapaus valita haluamansa oppimateriaali ja samoin käyttämänsä opetusmetodit. Niillä on myös vastuu materiaalin asianmukaisuudesta suhteessa opetuksen ja kasvatuksen tavoitteisiin sekä sen asianmukaisesta käytöstä opetuksessa.

Helsingissä 22.10.2018
Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen