Laura Huhtasaari: Europarlamentissa, somessa, mediassa ja edustustehtävissä

[Hakkapeliitta]

Laura Huhtasaarelta tuli tänään ensimmäinen youtube livelähetys missä vastaili kysymyksiin. Ihan hyvin meni, mutta Laura ei vissiin tajunnut, että tuossa on on livechätti. Eikä siellä ollut modeja ollenkaan. Se tulee täyttymään sonnalla, jahka äärivassarit löytävät kanavan, jos ei ole modeja.

https://www.youtube.com/watch?v=BgagcrXuke0

[Pullervo]

Huomenta homo (19.3.2018)

Sanotaan, että kaikki oli ennen paremmin. Väärin, ennen kaikki oli toisin, tosin moni asia myös paremmin. Presidentinvaaleissa sain puhelun nuorelta naiselta. Hän kertoi menevänsä kohta naimisiin ja kysyi, aionko yrittää jollain tavalla häiritä hänen häitään. Anteeksi mitä, vastasin. Hän kertoi olevansa lesbo ja menevänsä pian naimisiin. Toivotin nuorelle parille onnea ja sanoin, että ei koskaan tulisi mieleenikään lähteä aiheuttamaan ongelmia kenenkään juhliin. Jäin pohtimaan asiaa. Eihän kukaan homoliittojen kannattajakaan lähtisi häiriköimään juhlaa,  vaikka olisi esim. moniavioisuutta vastaan äänestänyt ja laki olisi mennyt läpi.

Mielestäni rajattomuus on aikamme sairaus, koska ei ymmärretä miten maailma toimii. Jos ei ole rajoja, ei ole vapautta. Hegel hyväksyi Kantin olettamuksen, jonka mukaan järki ajautuu aina ristiriitaan pyrkiessään ymmärtämään todellisuutta. Ristiriitoihin ajautuminen kuuluu kuitenkin osaksi todellisuuden perusluonnetta. Väittelyssä esitetään idea, teesi ja siihen tarvitaan aantiteesi ja lopuksi tulee tulee synteesi. Väittelyssä parempi argumentti voittaa. Keskustelijat pyrkivät etenemään ja herättämään kuulijoissa yksittäisten havaintojen tarkastelemisesta myös laajempaa kokonaisnäkemystä (wikipedia).

Väittelytilanteissa ei ole enää vuosiin edes pyritty rehtiin väittelyyn. Väittelytilanteet alkavat lähtökohdasta, että on ihmisvastainen poliitikko vastaan ihmismyönteinen poliitikko, siis silloin kun teemana ovat maahanmuuttoon tai sukupuolineutraaliin ideologiaan liittyvät aiheet. Toimittajien henkilökohtainen inho ja halveksunta homoliittoja vastustajia kohtaan on räikeää. Miten jotain ihmistä voi ylipäätään inhota yhden mielipiteen takia?  En minä aamulla herää ja hampaita peilin edessä pestessäni katso itseäni ja sano: "Huomenta hetero." Tuskin samaa tekee homokaan. Miten joku voi kantaa sisällään kestoinhoa ihmistä kohtaan, joka ei kannata sukupuolinutraalia ideologiaa. Eikö homoliittojen kannattaminen tai vastustaminen ole vain poliittinen mielipide, eikä siitä pitäisi tehdä vedenjakajaa hyvien ja pahojen ihmisten välille. Joku on homo, hetero tai bi. Toinen kannattaa homoliittoja, jonkun mielestä kenenkään ei pitäisi mennä naimisiin ja siksi vastustaa koko avioliittoinstiuutiota, toiset kannattavat moniavioisuutta jne. Mitä sitten?

Politiikka herättää tunteita, mutta sitten elämä jatkuu ja mielellään ilman hyvien ja pahojen ihmisten kuplia. Joskus näyttää siltä, että joidenkin ihmisten day job on kytätä ja nostattaa outrage vääristä mielipiteistä. Pitääkö ihmisten hermot aina? Ne testataan korkeissa lämpötiloissa. Kaikilta menee joskus hermot ja tulee tunteen purkaus. Siitä ei pidä sakottaa. Huvittavinta on, että väkivallanteko ei saa niin suurta raivoa aikaan kuin teosta suuttunut valkoinen heteromies, joka sanoo rumasti.

Siinä vaiheessa tajusin, että vapaus omaan vakaumukseen oli taputeltu, kun Päivi Räsäsen talo tuhrittiin hänen vakaumuksensa vuoksi. Sitä edelsi luonnollisesti pitkä demonisointi. Ilmoitin tukevani miehen ja naisen välistä liittoa ja vastustavani homoliittoja. Siinä vaiheessa tiesin jo, että sosiaalinen syrjäyttäminen on tietyiltä osin edessä. Onhan toki helppo olla hiljaa, mutta en halua elää sellaisessa maailmassa, jossa vakaumusta ei uskalleta tuoda esiin. Päätin, että teen mieluummin tilaa sille kuin hiljenen.

Somessa bannaukset jatkuvat edelleen. Oli kyse sitten sukupuolineutraalin ideologian, islamin tai humanitaarisen maahanmuuton vastustamisesta. Tämä ei ole vapaan yhteiskunnan resepti, vaan autoritaarisen. Ihmisten tulee saada sanoa, mitä he ajattelevat ilman pelkoa ajatuspoliisista. Sananvapaus takaisin!

Ihmisen pitäisi pystyä katsomaan asioita välillä yläpuolelta, mutta ei olla ylimielinen. "Ihminen on apina, joka kärsii ylemmyyskompleksista." (Zarko Petan)


lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252556-huomenta-homo

[Pullervo]

Peli on menetetty jo aikaa sitten (21.3.2018)

Kreikka tiesi, että EU tiesi, että Kreikka valehtelee. Poliittinen projekti ei tosiasioita kaipaa. Kreikka ei olisi ikinä saanut yhtä paljon velkaa euroalueen ulkopuolella kuin sisäpuolella. Eurokriisi on osoittanut, että rahaliitto on selviytynyt vain rikkomalla omia sääntöjään. Sen, minkä taakseen jäättää, sen edestään löytää. Seuraava kriisi tulee olemaan Tuomas Malisen mukaan pahempi kuin koskaan aiemmin.

Yksi asia on pysyvää, kriisit. Perustavaa laatua olevia ongelmia yritetään kiertää monimukaisilla järjestelmillä. Katso linkki https://yle.fi/uutiset/3-8160734

Euroopan vakaumekanismi on jäsenmaiden EU-lainsäädännön ulkopuolella perustama rahasto. Vakausmekanismin kehittäminen valuuttarahastoksi tarkoittanee vallansiirtoa EMU-instituutioilta vahvoille euromaille. Yksimielisyyttä ei enää tarvita. Sen sijaan päätöksen rahoitusten myöntämisestä ja maksujen suorittamisesta EVR:n jäsenille tehtäisiin yksimielisyyden sijaan vahvistetulla määräenemmistöllä. Eli Suomelta ei enää koskaan kysytä mitään. Ainoastaan Saksa, Ranska ja Italia päättävät.

Kriisimaiden velat hoidetaan kansallisista budjeteista, mikä tarkoittaa yhteisvastuuta.

​(...)

​Suomen kanta.

​Koska lähes kaikki puolueet vastustavat yhteisvastuun lisäämistä, eivätkä "muka" halua syventää littovaltiota, niin miksi he eivät hyväksy euroalueen hallittua purkamista. Euro ei voi olla betonoitu poliittinen projekti. Suomen pitää vaatia hallittua tiekarttaa eurosta ulos. EU:n pitää valmistella rahaliitosta eroamisen EXIT-menetelmä.


koko blogi: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252643-peli-on-menetetty-jo-aikaa-sitten

[Pullervo]

Huhtasaaren blogi merien mikromuoviongelmasta.

Muovi ei maadu (23.3.2018)

Ihminen tuhoaa maapallon. Toistaiseksi ei ole keksitty selkeää teknistä innovaatiota roskien keräämiseksi merestä. Kansainväliset sopimukset eivät ole estäneet merten pilaamista. Maikkarin uutisen mukaan: "Useiden arvioiden mukaan merissämme on tätä menoa enemmän muovia kuin kalaa vuonna 2050."

– Meidän täytyy pystyä ehkäisemään muovin pääsy mereen. Jos emme onnistu pysäyttämään muovitulvaa, tulemme aina toimimaan merien roskakuskina, The Ocean Cleanup -projektin edustaja Joost Dubois muistuttaa. (https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tyynenmeren-jatepyorteessa-saastaa-16-kertaa-luultua-enemman-merten-suurin-roskalautta-jo-kahden-ranskan-kokoinen/6829662I​)

Suomella on useita jäänmurtajia (http://arctia.fi/alukset/ ), jotka omistaa valtion kokonaan omistama Arctia. Osa aluksista toimii vuokrattuna valtamerillä, mutta yhtiön olisi hyvä tuottaa voittoa kesäkuukausinakin.

Nyt pitäisi selvittää, voidaanko jäämurtokalustoa käyttää osana kansainvälistä projektia roskan keräämiseksi meristä eli voidaanko niihin kiinnittää esimerkiksi jonkinlainen "trooli"?  Voitaisiin antaa suoraa kehitysapua todelliseen ympäristöongelmaan ja samalla edesauttaa mahdollisia teknisiä innovaatioita roskien keräämiseksi.


lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252738-muovi-ei-maadu

Laitetaan tähän oheen linkki ja lyhyt lainaus artikkelista, joka kertoo, että 95 % mikromuoveista tulee Aasian ja Afrikan kymmenestä joesta. Siitä voi laskea sitten loppumaailman, Euroopan ja Suomen osuuden...

Shocking report reveals that 95% of plastic polluting the world's oceans comes from just TEN rivers including the Ganges and Niger (11.10.2017)

Up to 95 per cent of plastic polluting the world's oceans pours in from just ten rivers, according to new research.

The top 10 rivers - eight of which are in Asia - accounted for so much plastic because of the mismanagement of waste.

About five trillion pounds is floating in the sea, and targeting the major sources - such as the Yangtze and the Ganges - could almost halve it, scientists claim.

[...]


koko juttu karttoineen ja kuvineen: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4970214/95-plastic-oceans-comes-just-TEN-rivers.html

[Uuno Nuivanen]

Noiden seutujen hillitön väestonkasvu takaa muovien (ja paskan) lisääntymisen merissä eksponentiaalisesti.

Vähäisimpänä tekijänä ei ole mm. Kokoomuksen niin hellimä globalisaatio, jossa ideana on siirtää kaikki tuotanto orjahalpaloiden tehtaisiin, ja Euroopan alkuperäiskansojen entinen keskiluokka massatyöttömiksi (ja Suomessa orjiksi).

[Pullervo]

Pelataanko politiikkaa vai juridiikkaa? (27.3.2018)

Terveisiä Yhdysvalloista. Yhdysvaltojen paras puoli on sananvapaus.

Onneksi emme ole samassa seurassa oikeusvaltioiden, kuten Sveitsin kanssa, vaan olemme Brysselin käskyläisiä.

Puigdemont halusi vaikuttaa demokraattisin keinoin. Häntä kohdellaan kuin suurrikollista. Kyllä ihan muu taho harjoitti väkivaltaa kuin Puigdemont Kataloniassa.

Venäjän diplomaatin karkottaminen. Pelataanko politiikkaa vai juridiikkaa? Miksi emme voineet odottaa? Venäjän vastatoimia odotellessa.


lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252947-pelataanko-politiikkaa-vai-juridiikkaa

[Puuha-Pepe]

Pelataanko politiikkaa vai juridiikkaa? (27.3.2018)

Terveisiä Yhdysvalloista. Yhdysvaltojen paras puoli on sananvapaus.

Onneksi emme ole samassa seurassa oikeusvaltioiden, kuten Sveitsin kanssa, vaan olemme Brysselin käskyläisiä.

Puigdemont halusi vaikuttaa demokraattisin keinoin. Häntä kohdellaan kuin suurrikollista. Kyllä ihan muu taho harjoitti väkivaltaa kuin Puigdemont Kataloniassa.

Venäjän diplomaatin karkottaminen. Pelataanko politiikkaa vai juridiikkaa? Miksi emme voineet odottaa? Venäjän vastatoimia odotellessa.


lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252947-pelataanko-politiikkaa-vai-juridiikkaa

Laura vajoaa samaan sarjaan tuomiojien jne. Putinin kumartajien kanssa. Jälleen kerran oikea ja vasen laita löytävät yhteisen sävelen kun puhutaan Venäjästä.

[J. Lannan haamu]

Hyvä että Laura haastaa valtavirran näkemykset. Vielä kun Mestarikin tekisi niin niin saataisiin persut nousuun.

[IDA]

Hyvä että Laura haastaa valtavirran näkemykset. Vielä kun Mestarikin tekisi niin niin saataisiin persut nousuun.

Voi kun Soini ja media sanoisivat, että Eerola syrjäyttää puheenjohtajan, niin saataisiin sinutkin hehkuttamaan häntä

[törö]

Hyvä että Laura haastaa valtavirran näkemykset. Vielä kun Mestarikin tekisi niin niin saataisiin persut nousuun.

Mestari on haastanut valtavirran näkemykset erinomaisesti maahanmuutossa, mutta yksi ihminen ei pysty perehtymään kaikkiin aiheisiin samalla tavalla. Persujen kannattaisi pyrkiä lisäämään yhden alan asiantuntijoiden määrää, jotta se voisi haastaa muut muissakin aiheissa.

Jos Trumpista on jotain opittu, niin se, että Soininkin käyttämä taktiikka, jossa haukutaan vastustajia ja syytetään niitä valehtelijoiksi, jotta ne suuttuisivat ja alkaisivat valehdella tosissaan, ei toimi kunnolla, vaikka sen veisi niin pitkälle, että valehtelijoiden mekastus houkuttelee lisää yleisöä toteamaan, että äijähän puhuu ihan muuta kuin media väittää sen puhuvan. Vastarinta on edelleen voimakasta, vaikka sen uskottavuudesta pääsisikin eroon.

Rationaalinen argumentointi voi jopa tulla muotiin sitten kun valemedia on tapellut Trumpin kanssa tarpeekseen.

[Puuha-Pepe]

Hyvä että Laura haastaa valtavirran näkemykset. Vielä kun Mestarikin tekisi niin niin saataisiin persut nousuun.

Eikös Mestarikin tässä taannoin kritisoinut Venäjän diplomaattien karkoitusta? Että sellaista valtavirran haastamista. Saa varmaan suuren kansansuosion isämmaalisten keskuudessa, kun kumartaa Venäjää.

[AngleHedd]

^

[Sakari]

Hehe. Meinasinkin jo hetken miettiä mitäs tää nyt on.. 

[wjp]

Jaahhas! Taitaa olla pääsiäinen eikös olekin?  WanhaP

[Hakkapeliitta]

Huomenna kello 19.00 on ilmeisesti Laura Huhtasaaren livestriimi youtubessa. Kaikki kuulolle. 

https://www.youtube.com/watch?v=-uoMYF7iSUI

[Pullervo]

Laura vlogi 6 jonkun pitää sanoa ei. (2.4.2018)

Video täällä: https://www.youtube.com/watch?v=Hrhs1o_X4fI

[Hakkapeliitta]

Muistakaahan myös tilata Lauran kanava, ja painakaa sitä kelloa, että saa ilmoituksen striimistä. 

[newspeak]

Laura vlogi 6 jonkun pitää sanoa ei. (2.4.2018)

Video täällä: https://www.youtube.com/watch?v=Hrhs1o_X4fI

Harmillista että Hege Storhaugin kirjan esittelyssä oli teknisiä ongelmia. Mainio vlogi noin muuten. Pienellä hiomisella olisi täyttä priimaa.

P.S. Vlogien tekeminen oli hyvä idea. Hyvin inhimillisiä videoita tähän asti.

[Pullervo]

Otetaan tämä talteen tänne Lauran omaankin ketjuun. Laura on samaa mieltä Soinin kanssa:"Onneksi Soini ei johda perussuomalaisia."

Median ensimmäinen uhri näyttää olevan totuus (7.4.2018)

Perussuomalaisten puheenjohtaja analysoi facebookissa median toimintaa seuraavasti:

"Pitkäaikaisen mediaseurannan perusteella olen tullut siihen tulokseen, että Putinia ja Venäjää saa tukea sanoin, ajatuksin ja teoin, jos on demari.

Esimerkiksi Paavo Lipponen, Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja ovat aina saaneet juosta Putinin asioilla ilman sen kummempaa kritiikkiä ainakaan median taholta.

Jos sen sijaan on Trump tai persu, on Putinin trolli, ellei räksytä riittävän kovaa ja usein Venäjän suuntaan. Ja oikeastaan on sittenkin, koska räksytys on todennäköisesti vain Trumpin tai persun yritys piilotella sitä, että on Putinin trolli."


Korjaan toimittaja Haapalan väitteitä.

Haapala:" Aihe on ollut pitkään esillä erityisesti varapuheenjohtaja Laura Huhtasaareen osalta. Hän ei ole peitellyt, että ihailee vahvoja johtajia, kuten juuri Putinia. Huhtasaaren kohdalla Putin-myönteisyydestä tivattiin moneen kertaan myös presidentinvaalien yhteydessä."

Totuus. Ihailen vahvoja poliittisia johtajia, jotka ainakin tosissaan yrittävät pitää vaalilupauksistaan kiinni. Vahvuutta on monenlaista. En ihaile tyranniaa enkä diktatuuria. En ihaile nössöjä tai heikkoja johtajia. Pitäisikö Haapalan mielestä ihailla heikkoja johtajia?

Vale. Haapala valehtelee sanoessaan, että olisin sanonut ihailevani Putinia.

[,,,]


Presidentivaaleissa media myös valitsi asettaa kysymyksensä muotoon: "Kuinka paljon saat rahaa Venäjältä presidentinvaaleihin?" Luonnollisesti en yhtään, eikä sitä minulle edes tarjottu.

Presidentinvaaleissa sanoin, että Venäjä ja islam ovat Suomelle uhka. Median narratiivin mukaan olen putinisti ja kärsin islamofobiasta.


Isti sanaa käytetään vain perussuomalaisten poliitikkojen kanssa. En ole koskaan kuullut sanaa Erdoganisti, vaikka monet poliitikot eivät uskalla tuomita Turkin toimia, vaikka siihen olisi aihetta. Päinvastoin ulkoministerimme on sanonut, että Turkki ja Suomi jakaa samat demokraattiset arvot.

PS: Lisätty myöhemmin. Olen samaa mieltä Soinin kanssa. Onneksi Soini ei johda perussuomalaisia.


Koko juttu linkistä: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253464-median-ensimmainen-uhri-nayttaa-olevan-totuus

Tästä on enemmän keskustelua ketjussa IS:n Timo Haapalan kolumnista Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan, johon tämä blogi on vastaus.

[Pullervo]

Laura teki lyhyen mainospuhevideon^[1] tänään illalla tulevasta Youtube-striimistään, jossa hän käsittelee kartellimediaa. Striimin ajankohta on joskus lasten nukkumaanmenon jälkeen eli tarkkaa aikaa ei ole ilmoitettu. Katsottavissa varmasti myös jälkitallenteena.

[tweet]982624078292049921[/tweet]

[1] Tuleva keskustelu: https://www.youtube.com/watch?v=3wDeRnTdAGE

Laura Huhtasaaren Youtube-kanava: https://www.youtube.com/channel/UCiIn-NQYb7duovSyPNzkIMg

[Riukulehto]

^ Lauran lähetys alkoi aivan hetki sitten -> https://www.youtube.com/watch?v=BWmprZquqk4

Laura Huhtasaaren vlogi: Mediakartellilla yksi narratiivi (7.4.2018)

Lisätty hieman tietoa.

[K.L.O]

Onkohan tämä hieno video ollut jo jossain esillä? No nyt ainakin.

[tweet]983407174306222080[/tweet]

[Riukulehto]

Lauralla lähetys menossa

Skandaali, Orban voitti

https://www.youtube.com/watch?v=VqUok0pUOgc

[Riukulehto]

ege212 juuri nyt tapaamassa Huhtasaarta -> https://www.youtube.com/watch?v=h692bPOvIOI

[Pullervo]

Lastentarhanopettajista huutava pula! (18.4.2018)

Satoja lastentarhanopettajien paikkoja on auki. Palkka ja työolot eivät houkuttele. Tuttu lastentarhanopettaja sanoi minulle: "Enhän minä siis palkkaa saa, vaan ainoastaan pientä korvausta menetystä vapaa-ajasta."

​Huumori sikseen. Lastentarhanopettajien arvostus on nostettava sille tasolle, mille se kuuluu. Arvotuksen pitää näkyä myös palkassa.

Kokoaikaisia lastentarhanopettajia on kunnalla 11 540 henkilöä. 500 euron palkankorotus tekisi vuodessa sivukuluineen yhteensä 90,2 miljoonaa.

Mistä rahat?

Demarit poisti varallisuusveron (2005), joka tuotti valtiolle noin 100 miljoonaa euroa. Varallisuusvero takaisin.

https://www.youtube.com/watch?v=BzdLLruWc4M


lähde: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254006-lastentarhanopettajista-huutava-pula

Tämä video sisältyy edelliseen blogiin:

Laura Huhtasaari Vlogi 9 - Lastentarhanopettajat ovat palkkansa ansainneet

Kokoaikaisia lastentarhanopettajia on kunnalla 11 540 henkilöä. 500 euron palkankorotus tekisi vuodessa sivukuluineen yhteensä 90,2 miljoonaa.

https://www.youtube.com/watch?v=BzdLLruWc4M kesto 1:51 (18.4.2018)

[Supernuiva]

Lauran kasvoja käytetään myös aikuisviihdemaailmassa. Yksi oikean elämän Asko Vilenus kertoi minulle tänään, että oli törmännyt aikuisviihdesivuilla fotoshopattuihin kuviin, joissa Lauran kasvot oli yhdistetty jonkun toisen vartaloon.

Oli kuulemma myös kansainvälisiä pornosivustoja, joissa Laura esiintyy vaalimainoskuvissa toppatakki päällä. Kiiltävät toppatakit kun ovat kaiketi joillekin fetissikamaa. Jutalla oli verkkosukat, mutta myös sileäpintainen toppatakki on joillekin verkkosukkiin verrattava kiihotusta tuottava vaatekappale.

(Tämä nyt tähän ihan vain tietona, että tuollaistakin on minulle kerrotun mukaan tuotettu netin ihmeelliseen maailmaan. Itse en ole näitä elokuvia ja kuvia nähnyt, joten en voi vannoa tämän väitteen totuuspohjaa. Luottaisin kuitenkin tämän henkilön kertomaan.)

[Nuiva kansalainen]

^Varmasti on, onhan Laura varsin viehättävä nuori nainen. Ilmiö ei millään asteella ole uusi. Tuollaisia kuvia on aina pyörinyt netissä julkisuudessa olevista naishenkilöistä ja varsinkin kauniimmista sellaisista.

[JiM]

Hyvä Laura ja perussuomalaiset.. näin sitä pitää eli lakialoite 'Kiihottaminen kansanryhmää vastaan' pykälän järkeistämisestä.. yhä uudestaan niin kauan kunnes maassamme on taas sananvapaus ja ihmisten ei tarvitse enää pelätä puhua tosiasioista..

https://www.youtube.com/watch?v=_AJZo4-0UA4&feature=youtu.be

[Pullervo]

^ Tämä on mainio video. Miljöönä useat eduskunnan sisätilat, jossa Laura kuvaa itseään tosi-tv-formaatissa. Laura vie lakialoitteen eduskunnan kansliaan, jossa muut kansanedustajat voivat aloitteen allekirjoittaa. Jos lakialoite kerää vähintään sadan edustajan allekirjoituksen, niin se rinnastetaan lainsäädäntöprosessissa hallituksen esitykseen.

Laura Huhtasaari vlogi 10 - Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. (20.4.2018)

Tässä vielä Lauran twiitti vlogistaan, jotta halukkaat voivat jakaa eteenpäin:
[tweet]987303242248974343[/tweet]

Laura jättää lakialoitteen tuon kiihottaminen kansanryhmää vastaan lakipykälän järkeistämiseksi. Aivan, kuten Jussi Halla-aho teki 2013 istuessaan Suomen eduskunnassa. Aloite on vieläpä sama, mutta sitä ei vielä näy eduskunnan nettisivuilla.

[SPOILER ALERT] Halla-ahon tekemä lakialoite ei johtanut aikanaan lainmuutokseen. [/SPOILER ALERT]

[Pullervo]

Lauran blogi videon aiheesta ja kyseisen lakialoitteen teksti.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan (20.4.2018)

LAKIALOITE
Laki rikoslain 11 luvun 10 §:n muuttamisesta
Eduskunnalle

Pykälä kiihottaminen kansanryhmää vastaan rajoittaa sananvapautta.  Suomi on itsesensuurin tiellä. Maahanmuuton haasteet koko Euroopassa kohdistuvat lähinnä islamilaiseen maahanmuuttoon. Aikaisemmin poliitikot ja tiedemiehet eivät vältelleet islamin arvostelua, nyt poikkinaiset sanat muslimeista johtaa helposti tuomioihin. Tämä sotii omaksumaamme valistuksen henkeä vastaan. Pykälä kiihottaminen kansanryhmää vastaan on mahdollistanut ilmiantokulttuurin, jolla väärinajattelijat halutaan vaientaa. Pykälän tulkinnassa käytetään mielivaltaa.

Euroopan unionin tuomioistuin on ratkaisuissaan korostanut:

"Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan sananvapaus on eräs demokraattisen yhteiskunnan keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä. Ellei ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdasta muuta johdu, sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät."

FT Jussi Halla-aho teki lakialoitteen (2013) kyseisen pykälän järkeistämisestä, mutta asia ei edennyt. Tilanne sen sijaan on entisestään pahentunut, siksi jätän tämän saman aloitteen uudestaan. Sananvapaus on keskeinen perusoikeus.

"Rikoslain (39/1889) 11 luvun 10 §:n mukaan "kiihottamiseen kansanryhmää vastaan" syyllistyy se, joka "asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella". Rangaistukseksi teosta säädetään sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.

Kieltäessään jonkin mielipiteen ilmaisun ja jopa tiedon esillepanon 10 § rajoittaa voimakkaasti sananvapautta. Rikoksella uhkaamisen tai rikokseen yllyttämisen ei tule nauttia lainsuojaa, mutta koska panettelua ja solvaamista ei ole laissa määritelty, ja koska pykälä kieltää jopa loukkaaviksi koettujen tosiasioiden lausumisen, se avaa ovet syyttäjäviranomaisen ja oikeuslaitoksen mielivaltaisille tulkinnoille. Pykälää onkin hyödynnetty ahkerasti maahanmuuttopolitiikkaa käsittelevien poliittisten puheenvuorojen tukahduttamiseksi.

Maahanmuutto ja siihen liittyvät ongelmat ovat ajankohtainen puheenaihe ja tulevat olemaan sitä myös jatkossa. Maahanmuuttajat eivät ole yhtenäinen ryhmä, ja maahanmuuton mitattavat ongelmat kuten syrjäytyminen, työttömyys ja rikollisuus liittyvät joihinkin kansallisuus- tai kulttuurisiin ryhmiin voimakkaammin kuin joihinkin muihin. Rikoslain 11 luvun 10 §:n nojalla esimerkiksi julkinen keskustelu jonkin maahanmuuttajaryhmän yliedustuksesta rikostilastoissa tai tukiriippuvuudessa voidaan katsoa kansallista ryhmää panettelevan tiedon levittämiseksi, ja näistä tiedoista tehtävät, maahanmuuttopolitiikan kehittämistä koskevat johtopäätökset herjaavien mielipiteiden ilmaisemiseksi.

Mielekäs ja realistinen maahanmuuttokeskustelu ei kuitenkaan ole mahdollista, jos etnisiä tai kansallisia ryhmiä koskevia tietoja ja mielipiteitä ei saa esittää, tai jos niiden esittämistä rikosoikeudellisten seuraamusten pelossa vältellään. Oikeusvaltiossa lakitekstin on oltava niin selkeä ja rajaava, että ihminen tekoon ryhtyessään tietää, onko kyseinen teko sallittu vai ei.

Rikoslain 11 luvun 10 § ei täytä tätä määritelmää. Liian väljänä se käytännössä johtaa tiedon ja mielipiteiden ilmaisussa ennakko- ja itsesensuuriin.

Käytäntö on myös osoittanut, että rikoslain 11 luvun 10 § ei suojele yhtäläisesti kaikkia ryhmiä. Lause, joka syntyperäisiä suomalaisia koskevana ei anna aihetta edes syyteharkintaan, johtaa tuomioon, kun se koskettaa toista kansallisuusryhmää. Perustuslain takaaman yhdenvertaisuuden näkökulmasta tällainen valikoiva lainsuoja on kestämätön riippumatta siitä, onko kyse lainsäätäjän alkuperäisestä tarkoituksesta vai ainoastaan liian väljän lainsäädännön mahdollistamista tulkinnoista.

Rikoslain 11 luvun 10 §:ä onkin syytä rajata siten, että rangaistavaksi jäävät rikollisella teolla uhkaaminen ja tällaiseen tekoon yllyttäminen.

Edellä olevan perusteella ehdotamme, että eduskunta hyväksyy seuraavan lakiehdotuksen:

Laki
rikoslain 11 luvun 10 §:n muuttamisesta

Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan rikoslain (39/1889) 11 luvun 10 §, sellaisena kuin se on laissa 511/2011, seuraavasti:

10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla viestin, jossa uhataan rikollisella teolla jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, tai yllytetään toista ryhtymään tällaiseen tekoon, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."



Helsingissä 20.4.2018

https://m.youtube.com/watch?v=_AJZo4-0UA4 [<- Tämä on linkki Lauran tämänpäiväiseen videoon]


http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254137-kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan