Suomi kasvattaa pakolaiskiintiötä
Keskiviikko 18.9.2013 klo 18.05
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) esittää, että Suomi kasvattaa pakolaiskiintiötä tilapäisesti sadoilla ihmisillä Syyrian kriisin vuoksi.
STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091817505533_uu.shtml
Kiintiöön lisää pari sataa, vähennetään omin keinoin tulleiden hyväksymisiä parilla tuhannella. Kelpaisi minulle.
Quote from: mielipide on 18.09.2013, 18:21:30
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) esittää, että Suomi kasvattaa pakolaiskiintiötä tilapäisesti sadoilla ihmisillä Syyrian kriisin vuoksi.
Tuo on tehottomin tapa auttaa ylipäätänsä ketään, eikä sillä ole mitään muuta käytännön merkitystä kuin että pahennamme maassa jo vallitsevaa kestävyysvajetta ja tempun jälkiseurauksena aiheutetun vahingon määrä vain tulee kasvamaan ajan myötä.
Räsänen voisi nyt seikkaperäisesti selvittää, mikä hänen mielestään on tässä piilevä järki, kun sitä ei näy missään. Älkää vain sanoko, että Obama on päättänyt pommittaa islamistit Syyriassa valtaan ja Eurooppaa saa sillä aikaa näytellä ystävää haalimalla syyrialaisongelman myös Eurooppaan. Niillä sadoilla miljoonilla, jotka tuo tulee meille maksamaan olisi voitu helpottaa Syyrian lähialueilla valtavan ihmisjoukon oloja.
Ota lopputili Räsänen, esittää hartaan toivomuksen tässä eräs tulevien vaalien äänestäjä.
Räsänen: Suomi voisi ylittää pakolaiskiintiönsä Syyrian vuoksi
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) esittää, että Suomi kasvattaa pakolaiskiintiötä tilapäisesti sadoilla ihmisillä Syyrian kriisin vuoksi. Räsänen kirjoittaa asiasta blogissaan.
Räsäsen mielestä on mahdollista, että Suomi voisi ottaa vastaan jo heti ensi vuoden alusta useita satoja Syyrian pakolaisia.
– Myös taloudellisesti tiukkana aikana on Suomella oltava mahdollisuus auttaa lähimmäisiä keskellä äärimmäistä inhimillistä kärsimystä, Räsänen kirjoittaa.
Suomen normaali pakolaiskiintiö on 750 ihmistä. Räsäsen mukaan sisäministeriö valmistelee parhaillaan ehdotusta kiintiön ylittämisestä.
Päätöksen pakolaiskiintiön mahdollisesta kasvattamisesta tekee koko hallitus.
Syyrian konflikti on jatkunut jo lähes kaksi ja puoli vuotta, ja se on vaatinut noin 100 000 kuolonuhria. YK:n mukaan Syyriasta on paennut jo kaksi miljoonaa pakolaista. Lisäksi maan sisäisiä pakolaisia on arviolta neljä miljoonaa.
(MTV3 - STT)
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/09/1807081/rasanen-suomi-voisi-ylittaa-pakolaiskiintionsa-syyrian-vuoksi
Quote from: Päivi RäsänenSuomi voisi ottaa vastaan useita satoja syyrialaispakolaisia
Syyrian konflikti on jatkunut jo lähes kaksi ja puoli vuotta ja vaatinut noin 100 000 kuolonuhria. Kriisin keskellä miljoonat ihmiset ovat myös joutuneet lähtemään kodeistaan. YK:n pakolaisvaltuutetun toimiston UNCHR:n mukaan Syyriasta paenneita pakolaisia on jo kaksi miljoonaa. Näiden lisäksi maan sisäisiä pakolaisia on arviolta yli neljä miljoonaa. Sisäministeriössä on huolestuneena seurattu tilanteen heikkenemistä ja samalla on käyty jatkuvia keskusteluja UNHCR:n kanssa siitä miten Suomi voisi pakolaistilanteessa auttaa. Pyynnöstäni sisäministeriö käynnisti kesällä varautumistyön sen miettimiseksi miten Suomi voisi Syyrian pakolaistilanteeseen vastata. Olemme sisäministeriön kautta mm. tarjonneet pakolaiskiintiön hätäkiintiön kohdentamista Syyrian pakolaisille sekä valmistelleet ensi vuoden kiintiön merkittävää kohdentamista Syyrian pakolaisille. Näiden toimenpiteiden lisäksi on sisäministeriön johdolla jatkuvasti valmisteltu vaihtoehtoja myös normaalin menettelyn ylittäville toimenpiteille. Tilanteen edelleen kärjistyessä on nyt ilmeistä, että tässä poikkeuksellisessa tilanteessa auttaminen normaalin pakolaiskiintiön puitteissa ei ole riittävää, vaan nyt tarvitaan poikkeuksellisia normaalin 750 henkilön pakolaiskiintiön ylittäviä menettelyjä. Sisäministeriössä valmistellaankin nyt ehdotusta ensi vuoden pakolaiskiintiön väliaikaiselle kasvattamiselle Syyrian tilanteen johdosta. Pidän mahdollisensa, että Suomi voisi jo heti ensi vuoden alussa vastaanottaa useita satoja pakolaisia, jotka ovat joutuneet pakolaiseksi Syyrian kriisin seurauksena. Myös taloudellisesti tiukkana aikana on Suomella oltava mahdollisuus auttaa lähimmäisiä keskellä äärimmäistä inhimillistä kärsimystä. Päätöksen pakolaiskiintiön mahdollisesta kasvattamisesta tekee hallitus yhdessä.
http://www.paivirasanen.fi/ajankohtaista/17-blogit
Räsäsen aikaisempi ulostulo:
Quote
Räsänen: Suomella valmius jopa 2000 pakolaiseen
Sisäministeriö on varautunut ottamaan vastaan syyrialaisia pakolaisia, jos ulkovallat hyökkäävät Syyriaan. Sisäministeri Päivi Räsäsen mukaan lähipäivät osoittavat sen, millaista apua syyrialaiset tarvitsevat esimerkiksi Suomesta.
– Olemme tehneet ministeriössä laskelmia erilaisista pakolaismääristä ja siitä, miten voisimme sen toteuttaa, jos olemme sellaisen tilanteen edessä, Räsänen sanoo MTV3 Uutisille kristillisdemokraattien puoluekokouksessa Hämeenlinnassa.
– Kesällä keskustelimme UNHCR:n kanssa siitä, että olemme valmiita osoittamaan tämän vuoden hätäkiintiössä jäljellä olevat paikat syyrialaisille. Silloin paikkoja oli 51.
Hän kuitenkin muistuttaa, että Suomella ei ole mitään sitoumuksia ja vastuu pakolaisten auttamisesta on YK:n pakolaisjärjestöllä UNHCR:llä.
– Meille ei ole tehty sellaisia tarjouksia, joissa olisi minkäänlaisia lukumääriä. UNHCR ei ole kyennyt tarjoamaan meille vielä syyrialaispakolaisia. Sen vuoksi hätäkiintiö on täyttymässä muilla hätätapauksilla.
Räsäsen mukaan syyrialaisia pyritään auttamaan ensisijaisesti Syyrian lähialueilla. Myös Suomi on antanut alueelle rahallista ja asiantuntija-apua. Pakolaisia ei ole siis ryhdytty siirtämään pois lähialueilta.
– Suomella olisi vastaanottokapasiteetin puolesta valmius aika nopeastikin tuhanteen tai jopa kahteen tuhanteen pakolaiseen. Korostan, että puhun pelkästään valmiudesta, päätöksiä ei ole tehty, Räsänen sanoo.
(MTV3)
www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/rasanen-suomella-valmius-jopa-2000-pakolaiseen/2013/08/1798349
Quote from: mielipide on 18.09.2013, 18:56:21
– Myös taloudellisesti tiukkana aikana on Suomella oltava mahdollisuus auttaa lähimmäisiä keskellä äärimmäistä inhimillistä kärsimystä, Räsänen kirjoittaa.
Joo, ja pakolaiskiintiön kasvattamisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Valitettavasti jo aiemmin horjunut ja hoippunut luottamukseni Räsäseen romahti nyt kokonaan. Olen vähän järkyttynyt, kun oikeasti odotin häneltä enemmän ideologista politiikkaa Suomen parhaaksi kuin muilta ministereiltä.
Syyrian konfliktin molemmat osapuolet ovat todella väkivaltaisia muslimeja. He tulevat todennäköisesti sopeutumaan todella heikosti Suomeen. Ehdotan, että Syyrian pakolaiset siirtyvät muihin rauhallisempiin muslimimaihin ja Israeliin, joka on paljon lähempänä Syyriaa kuin Suomi.
Mitä auttamista suomeen tuominen on jos heitä odottaa työttömyys ja syrjäytyminen?
Pelkkä suomeen tulo ei ole ratkaissut edellistenkään ongelmia. Pakolaisuuden elinkaari ulottuu vuosikymmenien päähän, mutta Räsänen ja Hautala miettivät vain suomeen tuomista.
Heille ei ole koulupaikkoja kun koulutuksesta säästetään, heille ei ole työtä kun ei ole edes suomalaisillekaan.
Ruotsissakaan asiat eivät ole helpottaneet kenenkään elämää vaan liian paljon ihmisiä liian nopeasti on vain tehnyt myös mamujen elämästä vaikeaa. Menestystarinat ovat kiven alla, ja epäonnistumiset liiankin yleisiä. Ei ole win-win tilanne kenellekään.
Tämä kaikella rakkaudella lähimmäisiä kohtaan, mutta pitää miettiä mikä on oikeaa auttamista ja mikä ei.
Ja se 250 lisäpaikkaa korjaa jotain? Keiden tilannetta? Ihan tuntuu, että Päivi ostaa aneita.
Ei älyä vaadi kutsua Suomeen väkeä. Vaikka olisivat kristittyjäkin. "Teillä Syyriassa kärsitään? Okei, tulkaa meille, meillä on varaa. Vissiin. Kai ne asiat ja olot siellä joskus korjautuvat. Onhan asioilla taipumus järjestyä. Samalla saan poliittisia pinnoja. Meillä tykätään ratsastaa toisten kärsimyksillä. Meillä näytetään loputtomiin dokumentteja natseistakin ja meidän Sofi repii myös kaikki Eestin kansan arvet auki, jne. Ventatkaa, mun on käytävä pankissa."
Quote from: mielipide on 18.09.2013, 18:21:30
Suomi kasvattaa pakolaiskiintiötä
Keskiviikko 18.9.2013 klo 18.05
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) esittää, että Suomi kasvattaa pakolaiskiintiötä tilapäisesti sadoilla ihmisillä Syyrian kriisin vuoksi.
STT Tilapäiväisesti?????????????????
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091817505533_uu.shtml
Olen sitä mieltä (taas) ,että näistä itse-aiheutetuista sodista ei pidä ottaa ketään tänne loisimaan.Purkaisivat vanhat kivikautiset klaanijärjestelmänsä ja oppisivat olemaan . On tuo Räsänenkin saatana sekaisin. Luulee , että tänne perseilijöitä roudaamalla tilanne jotenkin korjaantuisi .
Tällä on työllistävä vaikutus. Saadaan lisää monikulttuurisuuskoordinaattoreita, tulkkeja, sossutätejä ym. tärkeitä raskaan työn raatajia palkattua. Kuka enää kaipaa Nokiaa, kun meillä on mokuala, joka kasvaa ja kehittyy koko ajan. :)
Jos tänne otetaan vaikkapa 1000 uutta kiintiöpakolaista, niin perheenyhdistämisten kautta se määrä kasvaa moninkertaiseksi. Ottavatkohan nämä Räsäsen kaltaiset talousgurut huomioon yhtään sitä seikkaa? Tuskin.
On se hienoa, että kun muslimit alkavat sotimaan ja laittavat oman maansa kaaokseen, niin heidät palkitaan pääsylipulla Eurooppaan. :facepalm:
Quote from: Arvoton on 18.09.2013, 19:19:55
Ja se 250 lisäpaikkaa korjaa jotain? Keiden tilannetta? Ihan tuntuu, että Päivi ostaa aneita.
Kannattaisikohan Päivin kääntyä katoliseksi ? Siellähän aneet ovat olleet kovassa huudossa papiston keskuudessa historian saatossa.
Noita arameankielisiä kristittyjä voisi ottaa ja muutama kiihkoislamisti potkaista pihalle samalla aikaa. Arameankielisille pakkotyö leipää vastaan. Olkoot kiitollisia avusta, ja jos ovat pakolaisuuden takia selvinneet kurkunleikkuusta....
Jos tänne välttämättä halutaan saada pakolaisia juuri Syyriasta, eikö koko 750 kiintiön voisi täyttää syyrialaisilla.
Edit: Siis sen sijaan, että otetaan sekä 750 muualta että sadoittain syyrialaisia kaupan päälle.
Niin se jakku kääntyy Räsäselläkin. Voisiko vaikka Suomeen tuottamisen sijaan ajatella, että vuokraisi jostain rauhallisesta muslimimaasta jonkun tasaisen pellon ja siirtäisi noita pakolaisia sinne pois sodan jaloista. Sinne jotain parakkeja ja soppalinjasto pystyyn. Mutta niitä EI tarvitse tuoda tänne asti, kiitos.
Quote
http://en.wikipedia.org/wiki/Decision_making
Decision making can be regarded as the cognitive process resulting in the selection of a course of action among several alternative scenarios. Every decision making process produces a final choice.[1] The output can be an action or an opinion of choice.
...
Problem analysis vs decision making
It is important to differentiate between problem analysis and decision making. The concepts are completely separate from one another. Traditionally it is argued that problem analysis must be done first, so that the information gathered in that process may be used towards decision making.[10]
Problem analysis
Analyze performance, what should the results be against what they actually are
Problems are merely deviations from performance standards
Problem must be precisely identified and described
Problems are caused by a change from a distinctive feature
Something can always be used to distinguish between what has and hasn't been affected by a cause
Causes to problems can be deducted from relevant changes found in analyzing the problem
Most likely cause to a problem is the one that exactly explains all the facts
Decision making
Objectives must first be established
Objectives must be classified and placed in order of importance
Alternative actions must be developed
The alternative must be evaluated against all the objectives
The alternative that is able to achieve all the objectives is the tentative decision
The tentative decision is evaluated for more possible consequences
The decisive actions are taken, and additional actions are taken to prevent any adverse consequences from becoming problems and starting both systems (problem analysis and decision making) all over again
There are steps that are generally followed that result in a decision model that can be used to determine an optimal production plan.[11]
In a situation featuring conflict, role-playing is helpful for predicting decisions to be made by involved parties.[12]
Decision planning
Making a decision without planning is fairly common, but does not often end well. Planning allows for decisions to be made comfortably and in a smart way. Planning makes decision making a lot more simple than it is.
Decision will get four benefits out of planning: 1. Planning give chance to the establishment of independent goals. It is a conscious and directed series of choices. 2. Planning provides a standard of measurement. It is a measurement of whether you are going towards or further away from your goal. 3. Planning converts values to action. You think twice about the plan and decide what will help advance your plan best. 4. Planning allows for limited resources to be committed in an orderly way. Always govern the use of what is limited to you. (e.g. money, time, etc.)[13]
Quote from: elukka on 18.09.2013, 19:31:01
Noita arameankielisiä kristittyjä voisi ottaa ja muutama kiihkoislamisti potkaista pihalle samalla aikaa. Arameankielisille pakkotyö leipää vastaan. Olkoot kiitollisia avusta, ja jos ovat pakolaisuuden takia selvinneet kurkunleikkuusta....
Eiköhän sieltä tule noita kurkunleikkaajia. Vahvimmilla on voimia ja varaa poistua maasta. Heikoimmat jäävät kärsimään. >:( Pistetään ne kaikki johonkin asumattomalle saarelle ja kuvataan siellä Kurkunleikkaajien saari vol2. ;D
Räsänen lepyttelee omaa kristittyä omaatuntoaan, sen osoittaa jo sananvalinta. Syyrialaisia kutsutaan lähimmäisiksi, lisäksi vedotaan säälintunteisiin inhimillisellä kärsimyksellä. No, minä en heitä lähimmäisikseni koe, eikä heitä tarvitse tänne asti tuoda, jotta he voisivat olla turvassa ja ilman kärsimystä. Ihmettelen Räsäsen valintaa kaikkein kustannustehottomimmasta ja kulttuurillisen sopeutumisen kannalta myös epäinhimillisimmästä auttamisen muodosta. Tai ehkä Cecilia Malmströmin painostus kuitenkin tehosi.
Quotetilapäisesti
Juu, kuten autovero.
Quote from: elukka on 18.09.2013, 19:31:01
Noita arameankielisiä kristittyjä voisi ottaa ja muutama kiihkoislamisti potkaista pihalle samalla aikaa. Arameankielisille pakkotyö leipää vastaan. Olkoot kiitollisia avusta, ja jos ovat pakolaisuuden takia selvinneet kurkunleikkuusta....
Kristittyjä muslimaista minustakin voisi ottaa pakolaiskiintiömme täyteen, sillä siinä on oikeasti vaarassa oleva ja suojelua tarvitseva ihmisryhmä. Valitettavasti käytäntö näyttää menevän niin, että ensin muslimit polttavat kirkkoihin, kurkkuleikkaavat tai muuten likvidoivat oman maansa kristityt ja niiden vähetessä/loppuessa siirtyvät pakolaisiksi kristittyihin maihin jatkamaan harrastustaan/pyhää sotimistaan heti, kunhan saavat päälukunsa tarpeeksi suureksi uudessa "turvapaikka"maassaan.
Tilanne Syyriassa on hyvin vaikea ja on arvioitu että tulee kestämään pitkään ennen kuin tilanne rauhoittuu. Syyrian naapurimaat ovat joutuneet ottamaan miljoonia pakolaisia vastaan joka on heille aika kestämätön tilanne. Joku taas mainitsi sen puhkikuluneen kliseen että pakolaiset ovat pääosin miehiä. Tuolla google-haulla voi katsoa todellisuutta:
https://www.google.fi/search?q=syria+refugees&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=XM45Upr6JuWX4wTR44CwCg&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=780&bih=381&dpr=1
Nähtäväksi jää tuleeko tänne kuinka paljon pakolaisia sieltä. Turvapaikanhakijoita on tullut hyvin vähän ja UNHCR:lla näyttää olevan kädet täynnä siinä että saa edes niitä turvaan leireille.
Quote from: Sitruunamelissa on 18.09.2013, 19:38:54
Räsänen lepyttelee omaa kristittyä omaatuntoaan, sen osoittaa jo sananvalinta. Syyrialaisia kutsutaan lähimmäisiksi, lisäksi vedotaan säälintunteisiin inhimillisellä kärsimyksellä. No, minä en heitä lähimmäisikseni koe, eikä heitä tarvitse tänne asti tuoda, jotta he voisivat olla turvassa ja ilman kärsimystä. Ihmettelen Räsäsen valintaa kaikkein kustannustehottomimmasta ja kulttuurillisen sopeutumisen kannalta myös epäinhimillisimmästä auttamisen muodosta. Tai ehkä Cecilia Malmströmin painostus kuitenkin tehosi.
On mahdotonta että syyrian ja suomen väliltä ei muka löytyisi tilaa näille pakoon lähteneille syyrialaisille. Vaikka menisi linnuntietä syyriasta suomeen niin monta maata mahtuu matkalle, mm. venäjä, turkki ja baltian maita jossa tilaa varmasti riittää.
4 miljoonaa pakolaista Syyriassa, muutama sata Suomeen. Jäljelle jää.. X???
Quote from: IMMane on 18.09.2013, 20:02:26
On mahdotonta että syyrian ja suomen väliltä ei muka löytyisi tilaa näille pakoon lähteneille syyrialaisille. Vaikka menisi linnuntietä syyriasta suomeen niin monta maata mahtuu matkalle, mm. venäjä, turkki ja baltian maita jossa tilaa varmasti riittää.
Itse ehdottaisin Etelä-mannerta . Se voisi kaivata hieman väriä..Ja olisi ainakin pingviineillä hieman ihmeteltävää.
Quote from: ankka on 18.09.2013, 20:05:50
Huvittuneena muistelen kuinka moni hommalainen oli sitä mieltä että Räsänen on ehdottomasti paras vaihtoehto sisäministeriksi. Oisko kukaan muu saanut enempää vahinkoa aikaiseksi?
Ei nyt sentään ylireagoida. Ei Thorsin kaudesta niin kauan ole aikaa.
Quote from: ankka on 18.09.2013, 20:05:50
Huvittuneena muistelen kuinka moni hommalainen oli sitä mieltä että Räsänen on ehdottomasti paras vaihtoehto sisäministeriksi. Oisko kukaan muu saanut enempää vahinkoa aikaiseksi?
Voihan Räsänen edelleen olla paras vaihtoehto. Joku toinen olisi voinut lisätä tuohon lukuun vielä yhden nollan lisää.
Mutta aivan sekopää on Räsänenkin jo, ei ole hurraamista. Tuolla rahalla auttaisi tuhansia ihmisiä paikan päällä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 18.09.2013, 19:47:47
Quotetilapäisesti
Juu, kuten autovero.
Veit ajatuksen päästäni! Kaikki mikä on tullut tilapäisesti voimaan, on aina poikkeuksetta jäänyt pysyväksi, mikäli on huonontanut tavallisen kantasuomalaisen elämistä ja olemista.
Quote from: akez on 18.09.2013, 18:49:46
Quote from: mielipide on 18.09.2013, 18:21:30
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) esittää, että Suomi kasvattaa pakolaiskiintiötä tilapäisesti sadoilla ihmisillä Syyrian kriisin vuoksi.
Älkää vain sanoko, että Obama on päättänyt pommittaa islamistit Syyriassa valtaan ja Eurooppaa saa sillä aikaa näytellä ystävää haalimalla syyrialaisongelman myös Eurooppaan.
No ei sanota mutta niin se kuitenkin on. :(
Quote from: capedcrusader on 18.09.2013, 19:06:11
Syyrian konfliktin molemmat osapuolet ovat todella väkivaltaisia muslimeja. He tulevat todennäköisesti sopeutumaan todella heikosti Suomeen. Ehdotan, että Syyrian pakolaiset siirtyvät muihin rauhallisempiin muslimimaihin ja Israeliin, joka on paljon lähempänä Syyriaa kuin Suomi.
Syyrian hallitus, kaikesta huonoudestaan huolimatta, on parempi vaihtoehto kuin kapinalliset jihadistit. Voi tietysti olla että USAn ja/tai Israelin suunnitelmana on Syyrian hajottaminen mutta en ole ollenkaan toiveikas sen suhteen.
Quote from: Emo on 18.09.2013, 20:14:19
Mutta aivan sekopää on Räsänenkin jo, ei ole hurraamista. Tuolla rahalla auttaisi tuhansia ihmisiä paikan päällä.
Paikan päällä? Jos et tiennyt niin Syyriassa on sota ja sen takia ihmiset pakenevat sieltä. Räsäsenkö pitäisi mennä sinne käskemään osapuolet lopettamaan sodankäynnin että ihmisiä voidaan auttaa paikan päällä ... :facepalm:
Quote from: Katarina.R on 18.09.2013, 20:28:47
Quote from: Emo on 18.09.2013, 20:14:19
Mutta aivan sekopää on Räsänenkin jo, ei ole hurraamista. Tuolla rahalla auttaisi tuhansia ihmisiä paikan päällä.
Paikan päällä? Jos et tiennyt niin Syyriassa on sota ja sen takia ihmiset pakenevat sieltä. Räsäsenkö pitäisi mennä sinne käskemään osapuolet lopettamaan sodankäynnin että ihmisiä voidaan auttaa paikan päällä ... :facepalm:
Katarina R. -tyylistä tahallista väärinymmärtämistä.
Siinä vieressä on Turkki jonne aivan varmasti mahtuisivat rauhallisesti elämään ne 500 syyrialaista mitkä Räsänen haluaa väen väkisin raahata suomeen ja sillä rahalla mikä suomelta kuluu 500 syyrialaiseen suomessa auttaisi varmasti ainakin 5000-10 000 syyrialaista turkissa.
Jos haluaa auttaa vielä useampaa ja vähentää uskonnollisia jännitteitä niin koska syyrian sisällis-sota on suurelta osin sunnit vastaan alawiitit niin pakenevat alawiiitit voivat mennä uskonveljiensä shiiojen luokse irakiin jota nykyään shiiat hallitsevat tai sitten iraniin joka on shiialainen maa ja pakenevat sunnit voivat mennä sunnilaiseen jordaniaan joka on alawiittilaisen Assadin halunnut syrjään ja sillä rahalla minkä suomi käyttää 500 syyrialaiseen niin suomi voisi auttaa ainakin 10 000 - 20 000 syyrialaista irakissa, iranissa ja jordaniassa.
Quote from: ankka on 18.09.2013, 20:05:50
Tännehän ne sitten jää ihan loppuelämäksi. Ja tosiaan, tosta varmaa tulee se väliaikainen autovero koska taakanjako.
Quote
http://yle.fi/uutiset/rasanen_suomeen_500_pakolaista_syyriasta/6838274
Räsänen: Suomeen 500 pakolaista Syyriasta
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) valmistelee ehdotusta, jonka mukaan Suomeen voisi tulla ensi vuonna 500 pakolaista Syyriasta. Suomen ohella YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on esittänyt pyynnön kaikille maille, että pakolaisia otettaisiin normaalikiintiöitä enemmän.
Räsänen kertoo Yle Uutisille, että 200 pakolaista kohdennettaisiin 750 pakolaisen kiintiöön ja 300:aa henkilöä varten perustettaisiin lisäkiintiö. Räsäsen mukaan Suomen on ryhdyttävä lisätoimiin, koska hädänalaisia on autettava. Pakolaiset saisivat jatkuvan oleskeluluvan, mikä tarkoittaa käytännössä pysyvää oleskelulupaa Suomessa.
Huvittuneena muistelen kuinka moni hommalainen oli sitä mieltä että Räsänen on ehdottomasti vaihtoehto sisäministeriksi. Oisko kukaan muu saanut enempää vahinkoa aikaiseksi?
Räsänen tuossa artikkelissa väittää että pysyvä oleskelulupa näille henkilöille on Suomelle se edullisempi( !? ) vaihtoehto:
QuoteSisäministeriössä on Räsänen mukaan tehty jo kesällä laskelmia, mitä erilaiset ratkaisut maksaisivat. Hän huomauttaa, että ratkaisu on edullisempi, jos tulijoita ei sijoiteta vastaanottokeskuksiin, vaan suoraan kuntiin. Kustannukset ovat alle miljoona euroa, jos päädytään 300 pakolaisen lisäkiintiöön.
Tilapäisen oleskeluluvan myöntäminen pakolaisille olisi myös mahdollista, mutta siinä tapauksessa he eivät suoraan pääsisi kuntien asukkaiksi tai kuntien palvelujen asiakkaiksi. Käytännössä vastaanotettavat sijoitettaisiin silloin vastaanottokeskuksiin, mikä olisi Räsäsen mielestä pakolaisille huonompi ratkaisu ja tulisi yhteiskunnalle kallimmaaksi kuin kuntiin sijoittaminen.
http://yle.fi/uutiset/rasanen_suomeen_500_pakolaista_syyriasta/6838274 alleviivaus oma
Elinikäinen oleskelulupa vastaan tilapäinen oleskelulupa, tilapäinen kalliimpi yhteiskunnalle väittää Räsänen.
Näytä meille laskelmat, kiitos!
Saksa kuitenkin tekee toisin. Miksiköhän?
QuoteSaksa on puolestaan päättänyt ottaa vastaan 5 000 pakolaista kiintiön puiteissa. He saavat kahden vuoden tilapäisen oleskeluluvan. Saksa on ainoa maa, joka on tehnyt päätöksen kiintiöistä, sanoo Räsänen.
Sitten vielä:
Blogissaan Räsänen muistuttaa meitä tästä tosiasiasta:
QuotePäätöksen pakolaiskiintiön mahdollisesta kasvattamisesta tekee hallitus yhdessä.
http://www.paivirasanen.fi/ajankohtaista/17-blogit/612-suomi-voisi-ottaa-vastaan-useita-satoja-syyrialaispakolaisia
Kannattaa pitää mielessä, vaalit lähestyvät.
Edit,
tosiasta tosiasiasta
Quote from: Katarina.R on 18.09.2013, 20:28:47
Quote from: Emo on 18.09.2013, 20:14:19
Mutta aivan sekopää on Räsänenkin jo, ei ole hurraamista. Tuolla rahalla auttaisi tuhansia ihmisiä paikan päällä.
Paikan päällä? Jos et tiennyt niin Syyriassa on sota ja sen takia ihmiset pakenevat sieltä. Räsäsenkö pitäisi mennä sinne käskemään osapuolet lopettamaan sodankäynnin että ihmisiä voidaan auttaa paikan päällä ... :facepalm:
Paikan päällä tarkoittaa Syyriaa, mutta myös pakolaisleirejä siinä lähialueella.
Kun Suomessa on sodittu, niin ihmiset ovat sotineet eivätkä lähteneet ulkomaille satojen tuhansien laumoina nuoret miehet etunenässä. Eivät ole edes pakolaisleireissä punkanneet.
Niin ovat olevinaan sotaisa kulttuuri nämä arabit ja kalasnikovit laulaa ihan rutiinisti kun vähän jotain juhlistetaan, mutta nuoret miehet raukkamaisesti pakenevat omaa sotaansa.
Sotaa pakeneva ei muuten täytä YK:n pakolaisstatuksen kriteereitä. Niitä ei pidä minkään maan ottaa vastaan.
Quote from: mielipide on 18.09.2013, 20:39:15
Katarina R. -tyylistä tahallista väärinymmärtämistä.
Siinä vieressä on Turkki jonne aivan varmasti mahtuisivat rauhallisesti elämään ne 500 syyrialaista mitkä Räsänen haluaa väen väkisin raahata suomeen ja sillä rahalla mikä suomelta kuluu 500 syyrialaiseen suomessa auttaisi varmasti ainakin 5000-10 000 syyrialaista turkissa.
Katariina on näyttänyt, ettei välitä ympäristöstä ollenkaan. Haluaa pakata lisää ihmisiä tänne kylmään, kalliiseen ja saastuttavaan Pohjolaan. Jokainen henkilö lisää tänne tarkoittaa huomattavaa lisärasitusta maapallolle! Turkissa hiilijalanjälki on huomattavasti pienempi per henkilö ja siellä on myös samanlainen kulttuuri. Turkin talous on vahvassa noususuunnassa, jolle ei loppua näy, kun taas Suomi on taantumassa. Turkki tarvitsee lisää ihmisiä nousevan taloutensa tarpeisiin. Suomi ei tarvitse yhtään lisää suita ruokittavaksi.
Otetaan vain muutama sata syyrialaista elättiä lisää sosiaaliturvajärjestelmän taakaksi, vuosien kuluessa tuo syyrialaisten elättien määrä kasvaa tuhansiin. Veronmaksajana vituttaa olla kustantamassa muualta päin palloa rahdattavien ihmisten elättämisen ja ikuisen lomailun kustantajana, näitä saatanan vapaamatkustajia on omassakin kansassa ihan liikaa.
Vihervasemmiston runkkurinki on ainakin tyytyväinen kun saadaan lisää muslimeja ja värinää katukuvaan.
Quote from: Puhdas sielu on 18.09.2013, 18:59:13
Ja mitä nämä pakolaissyyrialaiset täällä tekisivät? Siis muuta kuin alkaisivat vaahdota muslimien oikeuksista ja kokemistaan loukkauksista. Steissillä on notkujia jo tarpeeksi. Ei tarvita lisää, kiitos.
Ovat muuten kummallista porukkaa nuo pakolaiset: pääasiassa nuoria miehiä, jotka lähtivät sotaa pakoon. Siis PAKOON!!?? Kuka sinne jää sotimaan ja puolustamaan lapsia, naisia ja vanhuksia?
Sotimaan jäävät talebanit, al qaida, islamistit, salafistit, terroristit ja muut nistit. Virallisen sodan päätyttyä jatkuvat naisten alistaminen, raiskaukset, salamurhat, itsemurhapommit, siviileihin kohdistuva terrori ja islamoituminen - loputtomiin.
Pakoloisena eläviä matkustelee sitten kotiinsa tapaamaan sukulaisiaan, perheitään, ystäviään, tuttaviaan ja silpouttamaan ja pakkonaittamaan alaikäiset lapsensa - Suomen passilla.
Sinä maksat!
Quote from: chacha2 on 18.09.2013, 20:39:31
Räsänen tuossa artikkelissa väittää että pysyvä oleskelulupa näille henkilöille on Suomelle se edullisempi( !? ) vaihtoehto:
QuoteSisäministeriössä on Räsänen mukaan tehty jo kesällä laskelmia, mitä erilaiset ratkaisut maksaisivat. Hän huomauttaa, että ratkaisu on edullisempi, jos tulijoita ei sijoiteta vastaanottokeskuksiin, vaan suoraan kuntiin. Kustannukset ovat alle miljoona euroa, jos päädytään 300 pakolaisen lisäkiintiöön.
Tilapäisen oleskeluluvan myöntäminen pakolaisille olisi myös mahdollista, mutta siinä tapauksessa he eivät suoraan pääsisi kuntien asukkaiksi tai kuntien palvelujen asiakkaiksi. Käytännössä vastaanotettavat sijoitettaisiin silloin vastaanottokeskuksiin, mikä olisi Räsäsen mielestä pakolaisille huonompi ratkaisu ja tulisi yhteiskunnalle kallimmaaksi kuin kuntiin sijoittaminen.
http://yle.fi/uutiset/rasanen_suomeen_500_pakolaista_syyriasta/6838274 alleviivaus oma
Elinikäinen oleskelulupa vastaan tilapäinen oleskelulupa, tilapäinen kalliimpi yhteiskunnalle väittää Räsänen.
Näytä meille laskelmat, kiitos!
Laskelmat on tehnyt joku, joka on laskelmoinut Suomen mamubisneksen pyörittäjien hyötyvän mukavasti ja tuottoisasti tästä kaikesta. Millään muulla ei tuollaista voi uskottavasti perustella.
Quote from: Blanc73 on 18.09.2013, 20:54:49
Otetaan vain muutama syyrialaista sata elättiä lisää taakaksi, vuosien kuluessa tuo syyrialaisten elättien määrä kasvaa tuhansiin. Veronmaksajana vituttaa olla kustantamassa muualta päin palloa rahdattavien ihmisten elättämisen ja ikuisen lomailun kustantajana, näitä saatanan vapaamatkustajia on omassakin kansassa ihan liikaa.
Vihervasemmiston runkkurinki on ainakin tyytyväinen kun saadaan lisää muslimeja ja värinää katukuvaan.
Ei hätää kuoma. Onneksi löytyi kaksi viisasta neitoa; Risikko & Huovinen ketkä laittavat yhteiskuntaloiset pakkotöihin sosiaaliturvaa vastaan. (Mikä luku täällä kaikuu?)
Quote from: Yle 18.9.2013Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) valmistelee ehdotusta, jonka mukaan Suomeen voisi tulla ensi vuonna 500 pakolaista Syyriasta. Suomen ohella YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on esittänyt pyynnön kaikille maille, että pakolaisia otettaisiin normaalikiintiöitä enemmän.
Räsänen kertoo Yle Uutisille, että 200 pakolaista kohdennettaisiin 750 pakolaisen kiintiöön ja 300:aa henkilöä varten perustettaisiin lisäkiintiö. Räsäsen mukaan Suomen on ryhdyttävä lisätoimiin, koska hädänalaisia on autettava, vaikka Suomessa on taloudellisesti vaikeat ajat. Pakolaiset saisivat jatkuvan oleskeluluvan, mikä tarkoittaa käytännössä pysyvää oleskelulupaa Suomessa.
No, miksei sitten kaikki 500 syyrialaista 750 hengen kiintiöön? Samahan se syyrialaisille on, eikä kiintiö tulisi vielä edes täyteen.
Quote from: Yle 18.9.2013Sisäministeriössä on Räsänen mukaan tehty jo kesällä laskelmia, mitä erilaiset ratkaisut maksaisivat. Hän huomauttaa, että ratkaisu on edullisempi, jos tulijoita ei sijoiteta vastaanottokeskuksiin, vaan suoraan kuntiin. Kustannukset ovat vuodessa noin 3 miljoonaa euroa , jos päädytään 300 pakolaisen lisäkiintiöön. Pääosin ne menisivät työ- ja elinkeinoministeriön momentilta.
Tilapäisen oleskeluluvan myöntäminen pakolaisille olisi myös mahdollista, mutta siinä tapauksessa he eivät suoraan pääsisi kuntien asukkaiksi tai kuntien palvelujen asiakkaiksi. Käytännössä vastaanotettavat sijoitettaisiin silloin vastaanottokeskuksiin, mikä olisi Räsäsen mielestä pakolaisille huonompi ratkaisu ja tulisi yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin kuntiin sijoittaminen.
Tokihan vastaanottokeskuksissa säilyttäminen on kalliimpaa, mutta joko ylimääräiset syyrialaiset sijoitetaan vastaanottokeskuksiin tai sitten muiden kiintiöpakolaisten kuntiin sijoitus myöhästyy. Kunnat kun tuskin heltyvät lisäämään sijoituspaikkojen määrää juuri syyrialaisten vuoksi. Näyttää siltä, että ministeriössä ei ole edes yritetty miettiä asiaa loppuun asti, kun on ollut niin hirveä kiire puuhata jotain kansainvälistä ja tärkeää.
Quote from: Yle 18.9.2013Räsänen torjuu kritiikin, että Suomi olisi pakolaisiin nurjasti suhtautuva maa kansainvälisesti verrattuna. Suomea sitoo samat kansainväliset sopimukset kuin muitakin maita, joten jos syyrialaiset hakeutuisivat Suomen rajoille, heidät olisi otettava vastaan.
- Suomesta ei tällä hetkellä käännytetä syyrialaisia turvapaikanhakijoita eli kaikki ne, jotka rajalle tulevat saavat turvapaikan. Sama käytäntö on Ruotsissa, se on vain vetovoimaisempi maa, huomauttaa Räsänen.
Katselin ruotsinkielisen Ylen puolelta Cecilia Malmströmin ja Heidi Hautalan propagandaa, jonka mukaan Suomessa on "tiukat säännöt". Esiin nostettiin taas kerran vertailu Ruotsin syyrialaismääriin, joilla ei ole ollut mitään tekemistä maahanmuuttopolitiikan tiukkuuden kanssa. Aivan viime viikkoihin asti Ruotsissa oli tiukemmat säädökset syyrialaisten suhteen kuin Suomessa. Suomi on myöntänyt kaikille syyrialaisille oleskeluluvan, toisin kuin monet muut EU-maat, joilla hyväksymisprosentit ovat olleet pienempiä.
Yle: Räsänen: Suomeen 500 pakolaista Syyriasta (http://yle.fi/uutiset/rasanen_suomeen_500_pakolaista_syyriasta/6838274) 18.9.2013
Mihinköhän nämä pakolaiset olisi tarkoitus loppusijoittaa? Ymmärtääkseni nykykiintiönkin puitteissa on vaikeaa saada kiintiöpakolaisille tarpeeksi kuntapaikkoja. Tämähän on se jatkuva itkuvirsi miten Suomen kiintiötä ei saada täyteen kun kunnat ei ota pakolaisia.
Quote from: chacha2 on 18.09.2013, 20:39:31
Quote from: ankka on 18.09.2013, 20:05:50
Tännehän ne sitten jää ihan loppuelämäksi. Ja tosiaan, tosta varmaa tulee se väliaikainen autovero koska taakanjako.
Quote
http://yle.fi/uutiset/rasanen_suomeen_500_pakolaista_syyriasta/6838274
Räsänen: Suomeen 500 pakolaista Syyriasta
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) valmistelee ehdotusta, jonka mukaan Suomeen voisi tulla ensi vuonna 500 pakolaista Syyriasta. Suomen ohella YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on esittänyt pyynnön kaikille maille, että pakolaisia otettaisiin normaalikiintiöitä enemmän.
Räsänen kertoo Yle Uutisille, että 200 pakolaista kohdennettaisiin 750 pakolaisen kiintiöön ja 300:aa henkilöä varten perustettaisiin lisäkiintiö. Räsäsen mukaan Suomen on ryhdyttävä lisätoimiin, koska hädänalaisia on autettava. Pakolaiset saisivat jatkuvan oleskeluluvan, mikä tarkoittaa käytännössä pysyvää oleskelulupaa Suomessa.
Huvittuneena muistelen kuinka moni hommalainen oli sitä mieltä että Räsänen on ehdottomasti vaihtoehto sisäministeriksi. Oisko kukaan muu saanut enempää vahinkoa aikaiseksi?
Räsänen tuossa artikkelissa väittää että pysyvä oleskelulupa näille henkilöille on Suomelle se edullisempi( !? ) vaihtoehto:
QuoteSisäministeriössä on Räsänen mukaan tehty jo kesällä laskelmia, mitä erilaiset ratkaisut maksaisivat. Hän huomauttaa, että ratkaisu on edullisempi, jos tulijoita ei sijoiteta vastaanottokeskuksiin, vaan suoraan kuntiin. Kustannukset ovat alle miljoona euroa, jos päädytään 300 pakolaisen lisäkiintiöön.
Tilapäisen oleskeluluvan myöntäminen pakolaisille olisi myös mahdollista, mutta siinä tapauksessa he eivät suoraan pääsisi kuntien asukkaiksi tai kuntien palvelujen asiakkaiksi. Käytännössä vastaanotettavat sijoitettaisiin silloin vastaanottokeskuksiin, mikä olisi Räsäsen mielestä pakolaisille huonompi ratkaisu ja tulisi yhteiskunnalle kallimmaaksi kuin kuntiin sijoittaminen.
http://yle.fi/uutiset/rasanen_suomeen_500_pakolaista_syyriasta/6838274 alleviivaus oma
Elinikäinen oleskelulupa vastaan tilapäinen oleskelulupa, tilapäinen kalliimpi yhteiskunnalle väittää Räsänen.
Näytä meille laskelmat, kiitos!
Saksa kuitenkin tekee toisin. Miksiköhän?QuoteSaksa on puolestaan päättänyt ottaa vastaan 5 000 pakolaista kiintiön puiteissa. He saavat kahden vuoden tilapäisen oleskeluluvan. Saksa on ainoa maa, joka on tehnyt päätöksen kiintiöistä, sanoo Räsänen.
Sitten vielä:
Blogissaan Räsänen muistuttaa meitä tästä tosiasiasta:
QuotePäätöksen pakolaiskiintiön mahdollisesta kasvattamisesta tekee hallitus yhdessä.
http://www.paivirasanen.fi/ajankohtaista/17-blogit/612-suomi-voisi-ottaa-vastaan-useita-satoja-syyrialaispakolaisia
Kannattaa pitää mielessä, vaalit lähestyvät.
Edit, tosiasta tosiasiasta
Eiköhän SDP-läinen, Vihreiden, Vasemmistoliiton tai RKP:n eduskuntaryhmän ministeri olisi tehnyt aivan samanlaisen tai todennäköisesti jopa lepsumman ehdotuksen.
Sama koskee Kokoomuksen punavihreää siipeä.
Kokoomuksesta olisi toki voinut löytyä joku nuivempi sisäministeri.
Kunhan kommarit alkavat tarpeeksi mekastamaan, niin eiköhän tuossa luvussa ole pian nolla perässä.
Ruotsihan lupasi pysyvän paikan jokaiselle Syyriasta sinne tiensä löytävälle. Miksi muiden maiden siis pitäisi ottaa luotia omaan nahkaansa, jos siellä näin on demokraatisesti päätetty? Jos apua haluaa antaa niin Suomi voisi vaikka auttaa kyydittämään pakolaisia Ruotsiin.
Ei millään pahalla Ruotsia kohtaan, mutta itsepä kuoppansa kaivoivat.
Quote from: Iloveallpeople on 18.09.2013, 20:10:46
Quote from: ankka on 18.09.2013, 20:05:50
Huvittuneena muistelen kuinka moni hommalainen oli sitä mieltä että Räsänen on ehdottomasti paras vaihtoehto sisäministeriksi. Oisko kukaan muu saanut enempää vahinkoa aikaiseksi?
Ei nyt sentään ylireagoida. Ei Thorsin kaudesta niin kauan ole aikaa.
Thors oli "hyvä" maahanmuuttoministeri juuri siksi, että hän herätti typerillä lausunnoillaan raivoa ja tietoisuutta maahanmuuttopolitiikan epäkohdista. Viimeiset kaksi vuotta hän oli enää rampa ankka, joka sai korkeintaan torjuntavoittoja.
Sen sijaan Räsästä on pidetty jostain syystä "omana" ministerinä, joka ymmärtää maahanmuuttopolitiikan epäkohdat ja korjaa virheitä. Räsänen ei kuitenkaan ole lunastanut odotuksia, vaan on päinvastoin vesittänyt ja pitkittänyt viime vaalien jälkeiset uudistushankkeet. Esimerkiksi perheenyhdistämissääntöjen muuttamisella EU-direktiivin mukaisiksi oli keväällä 2011 hyvä momentum, mutta nyt hanke on pysähtynyt ministeriöön, eikä uudistus toteutuessaankaan olisi enää sellainen kuin piti. Myöskään vastaanottokeskuksien toimintaa ei ole tehostettu yhdistämällä ja lakkauttamalla laitoksia siinä määrin kuin kapasiteetti on vähentynyt. CEAS on edennyt Räsäsen aikana täysin kyseenalaistamatta.
Ja nyt Räsänen ehdottaa, ei kiintiöpakolaisten vastaanoton lopettamista tai edes keskeyttämistä, vaan
kiintiön kasvattamista. Eipä olisi onnistunut Thorsilta.
Quote from: Roope on 18.09.2013, 21:21:02
Quote from: Iloveallpeople on 18.09.2013, 20:10:46
Quote from: ankka on 18.09.2013, 20:05:50
Huvittuneena muistelen kuinka moni hommalainen oli sitä mieltä että Räsänen on ehdottomasti paras vaihtoehto sisäministeriksi. Oisko kukaan muu saanut enempää vahinkoa aikaiseksi?
Ei nyt sentään ylireagoida. Ei Thorsin kaudesta niin kauan ole aikaa.
Thors oli "hyvä" maahanmuuttoministeri juuri siksi, että hän herätti typerillä lausunnoillaan raivoa ja tietoisuutta maahanmuuttopolitiikan epäkohdista. Viimeiset kaksi vuotta hän oli enää rampa ankka, joka sai korkeintaan torjuntavoittoja.
Sen sijaan Räsästä on pidetty jostain syystä "omana" ministerinä, joka ymmärtää maahanmuuttopolitiikan epäkohdat ja korjaa virheitä. Räsänen ei kuitenkaan ole lunastanut odotuksia, vaan on päinvastoin vesittänyt ja pitkittänyt viime vaalien jälkeiset uudistushankkeet. Esimerkiksi perheenyhdistämissääntöjen muuttamisella EU-direktiivin mukaisiksi oli keväällä 2011 hyvä momentum, mutta nyt hanke on pysähtynyt ministeriöön, eikä uudistus toteutuessaankaan olisi enää sellainen kuin piti. Myöskään vastaanottokeskuksien toimintaa ei ole tehostettu yhdistämällä ja lakkauttamalla laitoksia siinä määrin kuin kapasiteetti on vähentynyt. CEAS on edennyt Räsäsen aikana täysin kyseenalaistamatta.
Ja nyt Räsänen ehdottaa, ei kiintiöpakolaisten vastaanoton lopettamista tai edes keskeyttämistä, vaan kiintiön kasvattamista. Eipä olisi onnistunut Thorsilta.
Uskoisin, että Thors olisi tehnyt saman, jos hän olisi nyt ministerimme. Sama koskee Vihreiden, Vasemmistoliiton, RKP:n ja SDP:n edustajia ja Kokoomuksen punavihreää siipeä.
Quote from: Roope on 18.09.2013, 21:21:02
Quote from: Iloveallpeople on 18.09.2013, 20:10:46
Quote from: ankka on 18.09.2013, 20:05:50
Huvittuneena muistelen kuinka moni hommalainen oli sitä mieltä että Räsänen on ehdottomasti paras vaihtoehto sisäministeriksi. Oisko kukaan muu saanut enempää vahinkoa aikaiseksi?
Ei nyt sentään ylireagoida. Ei Thorsin kaudesta niin kauan ole aikaa.
Thors oli "hyvä" maahanmuuttoministeri juuri siksi, että hän herätti typerillä lausunnoillaan raivoa ja tietoisuutta maahanmuuttopolitiikan epäkohdista. Viimeiset kaksi vuotta hän oli enää rampa ankka, joka sai korkeintaan torjuntavoittoja.
Sen sijaan Räsästä on pidetty jostain syystä "omana" ministerinä, joka ymmärtää maahanmuuttopolitiikan epäkohdat ja korjaa virheitä. ...
Räsästä on myös ns. vastapuolen mielissä pidetty nuivana (vaihtoehtoisesti hihhulinuivana) ministerinä. Tämä aiheuttaa sen psykologisen ongelman, että Räsäsen on vedettävä "suvaitsevaisempaan" suuntaan kuin oikeasti haluaisi (samoista syistä Thorsin oli vedettävä nuivempaan suuntaan). Näin se valitettavasti menee. Maahanmuuttopolitiikan (tai minkä tahansa politiikan alueen) epäkohtien korjaamiseen vaadittaisiin ministeriä, joka olisi joka suuntaan objektiivinen ja pitäisi tehtävänsä huolellista hoitamista virkavelvollisuuksien hoitamisena. Siis sellaista ministeriä, joka jokaisen ministerin pitäisi periaatteessa ja lain mukaan olla. Enpä pidättele hengitystäni, sellaisia ei ole tainnut hallituksessa olla sitten autonomian loppu- ja itsenäisyyden alkuaikojen.
Quote from: Axlone on 18.09.2013, 21:07:43
Mihinköhän nämä pakolaiset olisi tarkoitus loppusijoittaa? Ymmärtääkseni nykykiintiönkin puitteissa on vaikeaa saada kiintiöpakolaisille tarpeeksi kuntapaikkoja. Tämähän on se jatkuva itkuvirsi miten Suomen kiintiötä ei saada täyteen kun kunnat ei ota pakolaisia.
Oma arvaukseni on, että syyrialaiset halutaan erillisenä kiintiönä juuri siksi, että hallitus pääsee esittämään välttämättömänä hätäratkaisuna kuntien pakolaiskorvauksien nostamista taas kymmenillä prosenteilla. Tälle on helppo saada tukijoita ja edunsaajia vähän joka puolelta. Korvausten korottaminen tuskin lisää mainittavasti kuntapaikkoja, mutta ei sitä kukaan jälkikäteen muistele.
Quote from: Roope on 18.09.2013, 21:40:21
Quote from: Axlone on 18.09.2013, 21:07:43
Mihinköhän nämä pakolaiset olisi tarkoitus loppusijoittaa? Ymmärtääkseni nykykiintiönkin puitteissa on vaikeaa saada kiintiöpakolaisille tarpeeksi kuntapaikkoja. Tämähän on se jatkuva itkuvirsi miten Suomen kiintiötä ei saada täyteen kun kunnat ei ota pakolaisia.
Oma arvaukseni on, että syyrialaiset halutaan erillisenä kiintiönä juuri siksi, että hallitus pääsee esittämään välttämättömänä hätäratkaisuna kuntien pakolaiskorvauksien nostamista taas kymmenillä prosenteilla. Tälle on helppo saada tukijoita ja edunsaajia vähän joka puolelta. Korvausten korottaminen tuskin lisää mainittavasti kuntapaikkoja, mutta ei sitä kukaan jälkikäteen muistele.
Tai ajaa läpi ruotsinmallisen pakkosijoituksen.
Quote from: Uuno Nuivanen on 18.09.2013, 21:47:31
Tai ajaa läpi ruotsinmallisen pakkosijoituksen.
Ruotsissa ei ole vielä pakkosijoitusta, vaikka se aina silloin tällöin nouseekin puheenaiheeksi. Myös Thors väläytti sitä ministerinä, mutta asia ei silloin edennyt mihinkään. Aina on seuraavat vaalit, eikä ainakaan kuntien pakkosijoituksilla voiteta ääniä.
Noita arameankielisiä kristittyjä voisi ottaa ja muutama kiihkoislamisti potkaista pihalle samalla aikaa. Arameankielisille pakkotyö leipää vastaan. Olkoot kiitollisia avusta, ja jos ovat pakolaisuuden takia selvinneet kurkunleikkuusta....
[/quote]
Tässä se koko asia on selkeästi ja terveesti.
Tosiaan, maamme maahanmuuttoteollinen kompleksi on Syyrian kriisissä havainnut oivan tilaisuuden laajentaa bisneksiään ja saanut Räsäsenkin lahjottua kätyrikseen :facepalm:
Tuskin sieltä tosiaan tulee muuta kuin molempien puolien karkureita ja Musse Pigejä kuten Ruotsiinkin, eikä taatusti ainakaan niitä hädänalaisimpia, eli naisia ja tyttölapsia. Tai edes jotain arameankielisiä kristittyjä - sen verran takajaloilleen punavihersokeat nousivat viimeksi, kun Räsänen ehdotti pakolaisten valikoimista Sudanin kriisin aikaan - eli maan kristittyihin kuuluvien pakolaisten valitsemista.
Nuo 500 syyrialaista kiintiöpakolaista taitaa kuitenkin olla se pienempi Räsäsen aneostoksesta suomalaisille koituva rasituksista. Huolestuttavampaa on Räsäsen, tuon viidennen herätyskolonnan kellokkaan ilmoitus, että Suomen rajoille tulevat syyrialaiset otettaisiin suoraan vastaan. Tämä on eittämättä melkoinen buusteri sekä ihmiskauppiaille että maahanmuuttoteolliselle kompleksille Suomessa.
Tämä on sitä nykyajan anekauppaa. Suvakit ja poliitikot ostavat itselleen hyvän omatunnon. Tänne raahataan ihmisiä elämään loppuelämänsä sosiaaliturvan varassa, täysin heille vieraassa ympäristössä jossa työllistymismahdollisuudet ovat olemattomat. Saamme väriä ja värinää katukuvaan, meille veronmaksajille jää iloisen maksajan rooli. Eikä vituta yhtään....
Quote
Kotimaa 18.9.2013 klo 19:53 | päivitetty 18.9.2013 klo 20:20
Räsänen: Suomeen 500 pakolaista Syyriasta
Sisäministeriössä valmistellaan parhaillaan syyrialaisten pakolaisten vastaanottamista Suomeen. Asian hallitukselle esittelevä sisäministeri Päivi Räsänen valmistelee ehdotusta, että Suomeen tulisi ensi vuonna satoja pakolaisia Syyriasta.
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) valmistelee ehdotusta, jonka mukaan Suomeen voisi tulla ensi vuonna 500 pakolaista Syyriasta. Suomen ohella YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on esittänyt pyynnön kaikille maille, että pakolaisia otettaisiin normaalikiintiöitä enemmän.
Räsänen kertoo Yle Uutisille, että 200 pakolaista kohdennettaisiin 750 pakolaisen kiintiöön ja 300:aa henkilöä varten perustettaisiin lisäkiintiö. Räsäsen mukaan Suomen on ryhdyttävä lisätoimiin, koska hädänalaisia on autettava, vaikka Suomessa on taloudellisesti vaikeat ajat. Pakolaiset saisivat jatkuvan oleskeluluvan, mikä tarkoittaa käytännössä pysyvää oleskelulupaa Suomessa.
- Koska tuo Syyrian konflikti on edelleen paha ja tilanne ei ole millään tavalla rauhoittumassa, niin kyllä me tarvitsemme lisätoimenpiteitä, jotta voidaan hädässä olevia syyrialaisia auttaa.
Ministeri tähdentää, että hallitus päättää pakolaisten määrästä ja tilanne elää vielä, sillä vastuuministeriöitä on sisäministeriön lisäksi muitakin. Ulkoministeriöllä on keskeinen rooli kuten myös työ- ja elinkeinoministeriöllä, jolle kuuluu mm. pakolaisten kotouttaminen kuntiin.
Vielä ei ole Räsäsen mukaan päätetty, ratkaistaanko asia kotoutus- ja maahanmuuttopoliittisessa ministerityöryhmässä. Siitä käydään neuvottelu hallituksen sisällä aivan lähiaikoina.
Sisäministeriössä on Räsänen mukaan tehty jo kesällä laskelmia, mitä erilaiset ratkaisut maksaisivat. Hän huomauttaa, että ratkaisu on edullisempi, jos tulijoita ei sijoiteta vastaanottokeskuksiin, vaan suoraan kuntiin. Kustannukset ovat vuodessa noin 3 miljoonaa euroa , jos päädytään 300 pakolaisen lisäkiintiöön. Pääosin ne menisivät työ- ja elinkeinoministeriön momentilta.
Tilapäisen oleskeluluvan myöntäminen pakolaisille olisi myös mahdollista, mutta siinä tapauksessa he eivät suoraan pääsisi kuntien asukkaiksi tai kuntien palvelujen asiakkaiksi. Käytännössä vastaanotettavat sijoitettaisiin silloin vastaanottokeskuksiin, mikä olisi Räsäsen mielestä pakolaisille huonompi ratkaisu ja tulisi yhteiskunnalle kallimmaaksi kuin kuntiin sijoittaminen.
Rajalle tulevat syyrialaiset otettava vastaan
Räsänen torjuu kritiikin, että Suomi olisi pakolaisiin nurjasti suhtautuva maa kansainvälisesti verrattuna. Suomea sitoo samat kansainväliset sopimukset kuin muitakin maita, joten jos syyrialaiset hakeutuisivat Suomen rajoille, heidät olisi otettava vastaan.
- Suomesta ei tällä hetkellä kännytetä syyrialaisia turvapaikanhakijoita eli kaikki ne, jotka rajalle tulevat saavat turvapaikan. Sama käytäntö on Ruotsissa, se on vain vetovoimaisempi maa, huomauttaa Räsänen.
Ruotsi on ottanut vastaan 15 000 turvapaikanhakijaa, jotka saavat pysyvän oleskeluluvan. Räsäsen mielestä Suomessa voisi olla saman tilanne, jos täällä olisi syyrialaisten yhteisö. Suomeen on tänä vuonna tullut vain 72 turvapaikanhakijaa Syyriasta.
Saksa on puolestaan päättänyt ottaa vastaan 5 000 pakolaista kiintiön puiteissa. He saavat kahden vuoden tilapäisen oleskeluluvan. Saksa on ainoa maa, joka on tehnyt päätöksen kiintiöistä, sanoo Räsänen.
Syyrian väkivaltaisuuksia on paennut noin kaksi miljoonaa ihmistä, arvoi YK:n pakolaisavun järjestö UNHCR. Lapsia heistä on noin miljoona.
http://yle.fi/uutiset/rasanen_suomeen_500_pakolaista_syyriasta/6838274
Päivi Räsäselle 4 kysymystä:
1. Miksi suomi aikoo antaa jatkuvat oleskeluluvat eli pysyvät oleskeluluvat tänne pakolaiskiintiöllä ja sen nostolla haalittaville syyrialaisille vaikka
saksa antaa vain 2 vuoden tilapäisen oleskeluluvan saksaan haalittaville syyrialaisille?
2.
Miksi suomi on kopioinut ruotsin leväperäisen ja löysän maahanmuuttopolitiikan antaa kaikille tänne itse saapuville syyrialaisille pysyvä oleskelulupa vaikka muut euroopan maat eivät näin tee?
Miksi suomen hallituksella on pakkomielle että maahanmuuttopolitiikkamme pitää olla euroopan löysin!
3. Laskelmienne mukaan 300 ylimääräisen syyrialaisen ottaminen maksaa yhteensä 3 miljoonaa eli 10 000 euroa per syyrialainen eli 12 kuukaudelle jaettuina tämä olisi 833 euroa per syyrialainen kuukaudessa.
Eikö laskelmanne ole huomattavan yli-optimistinen kun miettii että tällä rahalla pitää kustantaa asunnot, terveydenhoito, tulkit, terapia, kotoutus, suomenkielen opetus, päiväkoti/koulu erityistarpeineen, koulutus, työmarkkinatuki, toimeentulotuki ja harkinnanvarainen toimeentulotuki?4. Miksi puhutte valheellisesti vain 1 vuoden kustannuksista vaikka annatte jatkuvat eli pysyvät oleskeluluvat jolloin kyseiset syyrialaiset voivat olla koko loppuelämänsä suomessa ja muiden verrannollisten maahanmuuttajaryhmien kuten somaleiden, irakilaisten ja afganilaisten suurista työttömyysprosenteista ja huonosta huoltosuhteesta ja haasteellisuudesta johtuen on todennäköistä että syyrialaisetkin ovat suurelta osin yhteiskunnan elättejä vielä 10 vuoden päästäkin?
Jos yli-optimistiset laskelmanne 3 miljoonasta per vuosi laskettaisiin 10 vuodeksi niin siitä tulisi jo 30 miljoonaa euroa.
Olisikos Räsäsen nyt jo vihdoin korkea aika harkita eronpyynnön jättämistä? Yhtäkään järkevää lausetta en ole Räsäsen suusta vielä kuullut koko hänen sisäministeriuransa aikana - ja tämä ylittää jo kaikkein typerimmätkin räsäsläisyydet, joita hän on tähän mennessä suustaan päästänyt. :facepalm:
Quote
Päivi Räsäselle 4 kysymystä:
1. Miksi suomi aikoo antaa jatkuvat oleskeluluvat eli pysyvät oleskeluluvat tänne pakolaiskiintiöllä ja sen nostolla haalittaville syyrialaisille vaikka saksa antaa vain 2 vuoden tilapäisen oleskeluluvan saksaan haalittaville syyrialaisille?
2.
Miksi suomi on kopioinut ruotsin leväperäisen ja löysän maahanmuuttopolitiikan antaa kaikille tänne itse saapuville syyrialaisille pysyvä oleskelulupa vaikka muut euroopan maat eivät näin tee?
Miksi suomen hallituksella on pakkomielle että maahanmuuttopolitiikkamme pitää olla euroopan löysin!
3. Laskelmienne mukaan 300 ylimääräisen syyrialaisen ottaminen maksaa yhteensä 3 miljoonaa eli 10 000 euroa per syyrialainen eli 12 kuukaudelle jaettuina tämä olisi 833 euroa per syyrialainen kuukaudessa.
Eikö laskelmanne ole huomattavan yli-optimistinen kun miettii että tällä rahalla pitää kustantaa asunnot, terveydenhoito, tulkit, terapia, kotoutus, suomenkielen opetus, päiväkoti/koulu erityistarpeineen, koulutus, työmarkkinatuki, toimeentulotuki ja harkinnanvarainen toimeentulotuki?
4. Miksi puhutte valheellisesti vain 1 vuoden kustannuksista vaikka annatte jatkuvat eli pysyvät oleskeluluvat jolloin kyseiset syyrialaiset voivat olla koko loppuelämänsä suomessa ja muiden verrannollisten maahanmuuttajaryhmien kuten somaleiden, irakilaisten ja afganilaisten suurista työttömyysprosenteista ja huonosta huoltosuhteesta ja haasteellisuudesta johtuen on todennäköistä että syyrialaisetkin ovat suurelta osin yhteiskunnan elättejä vielä 10 vuoden päästäkin?
Jos yli-optimistiset laskelmanne 3 miljoonasta per vuosi laskettaisiin 10 vuodeksi niin siitä tulisi jo 30 miljoonaa euroa.
Sen kun vain laittamaan Päiville asiallista sähköpostia:
[email protected]
Absurdista on tullut jo niin tavanomaista, että se esitetään "normaalina". Ai mikä on tässä absurdia? Se selviää karttaa katsomalla. Syyriassa lähin turvallinen alue on sandaalinkantaman päässä.
Ei YHTÄÄN uutta notkujaa kauppakeskuksiimme, kiitos.
Quote from: ankka on 18.09.2013, 20:05:50
Tännehän ne sitten jää ihan loppuelämäksi. Ja tosiaan, tosta varmaa tulee se väliaikainen autovero koska taakanjako.
Quote
http://yle.fi/uutiset/rasanen_suomeen_500_pakolaista_syyriasta/6838274
Räsänen: Suomeen 500 pakolaista Syyriasta
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) valmistelee ehdotusta, jonka mukaan Suomeen voisi tulla ensi vuonna 500 pakolaista Syyriasta. Suomen ohella YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on esittänyt pyynnön kaikille maille, että pakolaisia otettaisiin normaalikiintiöitä enemmän.
Räsänen kertoo Yle Uutisille, että 200 pakolaista kohdennettaisiin 750 pakolaisen kiintiöön ja 300:aa henkilöä varten perustettaisiin lisäkiintiö. Räsäsen mukaan Suomen on ryhdyttävä lisätoimiin, koska hädänalaisia on autettava. Pakolaiset saisivat jatkuvan oleskeluluvan, mikä tarkoittaa käytännössä pysyvää oleskelulupaa Suomessa.
Huvittuneena muistelen kuinka moni hommalainen oli sitä mieltä että Räsänen on ehdottomasti paras vaihtoehto sisäministeriksi. Oisko kukaan muu saanut enempää vahinkoa aikaiseksi?
Suomen ohella YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on esittänyt pyynnön kaikille maille, että pakolaisia otettaisiin normaalikiintiöitä enemmän.
"Suomi on yksi EU:n kuudesta maasta, joka ottaa vastaan kiintiöpakolaisia." (maahanmuuttotieto.wikidot.com)
UNHCR pyyntö on siis lähetetty myös viidelle muulle EU maalle kun EU'ssa on 28 ja koko Euroopassa on 50 valtiota?! Pienimmät ja vähäväkisimmät maat ottavat siis Euroopassa kiintiöpakolaisia, samalla kun Euroopan varakkaimmat ja väkirikkaimmat maat, joista jokainen on lähempänä pakolaisten kotimaata kuin Suomi, Saksan johdolla eivät ota ainoatakaan.
Suomi 750
Ruotsi 1800
Norja 1000
Tanska 500
Islanti 30
Iso-Britannia 500
Väestömäärältään 5,6 miljoonainen Suomi ottaa siis kiintiöpakolaisia enemmän kuin yli 63 miljoonainen Iso-Britannia!
"Luvut eivät ole suoraan vertailukelpoisia, koska eri mailla on kiintiöpakolaisten valikoinnissa erilaiset kriteerit. Toiset maat valitsevat esimerkiksi helpoimmin työllistettäviä, kun taas toiset maat valitsevat heikoimmassa asemassa olevia. (Suomi nähtävästi vain niitä joilla on Samsonite matkalaukut, miespuolisia sotaikäisiä nuoria, eivätkä tule koskaan tekemään töitä, ellei seinäkiipeilyä lasketa)"
YK:n 189 jäsenmaasta vain Australia, Kanada,
Tanska, Suomi, Uusi-Seelanti,
Norja, Ruotsi, Alankomaat ja Yhdysvallat ovat maita joilla on pakolaiskiintiöt. Siis vain 5 Euroopan maata siitä blokista.
Ja lopuksi moderaattoreille; mikäli kirjoituksestani löytyy 'epäkelpoista tekstiä',
sen osan saa poistaa vapaasti, ennen kuin läimäisee seuraavan foorumilta ulkoistuksen.
Quote from: JaanaT on 19.09.2013, 11:22:57
"Suomi on yksi EU:n kuudesta maasta, joka ottaa vastaan kiintiöpakolaisia." (maahanmuuttotieto.wikidot.com)
Tässä tuoreemmat luvut:
Quote from: Roope on 04.09.2013, 17:29:21
Vuosikertomuksen mukaan EU-maat ottivat viime vuonna vastaan yhteensä 4 403 kiintiöpakolaista, joista Suomen osuus oli 763.
Jäsenmaiden kiintiöt sivulta 61:
Quote
EU Member States resettlement quota 2013
Belgium 100
Czech Republic 40
Denmark 500
Finland 750
France 100
Germany 300
Hungary 10
Ireland 80
The Netherlands 500
Portugal 30
Romania 40
Spain 30
Sweden 1900
United Kingdom 750
TOTAL 4580
Quote from: Roope on 19.09.2013, 11:51:24
Quote from: JaanaT on 19.09.2013, 11:22:57
"Suomi on yksi EU:n kuudesta maasta, joka ottaa vastaan kiintiöpakolaisia." (maahanmuuttotieto.wikidot.com)
Tässä tuoreemmat luvut:
Quote from: Roope on 04.09.2013, 17:29:21
Vuosikertomuksen mukaan EU-maat ottivat viime vuonna vastaan yhteensä 4 403 kiintiöpakolaista, joista Suomen osuus oli 763.
Jäsenmaiden kiintiöt sivulta 61:
Quote
EU Member States resettlement quota 2013
Belgium 100
Czech Republic 40
Denmark 500
Finland 750
France 100
Germany 300
Hungary 10
Ireland 80
The Netherlands 500
Portugal 30
Romania 40
Spain 30
Sweden 1900
United Kingdom 750
TOTAL 4580
Kiitos päivityksestä. Tässä sitten noiden valtioiden (noin) väkiluku, jossa viimeinen lukema on miljoonaa asukasta:
Belgium 100 - 10,5
Czech Republic 40 - 10,2
Denmark 500 - 5,5
Finland 750 - 5,3
France 100 - 66
Germany 300 - 81
Hungary 10 - 10
Ireland 80 - 4,8
The Netherlands 500 - 17
Portugal 30 - 11
Romania 40 - 22
Spain 30 - 47
Sweden 1900 - 9
United Kingdom 750 - 63
Noista maista siis vain Irlannissa on Suomea pienempi väkiluku ja esimerkiksi UK ottaa kiintiöpakolaisia väkilukuunsa nähden kaksitoista kertaa vähemmän kuin Suomi.
Suomi maksaa joka ainoan asylum seekerin ykkäpidon velkarahalla!!
Ai niin, onhan Suomella varaa .. jumalauta mitä touhua!
QuoteVihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ViNOn puheenjohtajat Veli-Matti Partanen ja Maria Ohisalo vaativat hallitukselta pikaisia ja mittavia toimia Syyrian pakolaisten auttamiseksi. Partasen ja Ohisalon mukaan 100 hengen hätäkiintiön lisäksi turvapaikka on myönnettävä kaikille Syyriasta tuleville, perheenyhdistämiskäytäntöjä on helpotettava sekä pakolaiskiintiö on kasvatettava pysyvästi vähintään 1000 henkeen vuodessa.
...
- Suomen pitää kantaa reilusti oma osuutensa globaalista vastuusta, eikä nyt kaavailtu 100 hengen hätäkiintiö riitä ratkaisuksi. Syyrian kriisi on poikkeuksellisen vakava, jolloin myös auttamistoimien on oltava tavallista laajempia. Suomen on seurattava Ruotsin esimerkkiä ja myönnettävä kaikille Syyriasta tuleville pysyvä oleskelulupa ja lupa perheen yhdistämiseen, vaatii ViNOn puheenjohtaja Veli-Matti Partanen.
- Suomi ei saa enää vältellä kansainvälistä vastuutaan, kuten se on liian pitkään tehnyt. Pakolaiskiintiötä on Suomessa nostettu viime kerran 13 vuotta sitten ja nyt olisi täydellinen aika nostaa pakolaiskiintiötä merkittävästi ainakin sisäministeri Päivi Räsäsen esittämällä 300 hengellä, jatkaa ViNOn puheenjohtaja Maria Ohisalo.
Alli (http://www.alli.fi/sitenews/view/-/nid/2811/ngid/31)
Quote from: mielipide on 18.09.2013, 19:03:45
– Suomella olisi vastaanottokapasiteetin puolesta valmius aika nopeastikin tuhanteen tai jopa kahteen tuhanteen pakolaiseen. Korostan, että puhun pelkästään valmiudesta, päätöksiä ei ole tehty, Räsänen sanoo.
Mikä helvetin "valmius"? Onhan meillä joidenkin mielestä valmius ottaa sisään joka ikinen afrikkalainen, joka rajalle jollain konstilla pääsee itsensä keplottelemaan. Onhan meillä pinta-alaa, kyllä tänne mahtuu. Mutta eri asia on, pitääkö meidän taas ottaa lisävelkaa, että saadaan tämäkin inhimillinen velvoite täytettyä. Meillä ei olla toisaalta pärjätty edes nykyisillä tulijamäärillä, eikä kukaan ikinä pysty muuttamaan syyrialaista fundamentalisti-islamistia suomalaiseksi, joten siinäkään mielessä meillä ei ole mitään valmiuksia sellaisen porukan ottamiseen.
Quote from: ankka on 19.09.2013, 12:53:16
Jussikin heräsi horroksesta ja tajusi että töitäkin pitäisi tehdä.
Jokseenkin aina, kun teen tai sanon jotain, mikä ylittää uutiskynnyksen, joidenkin tahojen reaktio on, että liian vähän tai liian myöhään tehty tai jotain. Olisi ehkä hyvä, jos tällaiset tahot vaikka pohtisivat ja kertoisivat, miten minun pitäisi kansanedustajana olla ja toimia, jotta olisin ja toimisin toiveet täyttävällä tavalla.
Sitten kaipaisin vastausta siihen, onko sanotuilla tahoilla jotkin yleiset mittarit, joita voidaan soveltaa kaikkiin kansanedustajiin, vai koskevatko ne vain jotain rajattua joukkoa vaiko vain allekirjoittanutta. Toisin sanoen, onko muilla kansanedustajilla oleellisesti enemmän näkyvää ja kuuluvaa toimintaa kuin minulla? Jos ei ole, vaihtoehdot lienevät:
a) Suurin osa kansanedustajista viettää päivänsä torkkupeiton alla tumputellen.
b) Suurin osa siitä, mitä kansanedustajat tekevät, ei yksinkertaisesti näy missään.
Ynnäten siis: kaipaisin selkeää selostusta siitä, mitkä ovat odotukset, ja tietoa siitä, mihin verrataan.
Quote from: ankka on 19.09.2013, 12:53:16
Jussikin heräsi horroksesta ja tajusi että töitäkin pitäisi tehdä.
Quote
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Halla-aho_pakolaiset-8661
Halla-aho epäilee pakolaiskiintiön nostamisen järkevyyttä
Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho kysyy torstaina jättämässään kirjallisessa kysymyksessä hallituksen kantaa Suomen pakolaiskiintiön kasvattamiseen nykyisessä taloustilanteessa.
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) esitti keskiviikkona Suomen pakolaiskiintiön kasvattamista ja satojen syyrialaispakolaisten vastaanottamista.
Halla-ahon mielestä on kestämätöntä, että samaan aikaan kun valtiovallan ensisijaisia toimintoja ajetaan alas budjettileikkauksin, toissijaisia toimintoja, kuten pakolaisten vastaanottoa kasvatetaan velkarahalla.
- Pakolaisten ja turvapaikan hakijoiden vastaanotolla on merkittävät kielteiset taloudelliset ja sosiaaliset vaikutukset Suomelle, Halla-aho sanoo.
Hän kysyykin, "katsooko hallitus, että pakolaiskiintiön kasvattaminen ja humanitaarisen maahanmuuton lisääminen ovat sopusoinnussa julkisen talouden tasapainottamistavoitteiden kanssa, ja että ne kuuluvat sellaisiin valtiovallan ydintehtäviin, joista ei voida tinkiä silloinkaan, kun kaikesta muusta tingitään?"
Samasta asiasta on tehnyt kirjallisen kysymyksen myös perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala. Myös hän kyseenalaistaa pakolaiskiintiön nostamisen järkevyyden Syyrian konfliktista paenneiden henkilöiden vuoksi.
Omasta mielestä pakolaiskiintiöstä (750) voidaan varata Syyrialaisille 350 ja sitten ehkäpä 50 lisää.
Tällä saadaan 150 vähemmän pakolaista sieltä ja sitten 200 muuta pakolaista vähemmän kuin Päivi Räsänen ehdotti (Päivihän ehdotti, että vain 200 olisi kiintiön osana).
Sitten pakolaisiksi vain naisia ja lapsia.
Quote from: Tomi on 19.09.2013, 20:33:02
Sitten pakolaisiksi vain naisia ja lapsia.
Nuo lapset on kyllä niin nähty. Vanhoja ukkoja, jotka väittävät olevansa 17-vuotiaita.
Ylen pääuutisissa mokutetaan juuri hurjasti. Ovet auki syyrialaisille, kun Ruotsikin. >:(
Haastatellut syyrit vaikuttivat mitä ilmeisimmiltä elintasopakolaisilta.
Quote from: Uuno Nuivanen on 19.09.2013, 20:49:08
Ylen pääuutiissa mokutetaan juuri hurjasti. Ovet auki syyrialaisille, kun Ruotsikin. >:(
Näin saman. Voi jumalauta! :facepalm:
Ruotsi on todettu jo monesti menetetyksi tapaukseksi, mutta pohja se on Ruotsinkin rahakirstussa. Tyhjäkatseinen ämmä selittää, kuinka on hyvä, että kaikki perheet yhdistetään automaattisesti Ruotsiin. :flowerhat:
Seurataanko nyt esimerkkiä? Rahaa ja työtähän meillä on jakaa koko maailmalle.
YLE:n uutispätkä oli kyllä tyylipuhdasta mokutusta. Naivi toimittaja ja hyväuskoisuus paistaa silmään niin, että häikäisee. Tulijoiden turinoita ei kyseenalaisteta vaan kaikki uskotaan niin kuin tulijat sanovat ja samaa syötetään häpeilemättä kansalle. Terveyden kannalta on parempi lopettaa ylen uutisten katsominen tai ainakin vaihtaa kanavaa kun alkaa tulemaan juttua pakolaisista yms. Kaiken huippu oli lakinaisen pölinä, että Suomenkin ja niin pois päin...
Syyrian eliittiä tuntui haastateltavat olevan. Englanti sujui ja rahaakin tuntui olevan kun olivat lennelleet sinne sun tänne.
Quote from: Jussi Halla-aho on 19.09.2013, 18:09:50
Quote from: ankka on 19.09.2013, 12:53:16
Jussikin heräsi horroksesta ja tajusi että töitäkin pitäisi tehdä.
Jokseenkin aina, kun teen tai sanon jotain, mikä ylittää uutiskynnyksen, joidenkin tahojen reaktio on, että liian vähän tai liian myöhään tehty tai jotain. Olisi ehkä hyvä, jos tällaiset tahot vaikka pohtisivat ja kertoisivat, miten minun pitäisi kansanedustajana olla ja toimia, jotta olisin ja toimisin toiveet täyttävällä tavalla.
Sitten kaipaisin vastausta siihen, onko sanotuilla tahoilla jotkin yleiset mittarit, joita voidaan soveltaa kaikkiin kansanedustajiin, vai koskevatko ne vain jotain rajattua joukkoa vaiko vain allekirjoittanutta. Toisin sanoen, onko muilla kansanedustajilla oleellisesti enemmän näkyvää ja kuuluvaa toimintaa kuin minulla? Jos ei ole, vaihtoehdot lienevät:
a) Suurin osa kansanedustajista viettää päivänsä torkkupeiton alla tumputellen.
b) Suurin osa siitä, mitä kansanedustajat tekevät, ei yksinkertaisesti näy missään.
Ynnäten siis: kaipaisin selkeää selostusta siitä, mitkä ovat odotukset, ja tietoa siitä, mihin verrataan.
No miksi ei kukaan teistä vastaa Jussille? Perkele, ensimmäinen ja ainoa tästä porukasta joka todella on tehnyt ja saanut jotakin aikaan!
Yle käy levittämässä sanaa syyrialaisille, että täältä saa jokainen elinikäisen oleskeluluvan ja ylöspidon. :facepalm: Odotan sitä päivää, kun tuo kommunismin linnake tuhotaan.
Asiasta kolmanteen. Mitkä firmat tekee niitä legendaarisia syyrialaisia nahkasohvia? Täytyy äkkiä hankkia niiden firmojen osakkeita ennen kuin syyrialaispakolaisten vyöry tulee Suomeen. Tällä tienataan vielä!
Jussi siis laittoi eduskuntakysymyksen sisään alle vuorokaudessa Räsäsen aivopierusta. Ei se minusta ihan huonosti ole. Kyselyä en ole vielä lukenut, mutta oliko siinä joatin muistakin kuin taloudellisista haitoista?
Quote
Halla-aholta kysymys Päivi Räsäselle: "Pakolaisia velkarahalla?
Kotimaa
Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) ihmettelee halua kasvattaa Suomen pakolaiskiintiötä vaikeassa taloustilanteessa.
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) ehdotti keskiviikkona pakolaiskiintiön kasvattamista ja satojen syyrialaispakolaisten vastaanottamista. Räsäsen huolen syynä on Syyrian kriisi.
–Katsooko hallitus, että pakolaiskiintiön kasvattaminen ja humanitaarisen maahanmuuton lisääminen ovat sopusoinnussa julkisen talouden tasapainottamistavoitteiden kanssa, ja että ne kuuluvat sellaisiin valtiovallan ydintehtäviin, joista ei voida tinkiä silloinkaan, kun kaikesta muusta tingitään, Halla-aho kysyy hallitukselle jättämässään kirjallisessa kysymyksessä.
Halla-aho arvostelee sitä, että "samaan aikaan kun valtiovallan ensisijaisia toimia ajetaan alas budjettileikkauksin, toissijaisia toimintoja kuten pakolaisten vastaanottoa kasvatetaan velkarahalla".
Päivi Räsänen kertoo esityksestään muun muassa Puheenvuoron blogissaan. Ministeri muistuttaa, että Syyrian kaksivuotisessa väkivaltaisessa konfliktissa on kuollut jo 100 000 ihmistä.
–Tilanteen edelleen kärjistyessä on nyt ilmeistä, että tässä poikkeuksellisessa tilanteessa auttaminen normaalin pakolaiskiintiön puitteissa ei ole riittävää, vaan nyt tarvitaan poikkeuksellisia normaalin 750 henkilön pakolaiskiintiön ylittäviä menettelyjä, Räsänen toteaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/62512-tyly-vastaus-paivi-rasaselle-pakolaisia-velkarahalla
Uusi suomi uutisoi ja facebookissa on yli 1100 jakoa uutisesta joten tieto leviää.
Uusi suomikin ottaa ne mainosrahat mitä tosta uutisesta tulee vaikka Uuden suomen toimituksen linja onkin monikulttuurifanaattinen lähtien aina Huuskosta jonka mielestä maahanmuuttaja rikollisten maahanmuuttajuuden peittely mediassa on OK.
Quote from: Roope on 18.09.2013, 21:40:21
Quote from: Axlone on 18.09.2013, 21:07:43
Mihinköhän nämä pakolaiset olisi tarkoitus loppusijoittaa? Ymmärtääkseni nykykiintiönkin puitteissa on vaikeaa saada kiintiöpakolaisille tarpeeksi kuntapaikkoja. Tämähän on se jatkuva itkuvirsi miten Suomen kiintiötä ei saada täyteen kun kunnat ei ota pakolaisia.
Oma arvaukseni on, että syyrialaiset halutaan erillisenä kiintiönä juuri siksi, että hallitus pääsee esittämään välttämättömänä hätäratkaisuna kuntien pakolaiskorvauksien nostamista taas kymmenillä prosenteilla. Tälle on helppo saada tukijoita ja edunsaajia vähän joka puolelta. Korvausten korottaminen tuskin lisää mainittavasti kuntapaikkoja, mutta ei sitä kukaan jälkikäteen muistele.
Tätä ainakin Husein Muhammed ehdottaa:
QuoteUudenmaan kunnissa neuvotellaan pakolaisten vastaanottamisesta
...
(Husein) Muhammedin mukaan kunnat kokevat, että valtion maksama korvaus pakolaisten sijottamisesta on liian pieni.
-Valtion on tarjottava tässä tilanteessa kunnille porkkanaa. Monissa kunnissa käydään juuri nyt keskustelua asiasta, Muhammed päättää.
YLE (http://yle.fi/uutiset/uudenmaan_kunnissa_neuvotellaan_pakolaisten_vastaanottamisesta/6839508?origin)
Mokuttajat ja maailmanparantajat edesauttavat rakkaan Eurooppamme alasajoa haalimalla tänne sopeutumatonta roskasakkia kolmansista maista. Afrikkalaisten ja lähi-itä taustaisten invaasio euroopan vasemmiston suosiollisella avustuksella on surullista katseltavaa. Onneksi itse lähestyn jo lujaa vauhtia keski-ikää, niin en ole enää näkemässä lopullista katastrofia jolla tuhotaan länsimainen elämäntyyli ja arvot. :'(
Quote from: Jussi Halla-aho on 19.09.2013, 18:09:50
Olisi ehkä hyvä, jos tällaiset tahot vaikka pohtisivat ja kertoisivat, miten minun pitäisi kansanedustajana olla ja toimia, jotta olisin ja toimisin toiveet täyttävällä tavalla.
Olet Homman oma kansanedustaja. Koko Homma on lähtöisin sinun ympärillesi kehittyneestä liikkeestä. Sen takia sinulta edellytetään yli-inhimillisyyttä kansanedustajana. Olet hommalaisten superman, übermensch ja avatar (siinä toisessa merkityksessä).
Olet paras juuri sellaisena kuin olet ja teet parhaasi. Hommalaisille edustat kuitenkin niin paljoa, että Halla-ahonakin sinun on hankala kulkea Halla-ahon saappaissa. Sinulta odotetaan aivan valtavasti, enemmän kuin keneltäkään muulta koko eduskunnassa, joten purina alkaa aina, kun hetkenkin vedät henkeä. Perheesikin on tässä viime aikoina kasvanut ja vaatii osansa, mutta emme me aina tuollaisia kotiasioita ajattele, kun maahanmuuttokriittisyytemme vaatii muutoksia.
Askel kerrallaan, päivä kerrallaan ja aloite kerrallaan. Sinulla on kuitenkin valtava kannattajajoukko, joka ei siitä vähene, että asiat eivät näytä etenevän heti. Se hiljainen joukko kyllä tietää, että muutokset vaativat aikaa eivätkä tapahdu hetkessä, varsinkaan oppositiosta käsin.
Voimia Sinulle ja perheellesi. Lillukanvarret sivuun, vaikka ne kuinka yrittäisivät nostattaa aaltoja. :)
Quote from: ketale on 19.09.2013, 20:58:35
YLE:n uutispätkä oli kyllä tyylipuhdasta mokutusta. Naivi toimittaja ja hyväuskoisuus paistaa silmään niin, että häikäisee. Tulijoiden turinoita ei kyseenalaisteta vaan kaikki uskotaan niin kuin tulijat sanovat ja samaa syötetään häpeilemättä kansalle. Terveyden kannalta on parempi lopettaa ylen uutisten katsominen tai ainakin vaihtaa kanavaa kun alkaa tulemaan juttua pakolaisista yms. Kaiken huippu oli lakinaisen pölinä, että Suomenkin ja niin pois päin...
Syyrian eliittiä tuntui haastateltavat olevan. Englanti sujui ja rahaakin tuntui olevan kun olivat lennelleet sinne sun tänne.
"ruotsi tarjoaa asioita joista voimme ennen vain unelmoida"
Nämä ruotsiin paenneet olivat olleet jo aivan turvassa Dubaissa ja Turkissa Istanbulissa ollessaan mutta niin vain tulivat ruotsiin kun olivat ilmaisesta elämästä kuulleet ja siitä että ruotsi on niin sekaisin että kaikille syyrialaisille annetaan automaattisesti vakituinen oleskelulupa ja perheenyhdistäminen sossun asiakkaaksi.
Se että Punaisen Ristin ruotsalainen lakinainen selittää kuinka ruotsin
ja suomen pitää ottaa kaikki syyrialaiset vastaan ja antaa vakituiset oleskeluluvat oli niin törkeätä mielipiteenmuokkausta että natsit ja Joseph Göebbelskin olisivat olleet YLE:n propaganda-kyvyistä ylpeitä sillä niin törkeää vain yhden vaihtoehdon propagointia YLE ja kyseisen uutisen toimittanut Jyrki Hara tekivät.
Quote from: Iloveallpeople on 19.09.2013, 17:24:35
QuoteVihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ViNOn puheenjohtajat Veli-Matti Partanen ja Maria Ohisalo vaativat hallitukselta pikaisia ja mittavia toimia Syyrian pakolaisten auttamiseksi. Partasen ja Ohisalon mukaan 100 hengen hätäkiintiön lisäksi turvapaikka on myönnettävä kaikille Syyriasta tuleville, perheenyhdistämiskäytäntöjä on helpotettava sekä pakolaiskiintiö on kasvatettava pysyvästi vähintään 1000 henkeen vuodessa.
Turvapaikka (tai siis oleskelulupa, koska tulijat eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan) on jo myönnetty käytännössä kaikille Suomeen tulleille. Syyrialaispakolaisten perheenyhdistäminen on jo nyt niin helppoa kuin se Suomessa voi lain mukaan olla. EU-direktiivin mukaan Suomi voisi määrätä perheenyhdistäjille toimeentulovaatimuksen, mutta ei ole sitä tehnyt.
Quote- Suomen pitää kantaa reilusti oma osuutensa globaalista vastuusta, eikä nyt kaavailtu 100 hengen hätäkiintiö riitä ratkaisuksi. Syyrian kriisi on poikkeuksellisen vakava, jolloin myös auttamistoimien on oltava tavallista laajempia. Suomen on seurattava Ruotsin esimerkkiä ja myönnettävä kaikille Syyriasta tuleville pysyvä oleskelulupa ja lupa perheen yhdistämiseen, vaatii ViNOn puheenjohtaja Veli-Matti Partanen.
Suomi on myöntänyt luvan perheenyhdistämiseen jo ajat sitten, toisin kuin Ruotsi, joka sitä paitsi ei ole ilmoittanut, asettaako se perheenyhdistämiseen toimeentulovaatimuksen.
Quote- Suomi ei saa enää vältellä kansainvälistä vastuutaan, kuten se on liian pitkään tehnyt. Pakolaiskiintiötä on Suomessa nostettu viime kerran 13 vuotta sitten ja nyt olisi täydellinen aika nostaa pakolaiskiintiötä merkittävästi ainakin sisäministeri Päivi Räsäsen esittämällä 300 hengellä, jatkaa ViNOn puheenjohtaja Maria Ohisalo.
"Kansainvälistä vastuuta", joka ilmenee muiden maiden politiikassa miten? Miksi kiintiötä pitäisi kasvattaa? Kiintiöpakolaisten vastaanotto on rahantuhlausta verrattuna siihen, että samat resurssit käytettäisiin lähialueilla.
Päätös syyrialaisten maahanmuuton käynnistämisestäVaikutuksiaKun hallitus tekee analyysejä eri tavoista auttaa syyrialaisia, on toivottavaa, että vaihtoehtojen pitkäaikaisvaikutukset otetaan huomioon. Eli kuinka paljon inhimillistä hyvää ja toisaalta taloudellisia kuluja eri vaihtoehdoista seuraa vähintään kymmenen vuoden aikajanalla.
Esimerkiksi mikäli henkilö ei työllisty voidaan hänen hänen tulonsiirtojen tarve arvioida elämän aikana ja diskontata (http://fi.wikipedia.org/wiki/Diskonttaus) nykyarvoon. Mikä arvioidaan olevan Syyrian pakolaisten työllisyysasteen? Karkean arvion voi tehdä työllistymistilaston (http://hommaforum.org/index.php/topic,80379.msg1262764.html#msg1262764) perusteella.
Jos Suomeen otetaan esimerkiksi sata syyrialaista, tärkeä kysymys on, miten tämä vaikuttaa huhumyllyn kautta syyrialaisten haluun pyrkiä Suomeen. On havaittu, että pakolaiset pyrkivät maihin, joissa heillä on jo entuudestaan sukulaisia tai tuttuja. Hallitus siis päättää, käynnistetäänkö syyrialaisten maahanmuutto Suomeen vai ei.
Mikäli hallitus päättää käynnistää syyrialaisten maahanmuuton Suomeen, on hyvä arvioida maahantulijoiden määrä kymmenen vuoden sisällä ja varmistaa, että heidän tarvitsemansa palvelut (maahanmuuton käsittely, kotoutumis-, sosiaali- ja terveyspalvelut, edut ja tuet jne.) arvioidaan ja sisällytetään budjettiin.
VaihtoehtojaPäämäärätietoinen toiminta pyrkii maksimoimaan tekojen ja niiden seurausten hyvyyttä tai toivottavuutta. Vaihtoehtona pakolaisten Suomeen lennättämiselle voisi olla esimerkiksi leireillä olevien lasten koulutuksen varmistaminen. Leirien turvallisuuden järjestäminen kehittämällä niiden omaehtoista hallintoa ja turvallisuuskäytäntöjä. Jos leirien vesi-, ruoka- tai jätehuollossa on ongelmia myös nämä ovat kriittisiä tekijöitä usean lapsen elämälle.
Mikäli naapurivaltiot ovat halukkaita integroimaan pakolaisia osaksi omaa yhteiskuntaa, niin näitä maita voitaisiin tukea prosessissa. Lisäksi olisi hyödyllistä, että leiriläisillä olisi pääsy nettiin ja sitä kautta hakea elämälleen uutta suuntaa. Yksi tavoite voisi olla myös leiriläisten turhautumisen ja radikalisoitumisen vähentäminen.
Myös konfliktin ratkaisua edesauttaviin organisaatioihin ja toimiin panostaminen voi olla huomattavan tehokasta. En tiedä mitä vaihtoehtoja tähän liittyen on.
Aikasempaa keskusteluaQuote from: Roope on 20.09.2013, 03:23:13
Quote from: Iloveallpeople on 19.09.2013, 17:24:35
QuoteVihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ViNOn puheenjohtajat Veli-Matti Partanen ja Maria Ohisalo vaativat hallitukselta pikaisia ja mittavia toimia Syyrian pakolaisten auttamiseksi. Partasen ja Ohisalon mukaan 100 hengen hätäkiintiön lisäksi turvapaikka on myönnettävä kaikille Syyriasta tuleville, perheenyhdistämiskäytäntöjä on helpotettava sekä pakolaiskiintiö on kasvatettava pysyvästi vähintään 1000 henkeen vuodessa.
Turvapaikka (tai siis oleskelulupa, koska tulijat eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan) on jo myönnetty käytännössä kaikille Suomeen tulleille. Syyrialaispakolaisten perheenyhdistäminen on jo nyt niin helppoa kuin se Suomessa voi lain mukaan olla. EU-direktiivin mukaan Suomi voisi määrätä perheenyhdistäjille toimeentulovaatimuksen, mutta ei ole sitä tehnyt.
Quote from: mielipide on 18.09.2013, 23:10:45
Päivi Räsäselle 4 kysymystä:
...
4. Miksi puhutte valheellisesti vain 1 vuoden kustannuksista vaikka annatte jatkuvat eli pysyvät oleskeluluvat jolloin kyseiset syyrialaiset voivat olla koko loppuelämänsä suomessa ja muiden verrannollisten maahanmuuttajaryhmien kuten somaleiden, irakilaisten ja afganilaisten suurista työttömyysprosenteista ja huonosta huoltosuhteesta ja haasteellisuudesta johtuen on todennäköistä että syyrialaisetkin ovat suurelta osin yhteiskunnan elättejä vielä 10 vuoden päästäkin?
Jos yli-optimistiset laskelmanne 3 miljoonasta per vuosi laskettaisiin 10 vuodeksi niin siitä tulisi jo 30 miljoonaa euroa.
Puolue kohtaa tekemänsä päätöksen seuraukset seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Aihetta käsitellään myös ketjussa: 2013-06-28 YK pyytää Suomea ottamaan lisää pakolaisia (http://hommaforum.org/index.php/topic,84810.0.html).
Kokoomuksen lahtelaislehti kirjoittaa pääkirjoituksessaan näin:
QuoteRikkaalla on rikkaan vastuu
http://www.ess.fi/?article=429177
Nykyisellään pakolaiskiintiö on 750 henkilöä vuodessa. Räsänen on väläyttänyt, että lisäkiintiö voisi olla esimerkiksi 300 pakolaista, jolloin kustannukset olisivat kolmisen miljoonaa euroa.
Ei mennyt kauan, kun perussuomalaiset aloittivat vastahyökkäyksen hallituksen kaavailuja kohtaan. Kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala jätti torstaina asiasta kirjallisen kysymyksen. Hänen mukaansa Suomella on jo nyt yksi maailman suurimmista pakolaiskiintiöistä väkilukuun suhteutettuna. Pakolaisten sijoittuminen työmarkkinoille on tähän asti ollut heikkoa, minkä vuoksi kiintiön kasvattaminen on Saarakkalasta kyseenalaista.
Kirjallisen kysymyksen jätti hallitukselle myös Jussi Halla-aho (ps.), joka vastustaa myös taloudellisin perustein kiintiön kasvattamista. Halla-ahon mielestä on kestämätöntä, että samaan aikaan kun valtiovalta ajaa tärkeitäkin toimintoja alas budjettileikkauksin, pakolaisten vastaanottoa kasvatetaan velkarahalla.
On totta, että pakolaisten kotouttamisessa on meillä edelleen runsaasti parantamisen varaa. Totta on sekin, että vastuullinen talouspolitiikka edellyttää näinä aikoina kaikenlaisten palvelujen kriittistä tarkastelua.
Saarakkala ja Halla-aho jättävät kuitenkin täysin huomiotta sen tosiasian, että Suomi lukeutuu edelleen maapallomme rikkaisiin ja hyväosaisiin kansakuntiin, joiden on kannettava vastuunsa myös niistä kanssaihmisistä, joilla ei mene yhtä hyvin kuin meillä itsellämme.
Quote from: Nuivanlinna on 20.09.2013, 14:39:57
Kokoomuksen lahtelaislehti kirjoittaa pääkirjoituksessaan näin:
QuoteRikkaalla on rikkaan vastuu
http://www.ess.fi/?article=429177
Nykyisellään pakolaiskiintiö on 750 henkilöä vuodessa. Räsänen on väläyttänyt, että lisäkiintiö voisi olla esimerkiksi 300 pakolaista, jolloin kustannukset olisivat kolmisen miljoonaa euroa.
Ei mennyt kauan, kun perussuomalaiset aloittivat vastahyökkäyksen hallituksen kaavailuja kohtaan. Kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala jätti torstaina asiasta kirjallisen kysymyksen. Hänen mukaansa Suomella on jo nyt yksi maailman suurimmista pakolaiskiintiöistä väkilukuun suhteutettuna. Pakolaisten sijoittuminen työmarkkinoille on tähän asti ollut heikkoa, minkä vuoksi kiintiön kasvattaminen on Saarakkalasta kyseenalaista.
Kirjallisen kysymyksen jätti hallitukselle myös Jussi Halla-aho (ps.), joka vastustaa myös taloudellisin perustein kiintiön kasvattamista. Halla-ahon mielestä on kestämätöntä, että samaan aikaan kun valtiovalta ajaa tärkeitäkin toimintoja alas budjettileikkauksin, pakolaisten vastaanottoa kasvatetaan velkarahalla.
On totta, että pakolaisten kotouttamisessa on meillä edelleen runsaasti parantamisen varaa. Totta on sekin, että vastuullinen talouspolitiikka edellyttää näinä aikoina kaikenlaisten palvelujen kriittistä tarkastelua.
Saarakkala ja Halla-aho jättävät kuitenkin täysin huomiotta sen tosiasian, että Suomi lukeutuu edelleen maapallomme rikkaisiin ja hyväosaisiin kansakuntiin, joiden on kannettava vastuunsa myös niistä kanssaihmisistä, joilla ei mene yhtä hyvin kuin meillä itsellämme.
Halla-ahon ja Saarakkalan on pidettävä tätä asiaa jatkossakin esillä.
Se että Jyrki Katainen tai Jutta Urpilainen joutuisivat avoimesti perustelemaan että kyllä meidän nyt vain pitää ottaa lisää pakolaisia vaikka se maksaa miljoonatolkulla vaikka suomalaisilta lapsilta ja vanhuksilta leikataan samaan aikaan rahat olisi sekä kokoomuksen että demareiden kannatukselle se viimeinen niitti.
QuotePakolaiskiintiö kasvaa - Suomi ottaa vastaan 500 syyrialaista
Hallitus on päättänyt ensi vuoden pakolaiskiintiön kasvattamisesta 300 henkilöllä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092017514110_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092017514110_uu.shtml
Suomen ensi vuoden pakolaiskiintiö kasvaa kolmellasadalla.
Persut ovat asiasta luultavasti vain hiljaa.
EDIT: 500 -> 300.
Quote from: ESS
Nykyisellään pakolaiskiintiö on 750 henkilöä vuodessa. Räsänen on väläyttänyt, että lisäkiintiö voisi olla esimerkiksi 300 pakolaista, jolloin kustannukset olisivat kolmisen miljoonaa euroa.
Vain
10 000 euroa per henki? Tuohan on naurettavaa vähättelyä. Räsänen tarkoittaa selvästikin pelkkiä alkukustannuksia.
Quote from: ESS
Kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala jätti torstaina asiasta kirjallisen kysymyksen. Hänen mukaansa Suomella on jo nyt yksi maailman suurimmista pakolaiskiintiöistä väkilukuun suhteutettuna. Pakolaisten sijoittuminen työmarkkinoille on tähän asti ollut heikkoa, minkä vuoksi kiintiön kasvattaminen on Saarakkalasta kyseenalaista.
Kirjallisen kysymyksen jätti hallitukselle myös Jussi Halla-aho (ps.), joka vastustaa myös taloudellisin perustein kiintiön kasvattamista. Halla-ahon mielestä on kestämätöntä, että samaan aikaan kun valtiovalta ajaa tärkeitäkin toimintoja alas budjettileikkauksin, pakolaisten vastaanottoa kasvatetaan velkarahalla.
Fakta, fakta ja fakta.
Quote from: ESSSaarakkala ja Halla-aho jättävät kuitenkin täysin huomiotta sen tosiasian, että Suomi lukeutuu edelleen maapallomme rikkaisiin ja hyväosaisiin kansakuntiin, joiden on kannettava vastuunsa myös niistä kanssaihmisistä, joilla ei mene yhtä hyvin kuin meillä itsellämme.
Kirjoittaja jättää vastaamatta kaikkiin Saarakkalan ja Halla-ahon esille nostamiin kysymyksiin. Suomen rikkauteen ja hyvinvointiin vetoaminen taas ei perustele mitään konkreettista tämän kyseisen päätöksen osalta. "Kyllä meillä on varaa" on kuultu niin usein ennenkin, vaikka varaa ei sitten ole ollutkaan. Eihän tälläkään kertaa kehdata julkistaa todellisia kustannuksia, vaan puhutaan häveliäästi kolmesta miljoonasta eurosta.
Quote from: John on 20.09.2013, 15:08:19
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092017514110_uu.shtml
Suomen ensi vuoden pakolaiskiintiö kasvaa kolmellasadalla.
Persut ovat asiasta luultavasti vain hiljaa.
EDIT: 500 -> 300.
Kun eivät hölmöt menneet...
Quote from: Uuno Nuivanen on 20.09.2013, 15:11:21
Quote from: John on 20.09.2013, 15:08:19
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092017514110_uu.shtml
Suomen ensi vuoden pakolaiskiintiö kasvaa kolmellasadalla.
Persut ovat asiasta luultavasti vain hiljaa.
EDIT: 500 -> 300.
Kun eivät hölmöt menneet...
Niin? Jos olisivat menneet, niin kasvattaisiko Suomi pakolaiskiintiötään? Sitä voit miettiä. Tämä ei kuitenkaan ole olennainen kysymys, vaan olennaista on se, ovatko persut täysin hiljaa tästä(kin) asiasta. Veikkaan, että ovat. Persujen pitäisi koko eduskuntaryhmänsä voimalla tyrmätä tämä pakolaispäätös.
Toivon sydämeni pohjasta pikaista taloudellista romahdusta.
Pakolaisten kulujen kattaminen pikavipeillä on älyttömintä mitä voidaan tehdä. Samalla kun esim. hoitojonot kasvavat uusiin ennätyksiinsä.
QuoteSaarakkala ja Halla-aho jättävät kuitenkin täysin huomiotta sen tosiasian, että Suomi lukeutuu edelleen maapallomme rikkaisiin ja hyväosaisiin kansakuntiin, joiden on kannettava vastuunsa myös niistä kanssaihmisistä, joilla ei mene yhtä hyvin kuin meillä itsellämme.
Kantaa muista vastuu
velaksi? Missä voi laittaa päänsä valmiiksi pölkylle? :facepalm:
Miten se kykenee kokoryhmänä, kun tärkeämmässä luottamus äänestyksessä ryhmä hajoaa kahtia, mikä nyt sitten on ilmeisesti julkinen tieto, jkainen valitkoon puolensa??? ko.
Räsäsen mukaan syyrialaisia pakolaisia on yhteensä 6 miljoonaa, mahtuvatko he kaikki eurooppaan
QuoteSuomi lukeutuu edelleen maapallomme rikkaisiin ja hyväosaisiin kansakuntiin, joiden on kannettava vastuunsa myös niistä kanssaihmisistä, joilla ei mene yhtä hyvin kuin meillä itsellämme.
Niin, edelleen. Ilmeisesti joidenkin mielestä rikas ja hyväosainen kansakunta on niin kauhea asia, että se pitää tuhota, koska jotkut apinat elävät toisella puolella maapalloa edelleen kivikautta. Vastuuta riittää kannettavaksi, kunnes tännekin saadaan samat sodat kuin Lähi-idässä ja Afrikassa. Ilmeisesti sitten EES:n toimittaja on hirmuisen tyytyväinen taakkaansa.
Quote from: FatFrank on 20.09.2013, 15:25:49
Räsäsen mukaan syyrialaisia pakolaisia on yhteensä 6 miljoonaa, mahtuvatko he kaikki eurooppaan
Kaksi miljoonaa Ruotsiin, miljoona Suomeen, eli puolet mahtuu. Löysätkäähän kukkaronne nyörejä, pojat ja tytöt.
Quote from: Katarina.R on 18.09.2013, 20:01:47
Joku taas mainitsi sen puhkikuluneen kliseen että pakolaiset ovat pääosin miehiä.
No koskas , milloinkaan, olemme nähneet täällä ainoatakaan aliravitsemuksesta vatsansa turvottanutta lasta tai äitiään?
Kaikki humamut ovat korruptiolla tänne päässeitä hyväosaisia, joilla on ollut vara lahjoa sopivat henkilöt, jotta ovat päässeet valintalistalle.
Koska Suomeen on tollut ainoatakaan hädänalaista lasta, jolla on ollut vaikka tippa suoneen?
Humanitääristen pakolaisten tarkoituksena on lihottaa kokonaisuudessan mamuklusteria, joka alkaa lahjonnalla lähtömaassa ja päättyy suomen valtiolta kupattaviin avustuksiin esimerkiksi yksityisille majoitustoimijoille täällä. Siinä ei katsella kuka on avun tarpeessa, vaan kuka tuottaa eniten "auttajille".
Niin, kun ne uudet tulijat eivät ole pelkästään syyriasta. somaliasta tulee porukkaa joka vuosi tasaisena virtana, samoin muualta lähi-idästä. unohtamatta tietenkään romaneja joille puuhataan majoitusta ja terveydenhuoltoa. tuo vanha fraasi siitä, että rikkaitten on autettava huono-osaisia on kyllä vittumaista kuultavaa. kuinka moni suomalainen on rikas? suurin osa on tavallisia duunareita jotka maksavat korkeita veroja
Hyvä päätös tämä - tietysti täysin symbolinen itse ongelman suhteen, mutta kuitenkin autamme tätä vähäistä joukkoa, jonka tänne otamme.
QuoteTiedote: Hallitus päätti pakolaisten lisäkiintiöstä
Suomi ottaa vastaan 500 syyrialaispakolaista ensi vuonna. Hallitus päätti tänään kasvattaa vuoden 2014 pakolaiskiintiötä 300 henkilöllä. Lisäksi sisäasiainministeriö on linjannut, että tavanomaisesta 750 henkilön kiintiöstä 200 kohdennetaan syyrialaispakolaisille. Suomi haluaa osallistua osana kansainvälistä yhteisöä Syyrian humanitaarisen kriisin helpottamiseen.
- Myös taloudellisesti tiukkana aikana on Suomella oltava mahdollisuus auttaa lähimmäisiä keskellä äärimmäistä inhimillistä kärsimystä, sanoo päätösesityksen hallitukselle esitellyt sisäasiainministeri Päivi Räsänen.
Syyrialaispakolaiset otetaan normaalin kiintiömenettelyn mukaisesti yhteistyössä YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n kanssa. Syyrian mittavan pakolaiskriisin vuoksi UNHCR on vedonnut valtioihin useaan otteeseen avun tarjoamiseksi pakolaiskriisissä humanitaarisen avun lisäksi. Kriisin mittakaava on poikkeuksellinen ja tästä syystä myös UNHCR toivoo valtioilta poikkeuksellisia, valtioiden tavanomaisen pakolaistoiminnan ylittäviä toimenpiteitä.
Syyrian konflikti on jatkunut jo lähes kaksi ja puoli vuotta ja vaatinut noin 100 000 kuolonuhria. YK:n pakolaisjärjestö UNCHR:n mukaan Syyriasta paenneita pakolaisia on jo yli kaksi miljoonaa ja maansisäisiä pakolaisia on YK:n humanitaarisen avunkoordinaatiotoimiston OCHA:n mukaan yli neljä miljoonaa. Kriisin pitkittyessä pakolaisten määrän odotetaan edelleen kasvavan.
Vuosittaisesta pakolaiskiintiöstä päätetään valtion talousarviossa eduskunnan päätöksellä. Lisäkiintiön aiheuttamat kustannukset huomioidaan täydentävässä talousarvioesityksessä vuodelle 2014. Yhteensä lisämäärärahatarve on noin 1,5 miljoonaa euroa vuodelle 2014. Vuosille 2015-2017 300 henkilön aiheuttamat lisäkustannukset ovat noin 2,8 miljoonaa euroa.
Tiedote (http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=394864) 20.9.2013
Räsäsen pari päivää sitten ilmoittamat kustannukset nousivat jo puolella. Pelkkä valtion talousarvion lisämäärärahatarve on 4,3 miljoonaa euroa. Ja tämäkin on vasta välille 2014-2017, kun on kyse kymmenien vuosien kustannuksista. Oikeasti menot ovat henkeä kohti aivan varmasti moninkertaisesti enemmän kuin tuo
300 euroa/kk vai millä ja missä syyrialaisten oikein oletetaan elävän? Tätä on maahanmuuttopolitiikan kustannuksista tiedottaminen.
Suomalaisille reumasairaille lapsille ei riittänyt paria miljoonaa oman erityissairaanhoitonsa toteuttamiseksi.
Syyrialaisille jihadisteille ja kaasuttajille löytyy heittämällä kymmenen miljoonaa (lähempänä todellisia kustannuksia).
Toisaalta mikäli suomalaiset eivät herää huomaamaan vallitsevaa pahuutta ja suomalaisvihamielistä hallintoa, suomalaiset kärsivät ja kuolevat pois. Näin käy kun ihmiset eivät mieti eteenpäin. Paha ottaa vallan ja suoraviivaisesti pyrkii hävittämään huonot suomalaiset ja jättää henkiin ainoastaan ne joista on hyötyä orjana.
Ainoa tuki Syyriaan olisi aseita ja ammuksia.
Jos kerran näin on muka joku pakko tehdä niin toivottavasti tajuavat ottaa naisia, vanhuksia ja alakouluikäisiä tai pienempiä lapsia.
Ei yhdenainuttakaan tappeluikäistä ja -kykyistä mieshenkilöä.
Kiitos ei enää lapsia. Viherperkeleen "uhri" lapset ovat luvattoman usein syyllistyneet järjettömiin veritekoihin ja sotarikoksiin. Heidän toimintaansa leimaa täydellinen valehtelu niin iän kuin edesottamusten suhteen.
7 v pystyy ampumaan rynnäkkökiväärillä...ja ampuu.
Quote from: Yle 20.9.2013Suomi ottaa ensi vuonna vastaan 500 syyrialaispakolaista. Syyrialaisille lisätään 300 ylimääräistä paikkaa ja tavanomaisesta 750 henkilön kiintiöstä kohdennetaan lisäksi 200 nimenomaan syyrialaispakolaisille.
– Tämä määrä on hyvin tarkkaan arvioitu. Ensinnäkin, ottaen huomioon tuo hädän suuruus, emme halunneet mitään ihan kosmeettista määrää ehdottaa. Toisaalta määrän on oltava sellainen, että Suomi myös kykenee pakolaiset kunniakkaasti ja inhimillisesti hoitamaan ja integroimaan, sisäministeri Päivi Räsänen selittää.
Niin, mutta tuo ei ollut minkäänlainen perustelu kiintiön kasvattamiseen. Suomeen siirretään edelleen sadoittain muita kiintiöpakolaisia vakiintuneista olosuhteista, kun heidän tilalleen olisi voitu ottaa syyrialaisia. Sitä paitsi aiempienkaan kiintiöpakolaisten integroituminen ei ole millään mittarilla onnistunut, joten Suomen ei voi olettaa selviävän kiintiön kasvattamisesta "kunniakkaasti ja inhimillisesti".
Quote from: Yle 20.9.2013
Pakolaiset sijoitetaan Suomessa vastaanottokeskusten sijasta suoraan kuntiin. Sijoittamisesta vastaa työ- ja elinkeinoministeriö, mutta Räsäsen mukaan Kuntaliitto on ollut pakolaisille myönteinen.
– Nyt on varmasti se aika, että keskustelua käydään kunnissa. Toivon, että Suomesta löytyy niitä kuntia, jotka haluavat olla tätä yhteistä vastuuta näistä hädänalaisista ihmisistä kantamassa.
Nyt,
päätöksen jälkeen, on aika käydä keskustelua kunnissa. Tämähän vain tarkoittaa, että joitain muita sijoitusjonossa olevia ei sitten sijoiteta kuntiin, ja tätä selitetään
vastuun kantamiseksi. Miten tämän nyt sanoisi, mutta teitä siellä hallituksessa ei näköjään järki tai vastuun kantaminen paina. Tämä ei selvästikään ole ollut kuntien ja kuntalaisten tahto, mutta silti ylimääräinen taakka vieritetään kuntien ja kuntalaisten harteille. Hallituksen hyväntekeväisyysprojektin velkavetoisuus antaa vielä oman kirpeän mausteensa soppaan.
Yle: Suomi ottaa ensi vuonna 500 pakolaista Syyriasta (http://yle.fi/uutiset/suomi_ottaa_ensi_vuonna_500_pakolaista_syyriasta/6841864) 20.9.2013
Quote from: Paju on 18.09.2013, 19:33:09
Jos tänne välttämättä halutaan saada pakolaisia juuri Syyriasta, eikö koko 750 kiintiön voisi täyttää syyrialaisilla.
Edit: Siis sen sijaan, että otetaan sekä 750 muualta että sadoittain syyrialaisia kaupan päälle.
No juuri näin. Tuo pakolaiskiintiön tilapäinen kasvattaminen kuulostaa yhtä tilapäiseltä kuin tilapäinen autovero.
QuotePääkirjoitus: Suomella on varaa kantaa vastuuta
...
Kansanedustaja Halla-ahon esittämä kysymys kuvaa kylmäävästi inhimillisen suhteellisuudentajun puutetta ja halua sulkea silmät ja rajat maailman ongelmilta. Sellainen ei kuitenkaan voi olla ratkaisu.
Etelä- ja Kaakkois-Eurooppaa huuhtelevan pakolaisvyöryn etenemisestä on saatu varoittavia merkkejä jo Suomen itärajan takaa. Hätä on siis myös lähellä. Tässäkin taloustilanteessa Suomella on varaa 3-5 miljoonan euron arvoiseen, vähäiseen, osallistumiseen sen lievittämiseen.
Markku Espo
Kymen Sanomat (http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---P%C3%A4%C3%A4kirjoitukset/2013/09/20/Suomella+on+varaa+kantaa+vastuuta/2013316291285/67)
Quote from: Iloveallpeople on 20.09.2013, 17:08:37
QuotePääkirjoitus: Suomella on varaa kantaa vastuuta
...
Kansanedustaja Halla-ahon esittämä kysymys kuvaa kylmäävästi inhimillisen suhteellisuudentajun puutetta ja halua sulkea silmät ja rajat maailman ongelmilta. Sellainen ei kuitenkaan voi olla ratkaisu.
Etelä- ja Kaakkois-Eurooppaa huuhtelevan pakolaisvyöryn etenemisestä on saatu varoittavia merkkejä jo Suomen itärajan takaa. Hätä on siis myös lähellä. Tässäkin taloustilanteessa Suomella on varaa 3-5 miljoonan euron arvoiseen, vähäiseen, osallistumiseen sen lievittämiseen.
Markku Espo
Kymen Sanomat (http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---P%C3%A4%C3%A4kirjoitukset/2013/09/20/Suomella+on+varaa+kantaa+vastuuta/2013316291285/67)
Todellinen kustannus yhdestä oleskeluluvan saajasta on valtiolle luokkaa 0.5 miljoonaa euroa 25 vuoden aikana. Siis todellinen kustannus tuon päätöksen takia on 150 miljoonaa euroa.
Kymen sanomat valehtelee 30-kertaisesti.
QuoteKansanedustaja Halla-ahon esittämä kysymys kuvaa kylmäävästi inhimillisen suhteellisuudentajun puutetta ja halua sulkea silmät ja rajat maailman ongelmilta. Sellainen ei kuitenkaan voi olla ratkaisu.
Nyyhkyargumenttien aatelia.
Quote from: Vöyri on 20.09.2013, 16:32:47
Hyvä päätös tämä - tietysti täysin symbolinen itse ongelman suhteen, mutta kuitenkin autamme tätä vähäistä joukkoa, jonka tänne otamme.
Soon orgasmin paikka eiks jeh? Entäs ne muut miljoonat syyrialaiset?
Sulla paksu lompsa.
Quote from: Iloveallpeople on 20.09.2013, 17:08:37
QuotePääkirjoitus: Suomella on varaa kantaa vastuuta
Etelä- ja Kaakkois-Eurooppaa huuhtelevan pakolaisvyöryn etenemisestä on saatu varoittavia merkkejä jo Suomen itärajan takaa. Hätä on siis myös lähellä. Tässäkin taloustilanteessa Suomella on varaa 3-5 miljoonan euron arvoiseen, vähäiseen, osallistumiseen sen lievittämiseen.
Markku Espo
Kymen Sanomat (http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---P%C3%A4%C3%A4kirjoitukset/2013/09/20/Suomella+on+varaa+kantaa+vastuuta/2013316291285/67)
Tässäpä mainio esimerkki, kuinka valtion propaganda nykyään toimii. Nyt puhutaan kustannuksina vähintään
kymmenistä miljoonista euroista, ei valtion talousarvion ilmoitetusta lisämäärärahatarpeesta, joka on
4,3 miljoonaa euroa seuraavien neljän vuoden aikana. Jos meillä on varaa tällaisiin summiin, ja tämä tosiaan katsotaan aivan välttämättömäksi, miksi emme sitten käytä samaa rahaa lähialueilla monikymmenkertaisesti suuremman joukon auttamiseen?
Mahtavaa. Suomelta onkin puuttunut syyrialaisyhteisö, joka olisi tosi hieno juttu ja houkuttelisi Suomeen paljon lisää syyrialaisia kotoutettaviksi.
Tämä Räsäsen ryhmä onkin helppo laittaa seurantaan. Sitten kun saadaan ensimmäinen, pienikin syyrialaiskepponen, voidaan laittaa Räsäsen piikkiin.
Koskahan lähtevät sitten kotiinsa, ai niin siteet uuteen kotimaahan. Töihin menevät kai, ai niin kieli. Sopeutuvat maahamme, ai niin kulttuuri.
QuoteRäsänen: Syyrian pakolaisten tilanne pahenee päivä päivältä
...
Räsäsen mukaan syyrialaispakolaiset otetaan normaalin kiintiömenettelyn mukaisesti yhteistyössä YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n kanssa.
-Tarkoitus on, että syyrialaispakolaiset voisivat tulla Suomeen heti ensi vuoden alusta. Tässä on juuri muutama kuukausi aikaa valmistella asiaa ja etsiä kuntia sekä antaa kuntien valmistautua pakolaisten tulemiseen, kertoo Räsänen kertoo MTV3 Uutisille.
Räsäsen mukaan Suomen on myös taloudellisesti tiukkana aikana autettava lähimmäisiä keskellä äärimmäistä inhimillistä kärsimystä.
-Tilanne Syyrian sodassa on pakolaisten näkökulmasta päivä päivältä pahempi. Tällä hetkellä jo 2 miljoonaa pakolaista on rajojen ulkopuolella. Esimerkiksi Jordania ja Libanon kantavat tällä hetkellä aivan kohtuutonta taakkaa pakolaistilanteesta, toteaa Räsänen.
MTV3 (http://mtv3.mobi/uutiset/kotimaa/1808299)
Quote from: Pate on 20.09.2013, 17:15:11
Quote from: Vöyri on 20.09.2013, 16:32:47
Hyvä päätös tämä - tietysti täysin symbolinen itse ongelman suhteen, mutta kuitenkin autamme tätä vähäistä joukkoa, jonka tänne otamme.
Soon orgasmin paikka eiks jeh? Entäs ne muut miljoonat syyrialaiset?
Sulla paksu lompsa.
No, et tainnut lukea tai ymmärtää sanaa "symbolinen"? Ihan ok ele kuitenkin, osallistumme edes jollakin tasolla konkreettisesti ongelman hoitoon.
QuoteHallitus päätti juuri ottaa vastaan 500 Syyrian pakolaista ensi vuonna. Paketti on kaksijakoinen: niin sanotulla lisäkiintiöllä vastaanotetaan 300 Syyrian kriisistä kärsivää ja lisäksi syyrialaisille varataan 200 paikkaa ensi vuoden 750 hengen pakolaiskiintiöstä. On tietenkin myös selvä, että heistä jokaisella on oikeus perheenyhdistämiseen.
Päätös vastaa omaan vaatimukseeni siitä, että Suomen on osallistuttava pakolaistilanteen ratkaisemiseen. Olisin itse ollut valmis suurempaan kiintiöön, ja voi hyvin olla, että hallitus joutuu vielä palaamaan asiaan. Kriisihän ei ikävä kyllä osoita nopean päättymisen merkkejä.
Toivon, että tiukasta taloustilanteesta huolimatta suomalaiskunnat avaavat nyt ovensa syyrialaisille, niin että tulijoille löydetään pian paikat. Ahvenanmaalla on jo ilmaistukin kiinnostusta syyrialaisten vastaanottoon.
Tehty päätös on todella tarpeen. Syyriassa on meneillään hirvittävä humanitaarinen katastrofi, joka on johtanut myös vuosituhannen pahimpaan pakolaiskriisiin. Vierailin itse kesällä Jordaniassa Zaatarin pakolaisleirillä, jossa asui noin 120 000 Syyrian kriisiä paennutta. Tällä matkalla näin itse, miten valtava avun tarve on.
Pakolaisia on nyt yli kaksi miljoonaa. Lisäksi maan sisällä yli 4 miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa ja siirtynyt asumaan muualle, joko sukulaisten tai ystävien luo tai tyhjänä oleviin kouluihin, tai pystyttänyt oman telttansa sinne, minne on kyennyt.
Syyrian naapurimaat ovat osoittaneet suunnatonta vieraanvaraisuutta pakolaisille. Miltei kaikki Syyriasta lähteneet pakolaiset ovat asettuneet naapurimaihin: Jordaniaan, Libanoniin, Turkkiin, Irakiin ja Egyptiin. Meidän velvollisuutemme on nyt myös auttaa näitä maita, joiden omastakin väestöstä miltei pari miljoonaa tarvitsee humanitaarista apua.
Suomen päätös ottaa vastaan 500 pakolaista on väkilukuun suhteutettuna enemmän kuin Saksan ilmoittama 5 000. Aivan eri sarjassa tässä vastuunkannossa on tietenkin Ruotsi, joka on päättänyt myöntää kaikille maassa oleville ja turvapaikkaa hakeville syyrialaispakolaisille pysyvän oleskeluluvan.
Suomi tukee Syyrian kriisistä kärsiviä myös humanitaarisen avun keinoin. Tukemme on kriisin alusta laskien ollut 12,1 miljoonaa euroa humanitaarista apua. Juuri nyt työn alla on humanitaarisen avun syksyn varainjako. Tarkoituksena on myöntää Syyrian kriisistä kärsivien tukemiseen humanitaarista apua lisää 5-7 miljoonaa.
Heidi Hautala: 500 Syyrian pakolaista saa turvan Suomesta (http://www.vihreat.fi/blogit/heidi-hautala/500-syyrian-pakolaista-saa-turvan-suomesta) 20.9.2013
Hautalakaan ei selitä, miksi juuri Suomen pakolaiskiintiön kasvattaminen on paras tapa auttaa miljoonia syyrialaisia. Se vain on.
Ruotsin taannoisella päätöksellä jakaa pysyviä oleskelulupia ei ole olennaista eroa Suomen valitsemaan linjaan myöntää kolmen vuoden oleskelulupa ja katsoa tilanne sitten joskus uudelleen. Ruotsin tempauksella on lähinnä vain julkisuusarvonsa, sillä sen humanitaarisuus perustuu laittomasti ihmissalakuljettajien avulla EU-alueelle pyrkivien syyrialaisen määrän kasvuun. Ja miksi ihmeessä ainoastaan tässä konfliktissa pitäisi ryhtyä jakamaan pysyviä oleskelulupia, kun niin ei ole tehty muissa jo vuosia ja vuosikymmeniä jatkuneissa konflikteissa?
Muutama vuosi sitten Ruotsi päätti lopettaa somalien perheenyhdistämiset vaatimalla heiltä viralliset henkilöllisyystodistukset. Suomi ei silloin matkinut, eikä kukaan edes ehdottanut moista.
Quote from: Vöyri on 20.09.2013, 17:43:44
No, et tainnut lukea tai ymmärtää sanaa "symbolinen"? Ihan ok ele kuitenkin, osallistumme edes jollakin tasolla konkreettisesti ongelman hoitoon.
Kyllä, todella konkreettista ongelmanhoitoa ottaa porukkaa täysin vieraaseen kulttuuripiiriin ja sysätä heidät johonkin lähiöön muiden riesaksi. Kyllä se sota näillä eleillä loppuu, ja mikä tärkeintä, kansainvälinen maine ei tuhriinnu.
Quote from: Iloveallpeople on 20.09.2013, 17:08:37
QuotePääkirjoitus: Suomella on varaa kantaa vastuuta
...
Kansanedustaja Halla-ahon esittämä kysymys kuvaa kylmäävästi inhimillisen suhteellisuudentajun puutetta ja halua sulkea silmät ja rajat maailman ongelmilta. Sellainen ei kuitenkaan voi olla ratkaisu.
Etelä- ja Kaakkois-Eurooppaa huuhtelevan pakolaisvyöryn etenemisestä on saatu varoittavia merkkejä jo Suomen itärajan takaa. Hätä on siis myös lähellä. Tässäkin taloustilanteessa Suomella on varaa 3-5 miljoonan euron arvoiseen, vähäiseen, osallistumiseen sen lievittämiseen.
Markku Espo
Kymen Sanomat (http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---P%C3%A4%C3%A4kirjoitukset/2013/09/20/Suomella+on+varaa+kantaa+vastuuta/2013316291285/67)
Markku Espo on Kymenlaakson Pravdan palveluksessa. Vilpitön mies, mutta mielestäni hän on antanut viedä itsenäisen ajattelunsa tärviölle.
Selvä. Mitkä valtiontuet Kymenlaaksosta leikataan. Otetaan sitten ne miljoonat sieltä. Tarviiko Espolle mainita että Kouvola irtisanoo 600 kuntatyöntekijää. Eihän kymenlaakson kansankynttilä käsitä että rahat on loppu. Nämä humanitaariset paskaorgiat maksatetaan lapsilla heille velkaa keräten.
Mikäli kyseinen raha olisi annettu Turkille ja lähialuuen vastaanottajille, avustettavia olisi kymmenkertainen määrä tai peräti satakertainen hallituksen hosuiluun verrattuna. Nyt saadaan ainoastaan kestovaiva.
Onko symbolinen €1000 000 enemmän vai vähemmän kuin ei-symbolinen €1000 000?
Symbolisesti nuo rahat olisi voinut postittaa Syyriaan random osoitteisiin saatteella "ette sitten tule ainakaan Suomeen." Olisi säästytty edes kerrannais- ja kumulatiivisilta kuluilta.
Symbolisia tekoja toisten rahoilla. Paljonko Räsäsen lisäsatsaus tekee per KD:n saama ääni?
Quote from: Vöyri on 20.09.2013, 17:43:44
Quote from: Pate on 20.09.2013, 17:15:11
Quote from: Vöyri on 20.09.2013, 16:32:47
Hyvä päätös tämä - tietysti täysin symbolinen itse ongelman suhteen, mutta kuitenkin autamme tätä vähäistä joukkoa, jonka tänne otamme.
Soon orgasmin paikka eiks jeh? Entäs ne muut miljoonat syyrialaiset?
Sulla paksu lompsa.
No, et tainnut lukea tai ymmärtää sanaa "symbolinen"? Ihan ok ele kuitenkin, osallistumme edes jollakin tasolla konkreettisesti ongelman hoitoon.
:facepalm: "Osallistumme" sitten huonoimmalla mahdollisella tavalla, mutta ilmeisesti ei tarkoitus olekaan auttaa vaan kiilloitella kilpiä.
Quote from: Suvaitsija on 20.09.2013, 17:52:17
Quote from: Vöyri on 20.09.2013, 17:43:44
No, et tainnut lukea tai ymmärtää sanaa "symbolinen"? Ihan ok ele kuitenkin, osallistumme edes jollakin tasolla konkreettisesti ongelman hoitoon.
Kyllä, todella konkreettista ongelmanhoitoa ottaa porukkaa täysin vieraaseen kulttuuripiiriin ja sysätä heidät johonkin lähiöön muiden riesaksi. Kyllä se sota näillä eleillä loppuu, ja mikä tärkeintä, kansainvälinen maine ei tuhriinnu.
No ei, siis tarkoitin, että näiden yksilöiden elämä helpottuu eli siis autamme näitä yksilöitä, vaikka toki määrä sinänsä on merkityksetön ottaen huomioon kriisin mittasuhteet. Siksi käytän, hmm, pienenä vihjeenä, sellaisia sanoja kuin "symbolinen" ja "ele". En kuitenkaan usko, että meillä olisi noin reaalisesti mahdollisuutta paljon suurempaan. Se että näin tehdään vaikka halla-aholaisuus ja pers-suomalaisuus ovat olleet poliiittisen keskustelun keskiössä jo vuosikausia, kertoo siitä, että toistaiseksi tämä reaktio on kuitenkin pysynyt aisoissa. Toivottavasti jatkossa myös!
Quote from: Heidi HautalaHallitus päätti juuri ottaa vastaan 500 Syyrian pakolaista ensi vuonna. Paketti on kaksijakoinen: niin sanotulla lisäkiintiöllä vastaanotetaan 300 Syyrian kriisistä kärsivää ja lisäksi syyrialaisille varataan 200 paikkaa ensi vuoden 750 hengen pakolaiskiintiöstä. On tietenkin myös selvä, että heistä jokaisella on oikeus perheenyhdistämiseen.
Tässä on se lause Heidi Hautalan itse kirjoittamana joka paljastaa että:
a)tarkoitus on haalia paljon enemmän kuin 500 syyrialaista
b)Räsäsen naurettavan alakanttiin tekemät laskelmat ovat täyttä valhetta.Räsänen on mokannut nyt itsensä sekä kristilliset niin isosti että toivon että kristillisdemokraatit putoavat äänikynnyksen alle ja kaikki järkevät kristilliset siirtyvät persujen äänestäjiksi.
Samaan aikaan kun kristilliset ovat hallituksessa joka poistaa nykymuotoisen kotihoidontuen niin Räsänen syytää miljoonia haaliakseen suomeen 500 syyrialaista jotka olisivat aivan turvassa syyrian sodalta esim. Turkissa tai Jordaniassa.Räsänen on toiminnallaan juuri sellainen vain omaa sädekehäänsä kiillottava ihminen joita Jeesus vastusti sillä olisi paljon kristillisempää auttaa 50 000 syyrialaista oman kulttuurinsa keskellä naapurimaiden leireillä joista voi palata kotiin kun sota loppuu kuin auttaa 500 syyrialaista ottamalla heidät suomeen ja sysäämällä heidät heti lähiöön jossa on todennäköisesti jo ennestään haasteellisia maahanmuuttajia ja gettoutumista.Seuraavan kerran kun kristilliset puhuvat vähäosaisten suomalaisten ja asunnottomien auttamisesta niin oikea reaktio on nauraa heille päin naamaa sillä he tuhosivat tällä päätöksellä uskottavuutensa.
Quote from: mielipide on 20.09.2013, 18:31:40
Quote from: Heidi HautalaHallitus päätti juuri ottaa vastaan 500 Syyrian pakolaista ensi vuonna. Paketti on kaksijakoinen: niin sanotulla lisäkiintiöllä vastaanotetaan 300 Syyrian kriisistä kärsivää ja lisäksi syyrialaisille varataan 200 paikkaa ensi vuoden 750 hengen pakolaiskiintiöstä. On tietenkin myös selvä, että heistä jokaisella on oikeus perheenyhdistämiseen.
Tässä on se lause Heidi Hautalan itse kirjoittamana joka paljastaa että:
a)tarkoitus on haalia paljon enemmän kuin 500 syyrialaista
b)Räsäsen naurettavan alakanttiin tekemät laskelmat ovat täyttä valhetta.
Riippuu ihan siitä, miten kiintiöpakolaiset valikoidaan. Jos valikointi tapahtuisi Yhdysvaltojen kriteereillä, täällä ei edes huomattaisi mitään erikoista, mutta Suomen valintakriteerit ovat olleet sellaiset, että valitaan kaikkein hankalimmin integroituvia eli "haavoittuvassa asemassa olevia".
Jos jotain hyvää, niin viimeistään tämän päätöksen jälkeen pitäisi olla kaikille ilmiselvää, että sisäministeri Räsänen ja hallitus eivät piittaa maahanmuuton järkeistämisestä kuin korkeintaan vaalipuheissaan, eivätkä kai enää niissäkään.
Quote from: mietinen on 20.09.2013, 06:14:03
Jos Suomeen otetaan esimerkiksi sata syyrialaista, tärkeä kysymys on, miten tämä vaikuttaa huhumyllyn kautta syyrialaisten haluun pyrkiä Suomeen. On havaittu, että pakolaiset pyrkivät maihin, joissa heillä on jo entuudestaan sukulaisia tai tuttuja. Hallitus siis päättää, käynnistetäänkö syyrialaisten maahanmuutto Suomeen vai ei.
Mikäli hallitus päättää käynnistää syyrialaisten maahanmuuton Suomeen, on hyvä arvioida maahantulijoiden määrä kymmenen vuoden sisällä ja varmistaa, että heidän tarvitsemansa palvelut (maahanmuuton käsittely, kotoutumis-, sosiaali- ja terveyspalvelut, edut ja tuet jne.) arvioidaan ja sisällytetään budjettiin.
Tuo on hyvä näkökulma, joka usein tuppaa unohtumaan.
Tanskalainen kulttuurisosiologi Eyvind Vesselbo tutki aikoinaan Ishojn kaupungissa 145 turkkilaisen miehen joukkoa, joka oli saapuneet vierastyöläisiksi Tanskaan vuosina 1969-70. Vuonna 2000, jolloin tutkimus päättyi oli tämä 145 miehen joukko kasvanut 2.813 hengen joukoksi. Syynä tähän olivat Turkista haetut vaimot ja muut perheenjäsenet, sekä korkea syntyvyys. Keskiarvo oli 6,4 lasta per perhe. Usea mies lisäksi vielä erosi vaimostaan ja haki Turkista uuden. (Bruce Brawer: While Europe Slept, 2006. sivu 181 (http://books.google.fi/books?id=S82uCi93hg0C&pg=PA181&lpg=PA181&dq=vesselbo+ishoj+turk&source=bl&ots=cKo6U14eVq&sig=eARFn1Ftl5YBHUcC-ssp2PybIRI&hl=fi&sa=X&ei=b2s8Ute1Juiz4AT_goGICw&ved=0CD0Q6AEwAg#v=onepage&q&f=false))
Tuo tutkimus osoittaa, että
maahanmuuttajapopulaatio voi joillakin paikkakunnilla sopivissa oloissa 20-kertaistua 30 vuodessa.
Räsäsen laskelmat varmaan huomioivat myös tämän seikan?
EDIT korjattu linkkiä
Quote from: Toadie on 20.09.2013, 17:37:35
Mahtavaa. Suomelta onkin puuttunut syyrialaisyhteisö, joka olisi tosi hieno juttu ja houkuttelisi Suomeen paljon lisää syyrialaisia kotoutettaviksi.
Kurdeja meillä jo olikin, varmaan tuhansia ...
Quote from: K.K. on 03.11.2012, 15:51:21
Mielenosoitus riistäytyi käsistä Helsingin keskustassa
Kurdien oikeuksia puolustaneet mielenosoittajat hyppivät autojen konepelleille Mannerheimintiellä.
(...)
2012-11-03 Mielenosoitus riistäytyi käsistä Helsingin keskustassa (http://hommaforum.org/index.php/topic,77102.0.html)
Mahtavatko kurdit tykätä syyrialaisista?
Tänään töissä kuuntelin kaikessa rauhassa uutisia kännykästä nappikuulokkein. Suustani parahti ääneen kansanomainen, naisen sukuelintä merkitsevä sana, kun kuulin tästä: olin surullinen ja vihainen moisesta, moraalittomuutta kuvastavasta uutisesta, jonka mukaan jälleen Suomen kansa joutuu rasismin kohteeksi omassa maassaan, että sen vaivalla hankkimat resurssit osoitetaan keskiaikaa eläville, toisiaan räjäytteleville ryhmille samalla, kun emme itse kykene huolehtimaan edes omista asioistamme.
Suomella on velkaa 100 000 000 000 eli sata miljardia euroa. Se on suunnaton määrä pienelle kansakunnalle, jota pari miljoonaa työssäkäyvää, pienipalkkaista ihmistä pitää pystyssä. Se merkitsee 50 000 euron lisätaakkaa jokaiselle työssäkäyvälle suomalaiselle, jotka jo nyt nääntyvät kurjuuteen omien lainojensa alla. Miten ja missä vaiheessa heidän oletetaan maksavan tuon 50 000 euron "lisämätkyn"? Ei taida onnistua yhdellä työuralla; pitäisi olla toinen elämä, tai kahdeksan muuta, kuten kissalla, että onnistuisi. Ja samaan aikaan velkaa otetaan pää märkänä lisää!
Ja vaikka velkaa otetaan näin pöyristyttävät miljardimäärät, emme silti pysty takaamaan edes lapsistamme, sairaistamme ja vanhuksistamme huolehtimista! Mutta tästä huolimatta jotkut sairaat elitistit kuvittelevat harhaisuudessaan, että meillä on "varaa" vielä kasvattaa kehitysmaalaisista johtuvia miljardiluokan menetyksiä ja vieläpä tuhota demokraattinen yhteiskuntamme heidän epäeurooppalaisilla arvoillaan!
Sairasta. Mieleen tulee isä, jolla ei ole tarjota leipää lapsilleen, mutta joka hankkii velaksi hienon auton, jotta voisi näyttää naapureilleen. Ero on toki siinä, että me emme saa edes "hienoa autoa", vaan sukupolvia kestävät sosiaaliset ongelmat, kurjuuden, köyhyyden ja eurooppalaisten arvojen tuhon.
Ei ole näkynyt persuilta minkään näköistä kannanottoa, mikä ei sinänsä minua yllätä.
Quote from: Roope on 18.09.2013, 21:40:21
Quote from: Axlone on 18.09.2013, 21:07:43
Mihinköhän nämä pakolaiset olisi tarkoitus loppusijoittaa? Ymmärtääkseni nykykiintiönkin puitteissa on vaikeaa saada kiintiöpakolaisille tarpeeksi kuntapaikkoja. Tämähän on se jatkuva itkuvirsi miten Suomen kiintiötä ei saada täyteen kun kunnat ei ota pakolaisia.
Oma arvaukseni on, että syyrialaiset halutaan erillisenä kiintiönä juuri siksi, että hallitus pääsee esittämään välttämättömänä hätäratkaisuna kuntien pakolaiskorvauksien nostamista taas kymmenillä prosenteilla. Tälle on helppo saada tukijoita ja edunsaajia vähän joka puolelta. Korvausten korottaminen tuskin lisää mainittavasti kuntapaikkoja, mutta ei sitä kukaan jälkikäteen muistele.
QuoteKokoomuksen Satonen ja Mäkelä: Kunnille mahdollistettava syyrialaisten kotouttaminen
Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtajat Arto Satonen ja Outi Mäkelä haluavat lisäpanostuksia kuntakorvauksiin syyrialaispakolaisten kotouttamisen varmistamiseksi.
- Hallituksen päätös nostaa tilapäisesti Suomen kiintiöpakolaisten määrää Syyrian kriisin vuoksi on tärkeä osoitus kansainvälisen vastuun kantamisesta hyvin poikkeuksellisissa oloissa, toteavat Arto Satonen ja Outi Mäkelä.
Satosen ja Mäkelän mielestä on tärkeää, että valtio varmistaa tässä yhteydessä myös sen, että syyrialaisten kotoutuminen Suomeen tulee onnistumaan.
Suomeen on otettu vuosittain 750 kiintiöpakolaista. Määrän säätelee pitkälti kuntien vastaanottokyky. Tällä hetkellä 300 pakolaista odottaa kunnista sijoituspaikkaa. Kunnille maksetaan kotouttamiskorvaus, jonka avulla kunnat voivat auttaa pakolaisten asuttamisessa, koulutuksessa ja kielenopetuksessa.
- Kotouttamiskorvaukseen on vähintäänkin tehtävä inflaatiotarkistus, jotta kuntien kiinnostus ottaa vastaan kiintiöpakolaisia paranee, Satonen toteaa.
Uudenmaan liiton puheenjohtajana toimivan Outi Mäkelän mukaan monissa Uudenmaan kunnissa keskustellaan kiintiöpakolaisten vastaanottomisesta, mutta ilman riittävää korvausta vastaus on usein kielteinen.
Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Kunnille%20mahdollistettava%20syyrialaisten%20kotouttaminen-8757) 20.9.2013
Tuon "inflaatiotarkistuksen" määrä on muistaakseni Kuntaliiton mukaan 40 tai 70 prosenttia.
edit:
Quote
– Under de senaste tjugo åren har summorna höjts tre gånger, men ökningen har varit bara 10 procent. För att motsvara den allmänna kostnadsstegringen borde höjningen egentligen ha varit 70 procent.
Svenska Yle: "Ersättningarna för kvotflyktingar släpar efter" (http://svenska.yle.fi/artikel/2013/08/30/ersattningarna-kvotflyktingar-slapar-efter) 30.8.2013
70-10 eli 60 prosentin inflaatiotarkistus. Näin se menee.
edit2:
Taitaakin tarkoittaa, että on tehty
kolme 10 prosentin korotusta. Toisin sanoen halutaan suunnilleen 40 prosentin inflaatiotarkistus, kuten muistelinkin. Tätä ei tietenkään lisätä tämän lisäkiintiöpäätöksen kuluihin.
kunnat säästävät muunmuassa lastensuojelusta ja vanhustenhoidosta. eräskin kunta irtisanoi kaikki ostopalvelusopimukset yksityisten palvelutalojen kanssa. saman kunnan lastensuojelussa jonot kasvavat ja käsittelyajat pitenevät koska ei ole varaa palkata uusia työntekijöitä. ilmeisesti rahaa säästetään pakolaisten hyysäämiseen. niinkuin kari suomalainen kerran piiroksessaan totesi: vieraat ensin!
Samaan aikaan kun kristillisdemokraattien Päivi Räsänen kiillottaa sädekehäänsä yhdessä vihreiden Heidi Hautalan kanssa tuhlaamalla miljoonia syyrialaisten haalimiseen suomeen niin suomalaiset lapset jätetään heitteille koska ei ole rahaa ja pitää säästää:
QuoteKunnat lomauttavat lastensuojelusta
Perjantai 20.9.2013 klo 06.51 (päivitetty klo 09.37)
Lastensuojelun lomautukset uhkaavat viivästyttää lasten ongelmiin puuttumista entisestään joissain kunnissa.
Lomautukset iskevät lastensuojeluun.
Onko lastensuojelussa varaa lomautuksiin?
Kyllä
8%
Ei
92%
Ääniä 2504
KESKUSTELE
Onko lastensuojelussa varaa lomautuksiin?
Lomautuksista ovat päättäneet Kouvola, Seinäjoki ja Joensuu. Kokkolassa yt-neuvottelut ovat vielä kesken. Näistä vain Kouvola pystyy arvioimaan lain vaatimalla tavalla kolmessa kuukaudessa, tarvitseeko lapsi lastensuojelua.
Lastensuojelun johtaja Janne Pajaniemi Seinäjoelta sanoo viiden päivän lomautusten haittaavan "aivan käsittämättömästi". Myös muista kaupungeista todetaan, ettei lomautuksia pystytä järjestämään ilman haittaa. Lomautukset kestävät pisimmillään kaksi viikkoa.
Lain mukaan lastensuojeluilmoituksen kiireellisyys on selvitettävä viikossa ja suojelun tarve kolmessa kuukaudessa. Iso osa kunnista lipsuu määräajoista, mitä selitetään työvoimavajeella. Kuntaliiton keväällä tekemän selvityksen mukaan päteviä lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä on riittävästi noin neljäsosassa kunnista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092017511842_uu.shtml
Päivi Räsänen on pettänyt äänestäjänsä täysin oman sädekehänsä kiillottamiseksi ja jättää suomalaiset lapset heitteille ja tuhoaa kotihoidontuen yhdessä kokoomuksen kanssa ja samaan aikaan
haalii suomeen miljoonia maksavia syyrialaisia pakolaisleireiltä syyrian naapurimaista joissa nämä ovat jo turvassa syyrian sisällissodalta.Jos pakolaisleireillä on huonot olot niin niiitä oloja pitää parantaa eikä siirtää pakolaisleirejä suomeen!
Hallituksen rakennemuutosohjelmassa kunnilta vaaditaan miljardiluokan tehostus. Toisin sanoen edellä olevan uutisen tapaiset jutut tulevat olemaan yleisiä seuraavat vuodet ja vuosikymmenet. Sen sijaan pakolaisista kunnat saavat rahaa, jota tuntuu riittävän, joten Suomen lapset kärsivät, pakolaisten eliitti kiittää.
Quote from: John on 20.09.2013, 19:34:51
Ei ole näkynyt persuilta minkään näköistä kannanottoa, mikä ei sinänsä minua yllätä.
Halla-aho otti asiaan kantaa, mutta Soini&co on ollut odotetusti hiljaa.
Iltalehdellä on todella harhaanjohtava kysely:
Quote
Onko Suomen pakolaiskiintiö mielestäsi sopiva?
Ei
13%
Kyllä
87%
Ääniä 1953
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092017514110_uu.shtml
Itselleni on selvää että näiden ihmisten enemmistön mielestä suomella on liian suuri pakolaiskiintiö mutta huonon kysymyksenasettelun takia sen voi tulkita myös niin että suomella olisi liian pieni pakolaiskiintiö ihmisten mielestä.
Näin kukkahatut ja monikulttuurifanaatikot varmasti tulevatkin tekemään.
Quote from: Uuno Nuivanen on 18.09.2013, 19:47:47
Quotetilapäisesti
Juu, kuten autovero.
Sama tuli mieleen välittömästi kun kuuli "tilapäisesti".
Pappa vainaa (Talvisodan sekä jatkosodan veteraani) tapasi sanoa, että "kaikki on vaan väliaikaista".
Quote from: mielipide on 20.09.2013, 20:08:55
...ja samaan aikaan haalii suomeen miljoonia maksavia syyrialaisia pakolaisleireiltä syyrian naapurimaista joissa nämä ovat jo turvassa syyrian sisällissodalta.
Jos pakolaisleireillä on huonot olot niin niiitä oloja pitää parantaa eikä siirtää pakolaisleirejä suomeen!
Tässä ollaan asian ytimessä.
Ärsyttää tässäkin päätöksessä näkyvä lyhytjänteinen ajattelu tai ainakin asioiden esittäminen. Totta kai syyrialaisista on kuluja pidemmälle kuin muutama vuosi eteenpäin. Mutta taloudellisen vastuun kantaminen ei näköjään ole tarpeellista ministerille, kunhan humanitäärisiä vastuita kannetaan näyttävällä, joskaan ei järkevimmällä mahdollisella tavalla.
Quote from: mielipide on 20.09.2013, 20:25:00
Iltalehdellä on todella harhaanjohtava kysely:
Quote
Onko Suomen pakolaiskiintiö mielestäsi sopiva?
Ei
13%
Kyllä
87%
Ääniä 1953
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092017514110_uu.shtml
Itselleni on selvää että näiden ihmisten enemmistön mielestä suomella on liian suuri pakolaiskiintiö mutta huonon kysymyksenasettelun takia sen voi tulkita myös niin että suomella olisi liian pieni pakolaiskiintiö ihmisten mielestä.
Näin kukkahatut ja monikulttuurifanaatikot varmasti tulevatkin tekemään.
Siinäpä se. Eivät edes uskalla kysyä, mitä mieltä kansa on. Taitavat jo tietää sen itsekin.
Ruotsissa ehdittiin jo luvata syyrialaisille "vapaustaistelijoille" ja näiden tukijoukoille pysyvät oleskeluluvat. Kukaan tuskin kuvittelee, että väliaikaisella kiintiöllä haalituista kapinallisista pakoloisista yksikään palaa Syyriaan vaikka Al-ahmed-Assadinen hallinto kaatuisi.
500 leiriytyjän lisäksi alkaa varmasti perheenyhdistämis rumba ja 500 muuttuukin 500+2500 = 3k pakoloista.
Paljonko näihin palaa rahaa? Samalla >100M€:lla näitä leirejä tuettaisiin ja kehitettäisiin aivan mielettömästi mutta se ei hyva, nyt pitää saada syyrialaisia kapinallisia.
Toivottavasti yksikään Suomen kunnista ei suostu ottamaan vastaan näitä Räsäsen&Hautalan "lisäpakolaisia". Say NO to Syria.
Kuulinko oikein uutisista että nämä syyrialaiset sijoitetaan suoraan kuntien vuokrakämppiin, eikä vastaanottokeskuksiin? Siinäpä on vuokrajonossa asuntoa odottelevilla härmäläisillä hymy herkässä, kun syyrialaisia puskee ohi oikealta ja vasemmalta. Ja oletettavasti huonekalut+ satelliittilautanen valden piikkiin?
Quote from: Blanc73 on 20.09.2013, 21:13:22
Kuulinko oikein uutisista että nämä syyrialaiset sijoitetaan suoraan kuntien vuokrakämppiin, eikä vastaanottokeskuksiin? Siinäpä on vuokrajonossa asuntoa odottelevilla härmäläisillä hymy herkässä, kun syyrialaisia puskee ohi oikealta ja vasemmalta. Ja oletettavasti huonekalut+ satelliittilautanen valden piikkiin?
500 syyrialaista kiilaa kohta köyhien suomalaisten ja kodittomien edelle asuntojonoissa.
Päivi Räsänen vain hymyilee samalla kun hän varmistaa että 500 köyhää suomalaista jää ilman asuntoa.
^^^Ei huolta, Helsinki tuntuu ainakin ottavan kaikki halukkaat vastaan, ennemmin tai myöhemmin. Etenkin öisellä tulee kaduilla vastaan jos jonkinmoista, toistaan tummempaa hahmoa, joiden täällä oloa en pysty itselleni millään perustelemaan.
Ps. Einolla oli terävävääkin terävempi kynä tänään.
Taas yhdenlaiset syöttiläät kiillottelevat sädekehäänsä toisenlaisille syöttiläille, syöttiläillä. Kuinkahan kauan maksaja jaksaa?
Tilapäisyys on nykytermi pysyvyydelle. Ainoa asia mikä oikeasti on tilapäistä, on suomen hyvinvointi, vauraus ja nykyinen yhteiskuntarauha. Pakolaiskiintiöiden "tilapäisellä" kasvattamisella tulemme menettämään nuo edellämainitut. Jokainen pakolainen lähentää suomea siihen maahan mistä pakolainen tulee.
Lopputuloksena on se, että pakolaisen pako päättyy pakomaansa kaltaiseen maahan. Siinä välissä me maksajat yritämme elää niin kauan kuin meillä on rahaa maksaa, kun raha loppuu meistä tulee tarpeettomia. Kun me olemme tarpeettomia, niin tilanne on sama kuin pakolaisen lähtömaassa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.09.2013, 19:33:08
Tänään töissä kuuntelin kaikessa rauhassa uutisia kännykästä nappikuulokkein. Suustani parahti ääneen kansanomainen, naisen sukuelintä merkitsevä sana, kun kuulin tästä: olin surullinen ja vihainen moisesta, moraalittomuutta kuvastavasta uutisesta, jonka mukaan jälleen Suomen kansa joutuu rasismin kohteeksi omassa maassaan, että sen vaivalla hankkimat resurssit osoitetaan keskiaikaa eläville, toisiaan räjäytteleville ryhmille samalla, kun emme itse kykene huolehtimaan edes omista asioistamme.
Suomella on velkaa 100 000 000 000 eli sata miljardia euroa. Se on suunnaton määrä pienelle kansakunnalle, jota pari miljoonaa työssäkäyvää, pienipalkkaista ihmistä pitää pystyssä. Se merkitsee 50 000 euron lisätaakkaa jokaiselle työssäkäyvälle suomalaiselle, jotka jo nyt nääntyvät kurjuuteen omien lainojensa alla. Miten ja missä vaiheessa heidän oletetaan maksavan tuon 50 000 euron "lisämätkyn"? Ei taida onnistua yhdellä työuralla; pitäisi olla toinen elämä, tai kahdeksan muuta, kuten kissalla, että onnistuisi. Ja samaan aikaan velkaa otetaan pää märkänä lisää!
Ja vaikka velkaa otetaan näin pöyristyttävät miljardimäärät, emme silti pysty takaamaan edes lapsistamme, sairaistamme ja vanhuksistamme huolehtimista! Mutta tästä huolimatta jotkut sairaat elitistit kuvittelevat harhaisuudessaan, että meillä on "varaa" vielä kasvattaa kehitysmaalaisista johtuvia miljardiluokan menetyksiä ja vieläpä tuhota demokraattinen yhteiskuntamme heidän epäeurooppalaisilla arvoillaan!
Sairasta. Mieleen tulee isä, jolla ei ole tarjota leipää lapsilleen, mutta joka hankkii velaksi hienon auton, jotta voisi näyttää naapureilleen. Ero on toki siinä, että me emme saa edes "hienoa autoa", vaan sukupolvia kestävät sosiaaliset ongelmat, kurjuuden, köyhyyden ja eurooppalaisten arvojen tuhon.
Olet varmaan Eino huomannut, että kansan ylivoimainen enemmistö ei tajua näistä luvuista yhtään mitään. Kun yrittää herättää jengiä kertomalla Suomen valtion velan, vuotuiset verotulot ja menot, voi saada osakseen ihailun sekaista ihmetystä. Kuinka voit tietää nämä luvut? Yleensä pyrin sitten hieman kritisoimaan hallitusta ja hienovaraisesti puhumaan myönteisesti persuista vaihtoehtona. Yritän siis jättää muistijälkeä, kun lukuja ne eivät muista eivätkä ymmärrä.
Quote from: Blanc73 on 20.09.2013, 20:19:51
Quote from: John on 20.09.2013, 19:34:51
Ei ole näkynyt persuilta minkään näköistä kannanottoa, mikä ei sinänsä minua yllätä.
Halla-aho otti asiaan kantaa, mutta Soini&co on ollut odotetusti hiljaa.
Tämä on totta ja erittäin valitettavaa. Hallitus on yli kaksi vuotta sekoillut solkenaan. Hallitus on ollut todellinen oppisition unelmavävy, jota on ollut mahdollisuus toistuvasti vetää turpaan. Persuilla on jatkuvasti tilaisuuksia ottaa koppeja, iskeä vastapalloon ja kerätä pisteet kotiin. Mutta ei.
Soini on kyllä parantanut kiitettävästi mm. siinä edellisessä lehdistötilaisuudessa, jossa kehui omia mainiten heidät nimeltä, Jussinkin useampaan kertaan ja sanoi persujen politiikan olevan joukkuepeliä. Myös kesän puoluekokouksen Soini hoiti hyvin osaltaan. Samoin muut persut.
Mutta sitten tämä toistuva hiljaisuus lähes koko puolueen taholta on käsittämätöntä, kun jämäkällä ulostulolla on mahdollisuus nostaa kannatusta pari prosenttiyksikön kymmenystä kerrallaan. Hallituksen pieruihin on naurettavan helppo tarttua, tyrmätä ja esittää vaihtoehtoinen säästökohde.
Persujen tiedotus ja ulosanti on aivan liian vaihtelevaa. Kykyä on vaikka kuinka, mutta tilaisuuksia ei hyödynnetä kuin satunnaisesti. Vähän epäilen, että Soini ei välttämättä ole ihan viivalla. Kurja sanoa tällä tavoin, kun hän on kuitenkin niin paljon skarpannut.
Quote from: MW on 20.09.2013, 21:33:31
Taas yhdenlaiset syöttiläät kiillottelevat sädekehäänsä toisenlaisille syöttiläille, syöttiläillä. Kuinkahan kauan maksaja jaksaa?
Ei todennäköisesti enää kauaa... Toivon, että täällä osataan tunnustaa tosiasiat ennen kuin olemme samassa jamassa kuin Ruotsi. Paskan lapioinnin aika koittaa vielä ja silloin en todellakaan haluaisi olla näiden "vastuunkantajien" saappaissa >:(
Quote from: Rooivalk on 20.09.2013, 21:07:35
Toivottavasti yksikään Suomen kunnista ei suostu ottamaan vastaan näitä Räsäsen&Hautalan "lisäpakolaisia". Say NO to Syria.
Minulla on Räsäsen kommenteista vähän sellainen kutina, että jos lahjonta ja uhkailu eivät tehoa, syyrialaisten kuntiin sijoittaminen hoidetaan luovasti. Toisin sanoen pakolaisten sijoituksesta sovitaan esimerkiksi suoraan vuokranantajien kanssa. Toisaalta kuntapaikkojahan on sinänsä tarpeeksi myös tälle lisäkiintiölle, jos niitä ei käytetä oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden sijoittamiseen. Tätä on jo vuosia helpotettu turvapaikanhakijoiden ns. omaehtoisella muuttamisella (voisi kutsua myös hallitsemattomaksi muuttamiseksi), jota valtio tukee vuokratakuilla.
Quote from: Roope on 21.09.2013, 00:17:28
Quote from: Rooivalk on 20.09.2013, 21:07:35
Toivottavasti yksikään Suomen kunnista ei suostu ottamaan vastaan näitä Räsäsen&Hautalan "lisäpakolaisia". Say NO to Syria.
Minulla on Räsäsen kommenteista vähän sellainen kutina, että jos lahjonta ja uhkailu eivät tehoa, syyrialaisten kuntiin sijoittaminen hoidetaan luovasti. Toisin sanoen pakolaisten sijoituksesta sovitaan esimerkiksi suoraan vuokranantajien kanssa.
Tuohan on se ilmeinen keino, jolla asia on ajateltu hoitaa. Poliittinen hinta noista "luovista ratkaisuista" tosin lienee karmea, mutta Komission palveluksessa mikään hinta ei hirvitä. Se noutaa vaikka helikopterilla, jos tilanne käy liian kuumaksi.
Quote from: MW on 20.09.2013, 21:33:31
Taas yhdenlaiset syöttiläät kiillottelevat sädekehäänsä toisenlaisille syöttiläille, syöttiläillä. Kuinkahan kauan maksaja jaksaa?
Eduskuntavaaleihin asti ja 4 vuotta vaalien jälkeen. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit)
Quote from: akez on 21.09.2013, 00:40:18
Tuohan on se ilmeinen keino, jolla asia on ajateltu hoitaa. Poliittinen hinta noista "luovista ratkaisuista" tosin lienee karmea, mutta Komission palveluksessa mikään hinta ei hirvitä. Se noutaa vaikka helikopterilla, jos tilanne käy liian kuumaksi.
Minäkin luulin aikoinaan, että hallitukselle tulisi hätä käteen vuoden 2008 jälkeen, ja se joutuisi nöyrästi myöntämään turvapaikkapolitiikkansa epäonnistumisen, kun pakolaisten kuntapaikat loppuivat turvapaikanhakijaryntäyksen vuoksi. Ei sinne päinkään, vaan oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita vain pyydettiin siirtymään itsekseen niihin kuntiin minne itse haluavat, kun valtio vielä ryhtyi sponsoroimaan näitä muuttoja. Kuntapaikkajärjestelmään tottuneille kunnille tällainen hallitsematon muuttoliike oli tietenkin kauhistus, mutta niiltä ei tarvinnut kysyä lupia, kun Suomen sisällä on vapaa liikkuvuus jne. Problem solved.
Tarinan opetus, että maton alle voi lakaista vaikka muutamia tuhansia turvapaikanhakijoita, kun on tarpeeksi röyhkeä. Eikä sitä poliittista hintaakaan ole tähän mennessä tullut asianosaisten maksettavaksi. Tuskin tulee näiden syyrialaistenkaan tapauksessa. Kunnista ostetaan myötäilijöitä korottamalla pakolaisista saatavia kuntakorvauksia velkarahalla.
Päivi Räsänen ja kristillisdemokraatit pitää laittaa maksamaan tästä sekoilusta poliittinen hinta.
Minusta itse tuli ainakin anti-kristillisdemokraatti tämän päätöksen myötä ja haukun jatkossa kristillisdemokraatteja samalla kun haukun demareita, kokoomusta ja vihreitä.
Keskustan kannatuskupla on muuten osittain sen syytä että niin hommalaiset kuin muutkaan persut eivät hauku keskustaa vaikka aihetta olisi paljon koska a)keskusta oli mukana edellisessä hallituksessa jossa keskusta-kookoomus-vihreät-RKP tekivät suomelle euroopan löysimmän kansalaisuuslain jolla annetaan raiskaajille ja muille väkivaltarikollisille suuomen kansalaisuuksia eli keskustan kansanedustajat ovat yhtä naisvihamielisiä ja raiskauksia edistäviä kuin kokoomuksen kansanedustajat b)keskusta on vastuuussa yhdessä kokoomuksen kanssa siitä että ruoka maksaa suomessa niin paljon koska Matti Vanhasen johtama keskusta-kokoomus-vihreät-RKP hallitus myi suomen lannoitemonopolin Kemira GrowHow:n norjalaiselle Yaralle pilkkahintaan 2007 heti hallituksen alkumetreillä kokoomuksen Jyri Häkämiehen toimesta ja kun Yara sai monopolin hallintaansa lunastamalla loput osakkeet markkinoilta niin se tietenkin aloitti kovat lannoitteiden hinnan korotukset jotka nostivat ruuan hintaa niin että 2008 suomen mediassa jatkuvasti kyseltiin miksi ruoka on niin kallista ja kallistuu niin nopeasti (ei media tietenkään kertonut oikeata syyllistä mutta silti hallitus oli paineessa erityisesti koska keskusta oli saattanut maanviljelijät suureen ahdinkoon) joten hallitus alensi paniikissa ruuan arvonlisäveroa 2009 jolloin valtion verotulot putosivat miljardeilla ja valtion velkaantuminen lisääntyi miljardeilla mutta silti ruuan hinta jatkoi nousuaan koska monopolimaisessa asemassa on helppoa nostaa lannoitteiden hintaa edeleen mikä edelleen nosti ruuan hintaa entisestään c)keskusta tuki Astrid Thorsia edellisessä halllituksessa ja on sitä ennenkin tukenut mahdollisimman löysää ja ruotsista kopioitua maahanmuuttopolitiikkaa eli keskusta on puolueena yhtä syyllinen suomen epäonnistuneeseen maahanmuuttopolitiikkaan kuin kokoomus, vihreät, RKP ja internationalistinen SDP joka on ajanut löysää maahanmuuttopolitiikka aina siitä lähtien kun 1990-luvun alussa Koivisto toivotti vielä vahvan presidenttiyden aikana inkeriläiset tervetulleeksi ja aloitti tuhansien somaleiden vyöryn päästämällä ensimmäiset viron kautta tulleet somalit maahan niinkuin Kari piirroksessaan osuvasti kuvasi.
Keskustalaiset äänestäjät ovat hyviä ihmisiä joilla on maalaisjärkeä ja nuivuutta joten heidät pitää saada persujen äänestäjiksi sen sijaan että tukevat keskusta-eliitin liberaalia maailmanhalausta.
Quote from: Roope on 20.09.2013, 19:43:48
Quote
Kokoomuksen Satonen ja Mäkelä: Kunnille mahdollistettava syyrialaisten kotouttaminen
- Kotouttamiskorvaukseen on vähintäänkin tehtävä inflaatiotarkistus, jotta kuntien kiinnostus ottaa vastaan kiintiöpakolaisia paranee, Satonen toteaa.
Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Kunnille%20mahdollistettava%20syyrialaisten%20kotouttaminen-8757) 20.9.2013
...
Taitaakin tarkoittaa, että on tehty kolme 10 prosentin korotusta. Toisin sanoen halutaan suunnilleen 40 prosentin inflaatiotarkistus, kuten muistelinkin. Tätä ei tietenkään lisätä tämän lisäkiintiöpäätöksen kuluihin.
Kokoomus suunnittelee tulonsiirtoa (jakaa sosiaaliturvaa) vuokra-asuntojen omistajille. Ja samalla vuokria pumppaamalla estää pienipalkkaisten hakeutumisen lähelle omaa työtään. Onko kokoomusnuorilla mielipidettä maahanmuuttosektorin menojen kasvattamiseen? Vai onko tämä niitä asioita, joista ollaan hiljaa?
Itse veikkaan että nää 500 syyrialaista asutetaan Helsinkiin jotta saadaan pidettyä yllä asuntopulaa jotta asuntokupla pysyisi pystyssä.
Kokoomuslainen yksityisten vuokra-asuntojen omistaja kiittää samoin kuin kiinteistövälittäjät, pankkiirit ja rakennusliikkeet.
Suomalainen köyhä maksaa asumisestaan entistä enemmän.
Quote from: Roope on 21.09.2013, 00:59:12
Tarinan opetus, että maton alle voi lakaista vaikka muutamia tuhansia turvapaikanhakijoita, kun on tarpeeksi röyhkeä. Eikä sitä poliittista hintaakaan ole tähän mennessä tullut asianosaisten maksettavaksi. Tuskin tulee näiden syyrialaistenkaan tapauksessa. Kunnista ostetaan myötäilijöitä korottamalla pakolaisista saatavia kuntakorvauksia velkarahalla.
Mediassa poliittinen eliitti voi pimittää ja vääristellä mitä vaan, mutta käytännön elämässä ei. Olen katsellut ihmisten reaktioita, kun näillekin kulmille on alkanut ilmaantua hallituksen ajaman hämärän politiikan mukaista monikulttuurista väkeä. Ei se huomaamatta toteudu paikallistasolla. Vaikka kukaan ei sanoisi mitään, niin ilmeet kyllä kertovat kaiken, esim. kun kestävyysvajeen kestopahentajaksi tänne roudattu kolmannen maailman humamamu katraineen pöllähtää paikalliseen markettiin kulutusjuhlaa viettämään, vaikka kunta ei ole tehnyt sopimuksia pakolaisten vastaanottamisesta. Näkisit niitä ilmeitä! Tuskin juuri kukaan enää silloin erehtyy siitä, mistä kyse. Eivät ihmiset tyhmiä ole. Asiat vain pitää nähdä omin silmin, ennen kuin hallituksen maahanmuuttopolitiikka konkretisoituu ihmisten mielissä.
Poliittisesta hinnasta ... Neuvostoliitto romahti melkein muutamassa päivässä. Siihen johtaneet tekijät muhivat pitkään piilossa pinnan alla, kunnes purkautuivat esiin ja korttitalo romahti. Gorbatsovilla kävi tsäkä, Ceausesculla ei. Maailma on arvaamaton.
e typo
QuotePääkirjoitus: Suomen pitää auttaa
...
Suurikaan yllätys ei ollut, että perussuomalaisten kansanedustajat Vesa-Matti Saarakkala ja Jussi Halla-aho reagoivat kirjallisilla kysymyksillään tuoreeltaan pakolaiskiintiön kasvattamisaikeisiin.
...
Kansanedustajilta toivoisi suhteellisuudentajua ja inhimillisyyttä. 300 pakolaisen lisäkiintiön kustannuksiksi on arvioitu 3 miljoonaa euroa.
Summa on mitätön, kun vastapainona on sotaa pakenevien ihmisten auttaminen. YK:n pakolaisavun järjestö UNHCR:n mukaan Syyrian väkivaltaisuuksia paenneista noin miljoona on lapsia.
...
Vaikka pakolaisten auttaminen paikan päällä on tärkeää, voi Suomi tehdä osansa myös alati kasvavan pakolaisongelman helpottamiseksi.
...
Myös Kajaani voi tarjota Syyrian pakolaisille rauhallisen asuinsijan sodan kauhujen jälkeen.
Kajaani on sitoutunut ottamaan vastaan 50 kiintiöpakolaista vuodessa. Tänä vuonna Kajaaniin on tullut tähän mennessä 16 kiintiöpakolaista.
Kainuun Sanomat (http://www.kainuunsanomat.fi/Paakirjoitukset/1194840369434/artikkeli/suomen+pitaa+auttaa.html)
QuoteKansanedustajilta toivoisi suhteellisuudentajua ja inhimillisyyttä. 300 pakolaisen lisäkiintiön kustannuksiksi on arvioitu 3 miljoonaa euroa.
Summa on mitätön, kun vastapainona on sotaa pakenevien ihmisten auttaminen. YK:n pakolaisavun järjestö UNHCR:n mukaan Syyrian väkivaltaisuuksia paenneista noin miljoona on lapsia.
Miksi emme siis ottaisi miljoonaa lasta? Mitä ihmettä 300:n ottaminen vaikuttaa, jos loput vajaa miljoona jää alle apua? Mehän voimme aina ottaa lisävelkaa ja leikkiä olevamme hyviä ihmisiä. Haluaisin joskus jonkun kannan siihen, että jos muutama sata pakolaista ja muutama hassu miljoona ovat mitättömiä asioita, niin kuinka suuri määrä pakolaisia ja kuinka suuri summa ei enää olisi niin mitätön asia? Missä menee Kainuun sanomien toimittajan kipuraja? Tämä 300 sopeutumiskelvotonta islamistia tulee niiden kymmenien tuhansien vapaamatkustajien päälle, joiden elättämiseen menee satoja miljoonia vuodessa. He ovat pysyvä menoerä ja sosiaalinen ongelma, joka ei tule ikinä poistumaan.
QuoteKansanedustajilta toivoisi suhteellisuudentajua ja inhimillisyyttä.
Sitä samaa toivoisi pääkirjoitustoimittajilta: maailman hätä ei vähene miksikään siitä, että Suomeen tuodaan jokunen sata "lottovoittajaa" elämään ilmaiseksi. Sen sijaan suomalaisten hätä kasvaa koko ajan kehitysmaaperäisen maahanmuuton vuoksi. Se ei ole inhimillistä, vaan suomalaisiin kohdistuvaa rasismia.
Quote300 pakolaisen lisäkiintiön kustannuksiksi on arvioitu 3 miljoonaa euroa.
Arvio on satakertaisesti pielessä: elinkaari huomioiden pakolainen maksaa noin miljoona euroa, eli kustannus on noin miljardin kolmasosa. Tähän lisätään vielä mahdollinen rikollinen toiminta kustannuksineen sekä kumulatiiviset vaikutukset jälkeläisten muodossa.
QuoteSuomi tehdä osansa
Toimittajanplanttuko sen osan määrittelee? Ei: sen määrittelee Suomen kansa. Ja Suomen kansalla on 100 miljardia velkaa, joten se katsoo "osansa" tulleen täytetyksi jo moneen kertaan varsinkin, kun koko maahanmuuttosirkukseen ja kehitysapuun kuluu 3-5 miljardia joka saamarin vuosi. Suomella ei muutoinkaan ole mitään vastuita, koska Suomi ei siellä Syyriassa tappele. Auttaa toki voidaan, mutta vain lähialueiden leireillä ja sitten, kun velkaa on saatu 80% pienemmäksi.
QuoteMyös Kajaani voi tarjota Syyrian pakolaisille rauhallisen asuinsijan sodan kauhujen jälkeen.
Varmaan voi. Mutta entäpä, jos ne pakolaiset tuhoavat sen Kajaanin rauhan? Mistä kajaanilaiset voivat sen jälkeen hakea turvapaikkaa?
Joku urpo Keravalta:
QuoteSuomella on velkaa 100 000 000 000 eli sata miljardia euroa. Se on suunnaton määrä pienelle kansakunnalle, jota pari miljoonaa työssäkäyvää, pienipalkkaista ihmistä pitää pystyssä. Se merkitsee 50 000 euron lisätaakkaa jokaiselle työssäkäyvälle suomalaiselle, jotka jo nyt nääntyvät kurjuuteen omien lainojensa alla. Miten ja missä vaiheessa heidän oletetaan maksavan tuon 50 000 euron "lisämätkyn"?
Miten siis normaalituloinen, noin 1500-2500 euroa kuussa ansaitseva maksaa tuon 50 000 euron lisämätkyn omien lainojensa ohella? Jos tuollainen enemmistöön kuuluva, pienipalkkainen ihminen pystyy nipistämään sata euroa kuussa, se on jo saavutus. Kauanko siis kestää, että Suomen kansa omalla työllään maksaa tuon Suomen 100
miljardin lainan olettaen, että lisää velkaa ei oteta eikä korkomenoja huomioida?
Jos yksilö lyhentää velkaa satasella kuussa ja yksilöitä on parisen miljoonaa, aikaa velan poismaksamiseen kuluu noin 42 vuotta, eli koko työura tai vähän päälle. Koska kaikki Suomen työläiset eivät kuitenkaan ole parikymppisiä vastavalmistuneita, vaan keskimääräisesti noin 40-50 vuoden ikäisiä ja kun korkomenot otetaan huomioon, voitaneen sanoa, että Suomen
tämänhetkinen velka maksetaan pois parissa sukupolvessa, eli olemme velattomia joskus vuonna 2063 olettaen, ettemme ota enää senttiäkään lisävelkaa emmekä ainuttakaan huoltosuhdetta heikentävää kehitysmaalaista.
Tiedän, että tämä "laskelma" on virheellinen monellakin tapaa, mutta halusin jotenkin konkretisoida sen, mitä 100 000 000 000 euron velka käytännössä merkitsee, koska summa on niin suuri, että se on jo abstrakti.
Viisaammat väittäkää vastaan. :)
Samaan aikaan kun kristillisten Päivi Räsänen kiillottaa tekopyhästi sädekehäänsä
haalimalla suomeen miljoonia euroja maksavia syyrialaisia syyrian naapurimaissa olevilta pakolaisleireiltä joissa he jo ovat turvassa syyrian sisällissodalta:
QuoteHoitajat kertovat vanhusten karusta arjesta: "Märät vaipat, kylmää ruokaa"
Lauantai 21.9.2013 klo 05.13
Osa hoitokodin vanhuksista saa ruokansa kylmänä. Osa joutuu makaamaan liian pitkään märissä vaipoissa.
Vaikka vanhustenhoidon epäkohdista on uutisoitu runsaasti, asia ei ole juuri korjaantunut. Kuvan henkilöt eivät liity tapauksiin.
Vaikka vanhustenhoidon epäkohdista on uutisoitu runsaasti, asia ei ole juuri korjaantunut. Kuvan henkilöt eivät liity tapauksiin.
Tilaa Iltalehti PLUS
tai
Kirjaudu sisään Tutustu jo tänään! Vain 9,90 €/kk
Eräässä hoitokodissa vanhukset oli tapana jopa sitoa kiinni vessanpönttöön, koska hoitajilla ei ollut aikaa jäädä vahtimaan heitä. Toisessa paikassa seuraavaa ateriaa on puolestaan saattanut joutua odottamaan jopa 15 tuntia.
Muun muassa tällaisia tarinoita hoitajat kertovat vanhusten hoitokotien arjesta. Uudet lakimuutokset eivät ole tuoneet korjausta tilanteeseen.
Lue viikonlopun 21.9.2013 Iltalehdestä hoitajien tarinat siitä, millaista vanhusten arki on oikeasti säästöjen kurittamissa hoitokodeissa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092117515955_uu.shtml
Mutta Helsingistähän saadaan GTA V Live simulaattori! Saadaan nörtit kaduille pelaamaan.
Vähän aiheen sivusta: ministeriössä voi tarkistaa onko päätös innoittanut sen suunnittelemaan uusia vastaanottokeskuksia ks. Tiedon saaminen vastaanottokeskuksista (http://hommaforum.org/index.php/topic,77338.0.html).
No valtionvelkahan ei ole kenenkään omaa rahaa. Valtion lainaama raha on kuvitteellista. Jos käy niin ikävästi että se jääkin maksamatta, kuten Kreikalta jäi, pankeissa vain siirretään desimaalipilkun paikkaa. Kukaan ei köyhdy.
Joten pelko pois. Tulevat sukupolvet osaavat varmasti, olosuhteiden pakosta, hoitaa taloutensa paremmin (=itsekkäämmin) kuin tämä fantsuhallitus.
Quote from: Iloveallpeople on 21.09.2013, 11:57:03
Kansanedustajilta toivoisi suhteellisuudentajua ja inhimillisyyttä. 300 pakolaisen lisäkiintiön kustannuksiksi on arvioitu 3 miljoonaa euroa.
Summa on mitätön, kun vastapainona on sotaa pakenevien ihmisten auttaminen. YK:n pakolaisavun järjestö UNHCR:n mukaan Syyrian väkivaltaisuuksia paenneista noin miljoona on lapsia.
Kainuun Sanomat (http://www.kainuunsanomat.fi/Paakirjoitukset/1194840369434/artikkeli/suomen+pitaa+auttaa.html)
Sovitaan ensin se summa, joka pakolaisia varten aiotaan käyttää, ja mieluiten etukäteen vuositasolla. Sitten priorisoidaan tapauskohtaisesti, mihin, miten ja missä rahat käytetään, koska kaikkeen ei reaalimaailmassa ole varaa.
Tuo väitetty 3 miljoonaa euroa ei nimittäin kata likimainkaan 300 pakolaisen kustannuksia Suomessa, vaan paremminkin ehkä muutaman perheen kustannukset riippuen käytetyistä valintakriteereistä. Pakolaisten lähialueilla, Suomea huomattavasti halvemman kustannustason maissa se kyllä riittäisi.
Jos taas kustannuksilla ja resurssien tehokkaalla käyttämisellä ei oikeasti ole mitään väliä, niin miksei sitäkin voi sanoa suoraan sen sijaan, että pimitetään tieto todellisista kustannuksista ja käännetään kansanedustajien asiallinen ihmettely heidän epäinhimillisyydekseen?
Quote from: Etelä-Suomen Sanomat, pääkirjoitus 20.9.2013Vaikka Suomi ottaisi vastaan vaikkapa 500 syyrialaista pakolaista, määrä on silti hävettävän pieni verrattuna esimerkiksi Ruotsiin, jonne yksin tänä vuonna on tullut 15 000 syyrialaista turvapaikanhakijaa.
Quote from: Kainuun Sanomat, pääkirjoitus 21.9.2013Ruotsi on jo tänä vuonna ottanut vastaan 15 000 syyrialaista turvapaikanhakijaa, jotka saavat pysyvän oleskeluluvan.
Migrationsverketin tilastojen (http://www.migrationsverket.se/download/18.43648b4513b902d4269559a/Inkomna+ans%C3%B6kningar+om+asyl+2013+-+Applications+for+asylum+received+2013.pdf) mukaan Ruotsista on hakenut tänä vuonna syyskuun ensimmäiseen päivään mennessä turvapaikkaa
6907 syyrialaista.
Quote from: Roope on 21.09.2013, 15:30:18
Quote from: Etelä-Suomen Sanomat, pääkirjoitus 20.9.2013Vaikka Suomi ottaisi vastaan vaikkapa 500 syyrialaista pakolaista, määrä on silti hävettävän pieni verrattuna esimerkiksi Ruotsiin, jonne yksin tänä vuonna on tullut 15 000 syyrialaista turvapaikanhakijaa.
Quote from: Kainuun Sanomat, pääkirjoitus 21.9.2013Ruotsi on jo tänä vuonna ottanut vastaan 15 000 syyrialaista turvapaikanhakijaa, jotka saavat pysyvän oleskeluluvan.
Migrationsverketin tilastojen (http://www.migrationsverket.se/download/18.43648b4513b902d4269559a/Inkomna+ans%C3%B6kningar+om+asyl+2013+-+Applications+for+asylum+received+2013.pdf) mukaan Ruotsista on hakenut tänä vuonna syyskuun ensimmäiseen päivään mennessä turvapaikkaa 6907 syyrialaista.
Eli kaksi keski-suuren lehden päätoimittajaa jäi juuri kiiinni siitä että he joko a)valehtelevat tai b)eivät tiedä faktoja joista kirjoittavat eivätkä välitä ottaa selvää faktoista kunhan vain toistelevat lauman mukana vääriä tietoja.
Sopulit.
Quote from: mielipide on 21.09.2013, 15:54:53
Eli kaksi keski-suuren lehden päätoimittajaa jäi juuri kiiinni siitä että he joko a)valehtelevat tai b)eivät tiedä faktoja joista kirjoittavat eivätkä välitä ottaa selvää faktoista kunhan vain toistelevat lauman mukana vääriä tietoja.
En muista viiden vuoden ajalta, että minkään maahanmuuttoon liittyvän asian yhteydessä olisi esitetty tiedotusvälineissä niin paljon väärää faktatietoa kuin nyt Syyrian pakolaisten ja Suomen pakolaiskiintiön yhteydessä on esitetty. Kun kaksi maakuntalehden pääkirjoitustoimittajaa vielä erehtyy/valehtelee samalla tavalla ja melkein samoilla sanoillakin, tulee kyllä mieleen kaikenlaista.
Itse asiassa odottelinkin jo, että milloin mamuteollisuus saa tämän mahtavan raaka-ainelähteen käyttöönsä. Ruotsin mielipuolista esimerkkiä vissiin odottivat, jolloin persun pelko väheni, ja tulvaportit saatiin auki. Ihanaa, ja väistämätöntä.
anteeksi jos tää on toistoa, mutta kandee havaita ettei Suomen Valtakunnan Ainoa Lastensairaala saa likimainkaan tällaista satsausta. Syyrian kolhimat ja sateenkaarihallituksen omatunto ovat paaaaljon tärkeämpiä kuin homeen keskellä kituvat syöpälapset.
Hallitus pitää linjansa:
- vähemmistöt aina ennen enemmistöä
- maahanmuuttajat aina ennen kanta-suomalaisia
- ulkomaalaiset kärsivät lapset aina ennen suomalaisia kärsiviä lapsia
- ulkomaalaiset asunnottomat aina ennen suomalaisia asunnottomia
- ulkomaalaiset hätää kärsivät aina ennen suomalaisia hätää kärsiviä
Rahaa tuntuu riittävän aina ensin näille ensin mainitsemilleni joukoille. Ja jos et sitä suvaitse olet rasisti, maahanmuuttajavastainen, homofoobikko ja niin edelleen.
Ehdottaisin, että jokainen hallituspuolueen kansanedustaja ja ministeri ottaisi itselleen omaan kotiin omaksi elätettäväksi 2 kpl Syyrialaisia pakolaisia. He kun ovat niin innokkaita auttamaan ( tosin muiden rahoilla ja asuinalueilla tietysti, ahneet nimbyt). Päivi Räsänen, ja hänen ministeriönsä virkamiehet voisivat ottaa muutaman ylimääräisenkin, kun ovat niin hyvät laskelmat saaneet aikaiseksi, ja muutenkin haluavat olla Hyviä Ihmisiä Lähimmäisilleen.
Vieläkö lieksassa on tilaa? sehän vasta monikulttuurista olisikin. somalit ja syyrialaiset yhdessä kera lieksan rasisitijunttien :facepalm:
Minulla ei koskaan ole ollut illuusioita Räsäsen suhteen. Hän paljasti linjansa jo silloin, kun hän asetti maahanmuuttostrategian työryhmän, jossa eillut ainuttakaan mhanmuuttokriitikkoa, ja hyväksyi sille toimeksiannon. Sen jälkeen työn lopputulos oli selvä: maahanmuuton kaikenlainen lisääminen. Strategian toimenpanosta saamme varmaan lisää ehdotuksia lähiaikoina. Räsänen on päässyt aivan liian vähällä kritiikillä. Hän on paljon vaarallisempi kuin Thors, koska nyt mamupolitiikka etenee salakavalasti ja huomaamatta.
Koko idea kiintiöpakolaisten ottamisesta on itse asiassa älytön eikä se ainakaan sovellu tällaiseen Syyria kriisiin. Kahden miljoonan pakolaisleireillä olevan joukosta noukitaan 500 etuoikeutettua, jotka tuodaan Suomeen, heille rakennetaan kalliilla rahalla mukavat kerrostaloasunnot, he saavat tuoda vielä perheensä tänne ja kaikki saavat elatuksen ja suomalaistasoisen sosiaaliturvan loppuiäkseen. Entä ne muut 1 999 500 ? Miksi ei heille anneta mitään ? Räsäsen linja on epätasa-arvoinen ja epäeettinen. Muutamille harvoille annetaan valtavasti, ja toisille ei mitään.
Paljon kustannustehokkaampi ja inhimillisempi tapa auttaa olisi kohdentaa kaikki raha pakolaisleireille, niin kuin kansanedustaja Jussi Niinistö äsken ehdottikin. Jo pelkästään Räsäsen 3 miljoonalla (tai vähän suuremmalla summalla) voitaisiin auttaa moninkertaista ihmismäärää esimerkiksi parantamalla leirin asumistasoa ja vesihuoltoa, asukkaiden tarveydentilaa, turvata lasten koulunkäynti ja muita välttämättömiä tarpeita. Ihmiset saisivat edeeen asua samankielisten ja samaa uskontoa tunnustavien ihmisten parissa. Samalla Suomen veronmaksajat säästäisivät useita satoja miljoonia, jonka verran 500 maamme huoltosuhdetta huonontavan syyrialaisen asuttaminen ja elättäminen täällä maksaisi. Se olisi myös kestävän kehityksen periaatteen mukaista. Ihmisten haaliminen lämpimästä Syyriasta tänne kylmään Pohjolaan ja heidän kulutustasonsa nostaminen verovaroin suomalaiselle tasolle kohottaa huomattavasti heidän ekologista jalanjälkeään.
Kiitokset Halla-aholle ja Saarakkalalle hyvästä ja ripeästä toiminnasta. Räsästä ei saa jättää rauhaan tässä asiassa. Hänen tuleva vastauksensa on suurin piirtein tiedossa. "Vaikka Suomella on taloudellisia vaikeuksia, me olemme kuitenkin rikas maa ja meidän on kannettava vastuumme kärsivien ja hädänalaisten ihmisten auttamisesta". Kun vastaus on saatu, on syytä tehdä kolmas kysymys:
Esitän hallituksen asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kirjallisen kysymyksen:
"Miksi hallitus auttaa Syyrian hädänalaisia poimimalla pakolaisleirien kahdesta miljoonasta ihmisestä 500 etuoikeutettua, joille rakennetaan Suomeen asunnot, jotka saavat pysyvän oleskeluluvan, oikeuden perheenyhdistämiseen ja pääsevät suomalaisen sosiaaliturvan piiriin heikentäen siten maamme huoltosuhdetta,
sen sijaan että samat rahat kohdennettaisiin pakolaisleirien olojen parantamiseen esimerkiksi asumista ja vesihuoltoa kohentamalla, terveydentilaa parantamalla ja turvaamalla lasten koulunkäynti, jolloin avun kustannustehokkuus olisi huomattavasti parempi, rahoilla voitaisiin auttaa moninkertaisesti suurempaa joukkoa kärsiviä ihmisiä ja ratkaisu olisi paremmin sopusoinnussa kestävän kehityksen periaatteen kanssa ?
Räisänen saa märän rätin naamalleensa, kuten koko jallitus.
Miksi ei voi sanoa ei?
QuoteToivottavasti mikään taho ei ala soittaa vanhaa levyä "ensin on pidettävä huolta omista kansalaisista". Suomen velvollisuus on ilman muuta kantaa myös kansainvälistä vastuuta, edes pienesti.
Ruotsiin on jo tullut tuhansia syyrialaispakolaisia, ja heidän määränsä kasvaa koko ajan. Ruotsin hallitus on päättänyt, että kaikille annetaan turvapaikka ja myös heidän ydinperheensä pääsee Ruotsiin.
Suomen perheenyhdistämissäännöt ovat osoittautuneet kohtuuttomiksi.
Karjalainen, pääkirjoitus: Suomi astuu oikeaan suuntaan (http://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/36039-suomi-astuu-oikeaan-suuntaan) 22.9.2013
Mitä ikinä Karjalaisen toimittaja perheenyhdistämissäännöistä luuleekaan, ne ovat olleet pitkään tiukemmat Ruotsissa kuin Suomessa. Syyrialaisten turvapaikanhakijoiden perheenyhdistäminen on ollut Suomessa mahdollista koko ajan, kun taas Ruotsissa se sallittiin vasta tämän kuun alussa. Myös Suomessa on myönnetty kaikille syyrialaisille oleskelulupa, joten suojelun kannalta Suomen ja Ruotsin käytännöissä ei ole eroa.
Quote from: Roope on 22.09.2013, 04:27:03
QuoteToivottavasti mikään taho ei ala soittaa vanhaa levyä "ensin on pidettävä huolta omista kansalaisista". Suomen velvollisuus on ilman muuta kantaa myös kansainvälistä vastuuta, edes pienesti.
Ruotsiin on jo tullut tuhansia syyrialaispakolaisia, ja heidän määränsä kasvaa koko ajan. Ruotsin hallitus on päättänyt, että kaikille annetaan turvapaikka ja myös heidän ydinperheensä pääsee Ruotsiin.
Suomen perheenyhdistämissäännöt ovat osoittautuneet kohtuuttomiksi.
Karjalainen, pääkirjoitus: Suomi astuu oikeaan suuntaan (http://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/36039-suomi-astuu-oikeaan-suuntaan) 22.9.2013
Mitä ikinä Karjalaisen toimittaja perheenyhdistämissäännöistä luuleekaan, ne ovat olleet pitkään tiukemmat Ruotsissa kuin Suomessa. Syyrialaisten turvapaikanhakijoiden perheenyhdistäminen on ollut Suomessa mahdollista koko ajan, kun taas Ruotsissa se sallittiin vasta tämän kuun alussa. Myös Suomessa on myönnetty kaikille syyrialaisille oleskelulupa, joten suojelun kannalta Suomen ja Ruotsin käytännöissä ei ole eroa.
On uskomatonta että lehtien pääkirjoituksissa faktat ovat täysin väärin ja kirjoitetaan pelkän tunteen voimalla.
Luulisi että hävettäisi kun kirjoittaa faktojen vastaista suomalaisia syyllistävää lööperiä lehteensä mutta ei näemmä.
Toivottavasti Karjalaiselta lähtee taas tilaajia ja pari nuivistunutta yrittäjää siirtää mainosbudjettinsa Karjalaisesta vaikka Googleen.
Quote from: Roope on 22.09.2013, 04:27:03
Toivottavasti mikään taho ei ala soittaa vanhaa levyä "ensin on pidettävä huolta omista kansalaisista".
Mikä tuossa periaatteessa on karjalaisen päätoimittajan mielestä väärin? Kenestä muista toimittajan mielestä on ensin pidettävä huolta, kuin omista kansalaisista? Ja miksi? Mitä siitä mahtaisi seurata koko yhteiskunnan kannalta? Mitä veronmaksaja mahtaa ajatella, kun verorahat investoidaankin ei-kansalaisten hyvinvointiin? Mahtaako veronmaksaja äänestää seuraavissa vaaleissa tuollaista linjaa ajavia poliitikkoja?
Soveltaako toimittaja myös omassa yksityiselämässään implikoimaansa periaatetta: ensin ei pidetä huolta omasta perheestä, vaan muista? Mitä eukko on asiasta mieltä? Laittaako toimittajan kierrätykseen?
QuoteSuomen velvollisuus on ilman muuta kantaa myös kansainvälistä vastuuta, edes pienesti.
Karjalainen, pääkirjoitus: Suomi astuu oikeaan suuntaan (http://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/36039-suomi-astuu-oikeaan-suuntaan) 22.9.2013
Mitä on kansainvälinen vastuu? Ovatko Suomen Kreikkaan hassaamat rahat kansainvälistä vastuuta? Kannettiinko siinä vastuuta pienesti vai suuresti? Mikä on Suomen vastuu Syyrian tilanteesta? Mistä syystä meillä on vastuuta siitä? Mikä on äskettäin 40 tonnin aselastin Turkin kautta Syyrian islamisteille lähettäneiden Qatarin ja Saudi-Arabian vastuu? (Saudi-Arabia on vielä lähettänyt 1200 kuolemaantuomittua vankiloistaan taistelemaan Assadia vastaan.) Mikä on Saksan vastuu, joka toimitti sariinin raaka-aineet Syyriaan? Mikä on USA:n vastuu, joka venäläisten mukaan perusti koko Syyrian aseellisen opposition ja aseistaa/johtaa sitä? Mikä on syyrialaisten oma vastuu ja osuus tapahtumiin?
Vaikuttaa, että toimittajalta ovat menneet kansainvälisen vastuun (mitä se sitten onkaan) ja avun käsitteet sekaisin. Toimittaja tarkoittanee apua, mutta on piilottanut asian mahtipontisen sanahelinän taakse. Miksi? Eikö kehtaa tarkastella asiaa lähemmin?
Kuten aiemmin on todettu, niin tuo ihmislogistinen operaatio on tehottomin auttamismuoto ja se aiheuttaa lieveilmiöinään potentiaalisesti erittäin suurta pysyvää vahinkoa. Ainoastaan noiden rahojen polttaminen SPR:n kaminassa olisi tehottomampi keino. Siinä olisi kuitenkin se etu, että vahinko jäisi kertaluonteiseksi ilman seurannaisvaikutuksia ja SPR todennäköisesti onnistuisi osan rahoista siirtämään parempaan talteen "toimintakulujen peittämiseksi".
Kun kerran on valittu tehottomin avustusmuoto, niin miksi ei anneta kertaluonteisesti koko rahasummaa vain yhdelle syyrialaiselle. Näin vahingot minimoituvat, valtaosa syyrialaisista jää edelleen nuolemaan näppejään, kuten muutenkin, mutta tämän yhden onnekkaan syyrialaisen onni maksimoituu. On autettu pienesti, mutta rahallisesti suuresti. Poliitikkokin voi kv. kalaaseissa hehkuttaa anteliaisuuttamme. Lisäksi syyrialainen varmastikin laittaa rahat jakoon koko suvulle, jolloin apua saavien määrä on silloinkin helposti sadoissa.
... mutta edelleen herää se kysymys, että miksi ei käytetty sitä tehokkainta tapaa, eli suunnattu apua lähialueille, jossa samalla rahasummalla olisi voitu auttaa huomattavan suuren väkimäärän akuutteja tarpeita?
EDIT typo
Quote from: akez on 22.09.2013, 09:41:46
Soveltaako toimittaja myös omassa yksityiselämässään implikoimaansa periaatetta: ensin ei pidetä huolta omasta perheestä, vaan muista? Mitä eukko on asiasta mieltä? Laittaako toimittajan kierrätykseen?
QuoteSuomen velvollisuus on ilman muuta kantaa myös kansainvälistä vastuuta, edes pienesti.
Karjalainen, pääkirjoitus: Suomi astuu oikeaan suuntaan (http://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/36039-suomi-astuu-oikeaan-suuntaan) 22.9.2013
Toivottavasti ei pidä muista huolta ensin ja sitten vasta omasta tai perheensä voinnista. Se olisi suorastaan idioottimaista koska äärimmäinen lyhytnäköisyys.
Olen samaa mieltä että pitää kantaa kansainvälistä vastuuta pienesti. Esim. ruoka/vesi-apu sekä vaatekeräys ovat oivia käytännön auttamisen muotoja. Harmi vaan että monissa autettavissa maissa nämäkin avustukset omivat aseistetut heimot/klaanit sekä näiden sotapäälliköt. Kun kerrran tämä tiedetään niin on melko turhaa lähettää edes ruokaa ja vettä kun ne menevät tahoille jotka niitä eivät tarvitse vaan kiristävät niillä syyttömiä siviilejä.
Ei ole olemassa "Suomea", jolla olisi tällaisia "velvollisuuksia" tai "vastuita". On vain toimittajan ym. tarve moraalianeille. Jos jotain pitää tehdä, kyseeseen tulee teltta- ja parakkikylien pystytys lähialueille ja ruoka-apu, ei muutaman sadan kehitysmaalaisten rahtaaminen elintasokuilun ylitse elätykseen. Jos kyseessä olisi vaikka pakolaishallitus tai muut merkittävät opposition edustajat, turvapaikkaa voisi harkita, jos tämä olisi Suomen ulkopoliittisten etujen mukaista. Joku nobody, johon ei kohdistu henkilökohtaista vainoa, on hoidettava lähimaissa.
Eivätkös nämä suvakit aina selitä, ettei mitään Suomea ole olemassakaan, että se on vain sosiaalinen konstruktio ja tyhjää haikailua jonnekin sepitteelliseen mielikuvitusmaahan? Miten tällaisella mentaalisella harhalla voi olla mitään vastuita reaalimaailmassa?
Maistakaa nyt p--keleen suvakit omaa lääkettänne!
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.09.2013, 10:22:55
Eivätkös nämä suvakit aina selitä, ettei mitään Suomea ole olemassakaan, että se on vain sosiaalinen konstruktio ja tyhjää haikailua jonnekin sepitteelliseen mielikuvitusmaahan?
Suomalaisuus, ryhmäidentiteetti (vs. yksilö), induktiivinen päättely (yleistäminen) jne. ovat valideina olemassa vain silloin, kun "sorrettu toiseus" tai vastaava heikkous on edunsaajana esim. erioikeuksien ja tulonsiirtojen muodossa. Asia, jonka mm. Halla-aho halusi alleviivata taannoisen vähemmistöjen erityissuojelua koskeneen keskustelun yhteydessä.
Quote from: Green on 21.09.2013, 21:01:55
Minulla ei koskaan ole ollut illuusioita Räsäsen suhteen. Hän paljasti linjansa jo silloin, kun hän asetti maahanmuuttostrategian työryhmän, jossa eillut ainuttakaan mhanmuuttokriitikkoa, ja hyväksyi sille toimeksiannon. Sen jälkeen työn lopputulos oli selvä: maahanmuuton kaikenlainen lisääminen. Strategian toimenpanosta saamme varmaan lisää ehdotuksia lähiaikoina. Räsänen on päässyt aivan liian vähällä kritiikillä. Hän on paljon vaarallisempi kuin Thors, koska nyt mamupolitiikka etenee salakavalasti ja huomaamatta.
Koko idea kiintiöpakolaisten ottamisesta on itse asiassa älytön eikä se ainakaan sovellu tällaiseen Syyria kriisiin. Kahden miljoonan pakolaisleireillä olevan joukosta noukitaan 500 etuoikeutettua, jotka tuodaan Suomeen, heille rakennetaan kalliilla rahalla mukavat kerrostaloasunnot, he saavat tuoda vielä perheensä tänne ja kaikki saavat elatuksen ja suomalaistasoisen sosiaaliturvan loppuiäkseen. Entä ne muut 1 999 500 ? Miksi ei heille anneta mitään ? Räsäsen linja on epätasa-arvoinen ja epäeettinen. Muutamille harvoille annetaan valtavasti, ja toisille ei mitään.
Paljon kustannustehokkaampi ja inhimillisempi tapa auttaa olisi kohdentaa kaikki raha pakolaisleireille, niin kuin kansanedustaja Jussi Niinistö äsken ehdottikin. Jo pelkästään Räsäsen 3 miljoonalla (tai vähän suuremmalla summalla) voitaisiin auttaa moninkertaista ihmismäärää esimerkiksi parantamalla leirin asumistasoa ja vesihuoltoa, asukkaiden tarveydentilaa, turvata lasten koulunkäynti ja muita välttämättömiä tarpeita. Ihmiset saisivat edeeen asua samankielisten ja samaa uskontoa tunnustavien ihmisten parissa. Samalla Suomen veronmaksajat säästäisivät useita satoja miljoonia, jonka verran 500 maamme huoltosuhdetta huonontavan syyrialaisen asuttaminen ja elättäminen täällä maksaisi. Se olisi myös kestävän kehityksen periaatteen mukaista. Ihmisten haaliminen lämpimästä Syyriasta tänne kylmään Pohjolaan ja heidän kulutustasonsa nostaminen verovaroin suomalaiselle tasolle kohottaa huomattavasti heidän ekologista jalanjälkeään.
Kiitokset Halla-aholle ja Saarakkalalle hyvästä ja ripeästä toiminnasta. Räsästä ei saa jättää rauhaan tässä asiassa. Hänen tuleva vastauksensa on suurin piirtein tiedossa. "Vaikka Suomella on taloudellisia vaikeuksia, me olemme kuitenkin rikas maa ja meidän on kannettava vastuumme kärsivien ja hädänalaisten ihmisten auttamisesta". Kun vastaus on saatu, on syytä tehdä kolmas kysymys:
Esitän hallituksen asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kirjallisen kysymyksen:
"Miksi hallitus auttaa Syyrian hädänalaisia poimimalla pakolaisleirien kahdesta miljoonasta ihmisestä 500 etuoikeutettua, joille rakennetaan Suomeen asunnot, jotka saavat pysyvän oleskeluluvan, oikeuden perheenyhdistämiseen ja pääsevät suomalaisen sosiaaliturvan piiriin heikentäen siten maamme huoltosuhdetta,
sen sijaan että samat rahat kohdennettaisiin pakolaisleirien olojen parantamiseen esimerkiksi asumista ja vesihuoltoa kohentamalla, terveydentilaa parantamalla ja turvaamalla lasten koulunkäynti, jolloin avun kustannustehokkuus olisi huomattavasti parempi, rahoilla voitaisiin auttaa moninkertaisesti suurempaa joukkoa kärsiviä ihmisiä ja ratkaisu olisi paremmin sopusoinnussa kestävän kehityksen periaatteen kanssa ?
Olen samaa mieltä siinä, että pakolaisia pitäisi auttaa paikan päällä, mutta fakta on se, että nykyhallituksesta kuka tahansa olisi tehnyt aivan saman päätöksen Syyrian pakolaisten kohdalla (ellei jopa ottanut enemmän). SDP, VIHR, VAS, RKP, löytyykö sieltä ketään sellaista joka olisi ottanut vähemmän. V: EI takuuvarmasti, luultavasti moni olisi ehdottanut jopa suurempaa "vastuunkantoa". Kokoomus: Ehkä jokunen, mutta en usko, että juurikaan kriittisempää linjaa olisi sieltäkään tullut, koska puoluejohto on punavihreää siipeä ja he haluavat Suomeen lisää maahanmuuttoa (mm. Stubb).
Onpa erikoista tämä karjalaisen usko ruotsinkielisiin "asuttajiin" , juuri karjalaisten luulisi tietävän totuuden omasta asuttamisestaan 44-46. Karjalaisen päätoimittaja hävetköön omiensa edessä, betrefokiltahan tämä taito puuttuu.
Elokuussa Katainen oli huolissaan valtion velkaantumisesta ja nyt pannaan jo taas reippaasti haisemaan. Keinona vielä kaikkein tehottomin, vahingollisin ja kallein tapa auttaa, noutamalla maahan syyrialaisia pysyväksi rasitteeksi. Kataisen mukaan hyvinvointiyhteiskunnan laajentamiseen ei ole varaa. ... mutta mistäs sitä nyt yllättäen löytyi varaa tuohon kalliiseen ihmislogistiseen operaatioon? Kataiseen ei todellakaan voi suhtautua enää millään vakavuudella - ukko pyörii ympäri kuin tuuliviiri.
QuoteNykypäivä: Katainen huolissaan valtion velkaantumisesta
Iltalehti 9.8.2013 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013080917348657_uu.shtml
Kataisen mielestä Suomi ottaa velkaa "aivan tolkuttoman" paljon, mikä on hänen mukaansa jo itsessään velkaelvytystä.
Kataisen mukaan hyvinvointiyhteiskunnan laajentamiseen ei ole varaa, vaan uusien hyvinvointilakien säätämisen sijaan kannattaisi keskittyä hoitamaan nykyiset palvelut paremmin.
(...)
Tomille vastauksena, että noin varmaan on kuin kirjoitat. Nykyhallituksesta kuka tahansa olisi tehnyt tällaisen päätöksen. Räsänen siitä kuitenkin kantaa päävastuun. Hän oli esittelevä ministeri. Tämänkaltaisissa pikkuasioissa ei yleensä poiketa esittelevän ministerin ehdotuksesta, koska silloin joudutaan äänestämään ja sitä halutaan välttää. Räsäsen ehdotus - oli se sitten ollut mikä tahansa - olisi voittanut. Vain jos Katainen olisi asettunut toiselle kannalle, näin ei olisi käynyt. Olisi jouduttu etsimään kompromissia. Hallituksen pienpuolueet kyllä pitävät suurta ääntä, mutta kokoomus on se joka ratkaisee, myös maahanmuuttopolitiikassa.
Ihmettelen kyllä sitä, miksi Räsänen - joka on älykäs poliitikko - ei esittänyt avun ohjaamista pakolaisleireille. Sehän olisi ollut aivan yhtä eettinen ja "kristillinen" ratkaisu kuin se, mikä nyt tehtiin. Nyt hän toimi välikappaleena Suomen kiihtyvässä islamisoimisessa. Kun tänne ensin on saatu luotua pienikin syyrialaisten yhteisö, myös turvapaikanhakijat alkavat löytää Suomen suurin joukoin, kun tietävät saavansa täältä pysyvän oleskeluluvan.
Vielä vähän siitä, miten Syyrian kriisi sai alkunsa. Bashar al-Assadin autoritääriseen hallintoon kyllästyneet sunnimuslimit ajattelivat, että tämä olisi syrjäytettävissä mielenosoituksilla niin kuin oli käynyt mm. Egyptissä ja Tunisiassa. Kun näin ei käynytkään, he pyysivät apua. Saudi-Arabia ja Qatar näkivät tässä tilaisuuden kukistaa vihatut alawiitit ja saada oikeaoppinen sunnimuslimihallinto tilalle ja ryhtyivät Turkin välityksellä toimittamaan sunniryhmille, myös tiukan islamistisille, aseita. Tämän vuoksi ollaan nyt pattitilanteessa, joka jatkuu ties kuinka kauan. Kun sanotaan, että "Suomen pitää kantaa vastuunsa", voidaan kysyä, eikö niiden, jotka ensisijaisesti tämän tilanteen ovat aiheuttaneet, pitäisi se tehdä. Eikö Saudi-Arabian ja Qatarin pitäisi ottaa ainakin kaikki pakoon pyrkivät sunnimuslimit elätettävikseen ? Kyseessähän ovat maailman rikkaimmat valtiot. En kuitenkaan ole huomannut, että nämä maat olisivat ottaneet suurempia määriä pakolaisia. Ja meidän ministerimme, Kataista ja Stubbia myöten, vierailevat Persianlahden valtioissa, mutta eivät puutu tähän eikä juuri muihinkaan ihmisoikeuskysymyksiin näissä maissa. Heidän huolensa ihmisoikeuksista on valikoivaa.
Quote from: gloaming on 22.09.2013, 10:12:22
Jos kyseessä olisi vaikka pakolaishallitus tai muut merkittävät opposition edustajat, turvapaikkaa voisi harkita, jos tämä olisi Suomen ulkopoliittisten etujen mukaista. Joku nobody, johon ei kohdistu henkilökohtaista vainoa, on hoidettava lähimaissa.
Yksi poliittisen väännön rintama onkin tuossa, että pakolaisjärjestöt yrittävät nyt käyttää tilaisuutta hyväkseen painostamalla EU-maita muuttamaan pakolaisen määritelmän tulkintaa siten, että syyrialaisia pidettäisiin henkilökohtaisesti vainottuina ja turvapaikanhakijoina oikeutettuina turvapaikkastatukseen sen sijaan, että heidän vain todetaan tarvitsevan toistaiseksi suojelua Syyrian sisällissodan takia tai koska heitä ei pystytä palauttamaan niihin maihin, joista he ovat tulleet (Egypti, Marokko, Turkki, Libanon jne.).
Laajamittaisen vyörytyksen taustalla on loppujen lopuksi vaikea nähdä sen syvällisempiä motiiveja kuin No Borders -ideologia. Esimerkiksi Egyptissä vuosia asuneiden syyrialaisten, mahdollisesti jo Egyptinkin kansalaisuuden saaneiden tulkitsemisella pysyvän oleskeluluvan Euroopasta tarvitseviksi ikuisesti vainotuiksi pakolaisiksi ei ole mielekästä yhteyttä Syyrian sotaa pakenevien auttamiseen. Ruotsi kuitenkin teki juuri näin, ja päätöstä ylistetään suomalaisten lehtien pääkirjoituksissa asti.
Samaan aikaan kun kristillisdemokraattien Päivi Räsänen ja muu hallitus haaskaavat miljoonia euroja syyrialaisten haalimiseen suomeen syyrian naapurimaiden pakolaisleireiltä jossa nämä olivat jo turvassa syyrian sisällissosalta niin suomessa:Quote2 miljardin leikkaus: Kunnissa heräsi huoli ja kiukku
Ossi Kurki-Suonio
Luotu:
21.9.2013 13:27
Hallitus haluaa vähentää kuntien velvollisuuksia yhdellä miljardilla eurolla. Kuntaliitto suhtautuu ajatukseen positiivisesti, mutta pitää näin mittavia leikkauksia erittäin haastavina. Esimerkiksi vanhusten laitoshoito maksaa kunnille vuosittain noin miljardi euroa.
Kotimaa
|
Kestävyysvaje
Hallituksen aikeet vähentää kuntarahoitusta kahdella miljardilla eurolla ovat herättäneet kiukkua kunnissa.
– Voit vain arvata, mikä tilanne kunnissa on. Leikkaukset lisäävät epävarmuutta, sillä henkilöstösäästöjä on tehtävä. Siellä ollaan enemmän kuin huolissaan, jopa erittäin vihaisia siitä, että miksi näistä asioista ei puhuta enemmän, sanoo Kuntaliiton varatoimitusjohtaja Timo Kietäväinen Uudelle Suomelle.
Hallitus on suunnitellut kahden miljardin euron säästöjä valtion myöntämään kuntarahoitukseen kestävyysvajeen paikkaamiseksi. Samalla hallitus on luvannut vähentää kuntien velvoitteita noin miljardin euron edestä, mutta toisen miljardin eteen kuntien on tehtävä leikkauksia ja tehostettava toimintaansa. Lisäksi kunnat joutuvat mahdollisesti nostamaan veroja.
Kuntaliitto laskelmoi, että ensi vuodelle kaavaillut valtionosuusleikkaukset merkitsisivät laskennallisesti 1,25 prosenttiyksikön korotusta kunnallisveroprosenttiin.
– Se tulisi jakautumaan eri tavalla eri kunnille. Tällä hetkellä korkein veroaste on Mänttä-Vilppulassa (22%) ja matalin Kauniaisissa (16,5%). Ero näiden välillä on 5,5 prosenttiyksikköä, joka tarkoittaa noin 3000 euroa kuukaudessa tienaavan tuloilla 1700 euroa vuodessa.
Osa kunnista joutuu ottamaan myös uutta velkaa selviytyäkseen.
– Tällä hetkellä kuntien velkatilanne on kohtuullinen. Meillä on muutamia ongelmakuntia ja sitten joitakin kuntia, jotka ovat ajautumassa ongelmiin. Velkaantumisvauhti kuitenkin kiihtyy koko ajan, kertoo Kietäväinen.
Lakisääteisten velvoitteiden leikkaaminen herättää Kuntaliitossa varovaista positiivisuutta. Liiton mukaan kunnilla on tällä hetkellä hoidettavanaan 535 lakisääteistä tehtävää. Mutta vastuut eivät ole heti vähentymässä.
Päinvastoin ne lisääntyvät jälleen ensi vuonna, kun voimaan astuu muun muassa uusi oppilas- ja opiskelijahuoltolaki. Lisäksi valtio on vuonna 2015 siirtämässä kuntien kontolle yli 300 päivää työttöminä olleiden työmarkkinatuen. Toimenpide merkitsisi kuntien velvoitteiden lisäämistä 0,3 miljardilla eurolla.
Kietäväinen ei ota suoraa kantaa siihen, voiko hallitus onnistua leikkausten tekemisessä, mutta sanoo, että siitä tulee "erittäin haastava homma".
– Jotain sen haasteen vaativuudesta kertoo se, että jos kuntien kontolta poistettaisiin kirjastot ja lukiot, niin säästöt olisivat miljardin. Vanhusten laitoshoito maksaa myös kunnille miljardin. Että tämä kertoo jotain haasteen vaikeusasteesta, Kietäväinen tyytyy toteamaan.
– Jos subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoittaminen menee läpi, se merkitsisi kunnille 70 miljoonan euron säästöä. Sitten puuttuisi enää 930 miljoonaa euroa.
Kietäväinen peräänkuuluttaa myös, että velvoitteiden vähentämisellä pitää olla aito vaikutus kuntien menorakenteeseen.
– Aiemmin kunnilta poistettiin velvoite elinkeinojen edistämistoiminnan järjestämisestä. Vaikka velvoite poistettiinkin laista, ei yksikään kunta lakkauttanut elinkeinojen kehittämistä, Kuntaliiton varatoimitusjohtaja kertoo esimerkkinä.
– Viimeinen reunahuomautus on se, että jos laki valtionosuuksien maksamisesta ei muutu, niin kuntien valtiolta saamat eurot vähenevät velvoitteiden myötä, jolloin säästöt eivät täysimääräisesti auta kuntia.
Kuntaliitto ei aio ottaa kantaa siihen, mitä velvoitteita valtion tulisi kunnilta ottaa pois. Sen sijaan se on kaavaillut luovansa hintalaput eri palveluille, jotta poliitikkojen on helpompi nähdä leikkausten vaikutukset.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/62566-kunnissa-herasi-huoli-ja-kiukku
Savon Sanomat, pääkirjoitus: Suomen on kannettava vastuunsa pakolaisista (http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/suomen-on-kannettava-vastuunsa-pakolaisista/1671262) 23.9.2013
Quote from: Savon Sanomat 22.9.2013
Päätöksen valmistelu aloitettiin, koska YK:n alainen pakolaisvaltuutetun toimisto UNHCR on pyytänyt kaikkia maita ottamaan pakolaisia Syyrian sisällissodan vuoksi vastaan normaalikiintiöitä enemmän. UNHCR:n mukaan Syyriasta on paennut maan rajojen yli jo noin kaksi miljoonaa ihmistä. Syyrian sisällä asuinpaikkansa on joutunut jättämään kaksinkertainen määrä ihmisiä.
UNHCR on vaatinut pakolaiskiintiöiden kasvattamista niin kauan kuin jaksan muistaa. Jo ennen Syyrian sotaa se ehdotti EU:n pakolaiskiintiöiden monikymmenkertaistamista 100 000:een, jotta UNHCR voisi kipata Eurooppaan maailman suurimpia pakolaisleirejä ja näin lakkauttaa ne, koska UNHCR:n nykypolitiikalla leirit houkuttelevat ihmisiä kaikkialta ympäristöstään ja kasvavat nopeammin kuin pakolaisia siirretään niistä pois.
Quote from: Savon Sanomat 22.9.2013Molempien perussuomalaisten kansanedustajien perustelut ovat kestämättömiä. Suomen pakolaiskiintiö on väkilukuun suhteutettuna suuri, mutta samaan aikaan Suomeen tulee useimpia muita Euroopan maita vähemmän turvapaikan hakijoita. Osin tämä johtuu Suomen maantieteellisestä asemasta, osin tiukasta maahanmuuttopolitiikasta, jonka johdosta meillä on vähän ulkomaalaisia.
Kirjoittaja ei kumoa yhtään kansanedustajien argumenteista. Kunhan pyörähtää pari piruettia käsiä huitoen niiden ympärillä.
Jos turvapaikanhakijoiden "vähäinen" määrä on peruste kasvattaa kiintiötä, niin miksei kiintiötä vastaavasti leikattu silloin, kun määrä oli tuplat nykyisestä? Turvapaikanhakijoiden määrää tärkeämpi mittari on sitä paitsi kaikkien oleskeluluvan humanitaarisilla perusteilla saavien määrä. Siinä Suomi ylittää EU:n keskiarvon selvästi.
Vertailujakin tärkeämpää on tajuta, että kunnat eivät enää vuoden 2008 jälkeen ole pystyneet tarjoamaan tarpeeksi sijoituspaikkoja kaikille oleskeluluvan saajille. Silti hallitus yrittää tunkea kuntiin lisäkiintiön syyrialaisia, vaikka sijoitusten onnistumisesta ja vaikutuksista ei ole mitään takeita.
Ja lopuksi. Suomessa ei ole tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa. Suomen ja Ruotsin pakolaispolitiikka on ollut jo vuosia EU:n löysintä.
Quote from: Savon Sanomat 22.9.2013Totta on, että pakolaisten kotouttamiseksi voitaisiin tehdä paljon enemmän kuin on tehty ja olisi hyvä, jos pakolaiset myös työllistyisivät. Pakolaisten heikko työllistyminen ei kuitenkaan voi olla syy olla auttamatta hätään joutuneita.
Pakolaiskiintiön kasvattamisen vastustaminen rahapulalla on sekin kyseenalaista. Hallituksen päättämän lisäkiintiön kustannukset ovat ensi vuonna noin 1,5 miljoonaa euroa, mikä ei heilauta Suomen taloustilannetta mihinkään suuntaan. Vuosina 2015–2017 kustannukset on arvioitu noin 2,8 miljoonaksi euroksi.
Eli aivan sama, vaikka pakolaiset eivät integroidu. Sehän tarkoittaa myös sitä, että kustannukset heistä ovat oikeasti aivan toista luokkaa kuin nuo 4,3 miljoonaa euroa, joka ei sekään,
300 euroa/kk/henki, kata edes alkuvuosien kustannuksista kuin murto-osan. Puhutaan väkisinkin vähintään kymmenien miljoonien eurojen kustannuksista. Paitsi että ei puhuta, koska sitä olisi jo vaikeampi puolustella.
Jos Suomen EU-keskiarvoa suurempi humanitaarinen maahanmuutto, pakolaisten kehno kotoutuminen ja valtion kiistaton rahapula eivät saa pääkirjoitustoimittajaa edes harkitsemaan muita, tehokkaampia vaihtoehtoja, niin tuskinpa mitkään muutkaan rationaaliset argumentit tepsivät. Eikö silloin olisi rehellisempää myöntää, että lisäkiintiön puolustamisessa on vain kyse niin vahvasta tunteesta, että järki lyö tyhjää?
QuoteHalla-aho: Suomalaislasten etu on, ettei syyrialaislapsia vastaanoteta
Hallituksen perjantainen päätös ottaa Suomeen 500 Syyrian pakolaista herättää voimakasta vastustusta perussuomalaisissa. Kaksi kansanedustajaa on tehnyt kirjalllisen kysymyksen asiasta. Kansanedustaja Jussi Halla-ahon mielestä velkarahalla elätettävät pakolaiset aiheuttavat vakavia taloudellisia ja yhteiskunnallisia ongelmia. Viime kädessä niiden maksajiksi joutuisivat nykyiset suomalaislapset.
[...]
Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaisena tunnetun Jussi Halla-ahon uusin maali ovat Syyrian sisällissodan uhrit.
[...]
Lisärahaa pakolaisiin tarvitaan ensi vuonna puoli toista miljoonaa euroa. Summa on sattumalta sama, minkä verran perussuomalaiset ovat upottaneet valtion maksamia puoluetukirahoja hulppeaan puoluetoimistoonsa Helsingin keskustassa.
Remontteineen perussuomalaisten pesäpaikka maksoi 2,7 miljoonaa euroa. Sen verran maksavat myös syyrialaispakolaisten lisäkustannukset vuosille 2015 - 2017.
[...]
Kansanedustaja Halla-aho on perheellinen mies, pienten lasten isä. Edes tämä ei saa heltymään miljoonan kodittoman syyrialaislapsen edessä. Pakolainen tai maahanmuuttaja, kumpiakaan ei tarvita.
– Päätökset, mitä teemme nyt maahanmuuton suhteen vaikuttavat erittäin pitkälle suomalaisten elämään.
Kysymykseen, tarkoittaako tämä sitä, että suomalaislasten etu olisi, ettei syyrialaislapsia vastaanoteta , Halla-aho vastaa:
– No jos sen haluaa noin muotoilla.
Arvokonservatiiviksi ja lähimmäisenrakkautta ja kristillisiä arvoja puolustavaksi puolueeksi perussuomalaiset antavat oudon kuvan pakolaislinjastaan.
[...]
Jussi Halla-aho pitää ristiretkeään syyrialaispakolaisia vastaan perussuomalaisten linjan mukaisena.
Yle (http://svenska.yle.fi/artikel/2013/09/23/halla-aho-vill-stoppa-syriska-flyktingar) 23.9.2013
(http://img.yle.fi/uutiset/syyria/article6812379.ece/ALTERNATES/w580/Syyria+lapset+kuva2.jpg)
Uskomatonta, mutta totta. Kiitos, toimittaja Hilkka Säävälä, hyvistä nauruista.
"Ajateltaa edes lapsia".
Kun kerran Hilkkaa noin kyynelöittää, pistetään parakki- ja telttakylien ja ruoka-avun lisäksi matkaan vaikka 270000 eurolla äidinmaidonkorviketta.
Viesti pitää olla kristallin kirkas: Elintasorajan ylitse ei hypätä, vaan kehitysmaa pysyy kehitysmaissa, aivan sama, mikä tilanne on.
Ja aivan sama, vaikka perussuomalaisten puoluetoimisto olisi maksanut 2.7 mrd euroa.
YLEn toimittajan vitutuksen ja suvaitsevaisen ihmisen megapöyristyksen voi suorastaan aistia tuosta jutusta. Persujen puoluetoimiston kustannukset yms vedetty mukaan kun vitutukseltaan toimittaja on kaivanut varmaan kaiken mahdollisen esiin.
Suvistoimittaja voi valmistellakkin seuraavaa juttuaan siitä, miten näiden 500 syyrialaisen lauma paisuu sitten aikanaan perheenyhdistämissirkuksen pyörähdettyä käyntiin. Lasketaan sitten paljonko tuo 500 elättiä tulee kustantamaan tälle maalle ja sen työtä tekeville veronmaksajille?
QuoteJussi Halla-aho pitää ristiretkeään syyrialaispakolaisia vastaan...
Tämä tekee oikeasti gutaa! YLEn toimittajan katkerat mokuttajan kyyneleet maustavat aamukahvini entistä paremman makuiseksi :D
Hilkka Säävälän kiihottumisesta värisevä ääni pelasti aamupäivän töihin ajellessa. Ihan kuin Halla-aho olisi jotenkin henkilökohtaisesti loukannut Säävälää tai pannut häntä halvalla.
Quote from: Blanc73 on 23.09.2013, 07:43:37
YLEn toimittajan vitutuksen ja suvaitsevaisen ihmisen megapöyristyksen voi suorastaan aistia tuosta jutusta. Persujen puoluetoimiston kustannukset yms vedetty mukaan kun vitutukseltaan toimittaja on kaivanut varmaan kaiken mahdollisen esiin :D
Suvistoimittaja voi valmistellakkin seuraavaa juttuaan siitä, miten näiden 500 syyrialaisen lauma paisuu sitten aikanaan perheenyhdistämissirkuksen pyörähdettyä käyntiin. Lasketaan sitten paljonko tuo 500 elättiä tulee kustantamaan tälle maalle ja sen työtä tekeville veronmaksajille?
Niin, propagandaa käydään nyt tehdystä päätöksestä, joka ehkä maksaa mainitun 1,5 miljoonaa. Propagandassa nostetaan aina joku asia esille ja unohdetaan muut. Tässä unohdettiin tietenkin perheenyhdistämiset ja koko prosesssin pitkäaikaiskulut, joista osa on hinnoiteltavissa ja osa inhimillistä kärsimystä.
Quote from: Blanc73 on 23.09.2013, 07:43:37Lasketaan sitten paljonko tuo 500 elättiä tulee kustantamaan tälle maalle ja sen työtä tekeville veronmaksajille?
Norjalaiset laskivat tuoreesti, että yhden nyt tulevan somalin keskimääräiset elinkaarikustannukset ovat julkiselle taloudelle hieman yli 1 miljoonaa euroa. Tämä vastaa Tanskassa aiemmin arvioitua.
Quote from: gloaming on 23.09.2013, 07:49:04
Quote from: Blanc73 on 23.09.2013, 07:43:37Lasketaan sitten paljonko tuo 500 elättiä tulee kustantamaan tälle maalle ja sen työtä tekeville veronmaksajille?
Norjalaiset laskivat tuoreesti, että yhden nyt tulevan somalin keskimääräiset elinkaarikustannukset ovat julkiselle taloudelle hieman yli 1 miljoonaa euroa. Tämä vastaa Tanskassa aiemmin arvioitua.
Mutta eihän tuo voi pitää paikkaansa Suomessa, kunhan vältämme kaikki kotoutusvirheet, joita muut maat ovat tehneet...
EDITH: Some korjattu Suomeksi :)
Tuskin mitään perheenyhdistämisiä tulisi kun yleensä koko perhe on paennut leireille. Näytti olevan aika tasan miehiä ja naisia, lapsia on neljäsosa pakolaisista:
http://data.unhcr.org/syrianrefugees/regional.php
Quote from: gloaming on 23.09.2013, 07:49:04
Quote from: Blanc73 on 23.09.2013, 07:43:37Lasketaan sitten paljonko tuo 500 elättiä tulee kustantamaan tälle maalle ja sen työtä tekeville veronmaksajille?
Norjalaiset laskivat tuoreesti, että yhden nyt tulevan somalin keskimääräiset elinkaarikustannukset ovat julkiselle taloudelle hieman yli 1 miljoonaa euroa. Tämä vastaa Tanskassa aiemmin arvioitua.
Mutta kun syyrialais-elättien kokonaiskustannukset ovat vain samaa luokkaa kuin persujen puoluetoimiston hinta, uskokaa nyt kun suvakki toimttaja YLEstä latoo faktoja pöytään :flowerhat: :flowerhat:
Quote from: M on 23.09.2013, 07:52:03Mutta eihän tuo voi pitää paikkaansa Somessa, kunhan vältämme kaikki kotoutusvirheet, joita muut maat ovat tehneet...
Ei tosiaan pidä paikkaansa... somessa. Todellisuudessa valitettavasti pitää.
Nyt kun keskustelu on auki ja numeroitakin on pudoteltu, kansanedustajat voisivat ottaa esille nuo todelliset elinkaarikustannukset ja ajaa keskustelu tilanteeseen "kuinka paljon olemme valmiit kollektiivisesti maksamaan yhden kehitysmaa-asukin paremmasta elämästä".
Joka tapauksessa pitää vaatia ja saada elinkaaren kattava kustannuslaskenta. Muutoin tällaisia päätöksiä ei ole mahdollista rationaalisesti tehdä. Pelkästään emootioista ohjautuva päätöksenteko osoittaa aikuisuuden puutetta ja siten toimivat henkilöt pitää siirtää pois valta-asemastaan, jos heillä sellaisia on.
Quote from: Blanc73 on 23.09.2013, 07:55:17
Quote from: gloaming on 23.09.2013, 07:49:04
Quote from: Blanc73 on 23.09.2013, 07:43:37Lasketaan sitten paljonko tuo 500 elättiä tulee kustantamaan tälle maalle ja sen työtä tekeville veronmaksajille?
Norjalaiset laskivat tuoreesti, että yhden nyt tulevan somalin keskimääräiset elinkaarikustannukset ovat julkiselle taloudelle hieman yli 1 miljoonaa euroa. Tämä vastaa Tanskassa aiemmin arvioitua.
Mutta kun syyrialais-elättien kokonaiskustannukset ovat vain samaa luokkaa kuin persujen puoluetoimiston hinta, uskooka nyt kun suvakki toimttaja YLEstä latoo faktoja pöytään :flowerhat: :flowerhat:
Suvakki-Säävälä aikoo tehdä Jeesus-tason ihmetekoja, jos meinaa 1,5 miljoonalla elättää syyrialaiset. Viisi leipää ja kaksi kalaa ei riitä alkuunkaan, ja sen viininkin kanssa tekee tiukkaa.
Kyllä se taitaapi olla niin notta maailmanparannus/pakolaiskiimasta ei päästä eroon kuin persujen murskavaalivoitolla. Minkä kiimainen tunteelleen voi. Ei tunnetta pysty loppupeleissä järkeilemään. Murskavoiton toteutuessa saisivat sitten persut valita hallituskumppaninsa ja jakaa ministeripaikkoja ja täten valtion virkoja. Nimiä on ainakin omassa mielessäni jo valmiina ministeripaikoille ja ne nimet eivät tule vanhoista puolueista. Oi että sitä ilon määrää jos niin tapahtuisi. Voisi sitten vielä jäädä suomeen edelleen.
Halla-aho tarttui (http://www.halla-aho.com/scripta/kotoutuksen_onnistuminen.html) aikoinaan tähän toimittaja Säävälän kirjoittamaan sievistelyklassikkoon (http://hommaforum.org/index.php/topic,11396.msg176835.html#msg176835):
Quote from: Yle 20.8.2009Koulukäynti sujuu oppimistulostutkimusten mukaan maahanmuuttajalapsilta siinä missä kantaväestöltäkin. Ongelmat alkavat peruskoulun päätyttyä. Joka neljäs uussuomalainen jättää koulukäynnin siihen. Varsinkin tytöt lannistuvat, jos eivät pääse ensi yrittämällä haluamalleen alalle.
Raama Hasanin palestiinalaisäiti on käynyt lapsuudessaan koulua, mutta jemeniläissyntyinen isä joutui jo lapsena leipurintöihin. Hän ei ole käynyt koulua päivääkään.
- En osaa lukea enkä kirjoittaa, sanoo arabiankielinen Amin Hasan. Hän toivoo tyttärensä kouluttautuvan mihin ammattiin ikinä haluaakin.
12 vuotta Suomessa asuneen perheen suomen taitaja on Raama, mutta hänkään ei ole tyytyväinen kielitaitoonsa ja aloittaa suomi vieraana kielenä -kurssiin, peruskouluslangilla äs kakkosen.
Olisikohan jäänyt jotain hampaankoloon.
Viime vuosina 750:n pakolaisen kiintiö on jäänyt usein täyttymättä koska pakolaisstatukseen oikeutettuja hakijoita on niin kovin vähän. Onko muka Syyrian sisällissota lisännyt hakijoiden määrää niin, että kiintiön nostolle on mitään tarvetta? Etenkin kun harva Syyriasta tuleva on virallisesti pakolainen (siis että häneen kohdistuisi henkilökohtaista vainoa poliittisten, uskonnollisten tai muiden syiden vuoksi).
Quote from: Katarina.R on 23.09.2013, 07:53:54
Tuskin mitään perheenyhdistämisiä tulisi kun yleensä koko perhe on paennut leireille. Näytti olevan aika tasan miehiä ja naisia, lapsia on neljäsosa pakolaisista:
http://data.unhcr.org/syrianrefugees/regional.php
Heidi Hautala itse kirjoitti blogissaan että perheenyhdistämiset tietenkin vielä päälle.Mitä luulet nyt kapinallisten joukoissa taistelevan kiihko-islamistisen perheenisän tekevän kun hän saa kuulla että vaimo ja pienet lapset ovat päässeet pakolaisleiriltä ilmaisen elämän suomeen?Kyseinen ihmisiä surutta tappanut ja ehkä sydämiäkin syönyt kiihko-islamisti tulee tietenkin perheenyhdistämisellä suomeen.
Mitä luulet nyt kapinallisten joukoissa taistelevien 16-28 vuotiaiden kiihko-islamististen veljesten tekevän kun he saavat kuulla että äiti ja pikkusiskot ja pikkuveljet ovat päässeet pakolaisleiriltä ilmaisen elämän suomeen?Kyseiset ihmisiä surutta tappaneet ja ehkä sydämiäkin syöneet kiihko-islamistit tulevat tietenkin perheenyhdistämisellä suomeen ja kertovat olevansa ala-ikäisiä.
Siinä vaiheessa kun selviää että osa ei olekaan alaikäisiä niin heillähän on jo oleskelulupa kädessä ja
suomessahan oleskelulupia ei peruta vaikka perheenyhdistettävä ja perheenyhdistäjä valehtelisivat niiin maan perkeleesti kuten somalien kasvattilapsi-huijaus osoitti.
Quote from: JJohannes on 23.09.2013, 09:26:29
Viime vuosina 750:n pakolaisen kiintiö on jäänyt usein täyttymättä koska pakolaisstatukseen oikeutettuja hakijoita on niin kovin vähän. Onko muka Syyrian sisällissota lisännyt hakijoiden määrää niin, että kiintiön nostolle on mitään tarvetta? Etenkin kun harva Syyriasta tuleva on virallisesti pakolainen (siis että häneen kohdistuisi henkilökohtaista vainoa poliittisten, uskonnollisten tai muiden syiden vuoksi).
UNHCR:n myöntämä pakolais-status ja Geneven sopimuksen määrittelemä pakolais-status ovat aivan eri asioita.
Geneven sopimus vaatii että on todistetusti henkilökohtaista vainoa ennenkuin pakolais-status myönnnetään mutta
UNHCR lätkii pakolais-statuksia käytännössä kaikille UNHCR:n leireille tuleville ja kyllä leireille menevät tietävät tämän ja siksi leirit paisuvat niin nopeasti ja niin harva haluaa lähteä leireiltä kotiinsa rakentamaan elämäänsä kun haaveissa siiintää ilmaisen elämän ja kulutusjuhlan eurooppa tai elokuvista tuttu amerikka.Koko kiintiöpakolaisjärjestelmä pitäisi lopettaa niin ihmiset lopettaisivat euroopasta ja amerikasta haaveilemisen ja palaisivat takaisin koteihinsa rakentamaan elämiään kun suurin rauhattomuus olisi ohitse.
http://www.yle.fi/tekstitv/images/P104_01.gif
YLE:n texti-tvn mukaan uusien pakolaisten otto Syyriasta maksaa 2.7 miljoonaa euroa.
Lasketaampa. 2.7 miljoonaa euroa jaettuna 500 pakolaista= 5400€. 5400€ jaettuna 3vuotta = 1800€ / vuosi / pakolainen. Uskottavaa?
Eli näin ihmisiä jotka eivät pysähdy ajattelemaan koko kuvaa johdetaan surutta harhaan YLEn taholta.
Huomattavasti uskottavempaa olisi arvioida, vallanpoliitikkoihin kytkeytyneen maahanmuuttoteollisen kompleksin kuittaavan vastaanottokeskusbiseksellä 50 000€ / pakolaisen ylläpito / vuosi. Todellinen kustannus lienee jotain luokkaa 150K€/pakolainen/3-vuotta. 2.7miljoonaa egeä riittäisi siten kattamaan 18 pakolaisen ylläpidon kolmeksi vuodeksi. Eli hei me tienataan tällä. Muistakaa pakolaisten työllistävä vaikutus. Oliko tarkoitus ottaa 18 uutta pakolaista vai 500?
Oli miten oli. Hallitus on velvollinen ilmoittamaan pakolaisista tulevat todelliset kustannukset ja ilmoittamaan sen kansalle uskottavasti ja sen jälkeen kysyä kansalta, että haluatteko maksaa?
Tutkivan journalismin tehtävä on viimekädessä selvittää poliitikkojen/puolueiden kytkökset vastaanottokeskusbisnekseen ja sitä myöden sen, ovatko ko. tahot oikeastaan jäävejä tekemään päätöksiä.
Veronmaksaja, se mikä on varmaa on, että Sinä Maksat ja tulevat veronmaksaja vastuunkantajat maksavat myös.
Minua vituttaa tuo yle sen verran, että kantelin eduskunnan oikeusasiamiehelle verottajasta, joka verottaa minulta yle-veron, vaikka en voi katsoa ylen ohjelmia, mutta maksan verot Suomeen.
Quote from: mielipide on 23.09.2013, 10:02:44
Quote from: JJohannes on 23.09.2013, 09:26:29
Viime vuosina 750:n pakolaisen kiintiö on jäänyt usein täyttymättä koska pakolaisstatukseen oikeutettuja hakijoita on niin kovin vähän. Onko muka Syyrian sisällissota lisännyt hakijoiden määrää niin, että kiintiön nostolle on mitään tarvetta? Etenkin kun harva Syyriasta tuleva on virallisesti pakolainen (siis että häneen kohdistuisi henkilökohtaista vainoa poliittisten, uskonnollisten tai muiden syiden vuoksi).
UNHCR:n myöntämä pakolais-status ja Geneven sopimuksen määrittelemä pakolais-status ovat aivan eri asioita.
Käsittääkseni Suomen pakolaiskiintiö perustuu 1951 allekirjoitettuun
Sopimus pakolaisten oikeudellisesta asemasta-paperiin jossa pakolainen määritellään seuraavasti:
Any person who: owing to a well-founded fear of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, membership of a particular social group, or political opinion, is outside the country of his nationality, and is unable to or, owing to such fear, is unwilling to avail himself of the protection of that countryPeriaatteessa UNHCR:aa sitoo sama määritelmä joskin se kohdistaa apunsa myös määritelmän ulkopuolisiin ihmisiin. Mutta silti käsittääkseni sen pakolaisleirillä oleskelu ei merkkaa mitään jos hakee virallista, em. sopimuksen mukaista pakolaisstatusta Suomesta.
QuoteHalla-aho: Suomalaislasten etu on, ettei syyrialaislapsia vastaanoteta
Hallituksen perjantainen päätös ottaa Suomeen 500 Syyrian pakolaista herättää voimakasta vastustusta perussuomalaisissa. Kaksi kansanedustajaa on tehnyt kirjalllisen kysymyksen asiasta. Kansanedustaja Jussi Halla-ahon mielestä velkarahalla elätettävät pakolaiset aiheuttavat vakavia taloudellisia ja yhteiskunnallisia ongelmia. Viime kädessä niiden maksajiksi joutuisivat nykyiset suomalaislapset.
Tyttö hymyilee kuvaajalle. Syyrian kriisi on pakottanut jo yli kaksi miljoonaa ihmistä pakenemaan kodeistaan. Heistä miljoona on lapsia. Kuva: Jari Kivelä / UNICEF
Syyrian pakolaisleireillä tungeksii jo yli kaksi miljoonaa ihmistä, lapsia heistä on miljoona. Hallitus päätti ottaa Suomeen 500 pakolaista. Nykyinen, 750 pakolaisen kiintiö ylittyy 300:lla.
Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) mukaan pakolaistilanne on pahenemassa.
– Siellä on todella heikossa asemassa olevia pakolaisia. Naapurimaiden, mm. Jordanian ja Libanonin kantokyky alkaa jo olla äärirajoilla, sisäministeri sanoo.
Pakolaispäätös vaatii eduskunnan määrärahahyväksynnän. Ministeri Räsästä odottaa eduskunnassa jo valmiiksi kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkalan ja Jussi Halla-ahon kirjalliset kysymykset, joissa syyrialaispakolaisten vastaanotto tyrmätään.
Pakolaiset maksavat perussuomalaisten puoluetoimiston verran
Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaisena tunnetun Jussi Halla-ahon uusin maali ovat Syyrian sisällissodan uhrit.
– Ongelma on, että näillä ihmisillä ei ole sellaisia valmiuksia sijoittua työmarkkinoille kuin Suomen, Ruotsin ja Länsi-Euroopan maiden kaltaisissa jälkiteollisissa maissa edellytetään, Halla-aho sanoo.
Lisärahaa pakolaisiin tarvitaan ensi vuonna puoli toista miljoonaa euroa. Summa on sattumalta sama, minkä verran perussuomalaiset ovat upottaneet valtion maksamia puoluetukirahoja hulppeaan puoluetoimistoonsa Helsingin keskustassa.
Remontteineen perussuomalaisten pesäpaikka maksoi 2,7 miljoonaa euroa. Sen verran maksavat myös syyrialaispakolaisten lisäkustannukset vuosille 2015 - 2017.
"Pakolaiset aiheuttavat lähiömellakoita"
Pakolaisten vastaanotolla Eurooppaan ei ole Halla-ahon mielestä mitään merkitystä. Sillä paikataan vain huonoa omaatuntoa.
– Se on kuin tukkia purukumilla vuotavaa venettä, valtiopäiväedustaja sanoo.
Halla-ahon mielestä on vain ajan kysymys, milloin pakolaiset aiheuttavat Suomessa lähiömellakoita, kuten maahanmuuttajalähiöissä Euroopan suurkaupungeissa on tapahtunut.
"Päätökset maahanmuutosta vaikuttavat pitkälle"
Kansanedustaja Halla-aho on perheellinen mies, pienten lasten isä. Edes tämä ei saa heltymään miljoonan kodittoman syyrialaislapsen edessä. Pakolainen tai maahanmuuttaja, kumpiakaan ei tarvita.
– Päätökset, mitä teemme nyt maahanmuuton suhteen vaikuttavat erittäin pitkälle suomalaisten elämään.
Kysymykseen, tarkoittaako tämä sitä, että suomalaislasten etu olisi, ettei syyrialaislapsia vastaanoteta , Halla-aho vastaa:
– No jos sen haluaa noin muotoilla.
Tyrmääkö perussuomalaiset pakolaisrahat?
Arvokonservatiiviksi ja lähimmäisenrakkautta ja kristillisiä arvoja puolustavaksi puolueeksi perussuomalaiset antavat oudon kuvan pakolaislinjastaan.
Ulkomaalaisasioita käsittelevän hallintovaliokunnan perussuomalainen puheenjohtaja, Pirkko Mattila on itse työskennellyt kriisialueilla, kuten Haitissa. Hänen mielestään puolueella ei ole kantaa koko asiaan. Kukin kansanedustaja tekee, miten haluaa.
– He ovat kansanedustajia, joilla on valtiopäivätoimimahdollisuus tuoda kirjallinen kysymys ja tuoda se sillä tavalla esille, Mattila muotoilee.
Jussi Halla-aho pitää ristiretkeään syyrialaispakolaisia vastaan perussuomalaisten linjan mukaisena.
– Se vastaa perussuomalaisten vaaliohjelmaa ja puolueohjelmaa. Se on puolueen näkemys, jos lähdetään siitä, mitä on kirjoihin ja kansiin painettu, Halla-aho sanoo.
http://yle.fi/uutiset/halla-aho_suomalaislasten_etu_on_ettei_syyrialaislapsia_vastaanoteta/6843833
Hieno kannanotto Halla-aholta.
Voisiko joku persu nyt tehdä realistiset laskelmat siitä mitä nämä ihmiset todella maksavat suomalaisille veronmaksajille kun Räsänen, sisäministeriö ja kaikki suomen mediat ovat nolanneet itsensä esittämällä kululaskelmiia jotka eivät selvästikään voi pitää paikkaansa?
Quote from: M on 23.09.2013, 07:43:42
Hilkka Säävälän kiihottumisesta värisevä ääni pelasti aamupäivän töihin ajellessa. Ihan kuin Halla-aho olisi jotenkin henkilökohtaisesti loukannut Säävälää tai pannut häntä halvalla.
Jos Hilkka ei ole jo adoptoinut itselleen syyrialaista lasta, niin nyt olisi korkea aika. Silloin hän voisi hyvin perustein ottaa kaiken mokuvastaisuuden henkilökohtaisesti, kuten tuossa aamuisessa itkunsekaisessa viritelmässään.
QuoteHalla-aho: Suomalaislasten etu on, ettei syyrialaislapsia vastaanoteta
...
Kysymykseen, tarkoittaako tämä sitä, että suomalaislasten etu olisi, ettei syyrialaislapsia vastaanoteta , Halla-aho vastaa:
– No jos sen haluaa noin muotoilla.
YLEn ja vallaneliitin jorinaoissa on kaksi suurta virhettä.
1. 2.7 miljonaa ei euroa ei kata 500-pakolaisen kustannuksia kolmenvuoden aikajanalla.
2. Nuo 500 pakolaista ei lähde Suomesta kolmenvuoden kulttua, vaan ovat Suomessa vielä kolmenvuoden jälkeenkin ja ovat mitä ilmeisemmin kovan kotouttamisbsneksen hallussa. Todennäköisesti tuo 500-pakolaista on vielä lisääntynyt, sillä siten saadaan Suomeen lisää Suomessa syntyneitä lapsia pakolaisperheisiin ja siten ko. pakolaiset varmistavat, että he eivät tule palaamaan Syyriaan myöskään tulevaisuudessa vaan jäävät Suomeen pysyvästi. Tämän lisäksi sitten tietysti perheenyhdistämis ja muut pakolliset kuviot, joilla saadaan koko lähisuku Suomeen korjaamaan huoltosudetta ja kaikkea kivaa.
CIA Factbookin mukaan 22,3 prosenttia syyrialaisista naisista on lukutaidottomia, miehistä 9,7 prpsenttia. Oletettavasti lukutaidottomuus painottuu vanhempiin ikäluokkiin.
Steve Jobsin (biologinen) isä on syyrialainen, joten syyrialaisissa on potentiaalia - on tosin monissa muissakin (Obama).
Jos Suomeen otetaan tuhat syyrialaista pakolaista, tuleeko heistä vähitellen samanlainen pysyvä ja kasvava vähemmistö kuin somalialaisista on tullut? Syyrian tilanteesta on esitetty aika synkkiä tulevaisuuden näkymiä, joten pakolaisuus voi olla pitkäaikaista, ja pitkäaikaisuus muuttuu helposti pysyväksi.
Muistan miten istuin kesäkuun alussa Ahvenanmaan Föglön kirkon ulkopuolella kun paikallinen koulu juhli päättäjäisiä. Sisältä kaikui Suvivirsi ja tilaisuudessa olivat kaikkien oppilaiden lisäksi mukana vanhemmat ja jotkut isovanhemmat. Tämä perinne, että kaikki oppilaat istuvat kirkossa ja laulavat on Föglössä hyvin pitkä. Näin kerrottiin minulle!
Juuri vähän aikaisemmin olin saanut lukea miten jotkut haluavat ottaa pakolaisia Syyriasta jne. Muistui heti mieleen miten sieltä oli tullut kiintiöpakolaisia Raaseporin kuntaan ja heti yhden muslimiperheen isä oli esittänyt koululle sen tavanomaisen vaatimuslistan. Joten ajattelin vähän ilkeämielisesti tähän tyyliin "Te ahvenanmaalaiset olette niin suvaitsevia joten ottakaa tekin tänne pakolaisia Syyriasta ja sitten on kyllä laulut laulettu!"
Eihän se ole pelkästään suomalaislasten etu, ettei oteta tälläisiä vaatimuskoneita tänne. Moni vaari ja mummo jää kyllä itkemään kun he eivät enää saa kokea näitä hartaita koulujen päättäjäisiä. Tähän kehitys on jo johtanut Ruotsissa.
Quote from: Jack on 23.09.2013, 11:39:28
CIA Factbookin mukaan 22,3 prosenttia syyrialaisista naisista on lukutaidottomia, miehistä 9,7 prpsenttia. Oletettavasti lukutaidottomuus painottuu vanhempiin ikäluokkiin.
Steve Jobsin (biologinen) isä on syyrialainen, joten syyrialaisissa on potentiaalia - on tosin monissa muissakin (Obama).
Jos Suomeen otetaan tuhat syyrialaista pakolaista, tuleeko heistä vähitellen samanlainen pysyvä ja kasvava vähemmistö kuin somalialaisista on tullut? Syyrian tilanteesta on esitetty aika synkkiä tulevaisuuden näkymiä, joten pakolaisuus voi olla pitkäaikaista, ja pitkäaikaisuus muuttuu helposti pysyväksi.
"Potentiaali", sanoin, "ei merkitse mitään. Sinun on tehtävä se. Melkein jokaisella sylivauvallakin on enemmän potentiaalia kuin minulla."
-Charles Bukowski: Naisia.1978. Suom. Rauno Ekholm.
Suomessa muslimeille saarnaamassa käyneen viha-saarnaajan Anjem Choudary:n tytär on lähettänyt kannustusta syyrialaisille:
Quote
The 16-year-old daughter of radical preacher Anjem Choudary has been using Twitter to urge fanatics to wage holy war in Syria.
Hediyah Mehraj tweeted: "The ultimate way to help Syria is not Muslim aid or temporary convoys, rather it is to take authority via Jihad and implement Allah's law."
The teenager, who used the name Hediyag Bint Anjem, echoed many of the radical views spouted by her father before her account was deleted.
koko artikkeli:
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/anjem-choudarys-daughter-urges-jihad-2292072
Miten kristillisdemokraattien Päivi Räsänen ja hallitus aikovat varmistua että tänne pakolaisleiriltä otettavien syyrialaisten ja heidän pperheenyhdistämistensä joukossa ei ole ääri-islamisteja tai jihadisteja?Uutisten mukaan turussakin on jo paljon jihadisteja ja somali joka on aikoinaan löysän maahanmuuttopolitiikan takia otettu suomeen on uutisten mukaan juuri teurastamassa viattomia kenialaisessa ostoskeskuksessa.
Siinä vaiheessa kun suomessa tapahtuu jotain, ja ulkomaisten esimerkkien mukaan on aivan varmaa että jossain vaiheessa tapahtuu, niin Päivi Räsänen sekä kaikki löysää maahanmuuttopolitiikkaa edistäneet poliitikot kantavat siitä vastuun!
Orpo on ilmeisesti lähettänyt tiedotusvälineille lehdistötiedotteen Halla-ahon ja Saarakkalan kirjallisista kysymyksistä.
QuotePetteri Orpo: Perussuomalaiset politikoivat inhimillisellä hädällä
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Petteri Orpo pitää perussuomalaisten kansanedustajien Jussi Halla-ahon ja Vesa-Matti Saarakkalan Syyrian pakolaiskiintiöön liittyviä ulostuloja käsittämättöminä.
Halla-ahon mukaan suomalaislasten etu on, ettei Suomi vastaanota hallituksen päätöksen mukaisesti 500 syyrialaispakolaista ensi vuonna. Tähän mennessä Ruotsi on vastaanottanut 15 000 pakolaista, jotka saavat suoraan pysyvän oleskeluluvan. Suomeen rajoilta on tullut 72 Syyrian pakolaista.
– Yli kaksi miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa ja näistä miljoona on lapsia. Suurimman taakan pakolaisista kantavat naapurimaat, Orpo muistuttaa.
Hänen mukaansa Halla-ahon ja Saarakkalan jättämät kirjalliset kysymykset osoittavat täydellistä piittaamattomuutta inhimillisestä hädästä.
– Ajatus siitä, että voisimme sulkea silmämme yhtä helposti kuin rajamme on Kokoomuksen eduskuntaryhmälle vieras. Suomen pakolaiskiintiön nostaminen ei ratkaise pakolaisongelmaa tai lopeta Syyrian sotaa. Osana kansainvälistä yhteisöä Suomi voi kuitenkin osallistua Syyrian humanitaarisen kriisin helpottamiseen, Orpo toteaa.
Lisäkiintiön aiheuttamat kustannukset huomioidaan täydentävässä talousarvioesityksessä vuodelle 2014. Yhteensä lisämäärärahatarve on noin 1,5 miljoonaa euroa vuodelle 2014. Vuosille 2015-2017 300 henkilön aiheuttamat lisäkustannukset ovat noin 2,8 miljoonaa euroa.
Turun Sanomat (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/538173/Petteri+Orpo+Perussuomalaiset+politikoivat+inhimillisella+hadalla) 23.9.2013
QuoteOrpo: Halla-aho ja Saarakkala täydellisen piittaamattomia
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Petteri Orpo arvostelee kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) ja kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkalan (ps.) kannanottoja Syyrian kriisiin. Hänen mukaansa Halla-ahon ja Saarakkalan mielipiteet osoittavat "täydellistä piittaamattomuutta" inhimillisestä hädästä.
– Yli kaksi miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa ja näistä miljoona on lapsia. Ajatus siitä, että voisimme sulkea silmämme yhtä helposti kuin rajamme on kokoomuksen eduskuntaryhmälle vieras, Orpo sanoo.
Halla-aho ja Saarakkala vastustavat syyrialaisten pakolaisten ottamista Suomeen. He ovat laatineet hallitukselle asiasta kirjalliset kysymykset.
– Ongelma on, että näillä ihmisillä ei ole sellaisia valmiuksia sijoittua työmarkkinoille kuin Suomen, Ruotsin ja Länsi-Euroopan maiden kaltaisissa jälkiteollisissa maissa edellytetään, Halla-aho sanoi maanantaina.
Orpo sanoo, että Suomen pakolaiskiintiön nostaminen ei ratkaise pakolaisongelmaa tai lopeta Syyrian sotaa.
– Osana kansainvälistä yhteisöä Suomi voi kuitenkin osallistua Syyrian humanitaarisen kriisin helpottamiseen.
Ruotsi on ottanut vastaan 15 000 pakolaista, jotka saavat suoraan pysyvän oleskeluluvan. Suomeen on tullut 72 pakolaista Syyriasta.
Kuvateksti: Loppu hädällä politikoinnille, vaatii Petteri Orpo.
Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Orpo%3A%20Perussuomalaiset%20pelaavat%20syyrialaislasten%20hadalla-8835) 23.9.2013
Kukahan tässä pelaa inhimillisellä hädällä? Kiintiöpakolaisten vastaanotto Suomeen on kaikkein kallein ja tehottomin tapa auttaa. Moraalista poseerausta pahimmillaan kuten myös tämä Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja kataismainen pöyristyminen.
Orpo ei vastaa yhteenkään kirjallisissa kysymyksissä esitettyyn argumenttiin. Perustelujen vaatiminen päätöksille on siis piittaamattomuutta ja politikointia, kun taas väärien tietojen levittäminen on näköjään kokoomuslainen tapa toimia. Suomeen on tullut satoja syyrialaisia, ei 72, kuten Orpo valehtelee. 300 hengen lisäkiintiön kustannukset ovat nekin jotain aivan muuta kuin väitetty 300 euroa/kk per henki.
Orvon kommentit ovat ihan puhdasta Kokkarinuorten kohun aiheuttaman hälyn paikkailua. Ei ole vaikea arvata että suurin osa esim Kokoomuksen rivijäsenistä on samaa mieltä Halla-ahon kanssa moraalisäteilevästä pakolaispelleilystä,jolla ei saavuteta yhtään mitään muuta kuin turhia lisäkustannuksia veronmaksajien rahoilla.
Quote from: mielipide on 23.09.2013, 12:05:39
Siinä vaiheessa kun suomessa tapahtuu jotain, ja ulkomaisten esimerkkien mukaan on aivan varmaa että jossain vaiheessa tapahtuu, niin Päivi Räsänen sekä kaikki löysää maahanmuuttopolitiikkaa edistäneet poliitikot kantavat siitä vastuun!
Räsänen tai Orpo, kuten kukaan muukaan vallanpoliitikko ei kanna suomalaiselle veronmaksajalle vastuuta mistään, vaan modernisti jakaa vastuuta muille, kuten suomalaisille veronmaksajille edes -ja jälkivastuuttoman maahanmuuttopolitiikan seuraamuksista.
Sinä kannat vastuun vallanpolitiikan kustannuksista ja seuraamuksista ja sinä maksat.
Jumalauta nämä pellet on saatava ulos päättämästä meidän suomalaisten asioista!!
Silmien sulkemisesta tuli mieleen, jos Suomi ottaisi kaikki 2 miljoonaa Syyrian "pakolaista", niin silloin silmät olisivat apposen auki. Karkeasti voidaan olettaa , että ala- ja yläluomen väli olisi silloin 20 mm. Kun Suomi ottaa nyt 500, niin silmät aukeavat tasaisen vauhdin taulukolla laskien 500/2.000.000 * 20 mm = 0,005 mm.
Eli kyllä ne silmät ovat edelleen tiukasti kiinni, koska normisilmä ei erota 0,005 millimetrin pituutta.
Orpolle ja muille valehtelijoille: 500 on puhdasta kosmetiikkaa.
Quote from: Perttu Ahonen on 23.09.2013, 13:14:22
Quote from: mielipide on 23.09.2013, 12:05:39
Siinä vaiheessa kun suomessa tapahtuu jotain, ja ulkomaisten esimerkkien mukaan on aivan varmaa että jossain vaiheessa tapahtuu, niin Päivi Räsänen sekä kaikki löysää maahanmuuttopolitiikkaa edistäneet poliitikot kantavat siitä vastuun!
Räsänen tai Orpo, kuten kukaan muukaan vallanpoliitikko ei kanna suomalaiselle veronmaksajalle vastuuta mistään, vaan modernisti jakaa vastuuta muille, kuten suomalaisille veronmaksajille edes -ja jälkivastuuttoman maahanmuuttopolitiikan seuraamuksista.
Sinä kannat vastuun vallanpolitiikan kustannuksista ja seuraamuksista ja sinä maksat.
Ja tuo on niin totta kuin vain olla voi. Nämä asiat
TÄYTYY saada kansalaisten tietoisuuteen, jotta jokainen seuraavissa vaaleissa ainokaisen äänensä antava tietää kuka haluaa ajaa suomalaisten asioita Suomessa ja kuka ei!!
Quote from: Roope on 23.09.2013, 13:06:17
QuoteOrpo: Halla-aho ja Saarakkala täydellisen piittaamattomia
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Petteri Orpo arvostelee kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) ja kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkalan (ps.) kannanottoja Syyrian kriisiin. Hänen mukaansa Halla-ahon ja Saarakkalan mielipiteet osoittavat "täydellistä piittaamattomuutta" inhimillisestä hädästä.
– Yli kaksi miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa ja näistä miljoona on lapsia. Ajatus siitä, että voisimme sulkea silmämme yhtä helposti kuin rajamme on kokoomuksen eduskuntaryhmälle vieras, Orpo sanoo.
Halla-aho ja Saarakkala vastustavat syyrialaisten pakolaisten ottamista Suomeen. He ovat laatineet hallitukselle asiasta kirjalliset kysymykset.
– Ongelma on, että näillä ihmisillä ei ole sellaisia valmiuksia sijoittua työmarkkinoille kuin Suomen, Ruotsin ja Länsi-Euroopan maiden kaltaisissa jälkiteollisissa maissa edellytetään, Halla-aho sanoi maanantaina.
Orpo sanoo, että Suomen pakolaiskiintiön nostaminen ei ratkaise pakolaisongelmaa tai lopeta Syyrian sotaa.
– Osana kansainvälistä yhteisöä Suomi voi kuitenkin osallistua Syyrian humanitaarisen kriisin helpottamiseen.
Ruotsi on ottanut vastaan 15 000 pakolaista, jotka saavat suoraan pysyvän oleskeluluvan. Suomeen on tullut 72 pakolaista Syyriasta.
Kuvateksti: Loppu hädällä politikoinnille, vaatii Petteri Orpo.
Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Orpo%3A%20Perussuomalaiset%20pelaavat%20syyrialaislasten%20hadalla-8835) 23.9.2013
Kukahan tässä pelaa inhimillisellä hädällä? Kiintiöpakolaisten vastaanotto Suomeen on kaikkein kallein ja tehottomin tapa auttaa. Moraalista poseerausta pahimmillaan kuten myös tämä Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja kataismainen pöyristyminen.
Orpo ei vastaa yhteenkään kirjallisissa kysymyksissä esitettyyn argumenttiin. Perustelujen vaatiminen päätöksille on siis piittaamattomuutta ja politikointia, kun taas väärien tietojen levittäminen on näköjään kokoomuslainen tapa toimia. Suomeen on tullut satoja syyrialaisia, ei 72, kuten Orpo valehtelee. 300 hengen lisäkiintiön kustannukset ovat nekin jotain aivan muuta kuin väitetty 300 euroa/kk per henki.
Kokoomuksen lausunto on historiallinen, koska se
tunnustaa keskustelun muuttuneen oletusarvon:
Enää politiikan väline ei olekaan kuluneen 40 vuoden tapaan sydäntäriipaisevat nyyhkytarinat, moralismi ja lapsiin vetoaminen, vaan toimien seuraukset ja vaikuttavuus.
Selväksi tulee, että lausunnon kirjoittajien maailmassa vaikuttavuus, tehokkuus ja panos/tuotos-suhde on tässä yhteydessä merkityksetön. Ainoa, jolla on merkitystä, on moraalinen aneulottuvuus. Heille ei tosiaan riitä, että käytettyihin resursseihin nähden mahdollisimman moni pysyy hengissä, ravittuna, vaatetettuna ja katto pään päällä kriisialueen lähimailla, vaan heidän mielestään olemme velvoitettuja maksamaan moraalista "velkaa" omasta samanaikaisesta hyvinvoinnistamme ja onnistumisestamme nostamalla muutamia ("ei ratkaise kriisiä tai lopeta sotaa") näistä länsimaistyyppiseen elintasoon ja materiaaliseen hyvinvointiin.
Että joku vihdoin kehtaa haastaa tämän asetelman älyllisessä mielessä höperehtimisenä, onkin sitten näille tahoille täysin pöyristyttävää, "ihmisyyttä halveksivaa" ja mitä lie ydinpahuutta.
Koska moraaliane ja emootiot >> rationaalinen, vaikuttava toiminta.
Tämän valtaisa emotionaalinen ulottuvuus käy ilmi siitäkin, että esitetty kustannusarvio on kellekään edes 30s ajan puolella aivolla ajattelevalle ainakin kertaluokkaa alamittainen jo esitettynä ajanjaksona (2013-2017).
http://yle.fi/uutiset/halla-aho_suomalaislasten_etu_on_ettei_syyrialaislapsia_vastaanoteta/6843833 (http://yle.fi/uutiset/halla-aho_suomalaislasten_etu_on_ettei_syyrialaislapsia_vastaanoteta/6843833)
Aika kiihottuneessa tilassa taisi toimittaja Hilkka Säävälä olla tuota kirjoittaessaan. ;D
QuoteKansanedustaja Halla-aho on perheellinen mies, pienten lasten isä. Edes tämä ei saa heltymään miljoonan kodittoman syyrialaislapsen edessä.
Onko tohtori Paha taas asialla?
Quote from: DuPont on 23.09.2013, 16:43:58
http://yle.fi/uutiset/halla-aho_suomalaislasten_etu_on_ettei_syyrialaislapsia_vastaanoteta/6843833 (http://yle.fi/uutiset/halla-aho_suomalaislasten_etu_on_ettei_syyrialaislapsia_vastaanoteta/6843833)
Aika kiihottuneessa tilassa taisi toimittaja Hilkka Säävälä olla tuota kirjoittaessaan. ;D
QuoteKansanedustaja Halla-aho on perheellinen mies, pienten lasten isä. Edes tämä ei saa heltymään miljoonan kodittoman syyrialaislapsen edessä.
Onko tohtori Paha taas asialla?
Niin kai, mutta haluaisiko Hilkka ottaa Suomeen nämä kaikki miljoona syyrialaista lasta? Jos ei, niin miksei hän helly 999500 kodittoman syyrialaislapsen edessä? Vai pitäisikö heidätkin ottaa?
Tosiasia on, että kun on paskat housussa, on siinä turha enää pidätellä. Eli kun syyrialaiset kerran eivät ole osanneet elää ihmisiksi, ovat hyvät vaihtoehdot nyt aika vähissä. Eikö paras ratkaisu kaikille olisi, jos syyrialaiset keskenään vain päättäisivät tämän ilmeisen turhan sotimisen lopettamisesta? Jos ei, niin miksi meidän pitäisi ottaa tästä kyvyttömyyden seurauksista osavastuu, ja kantaa siitä taloudelliset ja yhteiskunnalliset kustannukset?
Quote from: Roope on 23.09.2013, 07:15:23
QuoteHalla-aho: Suomalaislasten etu on, ettei syyrialaislapsia vastaanoteta
Hallituksen perjantainen päätös ottaa Suomeen 500 Syyrian pakolaista herättää voimakasta vastustusta perussuomalaisissa. Kaksi kansanedustajaa on tehnyt kirjalllisen kysymyksen asiasta. Kansanedustaja Jussi Halla-ahon mielestä velkarahalla elätettävät pakolaiset aiheuttavat vakavia taloudellisia ja yhteiskunnallisia ongelmia. Viime kädessä niiden maksajiksi joutuisivat nykyiset suomalaislapset.
Yle (http://svenska.yle.fi/artikel/2013/09/23/halla-aho-vill-stoppa-syriska-flyktingar) 23.9.2013
Juuripa näin ... Alla linkki. Linkissä juttu. Jutussa video lapsijihadistista ja lopussa paljon kuvia.
(http://www.vocativ.com/wp-content/uploads/2013/03/Screen-Shot-2013-03-22-at-3.14.51-PM.png)
"The reality is that more and more pictures of Syrian children with heavy weaponry are popping up on Facebook and it's becoming clear that many of the kids are now active combatants. Just look at the videos below."
http://www.vocativ.com/03-2013/child-soldiers-in-syria-sick-mascots-or-the-new-face-of-global-jihad/
Quote from: M on 23.09.2013, 07:52:03
Quote from: gloaming on 23.09.2013, 07:49:04
Quote from: Blanc73 on 23.09.2013, 07:43:37Lasketaan sitten paljonko tuo 500 elättiä tulee kustantamaan tälle maalle ja sen työtä tekeville veronmaksajille?
Norjalaiset laskivat tuoreesti, että yhden nyt tulevan somalin keskimääräiset elinkaarikustannukset ovat julkiselle taloudelle hieman yli 1 miljoonaa euroa. Tämä vastaa Tanskassa aiemmin arvioitua.
Mutta eihän tuo voi pitää paikkaansa Suomessa, kunhan vältämme kaikki kotoutusvirheet, joita muut maat ovat tehneet...
EDITH: Some korjattu Suomeksi :)
Räsäsen mukaan kotoutusvirheiden välttäminen on edennyt jo toiseen ja kolmanteen maahanmuuttajapolveen, aivan kuten muissakin länsimaissa. (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/09/1809419/sisaministeri-huolissaan-toisen-polven-maahanmuuttajien-radikalisoitumisesta)
Yllättävästi kuitenkin tuossa uutisessa ei tarjota lisää rahaa kotouttamiseen, vaan suojelupoliisin toiminnan merkittävään lisäämiseen.
Tuolla lisäyksellä kuulemma havaittua radikalisoitumista estettäisiin !!
Toivoin aikanaan Räsäsestä jotain muuta kuin sen tavanomaisen reikäpää-politiikon, joka hänestä hiljalleen on kuoriutunut.
Mitään arvoja ei ole nähtävissä.
Ruotsissa ehdotettiin että aikuiskoulutuspaikoilla (niiden lisäämisellä) voisi torjua tulevaa terrorismia, toimisiko meilläkin sama?
Quote from: akez on 23.09.2013, 18:56:37
Juuripa näin ... Alla linkki. Linkissä juttu. Jutussa video lapsijihadistista ja lopussa paljon kuvia.
(http://www.vocativ.com/wp-content/uploads/2013/03/Screen-Shot-2013-03-22-at-3.14.51-PM.png)
"The reality is that more and more pictures of Syrian children with heavy weaponry are popping up on Facebook and it's becoming clear that many of the kids are now active combatants. Just look at the videos below."
http://www.vocativ.com/03-2013/child-soldiers-in-syria-sick-mascots-or-the-new-face-of-global-jihad/
Tuo kuvahan kertoo ihan karmeasta todellisuudesta ja on ihan selvää, että jokaisen on tehtävä kaikkensa että varsinkin mahdollisimman moni lapsi pelastetaan tuon kuvan kuvaamalta todellisuudelta. Täytyy olla täysin tunneköyhä jollei tunne riittävää myötätuntoa hädänalaisia kohtaan.
Quote from: Kerttu Täti on 23.09.2013, 19:24:41
Tuo kuvahan kertoo ihan karmeasta todellisuudesta ja on ihan selvää, että jokaisen on tehtävä kaikkensa että varsinkin mahdollisimman moni lapsi pelastetaan tuon kuvan kuvaamalta todellisuudelta. Täytyy olla täysin tunneköyhä jollei tunne riittävää myötätuntoa hädänalaisia kohtaan.
Mitäpä ehdottaisit tuolta "karmealta todellisuudelta" pelastamiseksi ??
Ennen kuin ehdotat perheiden siirtämistä Suomeen, niin pohdipa noiden lasten "karmeaan todellisuuteen" jotumista.
Mitä luultavimmin nuo lapset eivät ole "karmeassa todellisuudessa" vanhempiensa tietämättä, joten jos nämä lapsen kuljetetaan vanhempineen Suomeen, niin nämä vanhemmat eivät tule kuin ihmeestä muuttumaan aivan toisiksi vanhemmiksi rajamme ylitettyään.
Quote from: Roope on 23.09.2013, 13:06:17
QuoteOrpo: Halla-aho ja Saarakkala täydellisen piittaamattomia
– Yli kaksi miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa ja näistä miljoona on lapsia. Ajatus siitä, että voisimme sulkea silmämme yhtä helposti kuin rajamme on kokoomuksen eduskuntaryhmälle vieras, Orpo sanoo.
Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Orpo%3A%20Perussuomalaiset%20pelaavat%20syyrialaislasten%20hadalla-8835) 23.9.2013
Alla eräs lapsi. Olisikohan siellä kokoomuksessa aika aukaista vihdoinkin silmät ja katsoa reaalimaailmaa? Se ehkä lopettaisi puolueen suomalaisiin ja maan tulevaisuuteen kohdistuvan täydellisen piittaamattomuuden.
QuoteTeini-kamikaze tehtiin vaarattomaksi
24 Tshasa 29.10.2012 juttu bulgariaksi (http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1609508)
(http://www.24chasa.bg/Images/Cache/Image_1609510_126.jpg)
Poliisi teki vaarattomaksi teini-kamikazen, jolla oli vartaloon kiinnitettyjä räjähteitä. Pommi olisi voinut tappaa satoja viattomia kansalaisia. Nuorukainen oli pukeutunut poliisiunivormuun ja hänet napattiin kiinni Baglanissa Etelä-Afganistanissa. Muistutamme, että perjantaina samanlaisessa itsemurhaiskussa moskeijaan kuoli 41 henkeä ja 56 haavoittui.
(http://www.24chasa.bg/Images/Cache/Image_1609511_126.jpg)
(...)
linkki juttuun (http://hommaforum.org/index.php/topic,60959.msg1155802.html#msg1155802)
Kyse ei ole auttamisesta, jos sen seurauksena ennemmin tai myöhemmin joku suomalainen lapsi hajoaa atomeiksi koulumatkallaan kokoomuksen ja kristillisdemokraattien pahojen virhepäätösten johdosta. Joko on täysin unohtunut, mitä presidentti Halonen sanoi aikoinaan?
Halonen: Terrori-isku Suomessa vain ajan kysymys
Eikös otsikossa ole virhe? Pakolaiskiintiötä sanan sijasta tulisi käsittääkseni olla pakoloiskiintiötä. Sillä kysessähän on pakoloiset eikä pakolaiset.
Quote from: ämpee on 23.09.2013, 19:37:27
Mitäpä ehdottaisit tuolta "karmealta todellisuudelta" pelastamiseksi ??
Ennen kuin ehdotat perheiden siirtämistä Suomeen, niin pohdipa noiden lasten "karmeaan todellisuuteen" jotumista.
Mitä luultavimmin nuo lapset eivät ole "karmeassa todellisuudessa" vanhempiensa tietämättä, joten jos nämä lapsen kuljetetaan vanhempineen Suomeen, niin nämä vanhemmat eivät tule kuin ihmeestä muuttumaan aivan toisiksi vanhemmiksi rajamme ylitettyään.
Se on sen ajan murhe sitten jos perheet yhdistetään, jos vanhemmat olleet tietoisia, jos ylipäänsä ovat elossa, jos edelleen jatkavat jihadismiaan. Liian monta jossia. Tuolla perusteella Suomi ei ikinä olisi lopettanut euroopan julminta sisällissotailuaan. Lapsia sielläkin värvättiin taistelijoiksi.
Pakolaiskiintiötä tulee kasvattaa, tuo nyt luvattu ei riitä.
Quote from: Axel Cardan on 23.09.2013, 19:44:34
Olemme nyt tätä kirjoitettaessa täydellisessä vararikossa.
Höpö höpö vararikossa. Rahaa on, kyse on siitä miten se jaetaan ja mihin hankkeisiin, mitä verotetaan, mitä ulosmitataan ja minne. Elopin ja Wahlroosin kaltaisista olisi minusta paljon ennemmin syytä olla huolissaan.
Quote from: Axel Cardan on 23.09.2013, 20:04:12
kansan kaunan maalitauluina seisomassa?
Ai nyt se kansa onkin sitten luonteeltaan kaunaista? Pakolaisen syyllistäminen ja syntipukiksi asettaminen ei puolestaan johdu kansa kaunasta? Eikä varsinkaan ole talouseliitin keino suunnata yleinen kritiikki ja kyttäävä huomio ulkopuoliseen toiseen, jotta itse saisivat rauhan suorittaa jakoja omaksi edukseen? :D
Quote from: ämpee on 23.09.2013, 19:10:42
...
Toivoin aikanaan Räsäsestä jotain muuta kuin sen tavanomaisen reikäpää-politiikon, joka hänestä hiljalleen on kuoriutunut.
Mitään arvoja ei ole nähtävissä.
Päivi Räsäsellä on tapana vastata e-meileihinsä itse, ainakin viestejen alla on Räsäsen nimi. Olen jonkun kerran vuosien varrella Räsästä ohjeistanut meilitse :D
Laittakaa lyhyttä kommenttia osoitteeseen
[email protected]http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=499&kieli=su
Quote from: Kerttu Täti on 23.09.2013, 19:58:20
Se on sen ajan murhe
Aika lyhytnäköistä ajattelua. Verot on lähes tapissa, valtiontalouden budjetoitu alijäämä on miljardiluokkaa, valtion lainojen korko-% voivat vain kasvaa tästä aallonpohjasta. Luottoluokitus saattaa laskea, jolloin alempikorkoisia lainoja joudutaan väistämättä maksamaan korkeampikorkoisilla.
QuoteHöpö höpö vararikossa. Rahaa on, kyse on siitä miten se jaetaan ja mihin hankkeisiin, mitä verotetaan...
Verot on lähes tapissa, valtion...jne.
Quote from: Kulttuurirealisti on 23.09.2013, 20:25:45
Aika lyhytnäköistä ajattelua.
Paljon lyhytnäköisempää ihan omankin edun kannalta on kääntää selkänsä. Sen lisäksi, että se on täysin väärin.
Quote from: Axel Cardan on 23.09.2013, 20:04:12
Quote from: Kerttu Täti on 23.09.2013, 19:58:20
Höpö höpö vararikossa. Rahaa on, kyse on siitä miten se jaetaan ja mihin hankkeisiin, mitä verotetaan, mitä ulosmitataan. Elopin ja Wahlroosin kaltaisista olisi minusta paljon ennemmin syytä olla huolissaan.
Valtio ottaa velkaa tuloverokertymänsä verran. Montako Elopia tai Wahlroosia pitäisi ulosmitata, että homma olisi kunnossa? Montako Elopia tai Wahlroosia meillä ylipäätään on kansan kaunan maalitauluina seisomassa?
Ja ne pakolaisluvut pöytään.
Vaikka 50 rikkaimman suomalaisen omaisuus realisoitaisiin kokonaisuudessaan valtion käyttöön, se ei ongelmaa korjaisi. Sillä saataisiin ehkä juuri kuitattua valtion vuoden lainat. Tuloksena meillä olisi ensi vuonna maa, jossa olisi - vähintään - 50 rikasta vähemmän. Muutoin tilanne ei olisi muuttunut yhtään paremmaksi, ja rikkaistakin eroonpääsy on lopulta yhteiskunnalle lähinnä kirous.
Ainoa järkevä tapa on *ainakin* priorisoida kuluja ja leikata niistä. On myös pysähdyttävä ajattelemaan, mitä asioita on oikeasti varaa maksaa. Jos valtiontalous rakentuu tästä ikuisuuteen ainoastaan kasvavan lainan varaan, selkeästikään kaikkea mitä haluttaisiin ei voida tehdä. Edes omille kansalaisille. Sitä sitten voikin miettiä *kenen* edunvalvontakoneisto Suomen julkinen sektori on ja kenen mandaatilla Suomen julkinen talous toimii. Vaikuttaisi siltä, että vastaus tällaiseen itsestäänselvyyteen on monelta progressiivisen ajattelun pyörteissä täysin hukkunut.
Hyväntekijöiden - siis muiden rahalla hyvää tekevien - helmasynti on jättää ajattelematta sitä, missä hyväntekemisen resurssit loppuvat ja mitä seuraamuksia siitä on sen sijaan, että he ensin varmistaisivat että heidän päätöksensä ovat kestäviä myös pitkällä aikavälillä. Mikäli hyväntekijät oikeasti haluaisivat korjata maailman ongelmat moraalisäteilyn sijaan, he mm. hyökkäisivät väestöräjähdystä vastaan kaikin käytössään olevin keinoin. Sen sijaan he tuntuvat keskittävän voimansa niiden kimppuun käymiseen, jotka muistuttavat väestöräjähdyksen realiteeteista, ja niistä valtavista, valtavista ihmismassoista joita väestöräjähdys luo "vastuullemme." He suorastaan avustavat väestöräjähdyksen kiihdyttämisessä.
Moraalittominta tässä kaikessa on mielestäni asenne jolla väestöräjähdystä kiihdytetään ruokkimalla kestämätöntä määrää oman kontrollinsa menettänyttä porukkaa toisten varoin, ja sitten näitä kanssakansalaisia syytetään sydämettömyydestä kun he eivät keksikään miten tämän seurauksena yhä kasvaneet ongelmat (kuten esim. sodat ja nälänhädät) ratkotaan heidän toivomillaan tavoilla. En voi kertakaikkiaan ymmärtää, miten tällainen popula voi vaatia muilta kunnioitusta moraaliroolimalleina.
Quote from: Kerttu Täti on 23.09.2013, 19:58:20
Quote from: ämpee on 23.09.2013, 19:37:27
Mitäpä ehdottaisit tuolta "karmealta todellisuudelta" pelastamiseksi ??
Ennen kuin ehdotat perheiden siirtämistä Suomeen, niin pohdipa noiden lasten "karmeaan todellisuuteen" jotumista.
Mitä luultavimmin nuo lapset eivät ole "karmeassa todellisuudessa" vanhempiensa tietämättä, joten jos nämä lapsen kuljetetaan vanhempineen Suomeen, niin nämä vanhemmat eivät tule kuin ihmeestä muuttumaan aivan toisiksi vanhemmiksi rajamme ylitettyään.
Se on sen ajan murhe sitten jos perheet yhdistetään, jos vanhemmat olleet tietoisia, jos ylipäänsä ovat elossa, jos edelleen jatkavat jihadismiaan. Liian monta jossia. Tuolla perusteella Suomi ei ikinä olisi lopettanut euroopan julminta sisällissotailuaan. Lapsia sielläkin värvättiin taistelijoiksi.
Elikkä, antaa syyrialaisten sotia sisällissotailunsa, niin suomalaisetkin tekivät.
Asia selvä.
QuotePakolaiskiintiötä tulee kasvattaa, tuo nyt luvattu ei riitä.
Kun edellinen kommenttipuoliskosi oli tuo mikä oli, niin mikäs tämän nyt aiheuttaa ?
Antaa niiden sotia sotailunsa.
Kumma mistä näitä Katariinoja keskustelupalstalle siunautuukin, onkohan älyllinen epärehellisyys jotenkin addiktoivaa ?
Haloo, mitä järkeä on kommentoida Kerttu Tädin ja vastaavien höpinöitä.
Quote from: veikko1980 on 23.09.2013, 19:14:11
Ruotsissa ehdotettiin että aikuiskoulutuspaikoilla (niiden lisäämisellä) voisi torjua tulevaa terrorismia, toimisiko meilläkin sama?
Eli kun eivät selvinneet ikäistensä parissa samoissa lukio- ja ammattiopinnoissa, niin sitten jotenkin aikuisopinnoissa lisäpaikoilla tapahtuisi ihme?
Huoh!
Quote from: M on 23.09.2013, 22:10:01
Quote from: veikko1980 on 23.09.2013, 19:14:11
Ruotsissa ehdotettiin että aikuiskoulutuspaikoilla (niiden lisäämisellä) voisi torjua tulevaa terrorismia, toimisiko meilläkin sama?
Eli kun eivät selvinneet ikäistensä parissa samoissa lukio- ja ammattiopinnoissa, niin sitten jotenkin aikuisopinnoissa lisäpaikoilla tapahtuisi ihme?
Huoh!
Allah on suuri. Suurempi kuin mannasuurimo! Bebbuh.
Kaikkien kannattaa lukea tämä viesti maahanmuuton asiantuntijalta ja miettiä mitkä ovat seuraukset siitä että suomeen rakennetaan syyrialaisten yhteisö heitä tänne haaalimalla:
Quote from: Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo
– Olivat prosessit ja menettelyt millaisia hyvänsä, vaikuttavana tekijänä on aina esimerkiksi se, onko jossain valtiossa jo olemassa tietty yhteisö. Jos jossakin on paljon esimerkiksi irakilaisia, totta kai Irakista mennään luonnollisemin sinne kuin jonnekin muualle, Repo sanoo.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59910-eu-sai-paatoksen-aikaan-vuonna-1999-alkaneen-prosessin-ja-monen-kompromissin-jalkeen
Nyt kristillisdemokraattien Päivi Räsänen ja kokoomus-sdp-vasemmisto-vihreät-RKP-Kristilliset-hallitus on ehdoin tahdoin miljoonia haaskaamalla luomassa suomeen 500+perheenyhdistämiset syyrialaisyhteisön jolloin a)muiden syyrialaisten on helpompi tulla tänne omatoimisesti koska täällä on jo syyrialaisyhteisö ja b)Skype on keksitty eli nämä suomeen tuotavat syyrialaiset skypettelevät syyriaan ja naapurimaihin jolloin niiden syyrialaisten määrä jotka tulevat itse eurooppaan salakuljettajien mukana ja euroopan halki suomeen Schengenin vapaan liikkkuvuuden avulla moninkertaistuu koska he saavat kuulla että täällä on yhtä löysä politiikka kuin ruotsissakin eli vakituinen oleskelulupa ja perheenyhdistäminen suoraan sossun asiakkaaksi lätkäistään kouraan jos syyrialainen vain suomeen matkustaa.
Todellisuudessa Päivi Räsänen on haaskaamassa pitkällä tähtäimellä satoja miljoonia euroja tällä päätöksellään tilanteessa jossa lastensairaalaa pitää korjata kansalaiskeräyksellä, lapset käyvät koulua homekouluissa ja häiriintyneet lapset ja nuoret eivät saa mielenterveyspalveluita.
Quote from: Roope on 23.09.2013, 13:06:17
Orpo on ilmeisesti lähettänyt tiedotusvälineille lehdistötiedotteen Halla-ahon ja Saarakkalan kirjallisista kysymyksistä.
QuotePetteri Orpo: Perussuomalaiset politikoivat inhimillisellä hädällä
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Petteri Orpo pitää perussuomalaisten kansanedustajien Jussi Halla-ahon ja Vesa-Matti Saarakkalan Syyrian pakolaiskiintiöön liittyviä ulostuloja käsittämättöminä.
Halla-ahon mukaan suomalaislasten etu on, ettei Suomi vastaanota hallituksen päätöksen mukaisesti 500 syyrialaispakolaista ensi vuonna. Tähän mennessä Ruotsi on vastaanottanut 15 000 pakolaista, jotka saavat suoraan pysyvän oleskeluluvan. Suomeen rajoilta on tullut 72 Syyrian pakolaista.
– Yli kaksi miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa ja näistä miljoona on lapsia. Suurimman taakan pakolaisista kantavat naapurimaat, Orpo muistuttaa.
Hänen mukaansa Halla-ahon ja Saarakkalan jättämät kirjalliset kysymykset osoittavat täydellistä piittaamattomuutta inhimillisestä hädästä.
– Ajatus siitä, että voisimme sulkea silmämme yhtä helposti kuin rajamme on Kokoomuksen eduskuntaryhmälle vieras. Suomen pakolaiskiintiön nostaminen ei ratkaise pakolaisongelmaa tai lopeta Syyrian sotaa. Osana kansainvälistä yhteisöä Suomi voi kuitenkin osallistua Syyrian humanitaarisen kriisin helpottamiseen, Orpo toteaa.
Lisäkiintiön aiheuttamat kustannukset huomioidaan täydentävässä talousarvioesityksessä vuodelle 2014. Yhteensä lisämäärärahatarve on noin 1,5 miljoonaa euroa vuodelle 2014. Vuosille 2015-2017 300 henkilön aiheuttamat lisäkustannukset ovat noin 2,8 miljoonaa euroa.
Turun Sanomat (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/538173/Petteri+Orpo+Perussuomalaiset+politikoivat+inhimillisella+hadalla) 23.9.2013
Jaha. Petteri Orpo siis laskee, että 2800 000€ riittää kattamaan 300 Syyrialaispakolaisen aiheuttamat lisäkustannukset vuosilta 2015-2016-2017. Lasketaampa 2.8 miljoonaa jaettuna 300 jaettuna 3-vuotta on = 3111,1€/henkilö /vuosi eli yhden pakolaisen kustannukseksi tulisi 259,25€ /kk. Ehkä kokoomuksen varmasti, mutta todellisuuden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.
Muistan joskus lukeneeni, että yhden pakolaisen laitospaikka maksaa yli 50 000€ vuosi. Lasketaan nyt tämän pyöreän kaavan mukainen laitospaikka-asumisen kustannukset saman kaavan mukaan.
50 000 x 300 = 15 000 000/ vuosi. 15miljoonaa x 3-vuotta = 45 miljoonaa. Tähän päälle perheenyhdistämiset ja se, että eivät nämä pakolaiset tule palaamaan Syyriaan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, vaan jäävät rikastuttamaan Suomea ja sen vastuuta..globaalia valkoisenmiehen vastuun taakkaa kantavia veronmaksajia. Onhan meillä varaa - ottaa lisää lainaa ja korottaa verotusta, sekä sulkea "tarpeettomia" sairaaloita, kouluja, kiristää lapsiperheiden ja vanhusten arkea, heikentää työhyvinvointia jne. Kyse on prioriteeteista = vieraat ensin - sinä maksat.
Mielestäni Syyria kuuluu syyrialaisille, ja heidän kaikkien pitäisi mitä pikimmin palata takaisin, rauhoittua ja tehdä vientiin lisää syyrialaisia sohvia. Se on kestävän kehityksen tie. Hallituksen maailmanhalailu on irrationaalista, enkä halua sen seurauksena tänne keskenänsä rähinöiviä ryhmiä yhtään enempää kuin nyt on jo somaleissa täällä. Sohvan voin ostaa, jos on se hyvä ja kohtuuhintainen.
"Osana kansainvälistä yhteisöä Suomi voi kuitenkin osallistua Syyrian humanitaarisen kriisin helpottamiseen, Orpo toteaa."
Tältä osin olen samaa mieltä, mutta...
Aikanaan maantiedon lehtori esitti, että pakolaisten auttaminen on sitä vaikeampaa, mitä kauempana kotimaasta ollaan. Toimiikohan kansainvälinen yhteisö tällä hetkellä tehokkaasti pakolaisten auttamiseksi?
Olisi toivottavaa, että pakolaiset eivät olisi heitä, jotka ovat itse lahdanneet lähimmäisiään. Jos syyrialaispakolaiset ovat Räsäsen toivomalla tavalla vainottuja kristittyjä (ja harjoittavat kristinuskoa Räsäsen tavalla, ei kansanmurhasta tuomitun ruandalaispastorin tapaan), he eivät varmaankaan tule Suomessa syyllistymään rikoksiin, vaan pyrkivät itse mahdollisimman aktiivisesti työllistymään. Mikäli Syyrian olot vakiintuvat, he myös haluavat palata jälleenrakentamaan omaa maataan. Jos he tulevat Suomessa koulutetuiksi, he haluavat käyttää osaamistaan isänmaansa hyväksi.
Tulisi seurata hyvin yksilöidysti, mitä syyrialaispakolaisille kuuluu tulevaisuudessa. Toivon parasta, pelkään pahinta.
Tosi outoa tuo suviksien monomania syyrialaisten tänne hankkimisen suhteen. Joko rahdataan Suomeen promillen murto-osa noista 2 000 000 pakolaisesta, tai niitä ei auteta ollenkaan. Muita vaihtoehtoja ei ole, ja jos onkin, niin niitä vastaan tulee argumentoida. On vaan pakko saada syyrialaisia tänne.
Mistä erottaa, että pakolainen on gandhimainen rauhanrakastaja ja pasifistisen vakaumuksensa vuoksi vainottu toisinajattelija? Kun hän voi YHTÄ HYVIN olla aseettomien murhaaja, pelkurimainen sotarikollisnilkki, joka on hetkellisesti joutunut huonoihin asemiin ja päättänyt haihtua rintamalta ulkoaopetellun sepitteen kera. Hänkö kertoisi totuuden?
Mistä erottaa, että pakolainen ei ole viheltelevä pikkuhuijari, joka on tyhjentänyt lompakkoja varhaisteinistä lähtien ja on kuullut nyt pohjoisesta maasta, joka tarjoaa ILMAISEN elämän parhaimman tarinan kertojalle? Mistä erottaa, että pakolainen ei ole vain muodin perässä laukkaaja, joka on MTV:stä oppinut elämän Lännessä olevan yhtä suurta sex, drugs and rock'n'roll:ia ja omistaa jo vetävät diskovermeet? Mistä erottaa, että pakolaista ei vain kutsu se, että Euroopassa oleilevat (nimenomaan "oleilevat") jo kaiman serkku ja vävyn veljen mummo, ja omaa klaania tarvitaan voittamaan valtaa paikallisilla pizzeria- ja fattamarkkinoilla.
Meillä on vain sekava joukko tarinoita. Niiden kanssa Lönnrotkin olisi neuvoton. Ja niiden taustalla kuplii maantieellisesti ajateltuna luonnoton vaatimus: tulla turvaan tuhansien kilometrien päähän, kun todellisuudessa lähin turva olisi kymmenien, maksimissaan satojen kilometrien päässä. Läts läts sanoisi vain sandaali ja se olisi siinä.
Ketä voi uskoa? Kuka voi käydä kaiken läpi, olla inhimillinen valheenpaljastaja, tutkia joka johtolangan, matkustaa etsimään herra X:n lapsuuden hoitotädin kysyäkseen tältä, millaisesta miehestä onkaan kyse? EI KUKAAN. Toistetaan se vielä mutta huutamatta: Ei kukaan. Olemme tarinakerholaisten bravuurien äärellä, palkintoja jakava raati. Onnekkaat eivät ole uskoa osaansa, kun heittäytyvät sohvaan Helsingin merellisessä kaupunginosassa ja antavat seteleiden sataa lompakosta kasvoilleen. Heitä ei haittaa, että samalla rahalla moninkertainen määrä maanmiehiä olisi saanut elämäänsä arvokkuuden lähellä konfkliktialuetta, pakolaisleirillä, jossa jokainen olisi tiennyt sen aamun kohtuullisen pian koittavan, jolloin joku juoksee telttakujia ja huutaa: "Se on ohi nyt, me palaamme kotiin!"
Samaan aikaan kun kristillisdemokraattien Päivi Räsänen ja muu hallitus tuhlaavat miljoonia syyrialaisten haalimiseen suomeen jotka olivat jo turvassa syyrian sisällis-sodalta naapurimaiden pakolaisleireillä niin suomessa:
http://yle.fi/uutiset/miksi_97-vuotias_ei_paase_vanhainkotiin/6845672
http://yle.fi/uutiset/vanhusten_hoitopaikkoja_jakavan_toimiston_linja_ika_ei_vaikuta_juuri_ollenkaan/6845734
QuotePääkirjoitus: Puolue ilman sydäntä
[...]
Nopeaa rauhantekoa ei ole missään vaihtoehdossa näköpiirissä, joten edes pakolaisongelmaan on yritettävä löytää lievitystä. Kansainvälinen yhteisö ei voi loputtomiin vain katsoa kylmästi vieressä, kun miljoonat syyttömät ihmiset joutuvat kärsimään epäinhimillisissä oloissa.
Toisin kuin naapurimme Ruotsi, Suomi on jäänyt sivuun syyrialaisten pakolaisvirroista. Siksi hallituksen viime viikolla tekemä päätös ottaa ensi vuonna vastaan 500 pakolaista Syyriasta on vähintä mitä voimme tässä tilanteessa omalta osaltamme tehdä hädänalaisten ihmisten auttamiseksi.
Yhtä tärkeää kuin pakolaisten vastaanottaminen on huolehtia heidän elinoloistaan ja kotoutumisestaan tänne kylmään Pohjolaan. Pakolaisia vastaanottaville kunnille on turvattava riittävät resurssit ihmisten asuttamiseen, kouluttamiseen ja kielenopetukseen. Valtion on tehtävä kotouttamiskorvaukseen vähintään inflaatiotarkistus, jotta kuntien kiinnostus vastaanottamiseen ei kaadu rahan puutteeseen.
Tämäkin tuntuu olevan liikaa perussuomalaisille. Kaksi näkyvää ps-kansanedustajaa, Jussi Halla-aho ja Vesa-Matti Saarakkala vastustavat puolueensa ohjelmiin vedoten Syyrian pakolaisten vastaanottoa suomalaisten edun vastaisena.
He ovat esittäneet asiasta valtioneuvostolle kirjalliset kysymykset. Perussuomalaiset ovat joskus luonnehtineet omaa puoluettaan sanomalla, että se on "työväenpuolue ilman sosialismia". Suhtautuminen Syyrian pakolaisiin on niin kylmäkiskoista, että parempi määritelmä voisi olla "puolue ilman sydäntä".
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2013092417525742_pk.shtml) 24.9.2013
Jo pelkästään tuo kirjoittajan vaatima "vähintään inflaatiotarkistus" nostaa kustannukset välittömästi moninkertaisiksi siitä, mitä lisäkiintiön kustannuksiksi ensin väitettiin. Mutta ilmeisesti piikki on nyt auki, eikä ole enää väliä, mitä kaikki maksaa tai onko keinoissa pakolaisten auttamisen kannalta edes järkeä.
Tämäkään pääkirjoituskirjoittaja ei pysty tai halua vastata kirjallisten kysymysten argumentteihin. Mikä siinä on niin vaikeata, jos kerran tuntee olevansa oikealla asialla? Tehdäänkö kaikki muutkin poliittiset päätökset jatkossa fiilispohjalta rationaalisia perusteluja paheksuen vai koskeeko tällainen vain muita kuin suomalaisia koskevia menoja?
Hautalan ja Räsäsen muutaman viikon takaisten päätöstä edeltäneiden lausuntojen detaljeista ja näistä lukuisista toisiaan muistuttavista perussuomalaisia paheksuvista pöyristymisistä (yhdistävinä tekijöinä mm. Suomen/Ruotsin pakolaislukujen systemaattinen valehtelu, Ruotsin perheenyhdistämisoikeudella harhauttaminen, inflaatiotarkistuksen vaatiminen) johtuen kallistun yhä vahvemmin sille kannalle, että kiintiön kasvattamisesta ja sen läpi runnomisessa on sovittu kulisseissa etukäteen ja tehty selväksi, että hanke ei saa kaatua ainakaan perussuomalaisten ennalta arvattavaan kritiikkiin. Ehkä muutaman vuoden jälkeen selviää, kuka on painostanut ketä ja millä.
Quote from: Roope on 24.09.2013, 03:35:25Tämäkään pääkirjoituskirjoittaja ei pysty tai halua vastata kirjallisten kysymysten argumentteihin. Mikä siinä on niin vaikeata, jos kerran tuntee olevansa oikealla asialla? Tehdäänkö kaikki muutkin poliittiset päätökset jatkossa fiilispohjalta rationaalisia perusteluja paheksuen vai koskeeko tällainen vain muita kuin suomalaisia koskevia menoja?
Johtuu siitä, että heidän positiossaan ei kertakaikkiaan ole mitään älyllistä sisältöä, joka ylipäätään voisi heijastua kirjoitukseen. On vain emootioita, eikä mitään muuta kuin emootioita. Lähialueella toimimiseen (katastrofiapu->rebuilding/resettlement) verrattuna kokonaisuus huomioiden marginaalikokoisen ryhmän pitkin maailmaa rahtaamisessa ei ole vähäistäkään järkeä, ellei näillä ole oikeasti realistista potentiaalia menestyä vastaanottavissa maissa. Kokonaisuuden kannalta tämän marginaalikokoisen ryhmän rooli on puhtaasti moraaliane. Tätä ajavat henkilöt voisivat ostaa aneensa aivan omilla rahoillaan, ei toisten ihmisten rahoilla eikä varsinkaan vekselillä, jossa on jonkun toisen ihmisen nimi.
QuoteSuhtautuminen Syyrian pakolaisiin on niin kylmäkiskoista, että parempi määritelmä voisi olla "puolue ilman sydäntä".
Vasemmistolaiset maailmanparantajat ovat puolestaan taas hyvä esimerkki siitä kun päätökset tehdään puhtaasti tunnepohjalta ja rationalismilla ei ole mitään sijaa ajatusmaailmassa. "Onhan meillä varaa ja se ei ole keneltäkään pois :flowerhat:" (Pako)Loiset nauravat matkalla pankkiin, taas hyväuskoisia hölmöjä kusetettiin...
Quote from: Kerttu Täti on 23.09.2013, 19:24:41Tuo kuvahan kertoo ihan karmeasta todellisuudesta ja on ihan selvää, että jokaisen on tehtävä kaikkensa että varsinkin mahdollisimman moni lapsi pelastetaan tuon kuvan kuvaamalta todellisuudelta. Täytyy olla täysin tunneköyhä jollei tunne riittävää myötätuntoa hädänalaisia kohtaan.
Miten tarkalleen ottaen me autamme Syyriassa taistelevia lapsisotilaita ottamalla Suomeen lähimaiden pakolaisleireiltä 500 ihmistä, joista suurin osa ei ole edes lapsia? Miten tämä vaihtoehto auttaa edes niitä sinänsä turvassa, mutta kurjissa oloissa elävää ihmisten massiivista enemmistöä (~99,99975%), joille Suomi tarjoaa vain keskisormea? Eikö koko temppu ole lähinnä irvokas ja tekopyhä?
Mitä myötätuntoon taas tulee, niin liian paljon on yhtä lailla väärin kuin liian vähän. Nykytilanteessa luultavasti enemmänkin. Erityisesti nykytilanteessa, kun joudumme käyttämään tähänkin projektiin osaltaan velkarahaa, olisi ensisijaisen tärkeää miettiä rauhallisesti, kuinka paljon meillä on yleensä vapaita varoja, paljonko erilaiset vaihtoehdot tulisivat realististen oletusten varassa maksamaan, ja mitkä niistä ovat kaikkein kustannustehokkaimpia. Sen sijaan reagoimme refleksinomaisesti ensimmäisellä mieleemme juolahtavalla tavalla ja sylki pärskyy, kun joku kehtaa esittää eriävän mielipiteen. Tuloksena on tietysti juuri se, että joudumme maksamaan enemmän kuin odotimme, autamme ihmisiä vähemmän kuin olisimme voineet, ja lopulta tuloksena on myös vastenmielisyyttä koko auttamisen ajatusta kohtaan. Kuinka moni täälläkään heittelisi niitä sinänsä aivan oikeasti kylmiä kommenttejaan, jos aikaisempien pakolaiserien kanssa ei oltaisi törttöilty, ja siitä ei olisi yhdessä heidän omien valintojensa kanssa muodostunut sosiaalisia ongelmia? No joo, kompa. Vastaus on nolla, koska koko foorumia ei taitaisi silloin olla olemassa.
Quote from: Blanc73 on 24.09.2013, 07:59:36
QuoteSuhtautuminen Syyrian pakolaisiin on niin kylmäkiskoista, että parempi määritelmä voisi olla "puolue ilman sydäntä".
Vasemmistolaiset maailmanparantajat ovat puolestaan taas hyvä esimerkki siitä kun päätökset tehdään puhtaasti tunnepohjalta ja rationalismilla ei ole mitään sijaa ajatusmaailmassa. "Onhan meillä varaa ja se ei ole keneltäkään pois :flowerhat:" (Pako)Loiset nauravat matkalla pankkiin, taas hyväuskoisia hölmöjä kusetettiin...
Aiemmin vasemmiston halu puhua siitä kuinka he päättävät tunteella oli peliä, koska puhtaaseen sosialistiseen aatteeseen vetoaminen oli imagoteknisesti marssijärjestyksessään huonoin vaihtoehto tunteiden ja rationaalisen argumentoinnin jälkeen. Sittemmin siihen porukkaan onkin tainnut liittyä kasapäin jengiä, joka ei tajua vasemmiston olevan nimenomaan idelogia-, ei tunneaate. Eli nykyään tilanne voi ollakin se, että pelkkä tunnepohja ja oma "muita parempi" viitekehys on validi peruste yksinään, eikä pelkkä sumuverho.
Aamulehti mokuttelee myös tämänpäiväisessä pääkirjoituksessaan:
http://www.aamulehti.fi/P%25C3%25A4%25C3%25A4kirjoitukset/1194841005321/artikkeli/piittaamattomuutta.html
QuoteQuotePääkirjoitus: Puolue ilman sydäntä
[...]
Nopeaa rauhantekoa ei ole missään vaihtoehdossa näköpiirissä, joten edes pakolaisongelmaan on yritettävä löytää lievitystä. Kansainvälinen yhteisö ei voi loputtomiin vain katsoa kylmästi vieressä, kun miljoonat syyttömät ihmiset joutuvat kärsimään epäinhimillisissä oloissa.
Yhtä tärkeää kuin pakolaisten vastaanottaminen on huolehtia heidän elinoloistaan ja kotoutumisestaan tänne kylmään Pohjolaan. Pakolaisia vastaanottaville kunnille on turvattava riittävät resurssit ihmisten asuttamiseen, kouluttamiseen ja kielenopetukseen. Valtion on tehtävä kotouttamiskorvaukseen vähintään inflaatiotarkistus, jotta kuntien kiinnostus vastaanottamiseen ei kaadu rahan puutteeseen.
Tämäkin tuntuu olevan liikaa perussuomalaisille. Kaksi näkyvää ps-kansanedustajaa, Jussi Halla-aho ja Vesa-Matti Saarakkala vastustavat puolueensa ohjelmiin vedoten Syyrian pakolaisten vastaanottoa suomalaisten edun vastaisena.
Nopea rauha on suhteellinen käsite. Rauha on suhteellinen käsite. Se riippuu rauhan määrittäjän näkökulmasta. Suomalaisesta/eurooppalaisesta näkökulmasta katsottuna lähi-itään ja moniin muslimimaihin ei ikinä saada rauhaa, ja rauhaa ei ole ikinä edes ollut. Syyn voi arvata mikä näissä maailmankolkissa aiheuttaa rauhattomuuden. Niin kauan kun rauhattomuuden syylle ei tehdä mitään niin rauhattomuus pysyy erottamattomana osana näitä maita. Rauhattomuuden aiheuttajan poistamista ei ole näköpiirissä vaan päinvastoin.
Tämä tarkoittaa käytännössä pakolaisten loputonta määrää näistä maista. Mikä puolestaan nykyisen maahanmuutto/pakolaispolitiikan määrein tarkoittaa loputonta pakolaisten asuttamista suomeen. Asuttaminen sisältää lukuisia kuluja sekä yleensä joitakin lisäkuluja joita pakolainen omalla toimillaan/toimimattomuudellaan aiheuttaa suomessa. Tämä puolestaan tarkoittaa käytännössä sitä että pakolaisiin käytettäviä resursseja(veronmaksajien rahaa)tarvitaan koko ajan enemmän. Täten rehellinen vastaus on, että ei mikään resurssi riitä kattamaan loputonta pakolaisten suomeen asuttamisvaatimusta. Ainoastaan ajatusleikin tasolla voidaan katsoa kyseiseen pakolaisten suomeen asuttamiseen olevan riittävästi ylimääräistä veronmaksajien rahaa käytettäväksi. Voidaan esim. leikkiä että suomalaisilla veronmaksajilla on loputtomasti rahaa. Se olisi eri hauskaa jos se olisi totta. Ja mikä sen hauskempaa ja ihanampaa onkaan kuin elää fantasiassa.
Quote from: Kerttu Täti on 23.09.2013, 20:28:00
Quote from: Kulttuurirealisti on 23.09.2013, 20:25:45
Aika lyhytnäköistä ajattelua.
Paljon lyhytnäköisempää ihan omankin edun kannalta on kääntää selkänsä. Sen lisäksi, että se on täysin väärin.
Mikset siis auta pakolaisia omilla rahoillasi, jos selän kääntäminen on "lyhytnäköistä"? Miksi vaadit, että kaikkien suomalaisten on otettava kontilleen lisää velkaa, että voivat kustantaa sinun moraalisäteilysi?
Kunnon suvaitsevaiset eivät ikinä pistä lanttiakaan omaa rahaa peliin minkään asian puolesta. Sen sijaan he vaativat muita maksumiehiksi, ja pahimmillaan ottavat tästä summasta itse osansa kotouttamisteollisuudesta. Nämäkin syyrialaiset tulevat tuomaan mukavasti kotouttamisrahoja yms. tietyille toimijoille.
Miten muka voi olla minun etuni että maksan random syyrialaisen pakolaisen asuttamisen suomeen ja kaikki muut hänestä koituvat kustannukset ? Miten ihmeessä omalla työlläni ansaitun rahan antaminen syyrialaiselle pakolaiselle auttaa minua tai antaa minulle etua kuten kerttu-täti saarnaa ?
QuotePääkirjoitus: Puolue ilman sydäntä
[...]
Nopeaa rauhantekoa ei ole missään vaihtoehdossa näköpiirissä, joten edes pakolaisongelmaan on yritettävä löytää lievitystä. Kansainvälinen yhteisö ei voi loputtomiin vain katsoa kylmästi vieressä, kun miljoonat syyttömät ihmiset joutuvat kärsimään epäinhimillisissä oloissa.
Toisin kuin naapurimme Ruotsi, Suomi on jäänyt sivuun syyrialaisten pakolaisvirroista. Siksi hallituksen viime viikolla tekemä päätös ottaa ensi vuonna vastaan 500 pakolaista Syyriasta on vähintä mitä voimme tässä tilanteessa omalta osaltamme tehdä hädänalaisten ihmisten auttamiseksi.
Yhtä tärkeää kuin pakolaisten vastaanottaminen on huolehtia heidän elinoloistaan ja kotoutumisestaan tänne kylmään Pohjolaan. Pakolaisia vastaanottaville kunnille on turvattava riittävät resurssit ihmisten asuttamiseen, kouluttamiseen ja kielenopetukseen. Valtion on tehtävä kotouttamiskorvaukseen vähintään inflaatiotarkistus, jotta kuntien kiinnostus vastaanottamiseen ei kaadu rahan puutteeseen.
Tämäkin tuntuu olevan liikaa perussuomalaisille. Kaksi näkyvää ps-kansanedustajaa, Jussi Halla-aho ja Vesa-Matti Saarakkala vastustavat puolueensa ohjelmiin vedoten Syyrian pakolaisten vastaanottoa suomalaisten edun vastaisena.
He ovat esittäneet asiasta valtioneuvostolle kirjalliset kysymykset. Perussuomalaiset ovat joskus luonnehtineet omaa puoluettaan sanomalla, että se on "työväenpuolue ilman sosialismia". Suhtautuminen Syyrian pakolaisiin on niin kylmäkiskoista, että parempi määritelmä voisi olla "puolue ilman sydäntä".
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2013092417525742_pk.shtml) 24.9.2013
Nyt kun joku keksisi vaatia, että Suomen on vastaanotettava 1000 syyrialaispakolaista. Tällöin kaikki hallituspuolueet joutuisivat häpeään, kun itse ehdottivat vain viittäsataa. Se on 500 vähemmän kuin uusi ehdotus, eli tästä kieltäytymällä hallitus kääntäisi selkänsä viidensadan ihmisen hädälle ja kärsimykselle. Eli yhtä monelle, kuin perusuomalaiset nykyisessä tilanteessa. Hallituspuolueet vajoaisivat kylmäsydämisyydessään perussuomalaisten nykyiselle tasolle.
Ovatko perussuomalaiset muuten tehneet mitään vaihtoehtoista ehdotusta syrialaispakolaisten auttamiseksi? Ei ole sattunut silmiin. Kannattaisi tehdä, sillä monet, mm. minä, ovat kuitenkin sitä mieltä, että syyrialaisia olisi hyvä jollakin tavalla auttaa. Päästäisiin sellaisesta näkemyksestä, että persut eivät olisi valmiita tekemään mitään syyrialaisten tilanteen lievittämiseksi.
Mediassa näytetään kuvia itkusilmäisistä lapsista ja puhutaan miljoonasta lapsipakolaisesta. Kun ekat pakolaiset tulevat veikkaukseni on että tulee geelitukkaisia sorjia nuoria miehiä merkkivaatteissa...
Jussilta taas kerran mainio näkemys asiasta 8)
Jussilla & Marjalla napit vastakkain Syyrian pakolaisista
http://www.hs.fi/kotimaa/Maria+Guzenina-Richardson+ja+Jussi+Halla-aho+napit+vastakkain+Syyrian+pakolaisista/a1379912087209
Quote from: Vulcaano on 24.09.2013, 10:36:00
Jussilta taas kerran mainio näkemys asiasta 8)
Jussilla & Marjalla napit vastakkain Syyrian pakolaisista
http://www.hs.fi/kotimaa/Maria+Guzenina-Richardson+ja+Jussi+Halla-aho+napit+vastakkain+Syyrian+pakolaisista/a1379912087209
Lainauksia tänne, kiitos, ettei tarvitse klikkailla Hyysäriä.
QuoteMaria Guzenina-Richardson ja Jussi Halla-aho napit vastakkain Syyrian pakolaisista
24.9.2013 5:26 40
Juha-Pekka Raeste
Jussi Halla-aho (ps) ja Maria Guzenina-Richardson (sd) keskustelivat Syyrian pakolaisista eduskunnan kuppilassa maanantaina.
Hallitus päätti perjantaina ottaa ensi vuonna Suomeen 500 syyrialaispakolaista.
Päätöksen myötä Suomen vuotuinen 750 pakolaisen raja ylittyy 300:lla, ja lisärahaa tarvitaan 1,5 miljoonaa euroa.
Määrärahapäätös vaatii eduskunnan hyväksynnän.
Syyrian sisällissota on YK:n mukaan vaatinut yli satatuhatta uhria. Pakolaisia on yli kaksi miljoonaa, heistä noin puolet lapsia.
Suomeen on tullut tänä vuonna runsaat 70 pakolaista Syyriasta. Ruotsiin heitä on saapunut noin 15 000, Norjaan 3 500 ja Tanskaan 730.
Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) on jättänyt eduskuntaan kirjallisen kysymyksen hallituksen päätöksen järkevyydestä.
Eri puolueiden kansanedustajista koostuva Euroopan neuvoston Suomen-valtuuskunta puolestaan kertoi perjantaina tiedotteessaan olevansa tyytyväinen hallituksen päätökseen.
HS kysyi Halla-aholta ja Euroopan neuvoston Suomen-valtuuskunnan puheenjohtajalta Maria Guzenina-Richardsonilta (sd) perustelut heidän erilaisille pakolaiskannoilleen.
Jussi Halla-aho, miksi vastustatte 500 syyrialaispakolaisen tuloa Suomeen?
"Varsinainen [kirjallinen] kysymys koskee sitä, onko pakolaisten vastaanottaminen sellainen momentti julkisten varojen käytössä, joka rajataan yleisen kulukurin ja leikkausohjelmien ulkopuolelle."
"Toinen asia on se, että en usko, että pienten pakolaismäärien otto sota-alueelta muutamiin Länsi-Euroopan maihin merkitsisi kokonaiskuvan kannalta yhtään mitään."
"Sen sijaan sen vaikutukset vastaanottaville yhteiskunnille ovat huomattavan haitalliset. Teko on siis kustannustehoton, jos ajatellaan, että auttamiskohde on maailman pakolaisongelma eikä ne muutamat yksilöt. Kaikki tämä raha on pois siitä, mitä voitaisiin tehdä paikan päällä."
Maria Guzenina-Richardson, miksi syyrialaispakolaisten vastaanottaminen Suomeen on tärkeää?
"Olemme kansainväliset sitoumuksemme antaneet, meillä on pitkät perinteet kriisinhallinnasta, pakolaisavusta ja myös pakolaisten vastaanottamisesta."
"Syyrian tilanne on äärimmäisen tulehtunut, ja naapurivaltioissa, esimerkiksi Turkissa, olosuhteet ovat käyneet epäinhimillisiksi. Siellä on tavallisia ihmisiä, jotka ovat täysin syyttömiä maansa tapahtumiin. Silloin meidän täytyy kantaa osamme tästä taakasta."
"Kuten kehitysministeri [Heidi ] Hautala on sanonut, syyrialaisten auttamiseen paikan päällä on käytetty 12 miljoonaa [euroa], mutta pakolaisleireillä kantokyky ei enää riitä. Toisin sanoen sota on tehnyt kestämättömiksi olosuhteet, jotka mahdollistaisivat auttamisen paikan päällä."
"300 lisäpakolaista on pieni pisara meressä, eikä sen pitäisi olla Suomen kaltaiselta maalta suuri ponnistus."
Tulisiko Suomen valita pakolaiset enemmän heidän koulutustaan ja työelämään sopeutumistaan painottaen?
Maria Guzenina-Richardson: "Kun autamme lapsia ja äitejä, niin nytkö todettaisiin, että emme voi ottaa heitä? Mielestäni se olisi argumenttina täysin kestämätön. Juuri heikompia pitäisi auttaa."
Jussi Halla-aho: "Olen tismalleen samaa mieltä. Sen sijaan, että harjoittaisimme ennakkosensuuria, meidän pitäisi lisätä keppiä ja porkkanoita omaehtoisen kotoutumisen parantamiseksi siten, että meillä ei olisi mahdollista elää yhteiskunnan tuilla loppuelämäänsä."
http://www.hs.fi/kotimaa/Maria+Guzenina-Richardson+ja+Jussi+Halla-aho+napit+vastakkain+Syyrian+pakolaisista/a1379912087209
Edelleen hesari ei kiinnnitä huomiota siihen että kulut ovat aivan alakanttiin arvioidut ja syyrialaisten määrätkin tämän vuoden aikana ovat väärin.
Ehkäpä ottaisimme mallia ruotsista ja otamme 20000 syyrialaista vastaan ja sijoitamme heidät ahvenanmaalle, joka sivistys maakuntana ottanee heidät riemuiten vastaan, kuten kajalaiset aikanaan, olemmehan sivistyskansa.
Näin saamme 35000 ruotsia puhuvaa islamistia, potentiaalisina terroristeina, jotka kielitaitonsa erinomaisuuden mukaan tulevat operoimaan ruotsalaisten ostoskeskuksissa.
Pauli Vahtera: Turvapaikkalottoa ihmiskohtaloilla
Syyriassa asuu yli 22 miljoonaa asukasta. Heistä 2 miljoonaa on pakolaisena maan lähialueilla ja 4 miljoonaa maan sisällä. 500 heistä tuodaan Suomeen. Joka 12.000:s voittaa turvapaikkaloton pääpalkinnon, miljoona euroa. Yksi tulee Suomeen, 11.999 jää lähialueille.
Peliriippuvaisten lottoa tämä muistuttaa muutoinkin. Velkaiset ihmiset ottavat lisää velkaa ja laittavat rahat yhteiseen pottiin. Sen jälkeen potista arvotaan 500 voittajaa. Voittajat vievät kaiken, muut eivät saa mitään. Parhaiten pärjäävät pelin järjestäjät, ihmissalakuljettajat ja suomalaiset veikkausasiamiehet: turvapaikkabisneksestä rahansa saavat Maksajat jatkavat pelaamistaan ja heidän puolestaan otetaan lisää velkaa.
500 on yksi luku. Sen päälle tulevat perheiden yhdistämiset. Kun Suomeen on muodostunut syyrialaisten keskittymä, tänne tulevat muutkin kynnelle kykenevät Ruotsin mallin mukaan.
Kun ja jos sota joskus loppuu, lähialueilla olevat palaavat rakentamaan omaa maataan. Eurooppaan tulleet jäävät tänne. Islamististen maiden sodat eivät lopu koskaan. Siitä Afganistan ja Somalia ovat pahimpia esimerkkejä. Jos yksi sota loppuu, toinen uusi sota on jo ovella. Pian keskustellaan uusien 500 pakolaisen vastaanotosta.
Yksi syrjäytynyt nuori tulee maksamaan yhteiskunnalle 1,2 miljoonaa euroa. Yksi työttömäksi jäävä pakolainen tätä enemmän. 500 syyrialaista tulee maksamaan yhteiskunnalle yli 600 miljoonaa euroa ja korot tämän päälle, koska julkista velkaa ei pystytä nyt eikä koskaan lyhentämään.
Aivan erilaisesta kulttuurista tulleiden työllistyminen on erittäin vaikeaa, jopa mahdotonta. Ruotsissa on nähty, että myös humanitääristen maahanmuuttajien lapset jäävät liian usein työttömiksi. Pieni osa saa vuosikymmenten kuluessa työpaikan yksityissektorilta, osa työllistää itsensä yrittäjänä. Julkiselle sektorille työllistyminen maksaa enemmän kuin heidän elättämisensä sosiaaliturvalla. Samaan aikaan sadat tuhannet suomalaiset ovat työttöminä.
Virallinen propaganda esittää 500 syyrialaisen aiheuttavan ensi vuonna 1,5 miljoonan euron menot. Seuraavina kolmena vuotena lisää rahaa tarvitaan 2,8 miljoonaa euroa. Yhden syyrialaisen aiheuttamat menot olisivat 250 euroa kuukaudessa ja tämäkin meno alenisi 155 euroon. Kuka valehtelee ja miksi?
Samaan aikaan propagoidaan kuntien palvelujen vähentämisestä. Palvelujen lukumäärän vähentäminen ei säästä euroakaan, koska kunnat eivät irtisano henkilökuntaansa. Eläkkeelle siirtyneiden eläkkeet maksetaan kuntaveroina. Tehokkainta säästämistä olisi tehdä päätöksiä, jotka eivät lisää kuntien ja valtion kustannuksia. Se ei ole keltään pois.
Samaan aikaan surraan pakolaisleirien vaikeita oloja. Miljoona Suomessa kuluu helposti, eikä sen vaikutukset näy missään. Miljoona euroa pakolaisleirien olojen kehittämiseen vastaa kymmentä miljoonaa euroa Suomessa, koska sota-alueilla rahan ostovoima on moninkertainen Suomeen verrattuna.
Pakolaisten vastaanottoon kriittisesti suhtautuvat ovat joutuneet myrskyn silmään. Politiikot, media ja hyvät ihmiset yhteen ääneen paheksuvat kilvan näitä sydämettömiä ihmisiä. Paheksunnan avulla osoitetaan kuinka hyviä ihmisiä paheksujat itse ovat. Kukaan ei ole sanonut Syyrian presidentistä Bashar al-Assadista pahaa sanaa. Se todellinen pahuus on tällä hetkellä Syyriassa, ei Suomessa...]
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/pauli-vahtera-turvapaikkalottoa-ihmiskohtaloilla/ (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/pauli-vahtera-turvapaikkalottoa-ihmiskohtaloilla/)
Taas kerran hieno ja tyhjentävä analyysi Vahteralta!
Joko tämä oli täällä? Kansanedustajat Jussi Halla-aho (ps) ja Pertti Salolainen (kok) väittelevät pakolaisten ottamisesta.
http://areena.yle.fi/radio/2004418
Vahtera summaa aikalailla kattavasti. Ikävä kyllä tässä(kään) keskustelussa toiselle osapuolelle kyse ei ole loogisesti rakennetuista perusteluista ja premisseistä, vaan aivan puhtaasti tunnerekisterissä liideskellään ja perusteluiden asemesta tuotetaan puhtaaksiviljeltyä moraalipaasausta. Miltä musta tuntuu, miltä jostain arvellaan tuntuvan. Komissaari Malmströmhän on toistellut tätä samaa hattaraa jo useamman kuukauden.
Quote from: Jussi Halla-aho, HS 24.9.2013"Sen sijaan sen vaikutukset vastaanottaville yhteiskunnille ovat huomattavan haitalliset. Teko on siis kustannustehoton, jos ajatellaan, että auttamiskohde on maailman pakolaisongelma eikä ne muutamat yksilöt. Kaikki tämä raha on pois siitä, mitä voitaisiin tehdä paikan päällä."
Quote from: Maria Guzenina-Richardson, HS 24.9.2013"Kuten kehitysministeri [Heidi ] Hautala on sanonut, syyrialaisten auttamiseen paikan päällä on käytetty 12 miljoonaa [euroa], mutta pakolaisleireillä kantokyky ei enää riitä. Toisin sanoen sota on tehnyt kestämättömiksi olosuhteet, jotka mahdollistaisivat auttamisen paikan päällä."
UNHCR on toista mieltä leirien rahoituksen tarpeesta. Pakolaisleirien kantokyky ei riitä juuri siksi, että siellä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi resursseja niin valtavalle määrälle ihmisiä. Nyt Suomi kohdistaa resurssit muutaman sadan kiintiöpakolaisen vastaanottoon. Yhtä perusteltua kuin sosiaaliturvan jakaminen lottokupongeilla.
Quote from: mielipide on 24.09.2013, 11:13:41
Edelleen hesari ei kiinnnitä huomiota siihen että kulut ovat aivan alakanttiin arvioidut ja syyrialaisten määrätkin tämän vuoden aikana ovat väärin.
Kokeita korjattaessa täsmälleen samojen virheiden toistuminen useampien oppilaiden papereissa on vihje vilungista.
Sanokaa sitten vaikka salaliittoteoriaksi, mutta kirjoitukset vaikuttavat perustuvan johonkin yhteiseen sapluunaan. Mutta julkisuudessa tällaista virheitä vilisevää alkulähdettä, esimerkiksi sisäministeriön tiedotetta, ei ole näkynyt.
Quote from: -gentilhommehki- on 24.09.2013, 08:52:37
Aamulehti mokuttelee myös tämänpäiväisessä pääkirjoituksessaan:
http://www.aamulehti.fi/P%25C3%25A4%25C3%25A4kirjoitukset/1194841005321/artikkeli/piittaamattomuutta.html
Quote from: AamulehtiPerussuomalaisten kansanedustajat Jussi Halla-aho ja Vesa-Matti Saarakkala ovat jättäneet asiasta kirjallisen kysymyksen, jonka mukaan pakolaiset aiheuttaisivat vakavia taloudellisia ja yhteiskunnallisia ongelmia. Pakolaisten vastaanotto tyrmätään.
Vaikka asialla ovat niin sanotut maahanmuuttokriittiset tahot, moiset väitteet on käsittämättömiä ja osoittavat piittaamattomuutta ihmisten kärsimyksistä.
http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150139-kirjallinen-kysymys-jussi-halla-aholle
Saas nähdä vaivautuuko Jussi vastaamaan tuon viherkommunistin horinoihin.
QuoteKolumni: Kosmeettista politiikkaa
...
Syyrian järkyttävästä pakolaistilanteesta huolimatta perussuomalaisten kansanedustajakaksikolla – Jussi Halla-aho ja Veli-Matti Saarakkala – on otsaa hallituksen ratkaisua arvostella.
Tähän saakka perussuomalaistenkaan puolelta ei ole vastustettu hädänalaisten pakolaisten vastaanottamista. Nyt Halla-ahon mielestä kuitenkin "paikataan vain purukumilla vuotavaa venettä".
...
Seppo Viirret
Kainuun Sanomat (http://www.kainuunsanomat.fi/Kolumnit/1194840997499/artikkeli/kosmeettista+politiikkaa.html)
Suomenmaa toteaa Halla-ahon ja Saarakkalan olevan pahoja ihmisiä:
QuoteVastenmielinen vertailu
...
Halla-ahon ja Saarakkalan vastarinta lähtee kuitenkin toisenlaisista, vastenmielisen itsekkäistä näkemyksistä. He eivät halua antaa omastaan, vaikka toisilta on mennyt kaikki.
"Hyvä antaa vähästään, paha ei paljostaankaan", sanoo suomalainen sananlasku. Halla-aho ja Saarakkala osoittavat tämän todeksi. Halla-aho on valmis jopa väittämään, että syyrialaislasten ottaminen olisi vastoin suomalaislasten etua.
...
Suomenmaa (http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/vastenmielinen_vertailu_6563123.html)
QuoteJärjestöt pelkäävät kuntien nihkeyttä syyrialaisten vastaanotossa
Myös kuntien on otettava vastuu ensi vuonna Suomeen saapuvista syyrialaispakolaisista, muistuttavat suomalaiset pakolaisia tukevat kansalaisjärjestöt Suomen Punainen Risti ja Suomen Pakolaisapu.
"Nykyinenkään pakolaiskiintiö ei ole viime vuosina täyttynyt, koska kuntapaikkoja ei ole ollut riittävästi. Se on haaste", muistuttaa Suomen Pakolaisavun tiedotuspäällikkö Kaisa Väkiparta.
Myös Suomen Punaisen Ristin (SPR) pääsihteerin avustaja Leena-Kaisa Åberg sanoo järjestön vetoavan vahvasti kuntiin, jotta syyrialaispakolaiset saataisiin sijoitettua.
...
"Pakolaisapu olisi toivonut, että kaikki paikat olisivat tulleet kiintiön ulkopuolelta, koska se on pois muilta pakolaisilta. Nyt joku muu, joka on saattanut asua kymmeniä vuosia leirillä, ei välttämättä saa paikkaa kiintiöön", Väkiparta toteaa.
Hänen mukaansa Suomi voisi myös esimerkiksi helpottaa syyrialaisten viisumien saantia, jotta näiden olisi helppo tulla hakemaan turvapaikkaa. Tällä hetkellä viisumia ei myönnetä, jos hakijan epäillään tavoittelevan turvapaikkaa.
...
"Vastakkainasettelu on turhaa. Syyrialaispakolaisten tulo ei ole suomalaislapsilta pois. Monista pakolaisista sitä paitsi tulee pian veronmaksajia, joten kulut ovat loppujen lopuksi pienemmät", Väkiparta toteaa.
...
Maailma.net (http://maailma.net/artikkelit/jarjestot_pelkaavat_kuntien_nihkeytta_syyrialaisten_vastaanotossa)
QuotePerussuomalaisten Packalén kysyy Syyrian pakolaisista - "Kansalliselle turvallisuudelle vaarallisia?"
Kansanedustaja Tom Packalén (ps.) kysyy Syyrian pakolaisten taustojen selvittämisestä. Kansanedustajan mukaan Syyrian sisällissodan takia maasta on lähes mahdotonta saada luotettavaa tietoa pakolaisten ja heidän lähiomaistensa taustoista.
- Suuri kysymysmerkki on se, miten varmistetaan, ettei Suomeen tulevien pakolaisten tai heidän lähiomaistensa joukossa ole henkilöitä, jotka ovat kansalliselle turvallisuudelle vaarallisia, Packalén toteaa.
Hänen mielestään kriisin pitkittyminen ja pakolaismäärän kasvaminen nostavat esiin myös annettavan avun ongelmat.
- Onko mielekästä ottaa Suomeen 500 pakolaista, vai samalla rahalla auttaa paikallisia toimijoita?, kysyy Packalén.
Demari.fi (http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/14942-perussuomalaisten-packal-n-kysyy-syyrian-pakolaisista-kansalliselle-turvallisuudelle-vaarallisia)
Quote from: Iloveallpeople on 24.09.2013, 15:43:33"Vastakkainasettelu on turhaa. Syyrialaispakolaisten tulo ei ole suomalaislapsilta pois. Monista pakolaisista sitä paitsi tulee pian veronmaksajia, joten kulut ovat loppujen lopuksi pienemmät", Väkiparta toteaa.
...
Jepjep. Syyrialaisethan ovat tunnettuja mm. suomen ja ruotsin taidostaan, ja Harvard -tason koulutuksesta, ja näillä avuilla he työllistyvät jo ensimmäisinä viikkoina tänne tultuaan.
Vai onko minulla ja Väkiparralla erilainen käsitys sanan "pian" sisällöstä?
QuoteSyyria ja meidän asenteemme
...
Mikäli Suomi haluaa osaltaan auttaa maailman hädänalaisia, on heidän ottamisensa tänne asumaan ehkä huonoin kuviteltavissa oleva keino. Sen kustannustehokkuus on erittäin heikko ja samalla summalla voisi saada moninkertaisesti myönteistä aikaan käyttämällä sen kriisialueen lähituntumassa. Tämä apu jää saamatta, jos rahat suunnataan tuolle harvalle arvottujen siirtolaisten joukolle. Tämän on niin selkeä argumentti, että sen ymmärtävät monet ns. vihreätkin.
Ikävä tosiasia myös on, että juureton siirtolaiselämä vieraan kulttuurin keskellä ei ole mikään lottovoitto, vaan pahemmanlaatuinen shokki, joka koettelee kovin kourin siihen joutuvia.
Slummit, joissa rikolliset hallitsevat ja joihin poliisilla ei ole asiaa, ovat syntyneet jo useimpiin Euroopan maihin. Niitä on myös Ruotsissa, jota ei voi syyttää siitä, ettei se olisi yrittänyt estää ongelmien syntyä. Tästä ei ehkä kannata muistuttaa, koska ne, joiden pitäisi asia ymmärtää, kieltäytyvät joka tapauksessa itsepäisesti näkemästä ongelmaa. Psykologia on tässä samanlaista kuin niillä, jotka sukupolvi sitten halusivat sosialistista Suomea. Silloin viitattiin kintaalle kaikelle sille kokemukselle, joka asiasta jo muualla oli saatu. Meillä kaikki käy toisin...
...
Timo Vihavainen (http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2013/09/syyria-ja-meidan-asenteemme.html)
Quote from: Suomen Pakolaisavun tiedotuspäällikkö Kaisa Väkiparta
Hänen mukaansa Suomi voisi myös esimerkiksi helpottaa syyrialaisten viisumien saantia, jotta näiden olisi helppo tulla hakemaan turvapaikkaa. Tällä hetkellä viisumia ei myönnetä, jos hakijan epäillään tavoittelevan turvapaikkaa.
...
"Vastakkainasettelu on turhaa. Syyrialaispakolaisten tulo ei ole suomalaislapsilta pois. Monista pakolaisista sitä paitsi tulee pian veronmaksajia, joten kulut ovat loppujen lopuksi pienemmät", Väkiparta toteaa.
Kaisa Väkiparta muistuttaa lausunnoiltaan Johanna Suurpäätä joka 90-luvun alussa sai vaatimuksensa läpi että moskovassa opiskelemassa olleet eliitti-kommunisti-somalit oli otettava suomeen kun neuvostoliitto kaatui:
Quote from: Johanna Suurpää"Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina."
Väkiparralle kolme huomiota:
1.
Olet naiivi jos oikeasti uskot että syyrialaisista tulee samanlaisia veronmaksajia kuin suomalaiset.
Eihän suomessa vuosikausia olleet somalit, irakilaiset ja afgaanitkaan maksa ryhmänä veroja koska työttömyysasteet on yli 50% siitä huolimatta että yleensä näiden ryhmien naiset eivät ole edes työvoimassa mukana vaan kotona tekemässä lisää lapsia.Tai sitten valehtelet omaa uraasi edistääksesi.
2.
Et selvästi ymmärrä matematiikasta tai taloudesta yhtään mitään.
Rahaa on rajallinen määrä ja
jos raha käytetään kiintiöpakolaisten haalimiseen suomeen pakolaisleireiltä syyrian naapurimaista jossa he jo ovat turvassa syyrian sisälllissodalta niin sitten siihen käytettyä rahaa ei voi käyttää muuhun.Suomessa vuosikausien ajan löysään maahanmuuttopolitiikkaan tuhlattujen miljardien takia
reumasairaala lopetettiin 2 miljoonan säästön takia, uuteen lastensairaalaan joudutaan keräämään rahaa keräyksillä kun valtiolla ei ole rahaa, koululaiset opiskelevat homekouluissa joita ei ole rahaa korjata, vanhuksia makuutetaan märissä vaipoissa, ei ehditä syöttämäään ja sidotaan vessan pöntölle tuntikausiksi kun ei ole varaa palkata lisää henkilökuntaa.
3.
Jos suomi alkaa jakaa viisumeita syyrialaisille että nämä pääsevät hakemaan turvapaikkaa suomesta niinkuin sinä ehdotat niin tulijoita suomeen on varmasti ainakin 6 miljoonaa eli enemmän kuin suomessa on asukkaita eli sinä ehdotat käytännössä loogisesti pidemmälle ajateltuna suomalaisten muutamista vähemmistöksi omassa kotimaassaan ja suomen muuttamista syyrian kaltaiseksi helvetiksi jossa islamin eri haarat eli shiialaiset alawiitit ja sunnit tappavat toisiaan ja kristittyjä.
Olet minun mielestäni joko täysin sekaisin maailmanhalaamisessasi tai erittäin paha ihminen joka ei välitä suomalaisista köyhistä pätkääkään kunhan saat hieroa omaa sädekehääsi haalimalla syyrialaisia suomeen.
Hesarin paperiversiossa (töihin tulee..) on näkyvästi ja isolla fontilla nostettu tekstistä esiin kommentit Marialta ja Jussilta perätysten näin:
Maria Guzenina-Richardson: "Juuri heikompia pitäisi auttaa."
Jussi Halla-aho: "Olen tismalleen samaa mieltä."
Itse ymmärsin, että Jussi tarkoitti olevansa samaa mieltä kysymykseen: "Tulisiko Suomen valita pakolaiset enemmän heidän koulutustaan ja työelämään sopeutumistaan painottaen?"
QuoteRäsänen Syyrian pakolaisista: Emme ota riskihenkilöitä tänne
Sisäministeri vakuutti, että Supo tutkii syyrialaisten pakolaisten taustat tarkasti.
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) vakuutti ensi vuoden budjetin lähetekeskustelussa eduskunnassa, että Suomeen otettavat 500 Syyrian pakolaista tullaan syynäämään tarkasti suojelupoliisin toimesta.
- Suojelupoliisi on hyvin aktiivisesti mukana valinnassa. Tottakai, haluamme varmistaa, että mitään riskihenkilöitä, joilla olisi yhteyksiä terrorismiin tai sotatoimiin, emme tänne pakolaiseksi ota.
Räsäsen mukaan Syyrian sisällisotaa on paennut maan rajojen ulkopuolelle noin kaksi milljoonaa pakolaista.
- Heistä suurin osa on haavoittuvassa asemassa olevia henkilöitä, suurinpiirtein puolet on lapsia. Suomeen otettavat ovat nimenomaan näitä haavoittuvassa asemassa olevia.
Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen kysyi ministeriltä miten tataan, ettei syyrialaisten pakolaisten joukossa ei ole ääriaineksia. Hakkarainen pelkäsi, että Suomessa jatkuu sama meno kuin Syyriassa.
YLE (http://yle.fi/uutiset/rasanen_syyrian_pakolaisista_emme_ota_riskihenkiloita_tanne/6847634)
QuoteHakkarainen tivasi Syyrian pakolaisista kesken budjettikeskustelun: "Mitä jos miehet tulevat?"
...
- Minkälaisia pakolaisia sieltä tulee? Onko pakolaiset naisia ja lapsia, jotka eniten kärsivät, vai ovatko he miehiä? Mitä jos miehet tulevat? Jatkuuko sama kuin Syyriassa, Hakkarainen kyseli.
Hakkarainen tuli varta vasten kello 17 jälkeen kysymään asiaa sisäministeri Päivi Räsäseltä (kd).
- Pakolaisleireillä suurin piirtein heistä puolet ovat lapsia. Kyllä ne ovat haavoittuvammassa asemassa olevia, joita Suomeen otetaan. Supo on tässä mukana. Emme ota pakolaisia, joilla on yhteyksiä terrorismiin, Räsänen vastasi Hakkaraiselle.
...
Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288602596284.html)
Quote from: Iloveallpeople on 24.09.2013, 19:12:17
QuoteRäsänen Syyrian pakolaisista: Emme ota riskihenkilöitä tänne
- Suojelupoliisi on hyvin aktiivisesti mukana valinnassa. Tottakai, haluamme varmistaa, että mitään riskihenkilöitä, joilla olisi yhteyksiä terrorismiin tai sotatoimiin, emme tänne pakolaiseksi ota.
Mitä auttaa, silloin kun seuraavat sukupolvet radikalisoituvat vieraassa kulttuurissa, kuten maailmalla on nähty. Ei toimi Räsäsen "konseptissa" edes tuo kohta.
Soini oli klo 19 MTV:n uutisissa. "Ei ole tarkoituksenmukaista siirrellä ihmisiä paikasta paikkaan." Uutisissa arvosteltiin perussuomalaisten gangsteri-videota Käteisestä ja natsitervehtinyttä eroamaan joutunutta perussuomalaista. Kun kissa oli poissa - so. Soini Lontoossa - pääsivät hiiret hyppimään pöydälle ja JH-a tekemään kysymyksen syyrialaisista pakolaisista.
Quote from: akez on 24.09.2013, 19:34:27
Quote from: Iloveallpeople on 24.09.2013, 19:12:17
QuoteRäsänen Syyrian pakolaisista: Emme ota riskihenkilöitä tänne
- Suojelupoliisi on hyvin aktiivisesti mukana valinnassa. Tottakai, haluamme varmistaa, että mitään riskihenkilöitä, joilla olisi yhteyksiä terrorismiin tai sotatoimiin, emme tänne pakolaiseksi ota.
Mitä auttaa, silloin kun seuraavat sukupolvet radikalisoituvat vieraassa kulttuurissa, kuten maailmalla on nähty. Ei toimi Räsäsen "konseptissa" edes tuo kohta.
Jos nuo pöntöt päätyvät Syyriasta pakolaisia ottamaan, niin olisi tietysti ainakin yksi keino minimoida tulevat ongelmat, mutta se ei "rasistisena" kaikille kelpaa..
Quote(29.10.2010) Päivi Räsänen ottaisi Suomeen ensisijaisesti kristittyjä pakolaisia
Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsäsen mielestä pakolaisiksi tulisi ottaa Suomessa ensisijaisesti kristittyjä.
"Suomi ei voi ottaa kaikkia maailman pakolaisia. Sopeutumisen kannalta olisi järkevää valita sellaisia ryhmiä, jotka kulttuurisesti ja uskonnollisesti sopeutuvat tänne, eli asetetaan etusijalle esimerkiksi vainotut kristityt", Räsänen sanoo Ylioppilaslehden haastattelussa.
"Vaikka heidät siirrettäisiin eri puolille Suomea, kuten Etelä-Pohjanmaalle tai Etelä-Karjalaan, he integroituvat nopeasti, kun he löytävät seurakuntayhteisön. Siellä heidät otetaan hyvin vastaan vainottuina kristittyinä", Räsänen perustelee.
Muslimien kohdalla on Räsäsen mukaan suurempi riski eristäytymiseen.
"Se yhdessä syrjimisen kanssa voi johtaa radikalisoitumiseen", Räsänen varoittaa.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/P%C3%A4ivi+R%C3%A4s%C3%A4nen+ottaisi+Suomeen+ensisijaisesti+kristittyj%C3%A4+pakolaisia/1135261263069 (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/P%C3%A4ivi+R%C3%A4s%C3%A4nen+ottaisi+Suomeen+ensisijaisesti+kristittyj%C3%A4+pakolaisia/1135261263069)
Quote from: Iloveallpeople on 24.09.2013, 19:12:17
QuoteRäsänen Syyrian pakolaisista: Emme ota riskihenkilöitä tänne
Räsäsen mukaan Syyrian sisällisotaa on paennut maan rajojen ulkopuolelle noin kaksi milljoonaa pakolaista.
- Heistä suurin osa on haavoittuvassa asemassa olevia henkilöitä, suurinpiirtein puolet on lapsia. Suomeen otettavat ovat nimenomaan näitä haavoittuvassa asemassa olevia.
Pääosalla Bulgarian (http://hommaforum.org/index.php/topic,86866.msg1435975.html#msg1435975) puolelle ilmaantuneista Syyrian pakolaista on mukanaan 15 000 - 25 000 euroa rahaa. Ovatko nämä niitä haavoittuvassa asemassa olevia?
Toisaalta jos valitaan vain haavoittuvassa asemassa olevia, niin silloin pysyvät kustannukset noussevat vähintään 100 000 euroon per henki per vuosi (vrt. alaikäisten pakolaisten ryhmäkodit yms.). Kerran jonnekin pohjoiseen tuotiin erään lehtijutun mukaan Irakista kolme sokeaa vanhaa naista kiintiöpakolaiseksi ja vasta jälkeenpäin huomattiin, että nämä eivät selviä vieraassa ympäristössä ilman 24h henk. koht. avustajaa ja tulkkia. Miten teillä Räsänen on varaa ja pokkaa johonkin tällaiseen pysyvään lisärasitteeseen, kun suomalaiset joutuvat kiristämään vyötään ja pienemmilläkin satsauksilla olisi voitu auttaa moninkertaista määrää ihmisiä Syyrian lähialueilla?
Quote from: Iloveallpeople on 24.09.2013, 15:43:33
QuoteJärjestöt pelkäävät kuntien nihkeyttä syyrialaisten vastaanotossa
Myös kuntien on otettava vastuu ensi vuonna Suomeen saapuvista syyrialaispakolaisista, muistuttavat suomalaiset pakolaisia tukevat kansalaisjärjestöt Suomen Punainen Risti ja Suomen Pakolaisapu.
Miksi, sillä Suomen kunnat eivät ole millään tapaa osallisina Syyrian konfliktissa? Tasoltaan yhtä höperö lausuma olisi väittää, että Suomen Punaisen Ristin ja Suomen Pakolaisavun henkilöstö ja jäsenet ovat omin varoin ja omaehtoisesti taaten vastuussa Syyrian pakolaisista. Toisaalta väite kuitenkin olisi osuvampi ja validimpi siinä mielessä, että juuri näiden järjestöjen henkilökunta saa taloudellista hyötyä tästä toiminnasta. Mikä muuten on ollut Suomen Punaisen Ristin ja Suomen Pakolaisavun rooli tämän Räsäsen päätöksen synnyssä? Lobbasitteko ankarasti?
Quote"Vastakkainasettelu on turhaa. Syyrialaispakolaisten tulo ei ole suomalaislapsilta pois. Monista pakolaisista sitä paitsi tulee pian veronmaksajia, joten kulut ovat loppujen lopuksi pienemmät", Väkiparta toteaa.
Ilmaisia lounaita ei ole. Kaikki kustannusta aiheuttava toiminta on pois jostakin muusta, ellei sitä kateta lainalla, joka sekin on joskus maksettava pois. Lisäksi humanitaarista maahanmuuttoa ei voida perustella millään yleisillä taloudellisilla hyötynäkökohdilla. Humanitaarisen maahanmuuton loppusaldo on aina negatiivinen ja yleensä pahenee vain ajanmittaan.
Tutkimuksia maahanmuuton vaikutuksesta julkiseen talouteen (http://hommaforum.org/index.php/topic,84975.msg1368397.html#msg1368397)
EDIT lisätty yksi lihavointi
Quote from: akez on 23.09.2013, 19:39:54
Quote from: Roope on 23.09.2013, 13:06:17
QuoteOrpo: Halla-aho ja Saarakkala täydellisen piittaamattomia
– Yli kaksi miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa ja näistä miljoona on lapsia. Ajatus siitä, että voisimme sulkea silmämme yhtä helposti kuin rajamme on kokoomuksen eduskuntaryhmälle vieras, Orpo sanoo.
Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Orpo%3A%20Perussuomalaiset%20pelaavat%20syyrialaislasten%20hadalla-8835) 23.9.2013
Alla eräs lapsi. Olisikohan siellä kokoomuksessa aika aukaista vihdoinkin silmät ja katsoa reaalimaailmaa? Se ehkä lopettaisi puolueen suomalaisiin ja maan tulevaisuuteen kohdistuvan täydellisen piittaamattomuuden.
QuoteTeini-kamikaze tehtiin vaarattomaksi
24 Tshasa 29.10.2012 juttu bulgariaksi (http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1609508)
(http://www.24chasa.bg/Images/Cache/Image_1609510_126.jpg)
Poliisi teki vaarattomaksi teini-kamikazen, jolla oli vartaloon kiinnitettyjä räjähteitä. Pommi olisi voinut tappaa satoja viattomia kansalaisia. Nuorukainen oli pukeutunut poliisiunivormuun ja hänet napattiin kiinni Baglanissa Etelä-Afganistanissa. Muistutamme, että perjantaina samanlaisessa itsemurhaiskussa moskeijaan kuoli 41 henkeä ja 56 haavoittui.
(http://www.24chasa.bg/Images/Cache/Image_1609511_126.jpg)
(...)
linkki juttuun (http://hommaforum.org/index.php/topic,60959.msg1155802.html#msg1155802)
Kyse ei ole auttamisesta, jos sen seurauksena ennemmin tai myöhemmin joku suomalainen lapsi hajoaa atomeiksi koulumatkallaan kokoomuksen ja kristillisdemokraattien pahojen virhepäätösten johdosta. Joko on täysin unohtunut, mitä presidentti Halonen sanoi aikoinaan?
Halonen: Terrori-isku Suomessa vain ajan kysymys
Eikös Tarja ole ite ollut vaikuttamassa politiikkaan jolla tuodaan terroristeja tänne
Quote from: Juffe on 24.09.2013, 10:23:11
Ovatko perussuomalaiset muuten tehneet mitään vaihtoehtoista ehdotusta syrialaispakolaisten auttamiseksi? Ei ole sattunut silmiin. Kannattaisi tehdä, sillä monet, mm. minä, ovat kuitenkin sitä mieltä, että syyrialaisia olisi hyvä jollakin tavalla auttaa.
Hei, mä keksin!! Polkaiskaa pystyyn rahankeräyskampanja tähän tyyliin,
"OTETAAN YHDESSÄ UUSIA PAKOLAISIA SYYRIASTA
Vanha Syyria on liian rikki, tarkoitukseensa sopimaton ja lisäksi se hajoaa käsiin. Sen pienet pakolaiset ja heitä koko sydämellään koordinoiva huipputaitava henkilökunta tarvitsevat uusia rahoittajia heti.
YKSITYISELLÄ RAHOITUKSELLA NOPEUTAMME PAKOLAISTEN VASTAANOTTAMISTA – TAVOITTEENA 300 MILJOONAA EUROA
Uusien pakolaisten tarve on akuutti, mutta ilman yksityistä rahoitusta heidän vastaanottaminen siirtyisi pitkälle tulevaisuuteen. Tämän vuoksi osa pakolaisten vastaanottamisen rahoituksesta on päätetty kerätä historiallisella tavalla yrityksiltä ja yksityishenkilöiltä. "
...
Aika vikkelästi taitavat muuten saada tuon rahoituksen Syyrian pakolaisten osalta kuntoon, toisin kuin esim. ööö uuden lastensairaalan kohdalla. Budjetoinnin ja byrokratian rattaat jauhavat eri nopeudella eri kansanryhmille.
Quote from: gloaming on 23.09.2013, 07:49:04
Quote from: Blanc73 on 23.09.2013, 07:43:37Lasketaan sitten paljonko tuo 500 elättiä tulee kustantamaan tälle maalle ja sen työtä tekeville veronmaksajille?
Norjalaiset laskivat tuoreesti, että yhden nyt tulevan somalin keskimääräiset elinkaarikustannukset ovat julkiselle taloudelle hieman yli 1 miljoonaa euroa. Tämä vastaa Tanskassa aiemmin arvioitua.
No perhana. Noita kun meillä on pari tusinaa potkupallokentällä niin joukkueen hinta alkaa olla jo Italian Serie B:n tasoa. Mehä tienataan tällä jos ne myyään jalkapalloilijoina Berlusconille!
Quote from: Puhdas sielu on 24.09.2013, 21:01:35
Paras ystäväni lähetti P. Räsäselle viestin kysyen Syyrian pakolaisten ottamista Suomeen velkarahalla. Tuli vastaus:
QuoteHei,
Kiitos ministeri Räsäselle lähettämästänne palautteesta. Inhimillinen katastrofi Syyrian kriisin johdosta on saavuttanut poikkeukselliset mittasuhteet. Yli kaksi miljoonaa henkilöä on joutunut jättämään kotinsa ja pakenemaan Syyriasta. Pakolaistilanne Syyrian lähialueilla on kestämätön leirien täyttyessä. Syyrian pakolaistilanne vaatii kansainväliseltä yhteisöltä päättäväisiä toimia ja YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on jättänyt usealle maalle vetoomuksen ottaa vastaan pakolaisia Syyrian kriisin johdosta. Tässä poikkeuksellisessa tilanteessa näemme sisäministeriössä, että Suomen edelleen yhtenä maailman korkeimman elintason maana on pystyttävä auttamaan lähimmäisiä äärimmäisessä hädässä myös tiukkana taloudellisena aikana. Pakolaisten valinta tehdään huolellisesti turvallisuuskysymykset huomioiden.
Ystävällisin terveisin,
Evamaria Kyllästinen
Sisäministeri Päivi Räsäsen eduskunta-avustaja
Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä
00102 Eduskunta
Puh: (09) 432 4065 | GSM: 050 574 1675 | Fax: (09) 432 2843
Sähköposti: [email protected]
Että näin. Kaikki mahdollinen on mukana: inhimillinen katastrofi, poikkeukselliset mittasuhteet, pakolaistilanne kestämätön, leirit täyttyvät, vetoomus, kansainvälinen yhteisö, korkean elintason maa, auttaa lähimmäisiä äärimmäisessä hädässä, turvallisuuskysymykset ...
Jäikö yhtään nyyhkykliseetä käyttämättä? Ai niin, unohtui sodan jaloissa kärsivät surusilmäiset lapset. No mutta Evamaria, huolimatonta työtä.
Kristillisdemokraatit ovat näemmä yhtä sekaisin olevia maailmanhalaaja puolue kuin vihreät.
Ovatko kristillisdemokraattien äänestäjät yhtä sekaisin olevia maailmanhalaajia kuin vihreiden äänestäjät?
Päivi Räsänen on tehnyt itsestään täysin epäuskottavan pakolaisten haalinnallaan.
Hän tai kristillisdemokraatit eivät voi enää mitenkään uskottavasti ajaa suomalaisten köyhien asiaa kun haaskaavat miljoonia syyrialaisiin pakolaisiin joita haalitaan suomeen vaikka paljon järkevämpää olisi auttaa moninkertaisesti suurempaa joukkoa syyrialaisia syyrian naapurimaiden pakolaisleirejä parantamalla ja silti jäisi rahaa käytettäväksi myös suomalaisiin köyhiin.
Sori pieni ot, mutta halusin vaan pistää talteen tämän pravdan jutun kuvan, joka mielestäni on, ilman mitään taka-ajatuksia, kerrassaan pysäyttävä. Suorastaan maalauksellinen.
(http://i.imgur.com/VW2rWa6.png)
Ja kuvassa oleva demarihan on kuin jeesus ristillään, johon taivaan isän valo lankeaa. Nauran itseni uneen. ;D
Quote from: Kukko on 24.09.2013, 23:07:34
Sori pieni ot, mutta halusin vaan pistää talteen tämän pravdan jutun kuvan, joka mielestäni on, ilman mitään taka-ajatuksia, kerrassaan pysäyttävä. Suorastaan maalauksellinen.
(http://i.imgur.com/VW2rWa6.png)
Jaa. Mnusta tuo kuva tuo mieleen avioparin.
Mies on saanut palkkansa eli yhden euron ja miettii mitä järkevää tekisi sillä eurolla. Euron voisi käyttää oman perheen hyvinvointiin, sivistämiseen, isovanhempien auttamiseen, harrastuksiin ja elämiseen noin yleensä.
Valaistunut (illuminated) vaimo odottaa saavansa oman osansa miehen eurosta eli 80-centtiä. (80-centtiä voisi käyttää ilmastonmuutoksen torjuntaan, kehitysapuun, pakolaisten ongelmien ratkaisuihin ja erilaisten tiedostavien tarpeiden tyydyttämiseen ja omantunnon pönkittämiseen, sekä oman minäkuvan (Jeesuksen äiti - Maria, joka haluaa pitää sylissään Syyrian pakolaislasta, jonka Suomeen on tuottanut hallituksen pyhä henki) markkinoimiseen hyvien ihmisten parissa.
Käsittääkseni J. H-a on muuten huomisessa A-studiossa.
Mitä vielä tulee tähän 4.3 miljoonana lisärahaan, niin se kannattaa ehdottomasti sijoittaa pakolaisleirien ihmisten auttamiseen siellä paikan päällä, eikä suinkaan eriarvoisuuden ja epätasa-arvon luomiseen pakolaisten välille. Tosin eriarvoisuuden ja epätasa-arvon luominen/ylläpito suomalaistenkin välille on ollut hallituksen sydänasia(hallituksessa ei olla sydänmettömiä), joten osaamista sillä saralla on ylenmäärin.
Hallitus voisi samalla kertoa, että mitä hallitus aikoo tehdä hyvinvointierojen repeämiselle Suomessa. Eilen kävin Espoon Samarian terveyskeskuksessa ja sen kupeessa näin ennätyspitkän leipäjonon. Vieraat ensin omista viis, näyttää olevan hallituksen pääprioriteetti.
Quote from: Iloveallpeople on 24.09.2013, 16:00:19
Timo Vihavainen (http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2013/09/syyria-ja-meidan-asenteemme.html)
Toinenkin hyvä huomio Timo Vihavaiselta
QuoteKoska kysymys tässä kiltteyskilpailussa ei siis suinkaan ole siitä, miten parhaiten autettaisiin hädänalaisia, vaan siitä, kuka ilmaisee julkisuudessa suurimpia tunteita, voisi oppositiolle antaa neuvon: kannattakaa edelleen järkevää politiikkaa, kuten velvollisuutenne on, mutta itkekää samalla julkisesti. Mikäli vastapuolikin itkee, repäiskää te vaatteenne. Mikäli tähän vastataan samalla mitalla, ripotelkaa päähänne tuhkaa. Jos ideat loppuvat, pyytäkää Jouko Turkalta konsulttiapua. Voi tietenkin käydä niin, että sentimentalismi eskaloituu hallitsemattomaksi, mutta tämä kuuluu demokratiaan. Kansa haluaa myös sirkushuveja.
Syyrian pakolaisia halutaan sijoittaa laajasti Pohjois-Suomeenhttp://yle.fi/uutiset/syyrian_pakolaisia_halutaan_sijoittaa_laajasti_pohjois-suomeen/6846607 (http://yle.fi/uutiset/syyrian_pakolaisia_halutaan_sijoittaa_laajasti_pohjois-suomeen/6846607)
Quote
Syyrian sisällissodan alta Suomeen ottetavia pakolaisia halutaan sijoittaa Pohjois-Suomessa myös niihin kuntiin, jotka eivät ole sitoutuneet vastaanottamaan pakolaisia.
Pohjois-Pohjanmaan Ely-keskus selvittää kuntien vastaanottohalukkuutta lähettämällä asiasta kyselyn kuntiin.
- Ely-keskus toivoo myös, että pakolaisia jo nyt vastaanottavat kunnat lisäisivät kiintiöitään, kertoo Pohjois-Pohjanmaan Ely-keskuksen asiantuntija Hanna Määttä.
- Jokainen kunta, joka on kiinnostunut Syyrian pakolaisten vastaanottamisesta, voivat olla meihin yhteydessä. Pienetkin kunnat ovat osoittaneet jo aikaisemmin, että ne ovat hyviä kotouttajia . Eli kunnan koko ei ole ratkaiseva tässä asiassa, vaan tahtotila, Määttä sanoo.
Kuntien palveluista ollaan leikkaamassa kovalla kädellä ja nyt Suomen afrikkalaistamisesta haaveilevat mokuttajat haluavat ripotella voimavaroja
TM pitkin pohjoistakin? Köyhien kuntien päättäjät ottavat ehkä eurojen kiilto silmissään ikuisia sosiaalielättejä elätettäväkseen, mutta kuntalaisia voi hieman kyrsiä. Itsekkin Lapin kasvattina tiedän kuinka nuivasta alueesta on kysymys...
QuoteYrjö Rautio: Vihaa ja vainoharhoja
Perussuomalaisilla ja Timo Soinilla on ongelma: puolueeseen pesiytynyt rasistinen ryhmittymä, jonka näkyvin hahmo on kansanedustaja Jussi Halla-aho.
Halla-aho on jo tuomittu uskonrauhan rikkomisesta ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Ne ovat rasismin lakiteknisiä nimityksiä. Nyt hänen arvomaailmansa vaatii häntä vastustamaan syyrialaispakolaisten ottamista Suomeen. Hän on tehnyt asiasta kirjallisen kysymyksen Vesa-Matti Saarakkalan kanssa.
Kaksi miljoonaa syyrialaista riutuu pakolaisleireillä. Heistä miljoona on lapsia. Suomen hallitus päätti suuressa laupeudessaan tarjota turvapaikan heistä 500:lle. Tässä on Halla-ahon mielestä tasan 500 liikaa.
Suomella ei ole Halla-ahon mukaan varaa tällaiseen armeliaisuuteen. Pakolaisten vastaanotto maksaisi 2,7 miljoonaa euroa vuosina 2015–2017 – täsmälleen saman verran kuin perussuomalaiset ovat käyttäneet puoluetukirahoja hienoon puoluetoimistoonsa Helsingin keskustassa.
Maksajiksi joutuisivat Halla-ahon mukaan viime kädessä suomalaislapset. "On vain ajan kysymys, milloin nämä pakolaiset aiheuttavat lähiömellakoita", hän pelottelee.
Perussuomalaiset määrittelee itsensä lähimmäisenrakkautta ja kristillisiä, jopa humaaneja arvoja puolustavaksi puolueeksi. Ellei Soini tai Perussuomalaiset puolueena kykene – tai opportunismissaan halua – tehdä selkeää pesäeroa Halla-ahoon ja hänen joukkioonsa, puolueen on parasta todeta virallisestikin, että sen kantavia arvoja ovat vainoharhaisuus, lähimmäisenviha ja inhimillinen pahuus.
...
Apu (http://www.apu.fi/artikkeli/yrjo-rautio-vihaa-ja-vainoharhoja)
QuoteKolumni: Jaanko omastani?
Minulla on jotain sellaista, mitä suurella osalla maailman ihmisistä ei ole. Kylläinen vatsa ja riittävä toimeentulo. Ja ennen kaikkea – en joudu murehtimaan iltaisin, kuinka ruokin lapseni seuraavan päivänä.
...
Roulan lapselle annettu leipä ei olisi pois minun lapseni suusta, vaikka Jussi Halla-aho (ps.) sitä pelkää. Hänen mielestään hallituksen päätös ottaa vastaan 500 syyrialaispakolaista uhkaa suomalaislasten tulevaisuutta (Yle 23.9.).
Halla-aho on pienten lasten isä. Olisiko hän yhtä ehdoton, jos köyhyys olisi jakautunut toisin?
...
Halla-aho puhuu veneen paikkaamisesta purukumilla. Mutta paljonko maksaa ihmisen elämä? 500 pakolaisen vastaanottamiseen tarvitaan 1,5 miljoonan euron lisäbudjetti. Summa on suuri, koska tarvitsijoita on kotimaassakin.
Vai onko se sittenkään niin valtava? Ylen mukaan perussuomalaisten "hulppeaan puoluetoimistoon" on sijoitettu saman verran valtion rahaa.
...
Viime päivien Keskisuomalaisissa vilisevät miljoonat. Säynätsalon seurakuntatalon korjaus maksanee noin 2,7 miljoonaa euroa. Kangasniemen uusi liikenneympyrä maksoi noin 1,2 miljoonaa. Viitasaari takaa Kuuskaista-hanketta enintään 3,4 miljoonalla.
Sokerina pohjalla: Jyväskylän sosiaali- ja terveyspalvelujen sekä vanhus- ja vammaispalvelujen palvelukokonaisuuksien yhteen laskettu nettohinta on tänä vuonna 382,2 miljoonaa euroa.
Summien vertailu antaa mittakaavaa rahavirroille. Rahaa on.
...
Me suomalaiset lapioimme rahaa oman maamme hyvinvointiin. Miksi emme antaisi omasta hyvästämme lusikallisia muillekin?
Pauliina Salminen
Keskisuomalainen (http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/jaanko-omastani/1672248)
QuoteToivottavasti vain Halla-ahoa
...
Halla-aho pitää näkemystään perussuomalaisten linjan mukaisena. On hyvä, että Halla-ahon tulkinta on jo ehditty torjua puolueen taholta. Olisi järkyttävää, jos lähes 20 prosentin vaalikannatuksen saanut puolue olisi näin tunnoton maailman osattomien edessä.
Pohjolan Sanomat (http://www.pohjolansanomat.fi/Mielipide/1194841266644/artikkeli/toivottavasti+vain+halla-ahoa.html)
Quote from: Iloveallpeople on 25.09.2013, 14:57:34
QuoteKolumni: Jaanko omastani?
Kysymyshän kuuluu, jaanko toisten omasta.
QuoteSuomen kannettava vastuunsa
...
Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) kysyy hallitukselta kirjallisesti, onko pakolaisten vastaanotto momentti, joka rajataan yleisen kulukurin ja leikkausten ulkopuolelle. Hänen mukaansa parempaa kustannustehokkuutta saataisiin auttamalla pakolaisia paikan päällä. Pienen määrän vastaanotto ei merkitse kokonaiskuvassa mitään.
Paikan päällä annettava apu on ensisijaista. Nyt se ei vain ole mahdollista. Oven sulkeminen syyrialaisilta olisi vastoin kaikkia humanitaarisia arvoja, joita Suomi sanoo ajavansa.
...
Turun Sanomat (http://www.ts.fi/mielipiteet/paakirjoitukset/538887/Suomen+kannettava+vastuunsa)
"Summien vertailu antaa mittakaavaa rahavirroille. Rahaa on."
Sittenhän voidaan ottaa ne kaikki pari miljoonaa. No broblem.
QuoteHalla-ahon asenne epäihmillinen.
Kansanedustaja Christina Gestrin (RKP) ei millään voi hyväksyä kansanedustaja Jussi Halla-ahon (PS) halveksivaa asennetta koskien Syyrian pakolaisongelmaa.
...
Christina Gestrinin mukaan Halla-ahon ja Saarakkalan kannat ovat kestämättömiä.
− Näin ei voi perustella. Tämä osoittaa, että asenne humanitääristä apua kohtaan on koventunut. Ei ole myöskään totta, että maahanmuuttajat olisivat yksin luoneet ongelmia lähiöissä.
...
Ruotsalainen eduskuntaryhmä tukee Räsäsen aloitetta, mutta kysyy miksi on odotettava ensi vuoteen kun tilanne nyt on akuutti.
− Ymmärrän, että voi olla olemassa käytännön esteitä, mutta mielestäni toimenpiteitä ei pidä odottaa päivääkään liian kauan. Sisäministeriön on mitä pikimmiten kehotettava kuntia valmistautumaan jonkin verran suurempaan pakolaiskiintiöön, sanoo Gestrin.
RKP (http://sfp.fi/fi/etusivu/article-3858-8059-hallaahon-asenne-epaihmillinen)
Quote from: Iloveallpeople on 25.09.2013, 15:05:20
QuoteSuomen kannettava vastuunsa
...
Paikan päällä annettava apu on ensisijaista. Nyt se ei vain ole mahdollista. Oven sulkeminen syyrialaisilta olisi vastoin kaikkia humanitaarisia arvoja, joita Suomi sanoo ajavansa.
Mihin ihmeeseen tämä väite perustuu? Totta kai se on mahdollista, eiväthän pakolaisleirit sijaitse Syyriassa vaan naapurimaissa. EU vastaa suurimpana lahjoittajana pakolaisleirien rahoituksesta, mutta UNHCR on toivonut EU:lta vielä enemmän rahaa pakolaisleirien ylläpitoon. Ongelmana on resurssien puute, ei tilan puute tai sodan läheisyys.
Quote from: Iloveallpeople on 25.09.2013, 15:12:24
QuoteHalla-ahon asenne epäihmillinen.
Quote from: Christina Gestrin, rkpHalla-ahon mukaan Suomen ei tule tuhlata veronmaksajien rahoja "toissijaisiin tehtäviin", kuten esimerkiksi humanitääriseen pakolaisten vastaanottoon.
Quote from: Jussi Halla-ahon kirjallinen kysymysKunnat ovat vastuussa useimmista tavallisen kansalaisen elämää koskettavista peruspalveluista kuten sosiaali- ja terveystoimesta ja perusopetuksesta. Kuntien valtionosuuksia leikataan ja niiden lakisääteisiä velvoitteita suunnitellaan karsittaviksi.
On perusteltua kysyä, miksi maahanmuuton ja pakolaisten vastaanoton kaltaiset, selkeästi toissijaiset tehtävät on rajattu yleisten säästö-, karsinta- ja leikkausohjelmien ulkopuolelle. Mikään kansainvälinen sopimus ei velvoita Suomea ylläpitämään kiintiöpakolaisjärjestelmää, puhumattakaan kiintiön kasvattamisesta.
Yksikään pöyristyjä ei ole vielä vastannut kysymykseen. Jos näistä Halla-ahon toissijaiseksi määrittelemistä tehtävistä ei leikata, ne pitäisi määritellä virallisestikin ensisijaisiksi tehtäviksi peruspalveluiden edelle. Sitähän priorisointi tarkoittaa.
Quote from: Christina Gestrin, rkp− Ymmärrän, että voi olla olemassa käytännön esteitä, mutta mielestäni toimenpiteitä ei pidä odottaa päivääkään liian kauan. Sisäministeriön on mitä pikimmiten kehotettava kuntia valmistautumaan jonkin verran suurempaan pakolaiskiintiöön, sanoo Gestrin.
Kansanedustaja Gestrin näyttää ymmärtävän kiintiöpakolaisten sijoittamisen, sisäministeriön vallan ja kuntien vastuut aivan pieleen. Sisäministeriö voi pyytää ja on jo vuosia pyytänytkin kuntia tarjoamaan kiintiöpakolaisille lisää sijoituspaikkoja, mutta sillä ei ole valtaa määrätä kuntia pakolaisten vastaanottoon. Kuntien ei tarvitse välittää tuon taivaallista sisäministeriön kehotuksista, eivätkä ne sitä teekään, kun eivät ole tehneet ennenkään.
Lisäkiintiö syyrialaisia tulee siksi tyhjän päälle tai sitten tavallisen kiintiön kautta tulevien maahanmuuttoa täytyy osittain lykätä seuraavalle vuodelle. Tämä on hölmöläisten peitonjatkamista toisesta päästä leikkaamalla ja toiseen päähän ompelemalla, ei sen kummempaa.
Quote from: Roope on 25.09.2013, 15:14:48
Quote from: Iloveallpeople on 25.09.2013, 15:05:20
QuoteSuomen kannettava vastuunsa
...
Paikan päällä annettava apu on ensisijaista. Nyt se ei vain ole mahdollista. Oven sulkeminen syyrialaisilta olisi vastoin kaikkia humanitaarisia arvoja, joita Suomi sanoo ajavansa.
Mihin ihmeeseen tämä väite perustuu? Totta kai se on mahdollista, eiväthän pakolaisleirit sijaitse Syyriassa vaan naapurimaissa. EU vastaa suurimpana lahjoittajana pakolaisleirien rahoituksesta, mutta UNHCR on toivonut EU:lta vielä enemmän rahaa pakolaisleirien ylläpitoon. Ongelmana on resurssien puute, ei tilan puute tai sodan läheisyys.
Nimenomaan. Kuka sanoo, ettei ole mahdollista? Miksi suuri osa lehdistöstä on niin henkisesti laiskaa, että toistaa sopulina, mitä sisäministeriö, tai kuka lieneekään, sanoo?
Quote from: Kulttuurirealisti on 25.09.2013, 15:34:07
Nimenomaan. Kuka sanoo, ettei ole mahdollista? Miksi suuri osa lehdistöstä on niin henkisesti laiskaa, että toistaa sopulina, mitä sisäministeriö, tai kuka lieneekään, sanoo?
Kun tulisikin sisäministeriö sanomaan jotain tällaista, niin virheet voisi korjauttaa näkyvästi, mutta tähän pääkirjoitustoimittajien hysteeriseen huitomiseen on toivotonta puuttua.
Jossain on oltava sylttytehdas, josta he keksivät nämä väitteensä ja väärät faktansa, mutta missä? Levitetäänkö esimerkiksi väitettä Ruotsin tänä vuonna vastaanottamasta 15 000 syyrialaisesta, johon olen jo useasti törmännyt samanlaisena tiedotusvälineissä, Facebookissa? Jostainhan sen on tultava.
vanhusten tehostettu laitoshoito kilpailutetaan kunnissa. halvin tarjous voittaa. voittaja tarjoaa mm. pieniä huoneita johon sopii sänky ja pieni wc ja tietysti henkilökuntamäärä lain rajoissa tai alle. vanhuksilla ei ole varaa vaatia parempaa.
syyriasta haalitaan pakolaisia entisten nyyh. heikompiosaisten lisäksi. mistäsitärahaanytmukariittää? sanotaan että kaikki kunnat säästötalkoisiin. mitä helvetin säästämistä se on että haalitaan toiselta puolelta maapalloa lisää elättejä
QuoteSyyrialaisia pitäisi auttaa järjellä eikä tunteella
25.9.2013 07:23 Tom Packalen 55 kommenttia
Suomi osallistuu Syyrian humanitäärisen kriisin hoitoon väärällä keinolla. Syyriasta on YK:n pakolaisjärjestön mukaan paennut sisällissotaa jo yli 2 miljoonaa ihmistä. Suomi ottaa heistä 500, mikä on toki ele, mutta aika vähäpätöinen. Syyrian lähialueille maksettavalla selvällä rahalla voisi auttaa paljon useampia yksilöitä.
Pakolaisten ottamiseen Syyriasta myös liittyy ongelmia. Syyrian sisällissodassa ei ole kahta toisiaan vastaan taistelevaa joukkoa, vaan osapuolet koostuvat erilaisista ryhmittymistä, joista osa on voimakkaasti radikalisoituneita. On mahdotonta selvittää, ovatko Suomeen tulevat pakolaiset paenneet kodeistaan sodan tieltä vai ovatko he radikaaliryhmiin kuuluvia taistelijoita, joilla on alkanut maa polttaa jalkojen alla. Vielä hankalampaa on arvioida, ovatko Suomeen otettavien pakolaisten perheenjäsenet osallistuneet sotarikoksiin tai olleet osana terroristiryhmää.
Vaikka turvapaikanhakijat ovat hakuprosessin aikana tekemisissä useiden eri viranomaisten kanssa ja suojelupoliisi pyrkii selvittämään jokaisen Suomeen valittavan kiintiöpakolaisten taustan, tietojen keruu on käytännössä lähes mahdotonta. Syyriassa ei ole tahoa, jolta luotettavaa tietoa pakolaisista ja näiden lähiomaisista olisi saatavissa.
Minusta hallituksen olisi kohtuullista kertoa, miten se varmistaa, ettei Suomeen tule pakolaisina tai perheenyhdistämisen kautta sotarikollisia, terroristeja tai muita kansalliselle turvallisuudelle mahdollisesti vaarallisia ihmisiä.
http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150181-syyrialaisia-pitaisi-auttaa-jarjella-eika-tunteella
Hyvä kirjoitus Packalenilta
Quote from: Iloveallpeople on 25.09.2013, 14:53:48
QuoteYrjö Rautio: Vihaa ja vainoharhoja
Perussuomalaisilla ja Timo Soinilla on ongelma: puolueeseen pesiytynyt rasistinen ryhmittymä, jonka näkyvin hahmo on kansanedustaja Jussi Halla-aho.
... Nyt hänen [Halla-aho] arvomaailmansa vaatii häntä vastustamaan syyrialaispakolaisten ottamista Suomeen. Hän on tehnyt asiasta kirjallisen kysymyksen Vesa-Matti Saarakkalan kanssa.
Arvaappa Yrjö, minkähän porukan arvomaailma tämä mahtaa olla?
"... melkein 2/3-osaa vastaajista oli sitä mieltä, että
maahanmuutto johtaa sosiaaliturvajärjestelmän lisäkuormitukseen, konflikteihin kantaväestön kanssa ja ongelmiin kouluissa."
Sitten kun olet lopettanut - persu, persu, rasisti, viha, vainoharha - metelöinnin, niin voit lukea vastauksen tästä jutusta.
2012-12-17 Saksa: 2/3-osaa saksalaisista suhtautuu kriittisesti maahanmuuttoon (http://91.105.250.67/index.php/topic,78121.msg1194548.html?PHPSESSID=de61b6d8a7668b0a5d7c9e0d0976cb96#msg1194548)
Hyvää päivänjatkoa!
Eikö joku persujen eduskuntaryhmästä, nyt kun tätä moraalisäteilyä ja paskaa piisaa PS:n sydämettömyydestä, voisi oikaista näiden valehtelijoitten toistamaa lukua parin vaivaisen miljoonan hintalapusta?
Se nimittäin on sen verran suuri vale että luulisi saatana herättävän tyhmimmänkin, mutta ei suomalaista normiää-
nestäjää kuitenkaan jos ei sitä rautalangasta väännä.
Jokuhan täällä laski että se olisi jotain 300e/kk per rikastaja. Ajattelin vaan että voisi olla syytä okaista tämä
hävyttömyydessään vertaansa vailla oleva veronmaksajien kusettaminen.
Quote from: Roope on 25.09.2013, 15:47:42
Jossain on oltava sylttytehdas, josta he keksivät nämä väitteensä ja väärät faktansa, mutta missä? Levitetäänkö esimerkiksi väitettä Ruotsin tänä vuonna vastaanottamasta 15 000 syyrialaisesta, johon olen jo useasti törmännyt samanlaisena tiedotusvälineissä, Facebookissa? Jostainhan sen on tultava.
Täällä (https://hommaforum.org/index.php/topic,86951.msg1428383.html#msg1428383) luki oikein:
QuoteRuotsiin on tullut kahden vuoden aikana noin 15 000 turvapaikan hakijaa Syyriasta
... mutta itse meinasin lukea tuon alunperin huolimattomasti "vuoden aikana" ... joten olisiko tuo ihan vain huolimattomuusvirhe joltain toimittajalta, mikä sitten on kertautunut tms?
Quote21:05 A-studio
[Yle TV1]
Suomalaisten tärkeät tietoverkot helppo lamauttaa. Kuntasäästöt mahdottomia ja mahdollisia, esimerkkeinä Salo ja Imatran ennakoiva lastensuojelu. Syyriasta pakolaisia. Studiossa Jussi Halla-aho ja SPR:n Kalle Löövi.
Nysse tulee. Laitetaanko arvioita tähän..?
Quote from: Uuno Nuivanen on 25.09.2013, 21:06:44
Quote21:05 A-studio
[Yle TV1]
Suomalaisten tärkeät tietoverkot helppo lamauttaa. Kuntasäästöt mahdottomia ja mahdollisia, esimerkkeinä Salo ja Imatran ennakoiva lastensuojelu. Syyriasta pakolaisia. Studiossa Jussi Halla-aho ja SPR:n Kalle Löövi.
Nysse tulee. Laitetaanko arvioita tähän..?
Tohtori Rakkaus vastaan kukkahattu-setä
Popcornit mikroon ja katson heti kun tulee areenaan.
(Tohtori Rakkaus on mun mielestä Parempi nimi Halla-aholle kuin ironisesti käytetty Tohtori Viha koska kaikkien suomalaisten ja suomessa asuvien kunnollisten maahanmuuttajien parastahan se Halla-aho haluaa kun haluaisi että suomeen ei syntyisi samanlaisia ongelmia kuin ruotsissa on syntynyt epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan seurauksena)
Jussi kyllä hoiti homman A-studiossa kotiin 6 - 0 !!! SPR:n Lööville ja A-Studion Kilpelälle tuli molemmille oikein kimakasti vastapalloon, kun yrittivät Halla-ahoa hiillostaa. Paras oli minusta se Jussin kommentti Kilpelälle "voitaisiinko YLE:n verorahoitteisesta budjetista ottaa varoja pakolaisten vastaanottoon", kun Kilpelä alkoi tivaamaan jostain persujen puoluetoimiston rahoituksesta! Naurettavaa paskaa verrata tuollaisia asioita. Kyselläänkö miltään muulta puolueelta jostain näiden puoluetoimistosta tai vastaavista? Eikö nämä tosiaan parempaan pysty? Jussi Halla-ahon esiintyminen alkaa olla jo järkälemaisen vakaata, vaikka kuinka toimittaja koettaisi provosoida.
Kilpelä on kyllä taantunut rajusti vuosien varrella, nytkin pelkkää ilkeilyä ja päällepuhumista. Ei jäänyt kyllä hetkeksikään epäselväksi, kumman puolia hän piti.
Hienosti pärjäsi tohtori Rakkaus .Toimittajalta,vai mikä se nyt lienee olikaan, homma totaalisti solmuun. :facepalm: Tohtorilta loistava vastaehdotus pakolaiskulujen siirtämisestä YLEn rahoista maksettaviksi. Wanha P
Quote(Tohtori Rakkaus on mun mielestä Parempi nimi Halla-aholle kuin ironisesti käytetty Tohtori Viha koska kaikkien suomalaisten ja suomessa asuvien kunnollisten maahanmuuttajien parastahan se Halla-aho haluaa kun haluaisi että suomeen ei syntyisi samanlaisia ongelmia kuin ruotsissa on syntynyt epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan seurauksena)
Ei vain ruotsissa vaan koko euroopassa, ja kun ranskassa vastuullinen johtava poliitikko yrittää suojella kansalaisiaan, niin ylikansalliset epäonnistumiseen syylliset eu poliitikot puuttuvat suuren kansakunnan sisäisiin asioihin röyhkeydessään uskomattomalla tavalla.
Ei jumalauta tuota YLEä ja sen paskatoimittajia :facepalm: Pientä tyydytystä kuitenkin sai siitä kun Halla-aho löi toimittajalle ns jauhot suuhun :D
EDIT:
YLE jatkaa lapsellista mussutustaan:
Halla-aho puolustuskannalle pakolaispuheistaanhttp://yle.fi/uutiset/halla-aho_puolustukannalle_pakolaispuheistaan_-_kiintio_ei_voi_olla_tabu/6850245 (http://yle.fi/uutiset/halla-aho_puolustukannalle_pakolaispuheistaan_-_kiintio_ei_voi_olla_tabu/6850245)
Löövin legendaarinen:
QuoteSuomen Punaisen Ristin kansainvälisen toimen johtaja Kalle Löövi muistutti, että auttamalla Syyrian pakolaisia Suomi itse asiassa maksaa sitä velkaa, minkä me saimme, kun meiltä oli kymmeniä tuhansia ihmisiä sotaa paossa Ruotsissa.
Parodiahorisontti paukkuu ja lujaa...
Quote from: Blanc73 on 25.09.2013, 22:13:19
Ei jumalauta tuota YLEä ja sen paskatoimittajia :facepalm: Pientä tyydytystä kuitenkin sai siitä kun Halla-aho löi toimittajalle ns jauhot suuhun :D
EDIT:
YLE jatkaa lapsellista mussutustaan:
Halla-aho puolustuskannalle pakolaispuheistaan
http://yle.fi/uutiset/halla-aho_puolustukannalle_pakolaispuheistaan_-_kiintio_ei_voi_olla_tabu/6850245 (http://yle.fi/uutiset/halla-aho_puolustukannalle_pakolaispuheistaan_-_kiintio_ei_voi_olla_tabu/6850245)
Löövin legendaarinen:
QuoteSuomen Punaisen Ristin kansainvälisen toimen johtaja Kalle Löövi muistutti, että auttamalla Syyrian pakolaisia Suomi itse asiassa maksaa sitä velkaa, minkä me saimme, kun meiltä oli kymmeniä tuhansia ihmisiä sotaa paossa Ruotsissa.
Parodiahorisontti paukkuu ja lujaa...
Suomalainen lapsi meni -40 luvulla ruotsiin, meille syntyi velka suhde Syyriaan?
30-luvun ja 40 luvun alussa meille tuli inkeriläisiä, karjalaisia, virolaisia jne. pakolaisia joista ei syntynyt ilmeisesti mitää velkasuhdetta ? Tietty meille tuli satunnaisesti idän paratiisista loikkareita jotka palautettiin nopeasti takaisin. Sekin varmaan siitä syystä ettei haluttu tieten tahtoen velkaannuttaa jotain täysin ulkopuolista arpakuutiolla heitettyä valtiota. Tämä on sitä kuuluisaa suomalaista valtiomies viisautta vissi, näin jälkikäteen tarkasteltuna.
No sitten myöhemmin meille tuli vietnamilaisia, chileläisiä, somalialaisia, irakilaisia, afganistalaisia, kurdeja, jne. joista ei taaskaan synny Löövien mielestä mitään velkasuhdetta minnekään. Noin niin kuin vinksahtaneiston tuntien.
Kalle Löövi puheillaan entisestään alleviivasi sitä että sisäministeriön ja Päivi Räsäsen laskelmat 300 ylimääräisen syyrialaisen kiintiöpakolaisen kustannuksista ovat täyttä valhetta ja suomalaisten tietoista harhaanjohtamista.
Räsäsen ja sisäministeriön laskelmat:
QuoteLisäkiintiön aiheuttamat kustannukset ovat noin 1,5 miljoonaa euroa vuodelle 2014 ja noin 2,8 miljoonaa euroa vuosille 2015-2017.
http://yle.fi/uutiset/suomi_ottaa_ensi_vuonna_500_pakolaista_syyriasta/6841864
Pahimmassa asemassa olevia, erittäin hädänalaisia ja eniten avuntarpeessa olevia ihmisiä joita Kalle Löövi juuri televisiossa kertoi suomeen tulevien syyrialaisten olevan EI todellakaan hoideta suomessa 5000 eurolla per vuosi per syyrialainen eli
n. 416 eurolla per kuukausi per syyrialainen niinkuin sisäministeriön ja Päivi Räsäsen laskelmat väittävät vuoden 2014 osalta.Sisäministeriö ja Räsänenhän väittävät myös että 2015-2017 kulut ovat 2,8 miljoonaa euroa joka tekee 933 333 euroa per vuosi joka tarkoittaisi että
2015-2017 syyrialaiset maksaisivat 3111 euroa per syyrialainen per vuosi eli yksi syyrialainen maksaisi suomen yhteiskunnalle sisäministeriön höpöhöpöpilipali-laskelmien mukaan n. 259 euroa kuukaudessa.Sisäministeriön ja Päivi Räsäsen laskelmien pitäisi olla peruskoulumatikallakin katsottuina ilmiselvästi täyttä fantasiaa ja täysin hatusta vedettyjä.
Alan epäillä että kutosen lukion lyhyestä matematiikasta saanut Jyrki Katainen ei olekaan hallituksen surkein matematiikassa.
Kuka toimittaja haluaa tulla kuuluisaksi siitä että osoittaa sisäministeri Päivi Räsäsen ja sisäministeriön valehtelevan?
Miksi se Löövi ei anna omasta hyvästä palkastaan vaikka puolta siihen ajamaansa asiaan.
Halla-aho esiinty oikein hyvin! Oikein tuli mukava mieli.
Sattumalta näin tämän. Selkeästi asetelma kaksi vastaan yksi. Meni kummaltakin puolelta vähän inttämiseksi - varmaan tosin vaikeaa vetää paremmin kun vastapuoli toistelee noin tohkeissaan yhtä ja samaa.
Kumma kun tähän asiaan on vain tämä yksi näkökulma kerrallaan. Eikö julkisuuteen todellakaan mahdu enempää? Mihin tästäkin keskustelusta katosi se Räsäsen toinen aivopieru, että omin neuvoin / ihmiskauppiaiden asiakkaina Suomen rajoille tulevat syyrialaiset päästetään maahan kyselemättä (koska Ruotsikin...)
Hyvä toimittaja on objektiivinen ja puolueeton, sekä antaa haastateltavien kertoa asiansa.
Kilpelä on YLEnhyvä toimittaja, joka objektiivisesti asettui Löövin tueksi ja antoi hänelle puolueettomasti aikaa vastata ja kysyä.
SPR:n Löövi on jäävi. Hän neät edustaa SPRrää, joka on osa maahanmuuttoteollista kompleksia ja joka hyötyy taloudellisesti siitä, että Suomeen otetaan mahdollisimman paljon pakolaisia. Siksi Löövi ei lämmennyt Halla-ahon ajatukselle siitä, että sisällytetään ne 300 uutta pakolaista olemassaolevaan kiintiöön. Löövin mielestä kiintiö pitää ylittää, koska tihrun tihrun ja maksamme velkaa.
Osaava toimittaja olisi kysynyt, että paljonko SPR hyötyy taloudellisesti uusista pakolaisista ja pakolaiskiintiön ylittämisestä. YLEnhyvä toimittaja ei luonnollisesti sellaista kysy, vaan kysyy perussuomalaisten puoluetoimiston kustannuksista ja vertaa sitä pakolaisista aiheutuvaan ylimääräiseen kustannuserään, joka ei edes kestä päivänvaloa. Toki osaava toimittaja olisi ottanut tämän ylimääräisen kustannuksen ilmiselvän vedätyksen esille, mutta ei YLEnhyvä toimittaja.
Lööville on ilmeisesti jäänyt soimaan tämä http://www.youtube.com/watch?v=ojv56pp1kMk
Tuttu suvakkien ajatuspalikka.
Oma isäni oli muuten Ruotsiin lähetetty sotalapsi. Siitä seurannutta traumaa hän kantoi koko elinikänsä - rauha hänelle. Voin sanoa, että ei se niin pyyteetöntä ja ruusuista auttamisenhalua aina ollut.
Monikos muuten tietää, että Suomi valmisteli koko Viron kansan evakuoimista Suomeen toisen maailmansodan aikana. Suomessa katsottiin, että natsi-Saksa kohteli sen verran karusti heimoveljiä, että kenraali Talvelalle annettiin tehtäväksi tehdä suunnitelma koko Viron kansan evakuoimiseksi Suomeen ( Elsa ja Martti Haavion päiväkirjat).
QuoteSuomen Punaisen Ristin kansainvälisen toimen johtaja Kalle Löövi muistutti, että auttamalla Syyrian pakolaisia Suomi itse asiassa maksaa sitä velkaa, minkä me saimme, kun meiltä oli kymmeniä tuhansia ihmisiä sotaa paossa Ruotsissa.
Nämä
ihmiset olivat lapsia, ihan oikeita lapsia.
Milloinkas meidän rajoillamme on viimeksi näkynyt näin siloposkisia lapsukaisia?
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0e/Finnish_war_children_in_Turku1.jpg)
Voin suhtautua ylimääräiseen kiintiöön positiivisesti, jos tulijat ovat oikeasti näitä kaikkein pahimmassa asemassa olevia.
Pahaa pelkään, että yhden lapsukaisen kyytipoikana tulee koko suku.
Suomi lähetti lapsia Ruotsiin turvaan, ei sukuja.
Syyriakeississä on nähty parin päivän aikana niin laaja-alaista pöyristymistä median, mokuklusterin ja politiikan hallitussiiven tahoilta, että Halla-ahon ja Saarakkalan on yksinkertaisesti pakko olla oikeassa.
Oli kyllä taas harvinaisen säälittävä kaksi vastaan yksi -hiillostusyritys.
Eikö ihmiset oikeasti ymmärrä, miten sekaisin kyseinen SPR:n ukkokin oli? Meneekö nuo evakko- yms. jutut oikeasti kenellekään läpi?
Halla-aho kyllä klaarasi tyypilliseen tapaansa homman kotiin.
Pakko kyllä ihastella sitä, miten kylmän viileästi Hallis ottaa vastaan mediaryöpytyksen. Miestä on yritetty talloa vuosia kun vastassa on ollut koko media ja suurin osa poliittista kenttää, mutta ei vaan taivu suuntaan tai toiseen. Tällaisena selkärangattomien sätkynukkeihmisten aikana noin poikkeuksellinen suoraselkäisyys on ihailtavaa.
Ei mennyt ääni eduskuntavaaleissa hukkaan. :)
A-studion Syyriaosion alussa haastatellut kaksi sirkustelijaa kävivät isosta vitsistä, kuten myös heidän vientiartikkelinsa pakolaisleirille l. sirkustemppujen ja akrobatian opettaminen hädänalaisille, jotka eivät kovinkaan kärsineen oloisia näyttäneet olevan.
Toimittajaäijäreppana meni täysin puihin, kun JH-a tylytti YLE-verokommentillaan. Hämmennys näytti jatkuvan koko loppuhaastattelun. Taisi olla moinen vasta-argumentti kova pala muillekin YLE-loisijoille, koska aamun Yle-uutiset "sopivasti" pätkittynä haastattelua toistaa.
SPR-pölvästin "Suomen sotalapset"-perustelu vs. Syyria-pakolaiset oli kertakaikkisen säälittävä ja osoittaa kuinka vähin eväin hemmo oli (omaa palkka-) asiaansa ajamassa!
Ylen toiminta höperöitymisestään höperöityy Persujen kannatuksen lisääntyessä.
QuoteA-studio 25.9.2013 klo 21:52 | päivitetty 25.9.2013 klo 21:52
Halla-aho puolustuskannalle pakolaispuheistaan - kiintiö ei voi olla tabu
Perussuomalaiset ovat tehneet kirjallisen kysymyksen pakolaiskiintiön suurentamisesta. Heidän mielestään Syyriasta otettavat pakolaiset pitäisi sisällyttää nykyiseen pakolaiskiintiöön ja lisäapu pitäisi suunnata Syyrian lähiseudulle. SPR:n Kalle Löövi pitää pakolaisten auttamista velan maksuna.
Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho on sitä mieltä, ettei pakolaiskiintiö voi olla tabu, josta ei voida puhua tai josta ei voida leikata.
– Onko tällaisena aikaa perusteltua kasvattaa pakolaiskiintiötä, kun kaikilta muilta momenteilta leikataan. Ei voi olla tabuja, joihin ei kajota, Halla-aho kysyi Ylen A-studion vieraana.
Suomen Punaisen Ristin kansainvälisen toimen johtaja Kalle Löövi muistutti, että auttamalla Syyrian pakolaisia Suomi itse asiassa maksaa sitä velkaa, minkä me saimme, kun meiltä oli kymmeniä tuhansia ihmisiä sotaa paossa Ruotsissa.
Löövi muistutti myös, että meille kaavaillut 300 lisäpakolaista olisivat sellaisia, jotka ovat suurimmassa hädässä ja pulassa.
Halla-ahon ja hänen puoluetovereidensa mielestä olisi tehokkaampaa auttaa ihmisiä siellä lähiseudulla kuin ottaa heitä tänne.
Kansanedustajan mielestä apu pitäisi antaa Syyrian lähialueille, jotta "ihmisten olisi helpompi muuttaa takaisin, kun tilanne alueella helpottaa."
Löövi kysyikin, että olisiko Halla-aho valmis lisäämään kehitysapua, jottei pakolaiskiintiötä tarvitsisi suurentaa.
Jussi Salokorpi Yle Uutiset
http://yle.fi/uutiset/halla-aho_puolustuskannalle_pakolaispuheistaan_-_kiintio_ei_voi_olla_tabu/6850245
Mielestäni puolustuskannalle joutuivat Ylen ja SPR:n isopalkkaiset tyhjäntoimittelijat!
Löövin legendaarinen:
QuoteSuomen Punaisen Ristin kansainvälisen toimen johtaja Kalle Löövi muistutti, että auttamalla Syyrian pakolaisia Suomi itse asiassa maksaa sitä velkaa, minkä me saimme, kun meiltä oli kymmeniä tuhansia ihmisiä sotaa paossa Ruotsissa.
Kataisen ja kumppaneiden pitäisi oikeastaan kysäistä ruotsalaisilta että paljonko me olemme velkaa Ruotsille sotalapsien vastaanotosta ja maksaa sitten velka pois, euroina. Jos me maksamme tuota velkaa somaleille, syyrialaisille ja ties kenelle niin eihän se ruotsalaisten velka koskaan lyhene. Velkahan maksetaan aina velen antajalle. Ei se asuntolainakaan siitä lyhene jos antaa rahansa vaikkapa punaisen ristin keräykseen telttojen hankkimiseksi pakolaisille.
Maksamattahan se taitaa olla sekin velka jonka jäimme itsenäisyytemme pelastaneille veteraaneille. Kai se pitäisi Löövin mielestä maksaa somalitaistelijoille ja Syyrian sotureille.
Ruotsin sotalapset näyttää olevan new cool.
Todetaan tässäkin ketjussa, että väitteelle löytyy vastaus standardiargumenttiosiosta. Sinne vaan kaikki kehittämään vastauksia myös muihin standardiargumentteihin.
Quote from: fincum on 26.09.2013, 08:40:55
Nämä ihmiset olivat lapsia, ihan oikeita lapsia.
Milloinkas meidän rajoillamme on viimeksi näkynyt näin siloposkisia lapsukaisia?
Suomi lähetti lapsia Ruotsiin turvaan, ei sukuja.
Ja nämä lapset palasivat takaisin Suomeen sodan päätyttyä, eivät jääneet notkumaan lihapatojen äärelle sukuaan kokoonkasaten >:(
Tuo koko "sotalapsi" argumentti on jo niin väsynyt, että ihmettelen kuinka kukaan kehtaa sitä enää käyttää...
kyllä siellä paossa oli merkittävä määrä myös munsalan soutajiksi nimettyjä "partalapsia".
Jos suomenpunaisenristin korkealla virkailijalla on tällaisia "velkaantumisia" onkohan nyt oikea mies virassa???.
Quote from: Roope on 25.09.2013, 15:47:42
Quote from: Kulttuurirealisti on 25.09.2013, 15:34:07
Nimenomaan. Kuka sanoo, ettei ole mahdollista? Miksi suuri osa lehdistöstä on niin henkisesti laiskaa, että toistaa sopulina, mitä sisäministeriö, tai kuka lieneekään, sanoo?
Kun tulisikin sisäministeriö sanomaan jotain tällaista, niin virheet voisi korjauttaa näkyvästi, mutta tähän pääkirjoitustoimittajien hysteeriseen huitomiseen on toivotonta puuttua.
Jossain on oltava sylttytehdas, josta he keksivät nämä väitteensä ja väärät faktansa, mutta missä? Levitetäänkö esimerkiksi väitettä Ruotsin tänä vuonna vastaanottamasta 15 000 syyrialaisesta, johon olen jo useasti törmännyt samanlaisena tiedotusvälineissä, Facebookissa? Jostainhan sen on tultava.
Tiedoitus on kaiken A ja O eikä kukaan ole korjaamassa. Katsellaan vain sivusta ja vikistään.
Quote from: Ink Visitor on 26.09.2013, 10:18:53
Quote from: fincum on 26.09.2013, 08:40:55
Nämä ihmiset olivat lapsia, ihan oikeita lapsia.
Milloinkas meidän rajoillamme on viimeksi näkynyt näin siloposkisia lapsukaisia?
Suomi lähetti lapsia Ruotsiin turvaan, ei sukuja.
Ja nämä lapset palasivat takaisin Suomeen sodan päätyttyä, eivät jääneet notkumaan lihapatojen äärelle sukuaan kokoonkasaten >:(
Tuo koko "sotalapsi" argumentti on jo niin väsynyt, että ihmettelen kuinka kukaan kehtaa sitä enää käyttää...
Onneksi ei enää lähetetä lapsia yksinään vaan otetaan kokonaisia perheitä vastaan. Tuo sotalapsiakuvio oli erittäin vahingoillinen tapa lapsille.
Quote from: Katarina.R on 26.09.2013, 13:10:47
Quote from: Ink Visitor on 26.09.2013, 10:18:53
Quote from: fincum on 26.09.2013, 08:40:55
Nämä ihmiset olivat lapsia, ihan oikeita lapsia.
Milloinkas meidän rajoillamme on viimeksi näkynyt näin siloposkisia lapsukaisia?
Suomi lähetti lapsia Ruotsiin turvaan, ei sukuja.
Ja nämä lapset palasivat takaisin Suomeen sodan päätyttyä, eivät jääneet notkumaan lihapatojen äärelle sukuaan kokoonkasaten >:(
Tuo koko "sotalapsi" argumentti on jo niin väsynyt, että ihmettelen kuinka kukaan kehtaa sitä enää käyttää...
Onneksi ei enää lähetetä lapsia yksinään vaan otetaan kokonaisia perheitä vastaan. Tuo sotalapsiakuvio oli erittäin vahingoillinen tapa lapsille.
Jep, tuo on todellinen siunaus vastaanottavalle maalle. Miksi tyytyä pikkuvoittoihin jos voi saada jättipotin.
Quote from: Katarina.R on 26.09.2013, 13:10:47
Onneksi ei enää lähetetä lapsia yksinään vaan otetaan kokonaisia perheitä vastaan.
Eikö?
https://www.google.com/search?q=ensamkommande&rls=com.microsoft:fi&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=_AhEUtbdGaqv4QTXn4DgAw&ved=0CDAQsAQ&biw=1314&bih=720&dpr=1
Kyllähän Ruotsiin tulee pilvin pimein "alaikäisiä" yksin, väittäen kadottaneensa vanhempansa. Yllättävän usein vanhemmat löytyvät siinä vaiheessa, kun pysyvä oleskelulupa myönnetään, ja jos lapsi on vielä (virallisesti) ala-ikäinen, vanhemmatkin pääsevät maahan.
Yleinen uskottavuutesi kohenisi, jos puhuisit vähemmän paskaa.
Quote from: Siili on 26.09.2013, 13:19:01
Quote from: Katarina.R on 26.09.2013, 13:10:47
Onneksi ei enää lähetetä lapsia yksinään vaan otetaan kokonaisia perheitä vastaan.
Eikö?
https://www.google.com/search?q=ensamkommande&rls=com.microsoft:fi&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=_AhEUtbdGaqv4QTXn4DgAw&ved=0CDAQsAQ&biw=1314&bih=720&dpr=1
Kyllähän Ruotsiin tulee pilvin pimein "alaikäisiä" yksin, väittäen kadottaneensa vanhempansa. Yllättävän usein vanhemmat löytyvät siinä vaiheessa, kun pysyvä oleskelulupa myönnetään, ja jos lapsi on vielä (virallisesti) ala-ikäinen, vanhemmatkin pääsevät maahan.
Yleinen uskottavuutesi kohenisi, jos puhuisit vähemmän paskaa.
Jonkinverran tulee kyllä alaikäisiä turvapaikanhakijoita ilman huoltajaa mutta onneksi ovat yleensä jo teini-ikäisiä ja tosiaan hyvin pieni vähemmistö turvapaikanhakijoista/pakolaisista.
Perheenjäsenet lähetetään eri maihin vaatimaan turvapaikkaa ja kas, kun paikka löytyy, löytyy myös muut perheenjäsenet.
Voi sitä ihmiskauppiaan iloa, kun saa kokonaiselta perheeltä rahaa laittoman maahanmuuton järjestämisestä!
Kuka vielä on niin tyhmä, että uskoo johonkin muuhun kuin elintasopakolaisuuteen Euroopassa. Köyhät ja kipeät ei tänne pääse, vaan ne joilla on vara maksaa ihmiskauppiaalle koko summa, tai jäädä velkavankeuteen etumaksun jälkeen.
Vs: 2013-09-18 IL: Suomi kasvattaa pakolaiskiintiötä
Quote from: Katarina.R on 26.09.2013, 13:41:54
Quote from: Siili on 26.09.2013, 13:19:01
Kyllähän Ruotsiin tulee pilvin pimein "alaikäisiä" yksin, väittäen kadottaneensa vanhempansa. Yllättävän usein vanhemmat löytyvät siinä vaiheessa, kun pysyvä oleskelulupa myönnetään, ja jos lapsi on vielä (virallisesti) ala-ikäinen, vanhemmatkin pääsevät maahan.
Yleinen uskottavuutesi kohenisi, jos puhuisit vähemmän paskaa.
Jonkinverran tulee kyllä alaikäisiä turvapaikanhakijoita ilman huoltajaa mutta onneksi ovat yleensä jo teini-ikäisiä ja tosiaan hyvin pieni vähemmistö turvapaikanhakijoista/pakolaisista.
Ruotsiin ennakoidaan tulevan tänä vuonna noin 4 000 ilman huoltajaa saapunutta alaikäiseksi itsensä ilmoittavaa turvapaikanhakijaa. Ennätykset paukkuvat, ja niiden ennustetaan paukkuvan myös lähivuodet.
Quote from: Katarina.R on 26.09.2013, 13:41:54Jonkinverran tulee kyllä alaikäisiä turvapaikanhakijoita ilman huoltajaa mutta onneksi ovat yleensä jo teini-ikäisiä ja tosiaan hyvin pieni vähemmistö turvapaikanhakijoista/pakolaisista.
Teini-ikäinenhän on kaikista pahin vaihtoehto. Ei peruskoulutusta, ei välttämättä edes lukutaitoa, aikuiseksi kasvaminen kesken, ehtinyt jo kasvaa omaan kulttuuriinsa. Ei voi mennä edes töihin, kuten aikuinen. Näistä teineistä tulevat juuri ne irralliset notkujat, joille pitäisi saada länsimainen peruskoulu ja sivistys iskostettua päähän parissa vuodessa ennen aikuistumista ja töihinpääsyä. Ei tule toimimaan, kaikista huonointa materiaalia kotoutumisen kannalta.
QuoteSuomi ei ole täyttänyt pakolaiskiintiötään vuosiin
Suomen pakolaiskiintiö on 750, mutta se jää käytännössä täyttymättä, koska pakolaisille ei löydy tarpeeksi kuntapaikkoja.
Kymmenen viime vuoden aikana Suomi ei ole täyttänyt kiintiötään yhtenäkään vuonna.
Noin 350 Suomeen jo valittua kiintiöpakolaista odottaa Suomeen pääsyä oleskelumaassaan eri puolilla maailmaa, osa heistä pakolaisleireillä. Pisimpään odottaneet ovat tulleet valituksi vuonna 2010.
Lue lisää perjantain Kainuun Sanomista!
Kainuun Sanomat (http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194841700697/artikkeli/suomi+ei+ole+tayttanyt+pakolaiskiintiotaan+vuosiin.html)
Quote from: Iloveallpeople on 26.09.2013, 18:26:00
Suomi ei ole täyttänyt pakolaiskiintiötään vuosiin
Tästähän on kehittymässä ihan oikea winwin tilanne !!1!
Kukkahatut voivat nostella kiintiöitään, ja jaella toistensa hattuihin mitä korkeimpia kukkia ruusunlehvin, kun taas samaan aikaan se ruohonjuuritason kansa voi häiriintymättä elää omaa elämäänsä.
Mitä ilmeisimmin seuraavat lauseet pitää korvata taitavemmilla:
Meillä on varaa,
Ei ole keneltäkään pois,
Valtio maksaa kaikki kulut,
Menee vain muutama vuosi kun he alkavat tuottamaan.
Paljonkohan tuon Kalle Löövin tulot ovat?
Quote from: johnspawn on 26.09.2013, 19:41:34Paljonkohan tuon Kalle Löövin tulot ovat?
Ei tietoa, mutta verokalenteri auttaisi todennäköisesti vain rajallisesti, koska merkittävä osa tuloista lienee verovapaita päivärahoja ulkomaanmatkapäiviltä.
Suomi on päättänyt ottaa 500 Syyrialaispakolaista maahan. Näistä 200 kuuluu normaaliin pakolaiskiintiöön ja 300 ylimääräistä pakolaista.
Jotta majoittaminen tulisi mahdollisimman halvaksi, pitäisi pakolaiset majoittaa heitä tänne haluavien koteihin.
Voit ehdottaa kotiasi sisäministeriölle.
http://www.intermin.fi/
http://www.intermin.fi/palaute
http://www.intermin.fi/fi/asioi_ja_osallistu/yhteystiedot
Myös kansanedustajat voivat olla mukana talkoissa.
Ehkäpä valtio voisi jonkun pienen korvauksen tästä maksaa, mutta sen ei missään tapauksessa kuulu maksaa niin paljoa, että se kattaisi pakolaisen majoituskulut.
Siltikin Suomesta pitäisi löytyä 500 kpl hyväntekijää, jotka ovat valmiita hoitamaan majoituksen omilla rahoillaan, vai löytyykö?
Itse en valitettavasti voi majoittaa ketään, koska en majoita ketään tuntematonta kotiini. Tämä sääntö koskee suomalaisia ja ulkolaisia.
En luota riittävästi tuntemattomiin. Jotain tavaraa voisi hävitä majoittamisen jälkeen.
Quote from: johnspawn on 26.09.2013, 19:41:34
Paljonkohan tuon Kalle Löövin tulot ovat?
Taitaa olla lusikalla annettu.
QuoteSyyrian pakolaisten lisäkiintiön kustannukset
...
Lyhyen aikavälin kustannuksia tarkasteltaessa voidaan kuitenkin olettaa, että pääosin pienistä lapsista ja heidän äideistään koostuva pakolaisryhmä ei tule työllistymään ainakaan neljän ensimmäisen vuoden aikana. Kiintiöpakolaisten vastaanoton toteutuneiden kustannusten perusteella lisäkiintiön kustannukset ovat noin kolme kertaa suuremmat kuin hallituksen esittämä arvio (4,3 --> 12 miljoonaa).
Nyrkkisääntönä voisi sanoa, että yhden kiintiöpakolaisen nettokustannukset suomalaisille veronmaksajille ovat keskimäärin 1 000 euroa kuussa. Se on sitten arvokysymys, pitääkö tätä summaa kohtuullisena vai liian suurena.
...
Jari Leino (http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?662-Syyrian-pakolaisten-lis%C3%A4kiinti%C3%B6n-kustannukset)
Quote from: Archaeopteryx on 26.09.2013, 17:04:13
Quote from: Katarina.R on 26.09.2013, 13:41:54Jonkinverran tulee kyllä alaikäisiä turvapaikanhakijoita ilman huoltajaa mutta onneksi ovat yleensä jo teini-ikäisiä ja tosiaan hyvin pieni vähemmistö turvapaikanhakijoista/pakolaisista.
Teini-ikäinenhän on kaikista pahin vaihtoehto. Ei peruskoulutusta, ei välttämättä edes lukutaitoa, aikuiseksi kasvaminen kesken, ehtinyt jo kasvaa omaan kulttuuriinsa. Ei voi mennä edes töihin, kuten aikuinen. Näistä teineistä tulevat juuri ne irralliset notkujat, joille pitäisi saada länsimainen peruskoulu ja sivistys iskostettua päähän parissa vuodessa ennen aikuistumista ja töihinpääsyä. Ei tule toimimaan, kaikista huonointa materiaalia kotoutumisen kannalta.
Juuri näin.
Pahimmat gangsterit löytyvät juuri niistä jotka ovat tulleet suomeen teineinä.
Katarinalla on kyllä käänteinen midaksen kosketus eli yleensä kaikki katariinan kertomat asiat ovat juuri toisinpäin.
Suomen pitäisi ottaa yksinhuoltaja-äitejä ja heidän pieniä lapsiaan jos halutaan että jollain tavoin kotoutuvat ja minimivaatimuksena äidillä pitää olla lukutaito ja halu kannustaa lapsiaan opiskelemaan.
Ja äitien pitää olla oikeasti yksinhuoltajia eli sitä miestä ei yhdistetä suomeen missään tilanteessa perhettään alistamaan.
Islantihan toimii näin eli ottaa omassa pakolaiskiintiössään (taisi olla 20 henkeä vuodessa) pelkästään yksinhuoltaja-äitejä ja heidän pieniä lapsiaan.
Quote from: Katarina.R on 26.09.2013, 13:10:47
Onneksi ei enää lähetetä lapsia yksinään vaan otetaan kokonaisia perheitä vastaan. Tuo sotalapsiakuvio oli erittäin vahingoillinen tapa lapsille.
Tuo sotalapsikuvio oli tosiaan erittäin vahingollinen tapa lapsille. Jäimme kuitenkin siitä Kalle Löövin mukaan vielä velkaakin joten meidän velvollisuus on maksaa tuo velka. Ei tuo kokonaisten perheidenkään otto vielä lapsille autuutta tuo. Lapsen kehityksen kannalta olisi erinomaisen tärkeää että otettaisiiin vastaa kaikki lapsen sukulaiset sekä ystävät perheineen.
Quote from: Iloveallpeople on 26.09.2013, 18:26:00
QuoteSuomi ei ole täyttänyt pakolaiskiintiötään vuosiin
Suomen pakolaiskiintiö on 750, mutta se jää käytännössä täyttymättä, koska pakolaisille ei löydy tarpeeksi kuntapaikkoja.
Kymmenen viime vuoden aikana Suomi ei ole täyttänyt kiintiötään yhtenäkään vuonna.
Noin 350 Suomeen jo valittua kiintiöpakolaista odottaa Suomeen pääsyä oleskelumaassaan eri puolilla maailmaa, osa heistä pakolaisleireillä. Pisimpään odottaneet ovat tulleet valituksi vuonna 2010.
Lue lisää perjantain Kainuun Sanomista!
Kainuun Sanomat (http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194841700697/artikkeli/suomi+ei+ole+tayttanyt+pakolaiskiintiotaan+vuosiin.html)
Tästä näkee vielä selvemmin kuinka pakolaiskiintiön nosto 300:lla on vain moraaliposeerausta ja sädekehän kiillotusta kristilllisdemokraattien Päivi Räsäselle ja kokoomuksen Petteri Orvolle ja demareille, vihreille ja vasemmistolle ja RKP:lle.
TAI
sitten taka-ajatuksena on kriisiyttää suomen kiintiöpakolaisjärjestelmä 300 ylimääräisellä syyrialaisella jotka tulevat 2014 ja myöhempinä vuosina tulevilla ylimääräisillä syyrialaisilla niin pahoin että hallitus pystyy käyttämään sitä tekosyynä määrätä kunnat pakolla ottamaan vastaan kiintiöpakolaisia.
Kuvitteleeko joku, että ne syyrit ovat sitten tuossa? Ehei, tämä ei ole vielä edes alkua.. :-\
Ongelmahan oli siinä, että kun syyrialaisia ei saapunut turvapaikanhakijoina 'tarpeeksi', piti keksiä toinen kanava, että saadaan porukkaa ensin siemeneksi ja sitten vasta päästään kunnolla tienaamaan, kun massat keksivät Suomen edut.
Quote from: Iloveallpeople on 26.09.2013, 18:26:00
QuoteSuomi ei ole täyttänyt pakolaiskiintiötään vuosiin
Suomen pakolaiskiintiö on 750, mutta se jää käytännössä täyttymättä, koska pakolaisille ei löydy tarpeeksi kuntapaikkoja.
Kymmenen viime vuoden aikana Suomi ei ole täyttänyt kiintiötään yhtenäkään vuonna.
Viime vuonna määrä oli
763, sanoo Annual report on the situation of asylum in the European union (http://easo.europa.eu/wp-content/uploads/EASO-Annual-Report-Final.pdf) sivulla 59.
Kiintiön vajaaksi jäämisellä ei ole niinkään tekemistä kuntapaikkojen määrän kanssa kuin peruutusten ja hankalasti sijoitettavien kiintiöpakolaisten kanssa. Kuntapaikkoja on edelleen huomattavasti enemmän kuin kiintiöpakolaisia, mutta osan niistä vievät oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat. Loppuvuoden peruutuksia ei voi siirtää kiintiön puitteissa seuraavalle vuodelle, ja sopivan asunnon hankkiminen Suomeen valituille jopa kymmenhenkisille suurperheille on liki mahdotonta. Muutama vuosi sitten kiintiö jäi täyttämättä, koska työministeriö ryhtyi riitelemään sisäministeriön kanssa vaatien kiintiöön lisää muslimeita.
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.09.2013, 21:13:41
Kuvitteleeko joku, että ne syyrit ovat sitten tuossa? Ehei, tämä ei ole vielä edes alkua.. :-\
Ongelmahan oli siinä, että kun syyrialaisia ei saapunut turvapaikanhakijoina 'tarpeeksi', piti keksiä toinen kanava, että saadaan porukkaa ensin siemeneksi ja sitten vasta päästään kunnolla tienaamaan, kun massat keksivät Suomen edut.
Suvakkimediat kiljuvat suut vaahdossa miten "Ruåtsi ottaa KAIKKI Syyrialaiset vastaan". Meillä Suomaliassa rasistinatsit eivät ota sylivauvoja vastaan kuin olemattomat 300 pitkin hampain.
Olet aivan oikeassa, tulossa on ja tänne tullee vielä kymmeniä tuhansia Syyrialaisia. Kilpailu on kovaa, naapurimaassa nokitettu perheenyhdistämisilläkin jo heti kun kortit on jaettu. Emmehän me voi jäädä illman, enkä pitäisi ihmeenä, jos vielä järjestettäisiin tilauslentoja valden piikkiin, jossa haetaan väkeä suoraan pakolaisleireiltä. Kiire nimittäin alkaa jo olla, koska rahat alkavat vääjäämättä loppumaan kun sosialistit laittavat Suomaliassa lappua yksityisen sektorin luukulle.
Ai saakeli että taas ahdistaa. :'(
QuoteKolumni: Seisooko viimeisellä rannalla hyvä ihminen?
...
Heti hallituksen päätöksen jälkeen kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) osoitti eduskunnalle kirjallisen kysymyksen, jossa hän ihmetteli, ovatko pakolaiskiintiön kasvattaminen ja humanitaarisen maahanmuuton lisääminen sopusoinnussa julkisen talouden tasapainottamistavoitteiden kanssa, ja kuuluvatko ne sellaisiin valtiovallan ydintehtäviin, joista ei voida tinkiä silloinkaan, kun kaikesta muusta tingitään?
Tosiasiassa Suomessa ei läheskään kaikesta ole tingitty. Esimerkiksi puoluetukea myönnettiin tänä vuonna 34 miljoonaa euroa eli saman verran kuin viime vuonna.
Olisiko siitä pitänyt tinkiä? Kysymys on yhtä pölhöpopulistinen kuin Halla-ahon kysymyskin. Puoluetuen poistamisella ei luoda uusia työpaikkoja, eikä poisteta tarvetta rakenteellisiin uudistuksiin. Taantuma, joka kurittaa koko Eurooppaa, ja ajaa ihmisiä työttömäksi Suomessa, ei ole kiinni puoluetuesta tai Syyrian tilanteesta.
Ihmisten itsekkyys ja ahneus sen ovat synnyttäneet.
Erkki Saarinen
Satakunnan Kansa (http://www.satakunnankansa.fi/Kolumnit/1194841524421/artikkeli/seisooko+viimeisella+rannalla+hyva+ihminen+.html)
QuoteSoini yllyttää pikkunilkkejään vihapuheisiin
...
Samalla mitalla Soinilta voisi kysyä, pitääkö perussuomalaisissa jokaisen pikkunilkin saada sanoa ihan mitä tahansa. Tässä puolueessa näet muutamat pikkupomot koettelevat säännönmukaisesti sananvapauden rajoja nostattaessaan vihaa ja halveksuntaa joitakin kansanryhmittymiä kohtaan.
Perussuomalaisten kansanedustajista Teuvo Hakkaraisen ja James Hirvisaaren ala-arvoiset möläytykset ovat luku sinänsä, mutta arveluttavaa on myös se, miten puolueen kansanedustajat Jussi Halla-aho ja Veli-Matti Saarakkala tyrmäsivät pakolaiskiintiön väliaikaisen nostamisen 300:lla, jotta Suomi voisi ottaa ensi vuonna vastaan 500 syyrialaispakolaista.
Kiintiöpakolaiset ja nyt myös iso joukko tämän YK:n järjestön UNHCR:n myöntämän pakolaisstatuksen saavia syyrialaisia ovat suoranaisessa hädässä. He ovat jääneet sotien jalkoihin ja joutuneet jättämään kotinsa, kuten Syyriassa nyt yli kaksi miljoonaa ihmistä.
Ei Suomi voi välttää kansainvälistä vastuutaan ja olla auttamatta hädänalaisia ihmisiä samalla tavoin kuin suomalaisiakin on aikanaan sodan melskeissä autettu.
Karjalainen (http://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/36244-soini-yllyttaa-pikkunilkkejaan-vihapuheisiin)
Halla-aho saanut nyt kaksi pääkirjoitusta viikon aikana Kainuun Sanomissa:
QuotePääkirjoitus: Halla-aho hämää
Yle1:n A-studiossa keskiviikkoiltana haastateltu kansanedustaja Jussi Halla-aho perusteli väärin tiedoin omaa kantaansa, ettei Suomen vastaanottamien pakolaisten määrää pitäisi nostaa vuotuisesta kiintiöstä Syyriasta vastaanotettavien takia.
...
Halla-aho sanoi tv-keskustelussa, ettei Saksa ole lisäämässä pakolaisten vastaanottokiintiötään Syyrian pakolaisten vuoksi. Väite on hämäävä, sillä Syyrian pakolaiset tulevat kiintiön ulkopuolella.
Saksa nimittäin vastaa YK:n pakolaisavun vetoomukseen ottamalla erillisen ohjelman puitteissa 5 000 syyrialaista pakolaista. Syyrian erilliskiintiöön kuuluvat eivät tule turvapaikanhakijoina vaan he saavat oleskelu- ja työluvan kahdeksi vuodeksi.
...
Halla-aho esiintyy puolueessaan ja maahanmuuttokeskustelussa alan jonkinlaisena asiantuntijana. Hänellä ei luulisi olevan varaa sortua puhumaan "muunneltua totuutta".
Kainuun Sanomat (http://www.kainuunsanomat.fi/Paakirjoitukset/1194841773075/artikkeli/halla-aho+hamaa.html)
Quote from: Iloveallpeople on 26.09.2013, 23:53:12
Puoluetuen poistamisella ei luoda uusia työpaikkoja, eikä poisteta tarvetta rakenteellisiin uudistuksiin. Taantuma, joka kurittaa koko Eurooppaa, ja ajaa ihmisiä työttömäksi Suomessa, ei ole kiinni puoluetuesta tai Syyrian tilanteesta.
Ihmisten itsekkyys ja ahneus sen ovat synnyttäneet.
Erkki Saarinen
Tuleeko taantumaa ja valtion velkaantumista hoitaa sitten puoluetukea ja pakolaisten vastaanottoa
lisäämällä?
Tarja Cronberg kirjoittaa Hesarin yleisönosastossa Suomen pakolaispolitiikasta ja pakolaiskiintiöstä. Lyhyeen kirjoitukseen on saatu mahtumaan mykistävä määrä asiavirheitä.
HS, mielipide: Tarja Cronberg: Suomi ei enää ole auttava Pohjoismaa (http://www.hs.fi/paivanlehti/27092013/mielipide/Suomi+ei+en%C3%A4%C3%A4+ole+auttava+Pohjoismaa/a1380168842680) 27.9.2013
Quote from: Tarja CronbergSuomessa on noin 70 syyrialaispakolaista, Ruotsissa heitä on 15 000 ja Norjassa 3 500. Muukalaisvihamielisemmäksi kääntyneessä Tanskassakin pakolaisia on kymmenkertainen määrä, 730.
Miksi Cronberg väittää tuollaista, kun se ei selvästikään pidä paikkaansa? Suomessa lienee reilut kolmesataa syyrialaista pakolaista. Pelkästään tänä vuonna myönteisen päätöksen on saanut yli sata syyrialaista turvapaikanhakijaa, joten mistä ihmeestä Cronbergin luku 70 on peräisin?
Quote from: Tarja CronbergPeriaatteessa olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka puhuvat sen puolesta, että pakolaisia tulee auttaa siellä, missä he ovat. Omaiset ovat lähellä ja paluu on helpompaa.
Syyrian tilanteessa tämä ei päde. Pakolaisia on naapurimaissa jo yli kaksi miljoonaa. Taakka naapurimaille on kohtuuton. Olot pakolaisleireillä ovat kestämättömät. Siellä vallitsevat nälkä, pelko ja toivottomuus.
Ei ihmisten määrä ole sinänsä ongelma vaan pakolaisleirien resurssipula. Suurimman taakan leirien rahoituksesta kantaa EU.
Quote from: Tarja CronbergOn myös totta, että satojen, jopa tuhansien, pakolaisten vastaanotto on vain pisara dramaattisesti kurjistuneessa tilanteessa. Se on kuitenkin ratkaisevaa jokaisen turvaa tarvitsevan kohdalla. Jokainen lapsi ja aikuinen on tärkeä. Jokainen, joka pääsee paremman elämän alkuun ja pois leireiltä, on tärkeä.
On aina valinta, kun päätetään resurssien jaosta. Kiintiöpakolaisille osoitetuilla resursseilla parannettaisiin monisatakertaisen joukon elämää leireillä. Kouluttamattomien, mahdollisesti lukutaidottomien, hyvin toisenlaisesta kulttuurista tulevien ihmisten sijoittaminen moderniin länsimaahan on kallein, tehottomin ja elitistisin tapa auttaa Syyrian pakolaisia. Niinkin voidaan valita, mutta tunnustetaan tosiasiat.
Quote from: Tarja CronbergNyt on toimittava heti. Kiintiöpakolaisten vastaanottoa kuntiin tulee vauhdittaa. Kunnat ovat muutamia poikkeuksia, kuten Närpiötä, lukuun ottamatta haluttomia ottamaan pakolaisia.
Mitä ihmettä Cronberg sekoilee? Nimenomaan Närpiö ei ole vastaanottanut pakolaisia yli kymmeneen vuoteen.
Quote from: Tarja CronbergMyös kiintiön ulkopuolelta tulevien pakolaisten tilannetta on helpotettava. Turvapaikkahakemusta ei voi jättää Suomen ulkopuolella. Ilman viisumia ei pääse Suomeen. Toisen EU-maan kautta tulleet palautetaan.
Ei kai Cronberg tosissaan ehdota, että turvapaikkahakemus pitäisi voida jättää Suomen ulkopuolella, tänne pitäisi päästä ilman viisumia ja toisten EU-maiden kautta tulevien palautukset pitäisi lopettaa? Kertokoon sitten myös seuraukset, jotka olisivat Suomelle katastrofaaliset. Suomessa suojeluun oikeutettuja ihmisiä on maailmalla satoja miljoonia.
Quote from: Tarja Cronberg
Myös perheenyhdistäminen on hankalaa. Oleskeluluvan saaneella on oltava vakuudet toimeentulosta. Esimerkiksi puolison elättämiseen tulee olla 1 700 euron kuukausitulot. Nelihenkisen perheen tulojen pitää olla 2 600 euroa kuukaudessa.
Taas puutaheinää. Syyrialaisilla tai muillakaan turvapaikanhakijoilla ei ole Suomessa perheenyhdistämisissä toimeentulovelvoitetta. On epäselvää, asettaako Ruotsi sellaisen.
Quote from: Tarja CronbergSuomen pakolaispolitiikka ei ole erityisen inhimillistä, eikä kansainvälinen suojeluvastuu toteudu. Tässä kysymyksessä olemme EU:n takapenkin oppilas.
Cronberg on aivan pihalla. Suomella on Ruotsin ohella EU:n liberaalein pakolaispolitiikka. Suomi on muun muassa koko ajan sallinut syyrialaisten perheenyhdistämiset, kun taas Ruotsi salli ne vasta tämän kuun alussa.
Quote from: Tarja Cronberg
Suomessa on silti väläytetty jopa pakolaiskiintiön lakkauttamista. Se tarkoittaisi käytännössä eristäytymistä kansainvälisestä yhteisöstä ja irtisanoutumista kansainvälisistä pakolaissopimuksista. Ehdotuksia heitettäessä on unohdettu miettiä, miten dramaattiset seuraukset niillä olisi Suomen asemaan kansainvälisessä yhteisössä.
Cronberg ei näköjään tiedä, että pakolaiskiintiö ei liity millään tavalla kansainvälisiin pakolaissopimuksiin. Vain harva pakolaissopimukset allekirjoittanut valtio ottaa vastaan kiintiöpakolaisia. EU-maat ottivat viime vuonna vastaan noin 4 400 kiintiöpakolaista, ja Suomen osuus 763 oli EU:n toiseksi suurin.
(Demari Pääkirjoitukset 27.9.)
Syyrian auttamisessa punnitaan arvotJussi Halla-aho (ps) ja kumppanit ovat jo usean vuoden esitelleet julkisesti ajatuksiaan, mutta silti ne eivät lakkaa hämmentämästä. Ja hyvä onkin, mitä vähemmän suomalaiset tottuvat muukalaisvastaisiin ja monikulttuurisuutta vieroksuviin näkemyksiin.
Viimeksi perussuomalaisten maahanmuuttovastaisen rintaman maailmankuva on välittynyt julkisuuteen Syyrian pakolaisten vastaanottopäätöksen yhteydessä. Hallitus on päättänyt ottaa Syyriasta Suomeen 500 pakolaista ensi vuonna. Nykyinen 750 pakolaisen kiintiö ylittyy silloin 300:lla.
On kyynistä ajatella, ettei auteta ketään kun ei voida auttaa kaikkia. Syyrian sisällissodan vuoksi hädässä on noin kymmenen miljoonaa siviiliä. Syyrian naapurimaat ovat ottaneet jo kaksi miljoonaa pakolaista. Lähes puolet näistä on lapsia Ennestään täysille pakolaisleireille virtaa joka päivä lisää sodan järkyttämiä ihmisiä.
Kansanedustaja Halla-aho ja Punaisen Ristin kansainvälisen avun johtaja Kalle Löövi olivat Ylen A-studiossa keskiviikkona keskustelemassa Syyrian pakolaisten auttamisesta. Halla-aho esiintyi ohjelmassa kylmästi. Hänen kannanottonsa olivat vailla empatiaa ja solidaarisuutta. Sopii kysyä, olisiko BBC päästänyt Halla-ahon yhtä helpolla kuin Yle.
Halla-aho puhui rahasta siinä missä Löövi ihmishengistä. Budjettimomentit ja kiintiöt olivat hänestä oleellisempia kuin sodan uhrien avun tarve. Hän antaa ymmärtää, että pakolaisten ottaminen voidaan korvata antamalla humanitaarista apua Syyrian lähialueilla. Punaisen Ristin edustaja tietää molempia tarvittavan. Äärimmäisen kyynistä on Halla-ahon päättely, jonka mukaan Suomeen on turha ottaa muutama sata pakolaista, kun avun tarvitsijoita on miljoonia eikä kaikkia voi kuitenkaan auttaa.
Samoja näkemyksiä Halla-aho sekä hänen puoluetoverinsa Vesa-Matti Saarakkala ja Tom Packalén ovat esittäneet eduskuntaan jättämissään kirjallisissa kysymyksissä. Odotettavissa on, että perussuomalaiset vastustavat pakolaisten vastaanottoon tarvittavaa lisämäärärahaa. Ensi vuoden tarve on 1,5 miljoonaa.
Perussuomalaiset korostavat edustavansa perinteisiä suomalaisia arvoja. Niihin kuuluu rajat ylittävä hädänalaisten auttaminen. Kun laiva uppoaa, suomalaiset uurastavat viimeiseen asti, jos on mahdollisuus pelastaa edes yksi hukkumasta, olipa tämä kotimaan tai ulkomaan kansalainen. Kautta aikain meille on myös opetettu, että hyvä antaa vähästään, mutta paha ei anna paljostaankaan...]
http://www.demari.fi/politiikka/paakirjoitukset/15029-syyrian-auttamisessa-punnitaan-arvot#disqus_thread (http://www.demari.fi/politiikka/paakirjoitukset/15029-syyrian-auttamisessa-punnitaan-arvot#disqus_thread)
:roll: :'(
Pakolaisuuteen ja sen ilmiöihin
perehtyneen, miltei presidentti Pekka Haaviston sanoin :
Quote[...Parasta olisi auttaa ihmisiä paikan päällä leireissä ja pyrkiä kaikin tavoin edistämään rauhanomaisen ratkaisun saamista...]
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kansanedustaja-pekka-haavisto-somalian-kriisin-uhreja-kannattaisi-auttaa-paikan-paalla (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kansanedustaja-pekka-haavisto-somalian-kriisin-uhreja-kannattaisi-auttaa-paikan-paalla)
Toivon, että Demari jatkaa valitsemallaan linjalla. ->
QuoteDemareiden kannatus pudonnut pohjalukemiin
http://www.satakunnankansa.fi/Paakirjoitukset/1194838639717/artikkeli/demareiden+kannatus+pudonnut+pohjalukemiin.html (http://www.satakunnankansa.fi/Paakirjoitukset/1194838639717/artikkeli/demareiden+kannatus+pudonnut+pohjalukemiin.html)
QuoteMikael Jungner: Jokainen puolue on kannatuksensa ansainnut
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090617458343_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090617458343_uu.shtml)
p.s. Vilpittömät kiitokseni pääkirjoituksen laatijalle.
Demarin pääkirjoitukset ovat olleet samaa paskaa, mutta ennen Hommaforumia ei niihin juurikaan tullut vuosikausiin tutustuttua, sen jälkeen kun Työväen akatemiasta lähdin. Mutta lisää kivaa on tulossa, ei välttämättä pelkästään Syyriaan liittyen; mutta tässä meillä on oikea koko kansan yhteinen kansallinen voimainponnistus. Hip-hei, hurraa!!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092617538899_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092617538899_uu.shtml)
QuoteFacebookissa kerätään talvivaatteita vastaanottokeskuksiin - huutava pula!
Torstai 26.9.2013 klo 17.41
Lämpimiä vaatteita kaivataan Helsingin vastaanottokeskuksissa.
Helsingin vastaanottokeskusten huutava talvivaatepula inspiroi uutterat naiset toimeen. Fatim Diarra ja Laura Mäkinen käynnistivät Facebookissa keräyksen, jonka tavoitteena on lahjoittaa lämpöisiä talvivaatteita niitä tarvitseville.
Tervetulleita ovat muun muassa takit, hanskat, huivit ja villasukat. Myös urheiluvaatteille olisi tarvetta. Vaatekappaleita kaipaavat niin naiset, lapset kuin miehetkin.
- Suomeen tulijat eivät ole välttämättä voineet lainkaan varustautua kylmään talveen, kertoo Mäkinen.
Mukaan on lähtenyt jo useita yhdistyksiä ja yksityisiä henkilöitä. Apu kaivataan kuitenkin edelleen, sillä Diarra ja Mäkinen sanovat kaipaavansa vaatteiden lisäksi vielä kuljetusapua sekä lyhytaikaista säilytystilaa.
- Tehdään yhdessä vastaanottokeskuksille pehmeä joulupaketti. Niin monella meistä on kaapit täynnä vaatteita, joita emme itse tarvitse, Diarra toivoo.
Keräys suoritetaan Mannerheimin Lastensuojeluliiton kirppistapahtumassa Ruoholahden kappelilla 23.11. kello 10-14, 27.11. Pasilan Rauhanasemalla sekä Astoria-salissa ja Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan tiloissa myöhemmin varmistuvana ajankohtana.
Tässä vielä linkki kampanjan facebook-sivuille:
https://www.facebook.com/events/448264725286320/?fref=ts (https://www.facebook.com/events/448264725286320/?fref=ts)
Noita pääkirjoituksia lukiessa tulee mieleen, mitä Jussi tuumasi Kuukausiliitteessä:
QuoteKun lukee yhden lehden pääkirjoituksen, tietää, mitä loputkin käsittelevät.
Taisivat pääkirjoitustoimittajat pahoittaa mielensä ja ikäänkuin toteuttaa väitelauseen. Taisivat jopa hieman astua miinaan.
Kokoomuksen, SDP:n, Vihreiden, SPR:n ja muiden vastaavien hinku kannatella muutama onnekas elintasokuilun yli Suomeen selittyy rahan kautta. Paikan päällä avustaminen kun ei lisää sosiaalikalkkunoiden, asuntokeinottelijoiden, kyynelsilmäisten takkutukkaisten oikeassaolijoiden, pakolaisylipääkoordinaattoreiden, tulkkien, mamuavustajien ja koko mokuklusterin tilipussia.
Paikan päälle sijoitettavat avustuksethan saattaisivat vaikka mennä laajemmalle osalle pakolaisista, eikä jäädä heille itselleen (tai lähiverkostolle) pitämään yllä mukavaa elintasoa. Siksi kaikkea muuta avustamista kuin pakolaisten tuomista tänne on vastustettava. Investoinnit pakolaisasunnoiksi tekisivät persnettoa, muutama asiaan liittyvä sosiaaliauttaja jäisi ilman työtä, ja koko järjestelmän kautta heille liikkuva rahaliikenne loppuisi.
Hyvä kirjoitus persujen Simo Grönroosilta siitä kuinka paljon otettavat syyrialaiset oikeasti maksavat:
http://simogrnroos.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150291-mita-syyrialaispakolaisten-vastaanottaminen-oikeasti-maksaa
Grönroosin kirjoituksessa:
http://simogrnroos.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150291-mita-syyrialaispakolaisten-vastaanottaminen-oikeasti-maksaa
On kommentoimassa tunnettu keskustalainen monikultturisti ja löysän maahanmuuttopolitiikan kannattaja:
Quote from: Jussi Jalonen 26.9.2013 15:45
Grönroos kirjoittaa:
"Ei-länsimaalaisesta maahanmuuttajasta koituu yhteiskunnalle koko elinkaaren aikana keskimäärin puolen miljoonan euron nettokulut."
Lukemien leikkaus ja liimaus ja niiden pohjalta tehty suora ekstrapolaatio ei ehkä ole kaikkein hedelmällisin lähestymistapa. Tässä vaiheessa ei esimerkiksi voi tehdä sitä oletusta, että vastaanotetut pakolaiset jäisivät Suomeen koko elinkaarensa ajaksi.
Kosovon pakolaisten tapauksessa Suomen työministeriö rahoitti sotatilan päätyttyä paluumuutto-ohjelmaa. Tämän seurauksena useat sadat tilapäisessti Suomeen majoitetut kosovolaiset palasivat kotimaahansa.
Ei ole mitään syytä olettaa, etteikö samaa voisi aikanaan toteuttaa myös hetkellisesti suojaan otettujen syyrialaisten tapauksessa.
Jussi Jalonen vääristelee asioita ja levittää valheellisia mielikuvia niinkuin yleensä tekee:
1.
Syyrialaisille annetaan pysyvä oleskelulupa eli heitä ei oteta hetkellissesti suojaan niinkuin Jalonen väittää.
QuotePakolaiset saisivat jatkuvan oleskeluluvan, mikä tarkoittaa käytännössä pysyvää oleskelulupaa Suomessa.
http://yle.fi/uutiset/rasanen_suomeen_500_pakolaista_syyriasta/6838274
2.
99% suomeen otetuista vakituisen oleskeluluvan saaneista somaleista, irakilaisista ja afgaaneista on jäänyt todennäköisesti suomeen elinkaarensa ajaksi elleivät ole siirtyneet muihin länsimaihin kuten Britanniaan jossa sossu on vielä anteliaampi kuin suomessa.
Nekin jotka hengailevat nykyisin paljon kotimaissaan tekevät sen suomen maksamalla sosiaaliturvalla eli rauhallisessa somaliassakin on kiva matkustella kun reittilennnoilla pääsee ja voi olla somaliassa rikas kun suomen sossun tuet juoksevat.
Ei ole mitään syytä olettaa että syyrialaiset eroaisivat merkittävästi näistä ryhmistä.
3.
Itse muistelen että kosovolaisten paluusta oli aikanaan YLE:ssä propagandaa mutta itselleni ainakin jäi se mielikuva että pysyvästi palaajia EI todellakaan ollut satoja vaan he palasivat kunnostamaan entisiä kotitalojaan kakkos-asunnoiksi itselleen koska työministeriö sen maksoi mutta heille jäi kuitenkin halutessaan vakituinen oleskelulupa suomeen ja oikeus suomen sosiaaliturvaan ja yhteiskunnan maksama asunto suomessa eli paluumuutto oli suomen työministeriön maksama entisen kotitalon remontti vapaa-ajan asunnoksi tai sukulaisten käyttöön.
Quote from: mielipide on 27.09.2013, 11:59:23
Quote from: Jussi Jalonen 26.9.2013 15:45
Grönroos kirjoittaa:
"Ei-länsimaalaisesta maahanmuuttajasta koituu yhteiskunnalle koko elinkaaren aikana keskimäärin puolen miljoonan euron nettokulut."
Lukemien leikkaus ja liimaus ja niiden pohjalta tehty suora ekstrapolaatio ei ehkä ole kaikkein hedelmällisin lähestymistapa. Tässä vaiheessa ei esimerkiksi voi tehdä sitä oletusta, että vastaanotetut pakolaiset jäisivät Suomeen koko elinkaarensa ajaksi.
Kosovon pakolaisten tapauksessa Suomen työministeriö rahoitti sotatilan päätyttyä paluumuutto-ohjelmaa. Tämän seurauksena useat sadat tilapäisessti Suomeen majoitetut kosovolaiset palasivat kotimaahansa.
Ei ole mitään syytä olettaa, etteikö samaa voisi aikanaan toteuttaa myös hetkellisesti suojaan otettujen syyrialaisten tapauksessa.
Tämän oletuksen ovat tehneet niin pakolaisjärjestöjen edustajat kuin Ruotsiin tulleet syyrialaisetkin, joten laskelmissa on kaikki syyt lähteä siitä, että kyseessä on pysyvä muutto. Lisäksi Suomi on ilmoittanut valikoivansa Syyriasta etenkin ns. haavoittuvassa asemassa olevia, joka käytännössä tarkoittaa niitä, joiden edellytykset omillaan pärjäämiseen niin Suomessa kuin Syyriassakin ovat kaikkein heikoimmat. He tuskin tarttuvat paluumuutto-ohjelmiin, vaikka sellainen tilaisuus joskus 10-20 vuoden päästä tarjottaisiinkin.
QuoteLisäpöytäkirja: Kirjoittaa kuin piru raamattua
...
Nyt Halla-aho vastustaa Syyrian pakolaisten ottamista Suomeen, koska pakolaiset hänen mukaansa aiheuttavat vakavia taloudellisia ja yhteiskunnallisia ongelmia, eikä heillä ole valmiuksia sijoittua työmarkkinoille.
Aiemman perusteella epäilen monien tulkitsevan Halla-ahon perustelut niin, että Suomeen ei missään oloissa pidä ottaa islaminuskoisia Lähi-idästä.
Syyrian hädän muistaen kanta on epäinhimillisen sydämetön.
Kari Huoviala
Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194841780788/artikkeli/lisapoytakirja+kirjoittaa+kuin+piru+raamattua.html)
QuotePitäisikö Mikkelin seudun ottaa lisää pakolaisia?
Etelä-Savon ely-keskus pyytää kiintiöpakolaisten vastaanottajiksi myös sellaisia kuntia, jotka eivät ole aikoneet ottaa pakolaisia vastaan ensi vuonna. Ely-keskus ehdottaa neuvotteluja Hirvensalmen ja Juvan kunnille sekä Savonlinnan ja Pieksämäen kaupungeille.
Pakolaisille tarvitaan lisää paikkoja, koska maan hallitus on päättänyt ottaa Suomeen 500 syyrialaista ensi vuonna. Syyrialaisia varten lisätään koko maassa 300 kiintiöpakolaispaikkaa. Lisäksi aiemmin päätetystä 750 henkilön kiintiöstä kohdennetaan lisäksi 200 syyrialaispakolaisille.
...
Länsi-Savo (http://www.lansi-savo.fi/uutiset/l%C3%A4hell%C3%A4/pit%C3%A4isik%C3%B6-mikkelin-seudun-ottaa-lis%C3%A4%C3%A4-pakolaisia-71412)
Quote27Syy2013
Jussi Halla-aholle
Kirjoittanut Nasima Razmyar
Jussi,
Olen seurannut nyt viikon kommenttejasi.
Syyria ei ole sen kummempi kuin Suomi muutama vuosikymmen sitten. Yhtäläisyyksiä löytyy varmasti enemmän kuin eroja: köyhyys, sota, kärsimys ja välinpitämätön muu maailma.
Muistatko? 70 000 suomalaislasta lähti pakolaisina Ruotsiin pois sodan jaloista. Suomi oli tuolloin vasta esiteollistunut maa, eikä se auttavia ruotsalaisia tuntunut häiritsevän.
Suomi on ottamassa vastaan 500 syyrialaispakolaista. Sinua se tuntuu häiritsevän. Se ei ole paljon 70 000 suomalaislapsen rinnalla. Itseasiassa se ei ole juuri mitään. Ei edes yhtä prosenttiyksikköä.
Teit asiasta jopa kirjallisen kysymyksen ja totesit, että syyrialaislapsien etu on ristiriidassa suomalaislasten edun kanssa.
Melko hurjia juttuja politiikassa olen aiemminkin kuullut, mutta eikö tuo ole jo aika kaukaa haettua. Lapset ovat lapsia ja lapsina pysyköön. Ei heitä kannata vaivata aikuisten asioilla. Isänä olet tästä kanssani varmasti samaa mieltä.
Väität, että pakolaiset ovat Suomelle taloudellinen rasite, eikä meillä ole varaa vastaanottaa heitä. Olet varmasti oikeassa. Mitä ihmeen hyötyä voisi olla suomenkieltä taitamattomasta, koulua käymättömästä syyrialaispakolaisesta Suomelle? Ei mitään.
Työmarkkinoilla ei ole käyttöä heille, veroja he eivät maksa. On hyvin todennäköistä, että yhteiskunta joutuu tukemaan näitä ihmisiä vielä pitkään, ja kyllä, se maksaa rahaa.
Rahaa, jolla saisi paljon muutakin: pätkän tietä, lähihoitajia ja opettajia tai vaikkapa yhden puoluetoimiston. Niin, puoluetoimiston. Helsingin keskustasta. Juuri remontoidun. Valtion maksaman.
Lopulta kyse on kuitenkin arvoista, ei rahasta. Eihän meillä koskaan ole varaa. Aina on ihmisiä vailla työtä, syrjäytyneitä, köyhiä ja alistettuja, ihan täällä kotimaassakin. Rahat voisi käyttää näihinkin kohteisiin.
Esimerkiksi Ruotsi pystyy ottamaan kymmeniä kertoja enemmän pakolaisia vastaan. Suomeen on tullut tänä vuonna runsaat 70 pakolaista Syyriasta. Ruotsin vastaava luku on noin 15 000, Norjan 3 500 ja Tanskan 730.
Kyse on ihmisistä, ei taloudesta. Tiettyjä asioita ei voi mitata rahalla. Ihmishengelle ei voi asettaa arvoa. Niin, kyse on ihmishengistä. Kärjistetysti voidaan sanoa, mikäli emme ota näitä 500 syyrialaispakolaista, nämä 500 syyrialaispakolaista kuolevat. Siitähän pakolaisstatuksessa on kyse
Kirjoitin samanlaisen kirjeen aiemmin myös puoluetoverillesi Teuvo Hakkaraiselle, joka muutama viikko sitten rinnasti Muslimit terroristeihin. Sovimme silloin Teuvon kanssa, että istuisimme alas, joisimme kupin kahvia ja keskustelisimme hänen mielipiteistään.
Ehkä pöydässä löytyy tilaa myös kolmannelle.
Nasima
http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2013/09/27/jussi-halla-aholle/
Demari Nasima työstentelee suojatyöpaikassa eduskunta-avustajana ja hänen vanhempansa eivä koko Suomessa olonsa aikana ole tehneet päivääkään töitä...
Moskovastahan tämäkin porukka pakeni à la somalit.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nasima_Razmyar
lisää näitä!
Demareilla on tietenkin hyvä kritisoida perussuomalaisten puoluetuesta, koska he itse kieltäytyivät ottamaan puoluetukea vastaan. Eikun... :facepalm:
Nasima:
QuoteKyse on ihmisistä, ei taloudesta. Tiettyjä asioita ei voi mitata rahalla.
Nasima siis luulee, että ihmiset syövät, asuvat, käyvät lääkärissä, vaatettavat itsensä, käyttävät tulkkipalveluja, tekevät rikoksia ja asioivat sosiaalitoimistossa ilman, että kukaan missään menettää tässä rahaa?
Valitettavasti, Nasima, asioita mitataan rahalla. Ellet usko, mene lähimpään ruokakauppaan ja vaadi ottaa sieltä ruokaa ilmaiseksi. Elleivät anna, sano, että tässä on kyse ihmisestä, ei taloudesta: tiettyjä asioita ei voi mitata rahalla. Kerro sitten, miten meni. Kiitos.
Quote from: Nasima RazmyarKyse on ihmisistä, ei taloudesta. Tiettyjä asioita ei voi mitata rahalla. Ihmishengelle ei voi asettaa arvoa. Niin, kyse on ihmishengistä. Kärjistetysti voidaan sanoa, mikäli emme ota näitä 500 syyrialaispakolaista, nämä 500 syyrialaispakolaista kuolevat. Siitähän pakolaisstatuksessa on kyse
Jos otamme nämä 500 pakolaista, 5000 pakolaista kuolee pakolaisleireille, koska emme avusta sillä rahalla pakolaisleirien infrastuktuuria. Nazima on ilmeisesti moraalisessa vastuussa niiden 5000 ihmisen hengestä?
Aha. Nyt kyse onkin jo kuolevista pakolaisista tai siis muuten kuolevista. Haluatteko viattomien lasten verta käsiinne?!1!
Tähän maahan ei mahdu edelleenkään kuin yksi totuus. Nyt se totuus on, että parista miljoonasta pakolaisesta on pakko ottaa muutama sata Suomeen, eikä esim. lähteä samalla rahalla viemään apua epäilemättä suuremmalle joukolle ihmisiä. Jos asiasta yrittää edes keskustella toisesta lähtökohdasta, niin huomaa olevansa vähintään julma misantrooppi, joka tuomitsee lapset kuolemaan.
Suomalaiset eivät lähettäneet lapsiaan Ruotsiin ajatuksella, että sinne myös jäävät, koska kuka vanhempi luopuu lapsistaan vapaaehtoisesti? Eivätkä sinne jääneetkään kuin he, joihin oli pakko. Jotenkin vain epäilen Suomen politiikan olevan siinä mielessä erilaista, että en usko tässä olevan kyse tilapäisen turvan tarjoamisesta.
Käsittämätön määrä vinkunaa vastauksena Halla-ahon järkiperusteisiin.
Takertuvat lillukanvarsiin.
Olen ollut lähes sanaton kun olen seurannut tätä ketjua ja niitä isojen ja pienempien lehtien hyvää ihmisyyttään TM todistelevien toimittelijoiden purkauksia.
Ja hei Nasima, vielä yksi juttu:
Jos kerran kyse ei ole taloudesta, niin kerrotko sitten, miksei suomalaisista köyhistä, asunnottomista, sairaista, työttömistä ja syrjäytyneistä ole läheskään aina pidetty huolta heidän ihmisarvonsa edellyttämällä tavalla?
Odotan vastaustasi, Nasima, sillä Sinulla taitaa olla tiedossasi jotain, mitä kukaan muu Suomessa ei tiedä; miten asiat hoidetaan rahan sijaan ihmisyydellä, ihmisarvolla tai ihmisoikeuksilla. :)
Kumma miten suvisten aivot menevät solmuun jo ihan matematiikan edessä jos ehdotuksen tekijä on väärä.
Tässähän oli takana se että sillä rahalla mitä käytetään muutamien syyrialaisten tänne roudaamisessa kaikkine kuluineen, autettaisiin huomattavasti isompaa määrää paikan päällä.
Toinen outo juttu on vetoaminen siihen että jotkut maat tekevät jotain enemmän kuin Suomi...Aina löytyy maailmasta maita jotka enemmän kuin Suomi, on sitten kyse pakolaisista taikka mistä vain.
Tuntuu oudolta että suomen pitäsi kaikessa olla sama ja mielellään enemmän, asiassa kuin asiassa, viis eri asioihin vaikuttavat eri jutut.
Enemmän, kaikki tänne heti meille nyt !
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.09.2013, 18:39:27
Nasima:
QuoteKyse on ihmisistä, ei taloudesta. Tiettyjä asioita ei voi mitata rahalla.
Nasima siis luulee, että ihmiset syövät, asuvat, käyvät lääkärissä, vaatettavat itsensä, käyttävät tulkkipalveluja, tekevät rikoksia ja asioivat sosiaalitoimistossa ilman, että kukaan missään menettää tässä rahaa?
Valitettavasti, Nasima, asioita mitataan rahalla. Ellet usko, mene lähimpään ruokakauppaan ja vaadi ottaa sieltä ruokaa ilmaiseksi. Elleivät anna, sano, että tässä on kyse ihmisestä, ei taloudesta: tiettyjä asioita ei voi mitata rahalla. Kerro sitten, miten meni. Kiitos.
Jees, politiikka on pitkälle rahalaji, resurssien allokointia.
-money talks bullshit walks nasima rasima
Quote from: CaptainNuiva on 27.09.2013, 18:46:58
Kumma miten suvisten aivot menevät solmuun jo ihan matematiikan edessä jos ehdotuksen tekijä on väärä.
Tässähän oli takana se että sillä rahalla mitä käytetään muutamien syyrialaisten tänne roudaamisessa kaikkine kuluineen, autettaisiin huomattavasti isompaa määrää paikan päällä.
Toinen outo juttu on vetoaminen siihen että jotkut maat tekevät jotain enemmän kuin Suomi...Aina löytyy maailmasta maita jotka enemmän kuin Suomi, on sitten kyse pakolaisista taikka mistä vain.
Tuntuu oudolta että suomen pitäsi kaikessa olla sama ja mielellään enemmän, asiassa kuin asiassa, viis eri asioihin vaikuttavat eri jutut.
Enemmän, kaikki tänne heti meille nyt !
Niinpä. Suomi on jo nyt toiseksi suurin kiintiöpakolaisten vastaanottajamaa koko euroopassa, mutta sekään ei riitä. Pienen mitättömän Suomen pitää olla kaikessa ykkönen, jotta se riittäisi suvaitsevaisille.
Aina on hauska lukea oikein kulahtanut kliseemokutus. Kiitos, Nasima! :)
Suomen pakolaiset meni Ruotsiin ja Syyrian pakolaiset Libanoniin, Turkkiin ym. muihin lähimaihin. Suomalaisia pakolaisia ei mennyt sotien aikana Syyriaan. Lähimaiden on moraalisesti otettava kaikki apua tarvitsevat pakolaiset esim. jos Virossa tulisi sota niin Suomen pitäisi ottaa virolaisia pakolaisia niin paljon kun on tarvis, sensijaan Syyrian asiat ei liity mitenkään Suomeen joten meillä ei ole mitään velvoitteita ottaa heitä tänne, riippumatta siitä kuinka hyvin ne sopeutuisi.
Jos jossain toiselle puolelle maailmaa soditaan niin miten liittyy Suomeen, ei mitenkään...
Ei ole suomalaisten vika jos muslimit siellä tappaa toisiaan ajankuluksi vuodesta toiseen.
Veikko1980:
QuoteJees, politiikka on pitkälle rahalaji, resurssien allokointia.
-money talks bullshit walks nasima rasima
Paitsi että noille todellisuudesta irrallaan oleville hörhöille politiikka ei ole käytännön realismia ja taloutta, vaan abstraktia ja absurdia idealismia, jonka tavoitteena on yksinomaan oman ulkokultaisen, moraalisen kilven tekopyhä kiillottaminen ja kilpajuoksu siitä, kuka röyhkeimmin kehtaa vaatia resursseja tuottavia kansoja antamaan kaiken hyvänsä resursseja tuottamattomille kansoille.
Rakas Nasima: kyllä minäkin tahtoisin asua maailmassa, jossa kaikki olisi ilmaista, jossa ruoka kasvaisi puissa ikuisen auringonpaisteen hellimänä, jossa leijonat pötköttelisivät niityllä lampaiden kainalossa, jossa pahaa sanaa ei sanottaisi, jossa ei sairautta, köyhyyttä tai vajavaisuutta olisi ja jossa jokainen saisi aina kaiken tahtomansa pelkästään ajattelemalla sitä. Mutta valitettavasti sellainen ei ole mahdollista.
Olemme aikuisia, joten emmekö, rakas Nasima, lähtisi elämään elämäämme ja rakentamaan maailmaa tosiasioiden eikä psykedeelisten hippisatujen ja naiivien päiväunien pohjalta? Vaikka jälkimmäinen tarjoaakin ehkä mukavammat fiilikset, se tuottaa lopulta paljon kurjemman maailman.
Kun puhutaan näistä Ruotsiin lähetetyistä 70.000 lapsista pitää muistaa, että he olivat todella lapsia! Jotkut kunnat Ruotsissa ovat keränneet leluja ja nukkeja yksintuleville "lapsille" ja saaneet huomata että tulikin iso joukko parrakkaita muslimimiehiä. Tuskinpan Ruotsiin menneet sotalapset harrastaneet palokunnan ja poliisin kivitystä, niin kuin tietyn ryhmä lapset tekevät Ruotsissa. Tänään näin exponerat sivuston videon Hisingenin lähiöstä Göteborgista. Yksi "nuorukainen" tunnustaa että ne jotka tulevat Ruotsiin vihaavat Ruotsia jo etukäteen! Tässä Hisingenin lähiössä "nuoriso" on avoimesti sotajalalla sitä maata vastaan, joka on antanut heille turvapaikan.
Kuitenkin pitäisi puhua tästä ongelmasta kokonaisvaltaisemmin, eikä pelkästään Syyriasta. Pitäisi laatia joku ohjelma, jonka nimi voisi olla "Kansallinen kotirauha taattava". Lyhyesti pitäisi tehdä selväksi, että tänne ei kaivata sellaisia ryhmiä, joilla on täysin erilaiset arvot ja normit.
Kun nykyään liikkuu Helsingissä tekee kyllä mieli kysyä "kuka päästi nämä ihmiset tänne?" Kun kerran vääriä ihmisiä on päästetty maahan olisi aika luoda tehokkaat välineet niiden poistamiseen. Tästä asiassa pitäisi tehdä samanlaisia esityksiä kuin Jussi on tehnyt tässä Syyrian tapauksessa.
Quote
Kärjistetysti voidaan sanoa, mikäli emme ota näitä 500 syyrialaispakolaista, nämä 500 syyrialaispakolaista kuolevat.
Miksi juuri 500? Miksei 600? 700? 1000? 10 000? Varmasti onnistuu, jos vain haluamme. Miksi tuomitsemme loput kuolemaan, kärjistetysti sanoen? Jos kerran rahaa ei saa asettaa ihmishenkiä vastaan, niin miksi raja on juuri tuossa viidessä sadassa? Mikä estää enemmän, jos kerran raha ei ole kelvollinen mittari tässä asiassa?
Onneksi ei enää lähetetä lapsia yksinään vaan otetaan kokonaisia perheitä vastaan.
Mikähän tuossa on niin "onneksi"?
Eivätkö ne kuuluisat 70.000 lasta lähes kaikki tai valtaosa palanneet suomeen sodan päätyttyä? Näin ei käyne syriaattien kohdalla.
Nasima tuli paljastaneeksi, mikä hänestä olisi sopiva, kohtuullinen syyriluku elätiksi Suomeen, sillä kyllä-hän meiltäkin...
Muistaakseni N. tuli jossain maininneeksi, että hänen Suomeen paenneet vanhempansa ovat eläneet sittemmin kaiken aikaa taikaseinästä. Itse hän on jonkin sortin eduskunta-avustaja etnoansioillaan tjsp. Voin olla väärässäkin.
Onhan hän hyvännäköinen, mutta tuskin tietää niska limassa raatamisesta paljonkaan. Ei jatkoon.
Sopisiko Sinulle, rakas Nasima, että ensin tekisit itse tuottavaa työtä ja tulisit vasta sen jälkeen neuvomaan, miten tuottavasta työstä saadut rahat käytetään? Sitä odotellessa.
Jahas. Nasimaa olen pitänyt todella fiksuna naisena. Ilmeisesti esimiehensä tyhmyys on tarttuvaa.
Kaikki mahdolliset kliseet samassa tekstissä ja vielä YLEn aivopieru, eli puoluetoimisto, mukana.
Quote from: Atte Suomalainen on 27.09.2013, 19:09:26
Onneksi ei enää lähetetä lapsia yksinään vaan otetaan kokonaisia perheitä vastaan.
Mikähän tuossa on niin "onneksi"?
No tietenkin se, että sitten ei tarvitse yhdistää 'perheitä'... Vai mitähäh? ???
Quote from: elven archer on 27.09.2013, 19:06:39
Quote
Kärjistetysti voidaan sanoa, mikäli emme ota näitä 500 syyrialaispakolaista, nämä 500 syyrialaispakolaista kuolevat.
Miksi juuri 500? Miksei 600? 700? 1000? 10 000? Varmasti onnistuu, jos vain haluamme. Miksi tuomitsemme loput kuolemaan, kärjistetysti sanoen? Jos kerran rahaa ei saa asettaa ihmishenkiä vastaan, niin miksi raja on juuri tuossa viidessä sadassa? Mikä estää enemmän, jos kerran raha ei ole kelvollinen mittari tässä asiassa?
Niin, maailmassahan on liki seitsemän miljardia köyhää ja sorrettua. Emmekö tosiaan voisi ottaa heidät kaikki tänne Suomeen elämään ilmaiseksi, koska kyse on ihmisistä, ei taloudesta? Joka tätä vastustaa, on tietenkin natsi, jonka sananvapaus ja ihmisyys tulee viedä.
Pakolaisten vastaanottaminen ei ole ilmaista, heidän elättämisensä hoidetaan yksityisellä sektorilla työskentelevien suomalaisten lompakoilla. Kuinka moni suomalainen kuolee hallituksen päätösten takia, joiden seurauksena kustannukset ja verot ovat epäinhimillisissä svääreissä? Näiden 500 pakolaisen takia tulevaisuus on entistä kurjempi monelle työtä tekevälle suomalaiselle.
Quote from: Atte Suomalainen on 27.09.2013, 19:09:26
Onneksi ei enää lähetetä lapsia yksinään vaan otetaan kokonaisia perheitä vastaan.
Mikähän tuossa on niin "onneksi"?
Siksi että lapselle on erittäin traumaattista joutua eroon vanhemmistaan. Sen takia nykyään ei siirretä lapsia vaan kokonaisia perheitä.
Quote from: koli on 27.09.2013, 19:25:54
Pakolaisten vastaanottaminen ei ole ilmaista, heidän elättämisensä hoidetaan yksityisellä sektorilla työskentelevien suomalaisten lompakoilla.
Tarkkaan ottaen se hoidetaan velkarahalla, jonka nuorten ja tulevien suomalaisten odotetaan riemusta kiljuen maksavan. Koska valtion budjetti on raskaasti ja pysyvästi alijäämäinen, kaikki lisämenot ovat yhtä kuin lisää velkaa.
Edit: Kas, jo tasan 4000 öyhötettä! Hiki on välillä tullutkin. Vaikka pääosin pyrinkin tiivistämään sanottavani yhteen riviin.. :P
Syyrian luonnonvaroja:
QuoteNatural resources: petroleum, phosphates, chrome and manganese ores, asphalt, iron ore, rock salt, marble, gypsum, hydropower
Ilmastosta:
Quotehumid Mediterranean coast
QuoteRainfall in this area is fairly abundant
Syyriasta siis löytyy sellaisia luonnonvaroja, joista monessa muussa maassa saadaan vain haaveilla. Lisäksi ilmasto on osin kostean Välimerellinen ja paikoin saadaan sateitakin melko runsaasti. Joten Syyrialla on valtava potentiaali myös matkailumaana sekä maataloustuotteiden, viinin ja eksoottisten hedelmien tuottajana.
Kaikki tämä huomioiden Syyrialla itsellään on resurssit luoda alueestaan maanpäällinen paratiisi ja antaa kehitysapua vaikkapa luonnonvaroiltaan köyhille Pohjolan maille. Jos velkoihin hukkuva Suomi "joutuu" Syyriaa auttamaan, olisi vähintä, että Suomi saisi korvauksena vaikkapa Uudenmaan kokoisen alueen sieltä Välimerelliseltä seudulta. Alue voidaan palauttaa sitten, kun viimeinenkin syyrialainen sosiaalitoimiston asiakas on jättänyt Suomen.
Julkinen keskustelu on ajautunut "sosialismi tai kuolema!"-asetelmaan.
Onko joku muuten missään avannut, mihin nämä 500 tai 2000000 ovat leireillä kuolemassa? Nälkään? Janoon? Infektioihin?
Joku voisi näille todellisuudentajunsa menettäneille, että Suomen sotalapsista yli 80% palasi Suomeen. Eli jos samalla kaavalla esim. 15000 somalista lähtisi takaisin 12000, Olisin jo h....tin tyytyväinen.
Ja mikä V...n velka meillä mukamas on jollekin v...n Syyrialle jostain 1000 vuotta vanhoista asioista???
Siis 15000 somalialaisesta "sotalapsesta"...
Sisäministeri Räisänen sanoi että Suomella on nyt sama linja kuin Saksalla. Eli näin
QuoteGerman Interior Minister Hans-Peter Friedrich said his country has agreed to take in 5,000 Syrian refugees, but only a couple of hundred would gain a permanent home.
Quote from: gloaming on 27.09.2013, 20:30:59
Julkinen keskustelu on ajautunut "sosialismi tai kuolema!"-asetelmaan.
Onko joku muuten missään avannut, mihin nämä 500 tai 2000000 ovat leireillä kuolemassa? Nälkään? Janoon? Infektioihin?
Kokoomuksen Pertti Salolainenhan sanoi että leireille "ei mahdu" enempää ja tämä on sitten kokoomuksen perustelu kuluttaa miljoonia siihen että otetaan 500 jotka voittavat "ilmainen elämä" suomessa arvonnan.
Hei kokoomus mitä jos käytettäisiin nämä miljoonat leirien suurentamiseen että sinne mahtuisi 50 000 syyrialaista enemmän odottelemaan sodan loppumista sen sijaan että haistatetaan paskat 49 500 syyrialaiselle kunhan saadaan monikultturisteille 500 suvaitsemisen kohdetta joita voi suvaita aina nähdessään ja tuntea olevansa niin paljon parempi ihminen kuin persut jotka suhtautuvat ihmisiin ihmisinä jatkuvan suvaitsemis-performanssin sijaan?
Ei tarvitsi maksaa ilmaisia tulkkejakaan suomen valtion rahoista loppuelämäksi eikä syyrialaisen nuorison tarvitsisi syrjäytyä turkulaisen lähiön koripallokentällä kertoillen ajankohtaisen kakkosen toimittajille että ruotsin mellakat tulevat suomeenkin jos maahanmuuttajanuorilla ei ole mitään tekemistä ja kuinka yksin asuminen ilman työpaikkaa tai opiskelupaikkaa veronmaksajien maksamassa asunnossa on niin rankkaa niinkuin 2 tyhjäntoimittajaa tekivät siinä A2 Varissuo dokumentissa.
Toinen Ajankohtaisen kakkosen haastateltavista oli vielä niin "uhri" että oli joutunut väkivaltaisesti ryöstämään suomalaisia vanhuksia ja vammaisia mamu-jengissä vaikka toimittajan mielestä hän oli reipas nuorukainen.
Nyyh.
Toivottavasti syyrialaiset eivät joudu kokemaan näin kovaa kohtaloa.
Ihmettelisin miksi suomi ei kasvattaisi pakolaiskiintiötä, koska suomi on itsemurheullisuudessaan maailman kärkimaita. Suomi haluaa intohimoisesti tuhota itseään, vaikka veronmaksajat pyrkivät vastustamaan maatamme kohdannutta syöpää. Vastustaminen on kuitenkin turhaa, koska veronmaksajat pyrkivät vaali toisensa jälkeen muuttamaan asioita paremmaksi, väärin äänestämällä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.09.2013, 19:02:22
Rakas Nasima: kyllä minäkin tahtoisin asua maailmassa, jossa kaikki olisi ilmaista, jossa ruoka kasvaisi puissa ikuisen auringonpaisteen hellimänä...
Nyt pitäisi vain vaihtaa kansat päikseen. Tulisivat tänne tappelemaan ja me saisimme mennä rakentamaan Uuden Suomen nykyisen Syyrian alueelle. No, viiden vuoden kuluttua tuo Uusi Suomi olisi yksi maailman rikkaimmista maista per capita, ja pohjoisen Euroopan syyrialaiset hakeutuisivat elintasopakolaisiksi esi-isiensä maille, tuhottuaan kaiken nyky-Suomen alueella...
Nasima, comment? ;D
Quote from: kyllästynyt on 27.09.2013, 20:55:56
Sisäministeri Räisänen sanoi että Suomella on nyt sama linja kuin Saksalla. Eli näin
QuoteGerman Interior Minister Hans-Peter Friedrich said his country has agreed to take in 5,000 Syrian refugees, but only a couple of hundred would gain a permanent home.
Räsänen on valehdellut kuinka toimimme samoin kuin Saksa vaikka saksa EI TODELLAKAAN anna vakituisia eli pysyviä oleskelulupia niinkuin Räsänen aikoo tehdä eikä saksa anna perheenyhdistämisiäkään joiden Heidi "työvoiman rekrytointipisteitä somaliaan" Hautala sanoo kuuluvan ilman muuta Räsäsen haalimille syyrialaisillle.
Räsänen on valehdellut kuinka 300 ylimääräiseen syyrialaiseen menee vain 1,5 miljoonaa vuonna 2014 eli 5000 euroa vuodessa per syyrialainen eli 416 euroa kuukaudessa.
Lisäksi Räsänen on valehdellut kuinka 2015-2017 ylimääräiseen 300 syyrialaiseen menee yhteensä vain 2,8 miljoonaa eli 933 000 vuodessa eli vuodessa 3110 euroa per syyrialainen eli 259 euroa per kuukausi per syyrialainen.
Jos tämä pitäisi paikkansa niin silloin kaikki 300 syyrialaista muuttaisivat Räsäsen kotiin asumaan ilmaiseksi ja Räsänen lääkärinä hoitaisi syyrialaisten terveydenhoidon ilmaiseksi ja kristillisdemokraatit toimisivat ilmaisina lapsenhoitajina syyrialaisille koska päiväkoti per lapsi maksaa yli 10 000 euroa per vuosi yhteiskunnalle (ja kielitaidottomille maahanmuuttajalapsille paljon enemmän) ja kristillisdemokraatit myös toimisivat ilmaisina opettajina koska keskimäärin peruskoulu maksaa reilut 7000 euroa per lapsi yhteiskunnalle (ja kielitaidottomille maahanmuuttajalapsille paljon enemmän) ja Räsänen opettaisi henkilökohtaisesti suomen kielen kaikille 300 syyrialaiselle ja koska tulkkeihin ei ole Räsäsen ja sisäministeriön hatusta vedetyissä höpöhöpö-laskelmisssa budjetoitu penniäkään niin Räsänen opettelisi itse Arabian, Kurdin ja Aramean ja toimisi syyrialaisten tulkkina ja Räsänen maksaisi kristillisdemokraattien puoluetuesta kaikki oikeudenkäyntikulut joita rikoksiin suomessa syyllistyvistä syyrialaisista tulisi (niinkuin syyrialaisiin verrannollisista somaleista ja irakilaisista usein tulee) ja jos tulisi vankeustuomioita vaikka raiskauksista tai väkivallasta niinkuin syyrialaisiin verrannollisilla irakilaisilla ja somaleilla tulee tilastojen mukaan usein niin vankeusaika istuttaisiin kristillisdemokraattien puoluetoimistossa ettei yhteiskunnalle tule kuluja ja korvaukset rikosten uhreille maksettaisiin Räsäsen kirkon kolehtirahoilla.Jos kaikki nuo kulut hoitaisivat Päivi Räsänen ja kristillisdemokraatit niin sitten Päivi Räsäsen laskelmat voisivat ehkä pitää paikkansa...
Katsotaanpa KELA:n sivuilta...
Voi Helvetti.
Quote from: KELA
Työttömälle maahanmuuttajalle työmarkkinatuki maksetaan kotoutumistukena kolmen ensimmäisen maassaolovuoden ajan.
Quote from: KELAIlman korotuksia työmarkkinatuen suuruus on keskimäärin 698 e/kk (21,5 x 32,46 e).
http://www.kela.fi/tyomarkkinatuki_maara
Pelkkä maahanmuuttajien kotoutumistuki maksaa paljon enemmän kuussa, vaikka Päivi ja kristillisdemokraaatit huolehtisivat kaikista muista kuluista, kuin Päivi "valepukki" Räsäsen laskelmien mukaan maksaisi 1 ylimääräinen syyrialainen sisäministeriön höpöhöpöpilipali-laskelmien mukaan.
Onko Jyrki "kutonen lukion lyhyestä matematiikasta" Katainen valittu sisäministeriöön virkamieheksi tekemään laskelmia?
Tätä tekstiä voi levittää vapaasti jos haluaa.
Jos Päivi Räsäsen poliittinen ura ei ole tässä niin kristillisdemokraatit ovat harvinaisen tyhmiä ja haluavat pudottaa puolueensa eduskunnasta.
Tuohan on vanha juttu että aina kun puhutaan tietyistä maista tänne haalittavista niin yhtäkkiä ei puhutakaan enää taloudesta ja rahasta. Kun puhutaan kotimaisista eläkeläisistä, opiskelijoista, sairaista tai vaikka työttömistä niin tiedetään kulut viimeisen sentin päälle.
Katsoin pressiklubia! Taas keskusteltiin asian vierestä! Minun puolesta tänne saisi kyllä ottaa orpoja tyttölapsia, jos sellaisia löytyy ja jos saadaan takeet siitä, että perässä ei tule suuri lauma partaukkoja.
Asian ydin on kuitenkin siinä, että epäonnistuneet, dysfunktionaaliset muslimimaat eivät saisi käyttää Suomea epäonnistumisensa paisuntasäiliönä! Tässä on ongelman ydin, eli muslimimaailma on epäonnistunut, keskiaikainen haiseva raato ( Kemal Atatürkin sanoi näin ) ja tämä haju ei kuulu tänne!
Quote from: mielipide on 27.09.2013, 21:43:59
Quote from: kyllästynyt on 27.09.2013, 20:55:56
Sisäministeri Räisänen sanoi että Suomella on nyt sama linja kuin Saksalla. Eli näin
QuoteGerman Interior Minister Hans-Peter Friedrich said his country has agreed to take in 5,000 Syrian refugees, but only a couple of hundred would gain a permanent home.
Räsänen on valehdellut kuinka toimimme samoin kuin Saksa vaikka saksa EI TODELLAKAAN anna vakituisia eli pysyviä oleskelulupia niinkuin Räsänen aikoo tehdä eikä saksa anna perheenyhdistämisiäkään joiden Heidi "työvoiman rekrytointipisteitä somaliaan" Hautala sanoo kuuluvan ilman muuta Räsäsen haalimille syyrialaisillle.
Räsänen on valehdellut kuinka 300 ylimääräiseen syyrialaiseen menee vain 1,5 miljoonaa vuonna 2014 eli 5000 euroa vuodessa per syyrialainen eli 416 euroa kuukaudessa.
Lisäksi Räsänen on valehdellut kuinka 2015-2017 ylimääräiseen 300 syyrialaiseen menee yhteensä vain 2,8 miljoonaa eli 933 000 vuodessa eli vuodessa 3110 euroa per syyrialainen eli 259 euroa per kuukausi per syyrialainen.
Jos tämä pitäisi paikkansa niin silloin kaikki 300 syyrialaista muuttaisivat Räsäsen kotiin asumaan ilmaiseksi ja Räsänen lääkärinä hoitaisi syyrialaisten terveydenhoidon ilmaiseksi ja kristillisdemokraatit toimisivat ilmaisina lapsenhoitajina syyrialaisille koska päiväkoti per lapsi maksaa yli 10 000 euroa per vuosi yhteiskunnalle (ja kielitaidottomille maahanmuuttajalapsille paljon enemmän) ja kristillisdemokraatit myös toimisivat ilmaisina opettajina koska keskimäärin peruskoulu maksaa reilut 7000 euroa per lapsi yhteiskunnalle (ja kielitaidottomille maahanmuuttajalapsille paljon enemmän) ja Räsänen opettaisi henkilökohtaisesti suomen kielen kaikille 300 syyrialaiselle ja koska tulkkeihin ei ole Räsäsen ja sisäministeriön hatusta vedetyissä höpöhöpö-laskelmisssa budjetoitu penniäkään niin Räsänen opettelisi itse Arabian, Kurdin ja Aramean ja toimisi syyrialaisten tulkkina ja Räsänen maksaisi kristillisdemokraattien puoluetuesta kaikki oikeudenkäyntikulut joita rikoksiin suomessa syyllistyvistä syyrialaisista tulisi (niinkuin syyrialaisiin verrannollisista somaleista ja irakilaisista usein tulee) ja jos tulisi vankeustuomioita vaikka raiskauksista tai väkivallasta niinkuin syyrialaisiin verrannollisilla irakilaisilla ja somaleilla tulee tilastojen mukaan usein niin vankeusaika istuttaisiin kristillisdemokraattien puoluetoimistossa ettei yhteiskunnalle tule kuluja ja korvaukset rikosten uhreille maksettaisiin Räsäsen kirkon kolehtirahoilla.
Jos kaikki nuo kulut hoitaisivat Päivi Räsänen ja kristillisdemokraatit niin sitten Päivi Räsäsen laskelmat voisivat ehkä pitää paikkansa...
Katsotaanpa KELA:n sivuilta...
Voi Helvetti.
Quote from: KELA
Työttömälle maahanmuuttajalle työmarkkinatuki maksetaan kotoutumistukena kolmen ensimmäisen maassaolovuoden ajan.
Quote from: KELAIlman korotuksia työmarkkinatuen suuruus on keskimäärin 698 e/kk (21,5 x 32,46 e).
http://www.kela.fi/tyomarkkinatuki_maara
Pelkkä maahanmuuttajien kotoutumistuki maksaa paljon enemmän kuussa, vaikka Päivi ja kristillisdemokraaatit huolehtisivat kaikista muista kuluista, kuin Päivi "valepukki" Räsäsen laskelmien mukaan maksaisi 1 ylimääräinen syyrialainen sisäministeriön höpöhöpöpilipali-laskelmien mukaan.
Onko Jyrki "kutonen lukion lyhyestä matematiikasta" Katainen valittu sisäministeriöön virkamieheksi tekemään laskelmia?
Tätä tekstiä voi levittää vapaasti jos haluaa.
Jos Päivi Räsäsen poliittinen ura ei ole tässä niin kristillisdemokraatit ovat harvinaisen tyhmiä ja haluavat pudottaa puolueensa eduskunnasta.
Näitä laskelmia levitin hommahuilini aikana kaikkiin lehtiin sormet verillä. Niinkuin olette huomanneet, lehtien kommettiosastot suorastaan pursuavat keskustelua näistä Räsäskän paskapuheista >:(
Quote from: -PPT- on 27.09.2013, 21:45:23
Tuohan on vanha juttu että aina kun puhutaan tietyistä maista tänne haalittavista niin yhtäkkiä ei puhutakaan enää taloudesta ja rahasta. Kun puhutaan kotimaisista eläkeläisistä, opiskelijoista, sairaista tai vaikka työttömistä niin tiedetään kulut viimeisen sentin päälle.
Laittamattomasti laitettu!
Halla-aho on vedonnut persujen vaaliohjelmaan vastustaessaan kiintiöpakolaisten määrän kasvattamista ja Soinikin puhuu nyt paljon siitä että vaaliohjelmaa pitää noudattaa:
QuoteSoini edellyttää blogissaan, että kaikki toimivat puolueen vaaliohjelman mukaan, johon he sitoutuivat ehdokkaaksi ryhtyessään.
- En muista, että kenelläkään oli asiassa omantunnontuskia. Ehdokkuus ja yhdessä sovittu ohjelma kelpasivat. Kun ne kelpasivat silloin, miksi ne eivät kelpaisi nyt, Soini kirjoittaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092717542565_uu.shtml
Toivottavasti kaikki persut noudattavat vaaliohjelmaa ja vastustavat kiintiöpakolaisten määrän nostoa.
Onkohan joku hallituspuolueen poliitikko jossain vastannut näihin:
1. Eikö samalla rahalla, mikä menee 500 syyrialaismamun elättämiseen täällä, olisi pidetty hengissä paljon suurempaa määrää siellä leireillä?
2. Miksi niitä leirejä ei voi kasvattaa? Loppuuko autiomaa tai rakennustarvikkeet?
Ja niiden sotalapsien mukaan vetäjiltä voi kysyä, pommitetaanko pakolaisleirejä? Tämä oli iso syy miksi suomesta lähti sotalapsia.
Quote from: Kulttuurirealisti on 27.09.2013, 22:44:07
Onkohan joku hallituspuolueen poliitikko jossain vastannut näihin:
1. Eikö samalla rahalla, mikä menee 500 syyrialaismamun elättämiseen täällä, olisi pidetty hengissä paljon suurempaa määrää siellä leireillä?
2. Miksi niitä leirejä ei voi kasvattaa? Loppuuko autiomaa tai rakennustarvikkeet?
Nyt ei ole kysymys faktoista, nyt ei ole kysymys siitä että Räsäsen laskelmat ovat päin mäntyä, nyt ei ole kysymys siitä että samalla rahalla voisi auttaa leireillä monikymmenkertaista määrää ihmisiä, nyt ei ole kysymys siitä etttä syyrialaisiin verrattavien ryhmien kotoutuminen ja integroituminen on epäonnistunut täydellisesti suomessa, nyt ei ole kysymys siitä että kaikesta muusta leikataan mutta maahanmuutto on pyhistä pyhin ja tärkeistä tärkein.
Nyt on kysymys tunteesta.
Siitä ihanasta tunteesta jonka saa kun on hyvä ihminen joka pääsee haukkumaan pahoja persuja.
Siitä ihanasta tunteesta kun suvaitsevainen voi katsoa kadulla kävelevää miehensä alistamaa hunnutettua naista ja ajatella olevansa niin hyvä ihminen kun suvaitsee tuonkin.
Siitä ihanasta tunteesta kun kaikki ovat samaa mieltä ja kaikki toistelevat samoja valheellisia laskelmia ja samoja väsyneitä kliseitä ja samoja hölmöyksiä kuinka leireillä ei ole tilaa joten suomen pitää ottaa 500 jotta siellä leireillä on taas tilaa.
Kun kaikki ovat yhtä mieltä, kenenkään ei tarvitse ajatella koska kaikki tietävät mikä on oikea mielipide.
Ajatella että persuilla on se puoluetoimisto jonka ostivat puoluetuella. Muillla puolueilllahan ei ole puoluetoimistoja lainkaan ainakaan toimittajien uutisissa.
Huumoria:
Onhan SDP:n puoluetoimisto Paavo Lippposen vintti-komerossa töölössä ja Keskustan puoluetoimisto Perä-Seinäjokelaisessa navetassa ja kokoomuksen puoluetoimisto siellä missä Ben Zyskowitsi on milloinkin kahvilla.
Miten ne persut kehtaavat ostaa puoluetoimiston Helsingin keskustasta.
Kyllähän muutkin puolueet käyttävät puoluetukensa hyväntekeväisyyteen kuten Demarit pelastavat sillä sademetsää, Keskusta entisöi vanhoja maaseudun elämänmenoa kuvaavia suomalaisten taiteilijoiden töitä ja maalaa lehmiä rentouttavia kuvia navettojen seiniin ja rahoittaa tutkimusta hiusten kasvattamiseksi kaljuuntuviin päihin.
Kokoomuskin käyttää puoluetukensa runokirja-kokoelmansa kasvattamiseen ja matematiikan tukiopetukseen sellaisille oppilaille joiden matematiikan taito on heikko. Jyrki Katainen Scholarship:han myönnettiin jo sisäministeriön virkamiehille ja Räsäsen Päiville.
Quote from: Onkko on 27.09.2013, 22:57:19
Ja niiden sotalapsien mukaan vetäjiltä voi kysyä, pommitetaanko pakolaisleirejä? Tämä oli iso syy miksi suomesta lähti sotalapsia.
Asutuskeskusten pommitukset olivat suurin syy sotalasten lähettämiseen Ruotsiin. Toinen syy oli pelko sodan lopputuloksesta ja siitä, että lapset saadaan turvaan Ruotsiin, jos Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen.
Suomeen jääneet äidit keskittyivät ammatteihinsa pitääkseen Suomea pystyssä kotirintaman osalta ja varmistaakseen Suomelle sopivan sodanlopputuloksen tultua, että kotiin palaaville lapsille on mahdollisimman hyvä pohja palata takaisin kotiin.
Jos Ruotsiin oltaisiin houkuteltu myös muut perheenjäsenet ja alettu käytännössä kotouttamistoimenpiteet ja sijoittamiset työmarkkinoille, niin silloin oltaisiin puhuttu sodanajan ruotsalaisesta siirtolaispolitiikasta ei sotalapsipolitiikasta.
Näiden Syyrian pakolaistenkin kohdalla on kyse tosiasiassa siirtolais-ja maahanmuuttopolitiikasta, jota tehdään häpeämättömästi pakolaispolitiikkaan verhottuna.
Päivi Räsänen Pressiklubissa pe 27.9.2013:
Quote from: Päivi Räsänen"Pyritään kohdentamaan suurimmassa hädässä oleviin ryhmiin tämä valinta"
"sieltä valikoituu nimenomaan niitä heikossa asemassa olevia ihmisiä"
Suomen toimittajat ovat uskomattomia laumasieluja.
Miten voi olla että kukaan toimittaja ei haasta Räsäsen ja sisäministeriön höpöhöpö-laskelmia vaikka sieltä ollaan sekä Räsäsen että SPR:n johtajan lausuntojen perusteella valitsemassa todennäköisesti kiintiöpakolaisia jotka maksavat 2500 euroa kuukaudessa Räsäsen laskelmien 250 euron sijaan?
Presssiklubin vieraana oli Räsäsen lisäksi 2 rikostoimittajaa:
Toinen rikostoimittajista eli Hannes Markkula olisi ottanut suomeen 5000 syyrialaista.
Toinen rikostoimittaja Jarkko Sipilä sentään kysyi että miten sieltä 2 miljoonan joukosta valitaan ne 500 ja joillekin sanotaan että sinä mutta joillekin että et sinä ja kun
Räsänen innostui että ehkä hän itse menee leireille valitsemaan pakolaisia niin Sipilä vaati lupausta että MTV3:sen kameraryhmä saa sen kuvata.
Räsänen myös valitteli että persut ovat kehitysapuakin poistamassa.
Tämän päivän Kainuun Sanomat ja Seppo Turunen...
Tekosyitä kyllä riittää (http://www.kainuunsanomat.fi/Kolumnit/1194841981889/artikkeli/tekosyita+kylla+riittaa.html)
Quote
Muun muassa kansanedustaja Jussi Halla-aholla (ps.) on ollut täysi työviikko, kun hän on yrittänyt keksiä asiallisia perusteita sille, miksi hänen mielestään Suomi ei voi ottaa vastaan pakolaisia Syyriasta.
Hän on väittänyt esimerkiksi että tänne tulijat sopeutuvat huonosti suomalaiseen kulttuuriin, että pakolaisista ei ole Suomelle mitään hyötyä tai ettei esimerkiksi Saksakaan auta, vaikka rahaa ja tilaa olisi.
Puhumalla ns. asiaa hän harhauttaa muutkin väittelemään yksityiskohdista, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, pitääkö suomalaistenkin auttaa vai ei. Puheillaan hän peittää taitavasti sen, että oikeasti kyse on hänen ja hänen laillaan ajattelevien sydämettömyydestä, jopa silkasta pahuudesta.
Tietysti on totta, ettei muutaman sadan syyrialaispakolaisen tänne ottaminen muutaman miljoonan joukosta ole kuin hyttysen inahdus metallibändin keikalla, mutta siitähän tässä ei ole kyse. Jos olisi ja jos Halla-aho olisi aidosti huolissaan syyrialaispakolaisten kohtalosta, hänen pitäisi päinvastoin vaatia, että meidän on otettava vähintään satatuhatta pakolaista, jotta sillä olisi joku merkitys.
Kyse on täsmälleen samasta asiasta, kun ihmiset selittävät ääni väristen, kuinka he eivät missään tapauksessa voi osallistua vaikkapa Suomen Punaisen Ristin lipaskeräyksiin, kun "en voi koskaan tietää, minne ne rahat oikein menevät".
Kyse on tekosyistä, ahneudesta, pikkumaisuudesta, jopa raakuudesta.
Meitä on täällä maapallolla niin paljon, ettemme mitenkään voi sulkea silmiämme siltä, mitä muualla tapahtuu. Me emme pysty rakentamaan Euroopan linnoitusta, jossa eleskelisimme rauhassa ja yltäkyllässä, ja jonne tuuli ei toisi edes hiiskausta muurien ulkopuolisesta tuskasta ja hädästä.
Siksi meidän on autettava. Siksi meidän on kannettava yhteisvastuuta, vai muistaako joku vielä, että sellainenkin sana suomen kielestä löytyy?
Meidän on autettava, koska meitäkin on autettu. Ruotsi otti viime sotien aikaan turvaan 70 000 suomalaislasta, otti ja auttoi.
Suomi ei pysty tällä hetkelläkään täyttämään sitoumuksiaan 750 vuosittaisen kiintiöpakolaisen vastaanottamiselle, koska kunnat eivät ole siihen valmiita. Tämän maan melkein 500 kunnasta vain parikymmentä tekee, mitä pitää. Muissa ennakkoluulot ja pikkusieluisuus estävät auttamisen.
Ei auttaminen oikeasti ole rahasta kiinni. Eivät sotaa pakoon lähteneet ihmiset aio jäädä ikiajoiksi asumaan vieraaseen maahan ja totuttelemaan sen kulttuuriin.
Miten se vanha viisaus kuuluukaan: hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan.
Suomen sotalapset palasivat Suomeen ja osallistuivat hyvinvointivaltion rakentamiseen. Nyt he ovat hoitoa ja apua tarvitsevia vanhuksia, mutta sitä ei heille riitä, koska suomalaiset ovat maksaneet velkaa somaleille ja kosovolaisille. Vanhuksille tyrkätään rollaattori käteen ja jätetään kotihoitoon, eli jätetään hoitamatta. EU-rikollisten annetaan kaduilla kerätä vanhuksilta korut ja rahat, kieli pitkällä odotetaan, että vanhus kuolee ja jättää perinnön, mieluiten kunnalle tai valtiolle.
Yhteisvastuu on liiankin tuttu sana. Katainen sitä jaksaa toistaa ja selittää sen merkitystä eri yhteyksissä. Yhteisvastuuta on kannettu afrikkalaisista ja EU:n heikoista talouksista. Kun yhteiskunnan varat on kylvetty turhiin vastuunkantamisiin, huudetaan kansaa apuun ja vaaditaan yhteisvastuuta hallituksen typeryyden paikkaamiseen. Kuntien pitää säästää miljoonia, kuitenkin ne ovat itsekkäitä ja ahneita, kun eivät ota lisää elätettäviä ja hoivattavia.
Nyt on aika lopettaa suomalaisten yhteisvastuullinen koko maailman auttaminen. Hyvät ihmiset voivat itse kerätä rahaa auttamiseen ja kiillottaa sädekehäänsä. Auttaminen on palkitsevampaa, kun ihan itse konkreettisesti tekee jotain niitten rahojen saamiseksi. Jos Guggenheim on saanut kaksi miljoonaa arkkitehtikilpailuun, niin Hyvät saavat varmasti yhtä helposti kerättyä yksityisiä varoja hyvään tarkoitukseen. Ja kyseessähän on kertaluonteinen suoritus, koska "Eivät sotaa pakoon lähteneet ihmiset aio jäädä ikiajoiksi asumaan vieraaseen maahan ja totuttelemaan sen kulttuuriin."
Tämä käänteinen ristiretki syyrialaispakolaisten saamiseksi Suomeen tuntuu olevan hyvistön eli tämän päivän trendinhaistelijoiden viimeinen taisto ja omahyväisyyden orgiat ennen kuin tuulen kääntymistä ("paradigman muutos"). Tässä ryhmittäydytään omien lippujen alle, vannotaan oikeata uskoa ja määritellään vihollinen elli perussuomalaiset. Koko touhun henki tuntuu itsetuhoiselta vannomiselta taistelusta viimeiseen veripisaraan asti, tai viimeiseen euroon asti; viimeiseltä taistelulta, Ragnarökiltä, ennen tulevaa lamaa. Ehkä tätä virallista joukkohurmosta syyrialaispakolaisten vastaanottamisesta muistellaan parinkymmenen vuoden päästä yhtenä mokuttuneisuuskauden kliimakseista samoin kuin suomettuneisuuden ajan rimanalituksista/ylityksistä puhuttiin - muutamien mielestä - itseruoskinnan hengessä 90-luvun alkupuolella.
Stillerikin veljellisesti lähetti Jussille eilen terveisiä. Sitä ennen hän "unohti" sanoa, että Jussillekin käy 5:n sadan syyrian pakolaisen vastaanottaminen nykyisen 750:n ihmisen kiintiön puitteissa.
Quote from: Teemu Niva on 28.09.2013, 04:51:44
Tämän päivän Kainuun Sanomat ja Seppo Turunen...
Tekosyitä kyllä riittää (http://www.kainuunsanomat.fi/Kolumnit/1194841981889/artikkeli/tekosyita+kylla+riittaa.html)
Quote
Muun muassa kansanedustaja Jussi Halla-aholla (ps.) on ollut täysi työviikko, kun hän on yrittänyt keksiä asiallisia perusteita sille, miksi hänen mielestään Suomi ei voi ottaa vastaan pakolaisia Syyriasta.
Asia kääntyi jo ensimmäisessä lauseessa päälaelleen. Tähän mennessä ei ole kuultu yhtään järjellistä perustetta, miksi syyrialaisia pitäisi tuoda tänne. Eikä myöskään yhtään järjellistä perustetta, miksi tämä olisi se paras tapa auttaa huomioiden sekä apua antava maa että avunsaajat. Pakolaisista ja turvapaikanhakijoista vastaanottavalle maalle koituvat pysyvät vahingot ja ongelmat ovat nykyään jo kiistattomasti osoitettavissa.
Auttamista ei ole se, että ampuu itseään jalkaan, tai naapuriaan jalkaan, joka tässä näyttää olevan se pohjimmainen motiivi. Puhumattakaan siitä, että laukaus osuukin "vahingossa" korvien väliin.
Jatkuvilla valheilla ja tunnehötössä rypemisellä ei mitään asiaa edistetä. On säälittävää katsella, kuinka aikuiset ihmiset alentavat itsensä tuollaiseen. Koittakaapa keksiä jotakin parempia argumentteja kuin Fazer, velka ja sotalapset.
Seppo Turusen blogioksennus oli kaikessa tekopyhyydessään korni.
Lainauksia:
QuotePuhumalla ns. asiaa hän harhauttaa muutkin väittelemään yksityiskohdista, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa..
Quote..kyse on hänen ja hänen laillaan ajattelevien sydämettömyydestä, jopa silkasta pahuudesta.
QuoteKyse on tekosyistä, ahneudesta, pikkumaisuudesta, jopa raakuudesta.
Malliesimerkki suvakista joka on pyyhkinyt rationaalisen ajattelun pois jotta voisi suvaita, järkyttyä ja pöyristyä mahdollisimman paljon.
Ja kaiken ripuloinnin lopuksi Turunen turauttaa oikean kuningasajatuksen:
QuoteEivät sotaa pakoon lähteneet ihmiset aio jäädä ikiajoiksi asumaan vieraaseen maahan ja totuttelemaan sen kulttuuriin.
Missä saata**n tyhjiössä tuo idiootti oikein elää? Eikö Turunen ole huomannut että hänenkin maksamillaan verorahoilla Suomessa elätetään tuhansia ja tuhansia eksoottisia pakolaisia, joilla ei ole ikinä aikomustakaan palata takaisin sinne mistä ovat tulleet, koska taikaseinästä saa ilmaista massia?
Quote from: skrabb on 27.09.2013, 18:32:51
Jussi Halla-aholle
Kirjoittanut Nasima Razmyar
Quote from: Nasima Razmyar
Muistatko? 70 000 suomalaislasta lähti pakolaisina Ruotsiin pois sodan jaloista. Suomi oli tuolloin vasta esiteollistunut maa, eikä se auttavia ruotsalaisia tuntunut häiritsevän.
Eivät he vain lähteneet, heidät pyydettiin sinne. Vasta myöhemmin on ymmärretty, millaisia peruuttamattomia virheitä tässäkin järjestelyssä tehtiin. Nyt jälkikäteen tajutaan, että lapset olisi pitänyt vain siirtää maan sisällä turvallisille alueille länteen.
Quote from: Nasima RazmyarTeit asiasta jopa kirjallisen kysymyksen ja totesit, että syyrialaislapsien etu on ristiriidassa suomalaislasten edun kanssa.
Jussi Halla-aho ei ole todennut, että "syyrialaislapsien etu on ristiriidassa suomalaislasten edun kanssa". Yleisradion toimittaja sanoi niin.
Quote from: Nasima RazmyarVäität, että pakolaiset ovat Suomelle taloudellinen rasite, eikä meillä ole varaa vastaanottaa heitä. Olet varmasti oikeassa. Mitä ihmeen hyötyä voisi olla suomenkieltä taitamattomasta, koulua käymättömästä syyrialaispakolaisesta Suomelle? Ei mitään.
Työmarkkinoilla ei ole käyttöä heille, veroja he eivät maksa. On hyvin todennäköistä, että yhteiskunta joutuu tukemaan näitä ihmisiä vielä pitkään, ja kyllä, se maksaa rahaa.
Rahaa, jolla saisi paljon muutakin: pätkän tietä, lähihoitajia ja opettajia tai vaikkapa yhden puoluetoimiston. Niin, puoluetoimiston. Helsingin keskustasta. Juuri remontoidun. Valtion maksaman.
Lopulta kyse on kuitenkin arvoista, ei rahasta. Eihän meillä koskaan ole varaa. Aina on ihmisiä vailla työtä, syrjäytyneitä, köyhiä ja alistettuja, ihan täällä kotimaassakin. Rahat voisi käyttää näihinkin kohteisiin.
Aivan. Jos nyt kuitenkin päädytään poliittisen keskustelun tuloksena siihen, että meillä "on varaa" ottaa lisää velkaa syyrialaisten auttamiseksi, miksi rahat pitäisi käyttää ihmisten tuomiseen tänne, kun samalla rahalla saisi aikaan paljon enemmän muualla?
Quote from: Nasima RazmyarEsimerkiksi Ruotsi pystyy ottamaan kymmeniä kertoja enemmän pakolaisia vastaan. Suomeen on tullut tänä vuonna runsaat 70 pakolaista Syyriasta. Ruotsin vastaava luku on noin 15 000, Norjan 3 500 ja Tanskan 730.
Ruotsiin on tullut tänä vuonna syyskuun alkuun mennessä 6907 (http://www.migrationsverket.se/download/18.43648b4513b902d4269559a/Inkomna+ans%C3%B6kningar+om+asyl+2013+-+Applications+for+asylum+received+2013.pdf) syyrialaista, ei "noin 15 000". Muiden maiden lukuja en jaksa selvittää, mutta niiden voi päätellä suuruusluokasta olevan vastaavalla tavalla pielessä. Yksittäisenä asiana ei kovin merkittävä juttu, mutta tämä sama virhe on toistettu järjestelmällisesti niin pääkirjoituksissa kuin Hesarin uutisissakin. Se ei enää mene pelkän huolimattomuuden piikkiin.
Ruotsi ei suinkaan "pysty ottamaan kymmeniä kertoja enemmän pakolaisia vastaan", sillä tulijoille ei ole tiedossa sijoituspaikkoja. Eikä kyse ole Ruotsin päätöksestä kohdella syyrialaisia paremmin kuin Suomi, vaan syyrialaiset ovat päättäneet tulla muiden maiden sijasta juuri Ruotsiin, koska Ruotsi mainostaa itseään maailmalla liberaalina turvapaikkamaana ja maassa asuu ennestään suuri syyrialaisyhteisö.
Quote from: Nasima Razmyar
Kyse on ihmisistä, ei taloudesta. Tiettyjä asioita ei voi mitata rahalla. Ihmishengelle ei voi asettaa arvoa. Niin, kyse on ihmishengistä. Kärjistetysti voidaan sanoa, mikäli emme ota näitä 500 syyrialaispakolaista, nämä 500 syyrialaispakolaista kuolevat. Siitähän pakolaisstatuksessa on kyse.
Kärjistetysti noin voi sanoa, mutta se ei pidä paikkaansa. Yksikään Suomeen tulevista ei ole kuolemassa siellä, missä he nyt ovat. Sen sijaan voi kärjistetysti spekuloida, kuoleeko joku siksi, että Suomi valitsee kiintiöpakolaisten vastaanoton pakolaisleirien avustamisen sijasta. Nämä ovat ikäviä valintoja, mutta ikäviäkin valintoja on voitava käsitellä rationaalisesti. Johonkin on vedettävä raja, ja rajanveto on poliitikkojen tehtävä.
Quote from: Nasima RazmyarKirjoitin samanlaisen kirjeen aiemmin myös puoluetoverillesi Teuvo Hakkaraiselle, joka muutama viikko sitten rinnasti Muslimit terroristeihin. Sovimme silloin Teuvon kanssa, että istuisimme alas, joisimme kupin kahvia ja keskustelisimme hänen mielipiteistään.
Ehkä pöydässä löytyy tilaa myös kolmannelle.
Nasima
Nasima, tuollainen alentuva sävy ei oikein sovi sinulle. Sellaisen henkilön, joka kommentoi asiaa pelkkien luulojen ja kuulopuheiden varassa, ei pitäisi asettua muiden yläpuolelle, ei ainakaan julkisessa kirjeessä.
Kun pääkirjoitustoimittajat ja hallituspuolueiden edustajat nyt yhtenä rintamana puolustavat 300 syyrialaisen lisäkiintiötä syyrialaisten hädällä, he unohtavat, että Suomi olisi halutessaan voinut sisällyttää syyrialaiset normaaliin pakolaiskiintiöön. Suomi olisi voinut täyttää kiintiön syyrialaisilla jo viime vuonnakin, mutta sitä ei katsottu tarpeelliseksi silloin, eikä katsota tänäkään vuonna. Lisäkiintiön perusteleminen juuri syyrialaisten poikkeuksellisella hädällä on siksi absurdia.
Kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota siihen, että sisäministeri Räsänen sanoi aiemmin valmiuksia olevan 1000-2000 syyrialaisen vastaanottoon, mutta hän esitti lopulta "vain" 300 hengen lisäkiintiötä. Vasta tuon 300 hengen lisäkiintiön järkevyyden kyseenalaistaminen nosti poliittisen myrskyn.
Tuo Kainuun Sanomat on kyllä tunteella mukana tässä asiassa. Puolenkymmentä kirjoitusta viikon aikana. Suurimmassa osassa Halla-ahon demonisointia. Liekö kaikki tuon Seppo Turusen kynästä, vai onko siellä useampikin menettänyt osin järkensä ja näpyttelee konettaan vihan vimmalla. Luusisi kyseessä olevan Syyrian Sanomat. Eikö maakuntalehdellä ole tosiaankaan muuta aihetta kuin Syyria, kun lähes kaikki pääkirjoitukset ja kolumnit koskevat sitä.
Quote from: Iloveallpeople on 28.09.2013, 11:58:04
Tuo Kainuun Sanomat on kyllä tunteella mukana tässä asiassa. Puolenkymmentä kirjoitusta viikon aikana. Suurimmassa osassa Halla-ahon demonisointia. Liekö kaikki tuon Seppo Turusen kynästä, vai onko siellä useampikin menettänyt osin järkensä ja näpyttelee konettaan vihan vimmalla. Luusisi kyseessä olevan Syyrian Sanomat. Eikö maakuntalehdellä ole tosiaankaan muuta aihetta kuin Syyria, kun lähes kaikki pääkirjoitukset ja kolumnit koskevat sitä.
Toivottavasti Kainuulaisia alkaa vituttamaan täysin yksipuolinen poliittinen julistaminen ja he peruuttavat Kainuun Sanomien tilauksen.
Seppo Turusen kynänjäljen perusteella hän sopisi paremmin vihreän langan kolumnistiksi kuin Kainuun Sanomien toimittajaksi.
Quote from: Nasima RazmyarRahaa, jolla saisi paljon muutakin: pätkän tietä, lähihoitajia ja opettajia tai vaikkapa yhden puoluetoimiston. Niin, puoluetoimiston. Helsingin keskustasta. Juuri remontoidun. Valtion maksaman.
Jos tässä kerta yritetään epätoivoisesti piikitellä perussuomalaisten puoluetoimistosta, niin arvon Nasima voinee samotein perehtyä tarkemmin seuraaviin kysymyksiin:
1) Kuinka kauan muut valtapuolueet ovat saaneet puoluetukea valtiolta?
2) Kuinka paljon tämä tekee vuosien saatossa yhteensä?
3) Kuinka kauan perussuomalaiset ovat saaneet vastaavan tasoista puoluetukea, ja kuinka paljon tämä on yhteensä?
4) Kuinka iso osa perussuomalaisten saamasta puoluetuesta on kaikista vuosien saatossa maksetuista puoluetuista?
5) Kannattaisiko tässä vaiheessa miettiä, että voidaanko perussuomalaisten puoluetukea sättiä turhana kulueränä jos keskusteluissa todetaan, että suomella ei ole varaa ylimääräisiin pakolaisiin?
Puoluetoimisto-kortilla pelaaminen persuja vastaan on naurettavaa ja ennen kaikkea säälittävää. Kateellisten jorinoilta kuulostavat ja nyt tuli hyvä hetki vastustajille purkaa patoutumia persuja kohtaan, tosin syyrialaisten varjolla. Varsinkin Ylen toimittajan ei olisi uskonut pystyvän vajoavan näin alas, mutta ilmeisesti kaikki on mahdollista.
Näiden puoluetoimistosta melua pitävien mielestä oli myös ilmeisen väärin, että persut tarjosivat työtä suomalaisille työmiehille ja yrityksille toimiston rempan kautta.
Quote from: Iloveallpeople on 27.09.2013, 15:14:01
QuotePitäisikö Mikkelin seudun ottaa lisää pakolaisia?
Etelä-Savon ely-keskus pyytää kiintiöpakolaisten vastaanottajiksi myös sellaisia kuntia, jotka eivät ole aikoneet ottaa pakolaisia vastaan ensi vuonna. Ely-keskus ehdottaa neuvotteluja Hirvensalmen ja Juvan kunnille sekä Savonlinnan ja Pieksämäen kaupungeille.
Pakolaisille tarvitaan lisää paikkoja, koska maan hallitus on päättänyt ottaa Suomeen 500 syyrialaista ensi vuonna. Syyrialaisia varten lisätään koko maassa 300 kiintiöpakolaispaikkaa. Lisäksi aiemmin päätetystä 750 henkilön kiintiöstä kohdennetaan lisäksi 200 syyrialaispakolaisille.
...
Länsi-Savo (http://www.lansi-savo.fi/uutiset/l%C3%A4hell%C3%A4/pit%C3%A4isik%C3%B6-mikkelin-seudun-ottaa-lis%C3%A4%C3%A4-pakolaisia-71412)
QuotePieksämäelle ei haluta kiintiöpakolaisia
Lisääntyneelle kiintiöpakolaisten määrälle tarvitaan ottajia myös niistä Etelä-Savon kunnista, jotka eivät ole aikeissa vastaanottaa pakolaisia ensi vuonna. Yksi tällaisista paikoista on Pieksämäki. Siellä kiintiöpakolaisten ottamiseen suhtaudutaan nihkeästi.
– Kaupunginvaltuustossa päätettiin viime keväänä, että toistaiseksi emme ota pakolaisia. En usko, että kanta tulee muuttumaan, Pieksämäen kaupunginjohtaja Tapio Turunen toteaa.
Pieksämäen kaupunginhallitus antoi keväällä lausunnon, jossa se perusteli kielteistä kantaansa pakolaisten vastaanottamisesta muun muassa lastensuojelutoimien lisääntymisellä.
Mikä olisi sellainen peruste, jolla pakolaisia voitaisiin Pieksämäelle ottaa?
– En keksi tarpeeksi hyvää perustetta. Emme sinänsä suhtaudu pakolaisiin negatiivisesti, mutta tässä taloudellisessa tilanteessa emme ota ylimääräisiä tehtäviä, ellei ole pakko, Turunen kommentoi.
Juvalla sen sijaan voitaisiin näyttää kiintiöpakolaisille vihreää valoa. Pakolaisten vastaanottamisesta on keskusteltu Juvan kunnanvaltuustossa aiemmin, ja kannat ovat olleet osittain myönteisiä.
– Päätöksiä asiasta ei ole tehty, mutta sellaisia näkemyksiä on ollut, että pakolaisten ottaminen olisi mahdollista, Juvan kunnanvaltuuston puheenjohtaja Elisa Hänninen muotoilee.
Elisa Hänninen näkee, että pakolaiset eivät välttämättä ole kunnalle taakka, sillä kunta saa heistä myös verotuloja ja lisää asukaslukua.
Valtio maksaa kunnille ison osan pakolaisista aiheutuvista kuluista ensimmäisten vuosien ajan. Pakolaisen asuinkunnalle korvataan toimeentulotuet ja vastaanotosta aiheutuvat kulut kolme ensimmäistä vuotta. Pitkäaikaissairauden kulut korvataan kymmeneltä vuodelta. Lisäksi kunta saa jokaisesta pakolaisesta neljän vuoden ajan kotouttamiseen tarkoitettua vuosimaksua.
Länsi-Savo (http://www.lansi-savo.fi/uutiset/l%C3%A4hell%C3%A4/pieks%C3%A4m%C3%A4elle-ei-haluta-kiinti%C3%B6pakolaisia-71776)
QuoteHeidi Hautalan puhe Vihreälle valtuuskunnalle 28.9.2013: Lämpimät terveiset pidätetyille aktivisteille Muurmanskiin
...
Vihreälle ulkopolitiikalle on siis jatkossakin todella tarvetta. Esimerkkinä onnistumisista voin mainita Syyrian pakolaisten vastaanoton – toki paljon vaatimattomattomamman määrän kuin naapurimaamme Ruotsi. Suomi ei kuitenkaan olisi kasvattanut kiintiötä ilman vihreiden aloitetta ja aktiivisuutta.
...
Victoriamedia.fi (http://victoriamedia.fi/2013/09/28/heidi-hautalan-puhe-vihrealle-valtuuskunnalle-28-9-2013-lampimat-terveiset-pidatetyille-aktivisteille-muurmanskiin/)
Quote from: mielipide on 28.09.2013, 12:05:32
Quote from: Iloveallpeople on 28.09.2013, 11:58:04
Tuo Kainuun Sanomat on kyllä tunteella mukana tässä asiassa. Puolenkymmentä kirjoitusta viikon aikana. Suurimmassa osassa Halla-ahon demonisointia. Liekö kaikki tuon Seppo Turusen kynästä, vai onko siellä useampikin menettänyt osin järkensä ja näpyttelee konettaan vihan vimmalla. Luusisi kyseessä olevan Syyrian Sanomat. Eikö maakuntalehdellä ole tosiaankaan muuta aihetta kuin Syyria, kun lähes kaikki pääkirjoitukset ja kolumnit koskevat sitä.
Toivottavasti Kainuulaisia alkaa vituttamaan täysin yksipuolinen poliittinen julistaminen ja he peruuttavat Kainuun Sanomien tilauksen.
Seppo Turusen kynänjäljen perusteella hän sopisi paremmin vihreän langan kolumnistiksi kuin Kainuun Sanomien toimittajaksi.
Olen ihan varma, että Kainuussa on paljon isoja ja todella vaikeita yhteiskunnallisia ongelmia, joihin puuttuminen olisi huomattavasti tärkeämpää, kuin vouhkaaminen puolen maailman päässä tapahtuvasta sodasta, johon Kainuulaisilla ei ole osaa eikä arpaa. Kainuulaisilla ei myöskään ole todellisia mahdollisuuksia auttaa näitä sodan jaloissa olevia ihmisiä, ei ainakaan siellä Kainuussa.
Toimittelijan moraalisäteily tosin peittää kaiken "epäoleellisen" ja "turhan" alleen ja ketä helvettiä muka kiinnostaa jonkin puska-kainuulaisen ongelmat, kun maalimalla on isompia ja selvästi tärkeämpiäkin ongelmia, joista vaahtoaminen saattaa antaa jopa erektion ilman Viagraa.
Vantaalla jo on. 5me pitäisi löytää koulupuolen säästöjä ja samalla valtiolta menee 8me lisää Somaliaan.
Quote from: Iloveallpeople on 28.09.2013, 18:17:36
QuoteHeidi Hautalan puhe Vihreälle valtuuskunnalle 28.9.2013: Lämpimät terveiset pidätetyille aktivisteille Muurmanskiin
Vihreälle ulkopolitiikalle on siis jatkossakin todella tarvetta. Esimerkkinä onnistumisista voin mainita Syyrian pakolaisten vastaanoton – toki paljon vaatimattomattomamman määrän kuin naapurimaamme Ruotsi. Suomi ei kuitenkaan olisi kasvattanut kiintiötä ilman vihreiden aloitetta ja aktiivisuutta.
Ruotsi ei ole kasvattanut kiintiötään syyrialaisten vuoksi. Sen ovat tehneet ainoastaan Saksa, Suomi ja Itävalta.
Mielestäni tämä selittää hyvin käytävää keskustelua.
Quote from: mietinen on 21.07.2013, 22:22:10
Quote from: ilkka75 on 21.07.2013, 16:46:20
Quote
Ongelmallisuuksia Halla-ahon toiminnassa mielestäni ovat hänen taipumuksensa nostaa "neutraalin rationalistin" tai "puolueettoman totuuden kertojan" rooli käsiteltävien asioiden tai ratkaisun löytämisen yläpuolelle, minkä vuoksi tunnetasolla eri lähtökohdan omaavat ihmiset eivät voi samaistua Halla-ahon sisäisiin tavoitteisiin ja pyrkivät kiistämään viestin. Toisin sanoen Halla-aholle vaikuttaa riittävän hänen tukijajoukkojensa kannattus, eikä hän koe tarpeelliseksi esittää näkemyksiään muodossa, jonka myös erilaiset lähtökohdat ja asenteen omaavat poliitikot pystyisivät sulattelemaan, koska Halla-aho jakaessaan rationaaliset johtopäätöksensä ei vakuuta arvolähtökohtiensa hyväksyttävyydestä, erityisesti koska mielestäni Halla-aho ei ole osoittanut suhtautuvansa inhimillisesti maahanmuuttajiin.
http://tero-jarnotikkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145203-halla-ahosta (http://tero-jarnotikkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145203-halla-ahosta)
Alleviivaukset ovat minun. Tuossa on osuvia näkemyksiä. Halla-ahon ajattelun vasta-argumentit perustuvat suurelta osin tunneisiin ja arvoihin, sen sijaan havaintoja tai johtopäätöksiä ei pyritä kiistämään. Jos maahanmuuttopolitiikan kritiikkiä halutaan valtavirtaistaa, tunne- ja arvoulottuvuus täytyy huomioida.
Erityistä huomiota tulisi kiinnittää maahanmuuttopolitiikan arvoihin ja näiden arvojen perusteella tehtyihin ratkaisuihin. Arvojen ja ratkaisujen välillä on paikka merkittävälle kritiikille. Maahanmuuttopolitiikan arvoja käsiteltäessä on myös mahdollista kuvata omat arvot ja niihin perustuvat johtopäätökset.
Ovatko nyt tehdyt maahanmuuttopolitiikan ratkaisut inhimillisiä, kun huomioidaan lähtömaiden hädässä olevat eikä vain niitä rikkaimpia, jotka pääsevät Suomeen? Tätä kautta on mahdollista osoittaa tunnekokemus hädässä olevien auttamisesta virheelliseksi, kuitekin huomioiden "tunneajattelijoiden" herkkyys ja yleinen inhimillisyyden arvostus.
Ratkaisusta minulla ei ole selvää käsitystä, mutta ainakin vaihtoehtojen vaikutuksia voisi vertailla mahdollisimman konkreettisesti ja uskottavasti. Selkeintä olisi pyrkiä tekemään laskemia vaikutuksista.
Omien laskelmien lisäksi myös hallitukselta ja muilta osapuolilta voisi pyytää laskelmia. Käytännössä eri vaihtoehtojen vaikutusten arviointia ei voi välttää, jos haluaa olla uskottavasti päätöksentekijä, joka on kiinnostunut päätösten seurauksista ja parhaasta mahdollisesta lopputuloksesta.
"Suomi kasvattaa suomenruotsalaisten pankkitilejä".
Perusteluna esitän, että suurin hyötyjä Suomeen suuntautuvasta perusteettomasta väestöjen siirrosta on SPR, sekä suomenruotsalaiset säätiöt.
"Follow the money"- pätee tässä enemmän kuin hyvin.
Quote from: Iloveallpeople on 28.09.2013, 18:17:36
QuoteHeidi Hautalan puhe Vihreälle valtuuskunnalle 28.9.2013: Lämpimät terveiset pidätetyille aktivisteille Muurmanskiin
Vihreälle ulkopolitiikalle on siis jatkossakin todella tarvetta. Esimerkkinä onnistumisista voin mainita Syyrian pakolaisten vastaanoton – toki paljon vaatimattomattomamman määrän kuin naapurimaamme Ruotsi. Suomi ei kuitenkaan olisi kasvattanut kiintiötä ilman vihreiden aloitetta ja aktiivisuutta.
Samaan aikaan ...
QuoteTuomioja YK:ssa: Maailmaa uhkaa tuho
HS 28.9.2013 http://www.hs.fi/ulkomaat/Tuomioja+YKssa+Maailmaa+uhkaa+tuho/a1380331048958
YK, New York. Ulkoministeri Erkki Tuomioja otti perjantaina YK:n yleiskokouksessa Suomen kansallisessa puheenvuorossa tiukkasanaisesti kantaa kestävän kehityksen puolesta.
Tuomioja arvioi, että kiihtyvän ilmastonmuutoksen takia maailmalla voi olla parhaassakin tapauksessa vain pari vuosikymmentä aikaa päästä kestävälle polulle. Sen jälkeen on liian myöhäistä.
(...)
Vihreille kysymys: Onko kestävää kehitystä haalia tänne suuremman hiilijalanjäljen per henkilö maahan syyrialaisia, jotka lisäävät vain kuormitusta ja edistävät ilmastomuutosta?
Päättäkää jo, tuhotaanko maailma vai ei.
http://www.hs.fi/paivanlehti/29092013/mielipide/Humanitaariset+viisumit+Syyrian+pakolaisille/a1380340866686 (http://www.hs.fi/paivanlehti/29092013/mielipide/Humanitaariset+viisumit+Syyrian+pakolaisille/a1380340866686)
Quote
Humanitaariset viisumit Syyrian pakolaisille
Suomi ja muut EU-maat ovat kansainvälisten sopimusten nojalla velvollisia antamaan suojelua pakolaiskriteerit täyttäville ihmisille.
Käytännössä Syyriasta paenneilla ihmisillä ei ole mitään laillista mahdollisuutta hakea suojelua EU-maista. EU on sulkenut heille rajansa. Ilman viisumia EU:hun ei pääse, eikä viisumeja säännösten mukaan myönnetä konfliktialueiden kansalaisille.
Suojelua tarvitseville syyrialaisille tulisi järjestää laillinen ja turvallinen pääsy EU-maihin turvapaikkaa hakemaan. Yksi mahdollisuus olisi, että EU poistaisi väliaikaisesti viisumipakon syyrialaisilta. Silloin nämä ihmiset voisivat laillisesti matkustaa EU-maihin suojelua hakemaan. Tällaisen päätöksen synty on kuitenkin epätodennäköistä.
Sen sijaan jokaisella EU:n jäsenvaltiolla on oikeus myöntää niin kutsuttuja humanitaarisia viisumeita. Suomen kohdalla se tarkoittaisi käytännössä sitä, että perustamme palvelupisteen konfliktialueen tuntumaan, jossa suojeluhakemuksia vastaanotetaan ja käsitellään. Jos hakijan todetaan täyttävän kansainväliset ehdot ja olevan oikeutettu suojeluun, hänelle annetaan viisumi, jolla hän voi matkustaa Suomeen. Nykyään ulkomaalaislaki säätää, että turvapaikka on haettava Suomesta. Lakia voidaan kuitenkin muuttaa, tarvittaessa nopeastikin.
Syyrian pakolaiskriisi on saavuttanut sellaiset mittasuhteet, että pelkät kiintiöohjelmat eivät riitä. Tarvitaan voimallisempia keinoja ja mielestäni humanitaariset viisumit tulisi ottaa pikaisesti käyttöön.
Jens Silfvast
filosofian tohtori, Helsinki
Quote from: Tomi on 29.09.2013, 09:24:58
http://www.hs.fi/paivanlehti/29092013/mielipide/Humanitaariset+viisumit+Syyrian+pakolaisille/a1380340866686 (http://www.hs.fi/paivanlehti/29092013/mielipide/Humanitaariset+viisumit+Syyrian+pakolaisille/a1380340866686)
Quote
Humanitaariset viisumit Syyrian pakolaisille
Suomi ja muut EU-maat ovat kansainvälisten sopimusten nojalla velvollisia antamaan suojelua pakolaiskriteerit täyttäville ihmisille.
Käytännössä Syyriasta paenneilla ihmisillä ei ole mitään laillista mahdollisuutta hakea suojelua EU-maista. EU on sulkenut heille rajansa. Ilman viisumia EU:hun ei pääse, eikä viisumeja säännösten mukaan myönnetä konfliktialueiden kansalaisille.
Suojelua tarvitseville syyrialaisille tulisi järjestää laillinen ja turvallinen pääsy EU-maihin turvapaikkaa hakemaan. Yksi mahdollisuus olisi, että EU poistaisi väliaikaisesti viisumipakon syyrialaisilta. Silloin nämä ihmiset voisivat laillisesti matkustaa EU-maihin suojelua hakemaan. Tällaisen päätöksen synty on kuitenkin epätodennäköistä.
Sen sijaan jokaisella EU:n jäsenvaltiolla on oikeus myöntää niin kutsuttuja humanitaarisia viisumeita. Suomen kohdalla se tarkoittaisi käytännössä sitä, että perustamme palvelupisteen konfliktialueen tuntumaan, jossa suojeluhakemuksia vastaanotetaan ja käsitellään. Jos hakijan todetaan täyttävän kansainväliset ehdot ja olevan oikeutettu suojeluun, hänelle annetaan viisumi, jolla hän voi matkustaa Suomeen. Nykyään ulkomaalaislaki säätää, että turvapaikka on haettava Suomesta. Lakia voidaan kuitenkin muuttaa, tarvittaessa nopeastikin.
Syyrian pakolaiskriisi on saavuttanut sellaiset mittasuhteet, että pelkät kiintiöohjelmat eivät riitä. Tarvitaan voimallisempia keinoja ja mielestäni humanitaariset viisumit tulisi ottaa pikaisesti käyttöön.
Jens Silfvast
filosofian tohtori, Helsinki
Jens Silfvast,
Ymmärrätkö sinä että sieltä syyriasta tulisi varmasti vaikka 2 miljooonaa syyrialaista suomeen jos antaisimme viisumin heille?
Ymmärrätkö sinä mitä se tekisi suomelle?
Ymmärrätkö sinä mitä pelkästään 10 000 syyrialaista maksaisi suomelle?Saati sitten 50 000, 500 000 tai 2 miljoonaa.
Jens Silfvast on ennenkin sekoillut:
"Hyvinvointiyhteiskunnan pitää avata ovensa"
http://hommaforum.org/index.php?topic=42374.0
Tyypin facebook kertoo myös hyvin minkä tason maailmanhalaajasta on kyse:
QuotePernaja, Loviisa, Solidaarisuus, Boycott BP, Anton&Anton, Kehitysyhteistyön palvelukeskus Kepa ry, Vihreät - De Gröna, Ei kirjaveron korotukselle - Nej till höjd bokskatt, Minun Suomeni on kansainvälinen - My Finland is International, Fenno-Ugrian Refugee Centre of London, Postmodernin tekotaiteen ystävät, Porvoon Vihreät, Pekka Haavisto presidentiksi 2012, Gustav Fridolin, Juliet Silfvast ja 10 muuta
Jens Silfvast muuten vastustaa kirjaveron korotusta vaikka olisi haalimassa suomelle satojen miljoonien ellei miljardien lisäkulut eli kaveri on täysin todellisuudesta irrallaan.
Luuletko Jens että kaikki sinunkin haluamasi lisäkulut voidaan maksaa ottamalla lisää lainaa maailman tappiin?
Voice of American jutussa "Syrian Refugee Resettlement Program in Germany Begins (http://www.voanews.com/content/syria-refugee-resettlement-program-in-germany-begins/1748012.html)" (11.9.2013) UNHCR:n edustaja kertoo kiintiöohjelmasta näin ...
QuoteUNHCR spokeswoman Melissa Fleming:
"They will be accommodated in small centers or apartments and will have full access to medical, educational, and other social services. They also have the right to work. This is a scheme under which they will receive residence permits for a period of two years. Should the situation continue unchanged or worse in Syria, then this could be extended," she said.
Fleming said Austria also has committed to taking 500 Syrian refugees for resettlement this year, while 10 other Western countries have pledged more than 1,650 resettlement places. She said the United States also has indicated that it might be willing to accept an unspecified number of refugees.
Fleming said the UNHCR aims to resettle 10,000 Syrian refugees under this temporary humanitarian program by the end of the year and to find 2,000 additional permanent places of resettlement for Syrians in acute need.
She acknowledged that the numbers are small considering the magnitude of the Syrian refugee crisis. But, she called it a start.
Räsänen myöntää heti pysyvän luvan, kun muut antavat tilapäisen luvan. Miksi Räsänen? Toisekseen UNHCR julistaa, että tämä on vasta alkua. Mites se jatko siis menee Räsänen? Eikö sekään maksa mitään, eikä ole keneltäkään muulta pois?
Räsänen taitaa ajatella, että vaikka mamut lisääntyvät painamalla, niin lisääntyy se rahakin painamalla.
Quote from: K.K. on 27.09.2013, 05:40:44
(Demari Pääkirjoitukset 27.9.)
Ja hyvä onkin, mitä vähemmän suomalaiset tottuvat muukalaisvastaisiin ja monikulttuurisuutta vieroksuviin näkemyksiin.
Kovasti on Suomi kehittynyt. Vielä vähän aikaa sitten puhuttiin, kuinka suomalaiset kuvittelevat elävänsä jossain impivaarassa ja kuinka he vastustavat ihanaa monikulttuuria milloin milläkin tekosyyllä. Nyt Suomi on oletusarvoisesti monikulttuurinen, ja muukalaisvastaisuus ja monikulttuurisuuden vastustus eivät ole osa Suomea vaan jotain mitä yritetään tuoda tänne vallitsevien arvojen ulkopuolelta.
Quote from: Teemu Niva on 28.09.2013, 04:51:44
Tämän päivän Kainuun Sanomat ja Seppo Turunen...
Tekosyitä kyllä riittää (http://www.kainuunsanomat.fi/Kolumnit/1194841981889/artikkeli/tekosyita+kylla+riittaa.html)
Quote
Meitä on täällä maapallolla niin paljon, ettemme mitenkään voi sulkea silmiämme siltä, mitä muualla tapahtuu.
Meitä on täällä maapallolla niin paljon, ettemme mitenkään voi olla avuksi kaikille muille ihmisille. Oletetaan, että tiedostaja ottaa tehtäväkseen tutustua kaikkiin maapallon ihmisiin. Laitetaan jokaisen ihmisen kuva tietokoneelle, ja tiedostaja katsomaan näitä kuvia. Käytettävissä on työikää 50 vuotta, työtä tehdään vuoden jokainen päivä, ja työpäivän pituus on 16 tuntia. Tiedostajan katsottava joka sekunti 7 kuvaa ehtiäkseen nähdä 7 miljardia ihmistä. Ihmisiä on niin paljon, että määrää on hankalaa hahmottaa. Me emme voi tuntea heitä kaikkia, on absurdia kuvitella että voisimme auttaa heitä kaikkia. Maapallon väkiluvun suuruudesta tehtävä looginen päätelmä ei ole se, että meidän pitäisi auttaa, vaan se, että me emme voi auttaa.
Kaikkia emme voi auttaa, mutta joitain voimme. Mietittäessä kuinka montaa voimme auttaa, ei voida ottaa lähtökohdaksi avuntarvitsijoiden määrää, vaan oma kykymme. Mietittäessä ketä autetaan, voidaan aloittaa läheltä ja edetä kauemmas. Joko kaikkia rajojen sisällä olevia on riittävästi autettu?
Tuo Kokoomuksen Nasima kyllä bluffaa tässä korttipelissä! Otti kerralla käyttöönsä saatavilla olevat kortit avoimesti.
Mutta EI ottanut mustapekka-korttia joka jäi suomalaiselle veronmaksajalle :facepalm:
1. Suomalaisia on reilut 5 miljoonaa ja maailmassa väkeä yli 7000 miljoonaa. Meitä on siis reilut 0,7 promillea koko maailman väestöstä.
2. Maailman nettoväestönkasvu on reilu 200 000 ihmistä joka päivä eli meidän viisi miljoonaa Suomalaista syntyy 24 päivässä.
3. Näiden lukujen nojalla, täytyy olla totaalinen apina, joka kuvittelee meidän vaikuttavan isoon kuvaan millään tavalla.
EDIT: pilkkuvirhe korjattu: 7 promillea --> 0,7
Quote from: Nuivake on 29.09.2013, 16:17:47
1. Suomalaisia on reilut 5 miljoonaa ja maailmassa väkeä yli 7000 miljoonaa. Meitä on siis reilut 7 promillea koko maailman väestöstä.
2. Maailman nettoväestönkasvu on reilu 200 000 ihmistä joka päivä eli meidän viisi miljoonaa Suomalaista syntyy 24 päivässä.
3. Näiden lukujen nojalla, täytyy olla totaalinen apina, joka kuvittelee meidän vaikuttavan isoon kuvaan millään tavalla.
Jokainen varmasti noiden lukujen valossa voi ymmärtää, että pyrkimällä auttamaan emme välttämättä saa käytännössä juuri mitään aikaiseksi, mutta auttamisprosessissa tai sen seurauksin voimme pilata ja tuhota oman maamme hyvin helposti ja moneen kertaan.
Suomen VALTION budjetti on 54 miljardia euroa, Moskovan kaupungin budjetti on 40 miljardia, New Yorkin budjetti 80 miljardia. Suomen päättäjillä ja aivan erityisesti tietysti vihreillä ei ole mitään suhteellisuudentajua näissä maailmanhalailuprojekteissa.
Quote from: kerava on 29.09.2013, 16:56:53
Suomen VALTION budjetti on 54 miljardia euroa, Moskovan kaupungin budjetti on 40 miljardia, New Yorkin budjetti 80 miljardia. Suomen päättäjillä ja aivan erityisesti tietysti vihreillä ei ole mitään suhteellisuudentajua näissä maailmanhalailuprojekteissa.
Ja velkaa on jo valmiiksi liki 100 000 000 000 euroa eli sata miljardia. Näistäkään emme selviä. Ja sitten noiden idioottien mielestä rahan kylvämistä maailmalle pitäisi kiihdyttää? "Onhan Suomella varaa".. mielipuolista!
Jotenkin noista julkisuudessa olevista luvuista tulee mieleen että sen verran palaa (on palanut?) rahaa että saadaan (on saatu?) nuijituksi PÄÄTÖS tuosta kiintiön nostosta. Sen verran kalliita ovat nämä meidän edustajat ja virkaheebot.
Tämän jälkeen sitten alkaakin varsinaiset kulut niistä pakolaisista juosta.
Minä odotan kieli pitkällä että milloin joku ps:n edustaja ottaa julkisuudessa esille noiden lukujen poskettomuuden.
Eli 4,2M€ neljälle vuodelle. Muka vain 500 pakolaisia, tekee 8400€ per nuppi, eli 2100€/v nuppia kohden. 175€/kk per nuppi.
Nyt muumi oikeasti, miten pitkälle tuo 8400€ riittää kun siitä maksetaan henkilön valinta, lennätys Suomeen, majoittaminen, syöttäminen, juottaminen, vaatettaminen ja viihdyttäminen neljän vuoden ajan ja lopuksi lennättäminen takaisin Syyriaan? (Siinä utopistisessa maailmassa jossa nämä muka johonkin lähtisivät takaseinän äärestä pysyvän oleskeluluvan saatuaan)
Minun matikkani ei ole kummoisella tasolla, mutta väitän että tuolla summalla ei pakolaista saada vielä edes Suomeen asti, hyvä jos saadaan lottovoittaja valittua...
Olli hei! Ota edes sinä tämä asia esille isoon ääneen siellä eduskunnassa. Jussi on jo tehnyt miehen työn kirjallisen kysymyksen kanssa.
MTV3 uutisissa kerrottiin uusi mielipidetutkimus pakolaisten ottamisesta näin:
Quote"Yli puolet vastustaa pakolaiskiintiön kasvattamista. Toisaalta lähes 4/10 on valmis hyväksymään 300 syyrialaispakolaisen lisäkiintiön"
Pakolliseen kadunmieshaastatteluun oli valittu kaksi kiintiön kasvattamiseen
myönteisesti suhtautuvaa. Yleensä tapana on että haastatteluissa on eri mielipiteen edustajia.
Eli jotenkin saatiin väännettyä tutkimuksen selvä tulos ainakin puoliksi nurinpäin.
Quote from: kyllästynyt on 29.09.2013, 19:39:31
MTV3 uutisissa kerrottiin uusi mielipidetutkimus pakolaisten ottamisesta näin:
Quote"Yli puolet vastustaa pakolaiskiintiön kasvattamista. Toisaalta lähes 4/10 on valmis hyväksymään 300 syyrialaispakolaisen lisäkiintiön"
Pakolliseen kadunmieshaastatteluun oli valittu kaksi kiintiön kasvattamiseen myönteisesti suhtautuvaa. Yleensä tapana on että haastatteluissa on eri mielipiteen edustajia.
Eli jotenkin saatiin väännettyä tutkimuksen selvä tulos ainakin puoliksi nurinpäin.
MTV3 ei julkaissut uutisen yhteydessä tuon kysymyksen vastauksien jakaumaa, mutta toisen vastaavan kysymyksen vastausten jakaumasta voi päätellä, että lisäkiintiötä kannattaa vain 33 prosenttia vastaajista ja 10 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa. Joka tapauksessa yli puolet molempiin kysymyksiin vastaajista ilmaisi vastustavansa hallituksen päätöstä lisäkiintiöstä. Mitäs Halla-ahon pakolaiskiintiökritiikkinsä vuoksi teilanneet poliitikot ja pääkirjoitustoimittajat tähän sanovat?
MTV3: MTV3:n kysely: Suomalaiset nihkeitä kasvattamaan pakolaisten määrää (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/09/1812001/mtv3n-kysely-suomalaiset-nihkeita-kasvattamaan-pakolaisten-maaraa) 29.9.2013
edit:
Televisiosta:
Quote"Hyväksytkö pakolaiskiintiön kasvattamisen?"
kyllä 38 %
en 52 %
EOS 10 %
Quote"Miten Suomen pitäisi reagoida Syyrian kriisiin?"
Kasvattaa pakolaiskiintiötä nyt päätetystä 1050 hengestä 11 %
Pitää kiintiö 1050 henkilössä 21 % [11+21=32 %]
Pitää kiinni 750 henkilön kiintiöstä, mutta kohdistaa se uudella tavalla 32 %
Vähentää kiintiöt nykyisestä 26 % [32+26=58 %]
En osaa sanoa 10 %
edit2: 33=>32
Quote from: tavallinen jantteri on 29.09.2013, 17:27:35
Jotenkin noista julkisuudessa olevista luvuista tulee mieleen että sen verran palaa (on palanut?) rahaa että saadaan (on saatu?) nuijituksi PÄÄTÖS tuosta kiintiön nostosta. Sen verran kalliita ovat nämä meidän edustajat ja virkaheebot.
Tämän jälkeen sitten alkaakin varsinaiset kulut niistä pakolaisista juosta.
Minä odotan kieli pitkällä että milloin joku ps:n edustaja ottaa julkisuudessa esille noiden lukujen poskettomuuden.
Eli 4,2M€ neljälle vuodelle. Muka vain 500 pakolaisia, tekee 8400€ per nuppi, eli 2100€/v nuppia kohden. 175€/kk per nuppi.
Nyt muumi oikeasti, miten pitkälle tuo 8400€ riittää kun siitä maksetaan henkilön valinta, lennätys Suomeen, majoittaminen, syöttäminen, juottaminen, vaatettaminen ja viihdyttäminen neljän vuoden ajan ja lopuksi lennättäminen takaisin Syyriaan? (Siinä utopistisessa maailmassa jossa nämä muka johonkin lähtisivät takaseinän äärestä pysyvän oleskeluluvan saatuaan)
Minun matikkani ei ole kummoisella tasolla, mutta väitän että tuolla summalla ei pakolaista saada vielä edes Suomeen asti, hyvä jos saadaan lottovoittaja valittua...
Olli hei! Ota edes sinä tämä asia esille isoon ääneen siellä eduskunnassa. Jussi on jo tehnyt miehen työn kirjallisen kysymyksen kanssa.
Summa lienee valtion osuus kustannuksista. Loput jätetään kunnille.
Mtv3:n Kymmenen uutisissa kuntapomo Kietäväinen vaati ihan tuollaista vaatimatonta 60 prosentin korotusta rikastuttajien elinkustannuksiin. Eikä kaveria yhtään pelota, että enemmistö vastustaa mielipidetiedustelun mukaan kiintiöiden nostamista. Taisi Halla-aho & Co iskeä oikeaan äänestäjäsegmenttiin. Saa nähdä miten huomenna tätä kyselen tulosta yritetään mitätöidä. Halla-ahon perustelut näyttävät uponneen todella hyvin suureen kansaan.
Quote from: hakare on 29.09.2013, 22:47:28
Mtv3:n Kymmenen uutisissa kuntapomo Kietäväinen vaati ihan tuollaista vaatimatonta 60 prosentin korotustusta rikastuttajien elinkustannuksiin. Eikä kaveria yhtään pelota, että enemmistö vastustaa mielipidetiedustelun mukaan kiintiöiden nostamista.
Tuossa on oletuksena varmaankin, että 3-5 vuoden valtionkorvausjakson jälkeen kulttuurisepät muuttavat isoihin kaupunkeihin etenkin Helsinkiin. Tämä on useimmiten ajatus taustalla. Lieksan talous menisi omakustannetilanteessa kuralle hyvinkin nopeasti kun kustannukset kaivetaan lieksalaisten taskuista.
Quote from: Nuivake on 29.09.2013, 16:17:471. Suomalaisia on reilut 5 miljoonaa ja maailmassa väkeä yli 7000 miljoonaa. Meitä on siis reilut 7 promillea koko maailman väestöstä.
Korjaisin lukua vielä kymmenkertaisesti pienemmäksi, sillä 5 miljoonaa 7 miljardista on 0,7 promillea.
Esim. Euroopan Unionissa edustamme vain yhtä sadasosaa. 99% EU:n kansalaisista ei ole suomalaisia.
Nimim. Globaalin vastuun strategia
Quote from: 2011-04-17 on 29.09.2013, 23:29:01
Quote from: Nuivake on 29.09.2013, 16:17:471. Suomalaisia on reilut 5 miljoonaa ja maailmassa väkeä yli 7000 miljoonaa. Meitä on siis reilut 7 promillea koko maailman väestöstä.
Korjaisin lukua vielä kymmenkertaisesti pienemmäksi, sillä 5 miljoonaa 7 miljardista on 0,7 promillea.
Esim. Euroopan Unionissa edustamme vain yhtä sadasosaa. 99% EU:n kansalaisista ei ole suomalaisia.
Nm. Globaalin vastuun strategia
Olet ihan oikessa, tohkeissani typotin ihan väärän luvun. Taitaa vaivata minuakin sama pilkkuvirhetauti kuin Valtiovarainministeriä.
Quote from: tavallinen jantteri on 29.09.2013, 17:27:35
Jotenkin noista julkisuudessa olevista luvuista tulee mieleen että sen verran palaa (on palanut?) rahaa että saadaan (on saatu?) nuijituksi PÄÄTÖS tuosta kiintiön nostosta. Sen verran kalliita ovat nämä meidän edustajat ja virkaheebot.
Tämän jälkeen sitten alkaakin varsinaiset kulut niistä pakolaisista juosta.
Minä odotan kieli pitkällä että milloin joku ps:n edustaja ottaa julkisuudessa esille noiden lukujen poskettomuuden.
Eli 4,2M€ neljälle vuodelle. Muka vain 500 pakolaisia, tekee 8400€ per nuppi, eli 2100€/v nuppia kohden. 175€/kk per nuppi.
Nyt muumi oikeasti, miten pitkälle tuo 8400€ riittää kun siitä maksetaan henkilön valinta, lennätys Suomeen, majoittaminen, syöttäminen, juottaminen, vaatettaminen ja viihdyttäminen neljän vuoden ajan ja lopuksi lennättäminen takaisin Syyriaan? (Siinä utopistisessa maailmassa jossa nämä muka johonkin lähtisivät takaseinän äärestä pysyvän oleskeluluvan saatuaan)
Minun matikkani ei ole kummoisella tasolla, mutta väitän että tuolla summalla ei pakolaista saada vielä edes Suomeen asti, hyvä jos saadaan lottovoittaja valittua...
Olli hei! Ota edes sinä tämä asia esille isoon ääneen siellä eduskunnassa. Jussi on jo tehnyt miehen työn kirjallisen kysymyksen kanssa.
Räsänen ilmoitti vain 300 syyrialaisen kulut koska pakolaiskiintiötä "tilapäisesti" nostettiin kolmella sadalla syyrian tilanteen vuoksi.
Ne ovat räsäsen mukaan 1,5 miljoonaa ekana vuonna ja seuraavina kolmena vuotena 2015-2017 yhteensä 2,8 miljoonaa eli yhteensä 4,3 miljoonaa 4 vuoden aikana.
Tarkkana laskelmissa sillä koko kuviosta on tehty varmastikin tarkoituksella mahdollisimman monimutkainen.
Quote from: hakare on 29.09.2013, 22:47:28
Mtv3:n Kymmenen uutisissa kuntapomo Kietäväinen vaati ihan tuollaista vaatimatonta 60 prosentin korotusta rikastuttajien elinkustannuksiin. Eikä kaveria yhtään pelota, että enemmistö vastustaa mielipidetiedustelun mukaan kiintiöiden nostamista.
Jo pelkästään lähellekään tuon suuruinen laskennallisten korvausten korotus tarkoittaisi
vähintään 10 miljoonan euron vuosittaisia lisäkustannuksia aiemmin esitetyn päälle. Kustannuksia, joita nyt perustellaan syyrialaisten lisäkiintiöllä, jonka piti maksaa
kokonaisuudessaan korkeintaan 4,3 miljoonaa euroa. Mutta varaa on, eikä ihan kaikista miljoonista kannata pitää lukua, kuten pääkirjoituksissa on tehty selväksi.
Kyllä tuolle jakajia ja sitä kautta kannattajiakin löytyy. Ei paljon, mutta vaikutusvaltaisia. Luulenpa, että korotuksesta on kulissien takana jo päätettykin yhtä aikaa lisäkiintiöpäätöksen kanssa.
edit: Valtion talousarvioesityksen (http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&id=/2014/tae/hallituksenEsitys/YksityiskohtaisetPerustelut/32/70/30/30.html) mukaan 60 prosentin korotus laskennallisiin kuntakorvauksiin tarkoittaisi
17 miljoonan euron vuosittaista lisämenoa.
Höblän nimetöntä pääkirjoitusta, liekö Marianne Lydénin pöyristelyä:
QuotePerussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on aiemmin vastannut pakolaiskysymyksestä, että hänen mielestään on luonnollista, että Suomi kantaa osansa Syyrian inhimillisen tragedian taakasta.
Soinin linja on yleensä ollut puolueen linja, ja siksi näyttää nyt siltä kuin "maahanmuuttokriittinen" falangi (jälleen) jättäisi sen huomiotta.
Halla-aho kuitenkin väittää, että kysymys on täysin linjassa puolueen ohjelman ja periaatteiden kanssa.
Valitettavasti Perussuomalaisten vuoden 2011 vaaliohjelman lukeminen osoittaa, että hän on oikeassa. Maahanmuuttoa, joka ei hyödytä työmarkkinoita, olisi tarkistettava ja kiintiöpakolaisten määrä on sopeutettava taloudelliseen kehitykseen niin, että jos julkisia menoja ja palveluita leikataan, leikataan myös pakolaiskiintiötä, siellä sanotaan.
Käytän sanaa valitettavasti, sillä on pieni asia, että pari yksittäistä kansanedustajaa katsoo, että ihmismyönteisyys ja kansainväliset velvoitteet saavat väistyä kansallisen itsekkyyden tieltä, mutta on jo todella vakavaa, että kolmanneksi suurin eduskuntapuolue on kirjoittanut noin periaatteisiinsa. (käännös)
Hbl: Ledarkrönika: Själviska principer (http://hbl.fi/opinion/ledare/2013-09-27/505071/ledarkronika-sjalviska-principer) 30.9.2013
Quote from: Roope on 29.09.2013, 22:32:48MTV3: MTV3:n kysely: Suomalaiset nihkeitä kasvattamaan pakolaisten määrää (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/09/1812001/mtv3n-kysely-suomalaiset-nihkeita-kasvattamaan-pakolaisten-maaraa) 29.9.2013
Quote"Hyväksytkö pakolaiskiintiön kasvattamisen?"
kyllä 38 %
en 52 %
EOS 10 %
Quote"Miten Suomen pitäisi reagoida Syyrian kriisiin?"
Kasvattaa pakolaiskiintiötä nyt päätetystä 1050 hengestä 11 %
Pitää kiintiö 1050 henkilössä 21 % [11+21=33 %]
Pitää kiinni 750 henkilön kiintiöstä, mutta kohdistaa se uudella tavalla 32 %
Vähentää kiintiöt nykyisestä 26 % [32+26=58 %]
En osaa sanoa 10 %
Vaikuttaa siltä, että tästä asiasta ja samalla turvapaikkajärjestelmän tulevaisuudesta voisi järjestää sitovan kansanäänestyksen. Ja sitten kansa on puhunut ja pulinat pois.
"Halla-ahon mielestä Länsi-Euroopan valtioiden kädenojennus ei merkitse hätää kärsivien kokonaiskuvan kannalta mitään (HS 24.9.). Hänen mielestään teko on kustannustehoton ja huomattavan haitallinen.
Lisäksi syyrialaislapset aiheuttavat Suomessa vakavia taloudellisia ja yhteiskunnallisia ongelmia (Yle 23.9.).
Vai niin.
Onneksi suurin osa suomalaisista on Halla-ahon kanssa eri mieltä"
http://www.satakunnankansa.fi/Kolumnit/1194842383724/artikkeli/aina+yksi+perhe+mahtuu.html
Quote from: Satakunnan Kansa, Arja Harjunmaa
Onneksi suurin osa suomalaisista on Halla-ahon kanssa eri mieltä"
Joo, niinhän tuo MTV3:n kyselykin todistaa asian olevan.
Eikun hetkinen, onkin ihan päinvastoin. Mahtaa Arjaa nyt nolottaa?
No ei tietenkään nolota. Kun ollaan oikeaa
TM mieltä, ei faktoilla ole merkitystä. Hämmästyttävän monotonista samojen valheiden toistelua laumasieluiselta toimittajakatraalta on tässä asiassa saanut lukea.
- esitetyt lisäkustannukset aivan naurettavan alhaiset, kukaan ei kyseenalaista
- kuntapaikkoja ei riitä nykyisellekään määrälle kiintiöpakolaisia+oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille, kukaan ei kyseenalaista kiintiön nostoa
- kaikesta muusta karsitaan, leikataan ja supistetaan, kukaan ei kysy että pitäisiköhän tällaisesta selvästi toissijaisesta toiminnastakin
- vanha väsynyt "vastuu"-argumentti. Vastuu tarkalleen ottaen kenelle?
- vanha väsynyt sotalapset Ruotsissa-argumentti
- kerrotaan ensin että Syyrialaiset ovat muuten koulutettua ja fiksua väkeä ja sitten sanotaankin että otetaan kaikkein heikoimmassa asemassa olevia. Lääkärit ja insinööritkö siellä kaikkein heikoimmassa asemassa ovat?
Quote from: John Doe on 30.09.2013, 08:57:18
http://www.satakunnankansa.fi/Kolumnit/1194842383724/artikkeli/aina+yksi+perhe+mahtuu.html
Quote from: Satakunnan KansaPakolaiskiintiö on ollut 12 vuotta sama, 750. Ensi vuodesta lähtien Suomi voi ottaa vastaan 1 050 pakolaista. Se on sisäministerin mukaan tarkkaan harkittu luku, ei pelkkää kosmetiikkaa.
Kiintiötähän
ei nostettu pysyvästi, vaan tämä oli ainakin sisäministeriön mukaan poikkeustapaus.
Sisäministeri ei sanonut, että "luku on tarkkaan harkittu, ei pelkkää kosmetiikkaa", vaan että lisäkiintiö korotettiin 300:ksi, ettei se olisi "ihan kosmeettinen määrä", siis ettei se vaikuttaisi liian pieneltä. Toisin sanoen lisäkiintiöllä haluttiin tehdä vaikutus joihinkin ihmisiin, luultavasti EU-tasolla.
Harkinnalla tai sijoitusmahdollisuuksien arvioinnilla ei ole tekemistä lisäkiintiön kanssa, sillä edes nykyisen kokoista kiintiötä ei pystytä sijoittamaan kuntiin kohtuullisessa ajassa. Lisäkiintiö tarkoittaa, että jos syyrialaiset pannaan etusijalle, vastaavasti osa muista kiintiöpakolaisista joutuu odottamaan sijoitustaan kuukausia tai vuosia kauemmin.
Quote from: Satakunnan KansaHalla-ahon mielestä Länsi-Euroopan valtioiden kädenojennus ei merkitse hätää kärsivien kokonaiskuvan kannalta mitään (HS 24.9.). Hänen mielestään teko on kustannustehoton ja huomattavan haitallinen.
Kiintiöpakolaisjärjestelmä on auttamisen muotona tehotonta ja kallista, eikä tätä ole kukaan vasta-argumenteilla kiistänyt, ainoastaan väistänyt.
Quote from: Satakunnan KansaOnneksi suurin osa suomalaisista on Halla-ahon kanssa eri mieltä.
Enemmistön mielipide ei vahvista tai kumoa väittelyssä asia-argumentteja, mutta MTV3:n eilen julkistaman kyselyn perusteella ylivoimainen enemmistö suomalaisista on samaa mieltä Halla-ahon kanssa.
Quote from: Satakunnan KansaJos jokainen ajattelisi samalla tavalla, kenenkään meistä ei kannattaisi ostaa Unicefin joulukortteja, ei osallistua Suomen Punaisen Ristin Nälkäpäivä-keräykseen eikä tukea Kirkon ulkomaanapua. Se jos mikä olisi vain pisara meressä.
Se on jokaisen oma henkilökohtainen päätös. Kukaan ei estä ketään ostamasta kortteja, lahjoittamasta rahaa tai tukemasta KUA:ta, eikä myöskään pakota siihen. Vastuuta saa kantaa niin paljon kuin haluaa, kunhan itse vastaa vastuun kantamisesta, eikä vaadi muita maksamaan omasta puolestaan.
Quote from: Satakunnan KansaHalla-ahon uskoa eivät horjuta edes sisäministeriön tilastot. Suomeen on tämän vuoden aikana tullut vain noin 70 Syyrian pakolaista, kun Ruotsi on ottanut heitä vastaan 15 000. Ruotsi taitaa olla tuhon oma.
Toimittajan uskoa vahvistavat taas kerran väärän mittaluokan luvut. Ruotsiin on tullut tänä vuonna tämän kuun alkuun mennessä 6 907 syyrialaista turvapaikanhakijaa, ei 15 000.
Ruotsin voi tosiaankin sanoa olevan tuhon oma, sillä jo pelkkä humanitaarinen maahanmuutto vastaa siellä lähivuodet puolta syntyvyydestä. Ruotsi maksaa hyväntekijän maineestaan omalla tulevaisuudellaan. Ei kuitenkaan ole odotettavissa mitään suurta paukkua, jolloin on pakko myöntää Ruotsin maahanmuuttopolitiikan olleen suuri virhe. Yhteiskunnalliset ongelmat vain hiljalleen pahenevat ja kumuloituvat seuraavien vuosikymmenien aikana. Suomessa tapahtuu täsmälleen samaa, mutta vielä paljon pienemmässä mittakaavassa. Miksi Suomen pitäisi toistaa Ruotsin virheet?
edit: Tämäkin vielä:
Quote from: Satakunnan KansaLisärahaa pakolaisten vastaanottamiseksi tarvitaan puolitoista miljoonaa euroa.
Toisin sanoen 300 kielitaidottoman, useimpien luultavasti loppuelämänsä yhteiskunnan tukien varassa elävän pakolaisen kokonaiskustannukset tulevat olemaan 5 000 euroa henkeä kohti. Kenenkään ei voi vaatia uskovan tällaista, kun jo pelkästään yhden syrjäytyvän suomalaisnuoren kustannuksiksi yhteiskunnalle arvioidaan yli miljoona euroa.
edit2: Syyrialaiset turvapaikanhakijat Ruotsissa 6 909=>6 907
Quote from: Roope on 30.09.2013, 10:57:21
Quote from: Satakunnan KansaPakolaiskiintiö on ollut 12 vuotta sama, 750. Ensi vuodesta lähtien Suomi voi ottaa vastaan 1 050 pakolaista. Se on sisäministerin mukaan tarkkaan harkittu luku, ei pelkkää kosmetiikkaa.
Kiintiötähän ei nostettu pysyvästi, vaan tämä oli ainakin sisäministeriön mukaan poikkeustapaus.
Sisäministeri ei sanonut, että "luku on tarkkaan harkittu, ei pelkkää kosmetiikkaa", vaan että lisäkiintiö korotettiin 300:ksi, ettei se olisi "ihan kosmeettinen määrä", siis ettei se vaikuttaisi liian pieneltä. Toisin sanoen lisäkiintiöllä haluttiin tehdä vaikutus joihinkin ihmisiin, luultavasti EU-tasolla.
Tuo ajatus on väistämättä käynyt jo useamman kerran mielessä. Politiikan tekemisen todellisiksi ja pohjimmaisiksi motiiveiksi voivat osoittautua hyvinkin triviaaleilta tuntuvat seikat - vaikka pelko siitä, mitä muut ajattelevat, jos nyt sanon ei. Toisaalta on aina helpompaa olla "hyvä ja kiltti ihminen", ja hakea nopeaa ja helppoa emotionaalista tyydytystä, vaikka päätöksissä ei mitään järkeä olisikaan ja lopputulos saattaisi olla tuhoisa. Lisäksi kyse ei lopulta ole poliitikon omista rahoista, vaan "yhteisistä varoista". Omia varojaan hän saattaisi puolustaa kuin leijona.
Quote from: mielipide
Räsänen ilmoitti vain 300 syyrialaisen kulut koska pakolaiskiintiötä "tilapäisesti" nostettiin kolmella sadalla syyrian tilanteen vuoksi.
Ne ovat räsäsen mukaan 1,5 miljoonaa ekana vuonna ja seuraavina kolmena vuotena 2015-2017 yhteensä 2,8 miljoonaa eli yhteensä 4,3 miljoonaa 4 vuoden aikana.
Siis ekana vuonna kulut on 5000e / naama / vuosi???!1!
Jokaisella syyrialaisella on varmaankin syyrialainen soffa. Mitä jos niitä käskisi ottamaan oman soffan, älypuhelimen ja taulutelkan mukaan? Silloinhan ekana vuonna kulut olisivat 0e / naama? Vai miten tämä laskelma menee?
Quote from: Roope on 30.09.2013, 10:57:21
Toimittajan uskoa vahvistavat taas kerran väärän mittaluokan luvut. Ruotsiin on tullut tänä vuonna tämän kuun alkuun mennessä 6 909 syyrialaista turvapaikanhakijaa, ei 15 000.
6907 on tarkka luku elokuun loppuun mennessä, lisäksi näytti olevan 37 kiintiöpakolaista ja 348 pakolaisten perheenjäsentä.Yhteensä vajaa 7300 henkilöä.
Toimittajien kehittämä ja toistama valhe on siis yli tuplasti pielessä. Luulisi hävettävän.
Quote from: Roope on 30.09.2013, 10:57:21Kiintiötähän ei nostettu pysyvästi, vaan tämä oli ainakin sisäministeriön mukaan poikkeustapaus.
Saapa nähdä. Maailman vanhin temppu politiikassa on ajaa haluttu muutos läpi 'väliaikaisena', tietäen hyvin, että muutoksen lopettaminen on hankalampaa ja näyttää poliittisesti huonommalta kuin sen jatkaminen. Syyrian sota tuskin nyt aivan pian loppuu, joten ensi vuonnakin on päällä se sama poikkeustilanne. Vaikka 2015 olisikin jo rauhallisempaa, eiköhän aina joku kriisi löydy. Ja sitten kun kasvanut pakolaiskiintiö on vakiintunut käytännöksi, se voidaan näppärästi muodollistaa laiksi.
Ja samaan aikaan Lähi-Idässä syyrialaisten pakolaisten silkka määrä uhkaa jo koko alueen poliittista ja sosiaalista koheesiota, reportoi BBC (http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-24328050). Erityisesti Libanon on täysin ylikuormittunut. Budjetit, asunnot, sairaalat ja koulut eivät yksinkertaisesti riitä. Rajojen sulkeminen on ilmeisesti useallekin valtiolle realistinen vaihtoehto, jos lisää resursseja ei maailmalta irtoa. UNHCR haluaisi suoran budjettituen lisäksi avustusta terveydenhuollon, koulutuksen, infrastruktuurin ja muiden projektien kanssa.
Artikkelissa toki mainitaan myös, että joitain "kaikkein haavoittuvaisimpia pakolaisia" haluttaisiin siirtää kokonaan leireiltä ulos. Sekä UNHCR:n että paikallisten hallitusten keskeinen pyyntö on kuitenkin nimenomaan lisäresurssit noille leireille, joita Suomen ei kuulemma kannata tukea enempää, koska ne ovat ylikuormittuneita. Meidän päätöksemme on tietysti täysin looginen, jos haluamme näyttää hyvältä tehdessämme kuitenkin mahdollisimman vähän hyvää. Se on aivan järkevä myös, jos haluamme tänne uuden vähemmistön, joka jotenkin aivan yllättäen ei opikaan kieltä kädenkäänteessä ja työllisty paljon paremmin kuin irakilaiset pakolaiset, vaikka maan talouskin on niin paljon huonommassa kunnossa. Miksipä emme haluaisi hienoa humanitääristä projektia, joka nolosti tuleekin maksamaan moninkertaisesti odotettua enemmän, ja tuottaa vielä kaupan päälle sosiaalisia ongelmia? Juuri sellainenhan lisää ihmisten halua auttaa tulevaisuudessakin, eikö totta?
Jos valikoisimme leireiltä mahdollisimman tarkkaan ainakin englantia valmiiksi puhuvia ja hyvin koulutettuja ihmisiä, bonuksena kenties vielä kristittyjä, siirto voisi ollakin perusteltu. Näiden kotoutumisennuste keskipitkällä välillä olisi ihan ok. Toisaalta, koska tämä on Suomi, eiköhän noita kriteerejä käytetä lähinnä määrittelemään, keitä ei missään tapauksessa oteta.
Quote from: LW on 30.09.2013, 12:47:47UNHCR haluaisi suoran budjettituen lisäksi avustusta terveydenhuollon, koulutuksen, infrastruktuurin ja muiden projektien kanssa.
Infraprojekteissa olisi sekin hyöty, että ne jäisivät jäljelle paikalliselle väestölle tilanteen purkautumisen jälkeenkin. Esim. Jordanian vesi-infra tarvitsisi joka tapauksessa kehittämistä.
QuoteToisaalta, koska tämä on Suomi, eiköhän noita kriteerejä käytetä lähinnä määrittelemään, keitä ei missään tapauksessa oteta.
Spot on.
Quote from: saippuakauppias on 30.09.2013, 11:53:39
Quote from: mielipide
Räsänen ilmoitti vain 300 syyrialaisen kulut koska pakolaiskiintiötä "tilapäisesti" nostettiin kolmella sadalla syyrian tilanteen vuoksi.
Ne ovat räsäsen mukaan 1,5 miljoonaa ekana vuonna ja seuraavina kolmena vuotena 2015-2017 yhteensä 2,8 miljoonaa eli yhteensä 4,3 miljoonaa 4 vuoden aikana.
Siis ekana vuonna kulut on 5000e / naama / vuosi???!1!
Jokaisella syyrialaisella on varmaankin syyrialainen soffa. Mitä jos niitä käskisi ottamaan oman soffan, älypuhelimen ja taulutelkan mukaan? Silloinhan ekana vuonna kulut olisivat 0e / naama? Vai miten tämä laskelma menee?
Oi kuule, pelkästään perustoimeentulotuki on 5727,12e/vuosi ja tuohon ei sisälly vuokra, vesi, lääkkeet tai sähkö. Ja tuo ei sisällä ollenkaan kotouttamistoimenpiteisiin työllistettyjä, tulkkeja, yms.
Toki tuo 5727,12 on yksinasuvan aikuisen toimeentulo mutta saat varmaan idean. Katso tästä http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=207651&name=DLFE-24304.pdf
Vaihtoehtojen vaikuttavuuden arviointi Syyrian pakolaisten tilanteessaEräs tapa tarkastella päätösten hyvyyttä on laskea tai arvioida inhimillisen kehityksen indeksi (http://fi.wikipedia.org/wiki/HDI) Syyriasta paenneille ihmisille. Edelleen selvitetään miten erilaiset ratkaisuvaihtoehdot vaikuttavat inhimillisen kehityksen indeksin arvoon.
Quote
Inhimillisen kehityksen indeksi, Wikipedia (http://fi.wikipedia.org/wiki/HDI)
Inhimillisen kehityksen indeksi eli HDI (engl. Human Development Index) on Yhdistyneiden kansakuntien kehitysohjelman (UNDP) luoma mittari, joka koostuu odotettavissa olevasta elinajasta, koulutuksesta ja elintasosta.[1] Sen tavoitteena on tarjota vertailukelpoinen inhimillisen kehityksen mittari eri maiden välille ja kuvata, kuinka hyvän elämän laadun maat pystyvät tarjoamaan asukkailleen.
...
HDI:n perusolettamus on, että olennaisinta inhimillisen kehityksen kannalta ovat pitkä ja terve elämä, tiedonsaanti ja riittävä elintaso. Niiden edustajiksi on valittu kolme muuttujaa, joille annetaan kullekin yhtä suuri paino indeksissä:
1. Odotettavissa oleva elinikä[1]
2. Koulutus: aikuisten koulutuksen keston keskiarvo ja koulunsa aloittavien lasten odotettavissa olevan koulutuksen kesto[1]
3. Ostovoimapariteetilla korjatun bruttokansantuotteen logaritmi. Ostovoimakorjaus pyrkii ottamaan maiden väliset elinkustannuserot huomioon. Logaritmointi taas antaa suuremman painon eroille alhaisilla BKT-tasoilla kuin korkeilla BKT-tasoilla.[1]
Quote
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index
Dimensions and calculation
New method (2010 Report onwards)[6]
Published on 4 November 2010 (and updated on 10 June 2011), starting with the 2010 Human Development Report the HDI combines three dimensions:
1. A long and healthy life: Life expectancy at birth
2. Education index: Mean years of schooling and Expected years of schooling
3. A decent standard of living: GNI per capita (PPP US$)
In its 2010 Human Development Report, the UNDP began using a new method of calculating the HDI. The following three indices are used: ...
Syyrian hallitus on YK:n yleiskokouksessa pyytänyt pakolaisiaan palaamaan takaisin kotimaahansa.
QuoteSyyria kutsuu pakolaisiaan palaamaan kotimaahansa
Actualno 30.9.2013 juttu bulgariaksi (http://world.actualno.com/Sirija-prizova-svoite-bejanci-da-se-zavyrnat-v-rodinata-news_440080.html)
Syyria kutsuu ulkomaille paenneita pakolaisiaan palaamaan kotimaahansa, jossa hallitus voi taata heille turvallisuuden, kertoo RIA novosti (http://ria.ru/arab_riot/20130930/966835043.html).
"Tältä puhujakorokkeelta kutsun Syyrian kansalaisia palaamaan takaisin kaupunkeihinsa ja kyliinsä, joissa valtio takaa heille turvallisen paluun ja elämän poissa epäinhimillisistä olosuhteista, joita he kohtaavat noilla leireillä", julisti Syyrian sisäministeri puheessaan YK:n yleiskokoukselle.
Hänen mukaansa joissakin maissa syyrialaiset ovat päätyneet sotilaskoulutusleireihin ja vastaavanlaisiin suljettuihin tiloihin.
(...)
Too late. Suomessa saavat pysyvät oleskeluluvat ja ilmaisen elämän, jonka takia kutsuvat kohta vielä kaveritkin mukaan. Syyrialaiset tulevatkin nyt tänne! Kataisen "työvoimapula", Räsäsen "hyvä ihminen"
TM poseeraus ja mokuteollisuuden "materiaalitarve" vetävät nyt pitemmän tikun.
EDIT typo
QuotePääkirjoitus: Pakolaiset ei ole vain raha-asia
Pakolaisten vastaanottamisesta on aiemmasta kielteisestä kannasta huolimatta syytä keskustella Savonlinnassa. Syyrialaisten hätä ei ole vain taloudellinen kysymys.
Syyrian tilanne on niin vaikea, että Suomi päätti vastaanottaa 500 syyrialaista pakolaista ensi vuonna. Se lisää kiintiöpakolaisten määrää muutamalla sadalla. Pakolaisille ja perheille on löydettävä asuinpaikat eri puolilta Suomea.
Syyrialaisten pakolaisten vastaanottajiksi ely pyytää myös sellaisia kuntia, jotka ovat päättäneet olla vastaanottamatta pakolaisia ensi vuonna. Neuvotteluja vastaanotosta käydään ensin niiden kuntien kanssa, joilla on ennestään kokemusta pakolaisista.
Savonlinnalta ely toivoo myönteistä päätöstä, koska kaupungilla on pitkä kokemus alalta. Mikkeli ja Mäntyharju ovat jo aiemmin päättäneet ottaa vastaan pakolaisia myös ensi vuonna. Ely-keskuksen kehitysjohtaja Irja Sokka korostaa pakolaiskaupunkien asiantuntemuksen tärkeyttä. Syyrian pakolaiset tulevat hyvin vaikeista ja kriittisistä oloista.
Savonlinnassa asuu tällä hetkellä lähes 150 pakolaista. He ovat Sri Lankasta, Burmasta ja Afganistanista. Kaupunki on päättänyt, että toistaiseksi uusia pakolaisia ei oteta. Kun kaupunki saa ely-keskuksen uuden pyynnön, tulee asia kuitenkin uudelleen esille.
Kyse on niin suuresta periaatteellisesta ratkaisusta, että perusturvalautakunnan käsittely ei riitä vaan linjaus on saatava suuremmalta kokoonpanolta.
On ymmärrettävää, että heikko taloustilanne pelottaa. On kuitenkin muistettava, että valtio tukee kiintiöpakolaisten vastaanottamista usean vuoden ajan.
Pakolaisten vastaanottamisessa ei ole kysymys vain rahasta ja kustannuksista vaan ihmisistä, jotka ovat paenneet henkensä edestä.
Kotoutumisen onnistuessa uusista asukkaista tulee normaali osa seudun elämää taitoineen, ammatteineen ja kulttuureineen. Kotouttamisen alkuvaiheessa pakolaisten vastaanottamisesta syntyy myös työpaikkoja.
Tiina Ojutkanga
Itä-Savo (http://www.ita-savo.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitukset/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus-pakolaiset-ei-ole-vain-raha-asia-72285)
Quote from: Iloveallpeople on 01.10.2013, 15:20:55
QuotePääkirjoitus: Pakolaiset ei ole vain raha-asia
Pakolaisten vastaanottamisessa ei ole kysymys vain rahasta ja kustannuksista vaan ihmisistä, jotka ovat paenneet henkensä edestä.
Niinku nää?
2013-09-24 Saksa: Syyrian pakolaiset "pakenivat" vastaanottokeskuksesta (http://hommaforum.org/index.php/topic,88089.msg1440638.html#msg1440638)
Quote from: Iloveallpeople on 01.10.2013, 15:20:55
QuotePääkirjoitus: Pakolaiset ei ole vain raha-asia
Syyrialaisten pakolaisten vastaanottajiksi ely pyytää myös sellaisia kuntia, jotka ovat päättäneet olla vastaanottamatta pakolaisia ensi vuonna. Neuvotteluja vastaanotosta käydään ensin niiden kuntien kanssa, joilla on ennestään kokemusta pakolaisista.
Ensin hallituksessa tehtiin päätös lisäkiintiöstä, ja vasta sen jälkeen ryhdyttiin kyselemään, josko kunnista löytyisi tulijoille tarpeeksi sijoituspaikkoja. Kuntien varovaisista vastauksista (http://yle.fi/uutiset/etela-karjalaan_ei_ole_tulossa_kiintiopakolaisia/6857227) päätellen ei löydy.
QuotePakolaisten vastaanottamisessa ei ole kysymys vain rahasta ja kustannuksista vaan ihmisistä, jotka ovat paenneet henkensä edestä.
Kiintiöpakolaiset eivät pakene henkensä edestä Suomeen. He tulevat pakolaisleireiltä. Pakolaisten vastaanottamisessa on kyse siitä, autetaanko monia leireillä vai valitaanko pieni joukko, johon käytetään satakertainen määrä resursseja Suomessa.
Suomi on myöntänyt viimeisen kahden vuoden aikana humanitaarista apua Syyrian kriisiin noin 8 miljoonaa euroa (http://www.formin.fi/public/default.aspx?contentid=279097&contentlan=1&culture=fi-FI). Jo pelkästään nyt päätetyn 300 syyrialaisen lisäkiintiön ilmoitetut vaikutukset valtion budjettiin olivat 4,3 miljoonaa euroa (http://yle.fi/uutiset/suomi_ottaa_ensi_vuonna_500_pakolaista_syyriasta/6841864) ja todelliset kustannukset moninkertaisesti suuremmat, todennäköisesti kaikkiaan useita kymmeniä miljoonia euroja. Tässä ei ole mitään tolkkua.
QuoteKotoutumisen onnistuessa uusista asukkaista tulee normaali osa seudun elämää taitoineen, ammatteineen ja kulttuureineen. Kotouttamisen alkuvaiheessa pakolaisten vastaanottamisesta syntyy myös työpaikkoja.
Muutamaa poikkeustapausta mahdollisesti lukuun ottamatta uusista asukkaista ei keskimäärin tule millään kotouttamisponnisteluilla normaaleja suomalaisia veronmaksajia taitoineen ja ammatteineen. Jo Suomen käyttämät valintakriteerit estävät sen.
Syntyvät työpaikat ovat tyypillistä valtion tukityöllistämistä, joka ei synnytä mitään uutta ja tuottavaa. Samaan aikaan kunnat joutuvat leikkaamaan tavallisten kuntalaisten peruspalveluista.
QuoteKunnille määräaikaista lisätukea pakolaisten vastaanottoon
Työ- ja elinkeinoministeriö selvittää parhaillaan sisäasiainministeriön kanssa, miten Euroopan pakolaisrahaston (ERF) kiintiörahoitusta voidaan käyttää, jotta saadaan vauhtia pakolaisten kuntiin sijoittumiseen ensi vuonna.
Valtioneuvosto päätti syyskuussa, että Suomi vastaanottaa lisäkiintiössä 300 pakolaista Syyriasta vuonna 2014. Samalla syyrialaispakolaisille päätettiin varata vuotuisesta 750 henkilön pakolaiskiintiöstä 200 paikkaa.
Euroopan unioni maksaa Euroopan pakolaisrahaston kautta kaikille kiintiöpakolaisia vastaanottaville jäsenmaille kiintiörahoitusta. Summa määräytyy sen mukaan, miten suuri pakolaiskiintiö jäsenvaltiolla on ja millaisia pakolaisia maa ottaa vastaan.
Suomen rahoitusosuus on noin 2–4 miljoonaa euroa vuodessa. Nyt suunnitteilla on jakaa tästä rahoituksesta määräaikaista lisätukea niille kunnille, jotka ottavat pakolaisia vastaan vuonna 2014.
Pakolaisten kuntapaikoista on ollut viime vuosina jatkuvasti pulaa. ELY-keskukset ovat pystyneet neuvotteluteitse kuntien kanssa saavuttamaan vain noin 60% tarvittavista paikoista.
Demari.fi (http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/15178-kunnille-maaraaikaista-lisatukea-pakolaisten-vastaanottoon)
Quote from: Roope on 01.10.2013, 16:43:31
QuoteKotoutumisen onnistuessa uusista asukkaista tulee normaali osa seudun elämää taitoineen, ammatteineen ja kulttuureineen. Kotouttamisen alkuvaiheessa pakolaisten vastaanottamisesta syntyy myös työpaikkoja.
Syntyvät työpaikat ovat tyypillistä valtion tukityöllistämistä, joka ei synnytä mitään uutta ja tuottavaa. Samaan aikaan kunnat joutuvat leikkaamaan tavallisten kuntalaisten peruspalveluista.
Eli establishment myöntää, että tarkoitus ei ole pakolaispolitiikka, vaan pakolaispolitiikkaan puettu siirtolaispolitiikka. Kun pakolaisia aletaan voimallisesti kotoututtamaan Suomeen ei kyse ole enää pakolaispolitiikasta vaan siirtolaispolitiikasta ja sen tukemisesta verovaroin.
Jos kyse olisi pakolaispolitiikasta, niin silloin pakolaiset totutettaisiin Suomelaiseen kulttuuriin ja tilanteen rauhoitettua pyrittäisiin saamaan heidät palaamaan kotimaahansa ja siihen käytettäisiin kotiinpaluun - kotiinpalauttamis ohjelmaa ja sopeutusta. Tähän ei establishmen pyri. Kyse on siis puhtaasta Kalergi-politiikasta, jossa pelinappuloina on Syyrian pakolaiset ja joka myydään Suomen kansalle "humanitaarisena vastuunkantamisena" ja tietenkin opportunististen poliitikkojen moraalisädekehän markkinontina vallanmedian suurella myötävaikuttamisella.
Quote from: Roope on 01.10.2013, 16:43:31
Syntyvät työpaikat ovat tyypillistä valtion tukityöllistämistä, joka ei synnytä mitään uutta ja tuottavaa.
Syntyyhän niitä synergian siltoja. Niistä saisikin sellaisen TV-sarjan että hurrien tv-sarja SILTA kalpenisi.
Katsoin Jussi Halla-ahon ja Maria Guzenina-Richardsonin väittelyn Enbuske & Linnanahde Crew (http://www.katsomo.fi/?progId=242706) -ohjelmassa vasta nyt.
Enbuske väitti heti alkuun, että "Suomi on nyt ottamassa viittäsataa pakolaista sieltä [Syyriasta]. Tähän mennessä Ruotsi on ottanut tänä vuonna 15 000 pakolaista, Suomi on ottanut 70." Guzenina-Richardson nyökkäili luvuille ja veti heti ensimmäiseksi argumentikseen ja vertailukohdaksi Perussuomalaisten 7 miljoonan puoluetuen, kun taas 300 syyrialaisen lisäkiintiö kustantaa Guzenina-Richardsonin mukaan vain 1,5 miljoonaa euroa.
Tässä oli jo ensimmäisen minuutin aikana raskaan luokan asiavirheitä. Ymmärrän tiukan toimittajan roolin, mutta minkähän takia Enbuskekin toistaa sellaisenaan noita valheita Ruotsin pakolaismääristä ja rinnastaa muitta mutkitta turvapaikanhakijat ja kiintiöpakolaiset? Kukaan ei näytä myöskään puuttuvan lisäkiintiön kustannuksien vähättelyyn (lisäkiintiön kokonaiskustannukset siis mukamas 5000 euroa/hlö).
Tekstiviesti Metro-lehdessä:
(http://www.kuvanettiin.fi/dm/XBUF/Sieppaa.jpg)
Quote from: Tomi on 01.10.2013, 21:26:20
Tekstiviesti Metro-lehdessä:
(http://www.kuvanettiin.fi/dm/XBUF/Sieppaa.jpg)
No ei pitäisi olla kovin vaikeaa Metron tekstirasistelijan ihan itsekin keksiä miten, mutta autetaan miestä/naista/lasta? mäessä. Tässä vihjettä ...
QuotePuolan presidentti tapasi tänään Syyriaa avustavat puolalaiset humanitaariset järjestöt. Puolalaisessa mediassa vedottiin apuun.
Avustusjärjestöjen PAH ja MON yhteistyön johdosta ja presidentinkanslian tuella 11.3. Turkkiin lensi sotilaskone kuljettaen 8 tonnia perustarvikkeita: lääkkeitä, huopia, henkilökohtaisia hygieniavälineitä ja pesuaineita. Nämä tarvikkeet jaettiin kaikkein suurimmassa tarpeessa oleville pakolaisille Idlibin ja Haman alueella. PAH:lta apua sai 650 perhettä. 5 sairaalaan ja neljään lääkintäpisteeseen vietiin lääkkeitä ja hygieniatarvikkeita. Operaatio oli tärkeä, sillä usein se kohdistui paikkakuntiin, jonne ei aiemmin ollut tullut vielä mitään muuta apua.
http://wyborcza.pl/1,75248,13602028,Bronislaw_Komorowski_spotka_sie_z_przedstawicielami.html
Quote from: Iloveallpeople on 01.10.2013, 15:20:55
QuotePääkirjoitus: Pakolaiset ei ole vain raha-asia
...
Pakolaisten vastaanottamisessa ei ole kysymys vain rahasta ja kustannuksista vaan ihmisistä, jotka ovat paenneet henkensä edestä.
Kotoutumisen onnistuessa uusista asukkaista tulee normaali osa seudun elämää taitoineen, ammatteineen ja kulttuureineen. Kotouttamisen alkuvaiheessa pakolaisten vastaanottamisesta syntyy myös työpaikkoja.
Tiina Ojutkanga
Itä-Savo (http://www.ita-savo.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitukset/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus-pakolaiset-ei-ole-vain-raha-asia-72285)
Ei vittu näitä juttuja :facepalm: Tiina Ojutkangas, miksi emme sitten ota 5 miljoonaa Syyrialaista niin saadaan koko Suomi työllistettyä näiden kotouttamiseen?
Suomella olisi varaa ottaa 100 000 pakolaista vuosittain. Perusteena Suomen valtion luottoluokitus ja pakolaismäärän vastaanottamisen kriteerien konsensus (Halla-Aho et. al).
QuoteRuotsi on ottanut vastaan jo yli 15 000 turvapaikan hakijaa Syyriasta – Suomen vastaava luku on alle sata.
MTV3: Yli 15 000 syyrialaispakolaista saapunut Ruotsiin (http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/10/1813151/yli-15-000-syyrialaispakolaista-saapunut-ruotsiin) 1.10.2013
Valhetta toistetaan myös Maikkarilla. Toimittajan nimeä ei mainita.
Nämä pitäisi koota johonkin.
Quote from: Roope on 02.10.2013, 01:05:20
QuoteRuotsi on ottanut vastaan jo yli 15 000 turvapaikan hakijaa Syyriasta – Suomen vastaava luku on alle sata.
MTV3: Yli 15 000 syyrialaispakolaista saapunut Ruotsiin (http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/10/1813151/yli-15-000-syyrialaispakolaista-saapunut-ruotsiin) 1.10.2013
Valhetta toistetaan myös Maikkarilla. Toimittajan nimeä ei mainita.
Nämä pitäisi koota johonkin.
Maikkarin Huomenta Suomi, tampiotoimittajat ajassa 6:26:
Quote- Eli pakolaisongelmaa, pakolaisasiaa. Syyrian suhteen siitä on puhuttu monta päivää, ja huikeat erot siinä, miten Ruotsi kantaa vastuuta tästä. Ja verrattuna Suomeen Ruotsiin tulee 15 000 pakolaista ja Suomeen alle sata. Onko ruotsalaisilla omatunto terävämpi kuin meillä vai? Eli hirveä ero.
- Bättre folke...
- Siltä se vähän vaikuttaa.
- Eli mun mielestä vähän enemmän voitaisiin ottaa kuitenkin.
edit:
Quote6:40
Toimittaja Teresa Meriläinen
Ruotsi on ottanut on 15 000 pakolaista sodan jaloista, Suomi alle sata. Eli epäsuhta on melkoinen.
QuoteShiran Mirkhan, turvapaikanhakija :
Uskomatonta. He olivat niin kohteliaita. He eivät kysyneet tai varmistaneet, keitä me olimme. Heti kun kerroimme olevamme Syyriasta, he näkivät, että tarvitsemme apua. He toivottivat meidät tervetulleiksi ystävinä.
Toimittaja Kari Lumikero varoittelee raportissaan, että viranomaisten mukaan Ruotsiin tulevat syyrialaiset joudutaan jatkossa majoittamaan telttaleireihin ja voimistelusaleihin, koska asuntotilanne on niin vaikea.
Quote7:44
Toimittaja Teresa Meriläinen
...ihmetellään jälleen kerran minkälaisen vastuun Suomi ottaa, tän kokosen [näyttää sormilla sentin rakoa] ja sitten on Ruotsi [näyttää käsillä metrin väliä]. Ruotsissakin on ollut isoja ongelmia, siellä on ollut lähiömellakoita. Myöskin nyt tulee niin paljon pakolaisia, että he joutuu kouluihin ja mahdollisesti telttakyliin majoittamaan näitä tulijoita, ja silti otetaan vastaan. Onko tää tunneasia vai järkiasia? Miten se pitäis täällä sulatella? Pitäisikö meidän olla kuin Ruotsi?
Kyllä oli maikkarin uutisissa nälkiintyneen näköistä porukkaa. Kaikki vanhhuksia ja pallomahaisia lapsenrääpäleitä! :roll:
Ihmittelen median edustajien puhettta omastatunnosta ja moraalista vailla eri toimintavaihtoehtojen seurausten punnitsemista arvoja vasten.
Quote from: mietinen on 16.07.2012, 11:57:19
Moraali ja syy-seuraussuhteet
...
Jokaisella on henkilökohtaisen ajattelun, oppimisen kautta mahdollisuus kantaa vastuuta tekemistään valinnoista. Vain ihminen joka tietää tekonsa seuraukset ja omaa selkeät arvot voi toimia moraalisesti.
...
Moraalia ei voi käyttää ilmiöiden ymmärtämiseen, vaan ainoastaan eri vaihtoehtojen toivottavuuden punnitsemiseen. Syy-seuraussuhteiden, mekanismien tai ilmiöiden näkeminen, ymmärtäminen, ei ole moraalinen kysymys.
Syy-seuraussuhteiden selittämisen ja kuvaamisen kannalta ihmisen voimakkaat arvot voivat sokaista hänet. Ihmisen on vaikea uskoa todeksi ikäviä asioita hänen arvostuksensa kohteesta. Selkeimmin tämä paljastuu tilanteessa jossa, ihailun kohde paljastuu suhteessa muuhun omaan arvorakenteeseen arvottomaksi. Havainto nostaa pintaan kognitiivisen dissonanssin. Dissonanssiin voi reakoida joko hyväksymällä uuden käsityksen tai kieltämällä sen.
Omaa sokeutta voi hoitaa tutkimalla omia arvojaan. Arvostamillemme asioille ja tekijöille "annamme anteeksi" tai "katsomme sivuun", kun havaitsemme niissä arvojemme vastaisia piirteitä. Ihmisen havainnoinnin vääristymät ovat moninaisia ja tutustumisen arvoisia. Erityisesti suosittelen oman idealogian tutkimista. Vain täysin tietämätön voi väittää olevansa vapaa kaikista ideologioista, erityisesti omastaan.
Suomalaisen yhteiskunnan tulee pystyä näkemään erilaisten valintojen seuraukset ennakolta. Koska suomalainen journalismi havainnoi ja tutkii ilmiöitä lähes pelkästään moraalisen pullonpohjan läpi, poliittisten valintojen seuraukset tulevat Suomen kansalle ja poliitikoille yllätyksenä.
Moraalinen punnitseminen on mielekästä vain täsmällisesti määriteltyjen vaihtoehtojen välillä perustelut esittäen.
Suomessa vedotaan usein pakolaispolitiikan puolustamisessa Ruotsin esimerkkiin ja siihen, että hädänalaisten ihmisten auttamista lähempänä kotimaitaan vaativat eivät ole esittäneet kehitysavun lisäämistä. Hauskaa kyllä, Ruotsidemokraatit ovat esittäneet myös kehitysavun tuntuvaa korottamista, mutta sekään ei kelpaa. Ruotsidemokraattien kaikki esitykset johdonmukaisesti torjuva hallitus on päätynyt selittelemään kriisi- ja kehitysavun tehottomuutta.
QuoteHän esittelee keskiviikkona Ruotsidemokraattien vaihtoehtobudjetin, jossa puolueen mukaan on enemmän jaettavaa rahaa kuin muilla seitsemällä eduskuntapuolueella maahanmuuttopolitiikkansa takia. Vuonna 2014 on kyse 11,3 miljardista kruunusta, josta riittää muun muassa enemmän rahaa YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:lle kriisimaiden kuten Syyrian pakolaisten auttamiseen.
Mutta tämä ei ole toimivaa politiikkaa hallituksessa kotouttamisasioista vastaavan Kansanpuolueen mukaan.
- Ruotsi on jo suurin lahjoittaja. Pakolaisongelmaa ei saada ratkeamaan antamalla sinne enemmän rahaa, sanoo Carl B Hamilton. (käännös)
Dagens Nyheter: SD tror sig kunna spara 118 miljarder på invandring (http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-tror-sig-kunna-spara-118-miljarder-pa-invandring/) 30.9.2013
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/10/1813299/rasanen-kunnat-haluttomia-ottamaan-pakolaisia
"yllätys"
QuoteKolumni: Suomi ja Syyrian pakolaiset
...
Suomen ilmoittama vastaanotettavien pakolaisten osuus kaikista Syyrian pakolaisista on näin ollen 0,017 prosenttia. Tuntuukin ontolta väittää, että Suomen ratkaisu olisi syyrialaisten kannalta jotenkin merkityksellinen. Ei voi välttyä ajatukselta, että olemme tehneet päätöksen tyynnyttääksemme lähinnä vain omaa omaatuntoamme.
Suomen pakolaispäätöksellä ei ole mitään vaikutusta Syyriassa riehuvaan sisällissotaan. Jos todella haluamme auttaa syyrialaisia, meidän tulisi tehdä kaksi asiaa.
Ensinnäkin tukemme tulisi suunnata pääasiassa Lähi-idän alueella oleviin pakolaisleireihin, joissa avuntarve on kaikkein suurin. Toiseksi meidän – yhteistyössä muiden maiden kanssa – tulisi tehdä poliittisesti ja tarvittaessa myös sotilaallisesti jotain konkreettista sisällissodan lopettamiseksi. Nyt tällainen vastuunotto puuttuu.
Viisisataa pakolaista on niin pieni määrä, ettei se aiheuta merkittäviä kielteisiä vaikutuksia vastaanottavalle yhteiskunnalle, ei vaikka edellä mainitussa kirjallisessa kysymyksessä niin väitetäänkin. Syyrian useita vuosia kestänyt kärsimys ei toisaalta poistu, vaikka kaikki maat ottaisivat vastaan sieltä tulevia pakolaisia.
...
JYRKI IIVONEN
Kirjoittaja on valtio-opin dosentti
Pohjalainen (http://www.pohjalainen.fi/mielipide/kolumnit/suomi-ja-syyrian-pakolaiset-1.1473739)
Sitä olen joskus pohtinut, että voisivatko siinä rajan takana olevat massiiviset pakolaisleirit ja niiden kurjat olot olla kannustin taisteleville osapuolille löytää sotimalla tai rauhanomaisesti ratkaisu omin päin tilanteeseen (useilla lienee perhettä tai sukulaisia leireillä), vai kannustaako se taistelijoita vain välillä aina vetäytymään rajan yli "leirilomalle", etenkin jos UNHCR:n palvelu on oikein hyvää.
Syyrialaisia on 22 miljoonaa. Taisteluissa kuulema on kahdessa ja puolessa vuodessa kuollut 100 000 henkeä. Tuon verran lienee kuolee syyrialaisia samassa ajassa jo vanhuuteen. Onkohan nekin laskettu mukaan? Luvut kun kovasti heittelevät tässä teemassa, eivätkä aina pidä paikkansa.
Quote
Politiikassa on lopulta kyse siitä, millaisen tulevaisuuden haluamme rakentaa. Millaisen Suomen haluamme nyt, ja millaiseen maailmaan haluamme lastemme ja lastenlastemme syntyvän.
Politiikkaa tehdään ja tulevaisuutta muovataan ajatuksin, sanoin ja teoin. Ei siis ole ihan sama, mitä suustamme päästämme. Sammakko on sitä suurempi, mitä tärkeämmässä asemassa sen päästäjä on.
Rajoitusten puitteissa suomalaiset ovat saaneet tehdä maastaan sellaista kuin haluavat. Vai pitäisikö sanoa, ovat tehneet sellaista kuin siitä on sattunut tulemaan. Kovin pitkälle ei aina ole ajateltu.
Suomalaisten elämä on ollut tasaista ja murheet suhteellisen pienet verrattuna siihen, mitä monilla muilla on.
Syyriassa on käyty sotaa pari vuotta, ja rumaa jälkeä on syntynyt. Kuolleita on jo yli sata tuhatta (100 000) ja pakolaisia yli kaksi miljoonaa (2 000 000).
Suomeen on tullut tänä vuonna Syyriasta vähän yli 70 pakolaista. Ruotsiin heitä on tullut noin 15 000 ja Norjaan 3 500.
Ylivoimaisesti suurin osa kahdesta miljoonasta pakolaisesta on naapurimaissa, ja esimerkiksi pienet Libya ja Jordania ovat hätää kärsimässä. Molemmissa oli jo ennestään valtava palestiinalaispakolaisten joukko.
Suomi aikoo ottaa muutamia satoja pakolaisia lisää.
Turvapaikan tarjoaminen muutamalle sadalle ei ratkaise pakolaisten ongelmaa, mutta niille muutamalle sadalle se on pelastus.
Mitä tällä on tekemistä Suomen tulevaisuuden kannalta? Paljonkin.
Avun antaminen vaikuttaa Suomeenkin. Tässä olen samaa mieltä kuin perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho.
Halla-aho tosin sanoo pakolaisten tuovan Suomeen ongelmia. Hän ehkä ajattelee ruotsalaisten olevan tyhmiä, kun ottavat vastaan hädässä olevia.
Yhtä tyhmiä tai viisaita ruotsalaiset olivat sota-aikanakin. Ottivat vastaan kymmeniä tuhansia suomalaisia pakolaisia, etupäässä lapsia. Onneksi Jussi ei ollut päättämässä.
Halla-aholaisten mukaan Syyrian pakolaisten ottaminen meille on liian kallista.
Ylen toimittaja oli laskenut pakolaisten tulon maksavan saman verran kuin perussuomalaisten uusi puoluetoimisto, joka sekin maksettiin verovaroista, puoluetuen kautta.
Remontteineen toimiston hinta oli 2,7 miljoonaa euroa. Sillä summalla maksettaisiin syyrialaispakolaisten kustannukset vuosina 2015–2017.
Pramean puoluetoimiston rinnastaminen lasten ja naisten auttamiseen suututti tietysti perussuomalaisia. "Väärin rinnastettu", väitti "työmies" Matti Putkonen. Ehkä olikin, mutta sillä todistettiin, ettei auttamisessa ole kyse rahasta vaan arvovalinnasta.
Ymmärrän Putkosta yhtä paljon kuin Halla-ahoakin. Prameissa lukaaleissa pakolaisten auttamista paheksuvat "työmiehet" saavat ihmisiltä vähemmän myötätuntoa kuin hädässä olevat pakolaiset, vaikka Halla-aho ehti jo leimata sotaa paenneet ongelmaksi ja eläteiksi.
Pakolaisten vastaanottaminen on Suomelta pieni mutta tärkeä ele. Se viestittää ulkomaailmalle, että mekin välitämme ihmisten hädästä.
Kotimaahan se antaa samaa viestiä. Ihmisistä välitetään. Tässä maassa on turvallista elää.
Jos valitsemme halla-aholaisen linjan, annamme päinvastaisen tiedon. Me emme välitä, älkää meille valittako!
Kaikki perussuomalaiset eivät ole samaa mieltä Halla-ahon kanssa. Heille Halla-aho vastaa: Hänen linjansa vastaa perussuomalaisten vaaliohjelmaa ja puolueohjelmaa.
Ei siis ihme, jos puheenjohtaja Timo Soini vaikenee hyväksyvästi.
Ongelmia ei ollut silloinkaan, kun Halla-aho sai Korkeimmalta oikeudelta tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, siis rasismista. Ei ollut, vaikka Soini itse oli julistanut "nollatoleranssia" rasismin suhteen.
Ongelmia sen sijaan tulee, jos joku perussuomalaisista äänestää tasa-arvoisen avioliittolain puolesta. Soini vaatii ryhmäkuria, vaikka sellaista perussuomalaisilla ei pitänyt olla.
Kyse ei ole siitä, että Soinin muisti pätkii. Kyse on siitä mikä on tärkeää, linjasta, siitä millaisen Suomen me rakennamme. Onko se epäluuloinen, kaikkea uutta ja outoa kammoksuva, erilaisia syrjivä?
Kenen kaveria seuraavaksi tönitään?
Jouko Rönkkö
Maaseudun Tulevaisuus (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/millaiseen-suomeen-1.48092) 2.10.2013
Luvut taas vinksin vonksin, mutta sehän on jo rutiinia. Syyskuun alkuun mennessä Norjasta oli hakenut turvapaikkaa 463 (http://www.udi.no/Norwegian-Directorate-of-Immigration/Oversiktsider/statistics/Asylum/Asylum-applications-by-nationality/Asylum-applications-by-nationality-2013/) syyrialaista, ei "3 500", ja Ruotsista 6 907 (http://www.migrationsverket.se/download/18.43648b4513b902d4269559a/Inkomna+ans%C3%B6kningar+om+asyl+2013+-+Applications+for+asylum+received+2013.pdf), ei "15 000".
Kiintiöpakolaisia vastaanottamalla viestitämme suomalaisille, että heistä välitetään. Tämä olikin uusi argumentti. Tosin suomalaisten enemmistö oli MTV3:n teettämän kyselyn (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/09/1812001/mtv3n-kysely-suomalaiset-nihkeita-kasvattamaan-pakolaisten-maaraa) mukaan eri mieltä.
Hallitus, spr ja muu suvaitsevaisto on viestittänyt jo kauan aikaa, ettei ne välitä Suomalaisista vittuakaan! No, eipä minun silmissä heilläkään paljoa luottoa ole.
Olen parisen viikkoa ihmetellyt, mistä ovat alunperin lähtöisin niin monissa uutisissa ja kirjoituksissa faktoina esitetyt virheelliset väitteet, että Ruotsi olisi ottanut tänä vuonna "15 000" syyrialaista pakolaista ja Norja "3 500", kun taas Suomi on ottanut "70" tai "alle sata".
Taisin löytää sylttytehtaan, ja se on mitä luultavimmin Euroopan neuvoston valtuuskunnan puheenjohtaja Maria Guzenina-Richardson:
QuoteEuroopan neuvoston valtuuskunta: Syyrian pakolaiset tarvitsevat apua
Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunta on tyytyväinen hallituksen päätökseen ottaa vastaan 500 Syyrian pakolaista ensi vuonna. Valtuuskunta pitää tärkeänä, että Suomi auttaa Syyrian sodan uhreja ja osallistuu inhimillisen hädän lievittämiseen.
Valtuuskunta keskusteli Syyrian tilanteesta valmistautuessaan lokakuun alussa pidettävään parlamentaarisen yleiskokouksen istuntoon. Syyrian sota on ollut esillä yleiskokouksessa monta kertaa.
Syyrian sodan aiheuttaman inhimillisen hädän lisäksi valtuuskunta on huolissaan kriisin vaikutuksista Lähi-idän muihin valtioihin ja alueen vakauteen. Suurin osa sisällissodan jaloista paenneista syyrialaisista on päätynyt pakolaisleireille naapurimaihin. Näiden maiden resurssit ovat kovalla koetuksella pakolaisten määrän kasvaessa jatkuvasti.
YK:n pakolaisjärjestön UNCHR:n mukaan Syyriasta on paennut maan rajojen ulkopuolelle jo yli kaksi miljoonaa ihmistä. Järjestö on pyytänyt kaikkia maita ottamaan lisää Syyrian pakolaisia. Suomeen on sisäministeriön tietojen mukaan tullut tänä vuonna hieman yli seitsemänkymmentä pakolaista Syyriasta.
Ruotsiin on tähän mennessä saapunut noin 15 000 syyrialaispakolaista. Norjassa noin 3500 ja Tanskassa noin 730 syyrialaista on saanut turvapaikan.
Vuonna 1949 perustettu Euroopan neuvosto on maanosan vanhin ja laajin poliittinen yhteistyö- ja ihmisoikeusjärjestö. Neuvoston 47 jäsenmaan parlamentaarikoista koostuva yleiskokous tekee aloitteita ja antaa suosituksia, joiden pohjalta ministerikomitea päättää asioista.
Suomen valtuuskuntaan kuuluvat kansanedustajat Maria Guzenina-Richardson (puheenjohtaja, sd.), Kimmo Sasi (vpj., kok.), Antti Kaikkonen (kesk.), Anne-Mari Virolainen (kok.) ja Pirkko Mattila (ps.) sekä varajäseninä Sirkka-Liisa Anttila (kesk.), Riitta Myller (sd.), Jaana Pelkonen (kok.) ja Jouko Skinnari (sd.).
Lisätiedot:
Valtuuskunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Maria Guzenina-Richardson 050 512 2282
Tiedote (http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/37.htx?id=5999) 20.9.2013
Ruotsin kohdalla esitetty luku 15 000 tarkoittanee oikeasti Ruotsin kaikkia viime vuosina vastaanottamia syyrialaisia turvapaikanhakijoita, mutta Norjan luku 3 500 jää kokonaan mysteeriksi. Norja on myöntänyt viimeisen kuuden vuoden aikana oleskeluluvan vähän yli tuhannelle syyrialaiselle turvapaikanhakijalle, eikä heitä ole tänä vuonnakaan tullut kuin viitisensataa. Tanskan luku saattaa ainoana pitää paikkansa.
Saksan TV:n mukaan Ranska on ottanut 700 ja Ruotsi 8000, mutta yhteensä syyrialaisten määrä on 15000. Kysymys ei ole edes pakolaisista, vaan tp-hakijoista.
http://www.tagesschau.de/ausland/syrien-fluechtlinge134.html
Suomessa ei ole tästä kai uutisoitu, mutta Norja on sekin päättänyt ottaa vastaan syyrialaisia pakolaisia kohdistetun lisäkiintiön kautta. Kun Suomen lisäkiintiö oli 300 henkeä ja sisäministeri Räsäsen ilmoittamat kustannukset 4,3 miljoonaa euroa, Norja ottaakin 1000 syyrialaista, mutta sikäläinen hallitus on arvioinut lisäkiintiön kustannuksiksi peräti 95 miljoonaa euroa. Kallista tuo norjalainen aritmetiikka suomalaiseen verrattuna.
Norway News: Norway will accept 1,000 refugees from Syria (http://www.norwaynews.com/en/~view.php?725FhG58bXogd672Wan4536t6a84e0Sbc544Q9P384EQIh880PIb48) 21.9.2013
Quote from: Roope on 02.10.2013, 16:42:53
Kun Suomen lisäkiintiö oli 300 henkeä ja sisäministeri Räsäsen ilmoittamat kustannukset 4,3 miljoonaa euroa, Norja ottaakin 1000 syyrialaista, mutta sikäläinen hallitus on arvioinut lisäkiintiön kustannuksiksi peräti 95 miljoonaa euroa. Kallista tuo norjalainen aritmetiikka suomalaiseen verrattuna.
Norja on tunnetusti kallis maa. Meinaatko, että se ei selitä tuota kustannuseroa? :)
OT: Samaan aikaan kun sisäministeri Päivi Räsänen on haalimassa ylimääräisiä elätettäviä Syyriasta Suomeen, pitenee vuotsolaisten matka terveyskeskukseen öisin ja viikonloppuisin nykyisestä 88 kilometristä 230 kilometriin, koska kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita.
http://yle.fi/uutiset/sodankylan_laakaripaivystys_rovaniemelle/6850593
Yhyy, nyyh. :'(
http://blogit.iltalehti.fi/teemu-lehtinen/2013/10/03/perussuomalainen-kylmyys/ (http://blogit.iltalehti.fi/teemu-lehtinen/2013/10/03/perussuomalainen-kylmyys/)
QuoteHalla-aho olohuoneessani
...
Miksi auttamisesta puhuminen on niin vaikeaa? Miksi puhuja kompuroi argumenteissaan? Siksi, että Halla-aho kävi keskustelua järkevyyden pohjalta. Ongelma kannattaa hoitaa siellä, missä ihmiset ovat. Kokonaisongelman kannalta ei ole merkittävää, tuodaanko Syyriasta muutama sata pakolaista vai ei. Halla-aho on näissä kannoissaan varmasti monella tapaa oikeassa. Syyrian pakolaisongelma ei ratkea sillä, tuodaanko Suomeen sata, viisi sataa vai tuhat pakolaista.
Mielessäni näin suomalaiset katsojat nyökkimässä olohuoneissaan: kyllä Halla-aho puhuu asiaa. Ja juuri tämän vuoksi, minä en ole oikein päässyt tästä asiasta irti.
Juuri ennen kun lopputekstit karahtivat ruutuun, Kalle Löövi sanoi avainsanan: ihmisarvo. Ihmisarvo on kuitenkin se, mistä keskustelun olisi pitänyt alkaa.
Joka ikisen syyrialaisen, jolle avunsaaminen leirillä on mahdotonta, ainoa mahdollisuus elämään on päästä sieltä pois.
...
Ihmisarvon puolustaminen on se länsimainen perintö, jota halla-aholaiset ovat puolustavinaan.
...
Merja Nevala
Kirjoittaja työskentelee Suomen Lähetysseuran Tasaus-kampanjan koordinaattorina, jossa puolustetaan ihmiskaupan uhrien ihmisarvoa.
Blogi on osa Suomen ev.lut. kirkon verkkotyötä.
Lily.fi (http://www.lily.fi/blogit/oisko-tulta/halla-aho-olohuoneessani)
QuoteEuroopan neuvosto huolissaan Syyrian siviilien hädästä
Suomalaisedustajat kantoivat puheenvuoroissaan huolta pakolaisten hädästä ja kemiallisten aseiden hävittämisestä.
...
Suomen valtuuskunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Maria Guzenina-Richardson (sd.) totesi etenkin pakolaislasten joutuvan elämään rankoissa olosuhteissa. Hän mainitsi esimerkkinä, että Libanonissa on enemmän sotaa paenneita syyrialaisia lapsia kuin Libanonissa on koulupaikkoja omille lapsille.
- Sodan pitkittyminen heikentää näiden lasten asemaa entisestään. Kaikkien Euroopan neuvoston maiden on osallistuttava kaikin mahdollisin keinoin pakolaisongelman ratkaisemiseen niin toivottamalla heitä tervetulleiksi omiin maihinsa kuin auttamalla pakolaisia niin Syyrian sisällä kuin naapurivaltioiden pakolaisleireilläkin
...
Guzenina-Richardson esitti myös huolensa Euroopassa valtaa saanutta muukalaisvihaa kohtaan, jota äärioikeistolaiset sekä jotkin populistiset puolueet ja liikkeet lietsovat.
- Euroopan neuvoston jäseninä olemme sitoutuneet puolustamaan ihmisoikeuksia, emmekä saa näiden populistien ja ääriliikkeiden pelossa pelätä kaikkein heikoimpien puolustamista.
...
Yleiskokouksen maahanmuuttokomitean puheenjohtaja, kansanedustaja Anne-Mari Virolainen (kok.) viittasi puheessaan komiteassaan parhaillaan valmisteltavana olevaan raporttiin Syyrian naapurimaihin paenneiden pakolaisten tilanteesta.
- Euroopan neuvoston tehtävä on puolustaa ihmisoikeuksia. Syyrian 2,1 miljoonasta pakolaisesta yli puolet on naisia ja lapsia. Heitä kuolee kynnyksillemme sillä välin, kun riitelemme, montaako voimme auttaa. Parasta olisi, jos he voisivat palata koteihinsa, mutta yrittäkäämme tarjota heille edes turvaa ja suojaa niin kauan, kun kotiinpaluu ei ole mahdollista, Virolainen totesi.
...
Eduskunta (http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/37.htx?id=6042)
QuoteA-studio
Syyriasta pakolaisia. Studiossa Jussi Halla-aho ja SPR:n Kalle Löövi.
Esitetty: Ke 25.9.2013 klo 21.05 Yle TV1
http://areena.yle.fi/tv/2007536
Quote6:50-14:00
Toimittaja Sakari Kilpelä
Jussi Halla-aho, millainen käsitys teillä on siitä humanitäärisesta tilanteesta, joka noilla leireillä on?
Jussi Halla-aho, kansanedustaja, PS
Syyrian konfliktia pakenevien ihmisten ahdinkoa ja kärsimystä ei varmaan kukaan halua kyseenalaistaa. Kysymys on nyt lähinnä siitä, että onko muutaman sadan tai muutaman tuhannen ihmisen evakuoiminen pohjoiseen suurilla kustannuksilla kaikkein kustannustehokkain tapa auttaa näitä ihmisiä, koska sinne pakolaisleireille joka tapauksessa jää edelleen se pari miljoonaa ihmistä. Minun mielestäni olisi järkevämpää kaikkien kannalta satsata resursseja lähialueille, tukea niitä maita, jotka joutuvat ottamaan suurimman osan pakolaisista vastaan. Lähialueilta näiden ihmisten olisi myös kaikkein helpointa muuttaa takaisin kotiinsa sitten, kun akuutti kriisi jonain päivänä väistämättä hellittää.
Toimittaja
Hahmotetaan vähän sitä tilannetta, jota tuo teidän kysymyksenne hallitukselle, jonka viime viikon lopulla esititte, koskee. Kalle Löövi, kun Suomi on antanut sitoumuksen YK:n pakolaisjärjestölle UNHCR:lle, että otetaan vastaan erityisessä hädässä olevia pakolaisia, hätätapauksia, mikä merkitys tuolla sitoumuksella on, jonka Suomi on antanut tuolle pakolaisjärjestölle?
Kalle Löövi, SPR:n kansainvälisen toiminnan johtaja
Siinä on monenlaisia merkityksiä. Tärkein merkitys meidän kannalta, kun me katsotaan sitä humanitaarisena asiana, on se, että nimenomaan valitsemalla sieltä sellainen joukko, joka tarvitsee erityistä apua, erityistä suojelua, voidaan helpottaa sitä, että niitä resursseja on käytettävissä niillä leireillä juuri niille ihmisille, jotka ei tarvi niin paljon. Siellä tulee olemaan... Mekin ollaan viety sinne tää iso sairaala, se on rakennettu valmiiksi, Jordaniaan. Ja se on uudelle 130 000 ihmisen leirille. Tää on yks, että sillä helpotetaan niitä resurssien käyttöä siellä. Toinen on se, että kyllä se totisesti on niin, että jos siinä on naapurimaat, jotka on ottanut jo kaks miljoonaa, niissä on niinku puolta miljoonaa, niinkun Jordaniassa tai 700 000 joku Libanon, niin ne on niin suuria kuormia ihmisiä silloin, että tällainen solidaarisuuden osoitus kansainvälisesti ihan näille naapurivaltioille on mun mielestä merkittävä teko. Suomi on saanut apua. Meiltä on ollut Ruotsissa 70 000 lapsipakolaista sodan aikana. Tää on mun mielestä ikään kuin...maksamme velkaa.
Toimittaja
Jussi Halla-aho, kun hallitus esittää tuota, ja eduskunta sitten hyväksyy, jos hyväksyy sen, että nämä 300 tällaista pakolaisjärjestön osoittamaa pakolaista tänne otettaisiin, niin te ymmärtääkseni esitätte siinä kysymyksessänne, että Suomen olisi viisainta pettää tuo lupaus, jonka olemme antaneet. Miksi, miksi, miksi, miksi pitäisi pettää tuo kansainvälinen lupaus?
Jussi Halla-aho
Kysymys on hieman hassusti muotoiltu. Minä ja edustaja Saarakkala emme ottaneet kirjallisessa kysymyksessämme niinkään kantaa siihen, tulisiko Suomen ottaa tai olla ottamatta pakolaisia juuri Syyriasta. Kysymys koski sitä, onko tällaisena aikana perusteltua kasvattaa Suomen pakolaiskiintiötä samaan aikaan, kun kaikilta muilta budjettimomenteilta leikataan. Ja uskon, että ihmiset hyväksyvät tämän, että jos meillä on vaikeat ajat, kaikesta on leikattava. Mutta meillä ei voi olla pakolaisten vastaanottamisen kaltaisia tabuja budjetissa, joihin ei kajota silloinkaan, kun kaikkeen muuhun kajotaan.
Toimittaja
No se liittyy kuitenkin tämä teidän kysymyksenne juuri siihen hetkeen, kun Päivi Räsänen tätä esitti. Nyt kysyn tämän seurakunnan läsnäollessa, että Jussi Halla-aho, hyväksyttekö siis sen, että nämä 300 erityisen hädänalaista voidaan Suomeen ottaa?
Jussi Halla-aho
Minä uskon, että Syyrian lähialueilla on pari miljoonaa erityisen hädänalaista ihmistä...
Toimittaja [keskeyttää]
Mutta tässä UNHCR osoittaa tällaisia erityisiä avuntarvitsijoita.
Jussi Halla-aho
Niin, me olemme sitä mieltä, että sikäli kun Syyriasta katsotaan hyväksi ottaa vastaan pakolaisia, heidät pitäisi sisällyttää olemassa olevaan pakolaiskiintiöön, seitsemään ja puoleen sataan, tehdä toisin sanoen painotuksia pakolaiskiintiön sisällä, eikä kasvattaa sitä. Näin esimerkiksi Saksa on tehnyt. Saksa ottaa väkilukuunsa suhteutettuna hiukan vähemmän kiintiöpakolaisia Syyriasta kuin Suomi, mutta sisällyttää ne olemassa olevaan budjettiin, toisin sanoen ei kasvata sitä.
Toimittaja
Nyt on siis selvä asia, te ette vain hyväksy, että kasvatetaan sitä kiintiöpakolaisten määrää. Se on käynyt selväksi...
Jussi Halla-aho [keskeyttää]
Perussuomalaisten vaaliohjelmaan on kirjattu selkeästi, että jos kaikilta muilta budjettimomenteilta leikataan, niin myös pakolaiskiintiötä on leikattava. Ja tässä minä pitäydyn.
Toimittaja
Tässähän on kiinnostavaa se, että te otatte nämä ensisijaiset tarpeet, puolustuksen, poliisin ja niin edelleen, ja ne määrärahat, ja sitten vertaatte, sanotte, että yleisesti ottaen tässä pakolaisasiassa, että toissijaisiin kohteisiin ei saa käyttää, mutta kun ajatellaan, että perussuomalaisten puoluetoimisto on ostettu ja remontoitu veronmaksajien rahoilla, ja sillä samalla summalla voitaisiin ottaa nämä UNHCR:n mahdollisesti osoittamat pakolaiset. Niin miksi valitsette mieluummin oman puoluetoimistonne kuin nämä hätää kärsivät syyrialaiset pakolaiset?
Jussi Halla-aho
Toisaalta, jos Yleisradio on kovin huolissaan näistä hädänalaisista, niin se voisi ehkä leikata omasta verorahoitteisesta budjetistaan sen verran, että sillä kustannettaisiin...
Toimittaja [keskeyttää]
Otetaan, otetaan, puhutaan nyt tästä asiasta, eikä Yleisradiosta!
Jussi Halla-aho
Mutta ei perussuomalaisten puoluetoimisto liity tähän asiaan mitenkään. Se on täysin asiatonta.
Toimittaja
No se liittyy tämän rahan kautta! Tuota... Suomen valtio on lähettänyt Syyriaan sotaa paenneiden auttamiseen tähän mennessä 12 miljoonaa euroa, niin kuin tuossa alussa viittasitte. Kalle Löövi, miten arvioitte tuon rahan tehoa siellä paikan päällä? Nimittäin on aina kysyä, meneekö se oikeasti sinne perille.
Kalle Löövi
Me on arvioitu, että pystytään tavoittamaan vaan noin 40 prosenttia niistä ihmisistä, jotka apua tarvitsis. Ja tätä ei ole rahoitettu lähellekään tarpeeksi tätä YK:n ohjelmaa. Tämä on juuri sellainen jossa... Se, mikä mua kiinnostaa, on se, että jos teidän mielestänne Suomeen ei pitäisi ottaa kaikkein pahimmassa asemassa olevia pakolaisia näiltä leireiltä, kyse on ihan hengenpelastamisesta monien osalta. Jos se ei ole tarpeen, niin olisiko tarpeen lisätä kehitysyhteistyömäärärahoja, joista käytetään varoja juuri tällaiseen toimintaan kuin Syyriassa?
Jussi Halla-aho
Tämä on hyvä kysymys. Nämä muodostavat kokonaisuuden. Toisaalta, jos lisäisimme kehitysyhteisvaroja, olisitteko te valmiita vähentämään pakolaiskiintiötä? Tämä voidaan kysyä myös näin päin.
Kalle Löövi
Siis, se on niin naurettava... Nyt me puhutaan jälleen, kun äsken te sanoitte, että ei pitäisi ottaa tähän jotain puoluetoimistorahoitusta Tämä vertaus on minun mielestä tavattoman naurettava, koska se summa, joka me käytetään tähän pieneen pakolaiskiintiöön Suomessa, on mitätön verrattuna siihen tarpeeseen, joka siellä Syyriassa on. Siellä on oikeasti yli 10 miljoonaa ihmistä avun tarpeessa. Kuusi miljoonaa...
Jussi Halla-aho [keskeyttää]
Tästä olemme samaa mieltä. Ja juuri siksi se on samantekevää, otammeko me 200, 300 vai 500 pakolaista Syyrian kahden miljoonan pakolaisen joukosta. Sillä ei ole mitään merkitystä kokonaisongelman ratkaisun kannalta.
Kalle Löövi
Ei kokonaisongelman, mutta kun otetaan niitä ihmisiä, jotka on eniten avun tarpeessa, niin kuin se päätös on, niin silloin sillä on merkitystä. Ihminen on ihminen.
Jussi Halla-aho
Tämä voidaan tehdä olemassa olevan pakolaiskiintiön puitteissa kasvattamatta pakolaiskiintiötä.
Toimittaja
Ehkä se on sitten 200 pelastettua henkeä. Ehkä se on niin. Mutta tähän joudumme lopettamaan.
Pieni moka, kun Halla-aho antaa ymmärtää, että Saksa ottaa
5000 syyrialaista normaalin pakolaiskiintiönsä puitteissa. Ei ota, sillä se Saksan normaali kiintiö on
300 henkeä (vrt. Suomen
750). Tosin luvut eivät ole siksikään millään lailla vertailukelpoisia, että syyrialaiset kiintiöpakolaiset eivät saa Saksasta
pysyvää oleskelulupaa kuten Suomessa, vaan vain
kahden vuoden väliaikaisen oleskeluluvan. Lupaa jatketaan, jos kriisi jatkuu, mutta muussa tapauksessa Saksa edellyttää syyrialaisten palaavan takaisin kahden vuoden päästä.
Muuten meni mukavasti, osittain siksikin, että vastapuoli (toimittaja Kilpelä, SPR:n Löövi) oli mitä oli.
Quote from: Iloveallpeople on 03.10.2013, 16:37:29
QuoteHalla-aho olohuoneessani
Juuri ennen kun lopputekstit karahtivat ruutuun, Kalle Löövi sanoi avainsanan: ihmisarvo. Ihmisarvo on kuitenkin se, mistä keskustelun olisi pitänyt alkaa.
Blogi on osa Suomen ev.lut. kirkon verkkotyötä.
Lily.fi (http://www.lily.fi/blogit/oisko-tulta/halla-aho-olohuoneessani)
Ilmeisesti tässä siteerataan sattumalta näkemiäni ylen aamu-uutisia. Videokooste a-studion lähetyksestä oli "uutisissa" rankasti editoitu. Kalle Löövi sai "viimeisen sanan" ja totesi koosteen lopuksi, että "ihminen on ihminen". Kyse on tautologiasta, joka ei sisällä mitään informaatiota. Toistaa vain edellisen sanan. Aurinkokunta on aurinkokunta olisi vastaavanlainen tautologia. Kiinnostuin aiheesta ja katsoin tuon a-studion lähetyksen. Kalle Lööville se oli täyttä kuuttanollaa. Ellei toimittaja olisi pannut lähetystä poikki, niin lukemat olisivat olleet vielä pahemmat. Mitään asia-argumentteja kansainvälistä miljardibisnestä edustava SPR:n edustaja ei kyennyt esittämään. Tuli mieleen Neuvostoliitto: aika jolloin historiaa kirjoitettiin yhä uudelleen paremmin ideologiaan ja annettuun totuuteen sopivaksi.
Laitoin A-studioon aika hapanta palautetta toimittajan puolueellisuudesta, asettamisesta itsensä keskusteluosapuoleksi ja huonosta logiikasta. Loppuun vielä kirjoitin, että tuskin palautettani otetaan huomioon, niin että parannuksia saataisiin aikaan ja että en itseasiassa usko, että palautettani edes luetaan.
Tuonne Lily-sivuston tekstiin kirjoitin kommentin, mm. siitä että ihmisarvon saavuttaminen ja pitäminen on mahdollista myös muualla kuin Euroopassa ja Suomessa ja useampia "ihmisarvoja" on mahdollista pelastaa tai säilyttää auttamalla lähellä tapahtumapaikkaa. Taistelen varmaan osittain tuulimyllyjä vastaan, koska eivät mokuttajat halua uskoa jonkun muun auttamistavan voivan olla parempaa kuin pakolaisten tuominen Suomeen. Ja jos ei halua pakolaisia Suomeen, se tarkoittaa heidän mielestään sitä, että ei haluta auttaa ollenkaan.
QuoteKymenlaakson pienimmät kunnat eivät ota pakolaisia vastaan
Kymenlaakson kunnista Iitti, Miehikkälä ja Virolahti eivät ole ottaneet vastaan ensimmäistäkään pakolaista. Hamina on viimeksi ottanut pakolaisia vastaan vuonna 2006.
Kymenlaakson kunnista Kotka on kuluvan vuoden aikana ottanut vastaan eniten pakolaisia. Luvut kaupunkien vastaanottamista pakolaismääristä kuitenkin vaihtelevat vuodesta toiseen. Esimerkiksi vuonna 2012 Kotka otti vastaan 91 pakolaista, ja vuoden 2013 syyskuuhun mennessä jo 94 pakolaista.
Asukasluvultaan suurempi Kouvola taas otti viime vuonna vastaan 157 pakolaista, mutta kuluvan vuoden aikana syyskuuhun mennessä vain kuusi.
Määrissä ovat mukana kiintiöpakolaiset, luvan saaneet turvapaikanhakijat, omaehtoiset ja itsenäiset muuttajat, sekä perheen yhdistämiset. Tiedot käyvät ilmi työ- ja elinkeinoministeriön tilastoista.
Vuosien 2009-2012 Kotka otti vastaan noin 355 ja Kouvola noin 485 pakolaista. Muista kunnista Hamina ei ole tuona aikana ottanut vastaan ainuttakaan pakolaista. Viimeksi Hamina vastaanotti kolme pakolaista vuonna 2006.
Pieni, noin 5 370:n asukkaan Pyhtää ei ota ensimmäistäkään pakolaista vastaan. Pyhtään kunnanjohtaja Olli Nuuttilan mukaan kyse on yksinomaan tilojen puutteesta.
- Koska näin on, kunnan suhtautumisesta ei ole käyty syvällistä keskustelua. Perusedellytykset siis puuttuvat, Nuuttila sanoo.
- Pyhtää ei ole ongelmansa kanssa yksin. Pienillä kunnilla yksinkertaisesti olosuhteet ovat sellaiset, että on haastavaa tarjota tiloja ja elämisen mahdollisuuksia pakolaisille, Nuuttila jatkaa.
Sisäministeri Päivi Räsänen on ilmaissut huolensa siitä, että Suomen kunnat ovat haluttomia ottamaan pakolaisia vastaan. Pyhtään kunnanjohtaja Olli Nuuttilan mukaan kunta ei ota asiasta paineita.
- Pyhtäällä ei ole paineita, koska meillä ei ole mahdollisuuksia lähteä tällaiseen. Meillä ei ole tarjota tilaa, jolloin meillä ei ole syytä lähteä harkitsemaan asiaa, Nuuttila sanoo.
YLE Kymenlaakso (http://yle.fi/uutiset/kymenlaakson_pienimmat_kunnat_eivat_ota_pakolaisia_vastaan/6863059)
Englanninkielisessä Al-Akhbarissa oli juttua (http://english.al-akhbar.com/node/16688) (10.8.2013) Syyrian tilanteesta. Alla muutama ydinkohta jutusta.
QuoteKöyhät köyhtyvät lisää Syyriassa
(http://english.al-akhbar.com/sites/default/files/imagecache/5cols/leading_images/799951-01-08.jpg)
Syyrialainen nainen valmistaa Iftar-ateriaa köyhille muslimien pyhän kuukauden Ramadanin toisena päivänä Bustan al-Qasr -alueella Aleppossa 11.7.2013
Syyrian kriisin muutaman alkukuukauden aikana syyrialaisten keskimääräinen palkka oli noin 188 euroa.
Nykyisin keskimääräinen palkka on vähemmän kuin 110 euroa. Kuitenkin perushyödykkeiden hinnat ovat nousseet yli 300 prosentilla. Viiden hengen perheen on nyt ansaittava kolme kertaa enemmän kuin ennen kriisiä kattaakseen perustarpeensa. 80% syyrialaisista ei ansaitse yli 211 euroa kuukaudessa.
Tämä voi olla prologi sosiaaliselle ja humanitaariselle romahdukselle. Syyrialaiset perheet eivät enää kykene kattamaan päivittäisiä perustarpeitaan laukkaavien hintojen ja inflaation takia. Syyrialaisten ihmisarvo ja elämä ovat uhattuina.
YK:n World Food Program julkaisi äskettäin raportin, jonka mukaan 4 000 000 syyrialaista ei kykene huolehtimaan ravintotarpeistaan.
Tätä juttua vasten kun tarkastelee Räsäsen ja Suomen hallituksen päätöstä, niin ei voi muuta kuin ihmetellä syvästi. On valittu tehottomin tapa auttaa syyrialaisia ja samaan aikaan valtavat ihmismassat ovat pulassa jokapäiväisessä elämässään. 4 miljoonaa ei kykene edes huolehtimaan päivittäisistä ravintotarpeistaan. Ja Suomen hallitus käyttää varojaan jokusen sadan syyrialaisten tänne kuljettamiseen valtavin kustannuksin.
Lisäksi 500 hengen syyrialaisyhteisön luominen tänne takaa, että pian alkaa valtava trafiikki tähän suuntaan (vrt. 16 000 somalia Suomessa). Tämä taas tuo konfliktit tänne ja edelleen kaventaa auttamismahdollisuuksia, koska kaikki varat kuluvat uusien tulokkaiden ilmaiseen elämään.
Tuossa jutussa puhutaan ihmisarvosta. Se on uhattuna Syyriassa miljoonien ihmisten kohdalla ja täällä hallitus pelasteleen valtavin kustannuksin vain joitakin tänne poseerausmaskoteikseen. Mitä tuolla samalla rahasummalla olisi voitu tehdä Syyriassa ja sen lähialueilla miljoonien ihmisten auttamiseksi? 500 sijaan olisi autettu mahdollisesti satojatuhansia. Kumpi on parempi ja tasapuolisempi tapa auttaa? Kumpi tapa tuottaa meille vähemmän vahinkoa?
Quote from: akez on 06.10.2013, 13:20:10
Tätä juttua vasten kun tarkastelee Räsäsen ja Suomen hallituksen päätöstä, niin ei voi muuta kuin ihmetellä syvästi. On valittu tehottomin tapa auttaa syyrialaisia ja samaan aikaan valtavat ihmismassat ovat pulassa jokapäiväisessä elämässään. 4 miljoonaa ei kykene edes huolehtimaan päivittäisistä ravintotarpeistaan. Ja Suomen hallitus käyttää varojaan jokusen sadan syyrialaisten tänne kuljettamiseen valtavin kustannuksin.
[...]
Mitä tuolla samalla rahasummalla olisi voitu tehdä Syyriassa ja sen lähialueilla miljoonien ihmisten auttamiseksi? 500 sijaan olisi autettu mahdollisesti satojatuhansia. Kumpi on parempi ja tasapuolisempi tapa auttaa? Kumpi tapa tuottaa meille vähemmän vahinkoa?
Quote from: A-studio 25.9.2013
Toimittaja Sakari Kilpelä
Suomen valtio on lähettänyt Syyriaan sotaa paenneiden auttamiseen tähän mennessä 12 miljoonaa euroa, niin kuin tuossa alussa viittasitte. Kalle Löövi, miten arvioitte tuon rahan tehoa siellä paikan päällä? Nimittäin on aina kysyä, meneekö se oikeasti sinne perille.
Kalle Löövi, SPR:n kansainvälisen toiminnan johtaja
Me on arvioitu, että pystytään tavoittamaan vaan noin 40 prosenttia niistä ihmisistä, jotka apua tarvitsis. Ja tätä ei ole rahoitettu lähellekään tarpeeksi tätä YK:n ohjelmaa.
Norjan hallitus on lähettänyt apua Syyriaan
105 miljoonalla eurolla. Äskettäin hallitus päätti lisäksi ottaa Syyriasta 1 000 kiintiöpakolaista, minkä kustannuksiksi se arvioi
95 miljoonaa euroa (http://reliefweb.int/report/norway/norway-take-1000-syrian-refugees).
Suomeen suhteutettuna jo pelkän 300 syyrialaisen pakolaisen lisäkiintiön kustannukset ovat meillä täten vähintään
28 miljoonaa euroa eli yli kaksinkertaisesti Syyriaan lähetetyn 12 miljoonan euron verran.
Quote from: A-studio 25.9.2013Kalle Löövi, SPR:n kansainvälisen toiminnan johtaja
...koska se summa, joka me käytetään tähän pieneen pakolaiskiintiöön Suomessa, on mitätön verrattuna siihen tarpeeseen, joka siellä Syyriassa on. Siellä on oikeasti yli 10 miljoonaa ihmistä avun tarpeessa.
Kolmen vuoden aikana Suomen tuki Syyriaan on siis ollut
12 miljoonaa euroa, kun taas Suomen kehitysapubudjetti on ollut samana aikana
3 000 miljoonaa euroa. Apurahat menevät jonnekin ihan muualle kuin ihmiset luulevat niiden menevän, muualle kuin niiden haluttaisiin menevän.
Koko EU:n, kansainvälisesti suurimman lahjoittajan, tuki Syyrian pakolaisille on ollut tähän mennessä
1 800 miljoonaa euroa (http://www.enpi-info.eu/mainmed.php?id_type=1&id=34557&lang_id=450&utm_source=Oempro&utm_medium=Email&utm_content=Subscriber). Norjan kustannusten perusteella sillä rahalla olisi voitu vaihtoehtoisesti ottaa Eurooppaan
20 000 syyrialaista kiintiöpakolaista ja jättää miljoonat lähialueilla nyt avustetut syyrialaiset oman onnensa nojaan. Ruotsin maahanmuuttoministeri Tobias Billström vaatii EU:ta ottamaan vastaan vuosittain
100 000 kiintiöpakolaista (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svenska-krav-pa-eu-efter-batkatastrofen_8579140.svd).
Quote from: Roope on 06.10.2013, 14:13:07
Koko EU:n, kansainvälisesti suurimman lahjoittajan, tuki Syyrian pakolaisille on ollut tähän mennessä 1 800 miljoonaa euroa (http://www.enpi-info.eu/mainmed.php?id_type=1&id=34557&lang_id=450&utm_source=Oempro&utm_medium=Email&utm_content=Subscriber). Norjan kustannusten perusteella sillä rahalla olisi voitu vaihtoehtoisesti ottaa Eurooppaan 20 000 syyrialaista kiintiöpakolaista ja jättää miljoonat lähialueilla nyt avustetut syyrialaiset oman onnensa nojaan. Ruotsin maahanmuuttoministeri Tobias Billström vaatii EU:ta ottamaan vastaan vuosittain 100 000 kiintiöpakolaista (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svenska-krav-pa-eu-efter-batkatastrofen_8579140.svd).
Siinä ei Tobiaksella ajattelu paljon päätä paina. Mikä ihmeen hinku näillä ruotsalaisilla on haalia maataan ja Eurooppaa täyteen kehitysmaaporukkaa, kun ei sillä operaatiolla ole mitään vaikutusta kokonaiskuvaan. Avutarve nyt ja tulevaisuudessa ei tuolla lakkaa, eikä apu noilla menetelmillä kohdennu tehokkaalla tavalla.
Quote from: akez on 06.10.2013, 15:04:16
Mikä ihmeen hinku näillä ruotsalaisilla on haalia maataan ja Eurooppaa täyteen kehitysmaaporukkaa, kun ei sillä operaatiolla ole mitään vaikutusta kokonaiskuvaan.
Vaatimus on maahanmuuttoministeri Billströmille win-win, eikä maksa mitään. Ruotsin ei sen mukaan tarvitse itse tehdä mitään, mutta Ruotsin sädekehä kirkastuu entisestään, kun se pääsee moralisoimaan muita EU-maita, tekivät ne mitä tahansa.
Ei pelkoa, että yksikään maahanmuuttoministeri haastaisi Billströmin sanoistaan ensi viikon ministerikokouksessa. Näissä piireissä on revitty sanakirjasta se sivu, jolla lukee vaihtoehtokustannus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaihtoehtoiskustannus).
Höblän pääkirjoituksessa toimittaja Yrsa Grüne käsittelee Suomen mahdollista Nato-jäsenyyttä moitiskellen Suomea itsekkyydestä.
QuoteVäite Ruotsin puolustuksen hampaattomuudesta olisi kuitenkin virheellinen. Yhteispohjoismainen - pois lukien Suomi - panostus YK:n mandaatilla Libyan ilmatilan valvontaan on todiste tästä.
Mutta se on myös osoitus muustakin kuin sotilaallisesta kapasiteetista, jossa Ruotsi päihittää Suomen: valmiudesta asettua puolustamaan toisia solidaarisuuden tähden. Ruotsin sosialidemokraatit - jotka ovat oppositiossa - tukivat Ruotsin toimia Libyassa. Samaa voidaan sanoa Ruotsin tavasta hoitaa Syyriasta tulevat pakolaiset. Ruotsi ottaa tuhansittain, Suomi kasvattaa kiintiötään 300:lla. (käännös)
Hbl, pääkirjoitus: Nato, Norden och Baltikum (http://hbl.fi/opinion/ledare/2013-10-04/508566/nato-norden-och-baltikum)
Enpä pitäisi Ruotsin osallistumista murjotun Libyan ilmavalvontaan todisteena sen armeijan iskuvoimasta ja vielä vähemmän Ruotsin osoittamasta Suomea suuremmasta solidaarisuudesta. Suomea ei edes pyydetty Libyaan, koska Suomen Hornetit varustuksensa ja lentäjät koulutuksensa puolesta eivät yksinkertaisesti olisi soveltuneet kyseiseen tehtävään.
Tuhansien syyrialaisten turvapaikanhakijoiden vastaanottoa saa halutessaan pitää osoituksena ruotsalaisten solidaarisuudesta, mutta syyrialaisten hakeutuminen suurin joukoin juuri Ruotsiin on johtunut ennen kaikkea Ruotsin suuresta syyrialaisyhteisöstä, ei maan tekemästä erityisestä solidaarisuuspäätöksestä. Vielä syyskuun alkuun asti Suomi tarjosi syyrialaisille turvapaikanhakijoille paremmat edut kuin Ruotsi, luultavasti parhaat koko EU:ssa. Rajallisten resurssien tehokkaan käytön kannalta taas syyrialaisten vastaanotossa Pohjoismaihin ei ole sen enempää järkeä kuin solidaarisuuttakaan, ei ainakaan Syyrian naapurimaihin jäävien pakolaisten kannalta.
Muutaman sadan syyrialaisen poimiminen miljoonien joukosta ei paranna mitenkään näitten ihmisarvoa. Suomessa heistä tulee automaattisesti toisen luokan kansalaisia. On jo nähty, että kouluttamattomien pakolaisten integroiminen kehittyneeseen länsimaahan ei onnistu. Heille ainoa tapa elää on lopulta omien yhteisöjen perustaminen ja rahan vaatiminen valtaväestöltä, mikä johtaa turhautumiseen ja mellakoihin.
Ihmisarvoista on, että pakolaiset saavat elää toisten samassa asemassa olevien keskuudessa ja yhteisesti yrittää parantaa asemaansa, kun sota loppuu. Heille voidaan lähettää ruoka-apua ja järjestää lapsille kouluja, joissa he voivat oppia elämässä tarvittavia perustietoja omien kykyjensä mukaan. Länsimainen elämäntapa on liian etäistä heille ja on nöyryyttävää, että heitä yritetään siihen pakottaa tällaisilla keinotekoisilla auttamisilla, jossa on muut intressit takana.
http://www.aamulehti.fi/P%25C3%25A4%25C3%25A4kirjoitukset/1194843975249/artikkeli/analyysi+jarjestelman+vastaisku+aarioikeistolle.html
QuoteVoidakseen toimia hallitusvastuuseen tähtäävänä puolueen puheenjohtajana Timo Soinin on puhdistettava myös muita selvästi rasistisia kannanottoja lausuneita edustajiaan eduskuntaryhmästä.
Verenhimo ei ole tyydytetty vielä...nyt muut "rasistit" eli ulkomaalaispolitiikasta eri mieltä olevat pitäisi puhdistaa pois...
Äsken maikkarin uutisissa: "Mistä suomalaiset kotitaloudet ovat valmiita tinkimään, kun talous on lamassa? Kerromme myös, mistä Euroopan pakolaisvirrat tulee." Hauska sattumus, kun nuo kaksi asiaa oli pääaiheita. 8)
Talousuutisessa kerrottiin, että kodinkoneiden ja autojen ostoista tingitään, mutta ei matkustamisesta. Pakolaisuutisessa joku "asiantuntija" oli kertomassa, että mistä kaapuja ja partalapsia tulee sekä kehui, että Ruotsi on suurin vastuunkantaja™ pakolaisasiasssa.
Kuinkahan moni olisi valmis tinkimään vastuunkannosta (verojen maksusta) pakolaisasiassa, jotta olisi varaa ostaa uusi auto tai pesukone? :flowerhat:
Quote from: koli on 07.10.2013, 19:33:31
Pakolaisuutisessa joku "asiantuntija" oli kertomassa, että mistä kaapuja ja partalapsia tulee sekä kehui, että Ruotsi on suurin vastuunkantaja™ pakolaisasiasssa.
"Asiantuntija" oli Maikkarin ulkomaantoimittaja Aino Huilaja, joka ilmeisen tosissaan kertoi Eurooppaan suuntautuvista pakolaisvirroista, että "viime vuonna 60 000 siirtolaista pyrki Eurooppaan muun muassa Kosovosta ja Serbiasta". Oikeasti kyseessä ovat tilausbusseilla saapuvat turvapaikkaturistit, joilla ei ole tarkoitustakaan muuttaa minnekään, vaan niistää Balkanin maille myönnettyä viisumivapautta hyväksi käyttäen tyhmiltä EU-mailta normaaliin tulotasoonsa verrattuna ruhtinaalliset toimeentulotuet ja hankkia muutamaksi kuukaudeksi ilmainen majoitus muiden aktiviteettiensa ajaksi. Muutamat harvat heistä saavat myös oleskeluluvan, mutta ei silloinkaan suojeluntarpeen, vaan esimerkiksi terveydentilan perusteella.
The Economist: The EU and the Balkans - Asylum system abuse (http://www.economist.com/news/europe/21569064-will-eu-reimpose-visas-travellers-balkan-countries-asylum-system-abuse) 5.1.2013
2010-03-03 HS: Viisumivapaus aiheutti albaanien vyöryn EU:hun (http://hommaforum.org/index.php/topic,24285.msg1218945.html#msg1218945)
Vuosikymmenten kuluessa tuo kaiken tieltään syövien heinäsirkkojen parveilu Afrikasta tuhoaa Euroopan ja sen länsimaiset arvot. Jos rajoja ei tietyiltä osin laiteta kiinni entistä tiukemman valvonnan muodossa, katastrofi on edessä. Afrkkalaiset tulevat Eurooppaan ulkopuolisina ja kun kaikkea ei sitten tuodakkaan tarjottimella valmiiksi nokan eteen, niin sitten vaikkapa mellakoidaan mamulähiössä. Tätä paskakäytöstä tietysti kannustetaan sitten euroopan vasemmiston taholta, mystinen "yhteiskunta" on syy kaikkeen, eikä se kelvoton aines jota maanosaamme pukkaa valmiitten ruokapöytien ääreen.
Euroopalla ei ole mitään velvollisuutta elättää ja vastaanottaa afrikkalaisia, jotka eivät omin voimin pysty rakentamaan omalle mantereelleen edes yhtä omavaraista/toimivaa yhteiskuntaa. Heidän kyvyttömyytensä ei muutu kyvykkyydeksi mannerta vaihtamalla. Samat tavat ja sama saamattomuus kulkevat mukana matkalaukussa.
4-vuotias syyrialaistyttö on jumissa Venäjällä, koska Suomen maahanmuuttovirasto ei tee poikkeuksia
Suomessa asuva syyrialaisperhe ei saa neljävuotiasta, vakavasti sairasta sukulaistyttöä hoiviinsa. Suomi on ratifioinut lapsen oikeuksien sopimuksen, jonka mukaan lapsen etu on turvattava, mutta maahanmuuttovirasto pitäytyy pykälien noudattamisessa.
Syyriasta kotoisin oleva Ulla Dkahkneh on asunut useita vuosia Suomessa miehensä ja kahden pienen tyttärensä kanssa. Dkahknehit ovat huolissaan sodan runtelemaan Syyriaan jääneistä sukulaisistaan.
Dkahknehin Syyriassa asuvan siskon mies ja kaksi poikaa ovat kadonneet sodan aikana. Sisko on yrittänyt tulla Dkahknehien luokse Suomeen neljävuotiaan Lana-tyttärensä kanssa, mutta matkalla on ollut monia vastoinkäymisiä.
Dkahknehit ovat tehneet kaikkensa auttaakseen siskoaan ja epilepsiaa sairastavaa Lanaa. Apua on haettu viranomaisilta, mutta vastaus on aina jyrkkä "ei".
Siskoksilla on samanikäiset tyttäret. Ulla Dkahknehin tytär asuu turvallisesti Suomessa, mutta Lanan ensimmäiset elinvuodet ovat kuluneet Syyrian pommitusten keskellä, ja nyt hän on päätynyt venäläiseen lastenkotiin.
- Kun iltaisin laitan oman lapseni nukkumaan, ajattelen, että hän on täällä turvassa ja rauhassa, mutta siellä Venäjällä pieni lapsi on sairaana ja tarvitsee apua. Haluaisin vain, että siskoni ja Lana tulevat Suomeen, että tämä saisi lääkettä ja paremman elämän.
Maahanmuuttovirasto ei jousta
Ulkomaalaislain mukaan Suomesta oleskelulupaa hakevan henkilön täytyy tehdä hakemus sellaisesta maasta, jossa hän oleskelee laillisesti. Dkahknehien sisko ei voinut tehdä hakemusta Syyriassa, koska siellä ei ole Suomen lähetystöä. Siksi hän haki Venäjän viisumin, jotta voisi tulla Venäjän kautta Suomeen.
Venäjälle päästyään syyrialaisnainen haki itselleen ja lapselleen oleskelulupaa Suomesta, mutta ei saanut sitä. Samalla Venäjän viisumi ehti kulua umpeen, ja naisen rahatkin alkoivat olla vähissä. Epätoivoisena tämä otti yhteyttä Suomessa asuviin sukulaisiinsa.
Kun asiat eivät edenneet viranomaisteitse, Ulla Dkahkneh yritti itse auttaa siskoaan. Tämä ei kuitenkaan onnistunut, vaan lopulta Venäjän viranomaiset vangitsivat Dkahknehin siskon, joka yritti matkustaa rajan yli laittomasti väärällä passilla. Lana-tyttö lähetettiin pietarilaiseen lastenkotiin.
Ulla Dkahkneh ei tiedä, saako sairas Lana asianmukaista hoitoa lastenkodissa.
- Me emme voi tehdä mitään. Tilanne on kauhea, koska tyttö on sairaana ja tarvitsee lääkettä. Hän voi kuolla tänään tai huomenna.
Nyt Lana ja hänen äitinsä eivät edes voi hakea oleskelulupaa Suomesta, koska he ovat Venäjällä laittomasti. Suomen maahanmuuttovirasto ei tee poikkeusta edes lapsen kohdalla.
- Tämä on nyt vallitseva käytäntö, mitä noudatetaan, maahanmuuttoyksikön johtaja Tiina Suominen toteaa.
Lapsen oikeuksen pitäisi olla etusijalla
Pelastakaa Lapset ry:n pääsihteerin Hanna Markkula-Kivisillan mukaan lapsella on aina oikeus suojeluun ja hänen etunsa on muita lakipykäliä tärkeämpi, koska Suomi on ratifioinut sopimuksen lapsen oikeuksista...]
Koko juttu:http://yle.fi/uutiset/4-vuotias_syyrialaistytto_on_jumissa_venajalla_koska_suomen_maahanmuuttovirasto_ei_tee_poikkeuksia/6868711 (http://yle.fi/uutiset/4-vuotias_syyrialaistytto_on_jumissa_venajalla_koska_suomen_maahanmuuttovirasto_ei_tee_poikkeuksia/6868711)
On todella surullista, että Dkahknehin sukulaistyttö on sairas, mutta niin on miljoonat ja taas miljoonat muutkin sukulaistytöt.Jatkuvasti velkaantuva, konkurssikypsä, pieni, kylmä ja luonnonvaraton maamme ei voi ryhtyä (edes velkarahalla) maailman sosiaalitoimistoksi.
Vaihtelun vuoksi voisi Ylen toimittaja koittaa suomalaisten veronmaksajien sijaan vedota vaikkapa venäläisiin miljardööreihin.
Voin laittaa 15 miljoonaa sairasta tyttölasta aasiasta finskillä alkaen vaikka tänään jos joidenkin hoivavietti tätä kaipaa ja jos siihen heillä on varaa....
Quote from: Roope on 06.10.2013, 14:13:07
Quote from: akez on 06.10.2013, 13:20:10
Tätä juttua vasten kun tarkastelee Räsäsen ja Suomen hallituksen päätöstä, niin ei voi muuta kuin ihmetellä syvästi. On valittu tehottomin tapa auttaa syyrialaisia ja samaan aikaan valtavat ihmismassat ovat pulassa jokapäiväisessä elämässään. 4 miljoonaa ei kykene edes huolehtimaan päivittäisistä ravintotarpeistaan. Ja Suomen hallitus käyttää varojaan jokusen sadan syyrialaisten tänne kuljettamiseen valtavin kustannuksin.
[...]
Mitä tuolla samalla rahasummalla olisi voitu tehdä Syyriassa ja sen lähialueilla miljoonien ihmisten auttamiseksi? 500 sijaan olisi autettu mahdollisesti satojatuhansia. Kumpi on parempi ja tasapuolisempi tapa auttaa? Kumpi tapa tuottaa meille vähemmän vahinkoa?
Quote from: A-studio 25.9.2013
Toimittaja Sakari Kilpelä
Suomen valtio on lähettänyt Syyriaan sotaa paenneiden auttamiseen tähän mennessä 12 miljoonaa euroa, niin kuin tuossa alussa viittasitte. Kalle Löövi, miten arvioitte tuon rahan tehoa siellä paikan päällä? Nimittäin on aina kysyä, meneekö se oikeasti sinne perille.
Kalle Löövi, SPR:n kansainvälisen toiminnan johtaja
Me on arvioitu, että pystytään tavoittamaan vaan noin 40 prosenttia niistä ihmisistä, jotka apua tarvitsis. Ja tätä ei ole rahoitettu lähellekään tarpeeksi tätä YK:n ohjelmaa.
Norjan hallitus on lähettänyt apua Syyriaan 105 miljoonalla eurolla. Äskettäin hallitus päätti lisäksi ottaa Syyriasta 1 000 kiintiöpakolaista, minkä kustannuksiksi se arvioi 95 miljoonaa euroa (http://reliefweb.int/report/norway/norway-take-1000-syrian-refugees).
Suomeen suhteutettuna jo pelkän 300 syyrialaisen pakolaisen lisäkiintiön kustannukset ovat meillä täten vähintään 28 miljoonaa euroa eli yli kaksinkertaisesti Syyriaan lähetetyn 12 miljoonan euron verran.
Quote from: A-studio 25.9.2013Kalle Löövi, SPR:n kansainvälisen toiminnan johtaja
...koska se summa, joka me käytetään tähän pieneen pakolaiskiintiöön Suomessa, on mitätön verrattuna siihen tarpeeseen, joka siellä Syyriassa on. Siellä on oikeasti yli 10 miljoonaa ihmistä avun tarpeessa.
Kolmen vuoden aikana Suomen tuki Syyriaan on siis ollut 12 miljoonaa euroa, kun taas Suomen kehitysapubudjetti on ollut samana aikana 3 000 miljoonaa euroa. Apurahat menevät jonnekin ihan muualle kuin ihmiset luulevat niiden menevän, muualle kuin niiden haluttaisiin menevän.
Koko EU:n, kansainvälisesti suurimman lahjoittajan, tuki Syyrian pakolaisille on ollut tähän mennessä 1 800 miljoonaa euroa (http://www.enpi-info.eu/mainmed.php?id_type=1&id=34557&lang_id=450&utm_source=Oempro&utm_medium=Email&utm_content=Subscriber). Norjan kustannusten perusteella sillä rahalla olisi voitu vaihtoehtoisesti ottaa Eurooppaan 20 000 syyrialaista kiintiöpakolaista ja jättää miljoonat lähialueilla nyt avustetut syyrialaiset oman onnensa nojaan. Ruotsin maahanmuuttoministeri Tobias Billström vaatii EU:ta ottamaan vastaan vuosittain 100 000 kiintiöpakolaista (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svenska-krav-pa-eu-efter-batkatastrofen_8579140.svd).
Päivi Räsänen toi suomen pakolaiskiintiön kasvattamisen julkisuuteen 18.9.2013 illalla ilman yksityiskohtaisia tietoja ja Norjan hallitus julkaisi oman pakolaiskiintiönsä kasvattamisen 19.9.2013 yksityiskohtaisten tietojen kanssa eli on aika selvää että
Räsäsen ja hallituksen ratkaisu oli nopeasti paniikissa tehty ratkaisu kun he kuulivat etukäteen norjan suunnitelmista.Norjan hallituksen ratkaisussa on huomattavaa että sen teki sosiaalidemokraattien johtama hallitus joka oli juuri hävinnyt vaalit ja tiesi joutuvansa oppositioon ja tiesi oikeiston muodostavan kohta hallituksen johon sisältyy maahanmuuttokriittinen norjan edistyspuolue eli
ratkaisu oli sosiaalidemokraattisen maailmanhalausmeiningin ja oman sädekehän kiillottamisen lisäksi myös norjan sisäpolitiikkaa eli hävinneen näpäytys oikeistolle ja erityisesti edistyspuolueelle.Suomen hallituksessa ei ajateltu syyrialaisten auttamista parhaalla mahdollisella tavalla vaan ajateltiin vain sitä että suomalaiset poliitikot voivat hymistä olevansa hyviä ihmisiä yhdessä muiden mukana kun näkevät ruotsalaisia ja norjalaisia poliitikkoja maailmalla ja voivat kiilloottaa sädekehäänsä ylpeästi myös muiden EU-poliitikkojen nenän edesssä.
Norjan laskelmat tekevät täysin selväksi jopa yksinkertaisimmallekin toimittajalle että Räsäsen ja sisäministeriön laskelmat ovat tietoista valehtelua ja suomalaisten harhaanjohtamista.
Räsänen ja sisäministeriö:
QuoteMediatiedote 20.9.2013
Hallitus päätti pakolaisten lisäkiintiöstä
Suomi ottaa vastaan 500 syyrialaispakolaista ensi vuonna. Hallitus päätti tänään kasvattaa vuoden 2014 pakolaiskiintiötä 300 henkilöllä. Lisäksi sisäasiainministeriö on linjannut, että tavanomaisesta 750 henkilön kiintiöstä 200 kohdennetaan syyrialaispakolaisille. Suomi haluaa osallistua osana kansainvälistä yhteisöä Syyrian humanitaarisen kriisin helpottamiseen.
- Myös taloudellisesti tiukkana aikana on Suomella oltava mahdollisuus auttaa lähimmäisiä keskellä äärimmäistä inhimillistä kärsimystä, sanoo päätösesityksen hallitukselle esitellyt sisäasiainministeri Päivi Räsänen.
Syyrialaispakolaiset otetaan normaalin kiintiömenettelyn mukaisesti yhteistyössä YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n kanssa. Syyrian mittavan pakolaiskriisin vuoksi UNHCR on vedonnut valtioihin useaan otteeseen avun tarjoamiseksi pakolaiskriisissä humanitaarisen avun lisäksi. Kriisin mittakaava on poikkeuksellinen ja tästä syystä myös UNHCR toivoo valtioilta poikkeuksellisia, valtioiden tavanomaisen pakolaistoiminnan ylittäviä toimenpiteitä.
Syyrian konflikti on jatkunut jo lähes kaksi ja puoli vuotta ja vaatinut noin 100 000 kuolonuhria. YK:n pakolaisjärjestö UNCHR:n mukaan Syyriasta paenneita pakolaisia on jo yli kaksi miljoonaa ja maansisäisiä pakolaisia on YK:n humanitaarisen avun koordinaatiotoimiston OCHA:n mukaan yli neljä miljoonaa. Kriisin pitkittyessä pakolaisten määrän odotetaan edelleen kasvavan.
Vuosittaisesta pakolaiskiintiöstä päätetään valtion talousarviossa eduskunnan päätöksellä. Lisäkiintiön aiheuttamat kustannukset huomioidaan täydentävässä talousarvioesityksessä vuodelle 2014. Yhteensä lisämäärärahatarve on noin 1,5 miljoonaa euroa vuodelle 2014. Vuosille 2015-2017 300 henkilön aiheuttamat lisäkustannukset ovat noin 2,8 miljoonaa euroa.
Lisätietoja:
sisäasiainministerin erityisavustaja Andrei Nahkala, 040 593 21 27
http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/maahanmuutto/1/0/hallitus_paatti_pakolaisten_lisakiintiosta
Eli suomen sisäministeriön ja Päivi Räsäsen matematiikan mukaan syyrialainen maksaa 5000 euroa per henkilö vuonna 2014 ja vuosina 2015-2017 3110 euroa per henkilö vuodessa.
Norjalaisen matematiikan mukaan:
Quote
The Government decided today to accept 1 000 Syrian refugees for resettlement to Norway.
...
The further quota of 1000 refugees from Syria will come in addition to Norway's annual UNHCR resettlement quota of approximately 1200 refugees.
...
The additional resettlement quota that the Government has decided to establish is reserved for refugees from Syria who are recognised by UNHCR, preferably those living in Lebanon and Jordan. The total cost of the quota is estimated to be approximately NOK 770 million.
http://www.regjeringen.no/en/dep/ud/press/news/2013/syrian_refugees.html?id=735913
770 miljoonaa norjan kruunua on tämän päivän kurssilla 95,276,362.55 EUR eli reilut 95 miljoonaa euroa.
Kun tämä reilu 95 miljoonan euron summa jaetaan 1000:lla niin yhden syyrialaisen hinnaksi tulee norjan arvion mukaan 95 276 euroa.
Jos suomeen otettavien ylimääräisen 300 syyrialaisen kulut laskettaisiin norjan kaavalla niin suomen kuluiksi tulisi 28 582 800 euroa eli suomen sisäministeriössä on niin matematiikkaa osaamatonta porukkaa että laskelmat heittävät 664% norjan vastaavista laskelmista vaikka mukaan otetaan suomen kulut 4 ensimmäiseltä vuodelta eli 4,3 miljoonaa.
Sisäministeriössä on täysin laskentakyvytöntä ja matematiikkaa osaamatonta porukkaa tai sitten nykyisen hallituksen ja sisäministeri Räsäsen alaisuudessa sisäministeriö tietoisesti valehtelee suomalaisille.
Monessa muussa maassa vastaavasta olisi lähtenyt sekä kyseinen ministeri että kyvyttömät/valehtelevat virkamiehet kävelemään ja hallitus olisi pyytänyt anteeksi.
Saisko Norjan ja Suomen rahamääräerosta kysymyksen eduskunnan kyselytunnille ?
Quote from: Roope2 on 08.10.2013, 14:29:39
Saisko Norjan ja Suomen rahamääräerosta kysymyksen eduskunnan kyselytunnille ?
On eroa politiikanteon tavoissa. Suomessa meni heittämällä läpi tuo sisäministeriön valehtelu 4,3 miljoonan euron kustannuksista, kun taas Norjassa uusi (http://www.norwaynews.com/en/~view.php?734zpF58b0pid672Tan3539B5384eTS2c544N6T384DPOe880LK948) (ei siis vanha) parlamentti päättää 95 miljoonan euron lisämäärärahasta, tai syyrialaisten lisäkiintiö jää toteutumatta.
QuoteEduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Herra puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi kansanedustaja Jani Toivola /vihr näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 796/2013 vp:
Mihin toimiin hallitus ryhtyy Syyrian pakolaisten auttamiseksi,
aikooko Suomi ottaa ulkomaalaislain 93 §:n nojalla nopeutetussa ajassa syyrialaisia pakolaisia,
aikooko Suomi ottaa käyttöön lisäkiintiön syyrialaisia pakolaisia varten, ja mikäli näin on, otetaanko lisäkiintiö käyttöön jo tänä vuonna ja
onko Suomi tietoinen siitä, mihin Venäjän rajalla kiinni otetut laittomat rajanylittäjät ovat joutuneet?
Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Suomi haluaa osallistua osana kansainvälistä yhteisöä Syyrian humanitaarisen kriisin helpottamiseen. Hallitus päätti perjantaina 20.9.2013 kasvattaa vuoden 2014 pakolaiskiintiötä 300 henkilöllä. Lisäksi tavanomaisesta 750 henkilön kiintiöstä 200 kohdennetaan syyrialaispakolaisille. Syyrialaispakolaiset otetaan normaalin kiintiömenettelyn mukaisesti yhteistyössä YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n kanssa. Tällöin he myös asettuvat Suomeen saavuttuaan kunnan asukkaaksi, jolloin he ovat välittömästi oikeutettuja kunnallisiin peruspalveluihin ja erityisiin kotoutumista tukeviin palveluihin. Syyrian mittavan pakolaiskriisin vuoksi UNHCR on vedonnut valtioihin useaan otteeseen avun tarjoamiseksi pakolaiskriisissä humanitaarisen avun lisäksi. Vuosittaisesta pakolaiskiintiöstä päätetään valtion talousarviossa eduskunnan päätöksellä. Lisäkiintiön aiheuttamat kustannukset huomioidaan täydentävässä talousarvioesityksessä vuodelle 2014. Yhteensä lisämäärärahatarve on noin 1,5 miljoonaa euroa vuodelle 2014. Vuosille 2015-2017 300 henkilön aiheuttamat lisäkustannukset ovat noin 2,8 miljoonaa euroa.
Asiaa valmisteltaessa esillä oli myös toisena vaihtoehtona ulkomaalaislain 93 §:n soveltaminen (muu humanitaarinen maahanmuutto), joka perustuu valtioneuvoston päätöksentekoon ottaa erikseen sovittu ryhmä pakolaisia tilapäiseksi ajaksi Suomeen. Kiintiöpakolaisten lisäksi voi ilmetä tarvetta ottaa ulkomailta erinäisiä ryhmiä tai yksittäisiä henkilöitä mitä erilaisimmissa tilanteissa. Kyseessä voi olla Suomen osallistuminen johonkin kansainväliseen hankkeeseen tai taustalla voivat vaikuttaa kotimaiset poliittiset tarpeet. Valtioneuvosto tekisi tällöin yleisistunnossa poliittisen päätöksen, joka olisi luonteeltaan hallinnollistyyppinen päätös. SM, UM ja TEM valmistelisivat yhteistyössä ehdotuksen valtioneuvoston päätökseksi ja Maahanmuuttovirasto myöntäisi tämän jälkeen UlkL 112 §:n nojalla tilapäiset oleskeluluvat enintään yhdeksi vuodeksi kerrallaan. Lainkohtaa ei ole käytännössä viime vuosina sovellettu. Menettelyn käyttöön otto edellyttäisi voimassa olevasta lainsäädännöstä ja käytännöistä poikkeavan järjestelmän luomista humanitaarisin perustein otettujen henkilöiden nopeaksi sijoittamiseksi Suomeen. Koska tällä menettelyllä Suomeen saapuville henkilöille myönnetään tilapäinen oleskelulupa, heillä ei oleskeluluvan perusteella olisi oikeutta kotikuntalain mukaiseen kotikuntaan oleskelun alkuvaiheessa. Soveltamisessa ei pystyttäisi nopealla aikataululla turvaamaan pakolaisen kuntapaikkaa eikä siten myöskään palvelujärjestelmän piiriin pääsyä ja käytännössä joudutaan hankaliin yhteensovittamistilanteisiin vastaanottojärjestelmän ja kunnallisen palvelujärjestelmän välillä.
Suomen ja Venäjän rajalla kiinniotetut luvattomat rajanylittäjät toimitetaan vastaanottokeskukseen, mikäli heidät otetaan kiinni Suomen puolella ja he ovat hakeneet turvapaikkaa. Venäjän puolella kiinniotettujen henkilöiden kohtelu perustuu Venäjän lainsäädäntöön ja Venäjän viranomaisten toimivaltaan. Kohteluun vaikuttaa se mihin rikkomuksiin henkilön katsotaan syyllistyneen, esimerkiksi oleskeleeko hän Venäjällä laillisesti vai laittomasti. Suomen ja Venäjän rajaviranomaiset vaihtavat säännöllisesti tietoa rajatilanteesta lainsäädännön ja kansainvälisten sopimusten mahdollistamissa rajoissa. Mikäli kiinniotetut henkilöt eivät ole ylittäneet valtakunnan rajaa, niin tietojenvaihdossa keskitytään rajaturvallisuutta koskeviin seikkoihin. Kansallisen lainsäädännön mukaan toteutettavien jatkotoimenpiteiden seuranta ei kuulu Suomen ja Venäjän rajaturvallisuusyhteistyön piiriin.
Helsingissä 9 päivänä lokakuuta 2013
Sisäasiainministeri Päivi Räsänen
Vastaus kirjalliseen kysymykseen (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_796_2013_p.shtml#VASTAUS)
Quote from: Päivi RäsänenKoska tällä menettelyllä Suomeen saapuville henkilöille myönnetään tilapäinen oleskelulupa, heillä ei oleskeluluvan perusteella olisi oikeutta kotikuntalain mukaiseen kotikuntaan oleskelun alkuvaiheessa. Soveltamisessa ei pystyttäisi nopealla aikataululla turvaamaan pakolaisen kuntapaikkaa eikä siten myöskään palvelujärjestelmän piiriin pääsyä ja käytännössä joudutaan hankaliin yhteensovittamistilanteisiin vastaanottojärjestelmän ja kunnallisen palvelujärjestelmän välillä.
Jos ymmärrän oikein sisäministeri Räsäsen vastauksen, tavallisen kiintiön kautta tulevat voidaan sijoittaa kuntiin muita nopeammin muun jonon ohi. Muutenhan tämä ulkomaalaislain 93 §:n poikkeuksellinen soveltaminen vastaisi oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden sijoittamista. Heistä nimittäin suurin osa hakeutuu haluamiinsa kuntiin kuntapaikkajärjestelmän ohi. Tämä ei kuitenkaan ole ollut sisäministeri Räsäselle minkäänlainen ongelma, vaan ministeriö päinvastoin kannustaa tähän.
Quote from: Päivi RäsänenLisäkiintiön aiheuttamat kustannukset huomioidaan täydentävässä talousarvioesityksessä vuodelle 2014. Yhteensä lisämäärärahatarve on noin 1,5 miljoonaa euroa vuodelle 2014. Vuosille 2015-2017 300 henkilön aiheuttamat lisäkustannukset ovat noin 2,8 miljoonaa euroa.
Ministeri Räsänen pitää edelleen kiinni noista naurettavan alhaisista kustannuksista (alle 300 euroa/kk, yhteensä alle 15 000 euroa/hlö), kun Norjan hallitus määritteli kustannuksiksi 95 000 euroa/hlö (http://www.norwaypost.no/index.php/local/akershus/28992).
QuoteRkp:n Rosenbergin valtuustoaloite: Syyrian pakolaisia Kuggomiin
Ruotsalaisen kansanpuolueen (rkp) valtuutettu Thomas Rosenberg teki hetki sitten Loviisan kaupungin valtuustossa aloitteen syyrialaisten pakolaisten vastaanottamisesta Suomeen ja sijoittamisesta Loviisan Kuggomin koulutuskeskuksen tiloihin.
Rosenbergin mukaan aloitteen tarkoituksena on edesauttaa hädässä olevien syyrialaisten asemaa vastaanottamalla pakolaisia Loviisaan.
...
-Emme voi hyväksyä tällaista asennetta. Syyrialaisten hätä on juuri nyt pohjaton, emmekä voi välttää vastuuta viittaamalla omiin kuntarakenneselvityksiimme, Rosenberg kirjoitti.
-Sitä paitsi asuntokysymys on ratkaistavissa sijoittamalla pakolaiset Kuggomiin, jossa paraikaa on vapautumassa tiloja, joissa on sekä majoitusmahdollisuus että keittiötiloja. Omistajat, eli Axxell ja Svenska Folkskolans Vänner, ovat jo ilmaisseet valmiutensa neuvotella asiasta, Rosenberg tiesi.
Thomas Rosenberg ehdotti, että Loviisan kaupunginhallitus pikaisesti ryhtyy toimenpiteisiin syyrialaisten pakolaisten vastaanottamiseksi, uuden kotouttamisohjelman periaatteiden mukaisesti, sekä neuvottelujen käynnistämiseksi Kuggomskolanin omistajien kanssa, eli Axxell ja SFV, pakolaisten sijoittamiseksi Kuggomiin ja lisäksi varaa tarkoitukseen tarvittavat määrärahat ensi vuoden talousarvioon.
Lue lisää Loviisan Sanomista perjantaina.
Loviisan Sanomat (http://www.loviisansanomat.net/sahkeet.php?id=1488)
Quote from: Iloveallpeople on 10.10.2013, 18:42:56
QuoteRkp:n Rosenbergin valtuustoaloite: Syyrian pakolaisia Kuggomiin
Ruotsalaisen kansanpuolueen (rkp) valtuutettu Thomas Rosenberg teki hetki sitten Loviisan kaupungin valtuustossa aloitteen syyrialaisten pakolaisten vastaanottamisesta Suomeen ja sijoittamisesta Loviisan Kuggomin koulutuskeskuksen tiloihin.
Rosenbergin mukaan aloitteen tarkoituksena on edesauttaa hädässä olevien syyrialaisten asemaa vastaanottamalla pakolaisia Loviisaan.
...
-Emme voi hyväksyä tällaista asennetta. Syyrialaisten hätä on juuri nyt pohjaton, emmekä voi välttää vastuuta viittaamalla omiin kuntarakenneselvityksiimme, Rosenberg kirjoitti.
-Sitä paitsi asuntokysymys on ratkaistavissa sijoittamalla pakolaiset Kuggomiin, jossa paraikaa on vapautumassa tiloja, joissa on sekä majoitusmahdollisuus että keittiötiloja. Omistajat, eli Axxell ja Svenska Folkskolans Vänner, ovat jo ilmaisseet valmiutensa neuvotella asiasta, Rosenberg tiesi.
Thomas Rosenberg ehdotti, että Loviisan kaupunginhallitus pikaisesti ryhtyy toimenpiteisiin syyrialaisten pakolaisten vastaanottamiseksi, uuden kotouttamisohjelman periaatteiden mukaisesti, sekä neuvottelujen käynnistämiseksi Kuggomskolanin omistajien kanssa, eli Axxell ja SFV, pakolaisten sijoittamiseksi Kuggomiin ja lisäksi varaa tarkoitukseen tarvittavat määrärahat ensi vuoden talousarvioon.
Lue lisää Loviisan Sanomista perjantaina.
Loviisan Sanomat (http://www.loviisansanomat.net/sahkeet.php?id=1488)
Jaahas...
http://vos.uta.fi/rap/valos/6vpk97.html
http://www.kansanopistot.fi/?sivu=kartta&opisto=192
Axxell, Kuggom
Osoite: Folkhögskolevägen 16 07945 KUGGOM
Puhelin: 0290 017 735
Sähköposti:
[email protected]Internet: http://www.axxell.fi/kuggom
Perustettu: 1905
Omistaja: Axxell Utbildning Ab
Opiskelijapaikkoja: 65
http://www.axxell.fi/fi/yhteystiedot.html
jne...
QuoteÄskettäin hallitus päätti lisäksi ottaa Syyriasta 1 000 kiintiöpakolaista, minkä kustannuksiksi se arvioi 95 miljoonaa euroa.
Suomen 500 olisi puolet. Noin 40-50 miltsii!
Olisi kiva tietää mistä tämä 40-50 miljoonaa euroa tässä vaikeassa taloustilanteessa löydetään. Kaikesta kun jo nyt leikataan ja säästetään.
Hallituksen pitäisi pystyä myös pakolaisten(turvapaikanhakijat) kustannuksissa kertomaan ja perustelemaan taloudelliset päätökset.
Suljetaanko kouluja?, vanhankoteja, leikataanko terveydenhuollosta, poliisin määrärahosta...
Mitä veroja korotetaan ja paljonko?
Otetaanko lisää lainaa ja jätetään pakolaisista aiheutuvat kustannukset seuraavan sukupolven maksettavaksi. (miten se oli 57000euroa/vuosi/lapsi, nämä Syyriasta otettavat ovat kai heikoimmassa tilanteessa olevia, joten terveydenhoito kulut ovat korkeammat kuin normi kiintiöpakolaisella.)
- Hallituksen on perusteltava kulut ihan samalla tavalla kuin kaikissa muissa valtion&kuntien budjettiin vaikuttavissa asioissa.
QuotePääkirjoitus: Ei välttämättä rasismia, vaan itsekkyyttä
...
Syyrian pakolaiskysymys on vakava, ja myös Suomen on syytä tehdä oma osuutensa sen ratkaisemiseksi. Vaikka paras tapa olisikin aina pyrkiä auttamaan hädässä olevia heidän kotimaissaan, se ei Syyrian tapauksessa ole tällä hetkellä mahdollista maassa riehuvan julman sisällissodan takia. Muutaman sadan pakolaisen lennättäminen Suomeen ei ratkaisisi pakolaisongelmaa, vaan keventäisi ehkä suomalaisten omatuntoa sekä helpottaisi verrattain pienen pakolaisjoukon elämää. Tosin rikka rokassa sekin.
Myös Loviisan on syytä varautua tekemään oma osuutensa Syyrian pakolaisten auttamiseksi. Kuggomin koulua voitaisiin hyvinkin tarjota pakolaisten tilapäiseksi sijoituspaikaksi. Useimmille eräänlainen iso kynnyskysymys on kuitenkin kustannusten jako. Vaikka valtio maksaisikin osan kustannuksista, jäisi merkittävä osa myös sijoituspaikkakunnan maksettavaksi. Loviisan kaupungissa on meneillään tuntuva tehostamisohjelma, jonka seurauksena kirjastoja suljetaan, kouluja lakkautetaan, palveluja leikataan sekä määrärahoja supistetaan. Määrärahojen varaaminen kaupungin talousarvioon Syyrian pakolaisten sijoittamiseksi Loviisaan tuskin saisi loviisalaisten enemmistön hyväksyntää.
Kyse ei silti useinkaan ole rasismista, vaan pikemmin viheliäisestä, mutta melko normaalista itsekkyydestä. Monet voisivat toivottaa Syyrian pakolaiset tervetulleeksi Loviisan seudulle, mikäli kustannukset jäisivät kokonaan valtion kannettaviksi. (AH)
Loviisan Sanomat (http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=6579)
Quote from: Iloveallpeople on 11.10.2013, 17:56:14
QuotePääkirjoitus: Ei välttämättä rasismia, vaan itsekkyyttä
Loviisan Sanomat (http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=6579)
Quote from: Loviisan SanomatAihe on kuuma myös valtakunnallisesti. Tähän mennessä Suomeen on tullut noin 70 pakolaista Syyriasta. Ruotsi on vastaanottanut samaan aikaan peräti 15.000 ja Norjakin noin 3.500 ja Tanska 730 syyrialaista. Pohjoismaiden osuus Syyrian noin 2 miljoonasta pakolaisesta ei ole kovin suuri verrattuna esimerkiksi Syyrian naapurimaihin.
Taas nämä väärät luvut. Suomeen on tullut useampia satoja syyrialaisia, jotka ovat saaneet oleskeluluvan. Norjaan ei ole tullut 3 500, vaan ehkä 1 500 syyrialaista. EU:n ja Pohjoismaiden rahoilla kustannetaan paitsi täällä olevien syyrialaisten eläminen, niin myös niiden miljoonien Syyrian naapurimaissa olevien pakolaisten eläminen. Jokainen tänne tullut tai tuotu kuluttaa resursseja satakertaisesti Syyrian naapurimaissa autettaviin verrattuna.
Quote from: Loviisan SanomatSyyrian pakolaiskysymys on vakava, ja myös Suomen on syytä tehdä oma osuutensa sen ratkaisemiseksi. Vaikka paras tapa olisikin aina pyrkiä auttamaan hädässä olevia heidän kotimaissaan, se ei Syyrian tapauksessa ole tällä hetkellä mahdollista maassa riehuvan julman sisällissodan takia.
Ei tietenkään auteta Syyriassa vaan Syyrian naapurimaissa. Eihän niitä syyrialaisia kiintiöpakolaisiakaan haeta Syyriasta vaan Syyrian naapurimaista.
Quote from: Loviisan SanomatMuutaman sadan pakolaisen lennättäminen Suomeen ei ratkaisisi pakolaisongelmaa, vaan keventäisi ehkä suomalaisten omatuntoa sekä helpottaisi verrattain pienen pakolaisjoukon elämää. Tosin rikka rokassa sekin.
Ehkä se keventäisi suomalaisten omatuntoa, mutta rajallisten resurssien käytön kannalta se on kaikkein tehottomin tapa auttaa.
Quote from: Loviisan SanomatUseimmille eräänlainen iso kynnyskysymys on kuitenkin kustannusten jako. Vaikka valtio maksaisikin osan kustannuksista, jäisi merkittävä osa myös sijoituspaikkakunnan maksettavaksi. Loviisan kaupungissa on meneillään tuntuva tehostamisohjelma, jonka seurauksena kirjastoja suljetaan, kouluja lakkautetaan, palveluja leikataan sekä määrärahoja supistetaan. Määrärahojen varaaminen kaupungin talousarvioon Syyrian pakolaisten sijoittamiseksi Loviisaan tuskin saisi loviisalaisten enemmistön hyväksyntää.
Tämä on rehellinen arvio, kun usein väitetään, ettei pakolaisista tule kunnalle kuluja. Norjan hallituksen ilmoittamien kustannusten ja Suomen hallituksen ilmoittaman lisämäärärahan erotuksen perusteella kunnan vastuulle jäisi kuluja noin 80 000 euroa per vastaanotettu syyrialainen.
Quote from: Loviisan SanomatKyse ei silti useinkaan ole rasismista, vaan pikemmin viheliäisestä, mutta melko normaalista itsekkyydestä. Monet voisivat toivottaa Syyrian pakolaiset tervetulleeksi Loviisan seudulle, mikäli kustannukset jäisivät kokonaan valtion kannettaviksi.
Niin varmaan tekisivätkin. Kiintiöpakolaisten vastaanottaminen ei kuitenkaan muuttuisi tekona järkeväksi. Samat resurssit voidaan käyttää tehokkaammin muualla.
Quote from: Iloveallpeople on 11.10.2013, 17:56:14
QuotePääkirjoitus: Ei välttämättä rasismia, vaan itsekkyyttä
...
Syyrian pakolaiskysymys on vakava, ja myös Suomen on syytä tehdä oma osuutensa sen ratkaisemiseksi. Vaikka paras tapa olisikin aina pyrkiä auttamaan hädässä olevia heidän kotimaissaan, se ei Syyrian tapauksessa ole tällä hetkellä mahdollista maassa riehuvan julman sisällissodan takia. Muutaman sadan pakolaisen lennättäminen Suomeen ei ratkaisisi pakolaisongelmaa, vaan keventäisi ehkä suomalaisten omatuntoa sekä helpottaisi verrattain pienen pakolaisjoukon elämää. Tosin rikka rokassa sekin.
Myös Loviisan on syytä varautua tekemään oma osuutensa Syyrian pakolaisten auttamiseksi. Kuggomin koulua voitaisiin hyvinkin tarjota pakolaisten tilapäiseksi sijoituspaikaksi. Useimmille eräänlainen iso kynnyskysymys on kuitenkin kustannusten jako. Vaikka valtio maksaisikin osan kustannuksista, jäisi merkittävä osa myös sijoituspaikkakunnan maksettavaksi. Loviisan kaupungissa on meneillään tuntuva tehostamisohjelma, jonka seurauksena kirjastoja suljetaan, kouluja lakkautetaan, palveluja leikataan sekä määrärahoja supistetaan. Määrärahojen varaaminen kaupungin talousarvioon Syyrian pakolaisten sijoittamiseksi Loviisaan tuskin saisi loviisalaisten enemmistön hyväksyntää.
Kyse ei silti useinkaan ole rasismista, vaan pikemmin viheliäisestä, mutta melko normaalista itsekkyydestä. Monet voisivat toivottaa Syyrian pakolaiset tervetulleeksi Loviisan seudulle, mikäli kustannukset jäisivät kokonaan valtion kannettaviksi. (AH)
Loviisan Sanomat (http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=6579)
Minulla kun ei varaa naiseen ole, käydä baarissa, ostaa juomat, taksit jne. kertaa sata ennen sellasen löytymistä niin eikös itsekkäästi voisi Suomi yhden mulle sieltä tuoda :'(
QuoteKyse ei silti useinkaan ole rasismista, vaan pikemmin viheliäisestä, mutta melko normaalista itsekkyydestä.
Heitän rohkeasti myös kolmannen vaihtoehdon: rationaalinen ajattelu. Anyone? Mutta sellaistahan ei näissä mokutusasioissa ei yleensä harrasteta harrasteta, takki auki kustaan vastatuuleen ja kaverinkin housuille roiskuu. Kaikilla on kivaa, paitsi meillä maksumiehillä.
Etelä-Suomen sanomat 11.10 (paperilehdessä tänään):
Quote
Sisäministeri vetoaa kuntien apuun: Syyrian kriisi on ennätysmäinen
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) vetoaa kuntiin Syyrian pakolaisten vastaanottamiseksi. Hän luonnehtii kriisiä ennätysmäiseksi.
- Inhimillinen hätä on suuri Syyriassa ja naapurimaiden pakolaisleireillä. Talvi lähestyy, ja olot käyvät entistä kovemmiksi. Toivon, että se saa kunnat avartamaan sydämensä, Räsänen sanoo.
Hän muistuttaa, että kyse ei ole siitä, etteikö Suomi auttaisi syyrialaisia myös näiden lähtömaissa.
- Autamme myös lähialueiden pakolaisleirejä, mutta niissä alkavat olla jo aivan epäinhimilliset olosuhteet.
Suomi on sitoutunut vastaanottamaan ensi vuonna 500 syyrialaista pakolaiskiintiön kautta. Hallitus kasvatti vuotuista 750 pakolaisen kiintiötä syyskuussa 300:lla, koska Syyrian kriisi on pitkittynyt ja kärjistynyt.
Kiintiöpakolaisten vastaanottaminen on kuitenkin kiinni viime kädessä kunnista, joista heille täytyy löytyä kodit. Kuntapaikoista on ollut viime vuosina jatkuva pula: työ- ja elinkeinoministeriön mukaan ely-keskukset ovat onnistuneet löytämään kunnista vain 60 prosenttia tarvittavista paikoista.
Räsänen toivoo, että kunnille päästään tarjoamaan porkkanaksi Euroopan pakolaisrahaston tukia. Työministeri Lauri Ihalainen (sd.) on neuvotellut asiasta Kuntaliiton kanssa.
Hämeeseen vuosittain noin 70
Hämeen ely-keskuksen alueella kiintiöpakolaisia vastaanottavat vain Lahti, Hämeenlinna ja Janakkala, kukin 15-35 vuodessa.
- Noille kunnille tulee antaa kiitokset siitä, että he ovat ylipäänsä ottaneet vastaan kiintiöpakolaisia, sillä läheskään kaikki kunnat eivät ole sitä tehneet, sisäministeri Päivi Räsänen sanoo.
Räsänen korostaa kunnista osoitettavien asuntojen tärkeyttä, sillä hän ei halua nähdä Suomessa "uusia pakolaisleirejä", eli täyteen tungettuja vastaanottokeskuksia. Vastaanottokeskukset eivät ole kiintiöpakolaisia varten - eikä sen paremmin turvapaikan saaneita varten.
- Heti kun ihmiselle on myönnetty turvapaikka, hänen pitäisi päästä pois vastaanottokeskuksesta ja osaksi yhteiskuntaa. Ihmisten integroiminen suoraan kuntiin on sitä paitsi kokonaistaloudellisesti parempi vaihtoehto kuin asuminen laitoksissa.
Jos tilanne kuntien päässä olisi nykyistä parempi, Räsäsen mielestä Suomen olisi mahdollista ottaa vastaan enemmänkin syyrialaisia kuin syyskuussa päätettiin.
- Tähän hätään se olisi kuitenkin epärealistista.
Aiheesta lisää lauantain Etelä-Suomen Sanomissa.
http://www.ess.fi/?article=431761
Satuin selailemaan paperilehteä tänään, siinä oli tuon jutun lisäksi tarinaa Lahden tilanteesta, jotenkin niin että kotouttamistoimet on mitoitettu vain 20:lle (Lahden ottamien kiintiöpakolaisten määrä), mutta vuosittain muuttaa Lahteen oleskeluluvan saaneita monin verroin enemmän. Jos jollakin on tuo lehti ja skanneri, niin jutun lisäosa olisi mukava myös saada tänne.
QuoteRäsänen korostaa kunnista osoitettavien asuntojen tärkeyttä, sillä hän ei halua nähdä Suomessa "uusia pakolaisleirejä", eli täyteen tungettuja vastaanottokeskuksia. Vastaanottokeskukset eivät ole kiintiöpakolaisia varten - eikä sen paremmin turvapaikan saaneita varten.
Kyllä tuhansien kilometrien päästä rahdatuille partasuisille pakolaislapsille osoitellaan vaikka minkälaisia lukaaleja välittömästi maahan tullessaan, kun omat asunnottomat luottotiedottomat kansalaiset saavat kärvistellä asuntojonoissa vuosikaupalla. Tämä on sitä kristillistä lähimmäisenrakkautta. >:(
Quote from: Etelä-Suomen sanomat 11.10.2013
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) vetoaa kuntiin Syyrian pakolaisten vastaanottamiseksi. Hän luonnehtii kriisiä ennätysmäiseksi.
- Inhimillinen hätä on suuri Syyriassa ja naapurimaiden pakolaisleireillä. Talvi lähestyy, ja olot käyvät entistä kovemmiksi. Toivon, että se saa kunnat avartamaan sydämensä, Räsänen sanoo.
Muistetaanpa kuitenkin, että kyseessä on ministeri Räsäsen ja muun hallituksen päätös. Räsänen ilmoitti aiemmin valmiudesta jopa 1000-2000 syyrialaisen lisäkiintiöön, vaikka ei selvästikään ollut selvittänyt kuntien kanssa, onko tällainen mitenkään realistista. Kunnissa ei ole ylimääräisiä paikkoja 300 hengelle, kun kaikkia nykyisiäkään tulijoita ei saada sijoitettua.
Quote from: Etelä-Suomen sanomat 11.10.2013Hän muistuttaa, että kyse ei ole siitä, etteikö Suomi auttaisi syyrialaisia myös näiden lähtömaissa.
- Autamme myös lähialueiden pakolaisleirejä, mutta niissä alkavat olla jo aivan epäinhimilliset olosuhteet.
Pakolaisleirien olosuhteet alkavat olla epäinhimilliset juuri siksi, että Suomi valitsee kiintiöpakolaisten vastaanoton, vaikka samat resurssit voitaisiin käyttää tehokkaammin leireillä. Jo pelkän 300 syyrialaisen lisäkiintiön kokonaiskustannukset ovat suuremmat kuin koko Suomen apu Syyrian lähialueille on tähän mennessä ollut.
Quote from: Etelä-Suomen sanomat 11.10.2013Suomi on sitoutunut vastaanottamaan ensi vuonna 500 syyrialaista pakolaiskiintiön kautta. Hallitus kasvatti vuotuista 750 pakolaisen kiintiötä syyskuussa 300:lla, koska Syyrian kriisi on pitkittynyt ja kärjistynyt.
Kiintiöpakolaisten vastaanottaminen on kuitenkin kiinni viime kädessä kunnista, joista heille täytyy löytyä kodit. Kuntapaikoista on ollut viime vuosina jatkuva pula: työ- ja elinkeinoministeriön mukaan ely-keskukset ovat onnistuneet löytämään kunnista vain 60 prosenttia tarvittavista paikoista.
Tämä kaikki oli hallituksen tiedossa jo päätöstä tehtäessä. Silti se tehtiin, ja siksi tilanne on kunnissa ensi vuonna nykyistäkin pahempi.
Quote from: Etelä-Suomen sanomat 11.10.2013Jos tilanne kuntien päässä olisi nykyistä parempi, Räsäsen mielestä Suomen olisi mahdollista ottaa vastaan enemmänkin syyrialaisia kuin syyskuussa päätettiin.
- Tähän hätään se olisi kuitenkin epärealistista.
Kuten oli tämäkin päätös. Muuten ministeri Räsänen ei nyt vetoaisi lehdessä kuntia avartamaan sydämiään.
http://www.hs.fi/kotimaa/Syyrialaispakolaisten+tuloa+Suomeen+nopeutetaan/a1381544797327
QuoteSyyrialaispakolaisten tuloa Suomeen nopeutetaan
...Valtio maksaa kiintiöpakolaisten kunnille aiheuttamat kulut. Valtion ensi vuoden talousarviossa onkin jo varattu syyrialaisten 300 pakolaisen lisäkiintiölle noin 1,5 miljoonaa euroa.
Alle seitsemänvuotiaan pakolaisen laskennallinen hinta on vajaat 7 000 euroa. Yli seitsemänvuotiaasta kunta saa 2 300 euroa neljän vuoden ajan. Valtio maksaa myös pakolaisten terveysmenot, tulkkaukset ja toimeentulotuen.
Syyrialaisten on vaikea päästä Suomeen millään muulla tavoin kuin kiintiöpakolaisena. He eivät voi tulla tänne hakemaan turvapaikkaa, koska heille ei tällä hetkellä myönnetä vierailuun oikeuttavia viisumeita.
Suomeen on kuitenkin Syyrian sodan aikana tullut jo vajaat 400 syyrialaista turvapaikanhakijaa, joiden reiteistä ei ole tarkkaa selvyyttä. Turvapaikkoja on tänä vuonna myönnetty runsaalle sadalle syyrialaiselle.
Ulkoministeriö kehottaa Suomeen haluavia syyrialaisia hakemaan viisumien sijasta oleskelulupia. Niitä onkin tänä vuonna haettu hieman edellisvuosia enemmän. Viime vuonna oleskelulupia haettiin 40. Tänä vuonna niitä on syyskuun loppuun mennessä haettu 50, Maahanmuuttovirastosta kerrotaan.
Suurin osa oleskelulupaa hakeneista on hakenut sitä perhesiteen perusteella.
Koko HS juttu:
QuoteSyyrialaispakolaisten tuloa Suomeen nopeutetaan
Suomi on jo alkanut valmistella syyrialaisten kiintiöpakolaisten tuloa, jotta pakolaiset pääsisivät Suomeen mahdollisimman nopeasti. Pakolaisia sijoittavien kuntien etsintä on kuitenkin vasta alussa.
Ensi vuoden pakolaiskiintiössä Suomeen tulevat syyrialaispakolaiset yritetään saada maahan tavallista nopeammin.
Sisäministeriön maahanmuuttoyksikkö on jo aloittanut valmistelut YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n kanssa 500 syyrialaispakolaisen valitsemiseksi.
"Poliittinen tahto on, että jo heti ensi vuoden alussa työministeriön, Maahanmuuttoviraston ja suojelupoliisin virkamiesryhmä pääsisi haastattelemaan Suomeen tulevia", sanoo sisäministeriön maahanmuuttojohtaja Sirkku Päivärinne.
Silloin pakolaiset voisivat ehtiä Suomeen jo vuoden 2014 aikana. Yleensä kiintiöpakolaisten saapuminen Suomeen kestää jopa kaksi vuotta siitä, kun päätös jonkin pakolaisryhmän ottamisesta on tehty.
Vielä ei ole tiedossa, keitä muita Suomi ottaa syyrialaisten lisäksi vuonna 2014. Kiintiön koko on tavallisesti 750 pakolaista. Ensi vuoden kiintiötä on kasvatettu syyrialaisten vuoksi 1 050:een.
"Ihan hyvä, että nopeutetaan syyrialaisten tuloa, mutta samalla kannattaisi varmistaa, etteivät syyrialaiset ajaisi muiden, esimerkiksi afgaanien tai kongolaisten ohi. Heistä monet ovat jonottaneet leireillä jo vuosikausia", sanoo Suomen Pakolaisavun tiedotuspäällikkö Kaisa Väkiparta.
Syyrialaisille ja muille ensi vuoden kiintiössä Suomeen valittaville kiintiöpakolaisille etsitään nyt kuntapaikkoja.
Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) hankepäällikkö Tarja Rantala uskoo, että paikat löytyvät. Perinteisesti pakolaisia ottavista kunnista ainakin Närpiö on jo ilmoittanut, että se ottaa vastaan syyrialaisia.
TEM:llä on tällä hetkellä sopimukset 88 kunnan kanssa noin 1 000 kiintiöpakolaisen sijoittamisesta.
Kuntapaikoille pyrkii kiintiössä tulevien pakolaisten lisäksi vastaanottokeskuksissa jo olevia turvapaikanhakijoita, joille on myönnetty turvapaikka.
Syyrialaisia ei ole tarkoitus sijoittaa vastaanottokeskuksiin vaan suoraan kuntapaikoille.
Valtio maksaa kiintiöpakolaisten kunnille aiheuttamat kulut. Valtion ensi vuoden talousarviossa onkin jo varattu syyrialaisten 300 pakolaisen lisäkiintiölle noin 1,5 miljoonaa euroa.
Alle seitsemänvuotiaan pakolaisen laskennallinen hinta on vajaat 7 000 euroa. Yli seitsemänvuotiaasta kunta saa 2 300 euroa neljän vuoden ajan. Valtio maksaa myös pakolaisten terveysmenot, tulkkaukset ja toimeentulotuen.
Syyrialaisten on vaikea päästä Suomeen millään muulla tavoin kuin kiintiöpakolaisena. He eivät voi tulla tänne hakemaan turvapaikkaa, koska heille ei tällä hetkellä myönnetä vierailuun oikeuttavia viisumeita.
Suomeen on kuitenkin Syyrian sodan aikana tullut jo vajaat 400 syyrialaista turvapaikanhakijaa, joiden reiteistä ei ole tarkkaa selvyyttä. Turvapaikkoja on tänä vuonna myönnetty runsaalle sadalle syyrialaiselle.
Ulkoministeriö kehottaa Suomeen haluavia syyrialaisia hakemaan viisumien sijasta oleskelulupia. Niitä onkin tänä vuonna haettu hieman edellisvuosia enemmän. Viime vuonna oleskelulupia haettiin 40. Tänä vuonna niitä on syyskuun loppuun mennessä haettu 50, Maahanmuuttovirastosta kerrotaan.
Suurin osa oleskelulupaa hakeneista on hakenut sitä perhesiteen perusteella.
Syyrialaiset lienee tarkoitus sijoittaa suoraan kuntiin Te-keskusten kautta kysymättä kuntalaisilta mitään.
Quote from: akez on 12.10.2013, 23:56:44
Quote from: HS 12.10.2013Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) hankepäällikkö Tarja Rantala uskoo, että paikat löytyvät. Perinteisesti pakolaisia ottavista kunnista ainakin Närpiö on jo ilmoittanut, että se ottaa vastaan syyrialaisia.
Närpiö ei kylläkään ole ilmoittanut tällaisesta päätöksestä, koska se ei ole sellaista tehnyt, eikä Närpiö ole muutenkaan ottanut pakolaisia vastaan sitten vuosien 1996 ja 2001.
Quote from: akez on 12.10.2013, 23:56:44
Syyrialaiset lienee tarkoitus sijoittaa suoraan kuntiin Te-keskusten kautta kysymättä kuntalaisilta mitään.
Ei, vaan kyllä syyrialaiset sijoitetaan jonon ohi kuntapaikoille ennen muita sijoittamistaan jo vuosiakin odottaneita kiintiöpakolaisia juuri kuten Suomen Pakolaisavun tiedotuspäällikkö Kaisa Väkiparta jutussa ounasteli. Kunta päättää kuntapaikkojensa määrästä itse.
Syyrialaisia on 22 miljoonaa. Tervetuloa. Jälleen yksi vähemmistö. Onhan meillä tilaa. Ai niin, eiväthän he kaikki ole tulossa meille!
Quote from: -gentilhommehki- on 12.10.2013, 23:51:51
http://www.hs.fi/kotimaa/Syyrialaispakolaisten+tuloa+Suomeen+nopeutetaan/a1381544797327
QuoteSyyrialaispakolaisten tuloa Suomeen nopeutetaan
...Valtio maksaa kiintiöpakolaisten kunnille aiheuttamat kulut. Valtion ensi vuoden talousarviossa onkin jo varattu syyrialaisten 300 pakolaisen lisäkiintiölle noin 1,5 miljoonaa euroa.
Alle seitsemänvuotiaan pakolaisen laskennallinen hinta on vajaat 7 000 euroa. Yli seitsemänvuotiaasta kunta saa 2 300 euroa neljän vuoden ajan. Valtio maksaa myös pakolaisten terveysmenot, tulkkaukset ja toimeentulotuen.
Syyrialaisten on vaikea päästä Suomeen millään muulla tavoin kuin kiintiöpakolaisena. He eivät voi tulla tänne hakemaan turvapaikkaa, koska heille ei tällä hetkellä myönnetä vierailuun oikeuttavia viisumeita.
Suomeen on kuitenkin Syyrian sodan aikana tullut jo vajaat 400 syyrialaista turvapaikanhakijaa, joiden reiteistä ei ole tarkkaa selvyyttä. Turvapaikkoja on tänä vuonna myönnetty runsaalle sadalle syyrialaiselle.
Ulkoministeriö kehottaa Suomeen haluavia syyrialaisia hakemaan viisumien sijasta oleskelulupia. Niitä onkin tänä vuonna haettu hieman edellisvuosia enemmän. Viime vuonna oleskelulupia haettiin 40. Tänä vuonna niitä on syyskuun loppuun mennessä haettu 50, Maahanmuuttovirastosta kerrotaan.
Suurin osa oleskelulupaa hakeneista on hakenut sitä perhesiteen perusteella.
Ulkoministeriössä kehotetaan siis suomeen haluavia syyrialaisia hakemaan oleskelulupaa viisumin sijaan.
Mikä on sen virkailijan nimi joka on päättänyt että ulkoministeriö kehottelee näin?
Se että valtio maksaa toimeentulotuen tarkoittaa tietenkin sitä että kunnalle/kaupungille on sitä parempi mitä enemmän harkinnanvaraisra toimeentulotukea sossusta myönnetään koska valtio maksaa ja kunnan/kaupungin yritykset hyötyvät.
Juuri toimeentulotuella luodaan kuva suomesta ilmaisen elämän maana ja vaikeutetaan mamujen kotoutumista.
kuntien/kaupunkien pitäisi itse maksaa kaikki tukensa niin heillä ei olisi motiivia maksaa mahdollisimman paljon.
Vielä semmoinen huomio että poliitikot ovat nyt maailmanhalaamiskiihkossaan käytännössä varmistamassa että kyseiset syyrialaiset syrjäytyvät sillä heille ei opeteta suomen tapoja, lakeja ja käyttäytymistä suomessa eikä suomenkieltä vaan heidät tungetaan suoraan kuntien niskoille ja kytketään "ilmainen elämä" päälle jossa sossu maksaa kaiken.
Tulokset tulevat olemaan siten todennäköisesti vielä huonompia kuin somalien, irakilaisten ja afganilaisten kohdalla joiden kotoutuminen on työttömyystilastojen, rikostilastojen ja huoltosuhteen osalta mennyt täysin pieleen.
Monissa kunnissahan on jo nyt jonot mielenterveyspalveluihin ja kun otetaan syyrialaisia haavoittuvimmassa asemassa olevia niinkuin Räsänen sanoo niin mielenterveyspalveluiden jonot pitenevät entisestään ja kun seuraava kouluampuja/koulupuukottaja ilmaantuu niin Räsänen tietenkin taas järkyttyy vaikka Räsänen on itse kriisiyttämässä kuntien jo nyt kriisissä olevia mielenterveyspalveluita entisestään maailmanhalaamisellaan.
Yksinkertaisesti Norjaan vertaamalla huomataan että Räsäsen ja sisäministeriön pilipali-höpöhöpö-laskelmat syyrialaisten kustannuksista on laskettu yli 600% alakanttiin norjalaisten vastaaviin laskelmiin verrattuna.
Toimittajat nukkuvat edelleen.
Viitsisikö joku lähettää sille toimittaja Tiinaselle vinkin niin voisi saada Päivi Räsäsenkin kiinni valehtelusta niinkuin Heidi Hautalalle kävi ja pääsisimme Päivi "homokiihkoilee samaan aikaan kun löysentää maahanmuuttopolitiikkaa entisestään eikä hoida työtään jättämällä maahanmuuttoppolitiikan porsaanreiät korjaamatta ja esittelee suomalaisille peruskoulumatematiikalla täysin valheellisiksi todettavia laskelmia syyrialaisten kustannuksista" Räsäsen sekoilusta eroon niin homokiihkoilun osalta kuin myös täysin surkean työnsä hoitamisen osalta.
Miksi sisäministeriön sallitaan valehdella suomalaisille päin naamaa syyrialaisten kustannuksista toimittajien toimesta?
Miksi persutkaan eivät nosta minun ja Roopen huomaamaa asiaa eli yli 600% heittoa alakanttiin norjan laskelmiin verrattuna esiin eduskunnassa?
Miksei jokaista "autamme paikanpäällä myös" valehtelijaa hallituksessa ja monikultturisteissa nolata täysin kertomalla kuinka surkean pientä suomen apu on ollut ja osaltaan suomen avun naurettavan pienuuden takia olot siellä pakolaisleireillä syyrian turvallisissa naapurimaissa ovat niin huonot että nämä samat sekoilijat ovat käyttämässä syyrialaisten suomeen haalimiseen oikeasti kymmeniä miljoonia huonoihin oloihin vedoten vaikka ovat osaltaan vastuussa huonoista oloista koska suomen kehitysapua syydetään täysin pilipali-projekteihin ympäri maailman sen sijaan että sillä autettaisiin oikeasti avun tarpeessa olevia ihmisiä?
Quote from: mielipide on 13.10.2013, 07:17:48
Se että valtio maksaa toimeentulotuen tarkoittaa tietenkin sitä että kunnalle/kaupungille on sitä parempi mitä enemmän harkinnanvaraisra toimeentulotukea sossusta myönnetään koska valtio maksaa ja kunnan/kaupungin yritykset hyötyvät.
Paikalliset yritykset hyötyvät jos toimeentulotuen saajat käyttävät saamansa lisärahan omaan kulutukseensa. On kuitenkin mahdollista että rahaa lähetetään ulkomaille.
Quote from: mielipide on 13.10.2013, 07:44:05
Monissa kunnissahan on jo nyt jonot mielenterveyspalveluihin ja kun otetaan syyrialaisia haavoittuvimmassa asemassa olevia niinkuin Räsänen sanoo niin mielenterveyspalveluiden jonot pitenevät entisestään
Kuinka yleensäkään pystytään tarjoamaan mielenterveyspalveluita jos palvelun tarjoajalla ja saajalla ei ole yhteistä kieltä jota molemmat osaavat erinomaisesti? Tulkin voi laittaa väliin, mutta toimiiko terapia kun välissä on kolmas henkilö. Kun terapiaa ei voida tehdä voidaan vain määrätä lääkkeitä, eikä niidenkään oikea määrääminen ole helppoa kommunikaation ollessa puutteellista. Halvempaa ja tehokkaampaa olisi lähettää lääkkeet pakolaisleireille ja antaa paikallisten lääkäreiden päättää niiden tarpeesta.
Quote from: Maisteri Vihannes on 13.10.2013, 10:56:02
Quote from: mielipide on 13.10.2013, 07:17:48
Se että valtio maksaa toimeentulotuen tarkoittaa tietenkin sitä että kunnalle/kaupungille on sitä parempi mitä enemmän harkinnanvaraisra toimeentulotukea sossusta myönnetään koska valtio maksaa ja kunnan/kaupungin yritykset hyötyvät.
Paikalliset yritykset hyötyvät jos toimeentulotuen saajat käyttävät saamansa lisärahan omaan kulutukseensa. On kuitenkin mahdollista että rahaa lähetetään ulkomaille.
[/quote]
Ja näin myös paljon tapahtuukin. Suomalaisella toimeentulotuella rahoitetaan mm. terrorismia ja islamistisia järjestöjä. Myös salakuljettajille pitää alkuvaiheessa maksaa se noin 10000-15000 euroa, jonka matka Suomeen maksaa.
Mutta mitäs ovat nämä laput, joilla elintasopakolaiset usein maksavat marketeissa? Ovatko ne sossusta, ja lappuja antamalla rahan sijaan yritetään varmistua, että rahat jäisivät paikallisille yrityksille?
Quote
Mitro Repo: Solidaarisuutta Syyrian pakolaisille
Syyria on nyt tapetilla. Suomessa populistit saavat palstatilaa muukalaisvihamielisille näkemyksille, kun päätöksiä joudutaan tekemään Suomeenkin pyrkivistä, inhimillisen hädän karkottamista Syyrian pakolaisista. Vähemmälle huomiolle on sen sijaan jäänyt sekin, että Euroopassa on viime aikoina otettu suuria harppauksia kohti entistä yhtenäisempää ja reilumpaa turvapaikkakäytäntöä.
Pakolaisjärjestelmän valmistumista ja hyväksymistä EU-parlamentissa tämän vuoden kesäkuussa voidaan pitää historiallisesti merkittävänä saavutuksena paitsi yhtenäisen unionin myös yksittäisten turvapaikanhakijoiden kannalta.
Euroopassa on tähänkin asti pyritty ratkaisemaan turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva taho mahdollisimman nopeasti ns. Dublin II -asetuksen sekä Geneven pakolaisyleissopimuksen avulla. Tarkoitus on, että yksi ainoa jäsenvaltio vastaa turvapaikkahakemuksen käsittelystä. Lähtökohtaisesti se on maa, johon pakolainen on ensimmäiseksi ilmoittautunut.
Osa uutta Euroopan yhteistä turvapaikkajärjestelmää on myös uusittu direktiivi turvapaikanhakijoiden vastaanottoa koskevista vähimmäisvaatimuksista. Tällä on tarkoitus turvata turvapaikanhakijoiden perusoikeuksien kunnioittaminen ja inhimilliset vähimmäisolosuhteet, kuten katto pään päälle. Pakolaisten inhimillinen kohtelu ei kuitenkaan ole toteutunut kaikkialla, johtuen osin epäselvyyksistä siitä, kenen "vastuulla" he ovat. Vastuuta on mielellään sysätty valtiolta toiselle. Solidaarisuus on ollut kadoksissa.
Pahentuva tilanne ei katoa taianomaisesti sulkemalla silmämme – tai työntämällä ongelma naapurin päänvaivaksi. Unionimme luonteeseen kuuluu, että myös ongelmat ovat yhteisiä ja ne ratkotaan yhdessä. Pakolaistulvan pallottelu jäsenmaalta toiselle on hyödytöntä energian hukkaamista: pelaammehan kuitenkin samassa joukkueessa.
Nyt käsillä ovat ajat, jolloin EU:n on tärkeää näyttää olevansa sanojensa mittainen. Jalotkin tavoitteet jäävät arvottomiksi, mikäli tosiasialliset toimet eivät vastaa sanottua.
Tähän mennessä Syyriasta paenneita on jo yli kaksi miljoonaa ja määrän arvioidaan loppuvuoden aikana nousevan 3,5 miljoonaan. Paine kohdistuu erityisesti Etelä-Euroopan maihin, joissa vastaanottokapasiteetti alkaa olla pian äärimmillään. Hätä on suuri ja kantoapua tarvitaan muiltakin jäsenmailta. Kriisi koskee ja koskettaa meitä kaikkia.
Ruotsi on tänä vuonna avannut porttinsa jo noin 15 000 Syyrian pakolaiselle. Se päätti syyskuun alussa, että kaikille Syyriasta paenneille tarjotaan pysyvä oleskelulupa sekä mahdollisuus perheenyhdistämiseen. Vastuun ottamista toivotaan muiltakin Euroopan valtioilta.
Myös Suomi on pyrkinyt vastaamaan tilanteeseen nostamalla pakolaiskiintiötä. Mutta onko päätös 500 syyrialaispakolaisen ottamisesta riittävä osoitus solidaarisuudestamme? Jotain suomalaisen yhteiskunnan tilasta kertoo se, että jo 500 ihmisen pelastaminen sodan julmuudelta on tavattoman katkeraa kalkkia joillekin. Suomalaisten enemmistöä muukalaisvihamielisyys ei edusta. Mistä siis johtuu pääpuolueiden taipuminen puolustusasemiin? Onko tämä todella Suomen lopullinen panos syyrialaisten hädän edessä?
Pakolaisten vastaanottaminen on välttämätöntä, sillä paine Euroopan rajoilla syyrialaispakolaisten osalta kasvaa päivä päivältä. Kuitenkin keskittyminen pelkästään alati kasvavan pakolaisvirran sijoittamiseen ei ole kestävä ratkaisu.
Euroopalta vaaditaan toimia. Taloudellista tukea kriisialueella toimivalle humanitaariselle avulle tulee jatkaa, kuten EU-parlamenttikin vaati Strasbourgin täysistunnossa tällä viikolla ja osoitti siten selkärankansa. Alueella toimivat organisaatiot tarvitsevat tukea pakolaisten majoittamiseen ja auttamiseen. Resurssien loppuessa lähialueilta, pakolaisten ainoana vaihtoehtona on suunnata kohti Eurooppaa.
Kriisi ei kuitenkaan ratkea rahalla. Yhtälö on hyvin yksinkertainen: niin kauan kuin väkivaltaisuudet ja julmuudet Syyriassa jatkuvat, niin kauan syyrialaiset jatkavat pakenemista muihin maihin, myös Eurooppaan.
Älkäämme hoitako yksinomaan oiretta, vaan myös sen aiheuttaja. Vaikka kansainvälinen yhteisö ei saa poliittisista syistä Syyrian sisällissotaa loppumaan, tulee sen synnyttämään pakolaiskriisin vastata. Inhimilliseen hätään on vastattava inhimillisyydellä.
Demarin blogit (http://blogit.demari.fi/mitrorepo/2013/10/15/solidaarisuutta-syyrian-pakolaisille/) 15.10.2013
Lisää pakolaisia otettava Eurooppaan ja etenkin Suomeen, koska "inhimillinen hätä" ja "sodan julmuus", vaikka se ei olekaan isä Mitron mukaan "kestävä ratkaisu". Ja ai niin, Euroopan pitäisi jossain välissä ratkaista Syyrian kriisi "hoitamalla sen aiheuttaja".
Quote from: Mitro RepoJotain suomalaisen yhteiskunnan tilasta kertoo se, että jo 500 ihmisen pelastaminen sodan julmuudelta on tavattoman katkeraa kalkkia joillekin. Suomalaisten enemmistöä muukalaisvihamielisyys ei edusta.
Syyrialaisten lisäkiintiötä vastustaa MTV3:n kyselytutkimuksen (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/mtv3n-kysely-suomalaiset-nihkeita-kasvattamaan-pakolaisten-maaraa/2013/09/1812001) mukaan suomalaisten enemmistö. Eipä muuten yksikään poliitikko ole ollut huomaavinaan tuon kyselyn tuloksia.
Tiukkaa tekee edelleen kuntapaikkojen löytämisessä.
Quote
Syyrialaispakolaisten vastaanottoa kannatetaan, mutta pelisäännöt selvitettävä ensin
Orimattilassa ei ole sopivia tiloja pakolaisille. Heinolassa tilat löytyisivät, mutta vastaanottotoimintaan tarvittava organisaatio puuttuu. Lahti haluaa selville valtion ja kuntien väliset pelisäännöt ennen pakolaisten vastaanottoa.
Syyrialainen perhe istuu teltassa pakolaisleirissä Turkissa. Syyriasta paennut perhe odotti pääsyä pakolaisleirille Syyrian ja Turkin välisellä rajalla syyskuussa. Kuva: Tolga Bozoglu / EPA
Päijät-Hämeen pienillä kaupungeilla on vaihtelevat mahdollisuudet vastaanottaa mahdollisia syyrialaispakolaisia.
Orimattilan kaupunginjohtaja Osmo Pieski toteaa, että periaatteessa pakolaisten ottamista voidaan harkita, mutta käytännössä kaupungilla ei ole tarkoituksenmukaisia tiloja tulijoille.
Heinolan va. kaupunginjohtaja Pirjo Hepo-ojan mukaan tiloja kyllä löytyisi, esimerkiksi Seminaarin alueelta, mutta vastaanottotoimintaan tarvittavaa organisaatiota ei ole. Hepo-ojan mielestä pakolaisia ei pidä ottaa, jos sitä ennen ei ole ratkaistu tukiverkostoon ja terveydenhuoltoon liittyviä kysymyksiä.
Heinolan valtuusto päätti muutamia vuosia sitten yhden äänen enemmistöllä, että kaupunki ei ota kiintiöpakolaisia. Jos asiaa kysyttäisiin nyt, mielipiteet jakautuisivat luultavasti samalla tavalla, Hepo-Oja arvioi.
Lahden kaupunginjohtajan Jyrki Myllyvirta on samoilla linjoilla Heinolan kaupunginjohtajana kanssa.
- Inhimillisen hädän lievittäminen on tärkeää, mutta valtion ja kuntien väliset pelisäännöt tulee selvittää ennen pakolaisten vastaanottoa, toteaa Myllyvirta.
http://yle.fi/uutiset/syyrialaispakolaisten_vastaanottoa_kannatetaan_mutta_pelisaannot_selvitettava_ensin/6894573?origin=rss
Lihavoinnit omiani.
kunnissa on herätty siihen todellisuuteen, että ulkomailta tulevat eivät olekaan rikkautta. se hienompi kulttuuririkastus taitaa tulla kunnille liian kalliiksi. sitä ei tietenkään voi sanoa suoraan vaan täytyy keksiä kaikennäköisiä hienoja tekosyitä
QuoteMutta onko päätös 500 syyrialaispakolaisen ottamisesta riittävä osoitus solidaarisuudestamme? Jotain suomalaisen yhteiskunnan tilasta kertoo se, että jo 500 ihmisen pelastaminen sodan julmuudelta on tavattoman katkeraa kalkkia joillekin.
...
Pakolaisten vastaanottaminen on välttämätöntä, sillä paine Euroopan rajoilla syyrialaispakolaisten osalta kasvaa päivä päivältä. Kuitenkin keskittyminen pelkästään alati kasvavan pakolaisvirran sijoittamiseen ei ole kestävä ratkaisu.
Taas hyvinhyvin rasittava tunteisiin vetoava pläjäys Meidän Kaikkien Isältä. Onko Mitron aivoja kutkuttanut missään vaiheessa ajatus siitä, että me voimme, edelleen, osallistua sodan julmuuksien hoitamiseen muualla kuin Suomessa? Mitro toteaa, että pakolaisvirran sijoittaminen ei ole kestävä ratkaisu, mutta paineet pitäisi kuitenkin poistaa nimenomaan ottamalla pakolaisia tänne. Ja toisin kuin Saksassa, meidän päättäjillämme ei ole mitään keskusteluakaan siitä, että pakolaiset olisivat joskus palaamassa kotiinsa.
Quote from: Kulttuurirealisti on 23.10.2013, 15:39:21
Quote from: Mitro Repo
Pakolaisten vastaanottaminen on välttämätöntä, sillä paine Euroopan rajoilla syyrialaispakolaisten osalta kasvaa päivä päivältä.
Taas hyvinhyvin rasittava tunteisiin vetoava pläjäys Meidän Kaikkien Isältä. Onko Mitron aivoja kutkuttanut missään vaiheessa ajatus siitä, että me voimme, edelleen, osallistua sodan julmuuksien hoitamiseen muualla kuin Suomessa? Mitro toteaa, että pakolaisvirran sijoittaminen ei ole kestävä ratkaisu, mutta paineet pitäisi kuitenkin poistaa nimenomaan ottamalla pakolaisia tänne. Ja toisin kuin Saksassa, meidän päättäjillämme ei ole mitään keskusteluakaan siitä, että pakolaiset olisivat joskus palaamassa kotiinsa.
Eilen tuli telkkarista juttu Libanonin pakolaisleiriltä, jossa lapsilla ei ole tarpeeksi ruokaa ja terveydenhoidossa joudutaan tarjoamaan resurssien puutteessa ei-oota. Täysin toisenlainen viesti verrattuna niihin, joiden mukaan pakolaisia ei vain voi enää auttaa lähialueilla, joten heidät on siirrettävä Suomeen. Isä Mitron reaktio tähän on valita Suomeen muutama lottovoittaja.
Edelleen ihmettelen, että Suomen vuosittainen kehitysapumääräraha on yli 1 000 miljoonaa euroa, mutta Syyrian pakolaisille on liiennyt kolmen vuoden aikana vain 18 miljoonaa euroa. Prioriteetit ovat täysin sekaisin, ja tästä pitäisi painostaa uutta kehitysministeri Haavistoa. Jos meillä osoitetaan miljardi euroa tällaiseen hyväntekeväisyyteen, niin silloin sen pitäisi edes mennä sinne, minne se on tarkoitettukin.
kyllähän tuosta välillä jotain dokumenttiohjelmaa pukkaa että rahat eivät tavoita kohderyhmää. kas kun tuolla muualla ei ole moraalia eikä pyrkimystä yhteiseen hyvään. kankkulan kaivoon menee suurin osa rahoista.
Quote from: rölli2 on 23.10.2013, 15:56:16
kyllähän tuosta välillä jotain dokumenttiohjelmaa pukkaa että rahat eivät tavoita kohderyhmää. kas kun tuolla muualla ei ole moraalia eikä pyrkimystä yhteiseen hyvään. kankkulan kaivoon menee suurin osa rahoista.
Pointtini oli, että Suomessa ei edes kunnolla yritetä auttaa tärkeintä kohderyhmää, jonka luulisi tässä tilanteessa olevan Syyrian pakolaiset. Se on sitten taas eri asia, kuinka tehokasta apu on. Aivan varmasti on kuitenkin hyödyllisempää jakaa ruokaa pakolaisleireillä kuin jakaa täysin vastikkeetonta rahaa Afrikan maiden hallituksille, kuten Suomi edelleen tekee.
Quote from: Roope on 23.10.2013, 15:53:04
Quote from: Kulttuurirealisti on 23.10.2013, 15:39:21
Quote from: Mitro Repo
Pakolaisten vastaanottaminen on välttämätöntä, sillä paine Euroopan rajoilla syyrialaispakolaisten osalta kasvaa päivä päivältä.
Taas hyvinhyvin rasittava tunteisiin vetoava pläjäys Meidän Kaikkien Isältä. Onko Mitron aivoja kutkuttanut missään vaiheessa ajatus siitä, että me voimme, edelleen, osallistua sodan julmuuksien hoitamiseen muualla kuin Suomessa? Mitro toteaa, että pakolaisvirran sijoittaminen ei ole kestävä ratkaisu, mutta paineet pitäisi kuitenkin poistaa nimenomaan ottamalla pakolaisia tänne. Ja toisin kuin Saksassa, meidän päättäjillämme ei ole mitään keskusteluakaan siitä, että pakolaiset olisivat joskus palaamassa kotiinsa.
Eilen tuli telkkarista juttu Libanonin pakolaisleiriltä, jossa lapsilla ei ole tarpeeksi ruokaa ja terveydenhoidossa joudutaan tarjoamaan resurssien puutteessa ei-oota. Täysin toisenlainen viesti verrattuna niihin, joiden mukaan pakolaisia ei vain voi enää auttaa lähialueilla, joten heidät on siirrettävä Suomeen. Isä Mitron reaktio tähän on valita Suomeen muutama lottovoittaja.
Ilmaisjakelulehdessä oli juttua "lottovoittajasta". Tässä muutama katkelma tarinasta.
QuoteSuomessa riittää ihmeteltävää muslimille
Jami Homan mielestä on tärkeintä muistaa oma identiteettinsä
- 24 vuotta sitten kun tulin Afganistanista Suomeen oli vielä vaikeampaa, sillä täällä ei vielä ollut paljon maahanmuuttajia, Jami Homa kertoo.
- Äidin jälkeen tänne alkoivat muuttaa kaikki muutkin, 10-vuotias Elias riemastuu. 13-vuotiasta veljeä naurattaa pikkuveljen hauskat kommentit, joita hän sutkauttelee aina kun mahdollista.
(...)
Helsingin Tapanilassa asuva Homa on opettanut islamin uskontoa Keravalla ... nelisen vuotta.
(...)
Homan mies tulee kotiin. Pojat juoksevat halaamaan isäänsä eteiseen.
- Onko tänään ilmainen torstai, ettei ruoasta tarvitse maksaa, mies vitsailee ja käy pöytään. Molempia naurattaa.
(...)
Tuusulanjärven viikkouutiset 20.10.2013
Yleensä Suomessa mies tulee töistä kotiin. Tässä jutussa mies vain tulee. Nainen on islamin opettaja. Sitä työtä ei ollut ennen maahanmuuttajia. Mies vitsailee ilmaisesta torstaista. Mikä lie? Molempia kuitenkin naurattaa ja taidan arvata syynkin.
Think, Mitro, think! Kuinka monta voidaan ottaa tänne elätettäväksi ja mitä sillä ratkaistaan? Loppuuko näin lasten nälkä pakolaisleireillä?
EDIT typo
Quote from: rölli2 on 23.10.2013, 15:56:16
kyllähän tuosta välillä jotain dokumenttiohjelmaa pukkaa että rahat eivät tavoita kohderyhmää. kas kun tuolla muualla ei ole moraalia eikä pyrkimystä yhteiseen hyvään. kankkulan kaivoon menee suurin osa rahoista.
Tässä esimerkiksi pari tapausta viime vuodelta, vastaavia varmaan löytyisi, kun vähän aikaa etsiskelisi.
http://hommaforum.org/index.php/topic,77149.0.html
http://hommaforum.org/index.php/topic,77390.msg1169477.html
Pahimmillaan todellakin kehitysapu tai suurin osa siitä menee maata hallitsevan diktaattorin ja hänen lähipiirinsä tileille. Muistelen muutaman vuoden takaa yhtä tapausta, jossa maan kehitysavusta meni heti aikamoinen osa lahjuksiin virkamiehille, jotta kehitysapuna rakennettavan sairaalan/koulun/jonkun muun rakentamista edes pystyttiin aloittamaan.
Ehkä kehitysavusta saisi toimivan, jos antava maa valvoisi alusta loppuun rahojen käyttöä, tuntuu kovasti siltä, ettei kohdemaan vastuulle saisi jättää juuri mitään.
http://www.hs.fi/kotimaa/Syyrialaisia+vastaanottaville+kunnille+tarjotaan+rahaa/a1382584121294
"Syyrialaisia vastaanottaville kunnille tarjotaan rahaa" HS 24.10.2013
QuoteVoimassa olevan käytännön mukaan kunnat saavat valtiolta korvausta siten, että alle seitsemänvuotiaasta lapsesta maksetaan lähes 7 000 euroa vuosittain neljän vuoden ajan. Aikuisesta maksetaan 2 300 euroa. Lisäksi valtio maksaa kunkin pakolaisen niin sanotut erityiskorvaukset, tulkkaukset, terveysmenot ja toimeentulotuen.
Humanitääristä ihmiskauppaa, josta hyötyvät vain sosiaaliturvan ääreen pääsevät pakolaiset ja mamu-bisneksen koordinaattorit, tulkit, sosiaalikalkkunat yms roskasakki suojatyöpaikkoineen.
Näin maksajan näkökulmasta hieman vit**taa. GTFO.
QuoteSuomi on tehnyt Euroopan komission pakolaisrahastolle hankehakemuksen lähes kolmen miljoonan euron arvoisen lisärahoituksen saamiseksi. Rahat on tarkoitus siirtää suurimmaksi osaksi pakolaisia vastaanottaville kunnille niin, että yksittäisestä kiintiöpakolaisesta kunnalle maksettava korvaus nousisi muutamalla satasella tilapäisesti vuonna 2014.
Enpä usko tuon kummemmin kiihottavan täysipäisiä kunnanisiä. On meinaan pidemmässä katsannossa aika kallista rahaa...
Quote from: -gentilhommehki- on 24.10.2013, 14:46:30
http://www.hs.fi/kotimaa/Syyrialaisia+vastaanottaville+kunnille+tarjotaan+rahaa/a1382584121294
"Syyrialaisia vastaanottaville kunnille tarjotaan rahaa" HS 24.10.2013
Quote from: HS 24.10.2013Pakolaisten vastaanotosta vastaavat Ely-keskukset, työministeriö ja kunnat käyvät parhaillaan neuvotteluja siitä, mitkä kunnat ovat halukkaita ottamaan vastaan syyrialaisia ja muita ensi vuoden kiintiössä tulevia pakolaisia. Närpiö on jo julkisesti ilmoittautunut vastaanottajakunnaksi.
Jos Närpiö on ilmoittautunut vastanottajakunnaksi, niin ei ainakaan julkisesti, vaikka Hesari tällaista toistaa. Missään muualla ei ole tällaista tietoa, eikä asia ole ollut Närpiön valtuuston käsiteltävänä.
Quote from: HS 27.9.2013
Kunnat ovat muutamia poikkeuksia, kuten Närpiötä, lukuun ottamatta haluttomia ottamaan pakolaisia.
Quote from: HS 12.10.2013
Perinteisesti pakolaisia ottavista kunnista ainakin Närpiö on jo ilmoittanut, että se ottaa vastaan syyrialaisia.
Närpiö ei ole ottanut pakolaisia vastaan sitten vuosien 2001 ja 1997.
Emmi Kurkela
http://emmikurkela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152366-pakolaisten-vastaanoton-sijaan-apu-kriisimaihin
Kokoomus
Olen 17-vuotias Kokoomusnuorten aktiivi. Politiikkaan ja yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen kiinnostus lähti alunperin eduskunnassa järjestetystä Nuorten Parlamentista keväällä 2012. Kun sille tielle lähdin, sille tielle olen myös jäänyt. "Tieto lisää tuskaa", niinhän on sanottu. Pyrin blogikirjoituksillani tuomaan esiin mielipiteitäni ja ajatuksiani yhteiskunnallisista asioista.
Kokoomusnuoren mielipide:
Pakolaisten vastaanoton sijaan apu kriisimaihin
Vuonna 2012 Suomi antoi myönteisen oleskelulupapäätöksen 1601 turvapaikanhakijalle. Luku oli 42% kaikista turvapaikkapäätöksistä, kun vuonna 2011 vastaava osuus oli 36%. Turvapaikanhakijat lähtevät pakoon esim. omassa maassa vallitsevaa sotaa, turvattomuutta tai vainoa. Turvapaikanhakijoiden lisäksi Suomeen on tullut viimevuosina 750 kiintiöpakolaista. Tällä hetkellä Suomeen tulleista maahanmuuttajista suurinosa on muita kuin turvapaikanhakijoita tai kiintiöpakolaisia, yhteensä maahanmuuttajia on n. 25000-31000 vuosittain.
Väistämättäkin on selvää, että monikulttuurisuus tuo Suomelle erilaisia ongelmia, ja avainkysymyksenä kaikessa maahanmuutossa on kotoutuksen onnistuminen. Silti vaikka kotoutus ja sopeutuminen onnistuisi kohtuu hyvin: maahanmuuttaja oppii Suomen kielen, saa töitä tai opiskelupaikan ja suomalaisia ystäviä ja tuttavia, jo lapsena kasvatuksen ja ympäristön kautta omaksuttu kulttuuri aiheuttaa tietyt haasteet elämään Suomessa. Näkisin, että maahanmuuttajia ei voi kuitenkaan niputtaa yhdeksi ryhmäksi juuri alkuperäisen kulttuurin vuoksi. Vai voiko joku väittää, että Norjasta työn perässä muuttanut ja Somaliasta turvattomuutta pakoon lähtenyt ovat samaa maahanmuuttajaryhmää? Siksi maahanmuutosta ei pitäisi puhua yhtenä joukkona ulkomaalaisia ihmisiä, vaan pitäisi tarkemmin erotella termit jotta keskustelusta olisi jotain hyötyä. Esimerkiksi kielen oppimisessa ja työn saamisessa on varmasti huomattavia eroja eri etnisten ryhmien välillä.
Tässä blogitekstissäni en siis ota kantaa maahanmuuton kannattavuuteen, vaan turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten vastaanoton kannattavuuteen. Miksi Suomen pitäisi tarjota turvapaikka sotaa tai vainoa pakoileville henkilöille? Suomalaiset haluavat kantaa oman kortensa kekoon maailman rauhan puolesta, mutta valitettavasti maailman rauhaa ei tulla ikinä saavuttamaan. Tai sitten haluamme antaa tukemme sodan jaloista pakeneville. Mutta vaikka kuinka paljon ottaisimme maahan turvapaikanhakijoita ja kiintiöpakolaisia, ei se poista sotia eikä tuo turvallisuutta heidän kotimaihinsa. Niistä maista vain tietty osa pääsee pakoon levottomuuksia, mutta aina kotimaahan jää ihmisiä kärsimään ja se hajoittaa heidän perheitään. Tähän lääkkeeksi ollaan keksitty, että turvapaikansaaja voi saada myönteisen vastauksen jälkeen myös oman perheensä Suomeen jos tietyt kriteerit täyttyvät ja perheside voidaan todistaa. Tästä ei Suomi hyödy millään tavalla eikä turvapaikanhakijoista ylipäätään, koska turvapaikanhakijat ja kiintiöpakolaiset eivät tule tänne rakentamaan Suomea omalla työllään. Annetaan heille apu täältä, mutta kuinka moni heistä saa opiskelu- tai työpaikan tulevaisuudessa? He koituvat lopulta taakaksi, kunnes tilanteen rauetessa kotimaassa, palaavat kotimaahansa.
Turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten vastaanotto koituvat siis Suomelle useimmiten ylimääräiseksi laskuksi. Tällaisten on usein vaikeampi sopeutua vallitsevaan kulttuuriin, ja näin ollen vaikea saada työ- tai opiskelupaikkaa. Tämä on Suomen "vastuunkannon", "jalouden" ja "hyvä sydämisyyden" hinta. Emmekö voisi siirtämää apua kriisimaihin sen sijaan että kiikuttaisimme heitä tänne? Tulevaisuudessa Suomi tarvitsee maahanmuuttoa korvaamaan väestörakennetta, mutta turvapaikanhakijoista ja kiintiöpakolaisista harvemmin siihen on toisin kuin esim. venäläisistä, ruotsalaisista tai virolaisista työntekijöistä työnperässä muuttaneista. Kolmassektori kuten SPR ja kirkon ulkomaanapu tekevät arvokasta työtä kriisimaissa, ja hoitaa siellä ongelmia paikallisesti. Mielestäni valtio voisi ottaa tästä mallia ja esimerkiksi lisätä osallistumista kriisimaiden rauhanturvaamiseen ja humanitaariseen apuun. Apu siis maahan jossa sitä apua tarvitaan, kerta haluamme antaa tukemme kriisimaille ja sotien jaloissa pyöriville ihmisille.
Lähteet:
http://www.intermin.fi/download/43667_Maahanmuuton_tilastokatsaus2012_web.pdf
QuoteKokoomuksen Mäkelä ja Satonen:Lisäraha syyrialaispakolaisten kotouttamiseen on hyvä uutinen
Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtajien Outi Mäkelän ja Arto Satosen mielestä lisäraha syyrialaisten pakolaisten kotouttamiseen tuli tarpeeseen.
Outi Mäkelä ja Arto Satonen ovat tyytyväisiä hallituksen päätökseen tarjota kunnille lisärahaa syyrialaispakolaisten vastanottamiseen. Edustajien mielestä kuntien tulisi nyt tartuttua tilaisuuteen.
– Aikaisemmin oli pieni huoli, kuinka hyvin kunnat pystyvät kunnolla vastaanottamaan tavanomaista suuremman määrän pakolaisia. Nyt hallitus hyödyntää Euroopan komission pakolaisrahastoa, mikä mahdollistaa porkkanarahan tarjoamisen kunnille. Tämä on äärimmäisen hyvä uutinen, Mäkelä ja Satonen kertovat tiedotteessaan.
...
Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/syyrialaisten%20kotouttaminen-10474)
Quoteperjantaina 25.10.2013
Syyrialaisia vastaanottaville kunnille lisärahaa
Valtio tarjoaa tavanomaista suurempia korvauksia kunnille, jotka vastaanottavat syyrialaispakolaisia ensi vuoden kiintiössä.
Suomi on tehnyt Euroopan komission pakolaisrahastolle hankehakemuksen lähes kolmen miljoonan euron arvoisen lisärahoituksen saamiseksi.
Rahat on tarkoitus siirtää suurimmaksi osaksi pakolaisia vastaanottaville kunnille niin, että yksittäisestä kiintiöpakolaisesta kunnalle maksettava korvaus nousisi muutamalla satasella tilapäisesti vuonna 2014.
Normaalisti valtio korvaa kunnalle 2 300 euroa aikuisesta pakolaisesta vuodessa.
Suomeen on päätetty ottaa ensi vuoden pakolaiskiintiössä 500 syyrialaista.
http://www.hs.fi/paivanlehti/#25102013/kotimaa/Lyhyesti/ar1382596731942?a=3
Näin Kokoomuksen
maahanmuuttoasiantuntija, kansanedustaja Arto Satonen:
Quote
Outi Mäkelä ja Arto Satonen ovat tyytyväisiä hallituksen päätökseen tarjota kunnille lisärahaa syyrialaispakolaisten vastanottamiseen. Edustajien mielestä kuntien tulisi nyt tartuttua tilaisuuteen.
– Aikaisemmin oli pieni huoli, kuinka hyvin kunnat pystyvät kunnolla vastaanottamaan tavanomaista suuremman määrän pakolaisia.
...
Toistaiseksi Närpiö on ainut kunta, joka on ilmoittautunut pakolaisten vastaanottajakunnaksi. Ely-keskukset, työministeriö ja kunnat käyvät tällä hetkellä neuvotteluja pakolaisten vastaanottamisesta.
Verkkouutiset: Kokoomuksen Mäkelä ja Satonen:Lisäraha syyrialaispakolaisten kotouttamiseen on hyvä uutinen (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/syyrialaisten%20kotouttaminen-10474) 25.10.2013
QuoteSuomi ottaa nyt 750 kiintiöpakolaista vuosittain. Tämä määrä on suhteutettu Suomen kuntien kykyyn ottaa vastaan kiintiöpakolaisia.
Verkkouutiset: Arto Satonen: Realismia turvapaikkapolitiikkaan (http://www.verkkouutiset.fi/blogit/Satonen-blogi-8486) 16.9.2013
Näin todellisuus:
QuoteSuomalaiskunnista vain neljäsosa eli 72 kuntaa 320:stä on tehnyt sopimuksen pakolaisten vastaanottamisesta, kirjoittaa sanomalehti Hufvudstadsbladet.
Lehden mukaan pakolaisten vastaanottajakunnista onkin huutava pula. Tilanteen vuoksi kiintiöpakolaisia on saapunut Suomeen tänä vuonna vasta 36, ja kolmisensataa odottaa suomalaista vastaanottopaikkaa pakolaisleireillä.
Yle: HBL: Vain harva suomalaiskunta vastaanottaa pakolaisia (http://yle.fi/uutiset/hbl_vain_harva_suomalaiskunta_vastaanottaa_pakolaisia/6903101) 27.10.2013
Yksikään kunta ei ole ilmoittanut ottavansa vastaan yhtään syyrialaista, ei myöskään Satosen mainitsema Närpiö. Edes normaalin kiintiön pakolaisia ei enää saada sijoitettua. Tämän vuoden 750 kiintiöpakolaisesta Suomeen on saapunut kuntapaikkojen puutteen vuoksi tähän mennessä 36, ja vuosi on kohta lopuillaan. Syyrialaisten lisäkiintiöpäätöstä ei olisi voinut tehdä huonommassa saumassa, mutta sen enempää sisäministeri Räsäsellä kuin kansanedustaja Satosellakaan ei ole kanttia myöntää virhettä.
Turun Sanomien uutisia tänään. Rahat on loppu, ja toisille tarjotaan keppiä ja toisille porkkanaa.
Quote
Turun seudulle tulevien syyrialaispakolaisten määrä on tarkentunut. Åbo Underrättelserin mukaan Turkuun, Raisioon, Kaarinaan, Naantaliin ja Lietoon tulee noin 30 pakolaista.
Quote
Turun kaupunginjohtaja Aleksi Randell (kok) ehdottaa Turun veroprosenttiin 0,75 prosenttiyksikön korotusta. Korotuksen jälkeen Turun veroprosentti olisi 19,50.
Korotusta perustellaan heikolla taloustilanteella sekä sillä, että verotulojen kasvu on ollut heikkoa.
Randellin vuoden 2014 talousarvioesitys on laadittu noin 11 miljoonaa euroa alijäämäiseksi eli tappiolliseksi.
Monissa palveluissa pyritään säilyttämään nykytaso tai selvitä lievin heikennyksin, mutta kaupungin tavoitteena on saada menot vähenemään.
Mutta mitäpä se Suomen pakolaiskiintiö voisi koskaan muuta olla, kuin pisara valtamerestä. Kun ei sitä valtamerta voi tänne tuoda. Pakolaisia ottamalla Suomi pystyy vaikuttamaan vain Suomeen, ei maailmaan. Ja tietysti, jos otamme tänne jokaisen pakolaisen joka tulla haluaa, seuraavaksi olemme itse pakolaisia. Vielä 80-luvulla yleinen mielipide Suomessa tuntui olevan, että ongelmat pitäisi aina pystyä ratkaisemaan siellä missä niitä on. Ettei ihmisten tarvitsisi paeta kotimaastaan. Nykyisin tuota mielipidettä kuulee harvemmin, jostain syystä. Mutta eivätkö nämä ole itsestäänselviä asioita. Emmehän me Syyriaa tänne voi ottaa, halusimme tai emme.
Tässä vielä tuo uutinen Turun Sanomista:
Quote
ÅU: Turun seudulle 30 Syyrian pakolaista
Lähialue | Turun Sanomat 20:06 | 0
Turun seudulle tulevien syyrialaispakolaisten määrä on tarkentunut. Åbo Underrättelserin mukaan Turkuun, Raisioon, Kaarinaan, Naantaliin ja Lietoon tulee noin 30 pakolaista.
Varsinais-Suomen ELY-keskus arvioi jo alkusyksystä (TS 24.9.2013), että koko maakuntaan sijoittuisi yhteensä noin 50 henkeä.
ÅU:n mukaan tulokkaat ovat pääosin yksinhuoltajaäitejä lapsineen. Heitä odotetaan Suomeen helmi-maaliskuun vaihteessa.
Suomi ottaa ensi vuonna Syyriasta yhteensä 500 pakolaista. Työ- ja elinkeinoministeriö maksaa heidän vastaanottamisestaan kunnille ylimääräistä tukea.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/553398/AU+Turun+seudulle+30+Syyrian+pakolaista
Vaasa puolestaan suuntaa vastakkaiselle reitille:
Quote
Vaasa ei ehkä vastaanota pakolaisia ensi vuonna
Vaasa on pitkään kuulunut kaupunkeihin, jotka vastaanottavat vapaaehtoisesti kiintiöpakolaisia ja turvapaikanhakijoita. Tähän tulee ainakin vuoden katkos, mikäli kaupunginhallituksen esitys menee läpi valtuustossa.
Vaasa ei ehkä ensi vuonna vastaanota pakolaisia. Vaasan kaupunginhallitus päätti maanantaina, että kaupunki luopuu ensi vuonna kiintiöpakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta. Päätös syntyi Kari Pastuhovin (kok.) esityksestä äänestyksen jälkeen äänin 8-7.
Pastuhovin esityksen puolesta äänestivät Seppo Rapo (kok.), Anne-Marie Viinamäki (kok.), Lars-Erik Wägar (r.), Anna-Lena Ahlnäs (r.), Merja Rintamäki (kesk.), Mauri Ollila (ps.) sekä Jukka Mäkynen (ps.). Esitystä vastustivat Raija Kujanpää (kok.), Hans Frantz (r.), Anne Salovaara-Kero (r.), Anita Niemi-Iilahti (sd.), Jorma Katajamäki (vas.), Marjatta Kivirinta (sd.) ja Matias Mäkynen (sd.).
Vaasa on vastaanottanut vuosittain noin 35 kiintiöpakolaista ja 35 oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa. Kaupunginjohtajan esitys oli, että Vaasa jatkaisi pakolaisten vastaanottoa kuten ennenkin. Asia menee valtuuston päätettäväksi.
Minna Salomäenpää Minna Salomäenpää Yle Pohjanmaa
http://yle.fi/uutiset/vaasa_ei_ehka_vastaanota_pakolaisia_ensi_vuonna/6905608?
Mielenkiintoinen keskustelu odotettavissa valtuustossa.
Quote from: Pepe on 28.10.2013, 21:54:16
[...]Emmehän me Syyriaa tänne voi ottaa, halusimme tai emme.
Juu, sen tekee Ruotsi. Siksipä maidemme välinen raja tulisi asettaa erikoiskontrollin alle välittömästi.
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=398271
Valtioneuvoston tiedote, 30.10.2013
Quote
Ministerit vetoavat
Kotoutus- ja maahanmuuttopoliittisen ministerityöryhmän puheenjohtaja, työministeri Lauri Ihalainen sekä sisäasiainministeri Päivi Räsänen vetoavat Suomen kuntapäättäjiin, että heillä olisi valmius hiukan suurempaan pakolaisten vastaanottoon ensi vuonna.
- Tunnistamme kaikki kuntien vaikean taloudellisen tilanteen. Muutaman kymmenenkin pakolaisen vastaanottaminen on kuitenkin tärkeä humanitaarinen teko ja toivomme lisäkorvauksien voivan helpottaa kuntien taloudellista vastuuta vastaanotosta ja koulutuksen vahvistavan valmiutta myös sodassa traumatisoituneiden auttamiseen. Sodan aikana Suomikin on saanut apua ja tukea kansainväliseltä yhteisöltä, ja nyt meillä on mahdollisuus osoittaa inhimillisyyttä, Ihalainen ja Räsänen toteavat.
Quote from: Roope on 27.10.2013, 11:10:00
Näin Kokoomuksen maahanmuuttoasiantuntija, kansanedustaja Arto Satonen:
Verkkouutiset: Kokoomuksen Mäkelä ja Satonen:Lisäraha syyrialaispakolaisten kotouttamiseen on hyvä uutinen (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/syyrialaisten%20kotouttaminen-10474) 25.10.2013
Tuossa jutussa sanotaan lisärahasta näin:
Quote
Euroopan komission pakolaisrahastolle tehty kolmen miljoonan euron hankehakemus mahdollistaa noin muutaman sadan euron lisäkorvauksen yksittäistä pakolaista kohti.
Mutta tässä jutussa
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/500_syyrialaispakolaista-10732
sanotaankin näin:
Quote
Koska kiintiö on syyrialaisten takia ensi vuonna tavanomaista 750 hengen kiintiötä suurempi, ministerityöryhmä hyväksyi työ- ja elinkeinoministeriön esityksen lisätuen myöntämisestä pakolaisia vastaanottaville kunnille.
Kunnalle, joka tekee ensi kertaa päätöksen vastaanotosta tai korottaa aiempaa kiintiötään, maksetaan 20 000 euron kertakorvaus. Lisäksi kaikista kansainvälistä suojelua saavista henkilöistä maksetaan kunnalle ensi vuonna kertaluonteisesti laskennallisen korvauksen lisäosa. Se on alle 7-vuotiaasta 1 000 euroa ja yli 7-vuotiaasta 700 euroa. Ministeriö on varautunut yhteistyöhön 15 uuden kunnan kanssa pakolaisten vastaanotossa.
Kunnille maksettavan lisätuen yhteissumma on 2,2 miljoonaa euroa. EU:lta on haettu 650 000 euroa.
2,2 miljoonaa euroa löytyi tiukasta taloustilanteesta huolimatta. Tuosta 20 000 euron bonuksesta ei aiemmin ole puhuttu mitään.
Ei voinut Räsäskään sitten luottaa... katsotaan tuleeko ainuttakaan kristittyä edes... >:(
Quote from: -gentilhommehki- on 30.10.2013, 11:34:48
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=398271
Valtioneuvoston tiedote, 30.10.2013
Quote
Ministerit vetoavat
Kotoutus- ja maahanmuuttopoliittisen ministerityöryhmän puheenjohtaja, työministeri Lauri Ihalainen sekä sisäasiainministeri Päivi Räsänen vetoavat Suomen kuntapäättäjiin, että heillä olisi valmius hiukan suurempaan pakolaisten vastaanottoon ensi vuonna.
- Tunnistamme kaikki kuntien vaikean taloudellisen tilanteen. Muutaman kymmenenkin pakolaisen vastaanottaminen on kuitenkin tärkeä humanitaarinen teko ja toivomme lisäkorvauksien voivan helpottaa kuntien taloudellista vastuuta vastaanotosta ja koulutuksen vahvistavan valmiutta myös sodassa traumatisoituneiden auttamiseen. Sodan aikana Suomikin on saanut apua ja tukea kansainväliseltä yhteisöltä, ja nyt meillä on mahdollisuus osoittaa inhimillisyyttä, Ihalainen ja Räsänen toteavat.
Suomi sai sodassa tukea natseilta, nyt meillä on mahdollisuus osoittaa inhimillisyyttä?
QuoteKeskipohjanmaa: Pääkirjoitus: Pienikin apu saa jotakin aikaan
...
Kun perussuomalaisten kansanedustajat, Jussi Halla-aho etunenässä, tyrmäsivät 500 Syyrian sodan pakolaisen ottamisen Suomeen, he mainitsivat yhdeksi syyksi, ettei pakolaisilla on mahdollisuuksia sijoittua työmarkkinoille. Halla-ahon mukaan pakolaisten vastaanottamisella Eurooppaan ei ole mitään merkitystä, se lähinnä vain paikkaa huonoa omaatuntoa.
Tässä on perääkin. Kasvavien pakolaisjoukkojen sijoittaminen on ongelmallista. Totta on sekin, että Suomeen tuleva kourallinen miljoonien joukosta on vain pisara meressä. Ulkopuolisten tarjoama apu voi todellakin helpottaa vain hyvin rajallisen joukon elämää.
Lähimmäisten auttaminen loppuu kuitenkin maailmasta kokonaan, jos vaihtoehtoja on vain kaksi: joka autetaan kaikkia tai ei sitten ketään.
Ruotsalainen Raoul Wallenberg ei uskonut tuohon logiikkaan. Hän teki epätoivoista työtä pelastaessaan toisen maailmansodan aikana juutalaisia joutumasta natsien keskitysleireille. Wallenberg ei pystynyt estämään miljoonien joukkotuhoa, mutta hän pelasti silti tuhansien ihmisten elämän.
Suurempaa sankaruutta on vaikea osoittaa sodankaan olosuhteissa. Monet maat ovat myöntäneet Wallenbergille postuumisti kunniakansalaisuuden. Kokonaisuuteen nähden pienen joukon pelastajaa kunnioitetaan monilla muistomerkeillä.
...
Arto Hietalahti
KP24 (http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1483/350130/Keskipohjanmaa-Pienikin-apu-saa-jotakin-aikaan)
5 miljoonaa suomalaista on uhanalainen vähemmistö 7 miljardin hominidin asuttamalla maapallolla, milloin on aika olla huolissaan pienestä omaleimaisesta vähemmistöstä joka elää tundran rajoilla?
Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2
QuoteÅU:n mukaan tulokkaat ovat pääosin yksinhuoltajaäitejä lapsineen.
Tästä olisi kiva kuulla aikanaan raporttia, että pitääkö tuo todellakin paikkansa? Ja herääkö isä yht`äkkiä henkiin lähtömaassa, kun on pysyvästi ankkuroiduttu taikaseinän elätettäväksi? Perheenyhdistämiset etc?
BBC:n juttu. Avutarvitsijoiden määrä Syyriassa on kasvanut. Muutama keskeinen kohta jutusta ...
QuoteYK:n avustuspäällikkö: 40% syyrialaisista tarvitsee apua
Noin 9,3 miljoonaa henkilöä – eli 40% väestöstä – tarvitsee nyt ulkopuolista apua Syyriassa, kertoi YK:n humanitaarinen päällikkö Valerie Amos.
BBC 5.11.2013 juttu (http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-24813902)
(http://news.bbcimg.co.uk/media/images/70909000/jpg/_70909191_polio.jpg)
Lyse Doucet raportoi eräältä Damaskoksen polioklinikalta
Luku on noussut 2,8 miljoonalla hengellä YK:n syyskuussa antamasta 6,8 miljoonan hengen kokonaisluvusta. Syyrian kriisi "jatkaa nopeasti ja väistämättä pahenemista", kertoi Amos YK:N turvallisuusneuvostolle.
(...)
Erillisenä kehityskulkuna Damaskus ilmoitta maanlaajuisesta kaikkiin Syyrian lapsiin kohdistuvasta rokotuskampanjasta poliota, tuhkarokkoa, sikotautia ja vihurirokkoa vastaan, jopa kapinallisten hallussaan pitämillä alueilla.
Ilmoitus tulee viikkoja sen jälkeen, kun poliotapauksia ilmeni maassa ensimmäistä kertaa yli 14 vuoteen.
Apua tarvitsevien määrä on noussut yli 30% viime syyskuusta.
(...)
Syyriassa yli 2,5 miljoonaa henkeä oleskelee eristetyillä tai piiritetyillä alueilla, eikä monella heistä ole riittävästi ravintoa, sähköä tai lääkkeitä.
On selvää, että tuota ongelmaa ei väestönsiirroin ratkaista. Silti meillä ajetaan tehottominta ratkaisua, eli juuri väestösiirtoa, jossa auttamisen teho ja kattavuus on heikoin ja täällä aiheutuvien ongelmien määrä suurin. Siellä niitä lähialueilla jutun mukaan autettavia riittää ja rajavartioston Dornierikin lähetettiin vain Välimerelle haalimaan lisää veneilijöitä Eurooppaan.
On se kummaa tuo Räsäsen ja hallituksen touhu. Siitä ei kovin moni hyödy. Mitä nyt eräät tahot Suomessa. Korruptio nousee mieleen.
Quote from: Roope on 02.10.2013, 16:42:53
Suomessa ei ole tästä kai uutisoitu, mutta Norja on sekin päättänyt ottaa vastaan syyrialaisia pakolaisia kohdistetun lisäkiintiön kautta. Kun Suomen lisäkiintiö oli 300 henkeä ja sisäministeri Räsäsen ilmoittamat kustannukset 4,3 miljoonaa euroa, Norja ottaakin 1000 syyrialaista, mutta sikäläinen hallitus on arvioinut lisäkiintiön kustannuksiksi peräti 95 miljoonaa euroa. Kallista tuo norjalainen aritmetiikka suomalaiseen verrattuna.
Norway News: Norway will accept 1,000 refugees from Syria (http://www.norwaynews.com/en/~view.php?725FhG58bXogd672Wan4536t6a84e0Sbc544Q9P384EQIh880PIb48) 21.9.2013
Norjan vanhan hallituksen päätöksestä ei ehtinyt kulua edes kahta kuukautta, kun uusi hallitus totesi, että tuhat syyrialaista on liikaa, ja puolitti lisäkiintiön.
QuoteMedan den förra regeringen som ett av sina sista beslut ville ta emot 1000 flyktingar från Syrien nästa år, minskar den blå-blå regeringen det till 500 personer.
Svenska Dagbladet: Expansiv blå norsk budget (http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/expansiv-bla-norsk-budget_8708334.svd) 9.11.2013
Quote from: akez on 06.11.2013, 21:15:58
BBC:n juttu. Avutarvitsijoiden määrä Syyriassa on kasvanut. Muutama keskeinen kohta jutusta ...
QuoteYK:n avustuspäällikkö: 40% syyrialaisista tarvitsee apua
Noin 9,3 miljoonaa henkilöä – eli 40% väestöstä – tarvitsee nyt ulkopuolista apua Syyriassa, kertoi YK:n humanitaarinen päällikkö Valerie Amos.
BBC 5.11.2013 juttu (http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-24813902)
(http://news.bbcimg.co.uk/media/images/70909000/jpg/_70909191_polio.jpg)
Lyse Doucet raportoi eräältä Damaskoksen polioklinikalta
Luku on noussut 2,8 miljoonalla hengellä YK:n syyskuussa antamasta 6,8 miljoonan hengen kokonaisluvusta. Syyrian kriisi "jatkaa nopeasti ja väistämättä pahenemista", kertoi Amos YK:N turvallisuusneuvostolle.
(...)
Erillisenä kehityskulkuna Damaskus ilmoitta maanlaajuisesta kaikkiin Syyrian lapsiin kohdistuvasta rokotuskampanjasta poliota, tuhkarokkoa, sikotautia ja vihurirokkoa vastaan, jopa kapinallisten hallussaan pitämillä alueilla.
Ilmoitus tulee viikkoja sen jälkeen, kun poliotapauksia ilmeni maassa ensimmäistä kertaa yli 14 vuoteen.
Apua tarvitsevien määrä on noussut yli 30% viime syyskuusta.
(...)
Syyriassa yli 2,5 miljoonaa henkeä oleskelee eristetyillä tai piiritetyillä alueilla, eikä monella heistä ole riittävästi ravintoa, sähköä tai lääkkeitä.
On selvää, että tuota ongelmaa ei väestönsiirroin ratkaista. Silti meillä ajetaan tehottominta ratkaisua, eli juuri väestösiirtoa, jossa auttamisen teho ja kattavuus on heikoin ja täällä aiheutuvien ongelmien määrä suurin. Siellä niitä lähialueilla jutun mukaan autettavia riittää ja rajavartioston Dornierikin lähetettiin vain Välimerelle haalimaan lisää veneilijöitä Eurooppaan.
On se kummaa tuo Räsäsen ja hallituksen touhu. Siitä ei kovin moni hyödy. Mitä nyt eräät tahot Suomessa. Korruptio nousee mieleen.
Eniten kummastustani näissä nykyajan kriiseissä herättää, että kun johonkin kehitysmaahan on saatu sota- tai muu sotkutila, "puolet" maan väestöstä halutaan kuin itsestäänselvyytenä siirtää länsimaihin "turvaan". Viimeksi toisen maailmansodan jälkeen yhteiskunnat uudelleenrakentuivat raunioistaan ihan itse. Kuka silloin (todella) auttoi Suomea? Tai Saksaa? Japanikin oli suurelta osin sentin päreinä, mutta sai itse itsensä kasaan hämmästyttävällä vauhdilla. Mitään massaväestönsiirtoja ei tehty, vaan maat huolehtivat asioistaan miten parhaiten taisivat. Raunioista nousi jälleen hyvintoimeentulevia, itsenäisiä valtioita.
Mielettömän maahanmuuttopolitiikan agenda ei ole niinkään kurjien auttamisessa kuin vielä toimivien länsimaisten yhteiskuntien tuhoamisessa hallitsemattomalla maahanmuuttotsunamilla. Uutta maailmanjärjestystä halajavien olisi aika vaikeaa aloittaa maailman silmissä hyväksyttävää sotaa esim. Euroopassa, mutta johtamalla maat kaaokseen taloudellisesti ja sisäisesti hajaannukseen, he pääsevät yhtä hyvin, mutta huomaamattomasti, tahtonsa perille. Esim. Ruotsi ja Englanti ovat aivan sen kynnyksellä, mitä on "tilattu".
Järjetön maahanmuuttopolitiikka jatkuu kaikkialla, koska sen halutaankin jatkuvan.
Edit: Korjattu kirjainvirhe.
Jos pakolaisuudesta puhutaan, niin Suomi on ehkä huonoin mahdollinen maa sijoittaa pakolaisia. Se on maantieteellisesti kaukana yleisimmistä kriisimaista, joten jo pelkästä pakolaisten siirtämisestä tulee merkittäviä kustannuksia. Oma lukunsa on kuitenkin Suomen hintataso. Edes työssäkäyvä kantaväestön edustaja ei meinaa tulla toimeen erittäin kovan verotuksen vuoksi eikä valtio pysty maksamaan edes omia juoksevia menojaan. Suomessa on myös paljon työttömyyttä ja jopa korkeasti koulutetuilla on vaikeuksia löytää töitä. Miten ihmeessä kouluttamaton ja kielitaidon pakolainen voisi elättää täällä itsensä?
Siinä se
QuoteMånssonin pakolaiskysymys herätti kiivasta keskustelua
Suurin osa Helsingin kaupunginvaltuuston valtuutetuista vaikuttaa haluavan ottaa vastaan pakolaisia Syyriasta. Tämä tuli selväksi keskiviikkoiltana, kun valtuusto keskusteli pakolaisvalmiudesta.
Syy keskusteluun oli, että valtuutettu Björn Månsson (RKP) tiedusteli valtuuston kyselytunnilla, onko Helsingillä valmiutta ottaa vastaan Syyrian kiintiöpakolaisia. Kaupunginjohtaja Jussi Pajunen vastasi, että kaupunki keskustelee asiasta ensi viikolla valtion kanssa.
- Suurin osa kaikista pakolaisista päätyy yleensä pääkaupunkiseudulle, sanoi Pajunen.
Perussuomalaiset haluavat työtakuun
Suomi on sitoutunut ottamaan vastaan 500 pakolaista Syyrian kriisistä. Sisällissota on raastanut maata useita vuosia.
Perussuomalaisten jäsenet vastustivat sitä, että kaupunki ottaa vastaan Syyrian pakolaisia, mutta muut ryhmät vaikuttivat myötämielisiltä ajatukselle.
- Voivatko pakolaisten vastaanottoa haluavat myös taata, että he saavat täältä töitä, vaati Belle Selene Xia (PS).
Jussi Halla-Aho (PS) sanoi, että integraatio on tähän asti epäonnistunut ja että Helsingin ei siksi pidä ottaa enempää.
Jope Loven (SDP) vaati hieman inhimillisyyttä valtuustokollegoiltaan.
- Kaikki ovat yhtä paljon ihmisiä kuin mekin, hän sanoi. (käännös)
Svenska Yle: Månssons flyktingfråga väckte häftig debatt (http://svenska.yle.fi/artikel/2013/11/13/manssons-flyktingfraga-vackte-haftig-debatt) 13.11.2013
Quote from: aivotiehye on 30.10.2013, 13:16:58
Quote from: -gentilhommehki- on 30.10.2013, 11:34:48
Sodan aikana Suomikin on saanut apua ja tukea kansainväliseltä yhteisöltä, ja nyt meillä on mahdollisuus osoittaa inhimillisyyttä, Ihalainen ja Räsänen toteavat.
Suomi sai sodassa tukea natseilta, nyt meillä on mahdollisuus osoittaa inhimillisyyttä?
Käännän tämän suvaitsevaiselle kielelle: natsitkin osoittavat enemmän inhimillisyyttä kuin suomalaiset!
^^ Björn Månsson perusteli maahanmuuttajien segregaatiota vertaamalla eurooppalaisia mamughettoja New Yorkin Little Italyyn ja vastaaviin. Hänestä siis ghettoutuminen on hyvä asia.
Tietenkään ei ole mahdollista estää roskaväkeä lähtemästä sinne sotimaan, vaikka sitä syyrialaiset itse haluavat.
Quote from: Nuiva kansalainen on 12.11.2013, 21:47:40
Jos pakolaisuudesta puhutaan, niin Suomi on ehkä huonoin mahdollinen maa sijoittaa pakolaisia. Se on maantieteellisesti kaukana yleisimmistä kriisimaista, joten jo pelkästä pakolaisten siirtämisestä tulee merkittäviä kustannuksia. Oma lukunsa on kuitenkin Suomen hintataso. Edes työssäkäyvä kantaväestön edustaja ei meinaa tulla toimeen erittäin kovan verotuksen vuoksi eikä valtio pysty maksamaan edes omia juoksevia menojaan. Suomessa on myös paljon työttömyyttä ja jopa korkeasti koulutetuilla on vaikeuksia löytää töitä. Miten ihmeessä kouluttamaton ja kielitaidon pakolainen voisi elättää täällä itsensä?
Olen tätä ilmastoakin usein ajatellut, että mitähän Afrikan tulijat mahtavat tästä ajatella. Jostain syystä asiaa ei ole suuremmin mediassa käsitelty. Tai sitten on jäänyt minulta huomaamatta. Ihan vain mielenkiinnosta haluaisin kuulla afrikkalaisten mietteitä Suomen talvesta. Ei se suomalaistakaan hymyilytä kun jäinen tuuli puhaltaa pakkasella päin naamaa, joten luulisi, että se olisi lämpimään ilmastoon tottuneelle varsinainen shokki. Eipä silti, jäi mieleen, kuinka kerran näin pikimustan miehen ladulla sakeassa lumisateessa. Siinä hiihteli ja paineli menemään varsin mallikkaasti, asianmukaisesti pukeutuneena. Silloin ajattelin, että tuossa on ainakin yksi, joka tosissaan haluaa kotoutua.
QuoteJope Loven (SDP) vaati hieman inhimillisyyttä valtuustokollegoiltaan.
- Kaikki ovat yhtä paljon ihmisiä kuin mekin, hän sanoi.
Ei saatana, ajatteleeko noi demarit aivoillaan ikinä, vai mennäänkö kaikissa asioissa tuollaisella tunteen pyhällä voimalla? Voinkohan mennä Jopen luokse kylään ja vaatia täyshoidon toteamalla, että olen aivan yhtä paljon ihminen kuin hänkin?
QuoteJussi Halla-ahon (ps) mielestä Helsingin kotouttamispolitiikka on jo nyt epäonnistunutta. Hän pelkäsi pakolaismäärän kasvattamisen johtavan vain alueiden välisen eriytymisen kasvuun.
"Keskeinen syy, miksi maahanmuuttajat muuttavat muualta Suomesta Helsinkiin on se, että he asuvat mielellään maanmiestensä seurassa ja läheisyydessä. Juuri tällaisten etnisten enklaavien syntyminen edistää gettoutumista", Halla-aho sanoi.
Tämä herätti runsaasti vastaväitteitä.
"Olen pettynyt siihen, että joillain valtuutetuilla tuntuu olevan sellainen käsitys, että jos jossakin asuu paljon maahanmuuttajia, niin kyseessä on heti getto", Jape Lovén (sd) sanoi.
"Mistään gettoutumisesta ei voi Helsingissä oikeasti puhua. Alueiden segregaatio ei ole pelkästään maahanmuuttajia koskeva kysymys", Tuomas Rantanen (vihr) huomautti
[...]
Skp:n Yrjö Hakasen mielestä on kylmää väittää, ettei Helsingillä olisi rahaa vastaanottaa syyrialaisia.
"Ihmettelen sitä kovuutta, millä valtuutettu Halla-aho sulkee silmänsä miljoonia syyrialaisia koskevalta kriisiltä. Sen rinnalla Helsingin talousongelmat ovat eri planeetalta."
Helsingin Sanomat: Syyrian pakolaiset kuumensivat Helsingin päättäjät (http://www.hs.fi/kaupunki/Syyrian+pakolaiset+kuumensivat+Helsingin+p%C3%A4%C3%A4tt%C3%A4j%C3%A4t/a1384319455486) 13.11.2013
QuoteSyy keskusteluun oli, että valtuutettu Björn Månsson (RKP) tiedusteli valtuuston kyselytunnilla, onko Helsingillä valmiutta ottaa vastaan Syyrian kiintiöpakolaisia.
[...] Jope Loven (SDP) vaati hieman inhimillisyyttä valtuustokollegoiltaan.
- Kaikki ovat yhtä paljon ihmisiä kuin mekin, hän sanoi.
Kuinka monta pakolaista Jope Loven on valmis asuttamaan omaan asuntoonsa? Lovenin oman logiikan mukaan hänen pitäisi olla valmis ottamaan rajattomasti pakolaisia asumaan luokseen, koska ovathan he kaikki "yhtä paljon ihmisiä" kuin hän itse. Eihän hän oman logiikkansa mukaan voisi estää edes kymmenen pakolaisen ahtautumista kaksioonsa ilman, että samalla kyseenalaistaisi heidän ihmisyytensä.
Vasemmistolaisilla poliitikoilla on hankaluuksia ymmärtää, että resurssit ovat rajallisia: heidän maailmassaan raha tulee seinästä, eikä kestävyysvajeella ole merkitystä, koska "kaikki ovat yhtä paljon ihmisiä kuin mekin".
Quote from: Roope on 14.11.2013, 02:51:35
"Olen pettynyt siihen, että joillain valtuutetuilla tuntuu olevan sellainen käsitys, että jos jossakin asuu paljon maahanmuuttajia, niin kyseessä on heti getto", Jape Lovén (sd) sanoi.
"Mistään gettoutumisesta ei voi Helsingissä oikeasti puhua. Alueiden segregaatio ei ole pelkästään maahanmuuttajia koskeva kysymys", Tuomas Rantanen (vihr) huomautti
Helsingin Sanomat: Syyrian pakolaiset kuumensivat Helsingin päättäjät (http://www.hs.fi/kaupunki/Syyrian+pakolaiset+kuumensivat+Helsingin+p%C3%A4%C3%A4tt%C3%A4j%C3%A4t/a1384319455486) 13.11.2013
Sammakkokattilan lämpötila näyttää nousevan oikeaoppisesti.
Tässä pakolaisten tänne haalimisessa ainakin vasemmistolle se on ihan selkästi ideologinen performanssi, maalaisjärjellä asian kanssa ei ole mitään tekemistä. Euroopan vasemmistolla tuntuu olevan ihan selkeä agenda afrikkalaisten ja lähi-itätaustaisten pakolaisten haaliminen Eurooppaan. Mitä enemmän hyysättäviä, sen parempi. Länsimaisen elämäntavan alasajo monikulttuurisuuden kustannuksella on agendana mielipuolinen, mutta koskapa punikit olisivat järkeään käyttäneet?
Quote from: Roope on 14.11.2013, 02:51:35
Helsingin Sanomat: Syyrian pakolaiset kuumensivat Helsingin päättäjät (http://www.hs.fi/kaupunki/Syyrian+pakolaiset+kuumensivat+Helsingin+p%C3%A4%C3%A4tt%C3%A4j%C3%A4t/a1384319455486) 13.11.2013
QuoteKäsiteltiin valtuutettu Månssonin kysymys: Kuinka Helsinki tulee auttamaan Syyrian pakolaisia?
Puheenvuorot
Månsson Björn /SFP 1:38 min
Pajunen Jussi 4:41 min
Månsson Björn /SFP 1:53 min
Hautala Heidi /Vihr. 2:30 min
Wallgren Thomas /SDP 1:46 min
Halla-aho Jussi /PerusS 1:12 min
Wallgren Thomas /SDP 0:34 min
Hautala Heidi /Vihr. 0:56 min
Månsson Björn /SFP 0:41 min
Halla-aho Jussi /PerusS 0:42 min
Månsson Björn /SFP 0:52 min
Halla-aho Jussi /PerusS 0:37 min
Xia Belle Selene /PerusS 1:37 min
Hakanen Yrjö /SKP 2:01 min
Torsti Pilvi /SDP 2:06 min
Ebeling Mika /KD 0:56 min
Jalovaara Ville /SDP 0:49 min
Puhakka Sirpa /Vas. 1:56 min
Asko-Seljavaara Sirpa /Kok. 0:28 min
Huru Nina /PerusS 0:58 min
Sinnemäki Anni /Vihr. 2:02 min
Månsson Björn /SFP 2:10 min
Raatikainen Mika /PerusS 0:33 min
Lindell Harri /PerusS 0:44 min
Honkasalo Veronika /Vas. 0:46 min
Månsson Björn /SFP 0:47 min
Kolbe Laura /Kesk. 1:24 min
Xia Belle Selene /PerusS 0:52 min
Pajunen Jussi 0:44 min
Lovén Jape /SDP 1:01 min
Sinnemäki Anni /Vihr. 0:44 min
Xia Belle Selene /PerusS 0:42 min
Halla-aho Jussi /PerusS 0:51 min
Hakanen Yrjö /SKP 0:51 min
Sinnemäki Anni /Vihr. 0:58 min
Rantanen Tuomas /Vihr. 0:46 min
Lovén Jape /SDP 0:27 min
Hursti René /PerusS 1:34 min
Vuorjoki Anna /Vas. 1:28 min
Relander Jukka /Vihr. 0:50 min
Ingervo Sirkku /Vihr. 2:01 min
Xia Belle Selene /PerusS 1:07 min
Halla-aho Jussi /PerusS 0:42 min
Loukoila Eija /Vas. 0:49 min
Lindell Harri /PerusS 0:46 min
Wallgren Thomas /SDP 1:14 min
Jalovaara Ville /SDP 0:16 min
Razmyar Nasima /SDP 1:34 min
http://www.helsinkikanava.fi/fi/kaupunginvaltuusto/kaupunginvaltuuston-kokous-18-13-11.2013
En kärsi katsoa. Kertokoon rohkeammat, mitä siellä sanottiin.
Quote from: Emperor on 13.11.2013, 21:03:40
Björn Månsson perusteli maahanmuuttajien segregaatiota vertaamalla eurooppalaisia mamughettoja New Yorkin Little Italyyn ja vastaaviin.
Månsson edustaakin mailman hemmotelluinta vähemmistöä, jolla on erittäin tehokkaasti lobatusta segregaatiosta pitkä kokemus...
QuoteSuomen ortodoksisen kirkon arkkipiispa Leo toivoisi Suomenkin ottavan pakolaisia Syyriasta. Tukholmasta juuri palannut ja Ruotsin ortodoksien ja suomalaisten luterilaistenkin vieraana ollut arkkipiispa kertoo, että Ruotsissa on jo monia syyrialaisia seurakuntia. Syyriassa vaarassa ovat nimenomaan kristityt.
– Ruotsi on vetovoimainen, sillä Syyrian kristityt lähtevät sinne missä on ennestään syyrialaisia.
Arkkipiispa Leo järjestäisi kuitenkin syyrialaisortodoksien aseman toisin kuin Ruotsissa, jossa maahanmuuttajat ylipäätäänkin muodostavat keskenään omia kirkkojaan.
– Kehitys on ollut vauhdikasta, sillä esimerkiksi serbit omistavat Etelä-Ruotsin suurimpien kaupunkien suurimmat entiset luterilaiset kirkot.
– Pidän ihanteena, että maahanmuuttajat ovat meidän kirkkomme jäseniä. Tähän asti tämä malli on toiminut ja maahanmuuttajayhteisöt ovat sitä kunnioittaneet.
Savon Sanomat: Tiukan talouden kirkko haluaa maahanmuuttajat seurakuntiinsa (http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/tiukan-talouden-kirkko-haluaa-maahanmuuttajat-seurakuntiinsa/1716489) 17.11.2013
Quote
Kotka jättämässä väliin valtion porkkanan pakolaisten vastaanottamisesta
Valtio kannustaa kiintiöpakolaisten vastaanottamista ja pakolaisten määrän lisäämistä ensi vuonna Syyrian levottomuuksien vuoksi. Kiintiöpakolaisten määrän lisääminen on esillä Kotkassa keskiviikkona.
Valtio tarjoaa kunnille porkkanaa kiintiöpakolaisten määrän lisäämisestä
Kotkan sosiaali- ja terveyslautakunta ottaa asiaan kantaa keskiviikkona
Kotka vastaanottaa vuosittain noin 15 kiintiöpakolaista
Kotka aikoo ottaa vastaan tavanomaisen määrän kiintiöpakolaisia ensi vuonna, tarjolla olevista valtion porkkanarahoista huolimatta. Suomen pakolaiskiintiö on ensi vuonna 300 henkilöä suurempi kuin edellisvuosien kiintiöt Syyrian konfliktin ja laajan humanitaarisen kriisin vuoksi.
Kuntia kannustetaan ottamaan vastaan enemmän pakolaisia. Kunnalle, joka tekee ensi kertaa päätöksen vastaanotosta tai korottaa aiempaa kiintiötään, maksetaan 20 000 euron kertakorvaus. Lisäksi kaikista vastaanotetuista kiintiöpakolaisista maksetaan ensi vuonna kunnille tavallista enemmän.
Kotkan sosiaali- ja terveyslautakunta käsittelee kiintiöpakolaisten vastaanottamista keskiviikkona. Kotka ottaa vuosittain vastaan noin 15 kiintiöpakolaista. Määrän lisäämisestä on käyty Kotkassa keskusteluja, mutta vastaanotettavien kiintiöpakolaisten määrää ei esitetä lisättäväksi.
- Kaupungin taloudellinen tilanne on tiukka, joten emme halua esittää vastaanotettavien kiintiöpakolaisten määrän nostamista. Moni ei katsoisi sitä hyvällä, sanoo Kotkan maahanmuuttajatyön johtaja Pirjo Puolakka.
http://yle.fi/uutiset/kotka_jattamassa_valiin_valtion_porkkanan_pakolaisten_vastaanottamisesta/6943483
Ilmeisesti maahanmuuttajia ei Kotkassa nähdä mahdollisuutena, rikkautena ja talouden pelastajina.
Vastikään Oulun keskustan RAYn pelihelvetissä käyneenä voin todeta, että tarvitsemme lisää parta-ankkureita ja geelitukkaisia voimavaroja. Siellä ei ollut kuin kaksi rulettipöydällistä kultamunia tuhlamaassa hyvin ansaittuja(?) eurojaan. Pitäähän meidän duunareiden veroeuroille jotain käyttöä olla, annetaan ne siis voimavaroilleTM esim uhkapelaamiseen :flowerhat: Pelaavat-han suomalaisetkin.
Kuntia toistaiseksi KANNUSTETAAN ottamaan vastaan pakolaisia. Mutta kuinkahan kauan menee aikaa, kunnes Ruotsista kaikki huonot ideat matkiva Arkadianmäen lauma siirtyy päätöksen teossa seuraavaan vaiheeseen, eli kuntia PAKOTETAAN ottamaan vastaan pakolaisia, uhkailemalla kieltäytymistapauksissa valtionosuuksien menetyksellä ja muulla mukavalla :flowerhat:
Quote from: J.M on 20.11.2013, 21:31:52
Kuntia toistaiseksi KANNUSTETAAN ottamaan vastaan pakolaisia. Mutta kuinkahan kauan menee aikaa, kunnes Ruotsista kaikki huonot ideat matkiva Arkadianmäen lauma siirtyy päätöksen teossa seuraavaan vaiheeseen, eli kuntia PAKOTETAAN ottamaan vastaan pakolaisia, uhkailemalla kieltäytymistapauksissa valtionosuuksien menetyksellä ja muulla mukavalla :flowerhat:
Tuo aika on ihan pian käsillä, sitä kutsutaan kuntauudistukseksi.
QuotePakolaisten ottamisesta ei vielä kantaa
Sosiaali- ja terveyslautakunta ei ottanut vielä kantaa siihen, että pitäisikö Nurmijärvelle ottaa pakolaisia. Asiasta keskustellut lautakunta päätti siirtää käsittelyn helmikuun kokoukseen. Kunnanvaltuuston pohdittavana kysymys on maaliskuussa.
Asian lautakunnalle esitelleen johtavan ylilääkärin Ilpo Salmisen mukaan siirron taustalla on osittain se, että kuntayhteistyö asian tiimoilta ei ole vielä selvillä. Kuuma -komissio ei ole sitä vielä käsitellyt.
– Tämä on iso asia. On parempi, että siitä keskustellaan tarkemmin. Lautakunnan jäsenille jaettiinkin lisää materiaalia.
...
Asia nousi uudelleen esille, kun Uudenmaan ely-keskus lähetti maaliskuussa kunnille tiedustelun pakolaisten vastaanottamisesta. Suomi ottaa vuosittain 750 kiintiöpakolaista ja tarve pakolaisten vastaanottamiseksi osoitettiin myös Nurmijärvelle.
Mikäli kunta päättää järjestää pakolaisten vastaanoton, ely-keskus korvaa kunnalle heistä aiheutuvat kustannukset. Korvauksen edellytyksenä on, että kunta on laatinut kotouttamisohjelman.
Kunnan tehtävänä olisi vastaanoton ja kotouttamispalvelujen järjestäminen tänne muuttaville pakolaisille. Ely-keskus ja kunta sopisivat vuosittain muun muassa vastaanotettavien pakolaisten määrästä, tukitoimista, kotouttamispalveluista ja asumisesta.
Nurmijärven Uutiset (http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/267022-pakolaisten-ottamisesta-ei-viela-kantaa)
QuoteInhimillisyys sukupuutossa
Tämän lehden tekstaten-palstalla ilmeisesti minua, tai ainakin jotakuta meistä vihreistä, pyydettiin ottamaan pakolaisia kotiini asumaan, jos niin kovasti tahdon heitä tänne.
Ajatus siitä, että Syyriasta lähetettäisiin ainakin lapset pois sodan alta, niin kuin Suomesta aikanaan, lämmittää sydäntäni kovasti. Meistä jokainen voisi ottaa heitä koteihimme, hoitaa kuin omia lapsiamme.
Voisimme antaa heille turvaa ja rakkautta, ja palauttaa rauhan tullen omille vanhemmilleen. Jos heitä enää silloin on. Niinhän ruotsalaisetkin vuosikymmeniä sitten ottivat vastaan suomalaislapsia.
Kysyiköhän ruotsalaisperhe, mihin tarvitsee lisälapsia. En usko. Uskoisin, että ennen vastaanottamispäätöstä joku kysyi, miten me voimme auttaa suomalaisia hädässä.
Kotoa lähteminen, perheestä erottaminen ja vieraaseen maahan lähteminen ei ollut heille sen helpompaa kuin nykyajan Suomeen saapuvalle pakolaisellekaan. Ihan samalla tavoin molempien joukossa on niitä, jotka sopeutuivat uuteen kotimaahansa hyvin ja niitä, joille sopeutuminen oli vaikeampaa.
Meille ei kuitenkaan tule sotalapsia. Vaikka ajatus pienten jalkojen tepsutuksesta kotimme lattioilla toisinaan houkuttelee, lienee parempi, että pakolaisena Suomeen tulleet perheet pysyvät kokonaisina ja saavat asua rauhassa omassa kodissaan.
Vaikka periaatteessa olisinkin valmis avaamaan kotini ovet apua tarvitseville, en lähde heti ehdottamaan muutosta asumisjärjestelyihin.
...
LAURA ALA-KOKKO
Kirjoittaja on vaasalainen kääntäjä ja vihreän valtuustoryhmän puheenjohtaja
Pohjalainen (http://www.pohjalainen.fi/mielipide/kolumnit/inhimillisyys-sukupuutossa-1.1507634)
Quote from: Iloveallpeople on 26.11.2013, 18:31:35
QuoteInhimillisyys sukupuutossa
Tämän lehden tekstaten-palstalla ilmeisesti minua, tai ainakin jotakuta meistä vihreistä, pyydettiin ottamaan pakolaisia kotiini asumaan, jos niin kovasti tahdon heitä tänne.
Ajatus siitä, että Syyriasta lähetettäisiin ainakin lapset pois sodan alta, niin kuin Suomesta aikanaan, lämmittää sydäntäni kovasti. Meistä jokainen voisi ottaa heitä koteihimme, hoitaa kuin omia lapsiamme.
Voisimme antaa heille turvaa ja rakkautta, ja palauttaa rauhan tullen omille vanhemmilleen. Jos heitä enää silloin on. Niinhän ruotsalaisetkin vuosikymmeniä sitten ottivat vastaan suomalaislapsia.
Kysyiköhän ruotsalaisperhe, mihin tarvitsee lisälapsia. En usko. Uskoisin, että ennen vastaanottamispäätöstä joku kysyi, miten me voimme auttaa suomalaisia hädässä.
Kotoa lähteminen, perheestä erottaminen ja vieraaseen maahan lähteminen ei ollut heille sen helpompaa kuin nykyajan Suomeen saapuvalle pakolaisellekaan. Ihan samalla tavoin molempien joukossa on niitä, jotka sopeutuivat uuteen kotimaahansa hyvin ja niitä, joille sopeutuminen oli vaikeampaa.
Meille ei kuitenkaan tule sotalapsia. Vaikka ajatus pienten jalkojen tepsutuksesta kotimme lattioilla toisinaan houkuttelee, lienee parempi, että pakolaisena Suomeen tulleet perheet pysyvät kokonaisina ja saavat asua rauhassa omassa kodissaan.
Vaikka periaatteessa olisinkin valmis avaamaan kotini ovet apua tarvitseville, en lähde heti ehdottamaan muutosta asumisjärjestelyihin.
...
LAURA ALA-KOKKO
Kirjoittaja on vaasalainen kääntäjä ja vihreän valtuustoryhmän puheenjohtaja
Pohjalainen (http://www.pohjalainen.fi/mielipide/kolumnit/inhimillisyys-sukupuutossa-1.1507634)
Niin ja SyyriaHAN on Suomen naapurivaltio. Eiku...
QuoteSyyrian siviilit jäävät ilman apua
...
Suomen Punaisen Ristin kansainvälisen avustustoiminnan johtaja Kalle Löövin mukaan kaikki kriisin osapuolet rikkovat kansainvälistä humanitaarista oikeutta.
– Syyriassa tarkoituksellisesti estetään humanitaariseen avun perillemeno. Siihen syyllistyvät kaikki osapuolet. Jotkut tekevät sen julmemmin kuin toiset.
Löövi painotti kaikkien osapuolten sitoutumisen olevan siviilien kannalta tärkeää, jotta apua voidaan toimittaa perille.
Kriisi on ajanut myös Syyrian naapurimaat vaikeuksiin. Syyriasta paenneet pakolaiset ovat kuormittaneet muun muassa naapurivaltioiden sairaaloita. Löövin mukaan esimerkiksi erikoisterveydenhoitoa vaativia pakolaisia voitaisiin vastaanottaa Suomeen, mikäli heidän naapurimaissaan ei tarvittavaa hoitoa ole mahdollista saada.
Ruotuväki-lehti (http://www.puolustusvoimat.fi/portal/puolustusvoimat.fi/!ut/p/c5/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3h3IzMLDy8DQ0t3Qz8LA0__kAAj9yA3A4swU6B8JJK8v7evE1DexyDM3CfA0NnCiBLdBobE6DYzdvV29XM3MXQPcDYx8Ax2CbUMCTU3dg81o8Bu_yBzArrDQSGF3-f45EF-A8njcz0e_WD3geQNcABHA30_j_zcVP2C3NDQ0AiDTM8sE0UAPN3fbA!!/dl3/d3/L0lDU0NTQ1FvS1VRIS9JSFNBQ0lLRURNeW01dXBnLzRDMWI4SWtmb2lUSUJLUVEvN19HMjY4SEowMTlHMU44MElPVFAyR1JGME9NNy9XQ01fQ09OVEVYVC8lMHN1K3B1b2x1c3R1c3ZvaW1hdC5maSUwcHVvbHVzdHVzdm9pbWF0LmZpJTBydW90dXZha2ktbGVodGklMHBpa2F1dXRpc2V0JTBzeXlyaWFuK3NpdmlpbGl0K2phYXZhdCtpbG1hbithcHVh/)
QuoteLappeenranta ehdottaa 20 kiintiöpakolaisen vastaanottamista
Lappeenranta voi neuvotella noin 20 syyrialaisen kiintiöpakolaisen vastaanottamisesta vuonna 2014, mikäli saa heistä erilliskorvaukset.
Kaupunginhallitus esittää asiaa Kaakkois-Suomen Ely-keskukselle.
Viime vuosina Lappeenranta ei ole ottanut vastaan kiintiöpakolaisia.
Syyrian konfliktin ja laajan humanitaarisen kriisin takia Suomen pakolaiskiintiö on kuitenkin tavallista suurempi vuonna 2014.
Siksi valtio on päättänyt myöntää erilliskorvauksia niille kunnille, jotka päättävät ensimmäistä kertaa pakolaisten vastaanottamisesta, tai jotka korottavat aiempia kiintiöitään.
Kaakkois-Suomen Ely-keskus on pyytänyt Lappeenrantaa mahdollisimman pian ilmoittamaan oman näkemyksensä asiasta.
Eksoten maahanmuuttopalveluiden mukaan Lappeenranta voisi turvata kotouttamistoimet noin 20 kiintiöpakolaiselle.
Heistä kymmenen voisi olla lapsia, sillä kasvatus- ja opetustoimi pystyy tarjoamaan valmistavan opetuksen ryhmäpaikan enintään kymmenelle.
Lappeenrannan asuntopalvelu pystyisi vastaamaan mahdollisten pakolaisten asuntotarpeisiin parhaiten kaupungin itäisellä ja pohjoisella alueella.
Etelä-Saimaa (http://www.esaimaa.fi/Online/2013/11/29/Lappeenranta+ehdottaa+20+kiinti%C3%B6pakolaisen+vastaanottamista/2013116594671/4)
Tämä oli minulle uutta, että kunnille maksetaan normaalikorvausten lisäksi erilliskorvausta nyt, kun syyrialaispakolaisia päätettiin ottaa kiintiön yli. Paljonkohan enemmän tuo erilliskorvaus+normaalikorvaus on kuin pelkkä normaalikorvaus?
Quote from: Iloveallpeople on 29.11.2013, 20:25:54
Tämä oli minulle uutta, että kunnille maksetaan normaalikorvausten lisäksi erilliskorvausta nyt, kun syyrialaispakolaisia päätettiin ottaa kiintiön yli. Paljonkohan enemmän tuo erilliskorvaus+normaalikorvaus on kuin pelkkä normaalikorvaus?
20 000 euron kertakorvaus niille kunnille, jotka tekevät ensimmäistä kertaa päätöksen vastaanotosta tai nostavat kiintiötään. Toinen tukitoimi on tarjota "muutamia satasia" lisää per kiintiöpakolainen tilapäisesti vuonna 2014. Aikuisilla normaali korvaus on 2 300 ja lapsilla noin 7 000 euroa vuodessa neljän vuoden ajan.
Helsingin Sanomat: Syyrialaisia vastaanottaville kunnille tarjotaan rahaa (http://www.hs.fi/kotimaa/Syyrialaisia+vastaanottaville+kunnille+tarjotaan+rahaa/a1382584121294) 24.10.2013
Yle: Kotka jättämässä väliin valtion porkkanan pakolaisten vastaanottamisesta (http://yle.fi/uutiset/kotka_jattamassa_valiin_valtion_porkkanan_pakolaisten_vastaanottamisesta/6943483) 20.11.2013
QuoteKiintiöpakolaiset avuksi väestökatoon
Kymenlaakson kuntia vaivaa puute väestöstä, kun väkeä muuttaa pois seudulta. Tähän on olemassa kuitenkin ratkaisu. Kymenlaakson kuntien täytyy nostaa kiintiöpakolaistensa määrää.
Kotka ottaa tällä hetkellä vastaan 15 kiintiöpakolaista vuosittain. Miksei 150? Tai vaikkapa 500 vuodessa? Miehikkälässä ja Virolahdella riittää pinta-alaa, joten molemmat kunnat voisivat ottaa vaikkapa parisataa syyrialaista pakolaista vastaan. Samalla kuntien asukasluku nousee, ja saadaan ratkaisu työvoimapulaan.
Kymenlaakson maahanmuuttajaprosentti on aivan liian pieni. Pakolaisten vastaanottamisella on ainoastaan positiivisia vaikutuksia. Seutu saa lisää ulkomaalaisia moniosaajia työntekijöiksi, sekä suvaitsevaisuus lisääntyy. Alue myös muuttuisi entistä monikulttuurisemmaksi, ja tämä on hyvä keino taistella rasismia vastaan.
Ehdotan että jokainen Kymenlaakson kunta ottaisi vähintään 100 kiintiöpakolaista vuosittain vastaan.
Jani Pellinen, Kouvola
Kymen Sanomat/Mielipide (http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2013/11/26/Kiinti%C3%B6pakolaiset+avuksi+v%C3%A4est%C3%B6katoon/2013316569138/69) 26.11.2013
^ :D Jonkun nuivan aika mojova trollaus ja läpi meni.
Kuka tunnustaa?
Quote from: Uuno Nuivanen on 29.11.2013, 22:16:32
^ :D Jonkun nuivan aika mojova trollaus ja läpi meni.
Kuka tunnustaa?
Luin tuon tiistaina ja sama ajatus heräsi. Uhkaavan oloinen kirjoituskilpailu tuli mieleen.
Quote from: Uuno Nuivanen on 29.11.2013, 22:16:32
^ :D Jonkun nuivan aika mojova trollaus ja läpi meni.
Kuka tunnustaa?
:D Voiko tuo olla mitään muuta kuin trollausta, sitten menee lopullisesti usko ihmisyyteen, jos joku tunnustaa tosissaan noin kirjottaneensa.
Quote from: Iloveallpeople on 27.11.2013, 16:41:51
QuoteSyyrian siviilit jäävät ilman apua
Löövin mukaan esimerkiksi erikoisterveydenhoitoa vaativia pakolaisia voitaisiin vastaanottaa Suomeen, mikäli heidän naapurimaissaan ei tarvittavaa hoitoa ole mahdollista saada.
Jep, niinpä varmaankin. Ottaen huomioon kuitenkin, että apua tarvitsevia on aina enemmän kuin olemassa olevia resursseja, ja vastaava erikoisterveydenhoito on aina pois suomalaisilta, jotka ovat sen kustantaneet, niin valintoja joudutaan tekemään. Niin raadollista kuin sen onkin, niin jotkut tulevat silloin väistämättä kuolemaan jonoihin - kuten jo nykyään.
Kysymys Lööville: Millä kriteerillä valinta tehdään? Mitä arvelet tapahtuvan, jos maksaja ymmärtää vetävänsä aina lyhyemmän korren?
QuotePakolaisten vastaanottamisella on ainoastaan positiivisia vaikutuksia. Seutu saa lisää ulkomaalaisia moniosaajia työntekijöiksi, sekä suvaitsevaisuus lisääntyy. Alue myös muuttuisi entistä monikulttuurisemmaksi, ja tämä on hyvä keino taistella rasismia vastaan.
Tämä oli kyllä aika tiukkaa trollausta. Ongelma vain on, että heikomman reaalitodellisuuden ymmärryksen omaava vihervasemmiston edustaja ei näe tuossa mitään erikoista.
Quote from: Kulttuurirealisti on 02.12.2013, 12:06:42
QuotePakolaisten vastaanottamisella on ainoastaan positiivisia vaikutuksia. Seutu saa lisää ulkomaalaisia moniosaajia työntekijöiksi, sekä suvaitsevaisuus lisääntyy. Alue myös muuttuisi entistä monikulttuurisemmaksi, ja tämä on hyvä keino taistella rasismia vastaan.
Tämä oli kyllä aika tiukkaa trollausta. Ongelma vain on, että heikomman reaalitodellisuuden ymmärryksen omaava vihervasemmiston edustaja ei näe tuossa mitään erikoista.
Ei jumalauta, pää räjähtää... :facepalm:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194857934350/artikkeli/suomi+myontaa+lahes+viisi+miljoonaa+euroa+humanitaarista+apua+syyrian+kriisin+uhreille.html
"Suomi myöntää lähes viisi miljoonaa euroa humanitaarista apua Syyrian kriisin uhreille
Päätös nostaa Suomen humanitaarisen avun Syyrian kriisiin yhteensä 20 miljoonaan euroon. Tästä 16,3 miljoonaa on annettu vuoden 2013 aikana."
Eipä tule minään yllätyksenä, että ulkomaille syydettävää rahaa riittää miljoonakaupalla. Kotimaan vanhuksille ja lapsille ei sitten mitään, kiristetään vyötä entisestään.
Yle tarjoaa human interest -jutun eritrealaisesta pariskunnasta, jotka ovat tulleet Suomeen mitä ilmeisimmin kiintiöpakolaisina Tunisian pakolaisleiriltä. Jutun mukaan miesosapuoli lähti Eritreasta, koska olisi joutunut 18-vuotiaana armeijaan. Se, miksi nainen on päätynyt pakolaisleirille, ei jutusta selviä. Koska he ovat tänne saakka päätyneet, niin toivottavasti heistä ja heidän lapsistaan kasvaa kunnon kansalaisia.
YLE: Suomi toi uuden alun eritrealaisen pariskunnan suhteeseen (http://yle.fi/uutiset/suomi_toi_uuden_alun_eritrealaisen_pariskunnan_suhteeseen/6953544)
Ihmettelin aikoinaan, miksi sisäministeri Räsänen päätti ensi vuoden pakolaiskiintiöksi juuri
1 050. Taisi selvitä:
QuoteValtion ja kuntien välinen yhteistyö - pakolaisten kuntiin osoittaminen
• Vuoden 2013 tavoite 2 000 henkilöä
• Vuoden 2012 toteuma 1 050 henkilöä (tavoite 1 700)
• Omaehtoisesti ja itsenäisesti muuttaneita 1 442 ja
perheenyhdistämisiä 381 henkilöä
• Yhteensä 82 kuntaa
• Vuoden 2011 toteuma 1 116 henkilöä (tavoite 1 700)
• Omaehtoisesti ja itsenäisesti muuttaneita 1 168 ja
perheenyhdistämisiä 608 henkilöä
• Yhteensä 82 kuntaa
Työ- ja elinkeinoministeriö: Ajankohtaista kotouttamisessa 2013 (http://moninet.infoweb2.as.tietotalo.fi/loader.aspx?id=3a2b5cb0-0784-4722-acc0-dee9a6c680b7)
Eli viime vuonna kunnista saatiin kerjättyä juuri tuo sama määrä sijoituspaikkoja.
Pakolaiskiintiön kasvattaminen täsmälleen kuntasijoituspaikkojen määrää vastaavaksi tarkoittaa samalla sitä, että hallitus lyö hanskat tiskiin oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden kuntiin ohjaamisessa. Heidän ei enää oletetakaan käyttävän normaalia sijoitusjärjestelmää, vaan he saavat muuttaa minne huvittaa, tarkoittaa yleensä pääkaupunkiseutua, ja valtio tukee tätä "omaehtoista ja itsenäistä" muuttoa. Muistona vanhasta on enää epärealistinen kuntapaikkatavoite.
Helsingin ei todellakaan pidä ottaa pakolaisia vastaan, koska suurin osa Suomeen tulevista pakkoloisista päätyy joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin Helsinkiin.
Aiempaan ketjuuni viitaten esitän säästösyistä Suomen pakolaiskiintiön lakkauttamista vuoteen 2020 saakka. Katsotaan sen jälkeen uudestaan, onko meillä varaa leikkiä hyväntekijöitä.
Tervetuloa stadiin!
HOASilla on 7000-8000 asunnon hakijaa, Hgin kaupungilla n. 25000. Stadionkonsertin verran porukkaa odottaa asuntoa, mutta tänne vaan koska Ruotsi ottaa enemmän. Entisetkin on hoitamatta, mutta tänne vaan.
Quote
ARA-vuokra-asuntoa jonottaa pääkaupunkiseudulla yli 40 000 kotitaloutta. Hakijajono on tuplaantunut vuoteen 2005 verrattuna.
Helsingissä joka toinen hakija on erittäin kiireellisesti asunnon tarpeessa. Pääkaupunkiseudun asunnon hakijoista 85 prosenttia on yhden tai kahden hengen ruokakuntia.
http://www.talouselama.fi/uutiset/paakaupunkiseudun+asuntojono+venahti+kaksinkertaiseksi+40+000+kotitaloutta+ja+kasvaa/a2166855
Quote from: Uuno Nuivanen on 29.11.2013, 22:16:32
^ :D Jonkun nuivan aika mojova trollaus ja läpi meni.
Kuka tunnustaa?
Heh. Oiva. Nuivan kirjoituslilpailun voittaja-ainesta!
Quote from: P on 04.12.2013, 14:19:56
Quote from: Uuno Nuivanen on 29.11.2013, 22:16:32
^ :D Jonkun nuivan aika mojova trollaus ja läpi meni.
Kuka tunnustaa?
Heh. Oiva. Nuivan kirjoituslilpailun voittaja-ainesta!
No jaa. Nykymaailma on niin käsittämättömän absurdi, että voi tuo olla tosissaankin kirjoitettu. Näistä lauseista huolimatta:
QuoteSeutu saa lisää ulkomaalaisia moniosaajia työntekijöiksi, sekä suvaitsevaisuus lisääntyy. Alue myös muuttuisi entistä monikulttuurisemmaksi, ja tämä on hyvä keino taistella rasismia vastaan.
Tervetuloa stadiin!
Pientuloiset tekevät kuitenkin tilaa kun sossun kanssa on vaikea kilpailla maksukyvyn kanssa:
Quote
Helsingissä vuokratason nousu räjähdysmäinen
Helsingissä uusien vuokrasopimusten mukaiset vuokrat nousivat 30 prosenttia vuosina 2008-2012. Pääkaupunkiseudulla nousua oli 22 prosenttia, mikä on noin kaksi kertaa enemmän kuin muualla Suomessa keskimäärin.
Nousun takana on pääkaupunkiseudulle suuntautuva muuttoaalto, joka nostaa kysyntää niin nopeasti, että tarjonta ei riitä siihen vastaamaan.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2013/08/26/helsingin-vuokrat-nousevat-rajahdysmaisesti-30-/201311843/310
350 henkeä otti tänään osaa Maarianhaminan torilla mielenilmaisuun syyrialaispakolaisten vastaanoton puolesta ja muukalaisvihamielisyyttä vastaan. Tapahtuma oli vastareaktio viime viikolla perustettuun Facebook-ryhmään "Ei kiitos 20 syyrialaiselle".
Quote- Rasismi on täällä. On aika pyyhkiä pölyt sanasta solidaarisuus ja ryhtyä käyttämään sitä uudestaan, ettemme jäätyisi kuoliaiksi yksilöinä ja yhteiskuntana, sanoi mielenilmaisun alullepanija William Ramsdahl tervetulopuheessaan torilla. (käännös)
Åbo Underrättelser/STT: Manifestation för flyktingar i Mariehamn (http://www.abounderrattelser.fi/news/2013/12/manifestation-for-flyktingar-i-mariehamn.html) 4.12.2013
Quote- Ei ole rasistista kysyä, kuinka rahoituksen pitäisi järjestyä, mutta on rasistista sanoa, että pakolaisista tulee yhteiskunnallinen taakka sen jälkeen, kun valtio ei enää rahoita heitä kolmen vuoden jälkeen, sanoi mielenilmaisun alullepanija William Ramsdahl puheessaan. (käännös)
Ålands Radio: Över 300 i antirasisisk manifestation (http://www.radiotv.ax/news.con?iPage=3&iArticle=53810) 4.12.2013
Quote from: Roope on 05.12.2013, 00:37:06
Quote- Ei ole rasistista kysyä, kuinka rahoituksen pitäisi järjestyä, mutta on rasistista sanoa, että pakolaisista tulee yhteiskunnallinen taakka sen jälkeen, kun valtio ei enää rahoita heitä kolmen vuoden jälkeen, sanoi mielenilmaisun alullepanija William Ramsdahl puheessaan. (käännös)
Ålands Radio: Över 300 i antirasisisk manifestation (http://www.radiotv.ax/news.con?iPage=3&iArticle=53810) 4.12.2013
Nastaa. Pölyt pyyhitään. Varmaan nyt suomalaisetkin voivat vierailla affenanmaalla luontevasti, illman tuntoja torjunnasta. Tai omistaa siellä jotakin. Ja rahoituksen pitää järjestyä.
"Ask not what your country can do for you, but ask how much, for three years?"
EDIT: contextin lainaus uudelle sivulle.
QuoteTiukka taloudenpito kunnissa hillitsee mahdollisuuksia pakolaisten vastaanottoon
Syyrian pakolaisia halutaan sijoittaa Pohjois-Suomeen. Elinkeino-, liikenne ja ympäristökeskus lähettää asiasta kyselyn kainuulaiskuntiin. Ainakin Kajaani ja Suomussalmi ovat valmiita harkitsemaan kiintiöpakolaisten vastaanottoa. Kunnille kaavaillaan määräaikaista lisätukea pakolaisten vastaanottoon.
Sisäasiainministeriö on päättänyt, että ensi vuoden pakolaiskiintiössä Suomi ottaa vastaan 500 syyriaispakolaista. Syyrian epävakaasta tilanteesta ja humanitaarisen kriisin laajuudesta johtuen kiintiö on tavanomaista suurempi. Kunnalle, joka tekee ensi kertaa päätöksen vastaanotosta tai korottaa aiempaa kiintiötään, maksetaan 20 000 euron kertakorvaus.
Kajaanin kaupungin maahanmuuttajapalveluiden johtaja Asta Komulainen lähtisi rekrytoimaankin nyt kuntia, jotka eivät ota vastaan kiintiöpakolaisia.
-Jos useampikin kunta ottaisi vastaan muutaman pakolaisen, se olis peruspalvelua eikä aiheuttaisi kunnille kohtuutonta menoerää.
Talous kireällä - ei tilaisuutta uusille avauksille
Soittokierros kainuulaiskuntiin osoittaa, että tiukkeneva talous syö mahdollisuuksia ottaa vastaan pakolaisia. Siitäkin huolimatta, vaikka lisätukea kunnille olisi tarjolla. Ristijärven kunnanjohtaja Raija Potila sanoo, ettei isompaa pakolaiserää paikkakunnalle pystyttäisi sijoittamaan tilojen puutteen vuoksi.
- Kyllähän se on ensimmäisenä niistä tiloista kiinni. Ja mikäli pieni pakolaismäärä otetaan, vaatisi se kunnalta lisäresurssointeja esimerkiksi sivistystoimeen.
Suomussalmella ja Kuhmossa ymmärretään, että Syyriassa on inhimillinen hätä. Kuhmon kaupunginjohtaja Eila Valtanen tunnustaa, että se rylläys missä kunnat nyt elävät, ei kovin herkästi anna mahdollisuutta tarttua uusiin avauksiin.
- Valtiovalta on toisaalta vetämässä kahta miljardia pois, ja sitten tulee niitä pieniä tujauksia. Jos ajatellaan pakolaistoiminnan aloittamista tyhjästä, niin se pitäisi tehdä huolella. En tiedä löytyykö tässä tilanteessa voimavaroja riittävästi.
Suomussalmen kunnanjohtaja Asta Tolosen mukaan kunnassa aiotaan käydä keskustelu asiasta.
- Siinä on mahdollisuuksia niinkuin kaikissa asioissa, on hyötyjä ja haittoja.
Pakolaisiin on sopeuduttu
Kajaanilla on 10 vuoden kokemus pakolaisten vastaanottamisesta. Vuosittainen pakolaiskiintiö kaupungilla on 50 pakolaiselle. Kajaanissa aiotaan harkita syyrialaisten vastaanottamista, sanoo hallintojohtaja Tuija Aarnio.
- Vielä ei tiedetä pystyykö kaupunki ottamaan ylimääräisiä vuosittaisen kiintiön päälle. Puntaroimme sitä, kunhan lisätukiehdot selviävät.
Aarnio on tyytyväinen siihen, kuinka Kajaani on tähän mennessä kantanut kortensa kekoon pakolaisasiassa.
- Järjestelmämme on sen verran joustava, että asunnot löytyvät Kajaanissa helposti. Onhan tässä nähtävillä myös aluetaloudellista hyötyjä. Täällä on heihin jo aika hyvin totuttu, ettei meillä ole kiintiöläisten kanssa ollut ongelmia. Eikä sitä rasismia ja huutelua meidän kylillä ole.
YLE Kainuu (http://yle.fi/uutiset/tiukka_taloudenpito_kunnissa_hillitsee_mahdollisuuksia_pakolaisten_vastaanottoon/6971401)
Quote from: Iloveallpeople on 05.12.2013, 14:26:03
QuoteTiukka taloudenpito kunnissa hillitsee mahdollisuuksia pakolaisten vastaanottoon
(...)
Sisäasiainministeriö on päättänyt, että ensi vuoden pakolaiskiintiössä Suomi ottaa vastaan 500 syyriaispakolaista
(...)
Ensiksi totean, että toimittaja Paula Hiljasta ei ilmeisesti kiinnosta tehdä työtänsä kunnolla. Mitä ovat syyr
iaispakolaiset?
Quote from: Kuhmon kaupunginjohtaja Eila Valtanen
- Valtiovalta on toisaalta vetämässä kahta miljardia pois, ja sitten tulee niitä pieniä tujauksia. Jos ajatellaan pakolaistoiminnan aloittamista tyhjästä, niin se pitäisi tehdä huolella. En tiedä löytyykö tässä tilanteessa voimavaroja riittävästi.
Mitä se Eila huolehtii voimavarojen riittämättömyydestä, nythän sitä lisävoimavaraa olisi tarjolla hurumycket! (Ja siinä sivussa rikkautta, köhköh...)
Voimavara on siitä hieno, että se on sana, jota voi hokea loputtomiin, eikä maksa mitään, lausujalle.
Voimavara.
Yeah. Voimavara. V-O-I-M-A-V-A-R-A.
Eikö kuulostakin komealle? No niin, voimavara sanottu, maksakaa!
EDIT: Tonkka kiljua sille, joka löytää sanan "voimavara" varhaisimman esiintymän. Bonuksena puteli Glennfiddichia, jos newspeakin varhaisin esiintymä on erillään rikkauksista ja *sic* voimavaroista, so. mamunjalostusteollisuudesta. Bonuksen saa lunastaa, kun laatimani kiljutonkka on juotu neljän todistajan läsnäollessa.
Kajaani voi hyvin ottaa pakolaisia. Saa tukea ja muuttavat kuitenkin etelään melko pian.
Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskus houkuttelee edelleen kuntia mukaan, taitaa olla yhä vähän vajausta kuntapaikoissa:
Quote
Ely-keskus esittää pakolaisia Kainuun kuntiin
Pohjois-Pohjanmaan ely-keskus esittää Kainuun kunnille pakolaisten vastaanottamista.
Suomi ottaa vuonna 2014 vastaan 1050 kiintiöpakolaista. Kiintiö on 300 henkilöllä edellisvuosia suurempi, koska Suomi on sitoutunut vastaanottamaan 500 Syyriasta tulevaa paolaista.
Suomeen saapuvien pakolaisten määrän kasvaessa uusia kuntia tarvitaan mukaan vastaanottotoimintaan.
Pakolaisten kuntaan sijoittaminen perustuu kunnan ja ely-keskuksen väliseen sopimukseen, jonka nojalla ely-keskus korvaa kunnalle pakolaisista aiheutuvia kustannuksia. Vastaanotettavien pakolaisten määrästä ja vastaanoton ajankohdasta sovitaan erikseen kunnan kanssa.
Ely-keskus toivoo, että Kainuun kunnat tulisivat laajasti mukaan yhteiseen humanitaariseen työhön.
Kaleva: Ely-keskus esittää pakolaisia Kainuun kuntiin (http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/ely-keskus-esittaa-pakolaisia-kainuun-kuntiin/650416/)
Quote from: Teemu Niva on 28.09.2013, 04:51:44
Tämän päivän Kainuun Sanomat ja Seppo Turunen...
Tekosyitä kyllä riittää (http://www.kainuunsanomat.fi/Kolumnit/1194841981889/artikkeli/tekosyita+kylla+riittaa.html)
Quote
Muun muassa kansanedustaja Jussi Halla-aholla (ps.) on ollut täysi työviikko, kun hän on yrittänyt keksiä asiallisia perusteita sille, miksi hänen mielestään Suomi ei voi ottaa vastaan pakolaisia Syyriasta.
Hän on väittänyt esimerkiksi että tänne tulijat sopeutuvat huonosti suomalaiseen kulttuuriin, että pakolaisista ei ole Suomelle mitään hyötyä tai ettei esimerkiksi Saksakaan auta, vaikka rahaa ja tilaa olisi.
Puhumalla ns. asiaa hän harhauttaa muutkin väittelemään yksityiskohdista, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, pitääkö suomalaistenkin auttaa vai ei. Puheillaan hän peittää taitavasti sen, että oikeasti kyse on hänen ja hänen laillaan ajattelevien sydämettömyydestä, jopa silkasta pahuudesta.
Tietysti on totta, ettei muutaman sadan syyrialaispakolaisen tänne ottaminen muutaman miljoonan joukosta ole kuin hyttysen inahdus metallibändin keikalla, mutta siitähän tässä ei ole kyse. Jos olisi ja jos Halla-aho olisi aidosti huolissaan syyrialaispakolaisten kohtalosta, hänen pitäisi päinvastoin vaatia, että meidän on otettava vähintään satatuhatta pakolaista, jotta sillä olisi joku merkitys.
Kyse on täsmälleen samasta asiasta, kun ihmiset selittävät ääni väristen, kuinka he eivät missään tapauksessa voi osallistua vaikkapa Suomen Punaisen Ristin lipaskeräyksiin, kun "en voi koskaan tietää, minne ne rahat oikein menevät".
Kyse on tekosyistä, ahneudesta, pikkumaisuudesta, jopa raakuudesta.
Meitä on täällä maapallolla niin paljon, ettemme mitenkään voi sulkea silmiämme siltä, mitä muualla tapahtuu. Me emme pysty rakentamaan Euroopan linnoitusta, jossa eleskelisimme rauhassa ja yltäkyllässä, ja jonne tuuli ei toisi edes hiiskausta muurien ulkopuolisesta tuskasta ja hädästä.
Siksi meidän on autettava. Siksi meidän on kannettava yhteisvastuuta, vai muistaako joku vielä, että sellainenkin sana suomen kielestä löytyy?
Meidän on autettava, koska meitäkin on autettu. Ruotsi otti viime sotien aikaan turvaan 70 000 suomalaislasta, otti ja auttoi.
Suomi ei pysty tällä hetkelläkään täyttämään sitoumuksiaan 750 vuosittaisen kiintiöpakolaisen vastaanottamiselle, koska kunnat eivät ole siihen valmiita. Tämän maan melkein 500 kunnasta vain parikymmentä tekee, mitä pitää. Muissa ennakkoluulot ja pikkusieluisuus estävät auttamisen.
Ei auttaminen oikeasti ole rahasta kiinni. Eivät sotaa pakoon lähteneet ihmiset aio jäädä ikiajoiksi asumaan vieraaseen maahan ja totuttelemaan sen kulttuuriin.
Miten se vanha viisaus kuuluukaan: hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan.
Nyt sitten Nälkämaassa lihapadat höyryämään vieraita varten, rikkautta tarjolla...
Ely-keskus esittää pakolaisia Kainuun kuntiinhttp://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/ely-keskus-esittaa-pakolaisia-kainuun-kuntiin/650416/
QuoteKainuun ely-keskus esittää Kainuun kunnille pakolaisten vastaanottamista.
Suomi ottaa vuonna 2014 vastaan 1050 kiintiöpakolaista. Kiintiö on 300 henkilöllä edellisvuosia suurempi, koska Suomi on sitoutunut vastaanottamaan 500 Syyriasta tulevaa paolaista.
Suomeen saapuvien pakolaisten määrän kasvaessa uusia kuntia tarvitaan mukaan vastaanottotoimintaan.
Pakolaisten kuntaan sijoittaminen perustuu kunnan ja ely-keskuksen väliseen sopimukseen, jonka nojalla ely-keskus korvaa kunnalle pakolaisista aiheutuvia kustannuksia. Vastaanotettavien pakolaisten määrästä ja vastaanoton ajankohdasta sovitaan erikseen kunnan kanssa.
Ely-keskus toivoo, että Kainuun kunnat tulisivat laajasti mukaan yhteiseen humanitaariseen työhön.
Kommenteista:
Quoteelymän kevät
09.12.2013 14:01
Ei tähän hulluuteen auta edes se että rahat ovat loppu! Jaa, mutta valtiohan saa vielä velkarahaa jolla tätä touhua näköjään voidaan vielä jatkaa.
Mitäpä tuohon lisättävää.
Quote
Pakolaisista tiukka äänestys Suonenjoella
Suonenjoen kaupunginvaltuusto hyväksyi maanantai-iltana esityksen pakolaisten vastaanottamisesta Vanhamäen hyvinvointikeskukseen. Asia meni lopulta äänestykseen, jossa pakolaismyönteinen kanta voitti äänin 14–12.
Vastaesityksen sopimuksen hylkäämisestä teki keskustan Pekka Kauppinen.
Kaupunki sitoutuu enintään 16 alle 18-vuotiaan pakolaislapsen tai -nuoren vastaanottamiseen. Pakolaiset tulisivat Suonenjoelle vuosina 2014–2016. Sosiaalilautakunta sai nyt valtuutuksen sopia Vanhamäki-säätiön kanssa pakolaisnuorten ympärivuorokautisesta huollosta ja hoidosta. Tavoitteena on perheryhmäkotiyksikön käynnistäminen Vanhamäessä.
Suonenjoki ja Vanhamäki ovat neuvotelleet jo pitkään pakolaistoiminnan uudelleen käynnistämisestä. Kesäkuun valtuustossa näytti, että sopimuksella ei ole riittävää kannatusta, ja asia jäi lopulta pöydälle äänin 13–12. Syyskuun valtuustossa asia palautettiin uudelleen valmisteltavaksi.
Savon Sanomat (http://www.savonsanomat.fi/savo/pakolaisista-tiukka-aanestys-suonenjoella/1729604)
Mitenkähän tuossa mahtoivat äänet jakautua, uutisessa ei ollut tarkempaa tietoa valtuutettujen äänestyskäyttäytymisestä.
Quotemutta on rasistista sanoa, että pakolaisista tulee yhteiskunnallinen taakka sen jälkeen, kun valtio ei enää rahoita heitä kolmen vuoden jälkeen, sanoi mielenilmaisun alullepanija William Ramsdahl puheessaan.
Heh, kuinka kujalla tuokin mokuttaja on? On realismia sanoa että pakoloisista tulee yhteiskunnallinen taakka, he ovat itse asiassa sitä jo silloin kuin valdenkin tuki juoksee.
ECREn ja ELENAn (European Legal Network on Asylum) raportti syyrialaisten pakolaisten vastaanottoon liittyvien käytäntöjen eroista Euroopan maissa:
Information Note on Syrian Asylum Seekers and Refugees in Europe 11/2013 (http://crm.ecre.org/sites/all/modules/civicrm/extern/url.php?u=241927&qid=618196)
Vaikka kaikkia eurooppalaisia maita sitovat periaatteessa samat pakolaissopimukset, ei Euroopasta näytä löytyvän kahta maata, jotka tulkitsisivat sopimuksia samalla tavalla. Erot ovat suuria muun muassa syyrialaisten turvapaikkahakemusten hyväksymisessä, myönnetyissä statuksissa, säilöönottamisessa henkilöllisyyden varmistamisen ajaksi, myönnettyjen oleskelulupien voimassaoloajoissa, perheenyhdistämisoikeudessa ja syyrialaisten palauttamisessa Euroopan ulkopuolisiin maihin.
QuoteECRE and the European Legal Network on Asylum (ELENA) have published a new Information Note providing an overview of selected country practices towards those fleeing the Syrian conflict and claiming asylum in Europe. The note focuses on protection rates and types of protection status granted, access to asylum procedures, detention practices, reception conditions, rules on family reunification, resettlement programmes, and return policies for Syrian asylum seekers in 21 European countries. The geographical breadth of the analysis enables the Note to make a useful contribution to the commentary on Europe's response to the Syrian refugee crisis.
Quote25 pakolaiseen on varaa
Perussuomalaiset eivät peitelleet maahanmuuttokriittisyyttään. Perussuomalasten valtuutettu Sari Niemelä hätkähdytti valtuustoa puheillaan muslimeista: hänelle he ovat ei toivottuja naapureita.
Raahen Seutu (http://www.raahenseutu.fi/uutiset/1194859770256/artikkeli/25+pakolaiseen+on+varaa.html#/)
Quote
Harva kunta avaa ovensa pakolaisille - "Kuntamme ei ole sopiva paikka "
Sisäministeriö etsii kuumeisesti kuntia ottamaan vastaan Syyrian kriisin takia aiempaa suurempaa joukkoa kiintiöpakolaisia. Talouden ahdingossa kunnat eivät hihku riemusta.
Mistä on kyse?
Yle Etelä-Savon kyselyn perusteella suuri osa kunnista ei aio ottaa vastaan kiintiöpakolaisia ensi vuonna
Kyselyyn vastanneista 81 kuntaa ei ota pakolaisia vastaan, 32 ottaa ja 39 kuntaa ei ole vielä päättänyt asiaa
Suurimmat syyt kieltäytyä pakolaisten vastaanotosta ovat heikko talous, huonot resurssit kotouttamiseen, pula asunnoista ja halu panostaa muuhun
Suurin syy ottaa vastaan pakolaisia oli sen tärkeys humanitaarisena tekona
Kyselyn perusteella paikka löytyy noin 700 pakolaiselle, tarve on 1 050 paikkaa
Kyselyyn vastasi 150 kuntaa 320 kunnasta
Suuri osa Suomen kunnista ei aio ottaa vastaan kiintiöpakolaisia ensi vuonna Syyrian kriisin aiheuttamasta lisäpaineesta huolimatta, käy ilmi Yle Etelä-Savon tekemästä kyselystä. Sisäministeriö päätti nostaa Suomen ensi vuoden pakolaiskiintiötä kolmella sadalla Syyrian kriisin aiheuttaman hädän takia. Suomeen otetaan ensi vuonna vastaan kaikkiaan 1 050 kiintiöpakolaista, joille ministeriö nyt etsii suomalaisia kotikuntia.
Kyselyyn vastasi puolet Suomen kunnista. 152 kunnasta 32 aikoo ottaa vastaan kiintiöpakolaisia vuonna 2014. 39 kuntaa ei ole vielä tehnyt päätöstä puoleen tai toiseen. 81 kuntaa kuitenkin tietää jo nyt, ettei ota vastaan lainkaan pakolaisia.
Koko toimialan perustaminen alusta alkaen on iso prosessi. Sitä varten pitää perustaa uusi vakanssi, rakentaa tai tyhjentää tiloja, koulutyön järjestäminen, terveydenhuollon lisäresurssointi jne. Mielenkiintoista, mutta asiassa on oltava realistinen, Ristijärven kunnanjohtaja Raija Potila kiteyttää monen kunnan tuskailut.
Suurimmaksi syyksi, miksi kunnat eivät ota vastaan pakolaisia, kunnat mainitsevat heikon taloustilanteen ja kehnot resurssit kotouttamiseen. Toiseksi suurin syy on se, että kunnat kokevat muihin asioihin panostamisen tärkeämmäksi kuin pakolaisten auttamisen.
Ei ole kunnan keskeisiä toimintoja tällä hetkellä, todetaan Sotkamosta.
Asuntopula vaivaa niin pieniä kuin suuriakin kuntia
Suurin osa kunnista halusi nimetä syyksi pakolaisten vastaanottamisesta kieltäytymiselleen jonkin muun syyn kuin valmiiksi annetut vaihtoehdot. Avoimissa vastauksissa selvästi suurimpana syynä useat kunnat valittavat sopivien tilojen puutetta. Se tarkoittaa käytännössä, ettei kunnassa ole vapaita vuokra-asuntoja, sillä kiintiöpakolaisten vastaanotto ei vaadi esimerkiksi vastaanottokeskusta kuten turvapaikanhakijoiden kohdalla.
Kunnasta puuttuvat pakolaisten sijoittamiseen sopivat tilat kokonaan, toteaa Maaningan kunnanjohtaja Timo Kiviluoma kyselyssä.
Asikkalassa puolestaan epäillään asumisen laadun olevan riittämätön.
Vaatimustaso asumiselle on nykyään niin korkea, että vanha rakennuskanta kylällä tuskin kelpaa, pohtii Asikkalan kunnanjohtaja Juri Nieminen.
Ammattitaitoista väkeä on vaikea saada
Monet kunnat kokevat, ettei heillä ole riittävän työvoiman ja rahan ohessa myöskään riittävää osaamista pakolaisten vastaanottoon.
Pakolaisten vastaanotto edellyttää koulutuksen ja erityisopetuksen lisäresursointia ja järjestämistä. Kunnan henkilöstössä ei ole sellaista virkaa tai tointa, joka pystyisi tällä hetkellä hoitamaan tehtävää, Ristijärven kunnanjohtaja Raija Potila kertoo.
Pakolaisten vastaanotto edellyttää tiettyjä palveluita, tulkkauspalvelut ym., joiden saanti pienessä syrjäisessä kunnassa on ongelmallista, sanoo puolestaan Pyhännän kunnanjohtaja Jouko Nissinen.
"Maaseutukunnan kulttuuri ei sovi pakolaisten kotouttamiseen"
Muutamilla pienillä paikkakunnilla koettiin, etteivät pakolaiset viihtyisi pikkupitäjässä.
Urjalan tapainen maaseutukunta ei ole sopiva paikka pakolaisille, Urjalan kunnanjohtaja Hannu Maijala toteaa kyselyssä.
Samaa henkeä on muun muassa itärajan tuntumassa Kuhmossa, jonne muuttaa paljon venäläisiä.
Asia ei ole tällä hetkellä aivan pohdintojen keskiössä, ja homogeeninen kulttuuri voisi olla myös liian suuri haaste kotouttamisen näkökulmasta, kaupunginjohtaja Eila Valtanen arvioi kyselyssä.
Muutamissa kyselyyn vastanneissa kunnissa oli jo kokemuksiakin siitä, että pakolaiset hakeutuvat nopeasti suurempiin kaupunkeihin.
Aiemmat kokemukset ovat osoittaneet, että pakolaiset eivät viihdy näin pienellä paikkakunnalla, vaan hakeutuvat mielellään isompiin asutuskeskuksiin asumaan. Yhtenä syynä lienee sekin, että Laukaalla ei ole mahdollisuutta ottaa vastaan suurta ryhmää pakolaisia, jolloin vertaisyhteisö jää kovin pieneksi, Laukaan vt. kunnanjohtaja Jaakko Kiiskilä pohtii kyselyssä.
Tärkeä humanitaarinen teko
Viidennes vastanneista kunnista aikoo ottaa pakolaisia vastaan. Näissä kunnissa tärkein perustelu pakolaisten vastaanotolle on se, että kyseessä on tärkeä humanitaarinen teko. Kyselyn perusteella tehdyn karkean arvion perusteella pienet kunnat toivottavat tervetulleeksi 5–10 kiintiöpakolaista, keskisuuret kunnat 20–30 ja suuret kaupungit 50–70. Kaikkiaan kyselyyn vastanneet kunnat tarjoavat paikan noin 700 kiintiöpakolaiselle, eli vielä 350 paikkaa jää kysymysmerkiksi.
Valtion tuki ei riitä
Valtio maksaa ensi vuonna kunnille lisätukea pakolaisten vastaanottoon. Lisätuella ei ole kuitenkaan ollut vaikutusta kyselyyn vastanneiden kuntien päätöksenteossa. Useissa kunnissa tieto tuesta tuli vasta kun päätös pakolaisten vastaanottamisesta puoleen tai toiseen oli jo tehty. Tuki ei myöskään ole kuntien mielestä niin suuri, että sillä olisi vaikutusta päätöksiin. Vain muutamat kunnat päättivät ottaa vastaan kiintiöpakolaisia lisätuen ansiosta.
Pakolaisten tarvitsemien palveluiden rahoittamisen jakautuminen kuntien ja valtion kesken herätti useita kannanottoja. Useissa kunnissa koetaan, ettei valtio osallistu riittävästi palveluiden rahoittamiseen lisäkannuksista huolimatta. Esimerkiksi Turulla on pitkät perinteet pakolaisten vastaanottamisesta erilaisilla statuksilla, ja se aikoo ottaa ensi vuonnakin kaupunkiin 50 kiintiöpakolaista, mutta antaa silti valtiolle runtua.
Mikäli valtio ei jatkossa nykyistä voimakkaammin osallistu sijoitettujen ja itsenäisesti muuttavien pakolaistaustaisten ihmisten tarvitsemien erityispalveluiden kustannuksiin ja ohjaa vastuiden jakautumista kuntien välillä nykyistä tasaisemmin, on Turunkin arvioitava uudelleen, mikä on kaupungin linja ja oma kantokyky kotouttaa ihmisiä, pohtii Turun kaupunginjohtaja Aleksi Randell.
Valtion tuki ei kata kuin pienen osan kustannuksista. Pakolaispolitiikka kuuluu valtiolle, kuten sen rahoitus. Tuen pienuus vaikeuttaa myönteisten päätösten tekemistä, kirjoittaa Valkeakosken kaupunginjohtaja Jukka Varonen.
Yle Etelä-Savon kysely toteutettiin sähköpostitse marraskuussa 2013. Kyselyyn vastasi 152 kuntaa Suomen 320 kunnasta.
Voit ladata kyselyn kaikki vastaukset Excel-tiedostona tästä (http://yle.fi/embed/2013/12_pakolaisten_vastaanotto/data/Pakolaisten%20vastaanotto%20(vastaukset).xlsx).
Yle: Harva kunta avaa ovensa pakolaisille - "Kuntamme ei ole sopiva paikka " (http://yle.fi/uutiset/harva_kunta_avaa_ovensa_pakolaisille_-_kuntamme_ei_ole_sopiva_paikka_/6961253?origin=rss)
Quote from: Iloveallpeople on 26.11.2013, 18:31:35
QuoteInhimillisyys sukupuutossa
Tämän lehden tekstaten-palstalla ilmeisesti minua, tai ainakin jotakuta meistä vihreistä, pyydettiin ottamaan pakolaisia kotiini asumaan, jos niin kovasti tahdon heitä tänne.
Ajatus siitä, että Syyriasta lähetettäisiin ainakin lapset pois sodan alta, niin kuin Suomesta aikanaan, lämmittää sydäntäni kovasti. Meistä jokainen voisi ottaa heitä koteihimme, hoitaa kuin omia lapsiamme.
Voisimme antaa heille turvaa ja rakkautta, ja palauttaa rauhan tullen omille vanhemmilleen. Jos heitä enää silloin on. Niinhän ruotsalaisetkin vuosikymmeniä sitten ottivat vastaan suomalaislapsia.
Kysyiköhän ruotsalaisperhe, mihin tarvitsee lisälapsia. En usko. Uskoisin, että ennen vastaanottamispäätöstä joku kysyi, miten me voimme auttaa suomalaisia hädässä.
Kotoa lähteminen, perheestä erottaminen ja vieraaseen maahan lähteminen ei ollut heille sen helpompaa kuin nykyajan Suomeen saapuvalle pakolaisellekaan. Ihan samalla tavoin molempien joukossa on niitä, jotka sopeutuivat uuteen kotimaahansa hyvin ja niitä, joille sopeutuminen oli vaikeampaa.
Meille ei kuitenkaan tule sotalapsia. Vaikka ajatus pienten jalkojen tepsutuksesta kotimme lattioilla toisinaan houkuttelee, lienee parempi, että pakolaisena Suomeen tulleet perheet pysyvät kokonaisina ja saavat asua rauhassa omassa kodissaan.
Vaikka periaatteessa olisinkin valmis avaamaan kotini ovet apua tarvitseville, en lähde heti ehdottamaan muutosta asumisjärjestelyihin.
...
LAURA ALA-KOKKO
Kirjoittaja on vaasalainen kääntäjä ja vihreän valtuustoryhmän puheenjohtaja
Pohjalainen (http://www.pohjalainen.fi/mielipide/kolumnit/inhimillisyys-sukupuutossa-1.1507634)
Onko kirjoitus rankkaa pilaa vai eikö kirjoittaja TODELLAKAAN tiedä, miten SUOMALAISILLE SOTALAPSILLE RUOTSISSA KÄVI?
Pakolaispolitiikassa näyttää unohtuneen, että
mitä kauemmas kotimaastaan pakolaiset joutuvat, sitä vaikeampaa on sopeutuminen.
Hienoa, jos islamistiterroristien sijaan valikoidaan syrjivästi Suomeen vainottuja kristittyjä - mutta jos omien sanojensa mukaan kristityn havaitaankin syyllistyneen itse kansanmurhaan, mitä tapahtuu? Mihin kansanmurhasta tuomittu ruandalaispastori suomalaisesta vankilasta lähetetään? Porvoon kirkkokuoroon?
On paikallaan seurata tarkasti, mitä syyrialaispakolaiset Suomessa tulevat puuhaamaan.
edit:
Vielä seuraamistakin ehdotettu yo. rasistifasistin kommentissa.
Kansan Uutisissa Anna Paju ottaa kantaa asiaan:
Quote
Rajoja ei voi sulkea
Anna Paju
Syyrian sisällissota tekee Turvapaikka-teoksesta valitettavan ajankohtaisen.
YK:n arvion mukaan Syyriasta on tämän vuoden loppuun mennessä joutunut pakenemaan yli kolme miljoonaa ihmistä. Ensi vuonna heitä lähtee kaksi miljoonaa lisää. Lapsipakolaisten määrä ylitti miljoonan jo alkusyksystä.
Miljoona lasta! Määrä menee yli käsityskyvyn.
Yli 97 prosenttia Syyrian pakolaisista on paennut lähimpiin naapurimaihin, mikä aiheuttaa valtavan kuorman alueen taloudelle ja yhteiskunnille. Eniten pakolaisia on Libanonissa, Jordaniassa, Turkissa ja Irakissa.
Suomi on päättänyt vastaanottaa ensi vuonna 500 pakolaista Syyriasta.
Tämä on kiihottanut muun muassa perussuomalaiset kansanedustajat Jussi Halla-Ahon ja Veli-Matti Saarakkalan tekemään asiasta kirjallisen kysymyksen.
Halla-ahon mukaan viidensadan syyrialaisen vastaanottamisella ei ole mitään merkitystä, koska miljoonat jäävät kuitenkin pelastamatta. Toisaalta hän ihmettelee, miksi "nykyisessä taloustilanteessa" kasvatetaan pakolaiskiintiötä, "kun kaikesta muusta tingitään"?
Se, että syyrialaispakolaisia vastaanotetaan Suomeen vain 300 yli normaalin vuosittaisen pakolaiskiintiön, osoittaa, että kaikesta kyllä tingitään. Ja kovimman hinnan säästöistä maksavat kaikkein heikoimmassa asemassa olevat.
Halla-aholaisten sokeus syyrialaisten hädälle ja sen asettaminen vastakkain vaikkapa suomalaisen vanhustenhuollon kanssa on valheellista ja vastenmielistä.
Laulu ei ehkä muuta maailmaa, mutta miljoonan lapsen vuoksi kannattaa yrittää. Rajoja ja silmiä ei saa sulkea.
Kirjoittaja laulaa Koiton Laulussa.
KU: Rajoja ei voi sulkea (http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/musiikki/3092129/rajoja-ei-voi-sulkea)
Tekstissä mainitusta Turvapaikka-teoksesta tarkemmin tietoa tässä ketjussa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,90268.0.html
Jonkun mielestä syyrialaisten hädän laittaminen rinnakkain Suomen vanhustenhuollon kanssa voi olla vastenmielistä, minusta se on realistista ja järkevää. Mutta realistit ovat aina niin rasittavia, kun he puhuvat luvuista ja euroista, mukavampi on puhua maailman pelastamisesta. Ei vaivautunut Anna Paju kuitenkaan kirjoituksessaan kertomaan, montako syyrialaista Suomen sitten hänen mielestään pitäisi ensi vuonna ottaa.
Anna Paju valehtelee tuossa Kansan uutisten kirjoituksessa. Koska valtiolla ei ole taikaseinää, josta ottaa rahaa, niin tokihan syyrialaisten pakolaisten tuominen Suomeen vaatii säästöjä muista valtion menoista.
Mielestäni olisi parempi antaa tuo huomattava rahallinen apu suoraan pakolaisleireille. Sillä tavalla autettaisiin 3 miljoonaa pakolaista eikä vain kolmea sataa. Samalla vältettäisiin perheiden ja yhteisöjen rikkoutuminen väestönsiirtojen vuoksi.
Miksi näille Anna Pajuille on niin vaikeaa tajuta, että samalla rahalla, millä täällä autetaan yhtä syyrialaista, autetaan naapurimaissa kymmeniä tai jopa satoja syyrialaisia? Avustuksetkin tosin menevät minne sattuu, kukaan ei valvo, mitä niillä rahoilla tehdään. Mutta noin teoriassa.
QuoteKansanedustaja: Pakolaiset pääsevät hyvin nopealla kyydillä Ahvenanmaalta Tukholmaan
Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko toivoo Ahvenanmaan sijoittavan 500 syyrialaista pakolaista.
Kansanedstaja Mika Niikko (ps.) palasi tiistaina eduskunnassa puhuessaan sisäministerin kehotukseen siitä, että kuntien olisi hyvä ottaa vastaan pakolaisia. Niikko arvosteli kustannusten siirtymistä kunnille kolmen vuoden jälkeen.
"Olisinkin kysynyt ministeriltä, onko tässä muutoksia tulossa sille, kuinka pitkä on tämä siirtymäaika, jonka aikana valtio vastaa pakolaisista aiheutuvista kustannuksista. Mikäli se ei ole huomattavasti parantunut menneistä ajoista, ehdottaisin, että ministeri tutustuisi edustaja Elisabeth Nauclérin ehdotukseen", Mika Niikko sanoi.
Niikko totesi Ahvenanmaan kansanedustaja Elisabeth Nauclérin todenneen eduskunnassa, että Ahvenanmaa on halukas vastaanottamaan pakolaisia.
"Hän myös mainitsi sen, että siitä on kuulemma maakuntapäivien päätöskin olemassa, joten jos tämmöinen ehdotus on täällä salissa lausuttu julki, niin toki uskoisin, että ministeri olisi kiinnostunut siitä, koska mikäs sen mukavampaa seutua kuin Ahvenanmaan kaunis saaristo sijoittaa nämä 500 syyrialaista pakolaista. Ja kaiken kruununahan tässä on vielä se, että kun oppii ruotsin kielen, niin sieltä pääsee hyvin nopealla kyydillä Tukholmaan, jossa on varmasti hyvä yhteisö, jossa varmasti integroituminen on helpompaa kuin Vantaalla", Niikko jatkoi.
Nauclér totesi eduskunnassa 17. syyskuuta, että "det kan också vara värt att notera att Åland trots svåra tider är berett att ta emot flyktingar från Syrien, en viljeyttring som samtliga partiledare på Åland solidariskt ställde sig bakom i ett uttalande förra veckan". Pakolaisten lukumäärästä hän ei puhunut.
Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/pakolaiset%20niikko%20naucler-13289)
Ei taida Nauckler jatkaa eduskunnassa tämän kauden jälkeen jos syyrialaiset asettuvat Ahvenanmaalle.
Quote from: Iloveallpeople on 05.12.2013, 14:26:03
QuoteTiukka taloudenpito kunnissa hillitsee mahdollisuuksia pakolaisten vastaanottoon
Syyrian pakolaisia halutaan sijoittaa Pohjois-Suomeen. Elinkeino-, liikenne ja ympäristökeskus lähettää asiasta kyselyn kainuulaiskuntiin. Ainakin Kajaani ja Suomussalmi ovat valmiita harkitsemaan kiintiöpakolaisten vastaanottoa. Kunnille kaavaillaan määräaikaista lisätukea pakolaisten vastaanottoon.
YLE Kainuu (http://yle.fi/uutiset/tiukka_taloudenpito_kunnissa_hillitsee_mahdollisuuksia_pakolaisten_vastaanottoon/6971401)
Quote from: Emo on 09.12.2013, 16:12:42
Nyt sitten Nälkämaassa lihapadat höyryämään vieraita varten, rikkautta tarjolla...
Ely-keskus esittää pakolaisia Kainuun kuntiin
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/ely-keskus-esittaa-pakolaisia-kainuun-kuntiin/650416/
QuoteKainuun ely-keskus esittää Kainuun kunnille pakolaisten vastaanottamista.
Suomi ottaa vuonna 2014 vastaan 1050 kiintiöpakolaista. Kiintiö on 300 henkilöllä edellisvuosia suurempi, koska Suomi on sitoutunut vastaanottamaan 500 Syyriasta tulevaa paolaista.
Allekirjoittaneen mielipidekirjoitus aiheesta oli kuulemma julkaistu tänään Kainuun Sanomissa.
Blogista teksti löytyy täältä: ELY-keskus tuputtaa jälleen pakolaisia kuntiin (http://teemu-niva.ehdolla.fi/blogi/2013/12/11/98/?page2)
Liitettäköön se myös vielä tähän.
ELY-keskus tuputtaa jälleen pakolaisia kuntiinELY-keskus on uutisten mukaan lähettänyt kyselyn Kainuun kuntiin pakolaisten vastaanottamisesta. Koska tiukka talous vähentää auttamishaluja, niin lisäavustuksia on lupailtu. Kunta, joka tekee ensi kertaa vastaanottopäätöksen tai korottaa kiintiötään, saa 20 000 euron kerta korvauksen.
Valitettavasti ELY-keskuksen avustusta voi verrata pikavippiin. Hetkisen se kyllä lämmittää kunnan taloutta, mutta pidemmällä aikavälillä kustannukset kaatuu päälle. Selvittäessäni maahanmuuton vaikutuksia Kajaaniin törmäsin laskelmaan, joka osoitti maahanmuuton aiheuttavan n. 2,8 miljoonan bruttomenot pelkästään sivistystoimen puolelle. Valtionosuuksia tähän saadaan reilut 900 tuhatta euroa.
Kunnan, joka harkitsee pakolaisten vastaanottamista, on syytä tarkastella asiaa monelta kantilta. Päätös ei vaikuta yhteen yksittäiseen asiaan, sillä käyttäväthän he ihan samoja kunnanpalveluita kuin kantaväestökin.
Toisin sanoen on pohdittava muun muassa seuraavia asioita. Miten järjestetään hallinto? Mitkä ovat vaikutukset sote puolelle? Miten taataan kotoutuminen ja työllistyminen? Onko työpaikkoja? Miten järjestetään asuminen? Mikä vaikutus on rikollisuuden kehitykseen?
Kajaani on omalta osaltaan epäonnistunut suurimmassa osassa. Kajaaniin on perustettu ylimääräinen yksikkö (maahanmuuttaja-palvelut), vaikka samat palvelut voitaisiin järjestää kevyemmin sosiaalitoimiston kautta. Työllistyminenkään ei ole huippuluokkaa, huoltosuhde on hälyttävä 27,2 %.
Rikollisuuteen maahanmuutolla on ollut vaikutuksensa. Vuosina -94 - 98 poliisin tietoon tuli Kajaanissa 29 seksuaalirikosta, siis keskimäärin 5,8 tekoa per vuosi. Vuonna 2012, siis yhden vuoden aikana, tuli poliisin tietoon 36 seksuaalirikosta. Tarkasteltaessa tuomioita vuosilta 2010 - 12, niin voidaan todeta, jotta tekijöistä oli maahanmuuttajia reilu 20 %. Maahanmuuttajia Kajaanissa on n. 2 %.
Samaa kehitystä seksuaalirikosten kasvun suhteen ei ole Kainuun muissa kunnissa.
Kun tehdään päätöksiä vastaanoton aloittamisesta, niin yksittäiset kokemukset ja yksittäisen henkilön hätä on pakko laittaa syrjään. Päätöksen pitää perustua selviin faktoihin ja raakaan tietoon. Päätös voi tuntua pieneltä, mutta vaikutukset ovat laajat ja tulevat esiin vasta pitkällä aikavälillä. Tunteiluun ei ole varaa.
Tällä viikolla on uutisoitu jotta mm. Kuhmo ja Sotkamo aloittavat yt-neuvottelut säästöjen saamiseksi. Monessako kunnassa on oikeasti varaa lisätä menoja?
Teemu Niva
Kaupunginvaltuutettu (ps)
Kajaani
Edit.
Lähetin juuri tuon Kalevaan ;D. Pienen muutoksen tosin tein. "
Uutisissa on ollut vasta jotta mm. Kuhmo ja Sotkamo.."
Todennäköisesti eivät julkaise, koska tämä on jo julkaistu Kainarissa.
Demari Ilkka Kantolalla on asiaa:
http://blogit.iltalehti.fi/ilkka-kantola/2013/12/17/turkki-on-suomea-parempi/
Turkki on Suomea parempi
Kirjoittanut Ilkka Kantola
Aluksi puhutaan Turkin ihmisoikeusongelmasta:
Sitten hän menee pakolaisasiaan:
...
QuoteTurkkia on helppo arvostella Suomesta käsin. Mutta ei tarvitse paljon mielikuvitusta sen oivaltamiseen, että myös Suomea on helppo arvostella Turkista käsin. Turkin näkökulmasta myös Suomi voisi osoittaa suurempaa kiinnostusta ihmisoikeusasioissa.
Syyrian sisällissota, hirvittävä tragedia, on johtanut miljoonien ihmisten pakolaisuuteen pois sodan jaloista. Ihmiset ovat menettäneet kotinsa, omaisuutensa, elinkeinonsa, pääsyn kouluun, terveydenhuoltoon ja säännöllisen ravinnon äärelle. YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n mukaan yli 2,3 miljoonaa syyrialaista on paennut maasta. Lähes kaksi vuotta kestäneen sisällissodan aikana lähes joka kolmas syyrialainen on joutunut jättämään kotinsa.
Pakolaisvirrat suuntautuvat naapurimaihin kuten Libanoniin, Jordaniaan, Turkkiin. Turkissa arvioidaan nyt olevan liki 700 000 Syyrian pakolaista. Maassa on 21 pakolaisleiriä, joita parhaillaan varustetaan edessä olevan talven varalle. Tämä antaa kohtuullista suojaa leireille päässeille 300 000 pakolaiselle: Muiden osalta tilanne on paha. Lähi-itään on ennustettu ankarinta ja kylmintä talvea 100 vuoteen. YK arvioi, että ensi vuoden kuluessa Turkkiin paenneiden pakolaisten määrä nousee 1,5 miljoonaan, jolloin pakolaisleirien ulkopuolella heitä sinnittelee 1,2 miljoonaa.
Turkkilaisviranomaisten mukaan Turkki on käyttänyt enemmän kuin 2 miljardia dollaria rahaa pakolaisten auttamiseen. Kansainväliseltä yhteisöltä Turkki kertoo saaneensa rahallista tukea vain 37% pyytämästään määrästä.
Amnesty kiinnittää huomiota siihen, miten pienen roolin EU on ottanut Syyrian pakolaiskysymyksen hoitamisessa. UNHCR:n mukaan kahden vuoden aikana yli 50 000 syyrialaista on hakenut turvapaikkaa EU-maista. EU:n jäsenmaista kymmenkunta on luvannut vastaanottaa pakolaisia, yhteismäärältään 12 000.
Kahdeksantoista jäsenmaata, mm. Britannia ja Italia, eivät ole tehneet minkäänlaisia sijoittamissitoumuksia.
Parhaiten on kunnostautunut Saksa, joka on tänä vuonna ottanut vastaan 1 000 syyrialaista ja luvannut 9 000 pakolaispaikkaa lisää. Pohjoismaista Norja, Suomi ja Ruotsi ovat tarkastaneet pakolaiskiintiöitään. Norja on luvannut sijoittaa 1 000, Ranska, Itävalta ja Suomi kukin 500 ja Ruotsi 400 syyrialaispakolaista lisää.
Numerot puhuvat puolestaan. Ne kertovat uskosta maailmaan, jossa kansat voivat vetäytyä kukin rajojensa taakse hoitamaan omat asiansa ja jossa se riittää. Luulen että maailma on muuttumassa. Sotien ja konfliktien lisäksi ilmastonmuutos ajaa ihmisiä etsimään elämisen edellytyksiä yhä kauempaa. Siirtolaisuuden ja pakolaisuuden paine kohdistuu yhtä kauemmas. Vetäytyminen ja silmien sulkeminen hädältä ei voi olla tulevaisuudessa kestävä ratkaisu. Tulevaisuutta voisi jo nyt harjoitella tekemällä ajatuskokeen: Mitä jos ottaisimme Suomeen 1000 Syyrian pakolaista?
Share
Ilkka Kantolalle tiedoksi:
On eriasia ottaa naapurimaasta tulevia pakolaisia ja sijoittaa heidät leireihin, kun kuljettaa heidät ympäri Eurooppaa aivan vieraaseen kulttuuriin elämään kunkin maan sosiaaliturvan varassa.
Turkista pakolaiset lähtevät varmasti kotiinsa heti kun on pikkuisenkin toivoa, mutta euroopplaisen sosiaaliavun piiriin päässeet voivat harkita paluuta kauankin.
QuoteKantola:
Mitä jos ottaisimme Suomeen 1000 Syyrian pakolaista?
Ei kiitos.
QuotePääkirjoitus: Sijaa majatalosta
550 pakolaista: Suomi osallistuu Syyrian pakolaiskriisiin hyvin vaatimattomasti. Joillekin sekin on liikaa.
Vuosi sitten jouluaattona YK:n pakolaisjärjestö UNHCR rekisteröi Syyrian pakolaisia naapurimaissa yhteensä vajaat 460 000 henkilöä. Näinä päivinä joulun alla UNHCR on listannut naapurimaista yli 2,3 miljoonaa Syyrian pakolaista.
Syyriasta pakoon lähteneiden määrän arvioidaan nousseen jo noin 2,5 miljoonaan, sillä osa pakolaisista on siirtynyt omia teitään esimerkiksi Eurooppaan, eikä kaikkia ole rekisteröity. Vain yhden vuoden aikana pakolaisten luku on paisunut viisinkertaiseksi. Pakoon rajojen taakse on lähtenyt väkimäärä, joka vastaa lähes puolta suomalaisista.
Syyrian sisällä tuhotuista kodeistaan on joutunut pakenemaan lisäksi miljoonittain kansalaisia.
Kuten aina pakolaiskriiseissä, naapurimaat joutuvat kantamaan valtavan vastuun pakolaisista. UNHCR:n mukaan Libanonissa on jo noin 850 000 pakolaista. Noin 4,2 miljoonan asukkaan maan asukasluku on kasvanut viidenneksen verran. Jordaniassa Syyrian pakolaisia on 570 000, Turkissa 555 000, Irakissa yli 210 000 ja Egyptissä 130 000.
Eurooppaan vastuu on langennut hyvin epätasaisesti. EU:n köyhin maa Bulgaria on joutunut sijoittamaan hätämajoitukseen noin 11 000 pakolaista, joista osa on Syyriasta ja osa Afganistanista.
Ruotsiin on paennut jo 15 000 syyrialaista, joille on luvattu pysyvä oleskelulupa. Saksa ottaa vastaan leireiltä väliaikaisesti yhteensä 10 000 pakolaista. Norjassa syyrialaisia pakolaisia oli jo syksyllä 3 500 ja Tanskassa noin 750.
Suomi on päättänyt nostaa Syyrian pakolaiskriisin takia ensi vuoden pakolaiskiintiötä 850 henkilöstä vain 300 henkilön verran 1050:een. Vuosikiintiöstä 250 paikkaa on lisäksi varattu syyrialaisille. Suomi on ottamassa pakolaisleireiltä yhteensä 550 syyrialaista. Kaikissa vertailussa Suomi osallistuu maailman suurimpaan pakolaiskriisiin hyvin vaatimattomasti.
Monien mielestä tämäkin on liikaa.
Viime syyskuussa kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) paheksui kirjallisessa kysymyksessään sitä, että pakolaismäärärahat on rajattu yleisen säästöohjelmien ulkopuolelle. Hän myös katsoi, ettei pienten pakolaismäärien ottamisella sota-alueelta ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä. Sen sijaan vaikutukset vastaanottaville maille ovat hänestä huomattavan haitalliset.
Vaikka maahanmuuttokriitikot teeseissään aina muistavat korostaa hädänalaisten pakolaisten ja "elintasopakolaisten" eroa, käytännön linjauksiin tämä humanitaarinen erottelu ei ulotu. Pienikin vastaanotto on liikaa.
Suomalaisesta majatalosta ei löydy sijaa turvaa hakeville.
Kainuun Sanomat (http://www.kainuunsanomat.fi/Paakirjoitukset/1194862637311/artikkeli/sijaa+majatalosta.html) 24.12.2013
Kainuun Sanomatkin kierrättää tuota virheellistä lukua Norjan vastaanottamista syyrialaisista turvapaikanhakijoista, jotta Suomi saataisiin esitettyä mahdollisimman epäedullisessa valossa.
Suomi ei tosiaankaan "osallistu maailman suurimpaan pakolaiskriisiin hyvin vaatimattomasti kaikissa vertailuissa", sillä Suomi on yksi niistä harvoista maista, jotka ottavat vastaan syyrialaisia kiintiöpakolaisia. Lisäksi Suomi ottaa heidät vastaan pysyvästi, eikä vain väliaikaisesti kahdeksi vuodeksi kuten Saksa.
Pakolaisten siirtämisessä Eurooppaan ei tosin ole sen enempää taloudelliselta kuin humanitaariseltakaan kannalta järkeä verrattuna vaihtoehtoisiin tapoihin auttaa, mutta se onkin jo toinen juttu.
Kukas tässä mitään majataloa on sitoutunut pitämään ylipäänsäkään? ???
Vai verrataanko tässä sosiaaliturvapaikanhakijoita Jeesuslapseen?
Veroilmoituksessa pitäisi olla kohta ruksattavaksi, missä voisi kieltäytyä olemasta
maksumiehenä pakolaisten aiheuttamiin kustannuksiin. Olisi jotenkin reilumpaa,
että ne jotka haluavat pakolaisia hyysätä, niin maksaisivat myös niiden kulutkin.
Tämä vastentahtoisen maksumiehen rooli käy välillä hermojen päälle.
QuoteSuomalaisesta majatalosta ei löydy sijaa turvaa hakeville.
Onhan nuo tuollaiset jutut naurettavia. Mikä helvetin itseisarvo tänne on haalia mahdollisimman paljon porukkaa ählämimaista?
Korjattu versio:
QuoteSuomalaisesta majatalosta löytyy valitettavasti sijaa sosiaaliturvaa hakeville
Quote from: Roope on 29.12.2013, 14:28:05
QuotePääkirjoitus: Sijaa majatalosta
Vaikka maahanmuuttokriitikot teeseissään aina muistavat korostaa hädänalaisten pakolaisten ja "elintasopakolaisten" eroa, käytännön linjauksiin tämä humanitaarinen erottelu ei ulotu. Pienikin vastaanotto on liikaa.
Suomalaisesta majatalosta ei löydy sijaa turvaa hakeville.
Voisitteko ystävällisesti jo vihdoinkin kertoa, millä tavalla muutaman onnekkaan kuljettaminen Suomeen ratkaisee Syyrian konfliktin tai edes mitään. Naapurimaan leireiltä puuttuu telttoja, huopia, ruokaa, lääkkeitä, lapsilta kirjoja ja leluja, kouluista puhumattakaan ... Muutaman onnekkaan kuljettaminen ei tuota muuta kuin lisää ongelmia ja harmeja tähän maahan ja pysyvä lähes miljardiluokkaan ajan mittaan nouseva tuottamaton investointi* ei helpota leireillä hätää kärsivän enemmistön asemaa mitenkään.
Turkin ja Saudi-Arabian majatalo löytyy naapurista. Kartasta voi katsoa, missä Suomi on. Miksi Suomeen pitäisi tuoda, kun vielä uskonveljet ja suku on lähialueilla, eikä kameleja voi laiduntaa lähes arktisilla alueilla?
* hum. mamun elinkaaren mittaiset kulut n. 1.000.000 euroa ilman perheenyhdistämisiä ja erikoissairaanhoidon kuluja
Quote from: Kainuun Sanomat 24.12.2013
Vaikka maahanmuuttokriitikot teeseissään aina muistavat korostaa hädänalaisten pakolaisten ja "elintasopakolaisten" eroa, käytännön linjauksiin tämä humanitaarinen erottelu ei ulotu. Pienikin vastaanotto on liikaa.
Käytännön linjauksissa on päinvastoin suurta vaihtelua. Joidenkin mielestä turvapaikanhakijoiden vastaanotto pitäisi lopettaa, mutta sitä voisi kompensoida nostamalla pakolaiskiintiötä ja/tai kehitysapua. Joidenkin mielestä taas kiintiöpakolaisten vastaanottaminen pitäisi lopettaa, mutta turvapaikkajärjestelmä säilyttää. Jotkut ovat esittäneet, että pakolaiskiintiön suuruus riippuisi turvapaikanhakijoiden määrästä, mikä on sikäli järkevää, että se tasaisi resurssitarpeen heilahteluja.
Itse kallistun sille kannalle, että pientäkään ylimääräistä vastaanottoa ei voi nykytilanteessa perustella järkevästi, joten siinä mielessä se on tosiaan liikaa. Kaikkea vastaanottoa ei kuitenkaan voi eikä pidä lopettaa kertaheitolla. Suomen pakolaispolitiikan tiukentaminen muiden EU-maiden tasolle tai jopa kansainvälisten sopimusten uudelleenneuvottelu vaativat laki- ja sopimusmuutoksineen paljon aikaa, kun taas kiintiöpakolaisten vastaanottoa voidaan säädellä helposti ja nopeasti yhdellä eduskunnan päätöksellä.
Korjaus otsikkoon: Suomi kasvattaa paholaiskiintiötä.
Quote from: Kainuun Sanomat 24.12.2013
Suomi on päättänyt nostaa Syyrian pakolaiskriisin takia ensi vuoden pakolaiskiintiötä 850 henkilöstä vain 300 henkilön verran 1050:een. Vuosikiintiöstä 250 paikkaa on lisäksi varattu syyrialaisille. Suomi on ottamassa pakolaisleireiltä yhteensä 550 syyrialaista. Kaikissa vertailussa Suomi osallistuu maailman suurimpaan pakolaiskriisiin hyvin vaatimattomasti.
Verrataan Suomea sitten vaikka Yhdysvaltoihin, joka on ottanut vastaan sodan alkamisesta lähtien peräti
90 Syyrian pakolaista. Vastaanottohaluttomuutta on perusteltu sillä, että Yhdysvallat auttaa syyrialaisia merkittävästi paikan päällä. Yhdysvallat onkin antanut Syyriaan humanitaarista apua 1,4 miljardilla dollarilla eli enemmän kuin mikään muu yksittäinen valtio, mutta suhteessa väkilukuun suunnilleen saman verran kuin Suomi.
Obaman hallinto lupaili elokuussa YK:lle Yhdysvaltojen ottavan vastaan 2 000 syyrialaista kiintiöpakolaista, mutta lupaus on sittemmin vesitetty 2 000 syyrialaiseksi, jotka jaetaan useamman maan kesken. Virallista päätöstä siitäkään ei ole vielä tehty. Haastatteluihin ja perinpohjaisiin turvallisuusselvityksiin saattaa mennä vuosi tai enemmänkin, joten ensimmäiset syyrialaiset siirrettäisiin Yhdysvaltoihin parhaassa tapauksessa joskus vuoden 2014 jälkipuoliskolla.
Sekin on epävarmaa, miten kongressi suhtautuu syyrialaisten vastaanottoon. Yhdysvallat on vältellyt liian monen pakolaisen ottamista terroristeihin liitetyistä maista, eikä Syyrian sota ole muutenkaan kestänyt pakolaisten vastaanottoon normaalisti vaadittavaa viittä vuotta. Eli ehkä yhdysvaltalaisesta majatalosta löytyy sijaa turvaa hakeville joskus vuonna 2016.
Al Jazeera: Why isn't America taking in more Syrian refugees? (http://america.aljazeera.com/watch/shows/america-tonight/america-tonight-blog/2013/10/8/why-isn-t-americatakinginmoresyrianrefugees.html) 8.10.2013
The Cable: Exclusive: U.S. Will Now Let in Thousands of Syrian Refugees (http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2013/08/08/exclusive_us_will_now_let_in_thousands_of_syrian_refugees#sthash.qhqdiN9R.dpbs) 12.8.2013
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194863679256/artikkeli/kuntien+pakolaisten+kotouttamisrahaa+korotetaan.html
"Kuntien pakolaisten kotouttamisrahaa korotetaan
Kuntien saamaa korvausta pakolaisten kotouttamisesta nostetaan väliaikaisesti. Korvauksen noston tarkoituksena on valmistella kuntia vastaanottamaan Syyriasta tulevia pakolaisia.
Korotus on suuruudeltaan 4 prosenttia ja se kohdistetaan alle 7-vuotiaisiin"
Kotikuntia alkaa jo löytyä uusille tulokkaille:
Quote
Syyrian kiintiöpakolaisille löytymässä kotikunta
Suomeen tuleville kiintiöpakolaisille on työ- ja elinkeinoministeriön mukaan löytymässä kuntapaikka. Suomi ottaa tänä vuonna vastaan 1 050 kiintiöpakolaista. Kiintiö on 300 henkilöä aikaisempia vuosia suurempi, koska Suomi on sitoutunut vastaanottamaan 500 Syyriasta tulevaa pakolaista.
Valtio tarjoaa ensimmäistä kertaa 20 000 euron bonusrahan kunnille, jotka aloittavat pakolaisten vastaanoton. Ylimääräisen kertakorvauksen saavat myös kunnat, jotka nostavat merkittävästi vastaanotettavien pakolaisten määrää.
- Olemme luottavaisin mielin. Ennakkotietojen mukaan uusia, tänä vuonna pakolaisia vastaanottavia kuntia on löytynyt ainakin viisi, muun muassa Lappeenranta, kertoo neuvotteleva virkamies Sonja Hämäläinen työ- ja elinkeinoministeriöstä.
Osa kunnista kieltäytyy pakolaisten vastaanottamisesta huonon taloustilanteen takia. Osa kunnista ilmoittaa, ettei niillä ole tarjota pakolaisille asuntoja, kertoo asiantuntija Hanna Määttä Pohjois-Pohjanmaan ely-keskuksesta.
YK:n mukaan Syyrian sisällissotaa on paennut lähivaltioihin yli kaksi miljoonaa ihmistä. Heistä puolet on lapsia.
Keskisuomalainen: Syyrian kiintiöpakolaisille löytymässä kotikunta (http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/syyrian-kiintiopakolaisille-loytymassa-kotikunta/1755928)
Quote from: Kemolitor on 22.01.2014, 09:52:08
Kotikuntia alkaa jo löytyä uusille tulokkaille:
Quote
Syyrian kiintiöpakolaisille löytymässä kotikunta
...
- Olemme luottavaisin mielin. Ennakkotietojen mukaan uusia, tänä vuonna pakolaisia vastaanottavia kuntia on löytynyt ainakin viisi, muun muassa Lappeenranta, kertoo neuvotteleva virkamies Sonja Hämäläinen työ- ja elinkeinoministeriöstä.
Laskeskelin, että jutussa mainituista kunnista löytyy vasta noin 170 uutta paikkaa, kun samalla jotkut kunnat ovat myös vähentämässä/lopettamassa pakolaisten vastaanottoa.
Epäilemättä ainakin nuo kiintiöpakolaisille tarkoitetut 1050 (750+300) paikkaa saadaan kasaan, kun on saatu edellisinäkin vuosina, mutta ongelma onkin siinä, että todellinen kuntapaikkatarve on oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden vuoksi kaksinkertainen. Siihen vielä perheenyhdistämiset päälle.
STT:n juttu laajemmin:
MTV3/STT: Syyrialaisten hätä koskettaa – pakolaisia bonusrahalla myös uusiin kuntiin (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/syyrialaisten-hata-koskettaa---pakolaisia-bonusrahalla-myos-uusiin-kuntiin/2765684)
MTV3/STT: Ruotsi on vastaanottanut eniten syyrialaisia Lähi-idän ulkopuolella (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ruotsi-on-vastaanottanut-eniten-syyrialaisia-lahi-idan-ulkopuolella/2765710)
QuoteUudet eteläsavolaiskunnat innostuivat ottamaan vastaan pakolaisia
22.01.2014 09:27
Tiina Knaappila
Uutiset Lähellä
Etelä-Savo
Maahanmuutto kasvaa Etelä-Savossa lähivuosina, sillä uusia kuntia on liittymässä pakolaisten vastaanottajiin. Pertunmaa suunnittelee 25–30 kiintiöpakolaisen vastaanottoa ensi vuonna ja Juvalla perustetaan luottamushenkilöistä koottu ryhmä valmistelemaan asiaa.
Valtiovalta houkuttelee kuntia bonusrahalla ottamaan vastaan pakolaisia, koska Suomi nosti tämän vuoden pakolaiskiintiötään Syyrian sodan vuoksi. Tänä vuonna lisää pakolaisia Etelä-Savossa ottavat Savonlinna, Mikkeli, Mäntyharju ja Hirvensalmi.
Ne ottavat yhteensä noin 85 kiintiöpakolaista.
Pertunmaan kunnanjohtaja Juha Torniainen ja Juvan kunnanjohtaja Heikki Laukkanen arvioivat, ettei valtion lupaama lisäraha ratkaise vastaanottohalukkuutta kunnissa.
Torniaisen mukaan nyt on hyvä aika ottaa pakolaisia, koska kunnassa on vapautunut asuntoja heidän käyttöönsä.
Laukkasen mukaan päätökseen vaikuttavat rasitteiden määrä kunnalle sekä se, ovat(ko*) niin kolmannen sektorin toimijat kuin tavalliset juvalaiset valmiita pakolaisten tuloon.
Länsi-Savo (http://www.lansi-savo.fi/uutiset/l%C3%A4hell%C3%A4/uudet-etel%C3%A4savolaiskunnat-innostuivat-ottamaan-vastaan-pakolaisia-94833)
*oma lisäykseni, toimittajalla ollut niin kiire, ettei kerennyt kirjoittaa sanaa loppuun.
Pertunmaalla -joka siis suunnittelee 25-30 pakolaisen ottamista- oli joulukuun lopussa 1844 asukasta.
L-S:n kommenttiosiossa aika nuivaa settiä.
QuoteToimittaja Maija Lehmusvirta
"Tänä vuonna Ruotsi kasvattaa kiintiötään roimasti, se ottaa 23 000 syyrialaispakolaista - se on muuten enemmän kuin mikään muu valtio Lähi-idän ulkopuolella - ja vertailuksi siis: Suomi ottaa 500 syyrialaista."
MTV3 Seitsemän uutiset 22.1.2014
Maikkari sekoitti asioita niin huolella, ettei tosikaan.
Tarkoitus oli kai verrata Suomen ja Ruotsin tänä vuonna vastaanottamia
syyrialaisia kiintiöpakolaisia. Suomi ottaa heitä
500 ja Ruotsi
400 (http://www.unhcr.org/5249282c6.pdf). Tuo 23 000 (http://www.aljazeera.com/indepth/features/2014/01/asylum-seekers-perilous-path-sweden-20141792744288806.html) on Ruotsista kahden viime vuoden aikana
turvapaikkaa hakeneiden syyrialaisten määrä.
Tuossa tuli katsottua ikäänkuin varkain kokonaan läpi Ville Haapasalon vetämä Jäämeri 30 päivässä. Upea sarja ja suosittelen kaikille http://areena.yle.fi/tv/2121591 (http://areena.yle.fi/tv/2121591)
Tsuksit (siinä Alaskan vieressä, sarjan lopussa) lienevät myös sukua meille, Amerikan intiaaneille myös.
Se mikä pisti sarjasta silmään oli että todella karuissa olosuhteissa (talvella -50C ei ole harvinaista) ihmiset pärjäävät, elävät ja ovat eläneet tuhansia vuosia. Elämä hankaloituu tai välillä helpottuu mutta jatkuu. Porukka niistä olosuhteista ei suuremmin painu karkuun tai valita, varsinkaan sisällisodi ja leiki jihadeja tms
Vaan Afrikka siinä kuin Lähi-Itä ovatkin (no hommasta toki tutusti ;D)ihan toista, olosuhteet elämälle huomattavasti tai erittäin suotuisia, silti jatkuvaa sotimista, kähinöintiä, jne. Samainen porukka tullessaan vastaanotetuksi johonkin maahan jatkaa vastoin ympäröivän yhteiskunnan käytäntöjä omia kivikautisia ja väkivaltaisia toimiaan. Kuinka kauan menee kun länsimaalainen "velka" orjuushulludesta tulee maksetuksi? Kuinka kauan menee kun joku tutkija kiinnittää huomiota ilman pelkoa rasismisyytöksistä siihen että jostakin syystä tietyillä alueilla esiintyy väkivaltaa ja köyhyyttä ja kaaosta koska paikalliset eivät yksinkertaisesti kykene luomaan järjestystä tai toimivaa yhteiskuntaa? Ja...hah järjettömyyksistä kysymisen listaa voi jatkaa loputtomiin
Suomeen pakolaisia ainoastaan pohjoisesta muut etelään omien maidensa läheisyyteen, kaikki tämmöisestä kiittää myös huru-ukkojen uskoma ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos, itsestäänselvyyksistä on tylsä mutta tärkeä silti aina vaan jauhaa 8)
Quote from: Roope on 22.01.2014, 10:17:20
Epäilemättä ainakin nuo kiintiöpakolaisille tarkoitetut 1050 (750+300) paikkaa saadaan kasaan, kun on saatu edellisinäkin vuosina, mutta ongelma onkin siinä, että todellinen kuntapaikkatarve on oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden vuoksi kaksinkertainen. Siihen vielä perheenyhdistämiset päälle.
Saattaa käydä niinkin, että tänä vuonna ensimmäistä kertaa ei saada vongattua tarpeeksi kuntapaikkoja edes kiintiöpakolaisten vastaanottoon. Kuntapaikkoja on neuvoteltu vasta noin 800 (http://svenska.yle.fi/artikel/2014/01/22/sibbobo-haller-lagenheter-i-vantan-pa-flyktingar).
Turvapaikanhakijoiden hallitusta sijoittamisesta tunnutaankin jo luovutun kokonaan. Heidät asutetaan turvapaikanhakijoina vastaanottokeskuspaikkakuntien vuokra-asuntoihin, joista he oleskeluluvan saatuaan siirtyvät "asunnottomina" jonon ohi haluamiensa kaupunkien vuokra-asuntoihin.
Svenska Yle: Sibbobo håller lägenheter i väntan på flyktingar (http://svenska.yle.fi/artikel/2014/01/22/sibbobo-haller-lagenheter-i-vantan-pa-flyktingar) 23.1.2014
Samassa jutussa esitellään sipoolainen "Bo-Erik", joka oli entisenä sotaorpona silkkaa sydämellisyyttään varannut kaksi omistamaansa asuntoa syyrialaisten kiintiöpakolaisten asuttamiseen. "Bo-Erik" luuli, että hän saisi asunnoistaan vuokraa myös siltä ajalta, kun asunnot seisovat tyhjillään odottamassa syyrialaisia, mutta väärin luuli. Ensimmäiset syyrialaiset saapuvat Suomeen aikaisintaan syksyllä, Sipooseen eivät välttämättä edes tämän vuoden puolella.
Quote- Pitäisi olla ehdottomasti 20 000 asukasta, ja meillä jää 20:ta asukasta vaille. Lukumäärä ratkaisee, joten yritämme saada mahdollisimman hyviä ja terveitä maahanmuuttajia. Emme ole rajanneet, että niiden täytyisi olla syyrialaisia, mutta niitä on nyt joka tapauksessa saatavilla, sanoo Timo Ihamäki.
http://yle.fi/uutiset/heinolan_kunnallispaattajan_pakolaisesitys_yritetaan_saada_mahdollisimman_hyvia_ja_terveita/7043267
QuoteValtio tarjoaa ensimmäistä kertaa 20 000 euron bonusrahan kunnille, jotka aloittavat pakolaisten vastaanoton. Lisäksi kunnille maksetaan tänä vuonna vastaanotettavista pakolaisista ylimääräinen avustus.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/syyrialaisten-hata-koskettaa---pakolaisia-bonusrahalla-myos-uusiin-kuntiin/2765684
Ensi joulukuun 28. päivähän voitaisiin elvyttää vanhoja perinteitä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Huutolainen
QuotePäivi Räsänen: Suomen pakolaiskiintiötä voisi nostaa
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) olisi valmis harkitsemaan Suomen pakolaiskiintiön nostamista vuoden 2015 jälkeen, mikäli kunnat ovat valmiita heitä sijoittamaan. Hän korostaa, että kyseessä on hänen henkilökohtainen kantansa, eikä se edusta koko hallituksen kantaa.
"Kiintiöt ovat turvallinen ja paras tapa auttaa kaikkein hädänalaisimpia, jotka tarvitsevat kansainvälistä suojelua, jotta heidän ei tarvitse turvautua vaarallisiin tai laittomiin maahantuloreitteihin", Räsänen perustelee.
Suomi ottaa tänä vuonna vastaan 1 050 kiintiöpakolaista, mikä on 300 enemmän kuin aiempina vuosina. Tästä jo 900:lle on löytynyt kuntapaikka.
"Mikäli kunnat jatkavat samaa linjaa, kiintiöiden nostamista voisi mielestäni harkita vakavasti", Räsänen linjaa.
Räsäsen mielestä ennen kiintiön nostamista, tulisi kaikki nykyiset paikat pystyä kuitenkin täyttämään.
"Olisi vastuutonta tarjota pakolaisille paikkaa, jos käytännössä heitä ei pystytä sijoittamaan minnekään."
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/politiikka/P%C3%A4ivi+R%C3%A4s%C3%A4nen+Suomen+pakolaiskiinti%C3%B6t%C3%A4+voisi+nostaa/a1391050942264) 30.1.2014
Eikö Räsänen ihan oikeasti tajua, että kuntapaikkojen todellinen tarve on turvapaikanhakijoiden vuoksi noin
2 500, eikä tänä vuonna ehkä saada tarpeeksi paikkoja edes noille 1 050 kiintiöpakolaiselle? Kunnat ovat pakolaiskorvausten tuplaamisesta huolimatta tarjonneet tälle vuodelle sijoituspaikkoja ennätyksellisen vähän, ensimmäisen kerran alle tuhat, ja tehneet siten selväksi, ettei pakolaisia haluta asuttaa kuntiin edes entisen vertaa.
Quote"Mikäli kunnat jatkavat samaa linjaa, kiintiöiden nostamista voisi mielestäni harkita vakavasti", Räsänen linjaa.
Räsäsen mielestä ennen kiintiön nostamista, tulisi kaikki nykyiset paikat pystyä kuitenkin täyttämään.
"Olisi vastuutonta tarjota pakolaisille paikkaa, jos käytännössä heitä ei pystytä sijoittamaan minnekään."
Periaatteessa olen sitä mieltä, että on hyvä jos mahdollisimman moni kunta osallistuu humanitaarisen maahanmuuton taakan jakamiseen. Maahanmuuttajien hajauttaminen suurten keskusten ulkopuolelle lienee myös hyvä asia.
Mutta Räsänen tarjoaa tässä parhaan mahdollisen esimerkin siitä, miksi käytännössä pidän toivottavana, että kunnat vetävät tiukkaa linjaa. Sujuva vastaanotto toimii signaalina, että lisää voidaan ottaa. Tökkivä vastaanotto puolestaan toimii merkkinä siitä, että humanitaarista maahanmuuttoa kannattaa rajoittaa.
Quote from: Juffe on 30.01.2014, 13:54:43
Quote"Mikäli kunnat jatkavat samaa linjaa, kiintiöiden nostamista voisi mielestäni harkita vakavasti", Räsänen linjaa.
Räsäsen mielestä ennen kiintiön nostamista, tulisi kaikki nykyiset paikat pystyä kuitenkin täyttämään.
"Olisi vastuutonta tarjota pakolaisille paikkaa, jos käytännössä heitä ei pystytä sijoittamaan minnekään."
Periaatteessa olen sitä mieltä, että on hyvä jos mahdollisimman moni kunta osallistuu humanitaarisen maahanmuuton taakan jakamiseen. Maahanmuuttajien hajauttaminen suurten keskusten ulkopuolelle lienee myös hyvä asia.
Mutta Räsänen tarjoaa tässä parhaan mahdollisen esimerkin siitä, miksi käytännössä pidän toivottavana, että kunnat vetävät tiukkaa linjaa. Sujuva vastaanotto toimii signaalina, että lisää voidaan ottaa. Tökkivä vastaanotto puolestaan toimii merkkinä siitä, että humanitaarista maahanmuuttoa kannattaa rajoittaa.
Kyllä ne sieltä maalta sitten loppujen lopuksi Hellsinkiin valuu kun rahahanat noiden ylläpitoon menee kiinni. Suomella olisi ihan omiakin murheita tarpeeksi ja tuo humanitäärinen maahanmuutto ei auta ketään (paitsi tiettyä porukkaa joka siitä saa elantonsa).
Sääliksi käy suomalaista veronmaksajaa.
Quote
Joensuu ja Kontiolahti ottavat kiintiöpakolaisia Syyriasta
Joensuun kaupunki ja Kontiolahden kunta ovat ottamassa kiintiöpakolaisia Syyriasta. Kiintiöpakolaisten määrästä ja muista yksityiskohdista kerrotaan tarkemmin ensi keskiviikkona järjestettävässä tiedotustilaisuudessa.
- Syyrian sisällissota on pitkittyessään johtanut valtavaan humanitaariseen kriisiin, josta kärsii eniten siviiliväestö. Joensuu ja Kontiolahti haluavat omalta osaltaan auttaa hädässä olevia ihmisiä, Joensuun kaupunki perustelee.
Kontiolahden Paiholassa ja Kontioniemessä aiemmin toimineet vastaanottokeskukset ovat lopettaneet toimintansa.
Karjalainen: Joensuu ja Kontiolahti ottavat kiintiöpakolaisia Syyriasta (http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/43051-joensuu-ja-kontiolahti-ottavat-kiintiopakolaisia-syyriasta)
Mitenkähän käy Kontiolahden vastaanottokeskusten kanssa, nehän voitaisiin nyt avata uudelleen, kun olisi lisäväkeä tulossa.
Quote from: Kemolitor on 31.01.2014, 20:56:15
Quote from: Karjalainen
Joensuu ja Kontiolahti ottavat kiintiöpakolaisia Syyriasta
Joensuun kaupunki ja Kontiolahden kunta ovat ottamassa kiintiöpakolaisia Syyriasta. Kiintiöpakolaisten määrästä ja muista yksityiskohdista kerrotaan tarkemmin ensi keskiviikkona järjestettävässä tiedotustilaisuudessa.
Tämäpä erikoista päätöksentekoa. En nimittäin ole huomannut, että asiaa olisi tuotu sen enempää Joensuussa kuin Kontiolahdessakaan valtuuston tai hallituksen käsiteltäväksi.
Taitavat yrittää jallittaa vanhanaikaisella. Ensin esittävät suureen ääneen tiedotustilaisuuksineen, että näin on päätetty, asialle ei voi enää mitään, ja sitten käyttävät hämmennystä hyväkseen ja runnovat päätöksen läpi.
Sijoituspaikkoja löytyy pikkuhiljaa lisää:
Quote
Paltamo selvittää pakolaisten vastaanottoa
Paltamo selvittää mahdollisuutta pakolaisten vastaanottamiseksi.
– Mitään virallisia päätöksiä ei ole tehty. Asiasta keskustellaan alustavasti ja tilannetta kartoitetaan ely-keskuksen aloitteen pohjalta, kertoo Paltamon kunnanjohtaja Arto Laurikainen.
Kainuun ely-keskus vetosi kainuulaiskuntiin pakolaisten vastaanottamiseksi, koska Suomi on päättänyt vastaanottaa lisäkiintiössä 300 syyrialaispakolaista ensi vuonna ja varannut vuotuisesta 750 pakolaisen kiintiöstä 200 paikkaa syyrialaisille.
Vain Paltamo ilmoitti halunsa alustavaan keskusteluun. Paltamon kunnanjohto neuvottelee asiasta Kainuun ely-keskuksen kanssa torstaina.
Pakolaisten kansallisuuksista tai määrästä ei Paltamossa ole keskusteltu.
– Elyn kanssa käytävien neuvottelujen kautta asiaa kartoitetaan kunnanhallituksessa myöhemmin käytävää keskustelua varten. Asia on meille täysin uusi, ja kun lisätietoa saadaan, katsotaan, onko edellytyksiä jatkaa pidemmälle.
Kajaani on Kainuun kunnista ainoa, joka on jo vuosi ottanut vastaan kiintiöpakolaisia. Kajaanin vuosittainen pakolaiskiintiö on 50.
Kainuun Sanomat: Paltamo selvittää pakolaisten vastaanottoa (http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194872590507/artikkeli/paltamo+selvittaa+pakolaisten+vastaanottoa.html)
Piti oikein kartasta tarkistaa, että missä Paltamo oikeastaan on. Etelämpänä näyttää olevan kuin Kajaani.
Quote from: Kemolitor on 05.02.2014, 19:49:14
Piti oikein kartasta tarkistaa, että missä Paltamo oikeastaan on. Etelämpänä näyttää olevan kuin Kajaani.
OT, mutta mitähän karttaa olet mahtanut katsoa? Paltamo sijaitsee lähes kohtisuoraan Kajaanin ylä- eli
pohjoispuolella.
Satakunnastakin löytyy paikkoja, kun kerran ELY-keskus oikein kauniisti pyytää:
Quote
Rauma aikoo ottaa pakolaisia Syyriasta
Rauman kaupunki suunnittelee niin sanottujen kiintiöpakolaisten vastaanoton aloittamista ja ovet avattaisiin ensimmäisenä Syyrian sisällissodan pakolaisille.
Rauman sosiaali- ja terveyslautakunta päättää tulevan viikon kokouksessaan esityksestään kuntasijoituspaikoista kaupunginhallitukselle. Sosiaali- ja terveysjohtaja Antti Parpo esittää, että Rauma vastaanottaisi 20 syyrialaispakolaista ja järjestäisi maahanmuuttajille kotouttamisohjelman mukaiset palvelut.
Pakolaisten vastaanottoa Rauman kaupungille on esittänyt Satakunnan ELY-keskus.
Satakunnan Kansa:Rauma aikoo ottaa pakolaisia Syyriasta (http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194875106590/artikkeli/rauma+ottamassa+syyrian+pakolaisia+perussuomalaiset+vastustavat.html)
Quote
Eura selvittää pakolaisten vastaanottamista
Satakunnan Ely-keskus on esittänyt Rauman kaupungin lisäksi myös Euran kunnalle, että se tekisi sopimuksen pakolaisten vastaanottamisesta. Tiistaina Euran kunnan edustajat ja Ely-keskuksen edustajat neuvottelivat asiasta ensimmäistä kertaa saman pöydän ääressä. Euran kunta päättää asiasta virallisesti kuluvan kevään aikana.
Jo sopimuksen tehneitä kuntia on Satakunnassa kolme – Huittinen, Harjavalta ja Ulvila. Pori on vuosittain vastaanottanut 20–30 kiintiöpakolaista, mutta tämänvuotiset sopimusneuvottelut ovat vielä kesken.
Satakunnan Kansa (http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite%2FAMLayout&cid=1194874465570&p=1194613459185&pagename=SKAWrapper)
Quote
Rauma ottamassa Syyrian pakolaisia, perussuomalaiset vastustavat
Sosiaali- ja terveyslautakunta esittää Rauman kaupunginhallitukselle pakolaisten vastaanottamista Syyriasta. Suunnitelmana on 20 pakolaisen vastaanottaminen.
Päätös ei ollut yksimielinen, sillä perussuomalaisten edustaja esitti, ettei Rauma vastaanota syyrialaispakolaisia. Ehdotusta ei kannatettu. Kokoukseen varajäsenenä osallistunut Tommi Otamo (ps.) jätti päätöksen eriävän mielipiteensä.
Sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtaja Kalle Leppikorpi (sd.)kertoo, että Syyrian pakolaisten vastaanottamisesta on tullut yllättävän useita positiivisia palautteita ja kommentteja, ja vain vähän vastustavia kannanottoja.
Satakunnan Kansa: Rauma ottamassa Syyrian pakolaisia, perussuomalaiset vastustavat (http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194875106590/artikkeli/rauma+ottamassa+syyrian+pakolaisia+perussuomalaiset+vastustavat.html)
Yllättäen uutisten kommenteista löytyykin sitten vähän enemmän niitä vastustavia kannanottoja.
Quote from: Blanc73 on 15.02.2014, 17:28:24
Jos otamme vastaan kuplivia ja väriseviä rikkauksiaTM, niin eikö silloin velka pienene? :roll:
Jeps. Mutta saammeko samalla lunastaa takaisin orjalaivojen tervan. Miellämme maksaisimme myös muutaman prosentin vuotuisen koron aikanaan meille maksetusta kauppahinnasta!
Vastaanottajaksi tälle kunniasuoritukselle voisi nimetä vaikka jonkun sopivan gepardihatturuhtinaan viime vuoden myönteisimmän kehityskulun (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/12/vuoden-myonteisin-kehityskulku-loytyi.html) omaavasta maanosasta; pankkitili löytynee jostain päin Keski-Eurooppalaista vuoristovaltiota.
Raumalla ei kuitenkaan saatu ihan yksimielistä päätöstä aikaan:
Quote
Perussuomalaiset vastustivat Rauman pakolaispäätöstä
Rauman kaupunginhallitus hyväksyi odotetusti sosiaali- ja terveyslautakunnan esityksen Syyrian sotapakolaisten vastaanottamisen. Rauma ottaa enintään 20 pakolaista, jotka tulevat Suomen vastaanottamista ns. kiintiöpakolaisista.
Päätös on ensikertainen, sillä aiemmin Rauma ei ole suostunut kuntapaikkojen tarjoamiseen kiintiöpakolaisille.
Kaupunginhallituksen päätös ei ollut yksimielinen, sillä perussuomalaisia edustava Pasi Mäenranta esitti hylkäävää päätöstä. Mäenranta ei saanut muilta kaupunginhallituksen jäseniltä kannatusta ja hän jätti päätökseen kirjallisen eriävän mielipiteen. Myös sosiaali- ja terveyslautakunnassa perussuomalaisten edustaja esitti hylkäystä.
Mäenranta tarjosi syyrialaispakolaisten vastaanottamisen vaihtoehdoksi selvittää mahdollisuutta, että valtion tuki suunnattaisiin suoraan Syyrian pakolaisten leiriolosuhteiden ja lasten olosuhteiden parantamiseen joko Syyriaan tai Jordaniaan.
Mäenranta katsoo, että hyöty olisi moninkertainen verrattuna 20 pakolaisen vastaanottamiseen Raumalle ja jakaantuisi reilummin kaikkia pakolaisia kohtaan.
Satakunnan Kansa: Perussuomalaiset vastustivat Rauman pakolaispäätöstä (http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194878646345/artikkeli/perussuomalaiset+vastustivat+rauman+pakolaispaatosta.html)
QuoteSUOMEN PUNAINEN RISTI: Punainen Risti vetoaa päättäjiin syyrialaisten pakolaisten auttamiseksi
Suomen Punaisen Ristin pääsihteeri Kristiina Kumpula luovuttaa eduskuntaryhmien edustajille vetoomuksen, jossa vaaditaan pikaisia keinoja syyrialaisten pakolaisten vastaanottamisen helpottamiseksi ja pakolaiskiintiön kasvattamiseksi Suomessa. Vetoomus luovutetaan eduskunnan Pikkuparlamentin Kansalaisinfossa perjantaina 7.3.2014 kello 12.
Vetoomus on kohdistettu Euroopan päättäjille, ja se on osa ECRE:n Europe Act Now -kampanjaa. Suomessa vetoomuksen ovat allekirjoittaneet Suomen Punainen Risti, Amnestyn Suomen osasto, Suomen Pakolaisapu ja Pakolaisneuvonta.
Vetoomuksen luovutustilaisuudessa ovat paikalla kansanedustajat Outi Mäkelä (kok.), Tarja Filatov (sdp), Annika Lapintie (vas., pj), Lars-Erk Gästgivars (rkp), Marjo Loponen (kd, eduskuntaryhmän pääsihteeri) ja Vihreiden eduskuntaryhmän edustaja.
YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n mukaan syyrialaisten pakolaisten määrä kasvaa neljään miljoonaan vielä tämän vuoden aikana. Lasten tilanne on hälyttävä. Tällä hetkellä Syyrian lähialueilla elää pakolaisena lähes 2,5 miljoonaa ihmistä, joista puolet on lapsia. Esimerkiksi libanonilaisilla pakolaisleireillä asuu noin 10 000 alle 5-vuotiasta, jotka kärsivät aliravitsemuksesta.
Vetoomus käynnistää pakolaistelttakiertueen
Punainen Risti pystyttää Kansalaisinfoon perjantaiksi pakolaisteltan, jonne tuotetaan pakolaisleirin ääntä, kuvaa ja esineistöä. Samalla käynnistyy Punaisen Ristin pakolaistelttakiertue, jolla pyritään vaikuttamaan kuntien haluun tehdä myönteisiä päätöksiä pakolaisten vastaanottamiseksi.
Tänä vuonna Suomea kiertää kolme telttayksikköä ja teltat pystytetään ainakin 20 paikkakunnalla. Punaisen Ristin vapaaehtoiset järjestävät telttojen ympärille oheisohjelmaa, kertovat elämästä pakolaisleireillä ja vastaavat pakolaisuutta koskeviin kysymyksiin. Yleisöä kannustetaan ottamaan kantaa pakolaisten vastaanottoon samalla kun kerrotaan Punaisen Ristin tekemästä työstä pakolaisten hyväksi.
Kiertue toteutetaan yhteistyössä työ- ja elinkeinoministeriön sekä alueellisten ELY-keskusten kanssa.
Tilaisuudessa on mahdollisuus tutustua telttaan ja haastatella paikalla olevia asiantuntijoita ja syyrialaistaustaisia ihmisiä.
Kauppalehti (http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/cision/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20140301/13938456625680)
QuotePertunmaa ottaa 25-30 pakolaista
Pertunmaan kunta ottaa vuoden 2014 lopussa tai vuonna 2015 vastaan 25-30 ely-keskuksen osoittamaa pakolaista.
Kunnanhallitus päätti asiasta yksimielisesti maanantaina. Viimeinen sana asiassa on kunnanvaltuustolla, joka kokoontuu ensi viikon maanantaina.
Kuntalaisille järjestetään aiheesta keskustelu- ja tiedotustilaisuus tiistaina 4.3. kello 18 Kirkonkylän koulukeskuksessa. Pertunmaan kunta ottaa vuoden 2014 lopussa tai vuonna 2015 vastaan 25-30 ely-keskuksen osoittamaa pakolaista.
Kunnanhallitus päätti asiasta yksimielisesti maanantaina. Viimeinen sana asiassa on kunnanvaltuustolla, joka kokoontuu ensi viikon maanantaina.
Kuntalaisille järjestetään aiheesta keskustelu- ja tiedotustilaisuus tiistaina 4.3. kello 18 Kirkonkylän koulukeskuksessa.
Itä-Häme (http://www.itahame.fi/?article=444028)
QuoteSUOMEN PUNAINEN RISTI: Punainen Risti vetoaa päättäjiin syyrialaisten pakolaisten auttamiseksi
Suomen Punaisen Ristin pääsihteeri Kristiina Kumpula luovuttaa eduskuntaryhmien edustajille vetoomuksen, jossa vaaditaan pikaisia keinoja syyrialaisten pakolaisten vastaanottamisen helpottamiseksi ja pakolaiskiintiön kasvattamiseksi Suomessa. Vetoomus luovutetaan eduskunnan Pikkuparlamentin Kansalaisinfossa perjantaina 7.3.2014 kello 12.
Jos olen yhtään oikein laskenut, syyrialaisille kiintiöpakolaisille (500) on jo tarjottu enemmän kuin tarpeeksi kuntapaikkoja. Nyt pitäisi vielä saada työnnettyä ne muut, vähemmän mediaseksikkäät kiintiöpakolaiset (550) jonnekin. Se ei tietenkään estä Suomen Punaista Ristiä lypsämästä lisää resursseja juuri Syyrian tilanteen avulla.
Quote
Tänä vuonna Suomea kiertää kolme telttayksikköä ja teltat pystytetään ainakin 20 paikkakunnalla. Punaisen Ristin vapaaehtoiset järjestävät telttojen ympärille oheisohjelmaa, kertovat elämästä pakolaisleireillä ja vastaavat pakolaisuutta koskeviin kysymyksiin. Yleisöä kannustetaan ottamaan kantaa pakolaisten vastaanottoon samalla kun kerrotaan Punaisen Ristin tekemästä työstä pakolaisten hyväksi.
Kiertue toteutetaan yhteistyössä työ- ja elinkeinoministeriön sekä alueellisten ELY-keskusten kanssa.
Jossain on näköjään vielä ihan liikaa rahaa.
https://www.facebook.com/events/757624230928272/
QuoteTervetuloa tutustumaan pakolaisten arkeen perjantaina 7.3.2014 kello 10–15. Eduskunnan Pikkuparlamentin Kansalaisinfoon pystytetään päiväksi pakolaisteltta, jonne tuotetaan pakolaisleirin ääntä, kuvaa ja esineistöä.
Palkataanko paikalle muutama somali tuottamaan korvia huumaavaa äbläwäbellystä?
QuoteSuomen Punaisen Ristin Pakolaistelttakiertueella pyritään vaikuttamaan kuntien haluun tehdä myönteisiä päätöksiä pakolaisten vastaanottamiseksi. Tänä vuonna Suomea kiertää kolme telttayksikköä ja teltat tullaan pystyttämään ainakin 20 paikkakunnalla.
Vapaaehtoiset järjestävät telttojen ympärille oheisohjelmaa, kertovat elämästä pakolaisleireillä ja vastaavat pakolaisuutta koskeviin kysymyksiin. Yleisöä kannustetaan ottamaan kantaa pakolaisten vastaanottoon samalla kun kerrotaan Punaisen Ristin tekemästä työstä pakolaisten hyväksi.
Tervetuloa telttakiertueen lanseeraustilaisuuteen eduskunnan pikkuparlamentin Kansalaisinfoon tutustumaan pakolaisteltan arkeen, sen hajuihin, ääniin ja esineistöön. Päivän ohjelmassa myös syyrialaistaustaisten ihmisten haastatteluja sekä Punaisen Ristin kansainvälisen avustustyöntekijän omakohtaisia kokemuksia pakolaisleiriltä.
Tilaisuudessa Suomen Punaisen Ristin pääsihteeri Kristiina Kumpula luovuttaa eduskuntaryhmien edustajille vetoomuksen, jossa vaaditaan pikaisia keinoja syyrialaisten pakolaisten vastaanottamisen helpottamiseksi ja pakolaiskiintiön kasvattamiseksi. Vetoomuksen vastaanottavat kansanedustajat Outi Mäkelä (kok.), Tarja Filatov (sdp), Annika Lapintie (vas., pj), Lars-Erk Gästgivars (rkp), Marjo Loponen (kd, eduskuntaryhmän pääsihteeri) ja Oras Tynkkynen (vihr).
Kiertue toteutetaan yhteistyössä työ- ja elinkeinoministeriön sekä alueellisten ELY-keskusten kanssa.
Voi kuinka söpöä, siellä on koko sixpack laittamassa lisää puhtia mokukoneistoon, maahanmuuttokriittinen Kokoomus etunenässä.
Quote
PÄIVÄN OHJELMA
Kello 10
• Tapahtuman avaus: Punaisen Ristin maahanmuuttajaohjelman kehittämispäällikkö Johanna Matikainen
Kello 11
• Pakolaisten tilanne ja Punaisen Ristin työ Syyrian lähialueilla: Suomen Punaisen Ristin kansainvälinen avustustyöntekijä Henna Korte
Kello 12
• Vetoomus eduskuntaryhmien edustajille: Punaisen Ristin pääsihteeri Kristiina Kumpula
• Ryhmien edustajien puheenvuorot
Kello 13
• Pakolaisten kuntavastaanotto: Työ- ja elinkeinoministeriön projektipäällikkö Tarja Rantala
Kello 14
• Syyrialaislähtöisen Baraa Eishan haastattelu: Inhimillisyyden puolesta –ryhmän edustaja, näyttelijä Tobias Zilliacus
Tapahtuma päättyy kello 15
Pakolaiset tarvitsevat kodin. Tervetuloa tutustumaan pakolaistelttaan ja elämään hetki pakolaisen arkea.
Alkusoittoa rasisminvastaiselle viikolle, joka on kohta edessä! Koko koneisto on laitettu töihin, koska alkaa pelko persiissä olla, ettei kaikille syriaanilapsukaisille löydetä kuntapaikkoja. :( Lisää Lieksoja tarvitaan!
QuoteYK arvelee pakolaismäärän nousevan yli neljän miljoonan vuoden 2014 loppuun mennessä. Pitäisikö Suomen ottaa lisää pakolaisia Syyriasta?
Haavisto: "Suomen pakolaismäärä - 500 uutta pakolaista Syyriasta tänä vuonna - kalpenee esimerkiksi Ruotsin ja Saksan rinnalla, mutta kentällä ensisijainen vaatimus ei ollut Suomen oman pakolaismäärän lisääminen, vaan ennen kaikkea se että YK-järjestöt pystyisivät auttamaan maassa vielä olevia ihmisiä. Tietysti jos tilanne jää pitkäksi aikaa sellaiseksi, että leireistä tulee pysyviä, eivätkä ihmiset pääse palaamaan kotikonnuilleen, kasvaa paine, että heidän pitää päästä jonnekin kauemmas siltä alueelta. Ensimmäinen kriittinen asia on kuitenkin, että ne leirit, minne ihmiset sieltä rajan yli tulee, saadaan toimimaan."
PAX 1/2014: Pekka Haavisto: "Syyriassa ehkä parisenkymmentä suomalaisperäistä taistelijaa" (http://www.pax.fi/node/25408)
Haavisto vertaa Suomen ottamien kiintiöpakolaisten määrää Ruotsiin ja Saksaan saapuneiden turvapaikanhakijoiden määrään. Suomi ottaa vastaan enemmän syyrialaisia kiintiöpakolaisia kuin Ruotsi, ja toisin kuin Suomi, Saksa myöntää syyrialaisille kiintiöpakolaisille vain tilapäisiä oleskelulupia, koska odottaa heidän palaavan kotiinsa tilanteen rauhoituttua. Toisaalla haastattelussa Haavisto kertoo, että syyrialaiset pakolaiset olettavat jälleenrakennuksen alkavan 3-4 vuoden päästä.
Quote from: Roope on 06.03.2014, 10:45:49
QuoteYK arvelee pakolaismäärän nousevan yli neljän miljoonan vuoden 2014 loppuun mennessä. Pitäisikö Suomen ottaa lisää pakolaisia Syyriasta?
Haavisto: "Suomen pakolaismäärä - 500 uutta pakolaista Syyriasta tänä vuonna - kalpenee esimerkiksi Ruotsin ja Saksan rinnalla, mutta kentällä ensisijainen vaatimus ei ollut Suomen oman pakolaismäärän lisääminen, vaan ennen kaikkea se että YK-järjestöt pystyisivät auttamaan maassa vielä olevia ihmisiä. Tietysti jos tilanne jää pitkäksi aikaa sellaiseksi, että leireistä tulee pysyviä, eivätkä ihmiset pääse palaamaan kotikonnuilleen, kasvaa paine, että heidän pitää päästä jonnekin kauemmas siltä alueelta. Ensimmäinen kriittinen asia on kuitenkin, että ne leirit, minne ihmiset sieltä rajan yli tulee, saadaan toimimaan."
PAX 1/2014: Pekka Haavisto: "Syyriassa ehkä parisenkymmentä suomalaisperäistä taistelijaa" (http://www.pax.fi/node/25408)
Quote from: Roope on 04.03.2014, 16:44:55
Jos olen yhtään oikein laskenut, syyrialaisille kiintiöpakolaisille (500) on jo tarjottu enemmän kuin tarpeeksi kuntapaikkoja. Nyt pitäisi vielä saada työnnettyä ne muut, vähemmän mediaseksikkäät kiintiöpakolaiset (550) jonnekin. Se ei tietenkään estä Suomen Punaista Ristiä lypsämästä lisää resursseja juuri Syyrian tilanteen avulla.
QuoteKaikille Syyriasta tänä vuonna tuleville 500 pakolaiselle on jo löytynyt kuntapaikka.
...
Lisäksi vielä parikymmentä kuntaa harkitsee pakolaisten vastaanottoa. Jos ne vahvistavat aikeensa, jakoon tulee yli 300 paikkaa lisää.
Mutta näistäkin kunnista valtaosa on toivonut syyrialaispakolaisia. Heitä ei kuitenkaan ole enää Suomen kiintiöstä tarjolla.
Sen sijaan kuntien täytyisi suostua ottamaan vastaan kongolaisia. Heitä on yhä sijoittamatta myös viime vuoden kiintiöstä.
Yle: Syyrian kaikille pakolaisille löytyi sijoituspaikka (http://yle.fi/uutiset/syyrian_kaikille_pakolaisille_loytyi_sijoituspaikka/7127896) 10.3.2014
QuoteRäsänen toivoo kuntien auttavan myös kongolaisia
Pakolaisia vastaanottavista tai sitä harkitsevista kunnista valtaosa toivoo syyrialaispakolaisia, joiden Suomen kiintiö on kuitenkin täysi. Sen sijaan kongolaisia pakolaisia on sijoittamatta – jopa viime vuoden kiintiöstä.
Valtakunnan tasolla päätetään pakolaiskiintiöistä, mutta kunnat voivat itse vaikuttaa siihen, minkä maan pakolaisia ne ottavat vastaan. Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) mukaan tämä järjestelmä toimii.
– Kunnat ovat tehneet noin 1 200 kiintiöpakolaisesta päätöksen, mikä mielestäni on erittäin hyvin, kun meillä yleensä on vaikeuksia saada 750 vuosittaista kiintiöpakolaispaikkaa kunnista, sanoi sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) A-studion haastattelussa.
Räsänen uskoo myös, että valtion vuodelle 2014 antama 30 prosentin korotus kuntakorvauksiin on myös vaikuttanut kuntien halukkuuteen vastaanottaa pakolaisia.
– Kunta saa alle seitsemänvuotiaasta lapsesta noin 8 000 euroa vuodessa kuntakorvausta, mikä jo melko hyvin kattaa kustannuksia, Räsänen totesi.
Syyrian kriisi on ollut esillä tiedotusvälineissä, ja auttamishalu on herännyt. Kunnat ovat valmiita ottamaan vastaan Syyriasta tulevia pakolaisia, mutta kongolaisille paikkoja ei ole riittävästi. Miksi kongolaiset eivät kelpaa?
– Se on kyllä todella surullista. Uskon, että se johtuu pitkälti siitä, että Kongon sisällissota, vuosikausia kestänyt erittäin raaka ja väkivaltainen kriisi ei ole näkynyt mediassa, Räsänen pohti.
Räsäsen mukaan Kongon kriisi on jäänyt aika tuntemattomaksi suomalaisille.
– Toivon todella, että Suomen kunnissa avarruttaisiin myös näiden kongolaisten hädälle, Räsänen sanoi.
Räsänen uskoo, että kongolaisia pakolaisia on vaikeampi sijoittaa kuntiin paitsi Kongon kriisin tuntemattomuuden takia, mutta myös siksi, että pakolaisperheet ovat hyvin suuria.
Räsänen kuitenkin korosti, että myönteisiäkin esimerkkejä kongolaisten sijoittamisesta on.
YLE (http://yle.fi/uutiset/rasanen_toivoo_kuntien_auttavan_myos_kongolaisia/7129876)
Räsänen:
Quote...
– Mielestäni sen näyttää se, että minkä verran kuntiin saadaan kiintiöpakolaisia. Jos kunnat ottaisivat enemmän pakolaisia, niin silloin me voisimme korottaa Suomen pakolaiskiintiötä. Toivoisin, että voisimme olla vähän kerrallaan olla lisäämässä tätä vastuuta
http://yle.fi/uutiset/rasanen_toivoo_kuntien_auttavan_myos_kongolaisia/7129876
Vienti -9% vuodessa. Kyllä ratkaisu oiva on ottaa tänne lisää Neekereitä!!!111
Nyt olen viimeistään vakuuttunut että Suomen hallitus ja virkaeliitti on paljon Älykkäämpi ja Isämmäällisempi kuin vaikkapa se Putler tai apumies Pätmän.
:facepalm:
Tämä A-studion ohjelma veti kyllä hiljaiseksi. Nimittäin nyt se kolahti lopullisesti. Tajusin, että tulevaisuus on totaalisen tuhottu.
Tämä totaalinen pelleily tulee päättymään täydelliseen yhteiskunnalliseen katastrofiin. "Suomi on rikas maa", sanoi Räsänen ja toivoi syötettävien merkittävää lisäämistä. Samalla esim. sähkö- ja elektroniikkateollisuus -24% vuoden takaiseen. Kokonaisvienti supistui -9%. Nämä ovat niitä lukuja, jotka tuottavat niitä veroeuroja, joilla syötetään kyltymätöntä ja kohta rajatonta yhteiskunnan syöttöporsaiden sikalaa.
Yhteiskuntamme on täydellisessä kriisissä ja ainoa ratkaisu on siis ottaa höyrykoneesta kaikki ulos ennen kuin ajetaan kiville. Mitä kovempaa mennään, sen nopeamminko se on olevinaan ohi?
Lopullinen ja se karmaisevin niitti on kenties tämä:
"Kunnat ovat valmiita ottamaan vastaan Syyriasta tulevia pakolaisia, mutta kongolaisille paikkoja ei ole riittävästi. Miksi kongolaiset eivät kelpaa?"
Yhteiskunta on kaatumassa omaan mahdottomuuteensa ja sisäministerimme huolena on mikseivät Kongolaiset kelpaa? :(
Quote from: Iloveallpeople on 04.03.2014, 16:41:13
QuotePertunmaa ottaa 25-30 pakolaista
Pertunmaan kunta ottaa vuoden 2014 lopussa tai vuonna 2015 vastaan 25-30 ely-keskuksen osoittamaa pakolaista.
Kunnanhallitus päätti asiasta yksimielisesti maanantaina. Viimeinen sana asiassa on kunnanvaltuustolla, joka kokoontuu ensi viikon maanantaina.
Kuntalaisille järjestetään aiheesta keskustelu- ja tiedotustilaisuus tiistaina 4.3. kello 18 Kirkonkylän koulukeskuksessa. Pertunmaan kunta ottaa vuoden 2014 lopussa tai vuonna 2015 vastaan 25-30 ely-keskuksen osoittamaa pakolaista.
Kunnanhallitus päätti asiasta yksimielisesti maanantaina. Viimeinen sana asiassa on kunnanvaltuustolla, joka kokoontuu ensi viikon maanantaina.
Kuntalaisille järjestetään aiheesta keskustelu- ja tiedotustilaisuus tiistaina 4.3. kello 18 Kirkonkylän koulukeskuksessa.
Itä-Häme (http://www.itahame.fi/?article=444028)
Läpihän se meni Pertunmaallakin.
QuoteValtuusto äänesti pakolaisten vastaanottamisesta Pertunmaalla
Kunnanvaltuuston päätös ottaa Pertunmaalle 25-30 afgaanipakolaista oli maanantain kokouksessa myönteinen mutta ei yksimielinen. Kokoukseen osallistui 16 valtuutettua, joista seitsemän äänesti asian kunnanhallitukseen palauttamisen puolesta.
Kielteisellä kannalla olivat molemmat sitoutumattomat Tuomas Paasonen ja Heikki Kapanen, kokoomuksen Olavi Tolonen ja Kauko Luhtanen sekä perussuomalaisten Markku Pöyry, Pasi Salmikunnas ja Markku Laine.
Erityisen voimakkaasti kantansa toi julki Markku Pöyry, joka piti päätösehdotusta kohtalokkaana kuntataloudelle.
– Meidän tulisi tutkia, onko Pertunmaan kunnalla todellakin varaa vapaamatkustajille, Pöyry totesi.
Samalla hän muistutti, etteivät ainakaan hänen äänestäjänsä hyväksy pakolaisten vastaanottoa.
– Valtion rahoitus pakolaisille riittää neljäksi vuodeksi, mutta mitä sen jälkeen? Oman kunnan väkeä asuu jo nyt parakeissa, ja nyt sitten ryhdytään kunnostamaan pakolaisille rivitaloasuntoja, Pöyry totesi.
Itä-Savo (http://www.ita-savo.fi/uutiset/l%C3%A4hell%C3%A4/valtuusto-%C3%A4%C3%A4nesti-pakolaisten-vastaanottamisesta-pertunmaalla-117807)
Pertunmaalla asuu pikkuisen yli 1800 asukasta, eli kunnan asukasluku kasvaa kertarykäisyllä noin 1,5%.
Quote from: Iloveallpeople on 11.03.2014, 15:33:27
Quote§64 VALTUUSTOALOITE SYYRIAN PAKOLAISTEN AUTTAMISEKSI
Muutettu päätösesitys: esitetään valtuustolle, että Hyvinkää vastaanottaa 20 pakolaista vuonna 2014
Hyvinkää (http://www.hyvinkaa.fi/fi/Ajankohtaista/Kaupunginhallituksen-paatoksia-103/#.Ux8O-4V8Bsw)
Aloitteen Syyrialaisten pakolaisten auttamisesta on tehnyt Muutos 2011 -puolueen valtuutettu Taisto Orre.
Liitteessä perusturvalautakunnan lausunto omaan aloitteeseeni pakolaisten vastaanottamisen keskeyttämiseksi.
QuotePakolaisten vastaanotto luo Hyvinkäälle mahdollisuudet kansainvälistyä ja monikulttuuristua
sekä luo tulevaisuuden työvoimareserviä suomalaisten ikääntyessä.
Quote from: Timo Karhunen on 12.03.2014, 09:22:25
Liitteessä perusturvalautakunnan lausunto omaan aloitteeseeni pakolaisten vastaanottamisen keskeyttämiseksi.
QuotePakolaisten vastaanotto luo Hyvinkäälle mahdollisuudet kansainvälistyä ja monikulttuuristua
sekä luo tulevaisuuden työvoimareserviä suomalaisten ikääntyessä.
Ei kai tuollaista kukaan tosissaan voi heittää? Tuon täytyy olla huono vitsi? :facepalm:
Nyt siellä myönnetään jo suoraan, että työvoimareserviinhän niistä jokainen tulee päätymään eikä töihin. :D
QuoteLoviisa valmistelee pakolaisten vastaanottamista
Loviisan kaupunki valmistautuu vastaanottamaan kiintiöpakolaisia vielä kuluvan vuoden aikana. Perusturvalautakunta käsittelee pakolaisten vastaanottamiseen liittyvää päätösesitystä tiistaina.
Esityksen mukaan Loviisa solmii ELY-keskuksen kanssa sopimuksen, jonka perusteella kaupunki vastaanottaisi tänä vuonna 25 pakolaista. Ensi vuonna pakolaisia ei otettaisi, mutta seuraavina vuosina kaupunki vastaanottaisi 10 pakolaista vuodessa.
LUE LISÄÄ UUSIMAAN PAPERILEHDESTÄ TAI NÄKÖISLEHDESTÄ.
Uusimaa (http://www.uusimaa.fi/artikkeli/285124-loviisa-valmistelee-pakolaisten-vastaanottamista)
QuotePakolaisille löydettävä paremmat tilat
Loviisan kaupungin perusturvalautakunta käsittelee tänäiltana ensimmäisenä lautakuntana valtuustoaloitetta syyrialaisten pakolaisten sijoittamisesta Loviisaan. Myös muut lautakunnat käsittelevät aloitetta kevään aikana, ja lopulliset päätökset Syyrian pakolaisten sijoittamisesta tehdään valtuuston kokouksessa ensi toukokuussa. Esityksen mukaan ensimmäiset 25 pakolaista saapuisivat Loviisaan jo tänä vuonna. Vuonna 2015 pakolaisia ei otettaisi, mutta vuodesta 2016 alkaen Loviisaan sijoitettaisiin vuosittain 10 uutta pakolaista.
Pakolaisten sijoittaminen ei ole Loviisalle mikään uusi asia. Moni muistaa edelleen 1980-luvun lopun, jolloin joukko vietnamilaisia pakolaisia asettui asumaan Loviisaan, monet Rauhalan kerrostaloihin muiden loviisalaisten naapuriksi. Kotouttaminen sekä paikallisten kielten opiskelu onnistui hyvin, ja useimmat sopeutuivat hyvin suomalaiseen yhteiskuntaan. Muutamat työskentelevät tälläkin hetkellä tärkeissä tehtävissä suomalaisyrityksissä.
Alustavissa selvityksissä Syyrian pakolaiset on kaavailtu sijoitettavaksi Axxellin koulutusyksikön Kuggomissa vapaana oleviin tiloihin, jotka Loviisan kaupunki vuokraisi. Tilojen muuttaminen pakolaisten asunnoiksi vaatisivat kuitenkin laajoja sekä kalliita muutostöitä, jotka puolestaan nostaisivat niiden vuokrakustannukset kohtuuttoman korkeiksi. Lisäksi pakolaisten keskittäminen erilliseen pakolaiskeskukseen, joka sijaitsee kaukana Loviisan eri palveluista, ei ainakaan tukisi kotoutumista sekä sopeutumista paikallisiin oloihin. Kuggomista muualle liikkuminen edellyttäisi omaa autoa tai toimivaa joukkoliikennettä.
Syyrian pakolaisista on Suomen kuntien kesken syntynyt pienoista kilpailua, sillä halukkaita kuntia on ilmaantunut enemmän kuin olisi tulijoita. Loviisan kaupungin on syytä kantaa oma osuutensa syyrialaisten pakolaisten auttamisessa. Pakolaisperheet ovat tervetulleita Loviisaan. Silti ei riitä, että on hyvää tahtoa sekä halua. Pitää olla myös kykyä sekä kelvollisia tiloja. Loviisan kaupungin vastuulle tuleville pakolaisille on syytä varmistaa asianmukaiset kodinomaiset tilat ja olot, jotta tulijoilla on mahdollisuudet kotoutua sekä sopeutua loviisalaisiksi loviisalaisten joukkoon. Keskittäminen Kuggomiin ei sitä olisi.
...
Loviisan Sanomat (http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=6874)
QuotePorvooseen syyrialaispakolaisia ensi vuonna
Porvoon kaupunki aikoo vastaanottaa pakolaisia Syyriasta vuoden 2015 aikana. Porvooseen otetaan vuosittain 25 kiintiöpakolaista, tämän vuoden kiintiö on täynnä. Viimeksi kiintiöpakolaisia tuli 30. tammikuuta Kongosta.
Loviisan perusturvalautakunta esitti tiistaisessa kokouksessaan, että Loviisaan otetaan pakolaisia Syyriasta ensi vuoden aikana. Vastaanottamista varten aiotaan varata määrärahaa vuoden 2015 talousarvioon. Tarkoitus on ottaa ensimmäisenä vuonna 25 pakolaista.
Uusimaa (http://www.uusimaa.fi/artikkeli/285928-porvooseen-syyrialaispakolaisia-ensi-vuonna)
Suomen toiminta tässä pakolaisia kunnille-asiassa on puhdasta ihmiskauppaa.
Kuntia kiinnostaa raha, ja kaikki hyrisevät hyvyyttään kun samalla autetaan pakolaisia.
Muka Win-Win-tilanne, joka on oikeasti Lose-Lose.
Ai niin: and The Biggest Loser Is Hellsinki!
Quote from: Iloveallpeople on 19.03.2014, 17:07:09Alustavissa selvityksissä Syyrian pakolaiset on kaavailtu sijoitettavaksi Axxellin koulutusyksikön Kuggomissa vapaana oleviin tiloihin, jotka Loviisan kaupunki vuokraisi.
Jaaha, RKP ja säätiöhurrimafia laajentaa mamubisneksiään. >:( RKP:llä ja Kokoomuksella on enemmistöpaikoitus Loviisan kaupunginvaltuustossa ja tällaiset bisnekset palvelee molempien puolueiden intressejä.
http://www.axxell.fi/fi/aloitussivu/tietoa-axxellista.html
QuoteYhtiön suurimpina osakkeenomistajina on kaksi merkittävää ruotsinkielistä rahastoa: Svenska folkskolans vänner r.f. ja Svenska småbruk och egna hem Ab.
Täällä lisätietoa tuosta Axxellista: http://hommaforum.org/index.php/topic,91397.0.html
Pakolaisten uudelleensijoittamista suoraan pakolaisleireiltä EU-maihin tulisi lisätä
http://paivirasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164021-pakolaisten-uudelleensijoittamista-suoraan-pakolaisleireilta-eu-maihin-tulisi-lisata
Quoteperjantaina 28.3.2014
HS Jordaniassa
Kaddorien perheen haaveena on saada koti Suomesta
Suomalaisviranomaiset valitsevat Suomeen tulevia syyrialaispakolaisia Jordaniassa
--------------------------------------------------------------------------------
Minna NalbantogluHS
Rio GandaraHS
Syyrialainen Kaddorin perhe odotti vuoroaan haastatteluun viranomaisten kanssa. Äiti Ihlas, tytär Liin, poika Abdelaziz ja isä Wissam toivovat pääsevänsä Suomeen.
Nelivuotias Abdelaziz Kaddor muistaa kotoa polkupyöränsä ja uima-altaan. "Isä puhalsi minulle kellukkeet", hän selittää innoissaan.
Koti uima-altaineen on jäänyt sisällissodan repimään Syyriaan. Puolitoista vuotta sitten kotimaastaan paennut perhe ei tiedä, onko se pystyssä vai ei. Nyt perhe toivoo saavansa uuden kodin Suomesta.
Toiveen toteutuminen riippuu enää suomalaisviranomaisten haastattelusta, jota perhe odottaa Jordanian pääkaupungissa Ammanissa. Isä Wissam ja äiti Ihlas Kaddor istuvat isossa virastorakennuksessa likaisilla vaaleanruskeilla muovituoleilla, joiden ympäri lapset juoksevat.
Perhe on odottanut haastattelua aamusta asti.
"Toiveemme ovat korkealla, olemme hyvin optimistisia", Wissam Kaddor selittää.
"Jos emme pääse Suomeen, tulemme surullisiksi", vaimo sanoo.
Kaddorien kohtalosta päättää pian joukko maahanmuuttoviraston, ely-keskusten ja suojelupoliisin virkamiehiä. He ovat matkustaneet Ammaniin varta vasten haastattelemaan ja valitsemaan 250 syyrialaista kiintiöpakolaista, joille Suomi on päättänyt avata uuden elämän.
Syyrian hädän takia Suomen pakolaiskiintiötä kasvatettiin tänä vuonna 300:lla, 1 050:een. Kaikkiaan syyrialaisia kiintiöpakolaisia on määrä tulla 500.
Syyrialaisille on saatu tavanomaista paremmin kuntapaikkoja: lähes kaikille on paikka valmiina. Muuttamaan pakolaiset päässevät aikaisintaan syksyllä.
Suomeen tulevat pakolaiset ovat kuitenkin vain pisara syyrialaispakolaisten valtameressä. Syyrian sisällissodassa on kuollut lähes 150 000 ihmistä, ja ulkomaille on paennut ainakin 2,5 miljoonaa ihmistä.
Esivalinnan Suomeen tulevista pakolaisista on tehnyt YK:n pakolaisjärjestö UNHCR. Suomalaisviranomaisten haastatteluissa pyritään valitsemaan sekä ihmisiä, joilla on erityisen suuri avuntarve, että niitä, joiden edellytykset kotoutua ovat hyvät, kertoo haastatteluissa mukana oleva Susanne Tengman Maahanmuuttovirastosta. Hän on turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja.
Haastatteluissa kysellään muun muassa terveydentilasta, koulutuksesta ja työhistoriasta. Myös motivaatiota tutkitaan, sillä se vaikuttaa kotoutumiseen.
"Kysymme ensinnäkin sitä, haluavatko he tulla Suomeen", Tengman kertoo.
"Vaatii paljon omaa tahtoa ryhtyä yhtäkkiä uudessa maassa rakentamaan elämää."
Ainakin Kaddorit ovat innoissaan. He ovat jo tutkineet Suomea internetistä. He tietävät suuret metsät ja neljä vuodenaikaa. Heistä maa vaikuttaa hyvin kauniilta.
"Toivomme, että pärjäämme hyvin. Emme tuota teille pettymystä", Wissam Kaddor sanoo.
Molemmat vanhemmat ovat innokkaita tekemään mitä tahansa työtä Suomessa. Isällä oli Syyriassa oma autokauppa. Äiti työskenteli sairaalassa sihteerinä.
Ennen sotaa heillä oli hyvä elämä. Pommitusten ja sieppausuhan takia se piti kuitenkin jättää taakse.
Jordaniassa perhe on pudonnut YK:n hyväntekeväisyyden varaan. Työlupia ei ole, ja toimeentulo on niukkaa.
Suomeen he haluavat, jotta saisivat elämän vihdoin takaisin normaaleihin uomiinsa.
"Täällä emme tiedä, mitä huominen tuo tullessaan", Wissam Kaddor sanoo. "Emme halua muuta kuin rauhallisen ja vakaan elämän lapsillemme."
Haastattelu suomalaisviranomaisten luona kestää melkein kaksi tuntia.
Illan jo hämärtyessä huoneesta tulee ulos uupuneen näköinen perhe.
"Jos Jumala suo, suomalaiset hyväksyvät meidät", Wissam Kaddor huokaa.
Sylissä rötköttää Abdelaziz. Pitkä päivä on uuvuttanut pojan. Hän nukkuu nojaten isän olkapäähän.
Minna Nalbantoglu HS, teksti
Rio Gandara HS, kuvat
Amman
QuoteFakta
Kaddorin perheen tie kohti Suomea
Kaddorin perhe pakeni Syyriasta Jordaniaan syksyllä 2012.
Suomen eduskunta päätti nostaa tämän vuoden pakolaiskiintiötä 1 050:een, joista 500 on syyrialaisia.
YK:n pakolaisjärjestö UNHCR haastatteli tammikuussa perhettä, jolloin heiltä kysyttiin, haluaisivatko he lähteä Suomeen.
UNHCR teki esivalinnan ja lähetti Suomelle listan pakolaisista, jotka voisivat tulla kiintiöpakolaisiksi
QuoteTausta
Ruotsi tunnetaan, Suomea ei
Suomalaisviranomaiset valitsevat pari viikkoa kestävällä matkallaan Jordanian pääkaupungissa Ammanissa 250 syyrialaista kiintiöpakolaista. Samaan aikaan Jordaniaan saapuu Syyriasta pakolaisia arviolta jopa 600 ihmisen päivävauhtia. Pakolaisia on Jordaniassa sekä leireillä että ympäri maata niiden ulkopuolella.
http://www.hs.fi/paivanlehti/#28032014/kotimaa/Kaddorien+perheen+haaveena+on+saada+koti+Suomesta/a1395900639885
Quote from: Helsingin Sanomat 28.3.2014
Kaddorien perheen haaveena on saada koti Suomesta
Suomalaisviranomaiset valitsevat Suomeen tulevia syyrialaispakolaisia Jordaniassa
Juttu Syyrian kiintiöpakolaisista sekä Hesarilla, Maikkarilla (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/syyrialaiset-suomalaisten-syynissa/3128354) että Ylellä (http://svenska.yle.fi/artikel/2014/03/27/jessica-stolzmann-ar-jag-en-av-femhundra). Sisäministeriön julkisuuskampanja kompuroi siinä, että ministeri Räsänen joutui viime hetkellä perumaan lähtönsä Syyriaan.
Edit: Myös Höblässä (http://hbl.fi/2014-03-28/586651/deras-ode-ligger-i-finlands-hander) ja vielä toinenkin juttu ruotsinkielisellä Ylellä (http://svenska.yle.fi/artikel/2014/03/28/vi-kommer-om-finland-och-gud-sa-vill). Sisäministeriö maksanut toimittajajoukon Syyrian matkat?
Edit2: Vieläkin lisää: MTV Uutislive klo 13.30: Näin Suomeen tulevia pakolaisia valitaan – suora raportti Jordaniasta (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-uutislive-klo-13-30--nain-suomeen-tulevia-pakolaisia-valitaan---suora-raportti-jordaniasta/3128866)
QuoteVantaa ottamassa vastaan 20 pakolaista Syyriasta
Vantaa on ottamassa vastaan 20 pakolaista Syyriasta ensi syksynä.
Vantaan kaupunginhallitus käsittelee pakolaisasiaa kokouksessaan ensi maanantaina 7. huhtikuuta.
Kaupunginhallitus päätti jo kokouksessaan viime lokakuussa uusia Uudenmaan ely-keskuksen kanssa sopimuksen pakolaisten vastaanottamisesta. Sopimuksen mukaan Vantaan kaupunki varautuu esimerkiksi järjestämään kotouttamista edistävät palvelut ja toimenpiteet pakolaisille.
Vantaalla toivotaan, että syyrialaispakolaiset saapuisivat Suomeen useammassa erässä, jotta maahanmuuttajapalveluille jäisi riittävästi aikaa asuntojen järjestämiseen. Asuntoja pyritään järjestämään yhteistyössä Vantaalla toimivien organisaatioiden sekä esimerkiksi yksityisten vuokranantajien kanssa.
Valtio korvaa kunnille pakolaisten vastaanottamisesta aiheutuvia kustannuksia. Esimerkiksi viime vuonna Vantaalle maksettiin yli viisi miljonaa euroa.
Metro (http://www.metro.fi/uutiset/a1387801780105)
Eikös nämä syyrialaiset pakolaiset ehditty jo jakaa nopeimmille kunnille?
Quote from: J.M on 06.04.2014, 14:24:32
QuoteEtelä-Savoon tulee 70 pakolaista
...
– Minusta on hyvä, että Mikkelissä ja Mikkelin seudulla on vahvaa humanitääristä osaamista, ely-keskuksen kehityspäällikkö Irja Sokka sanoo.
Hirvensalmelle sijoittuu "täydennyspakolaisia", sillä kunnan kiintiö on 25 pakolaista.
– Sieltä on muuttanut esimerkiksi Mikkeliin muutama iso perhe.
...
Länsi-Savo (http://www.lansi-savo.fi/uutiset/l%C3%A4hell%C3%A4/etel%C3%A4-savoon-tulee-70-pakolaista-129058) 6.4.2014
Mikkeliläiset ja me muut muistamme
Ibrahim Shkupollin ja onnistuneen kotoutuksen... Mikkelistä hän sekä häneen rakastunut lähtivät myöhemmin pk-seudulle. Shkupollin osaamisesta uutisoitiin muutama vuosi sitten hyvinkin runsaasti. Mikkelissä on varmasti vahvaa osaamista, en sitä epäile, mm. se pakolaisten käytössä ollut hotelli sai osansa tuosta osaamisesta... Kuten
Pauli Vahtera blogissaan julkitoi.
Quote from: ihminen on 10.03.2014, 22:15:29
Räsänen:
Quote...
– Mielestäni sen näyttää se, että minkä verran kuntiin saadaan kiintiöpakolaisia. Jos kunnat ottaisivat enemmän pakolaisia, niin silloin me voisimme korottaa Suomen pakolaiskiintiötä. Toivoisin, että voisimme olla vähän kerrallaan olla lisäämässä tätä vastuuta
http://yle.fi/uutiset/rasanen_toivoo_kuntien_auttavan_myos_kongolaisia/7129876
Missähän todellisuudessa Päivi elää? Me otamme joka vuosi Suomeen lisää pakolaisia. Milloin me pidämme taukoa? Olisiko jo aika pitää välivuosi?
Jos olisin sanotaan että 30-40 vuotta nuorempi niin karistaisin tämän tuhoon tumitun maan jaloistani,maanpetturuutta sanoisivat jotkut mutta mitä muumia mä siitä välitän.
QuoteKouvolaan tänä vuonna 15 kiintiöpakolaista
Kouvolan kaupunki ottaa tänä vuonna vastaan 15 uutta kiintiöpakolaista.
Maahanmuuttokoordinaattori Tuija Väyrynen pitää todennäköisenä, että tulijat ovat kongolaisia.
— Kouvolan maahanmuutto-ohjelman linjana on, että rakennetaan kansallisia kokonaisuuksia. Meillä on Kouvolassa jo nyt kongolaisia ja he ovat kotouneet todella hyvin. Heistä on suuri tuki uusille tulokkaille.
Suomeen on otettu 750 kiintiöpakolaista vuosittain. Tänä vuonna kiintiötä nostettiin 300:lla Syyrian vaikean tilanteen vuoksi.
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2014/04/06/Kouvolaan+t%C3%A4n%C3%A4+vuonna+15+kiinti%C3%B6pakolaista/2014217209508/4 (http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2014/04/06/Kouvolaan+t%C3%A4n%C3%A4+vuonna+15+kiinti%C3%B6pakolaista/2014217209508/4)
Quote from: Kaappihommailija on 06.04.2014, 15:25:19
Quote from: ihminen on 10.03.2014, 22:15:29
Räsänen:
Quote...
– Mielestäni sen näyttää se, että minkä verran kuntiin saadaan kiintiöpakolaisia. Jos kunnat ottaisivat enemmän pakolaisia, niin silloin me voisimme korottaa Suomen pakolaiskiintiötä. Toivoisin, että voisimme olla vähän kerrallaan olla lisäämässä tätä vastuuta
http://yle.fi/uutiset/rasanen_toivoo_kuntien_auttavan_myos_kongolaisia/7129876
Missähän todellisuudessa Päivi elää? Me otamme joka vuosi Suomeen lisää pakolaisia. Milloin me pidämme taukoa? Olisiko jo aika pitää välivuosi?
Räsänen on ollut todellinen pettymys. Ennen vaaleja hän linjasi, että "pakolaisiksi tulisi ottaa Suomessa ensisijaisesti kristittyjä" (http://mediaseuranta.blogspot.fi/2010/10/hs-paivi-rasanen-ottaisi-suomeen.html), mutta pakolaisasioista vastaavana ministerinä hän ei käsittääkseni ole tehnyt mitään tuon linjauksen toteuttamiseksi.
Quote from: Jaakko Sivonen on 06.04.2014, 21:01:35
Quote from: Kaappihommailija on 06.04.2014, 15:25:19
Quote from: ihminen on 10.03.2014, 22:15:29
Räsänen:
Quote...
– Mielestäni sen näyttää se, että minkä verran kuntiin saadaan kiintiöpakolaisia. Jos kunnat ottaisivat enemmän pakolaisia, niin silloin me voisimme korottaa Suomen pakolaiskiintiötä. Toivoisin, että voisimme olla vähän kerrallaan olla lisäämässä tätä vastuuta
http://yle.fi/uutiset/rasanen_toivoo_kuntien_auttavan_myos_kongolaisia/7129876
Missähän todellisuudessa Päivi elää? Me otamme joka vuosi Suomeen lisää pakolaisia. Milloin me pidämme taukoa? Olisiko jo aika pitää välivuosi?
Räsänen on ollut todellinen pettymys. Ennen vaaleja hän linjasi, että "pakolaisiksi tulisi ottaa Suomessa ensisijaisesti kristittyjä" (http://mediaseuranta.blogspot.fi/2010/10/hs-paivi-rasanen-ottaisi-suomeen.html), mutta pakolaisasioista vastaavana ministerinä hän ei käsittääkseni ole tehnyt mitään tuon linjauksen toteuttamiseksi.
Sivosen huomio on täysin oikea, mistä herää Räsäsen kohdalla kysymys poliitikon vastuusta äänestäjilleen, em lausahdus toi varmaan puolet saaduista äänistä, miten on päivi vastannut!.
QuoteVantaalle 20 syyrialaispakolaista
Vantaan kaupunginhallitus on päättänyt, että Vantaalle otetaan 20 pakolaista Syyriasta.
Kaupunki toivoo, että pakolaiset tulevat useammassa erässä, jotta kaupungille jäisi riittävästi aikaa asuntojen järjestämiseen.
Isoista perheasunnoista pakolaisille on pulaa.
Valtio korvaa kunnille osan pakolaisten vastaanottamisesta aiheutuvista kustannuksista. Korvaus ja avustus ovat tänä vuonna poikkeuksellisesti normaalia korkeammat.
Vantaan Sanomat (http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/289192-vantaalle-20-syyrialaispakolaista)
Quote from: Iloveallpeople on 07.04.2014, 16:10:33
Vantaalle 20 syyrialaispakolaista
Persut ainoana vastaan.
QuoteSiilinjärvi sanoi pakolaisille ei, Lapinlahti kyllä
Siilinjärven kunta ei ota vastaan Syyrian pakolaisia Suomen sopimasta korotetusta pakolaiskiintiöstä.
Siilinjärven kunnanvaltuusto päätti maanantai-iltana asiasta äänin 34–8. Kokoomuksen tekemän vastaehdotuksen mukaan pakolaisia olisi otettu ensi vuonna 25.
Perusteluna päätökselle on Siilinjärven kunnan taloudellinen tilanne, vapaiden asuntojen puute sekä neuvonnan ja kotouttamisen edellyttämät resurssit. Päätöksen taustaksi tehdyssä selvityksessä todetaan, että kiintiöpakolaisten vastaanoton todellisia kustannuksia on mahdoton arvioida täsmällisesti, vaikka esimerkkilaskelmia on tehty.
Päätöksessä todetaan että Siilinjärven kunta ymmärtää pakolaisten vastaanoton tarpeen inhimillisestä näkökulmasta. Tässä vaiheessa pakolaisia ei kuitenkaan haluta ottaa vastaan.
Valtioneuvosto päätti viime syksynä korottaa Suomen vuosittaista pakolaiskiintiötä 300 henkilöllä. Suomen kiintiö on väliaikaisesti 1 050 pakolaista, joista 500 paikkaa osoitetaan syyrialaisille.
Työministeri Lauri Ihalainen on vedonnut kuntajohtajiin jotta ne ottaisivat vastaan pakolaisia. Hallitus päätti samassa yhteydessä kunnille pakolaisten vastaanottamisesta maksettavasta lisäkorvauksesta. Kunnat saavat suoraa taloudellista tukea kaksi miljoonaa euroa, jolla halutaan vauhdittaa pakolaisten vastaanottoa ja varmistaa lisäkiintiön sijoittuminen kuntiin.
Lapinlahdelle 14 uutta afgaanipakolaista
Lapinlahden kunta on puolestaan päättänyt ottaa vastaan 14 afgaanipakolaista tämän vuoden aikana. Lisäksi kunta aikoo palkata kolmannen pakolaisohjaajan, mikäli Iisalmen kaupunki ja Sonkajärven kunta osallistuvat ohjaajan palkkaamiseen.
Afgaanipakolaisia on tällä hetkellä Lapinlahdella 23, Iisalmessa 40 ja Sonkajärvellä 21. ELY-keskus on ehdottanut Ylä-Savon kunnille, että ne ottaisivat vastaan pakolaisia elo-syyskuun aikana. Lapinlahdella on koettu, että pakolaisten kotouttaminen on edennyt hyvin.
Lapinlahden kunta teki viime vuonna noin 2,3 miljoonan euron alijäämän. Talousarviossa alijäämäksi oli arvioitu hieman vajaa kaksi miljoonaa. Alijäämä pieneni edellisvuodesta noin miljoonalla.
Lisämäärärahaa jouduttiin käyttämään yli 1,3 miljoonaa muun muassa päivähoidon, vammaisasumisen ja erikoissairaanhoidon järjestämiseen. Kunnan vuosikate kuitenkin parani noin 2,5 miljoonaa euroa. Kunnanjohtaja Marko Korhonen sanoo, että kunnassa ollaan nyt menossa hyvään suuntaan.
http://yle.fi/uutiset/siilinjarvi_sanoi_pakolaisille_ei_lapinlahti_kylla/7178645 (http://yle.fi/uutiset/siilinjarvi_sanoi_pakolaisille_ei_lapinlahti_kylla/7178645)
Siilinjärven kokoomuslaiset olisivat halunneet ottaa 25 pakolaista ja tienata sillä, mutta onneksi ja ehkä vähän yllättäen, muut ryhmät olivat näiden neropattien ehdotusta vastaan. Harvinaisen tyhmää porukkaa nuo Siilinjärven kokoomuslaiset, kun miettii yhtä Suomi-laivan kippariakin...
QuoteNurmijärvi viimein ottamassa ensimmäiset kiintiöpakolaisensa – yli 20 vuotta ensimmäisen päätöksen jälkeen
Kiintiöpakolaisten vastaanotosta laistamisesta on tullut tylyä palautetta Nurmijärvelle vuosien varrella. Sosiaalipalvelupäällikkö Veli-Matti Ponkala myöntää, että 21 vuoden tuumausaika venähti aika pitkäksi. Huhtikuun puolivälissä asioiden on määrä muuttua. Silloin sosiaali- ja terveyslautakunta saa päätettäväkseen esityksen, joka toisi kaupunkiin 25 kiintiöpakolaista.
- Pakolaisten ottamisen viivästyksessä on ollut erilaisia syitä, Nurmijärvi on kasvanut paljon, ja asuntotuonto ei ole oikein ehtinyt mukaan. Muita syitä voi kukin tietysti arvailla. Itselläni on nyt sellainen kutina, että Nurmijärvi nyt pakolaisia ottaa, tuumii Ponkala.
Nurmijärvi on laatinut kotouttamisohjelman ja suunnitelmissa on palkata pakolaiskoordinaattori helpottamaan tulijoiden kotoutumista. Alku on kuitenkin varovainen.
- Me otamme tämän ryhmän kerralla vastaan ja sitten heidän kanssamme opettelemme käytäntöjä. Tämä on kuitenkin Nurmijärvelle täysin uusi tilanne. Uudet ratkaisut saavat odottaa sitä, että olemme rauhassa oppineet ensimmäisen joukon kanssa asiat.
Kiintiöpakolaisten tulo Nurmijärvelle vaatii vielä lautakuntakäsittelyn jälkeen valtuuston sinetin. Keskustalainen puheenjohtaja Petri Kalmi epäilee, ettei ratkaisu ole aivan heittämällä selvä.
- Käytäväkeskustelussa yleisellä tasolla on kannatusta pakolaisten tulolle, siitä kertoo sekin, että asiasta tehty valtuustoaloite sai kymmeniä allekirjoituksia. Vastustajiakin silti riittää ja äänestys voi kallistua kumpaan suuntaan tahansa.
Rahasta kiinni pakolaisten ottamisen ei pitäisi olla. Valtio maksaa kolmen ensimmäisen vuoden ajan sosiaali- ja terveyskulut täysimääräisinä hallintomenoineen. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että ensimmäisten vuosien aikana Nurmijärvi nettoaa kiintiöpakolaisilla.
- Kolmen vuoden jälkeen tilanne on sitten toinen, ihmiset ovat kotoutuneet, palanneet kotimaahansa tai muuttaaneet pääkaupunkiseudulle, kuten usein on pienemmistä kaupungeista tehty, sosiaalipalvelupäällikkö Veli-Matti Ponkala laskeskelee.
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on yhtenäisin kiintiöpakolaisten tuloa vastustava joukko. Heidän kantansa on selkeä virkamiesten laskelmista huolimatta. Kunnanhallituksen varapuheenjohtajan, Marju Tapiolinna sanoo yksiselitteisesti kiitos ei.
- Muun muuttoliikkeen myötä tulevat työperäiset maahanmuuttajat me toivotamme tervetulleiksi, ja heitä Nurmijärvellä onkin jo ennestään.
Tapiolinnan mielestä kiintiöpakolaisten tulo Nurmijärvelle heikentäisi muiden kuntalaisten palveluita. Perussuomalaisten ryhmä painottaa, että pakolaisia pitäisi auttaa mieluummin lähtömaassa.
- Me emme kannata kiintiöpakolaisten vastaanottoa. Ensin pitää huolehtia oman kunnan ihmisten palveluista ja perusturvasta. Tämä on periaatteellinen asia; ensin huolehditaan omista suista, sitten lähdetään huolehtimaan muista.
http://yle.fi/uutiset/nurmijarvi_viimein_ottamassa_ensimmaiset_kiintiopakolaisensa__yli_20_vuotta_ensimmaisen_paatoksen_jalkeen/7187023 (http://yle.fi/uutiset/nurmijarvi_viimein_ottamassa_ensimmaiset_kiintiopakolaisensa__yli_20_vuotta_ensimmaisen_paatoksen_jalkeen/7187023)
QuoteRahasta kiinni pakolaisten ottamisen ei pitäisi olla. Valtio maksaa kolmen ensimmäisen vuoden ajan sosiaali- ja terveyskulut täysimääräisinä hallintomenoineen. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että ensimmäisten vuosien aikana Nurmijärvi nettoaa kiintiöpakolaisilla.
- Kolmen vuoden jälkeen tilanne on sitten toinen, ihmiset ovat kotoutuneet, palanneet kotimaahansa tai muuttaaneet pääkaupunkiseudulle, kuten usein on pienemmistä kaupungeista tehty, sosiaalipalvelupäällikkö Veli-Matti Ponkala laskeskelee.
Kolmen vuoden jälkeen he eivät ole kotoutuneet, eivätkä palanneet kotimaahansa. Pääkaupunkiseudun mamughettoihin he todennäköisesti ovat päätyneet juu. Mutta, mitäs siitä, me tienataan tällä. :facepalm:
Quote from: Taikakaulin on 11.04.2014, 18:07:13
QuoteRahasta kiinni pakolaisten ottamisen ei pitäisi olla. Valtio maksaa kolmen ensimmäisen vuoden ajan sosiaali- ja terveyskulut täysimääräisinä hallintomenoineen. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että ensimmäisten vuosien aikana Nurmijärvi nettoaa kiintiöpakolaisilla.
- Kolmen vuoden jälkeen tilanne on sitten toinen, ihmiset ovat kotoutuneet, palanneet kotimaahansa tai muuttaaneet pääkaupunkiseudulle, kuten usein on pienemmistä kaupungeista tehty, sosiaalipalvelupäällikkö Veli-Matti Ponkala laskeskelee.
Kolmen vuoden jälkeen he eivät ole kotoutuneet, eivätkä palanneet kotimaahansa. Pääkaupunkiseudun mamughettoihin he todennäköisesti ovat päätyneet juu. Mutta, mitäs siitä, me tienataan tällä. :facepalm:
Aivan uskomattoman itsekkäillä argumenteilla jaksavat puolustella toimintaansa. Me tienataan tällä, kun muut joutuvat sen maksamaan. Samalla kuitenkin kusevat meidän kaikkien yhteiseen pesään oikein reippaasti. Milloin tämä ahneus ja itsekkyys loppuu?
Nuo valtion tuet pitäisi lopettaa välittömästi. Niillä on selvästi korruptoiva vaikutus ja ne jakavat suomalaisia meihin ja heihin. Heihin ketkä tienaavat ja meihin ketkä maksavat.
sosiaalipalvelupäällikkö hieroo handuja yhteen, että valtio maksaa. juu eli työssäkäyvät suomalaiset. Oikeinko kunta tienaa? pakolaiset saavat parhaat asunnot jonon ohi. Luulisi jotakuta kuntalaista vituttavan. kuntalaisilta ei varmaan kysytä haluavatko he ylimääräisiä elättejä kuntaan. harmi että nurmijärven kunnalla ovat järjenäänen omaavat perussuomalaiset vähemmistönä
QuoteVieraskolumni: Hännänhuippu kunnostautuu
Satakunta on ollut viime vuosiin asti vuorovuosin Etelä-Pohjanmaan kanssa hännänhuippu pakolaisten vastaanottamisessa - pakolaisia on vastaanottanut käytännössä vain Pori. Nyt sopimuksen pakolaisten vastaanottamisesta ovat tehneet myös Huittinen, Harjavalta ja Ulvila, Eura valmistelee asiaa.
...
Köyhien naapurimaiden pakolaisvastuun lisäämistä onkin vaikea perustella. Toisekseen syyrialaispakolaisten vastaanotosta ei aiheudu ylimääräisiä kustannuksia suomalaiskunnille, sillä valtio korvaa kiintiöpakolaisten kotouttamisesta aiheutuvista kustannuksista laskennallisen korvauksen neljältä vuodelta, maksetuista toimeentulotuista kolmelta vuodelta sekä lisäkorvauksia erityiskustannuksista, kuten tulkkipalveluista.
Lisäksi uusille sopimuskunnille maksetaan kertaluonteinen 20 000 euron korvaus.
...
Viime vuosien taloudellisesta turbulenssista huolimatta Suomi kuuluu tänä päivänä maailman rikkaimpiin ja vakaimpiin maihin. Sotavuosina täältäkin jouduttiin kuitenkin lähettämään 70 000 lasta turvaan Ruotsiin ja Tanskaan. Nyt on suomalaisten vuoro auttaa.
MariaVäkiparta
Kirjoittaja on Porin yliopistokeskuksen yhteyspäällikkö, ikuinen opiskelija ja aktiivinen järjestötoimija.
Quote from: Kaappihommailija on 11.04.2014, 18:25:13
Quote from: Taikakaulin on 11.04.2014, 18:07:13
Kolmen vuoden jälkeen he eivät ole kotoutuneet, eivätkä palanneet kotimaahansa. Pääkaupunkiseudun mamughettoihin he todennäköisesti ovat päätyneet juu. Mutta, mitäs siitä, me tienataan tällä. :facepalm:
Aivan uskomattoman itsekkäillä argumenteilla jaksavat puolustella toimintaansa. Me tienataan tällä, kun muut joutuvat sen maksamaan. Samalla kuitenkin kusevat meidän kaikkien yhteiseen pesään oikein reippaasti. Milloin tämä ahneus ja itsekkyys loppuu?
Nuo valtion tuet pitäisi lopettaa välittömästi. Niillä on selvästi korruptoiva vaikutus ja ne jakavat suomalaisia meihin ja heihin. Heihin ketkä tienaavat ja meihin ketkä maksavat.
Kunta- ja valtiosektori molemmat on loppujen lopuksi veronmaksajan rahoittamaa. Naurettavaa ajattelua tuo että "me saadaan taikaseinärahat nyt, sit toivotaan että ne lähtee stadiin siinä kolmen vuoden aikana. Win-win! Tai Win-jotain...".
QuoteKiintiöpakolaisten vastaanottoon merkittävä lisärahoitus uudesta EU-rahastosta
EU:n rahoitusohjelmakaudella 2014-20 sisäasioiden alalle perustetaan kaksi uutta rahastoa: sisäisen turvallisuuden sekä turvapaikka-, maahanmuutto- ja kotouttamisrahasto. Jälkimmäiseen rahastoon sisältyy erillinen rahoitusosuus, josta jäsenvaltiot voivat hakea kiintiöpakolaisten vastaanottoon merkittävää tukea. Lisärahoitus liittyy EU:n tavoitteeseen tukea pakolaisten uudensijoittamista jäsenmaissa.
...
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) pitää lisärahoitusta positiivisena signaalina sen puolesta, että jäsenmaat lisäisivät osuuksiaan kiintiöpakolaisten vastaanotossa.
- Kiintiöpakolaisten uudelleensijoittamista suoraan pakolaisleireiltä EU-maihin tulisi lisätä. On todella arvokasta, että EU:ssa asiaan panostetaan näin merkittävällä lisärahoituksella. Kiintiöpakolaisjärjestelmä on konkreettinen keino osoittaa tukea kriisimaiden naapurissa sijaitsevia, suurten paineiden alla toimivia valtioita kohtaan, Räsänen sanoi.
Räsänen totesi, että kiintiöpakolaisten vastaanotto on keskeinen ja vakiintunut osa Suomen pakolais- ja humanitaarista politiikkaa.
Uudesta turvapaikka-, maahanmuutto- ja kotouttamisrahastosta voidaan tukea turvapaikkapolitiikkaa ja pakolaisten uudelleensijoittamista, laillista maahanmuuttoa, kolmansien maiden kansalaisten kotoutumista sekä vapaaehtoista paluuta ja palauttamista.
...
Rahastosta maksettava kertakorvaus on yhdestä uudelleensijoitetusta pakolaisesta jäsenvaltiolle 6000 euroa. Kertakorvaus korotetaan 10 000 euroon tiettyihin haavoittuvassa asemassa olevien ryhmien tai tietyiltä alueilta tulevien pakolaisten osalta. Arvion mukaan vähintään puolet Suomen vuosittain vastaanottamista kiintiöpakolaisista voisi kuulua korotetun korvauksen piiriin. Mikäli vastaanotettavien kiintiöpakolaisten määrä pysyy viime vuosien tasolla, maksetaan Suomelle vuosittain ainakin kuusi miljoonaa euroa.
...
Aamuset (http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/uutiset/kiintiopakolaisten-vastaanottoon-merkittava-lisarahoitus-uudesta-eu)
Quote
4.5 Luku- ja kirjoitustaidottomana maahan tulleen nuoren case: "Joseph"
...
Kaiken kaikkiaan Josephin koulutuspolkuun voi kulua
aikaa 10 vuotta.
http://www.hel.fi/static/opev/virasto/koulutuspolut/Maahanmuuttajanuorten_koulutuspolut_raportti_2014.pdf
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.04.2014, 18:10:28
QuoteViime vuosien taloudellisesta turbulenssista huolimatta Suomi kuuluu tänä päivänä maailman rikkaimpiin ja vakaimpiin maihin. Sotavuosina täältäkin jouduttiin kuitenkin lähettämään 70 000 lasta turvaan Ruotsiin ja Tanskaan. Nyt on suomalaisten vuoro auttaa.
MariaVäkiparta
(http://www.jfkassassinationforum.com/Smileys/classic/yawn.gif)
Tää on ihan eri asia hei, koittakaa ymmärtää.
Quote from: wikipediaRuotsalaiset hyväntekeväisyyttä harjoittavat naiset sopivat asiasta Carl Gustaf Emil Mannerheimin kanssa. Ruotsi oli jo aikaisemmin ottanut vastaan sotalapsia, mutta ei näin suurta määrää.
Suomesta lähti Ruotsiin, Norjaan ja Tanskaan noin 80 000 sotalasta, joista 15 500 ei palannut takaisin. Eivät palanneet koska olivat kuolleet tai vanhempia, joiden luokse palata, ei enää ollut, tai uudisvanhemmat eivät halunneet palauttaa. Wikipedian mukaan palautukset jatkoivat läpi 40-luvun, eli sotalapsista ne, joilla oli palaamismahdollisuus, palautuivat alle 11:sta vuodessa takaisin kotimaahansa vanhemmilleen.
Suomi voisi osallistua identtisellä tavalla, eli kansalaisjärjestöt, jotka löytävät vapaaehtoisia perheitä ottamaan vastaan kolmannen maailman sotalapsia omalla kustannuksellaan itselleen elätettäviksi, voisivat puolestani tehdä hyvää koska vain. Kunhan huolehtivat loppuelämän lapsista omalla kustannuksellaan.
Tämän päiväisestä Ilkka nimisestä julkaisusta saimme lukea ilouutisen: Kristillisdemokraattien ryhmä esittää tutkittavaksi syyrialaisten pakolaisten ottamista kuntaamme. Valmiiksi konkurssikypsään pitäjään (oikein kaupunkikin mukamas) vihdoinkin tulossa rikastusta! Jee, ollaan me hyviä :facepalm:
Quote from: imaginaariluku on 14.04.2014, 19:49:47
Suomi voisi osallistua identtisellä tavalla, eli kansalaisjärjestöt, jotka löytävät vapaaehtoisia perheitä ottamaan vastaan kolmannen maailman sotalapsia omalla kustannuksellaan itselleen elätettäviksi, voisivat puolestani tehdä hyvää koska vain. Kunhan huolehtivat loppuelämän lapsista omalla kustannuksellaan.
Oliko ruotsalaisilla perheillä, jotka ottivat vastaan suomalaisia sotalapsia sitten jokin tuollainen vastuu vielä siinä vaiheessa, kun lapset olivat kasvanee täysikäisiksi. Jos ei, niin kyse ei olisi "identtisestä tavasta", vaan mukaan olisi pantu sinun omasta päästäsi keksimäsi lisäehto.
Kellään vanhemmalla ei ole juridista vastuuta lastensa elättämisestä sen jälkeen, kun nämä ovat saavuttaneet täysiän. Miksi tällaisille pakolaisia vastaanottaville perheille sälytettäisiin suurempi vastuu kuin mitä muilla perheillään on edes biologisista lapsistaan?
QuoteSuomesta lähti Ruotsiin, Norjaan ja Tanskaan noin 80 000 sotalasta, joista 15 500 ei palannut takaisin. Eivät palanneet koska olivat kuolleet tai vanhempia, joiden luokse palata, ei enää ollut, tai uudisvanhemmat eivät halunneet palauttaa. Wikipedian mukaan palautukset jatkoivat läpi 40-luvun, eli sotalapsista ne, joilla oli palaamismahdollisuus, palautuivat alle 11:sta vuodessa takaisin kotimaahansa vanhemmilleen.
Suomi voisi osallistua identtisellä tavalla, eli kansalaisjärjestöt, jotka löytävät vapaaehtoisia perheitä ottamaan vastaan kolmannen maailman sotalapsia omalla kustannuksellaan itselleen elätettäviksi, voisivat puolestani tehdä hyvää koska vain. Kunhan huolehtivat loppuelämän lapsista omalla kustannuksellaan.
Tässä on ironiaa. Ei löydy sellaisia. Syy on suvaitsemattomuus. Ei kukaan oikeauskoinen lähettäisi lapsiaan vääräuskoisille kasvatettavaksi. Lapsistahan saattaisi kasvaa säädyllisiä kansalaisia mutta vääräuskoisia.
Quote from: sr on 16.04.2014, 15:34:18
Oliko ruotsalaisilla perheillä, jotka ottivat vastaan suomalaisia sotalapsia sitten jokin tuollainen vastuu vielä siinä vaiheessa, kun lapset olivat kasvanee täysikäisiksi. Jos ei, niin kyse ei olisi "identtisestä tavasta", vaan mukaan olisi pantu sinun omasta päästäsi keksimäsi lisäehto.
Kellään vanhemmalla ei ole juridista vastuuta lastensa elättämisestä sen jälkeen, kun nämä ovat saavuttaneet täysiän. Miksi tällaisille pakolaisia vastaanottaville perheille sälytettäisiin suurempi vastuu kuin mitä muilla perheillään on edes biologisista lapsistaan?
Tarkoitukseni oli ilmaista, että vastaanottavan perheen tulisi kyetä itse kustantamaan lapsesta koituvat kulut, etteivät sosiaalituilla elävät ihmiset lähde tähän mukaan. Onko 18-vuotias mielestäsi lapsi, kirjoitin lapsista huolehtimisesta. Seuraavaksi varmaan keksit, että nälkäänkö pitää lapsi tappaa, jos työt yllättäen loppuu. Juu ei näin, tasavertainen kohtelu, mutta on se kiva viilata pilkkua.
Saiva
rrella voi loputtomiin, en jatka tästä eteenpäin.
Quote from: imaginaariluku on 16.04.2014, 18:00:52
Tarkoitukseni oli ilmaista, että vastaanottavan perheen tulisi kyetä itse kustantamaan lapsesta koituvat kulut, etteivät sosiaalituilla elävät ihmiset lähde tähän mukaan.
Niin, tähän asti juttusi olikin tolkullista.
Quote
Onko 18-vuotias mielestäsi lapsi, kirjoitin lapsista huolehtimisesta.
Ei, 18-vuotias ei ole lapsi. Juuri siksi ihmettelinkin lausettasi:"Kunhan huolehtivat loppuelämän lapsista omalla kustannuksellaan". Mihin ihmeeseen tuo "loppuelämän" oikein viittasi, jos ei siihen, että heistä huolehtimisvastuu jatkuu 18-vuotiaasta vielä eteenpäin. Jos tarkoituksesi oli sanoa, että lapsesta on huolehdittava hänen lapsuutensa ajan, niin olisit sitten niin sanonut.
Mutta jos nyt siis lähdetään siitä, että pakolaislapsista huolehtimisvastuu jatkuisi vain 18:en ikävuoteen, niin mikä näiden ihmisten juridinen tila olisi heidän täyttäessä 18 vuotta? Olisiko heillä edessä pakkopaluu kotimaahansa? Entä tarjottaisiinko heille kansalaisuus, jos he haluaisivat jäädä maahan?
Quote
Seuraavaksi varmaan keksit, että nälkäänkö pitää lapsi tappaa, jos työt yllättäen loppuu. Juu ei näin, tasavertainen kohtelu, mutta on se kiva viilata pilkkua. Saivarrella voi loputtomiin, en jatka tästä eteenpäin.
En edes tuosta asiasta kirjoittanut, mutta sinällään tuokin kysymys olisi hyvä käsitellä. Olisiko niillä perheillä, jotka pakolaislapsia ottavat vastaan, huonompi perusturva kuin kaikilla muilla kansalaisilla? Joko heillä olisi sama perusturva kuin muillakin (jolloin se pakolaislapsi otettaisiin huomioon tuista päätettäessä) tai sitten ei olisi, ja todellakin sitten kärsittäisiin köyhyydestä. Kumpi valitaan? Ei minusta ole saivartelua se, että ehdotuksen esittäjän pitää pystyä vastaamaan ehdotusta koskeviin kysymyksiin.
Quote from: imaginaariluku on 14.04.2014, 19:49:47
Suomi voisi osallistua identtisellä tavalla, eli kansalaisjärjestöt, jotka löytävät vapaaehtoisia perheitä ottamaan vastaan kolmannen maailman sotalapsia omalla kustannuksellaan itselleen elätettäviksi, voisivat puolestani tehdä hyvää koska vain. Kunhan huolehtivat loppuelämän lapsista omalla kustannuksellaan.
Ei kelpaa hyviksille, eikä sotalasten vanhemmille. Hyvikset tykkää siitä, että kaikki pakotetaan maksamaan järjettömiä kustannuksia. Ja sotalasten vanhemmat tykkäävät siitä, että pääsevät myös itse tänne.
QuoteSyyrialaisten pakolaisten tuloon valmistaudutaan Tampereella ja Raumalla
Syyrian katastrofaalinen humanitaarinen tilanne koskettaa myös Suomessa. Tampere lisäsi pakolaiskiintiötään väliaikaisesti 70 vastaanotettavasta pakolaisesta 120:een. Kaupungin maahanmuuttajatyön pääkoordinaattori Marja Nyrhinen kertoo, että päätöksestä on tullut vain hyvää palautetta. Myös Raumalla, minne kiintiöpakolaisia saapuu ensimmäistä kertaa, valmistaudutaan syyrialaisten vastaanottoon.
...
Tampereelle 50 pakolaisen lisäkiintiö
Tampereella on jo paljon kokemusta pakolaisten vastaanotossa, ja aivan kuten muihinkin isoihin kaupunkeihin, sinne virtaa kiihtyvään tahtiin maahanmuuttajia. Omaehtoisesti ja itsenäisesti kuntaan muuttaneiden pakolaistaustaisten määrä on kasvanut vuodesta 2009 lähtien merkittävästi.
"Viime vuonna aikuisten sosiaalipalvelujen kotouttaviin sosiaalipalveluihin tuli kaikkiaan kolmisensataa uutta pakolaistaustaista asiakasta," kaupungin maahanmuuttajatyön pääkoordinaattori Marja Nyrhinen kertoo.
Silti Tampereella päädyttiin viime vuonna nostamaan kiintiöpakolaisten määrää tälle vuodelle väliaikaisesti miltei puolella, eli 70:stä 120:een. Lisäpaikat on tarkoitettu Syyriasta tuleville pakolaisille. Nyrhinen kertoo, että päätös pakolaiskiintiön tilapäisestä kasvattamisesta syntyi helposti.
"Ehdotuksen kaupunginhallitukselle teki Tampereen maahanmuuttajaneuvosto. Perusteena oli Syyrian vaikea tilanne ja toive, että Tampereen kaupunki kantaisi vastuuta pakolaiskriisin pahenemisesta", Marja Nyrhinen kertoo.
"Tästä päätöksestä tuli vain kehuja. Ihmiset kokivat, että pelastamme henkiä, " hän summaa.
"Henkilökohtaisesti koin päätöksen todella tärkeänä. Se on mielestäni signaali siitä, että johto ajattelee muutakin kuin talouskuria."
Pakolaiskiintiön kasvattamisen lisäkustannuksia on Nyrhisen mukaan vaikea tarkkaan arvioida, sillä viidenkymmenen uuden kuntalaisen palvelujen tarpeet voivat vaihdella hyvin paljon. Kaupungin budjettiin on kuitenkin resursoitu esimerkiksi lisätyövoiman tarve, joka kohdistuu etenkin pakolaisten alkuvaiheen kotoutumistoimenpiteisiin.
...
Kiintiöpakolaisia vastaanottavat kunnat eivät itse pääse vaikuttamaan siihen, keitä niiden kiintiöihin valitaan. Pakolaisten valinnasta vastaavat suomalaisviranomaiset, jotka tekevät kevään aikana kaksi valintamatkaa Jordaniaan ja Libanoniin pakolaisleireille. Suomi ottaa pakolaiskiintiössä vastaan ensisijassa sellaisia pakolaisia, jotka ovat kaikkein haavoittuvimmassa asemassa ja tarvitsevat kipeimmin apua.
Niin Tampereella kuin Raumallakin tähän suhtaudutaan tyynesti, ja kaikki otetaan yhtälailla vastaan, sillä molemmissa kaupungeissa ensisijainen motiivi pakolaisten vastaanottoon on auttamisen halu.
...
Monitori-lehti (http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/monitori-lehti/1/0/syyrialaisten_pakolaisten_tuloon_valmistaudutaan_tampereella_ja_raumalla_53110)
Quote from: Iloveallpeople on 24.04.2014, 16:46:01
QuoteSyyrialaisten pakolaisten tuloon valmistaudutaan Tampereella ja Raumalla
...
Nyrhinen kertoo, että päätös pakolaiskiintiön tilapäisestä kasvattamisesta syntyi helposti.
"Ehdotuksen kaupunginhallitukselle teki Tampereen maahanmuuttajaneuvosto. Perusteena oli Syyrian vaikea tilanne ja toive, että Tampereen kaupunki kantaisi vastuuta pakolaiskriisin pahenemisesta", Marja Nyrhinen kertoo.
...
Pakolaiskiintiön kasvattamisen lisäkustannuksia on Nyrhisen mukaan vaikea tarkkaan arvioida, sillä viidenkymmenen uuden kuntalaisen palvelujen tarpeet voivat vaihdella hyvin paljon. Kaupungin budjettiin on kuitenkin resursoitu esimerkiksi lisätyövoiman tarve, joka kohdistuu etenkin pakolaisten alkuvaiheen kotoutumistoimenpiteisiin.
Käsittääkseni "helppoa" päätöksentekoa ilman valtuuston siunausta perusteltiin juuri sillä, ettei pakolaiskiintiön kasvattamisesta aiheudu kaupungille lisäkustannuksia. Nyt jälkikäteen voidaankin jo myöntää, että tietoa lisäkustannusten määrästä ei ole koskaan ollutkaan.
Quote"Tästä päätöksestä tuli vain kehuja. Ihmiset kokivat, että pelastamme henkiä, " hän summaa.
Ehkä Nyrhiselle itselleen, mutta kyllähän tuota vastustettiin ja arvosteltiin näkyvästi (http://hommaforum.org/index.php?topic=89912.0). Tiedä sitten, mitä
ihmiset kokivat, jos eivät kiintiöpakolaisjärjestelmää tunne, mutta kyse ei ole mistään ihmishenkien pelastamisesta, vaan yksinkertaisesti ihmisten siirtämisestä alemman elintason turvallisesta paikasta ylemmän elintason turvalliseen paikkaan.
Quote from: Iloveallpeople on 24.04.2014, 16:46:01
Quote
Tampereelle 50 pakolaisen lisäkiintiö
(...)
Perusteena oli Syyrian vaikea tilanne ja toive, että Tampereen kaupunki kantaisi vastuuta pakolaiskriisin pahenemisesta", Marja Nyrhinen kertoo.
-keleen tamperelaiset, kun pahennatte pakolaiskriisiä! Vai mitä, Marja?
Quote from: Iloveallpeople on 24.04.2014, 16:46:01Quote
Tästä päätöksestä tuli vain kehuja.
Kaikki 220 000 tamperelaista ovat nyt onnesta soikeina. Kaikki neuvostoliittolaiset olivat tyytyväisiä elämäänsä.
Quote from: Iloveallpeople on 24.04.2014, 16:46:01Quote
"Henkilökohtaisesti koin päätöksen todella tärkeänä. Se on mielestäni signaali siitä, että johto ajattelee muutakin kuin talouskuria."
Miksi minulle tulee mieleen tuosta lausahduksesta, että se voisi olla suoraan eräästä pohjoiskarjalaisesta pikkukaupungista kuultua...
Kyllä tamperelaiset nyt hyppii riemusta! Tampereella on varmaan pahin työttömyys kaikista suurista kaupungeista ja lisää elättejä vaan lappaa sisään. Kaiken lisäksi kaupungin hallituksen tunarit puuhastelee jonkun ratikkahankkeen, jäähallihankkeen ja tunnelihankkeen parissa, jotka kaikki on täysin turhia hankkeita. Muutaman vuoden päästä voi laittaa konkurssihakemusta vetämään. :facepalm:
QuoteTampereella kiintiö on Syyrian pakolaiskriisin takia nostettu 70:stä 120:een.
[...]
Nyrhinen uskoo Tampereelta pois muuttavien pakolaistaustaisten määrän olevan kuitenkin vähäinen.
[...]
Valtio maksaa Tampereelle tänä vuonna yhteensä noin 1,5 miljoonaa euroa korvauksia pakolaisista aiheutuvista kustannuksista. Mikäli syyrialaisten lisäkiintiössä alle 7-vuotiaita on kolmannes, lisätuloja kertyy 251 000 euroa. Syyrian pakolaisista noin puolet on lapsia.
- Sellaista laskentagurua ei olekaan, joka pystyisi tarkasti arvioimaan yhden pakolaisen kustannukset, Tampereen koordinaattori Nyrhinen toteaa.
YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n ehdottamien syyrialaisten haastattelut ovat alkaneet. Tampereen kaupungilla on tänä vuonna tarjota isokokoisia asuntoja, joihin voidaan sijoittaa suuriakin syyrialaisia lapsiperheitä. Tampereen kaupungin maahanmuuttoneuvoston jäsenenä lisäkiintiötä ehdottanut Nyrhinen pitää pakolaisten määrää edelleen pienenä.
- Osallistumme talkoisiin, mutta tämä on vain pieni laastari haavaan.
Kuntalehti 5/2014 (http://www.kuntalehti.fi/Pdfarkisto/KL-1405.pdf)
Quote from: koli on 24.04.2014, 18:46:35
Kyllä tamperelaiset nyt hyppii riemusta! Tampereella on varmaan pahin työttömyys kaikista suurista kaupungeista ja lisää elättejä vaan lappaa sisään. Kaiken lisäksi kaupungin hallituksen tunarit puuhastelee jonkun ratikkahankkeen, jäähallihankkeen ja tunnelihankkeen parissa, jotka kaikki on täysin turhia hankkeita. Muutaman vuoden päästä voi laittaa konkurssihakemusta vetämään. :facepalm:
Haluavat Tampereella seurata Lieksan jalanjälkiä. Ilmeisesti kokeilevat miltä tuntuu ajaa isompi kaupunki perikatoon.
QuoteNurmijärvi saattaa ottaa ensimmäistä kertaa pakolaisia
Nurmijärven kunta saattaa ottaa pakolaisia vastaan. Tämä olisi ensimmäinen kerta kun kuntaan tulee pakolaisia.
Tähän asti kunnan alueella on asunut tiettävästi yksi pakolaisena Suomeen saapunut ihminen, mutta hänkin on tullut pakolaisena alun perin toiseen kuntaan. Pakolaisten vastaanottoa käsitellään kunnanhallituksessa tänään.
Nurmijärvellä on suhtauduttu pakolaisten vastaanottamiseen aiemmin penseästi. Nyt aika saattaisi olla kypsä pakolaisten vastaanottoon Nurmijärvellä.
"Vuosikausia tämä asia on pompahdellut esiin, mutta se on aina painettu hiljaisuuteen", sanoo Nurmijärven sosiaali- ja terveysjohtaja Erja Pentti.
Poliittista tahtoa pakolaisten vastaanottamiseen ei ole kunnasta löytynyt. Pentin mukaan kuntaa on ministeriön taholta painostettu säännöllisesti jo pitkään. Nyt Nurmijärvi ottaisi vastaan 20–25 kiintiöpakolaista, jos kunnanvaltuusto hyväksyy ehdotuksen.
Toinen vaihtoehto olisi ottaa vastaan 20–25 pakolaista joka viides vuosi, mutta tähän ei poliittinen tahtotila todennäköisesti riitä. "Tämä on Nurmijärvelle uusi ja herkkä asia kun kunnassa ei ole aiemmin ollut pakolaisia", Pentti sanoo.
Suurimmissa ryhmissä keskustassa ja kokoomuksessa mielipiteet asiasta saattavat jakautua. Kokoomuksen tavoitetut kunnanhallituksen jäsenet eivät halunneet kommentoida asiaa HS:lle.
Nurmijärven perussuomalaiset vastustavat pakolaisten ottamista. Nurmijärven pienissä kylissä 20 pakolaista näkyisi selvästi katukuvassa, muistuttaa kunnanhallituksen varapuheenjohtaja Maija Tapiolinna (ps.).
"Se on myös pakolaisten turvallisuuskysymys. Kärhämät ovat aina mahdollisia, jos suurin osa kuntalaisista vastustaa pakolaisten ottamista."
Tapiolinna korostaa, että perussuomalaiset eivät suhtaudu rasistisesti pakolaiskysymykseen.
"Meidän mielestämme heitä pitäisi auttaa lähtömaassa. Vai onko reilua, että käännämme selkämme heille, jotka jäävät pakolaisleirille", hän sanoo.
Osa poliitikoista on sitä mieltä, että 20 pakolaisen vastaanottaminen ilman sopimusta jatkosta, ei riitä.
"Pelkään, että kysymyksessä on yritys kohottaa kunnan imagoa, jos pakolaisten ottaminen kuntaan jää tähän yhteen kertaan", sanoo Nurmijärven kunnanhallituksen jäsen Hanna Kuusela (vihr).
Kuuselan mielestä pakolaisten vastaanottaminen olisi myös Nurmijärven vastuulla. "Se tekee meidän kunnallemme hyvääkin, että on erilaisia ihmisiä ja tulee ihmisiä muualta."
Pakolaisten vastaanottamisesta päättää lopullisesti kunnanvaltuusto.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1399866239962?jako=3bcb003e407666dbb46e8ec66ae24b24 (http://www.hs.fi/kaupunki/a1399866239962?jako=3bcb003e407666dbb46e8ec66ae24b24)
Se olisi Nurmijärvelle aivan ainutlaatuinen valttikortti, se jos päättäisi pysyä tähänkin asti vain yhden pakolaisen kuntana. Ympäryskunnissa kun on mokuhelvetit käynnissä jo täyspäisesti, niin veronmaksajien muuttoaalto kuntaan olisi taattu. Älkää lähtekö hölmöilemään, jos haluatte pärjätä tulevaisuudessakin.
QuoteSeinäjoki ei vastaanota pakolaisia tänä vuonna
ELY-keskus esitti, että kaupunki vastaanottaisi 20-30 kiintiöpakolaista Syyriasta tai Kongosta. Sosiaali- ja terveyslautakunta kuitenkin katsoi, että taloudellinen tilanne ei anna myöten.
Seinäjoki ei vastaanota tänä vuonna kiintiöpakolaisia. Kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunta päätti asiasta keskiviikkona äänestyksen jälkeen.
Syyt ovat taloudelliset. Laskelmien mukaan kaupungille jää jonkin verran maksettavaa pakolaisten terveydenhuollosta sekä varhaiskasvatuksesta. Etelä-Pohjanmaan ELY-keskus esitti, että Seinäjoki vastaanottaisi 20-30 henkilön kiintiöpakolaisryhmän Syyriasta tai Kongosta.
Viimeksi Seinäjoki vastaanotti toissa syksynä 30 kongolaispakolaista.
Pohjanmaalla muun muassa Vaasa, Kokkola ja Pietarsaaren seutu ottavat pakolaisia vastaan tänä vuonna.
http://yle.fi/uutiset/seinajoki_ei_vastaanota_pakolaisia_tana_vuonna/7241445?ref=leiki-uup
Mitä, eikö tällä tienaakaan? :'( Äkkiä valden korvaukset ylös, ei näin voi käydä!
Quote from: koli on 15.05.2014, 13:01:38
QuoteSeinäjoki ei vastaanota pakolaisia tänä vuonna
ELY-keskus esitti, että kaupunki vastaanottaisi 20-30 kiintiöpakolaista Syyriasta tai Kongosta. Sosiaali- ja terveyslautakunta kuitenkin katsoi, että taloudellinen tilanne ei anna myöten.
Seinäjoki ei vastaanota tänä vuonna kiintiöpakolaisia. Kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunta päätti asiasta keskiviikkona äänestyksen jälkeen.
Syyt ovat taloudelliset. Laskelmien mukaan kaupungille jää jonkin verran maksettavaa pakolaisten terveydenhuollosta sekä varhaiskasvatuksesta. Etelä-Pohjanmaan ELY-keskus esitti, että Seinäjoki vastaanottaisi 20-30 henkilön kiintiöpakolaisryhmän Syyriasta tai Kongosta.
Viimeksi Seinäjoki vastaanotti toissa syksynä 30 kongolaispakolaista.
Pohjanmaalla muun muassa Vaasa, Kokkola ja Pietarsaaren seutu ottavat pakolaisia vastaan tänä vuonna.
http://yle.fi/uutiset/seinajoki_ei_vastaanota_pakolaisia_tana_vuonna/7241445?ref=leiki-uup
Mitä, eikö tällä tienaakaan? :'( Äkkiä valden korvaukset ylös, ei näin voi käydä!
[sarkasm]
Liian pienikatteista bisnestä. Huono kulurakenne. Se on tätä laman aikaa kun maan kaikki teollisuudenalat tökkivät. Pitäiskö ottaa pienikokoisempia ja -ruokaisampia yksilöitä? Kauko-idän lajikkeet ovat kuulemma taloudellisempia kuin Lähi-idän ja Afrikan. Säästettäisiin ruoka- ja vaatekustannuksissa. Ja niitä voitaisiin säilyttää enemmän samassa tilassa pienemmän koon vuoksi. Varmaan joku valtiollinen maahanmuuttologistiikan expertti osaisi laskea mitä pitää tehdä kun laitetaan pisneksen deepetit ja kreeditit kuntoon.
Tehkää nyt jotain ettei tätä valtakunnan lupaavinta pisnestä siirretä taas jonnekin intiaan tai kiinaan! :flowerhat:
[/sarkasm]
QuotePäivi Räsänen: Kiintiöpakolaisten vastaanottoon merkittävä lisärahoitus EU:lta
Kiintiöpakolaiset asettuvat Suomeen saavuttuaan suoraan kuntien asukkaaksi, jolloin he ovat välittömästi oikeutettuja kunnallisiin peruspalveluihin ja erityisiin kotoutumista tukeviin palveluihin. Uudelleensijoittaminen on myös suojelua tarvitsevien ihmisten kannalta turvallisempi tapa saapua Euroopan unionin alueelle kuin esimerkiksi ylittämällä huonokuntoisella veneellä Välimeri tai turvautumalla ihmissalakuljettajien apuun maareiteillä. Järjestäytyneen rikollisuuden kansainväliset verkostot käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen ihmisten hätää ja toiveita paremmasta elämästä.
EU:n tavoitteena on tukea tätä pakolaisten uudelleensijoittamista jäsenmaissa. Perustettavaan uuteen turvapaikka-, maahanmuutto- ja kotouttamisrahastoon tulee sisältymään erillinen rahoitusosuus, josta jäsenvaltiot voivat hakea kiintiöpakolaisten vastaanottoon tukea.
Rahastosta maksettava kertakorvaus on yhdestä uudelleensijoitetusta pakolaisesta jäsenvaltiolle 6000 euroa, ja tietyin edellytyksin tukea voi saada jopa 10.000 euroa sijoitettavaa pakolaista kohti. Arvion mukaan vähintään puolet Suomen vuosittain vastaanottamista kiintiöpakolaisista voisi kuulua korotetun korvauksen piiriin. Suomi voi saada nykyisellä kiintiöpakolaisten määrällä tukea ainakin 6 miljoonaa euroa vuosittain.
Näin merkittävä lisärahoitus on positiivinen signaali sen puolesta, että jäsenmaat lisäisivät osuuksiaan kiintiöpakolaisten vastaanotossa. Kiintiöpakolaisjärjestelmä on konkreettinen keino osoittaa tukea kriisimaiden naapurissa sijaitsevia, suurten paineiden alla toimivia valtioita kohtaan ja tukea hädänalaisten ihmisten turvallisempaa pääsyä EU-alueelle.
Päivi Räsäsen blogi (http://www.paivirasanen.fi/2014/05/kiintiopakolaisten-vastaanottoon-merkittava-lisarahoitus-eulta/) 16.5.2014
Kiintiöpakolaisuus ei ole turvapaikanhaun vaihtoehto kuin Räsäsen mielessä. Pakolaisten määräksi maailmassa arvioidaan on noin 40 miljoonaa. EU-maihin on pyrkinyt vuosittain noin 400 000 turvapaikanhakijaa, joista pakolaisiksi on todettu 50 000. EU-maat ovat ottaneet kiintiöpakolaisia vastaan noin 5 500 vuodessa. On todennäköistä, että harva jos yksikään kiintiöpakolaisiksi valituista hankkiutuisi myöhemmin Eurooppaan turvapaikanhakijaksi. Pakolaiskiintiöiden nostamisella ei siksi kyetä vähentämään ihmissalakuljetusta.
Auttamisen muotona uudelleensijoittaminen eli Eurooppaan asuttaminen on kallein ja tehottomin vaihtoehto. Etenkin Pohjoismaissa kustannukset voivat olla hyvinkin satakertaiset verrattuna lähialueilla auttamiseen. Suomen kohdalla kiintiöpakolaisten vastaanoton kustannukset ovat moninkertaiset verrattuna esimerkiksi Syyrian pakolaisten auttamiseen tähän mennessä osoitettuun humanitaariseen tukeen.
Vielä hullummaksi tämä kaikki muuttuu, kun EU on ryhtynyt tukemaan - jäsenmaiden rahoilla - kiintiöpakolaisten vastaanoton
lisäämistä, ja Suomen sisäministeri Räsänen ylistää tätä. Kiintiöpakolaisten vastaanotolla ei olisi tuplattunakaan mitään käytännön vaikutusta Syyrian naapureiden paineisiin, mutta tarjolla olevan humanitaarisen tuen toisenlaisella kohdentamisella kyllä olisi. Muutaman sadan tai tuhannen kiintiöpakolaisen siirtäminen ei helpota pakolaisleirien tilannetta kuin muutaman päivän tai viikon ajan. Paikan päällä on huutava pula kaikesta siitä, mitä EU:n pakolaisrahaston rahoilla voisi hankkia, mutta räsäset katsovat kiintiöpakolaisten Eurooppaan asuttamisen moraalisesti ylväämmäksi symboliseksi eleeksi.
Sisäministerin puheet kuulostavat huolestuttavilta. Tilanteessa, jossa Suomen valtionvelka lähenee jo sataa miljardia euroa (100 000 000 000) tämän vuoden aikana ilman, että maan taloustilanteessa on toistaiseksi näkyvissä minkäänlaista valoa tunnelin päässä, Päivi Räsänen puhkuu innosta, että jokaisesta pakolaisesta saa ainakin 6 000 euroa, parhaimmassa tapauksessa jopa 10 000 euroa, joten nykyisellä nykyiselläkin kiintiöpakolaisten määrällä Suomi tienaisi vuodessa ainakin 6 000 000 miljoonaa euroa.
On siinä sisäministerillä nollat kohdillaan, kun hänen kuukausipalkkansakin ylittää kuukaudessa kymppitonnin. Mutta aivan varmasti joku, ellei se ole Päivi itse, saa kuningasajatuksen, jolla Suomen talous saadaan taas nousu-uralle.
Äsken kiinalaisessa ravintolassa asioidessani silmiini sattui viikonlopun iltapäivälehti. Siinä oli juttu Jörn Donnerin sanomisista eurovaaliväittelyssä.
Jörkan mukaan Suomen pitäisi ottaa nykyiseen nähden "ainakin viisinkertainen" määrä sekä pakolaisia että turvapaikanhakijoita. Syy on se, että saamme hävetä, kun Ruotsi ottaa näitä kymmenin tuhansin ja Suomi Donnerin mukaan vain reilut tuhat. On tainnut papalla mennä nyt käsitteet sekaisin, ukko ei erota kiintiöpakolaista turvapaikanhakijasta. Taitaa lisäksi luulla, että Suomeen todella tulee vain tuhat kehitysmaalaista vuosittain. Meinaako Jörkka noin huterilla tiedoilla mennä parlamenttiin? Tuntuu, että jo aivan perusasiat ovat äijällä hukassa.
Lisäksi taiteilija Jörn vakuutti kivenkovaan, etteivät maahanmuuttajat jää työttömyyskortistoon, vaikka yleisesti niin luullaan. Jörnin mukaan maahanmuuttajien ottaminen on taloudellisesti kannattavaa, koska Ruotsissakin he kuulemma perustavat kantaväestöä aktiivisemmin yrityksiä.
Kukahan tuotakin ukkoa äänestää? Puheista päätellen elää ainakin melkoisissa harhoissa. Ja tätä tyhmienpuhujaa sitten joku pitää jonakin älykkönä?
Jos Ruotsi hyppää kaivoon, Donner haluaa, että Suomi hyppää myös.
Quote from: Jaakko Sivonen on 18.05.2014, 12:46:34
Jos Ruotsi hyppää kaivoon, Donner haluaa, että Suomi hyppää myös.
Ruotsi on jo siellä kaivossa, mutta sitä tämä intellektuellimme ei ole oivaltanut.
Minun mielestäni se on Ruotsi, jonka pitäisi hävetä, ei meidän. Ruotsi on moraalittomalla ja mielettömällä maahanmuuttopolitiikallaan aiheuttanut joka vuosi muistaakseni noin kahdeksan miljardin euron kulut omalle kansalleen, jonka asema käy kaiken aikaa ahtaammaksi uudessa, monikulttuurisessa Ruotsissa niin fyysisesti, kulttuurillisesti kuin psykologisestikin. Ihmiset joutuvat omassa maassaan pakenemaan väkivaltaa, ahdistelua, raiskauksia, omaisuusrikoksia ja jengiväkivaltaa. Tilanne vain pahenee päivä päivältä ja rasismista kärsivien valkoisten ruotsalaisten elämä käy vaikeammaksi ja kalliimmaksi joka hetki. Ja Jörkka haluaa, että lähdemme kiihtyvällä vauhdilla tuhoamaan myös Suomen kansaa! Tuollaisen matalan intensiteetin kansanmurhan tukeminen on pahuutta, joskin tässä tapauksessa se saattaa johtua ihan puhtaasta tyhmyydestä.
Quote from: Phantasticum on 17.05.2014, 22:02:40
Sisäministerin puheet kuulostavat huolestuttavilta. Tilanteessa, jossa Suomen valtionvelka lähenee jo sataa miljardia euroa (100 000 000 000) tämän vuoden aikana ilman, että maan taloustilanteessa on toistaiseksi näkyvissä minkäänlaista valoa tunnelin päässä, Päivi Räsänen puhkuu innosta, että jokaisesta pakolaisesta saa ainakin 6 000 euroa, parhaimmassa tapauksessa jopa 10 000 euroa, joten nykyisellä nykyiselläkin kiintiöpakolaisten määrällä Suomi tienaisi vuodessa ainakin 6 000 000 miljoonaa euroa.
On siinä sisäministerillä nollat kohdillaan, kun hänen kuukausipalkkansakin ylittää kuukaudessa kymppitonnin. Mutta aivan varmasti joku, ellei se ole Päivi itse, saa kuningasajatuksen, jolla Suomen talous saadaan taas nousu-uralle.
Melkoista tienaamista kun saadaan jopa 6000-10000€ / moniosaaja ja kulutetaan sen elättämiseen keskimäärin 1100000€.
http://www.friatider.se/nya-chocksiffror-varje-somalier-kostar-skattebetalarna-9000000-kronor
QuoteMelkoista tienaamista kun saadaan jopa 6000-10000€ / moniosaaja ja kulutetaan sen elättämiseen keskimäärin 1100000€.
On käsittääkseni laskettu, että esimerkiksi somali tulee elinkaarensa aikana aiheuttamaan isäntämaalleen keskimäärin miljoonan euron tappion. Ja nyt EU on antamassa meille meidän omaa rahaamme jokusen tonnin mamua kohden. Kyllä minäkin voin antaa valtiolle kymppitonnin, jos valtio lähettää minulle vastalahjaksi miljoona euroa. Ja miksi ei lähettäisi, jos kerran pitää tätä hyvänä bisneksenä.
Vaikka EU painaisi omaa rahaa ja lähettäisi sitä säkeittäin Suomeen niin, että jokaisesta mamusta saataisiin miljoona euroa, ei kehitysmaalaisten ottaminen kannattaisi sittenkään, kun ottaa huomioon, miten mittaamaton vahinko tulee siitä, että hävitetään suomalaisten kaltainen, innovatiivinen, rauhallinen, älykäs ja omaperäinen kansa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 18.05.2014, 13:16:04
On käsittääkseni laskettu, että esimerkiksi somali tulee elinkaarensa aikana aiheuttamaan isäntämaalleen keskimäärin miljoonan euron tappion. Ja nyt EU on antamassa meille meidän omaa rahaamme jokusen tonnin mamua kohden.
Itseilmaisuni on toisinaan kömpelöä. Tätähän minäkin omassa viestissäni siis arvostelin. On käsittämätöntä, miten sisäministerinä toimiva henkilö voi hehkuttaa turvapaikanhakijoista ja pakolaisista saatavaa muutaman tuhannen euron tukea, kun tämä summa tuskin riittää edes alkukulujen kattamiseen. En olisi lainkaan yllättynyt, jos joku sisäministeriön virkamies keksisi, että tässä se ikiliikkuja nyt vihdoin ja viimein on, miten taloudellisesta taantumasta noustaan. Kannattaa lukea Päivi Räsäsen kirjoitus ajatuksella. Siinä ei ole pienintäkään ironian häivää, kun hän kirjoituksen lopuksi toteaa "näin merkittävän lisärahoituksen olevan positiivinen signaali".
Päippä voisi yksilöidä tarkemmin, että kenelle se on "positiivinen signaali". Ainakin afrikassa tiedetään nämä positiiviset signaalit ja paremman elannon perään sitä mennään. Tietysti jos Päippä haluaa ääniä edustamalleen puolueelle, vaikka ei ajattelisi asioista juuri noin ja miksei haluaisi.
QuotePertunmaa perehtyy kotouttamiseen
Pertunmaan kunnan seuraava askel pakolaisten vastaanotossa on valmistautuminen 25 – 30 pakolaisen kotouttamiseen. Valtuuston maaliskuussa tekemä päätös toteutuu aikaisintaan tänä syksynä tai ensi vuonna ELY-keskuksen myötävaikutuksella.
Ulkomaalaistaustaisten kotouttamisen liittäminen peruspalveluihin on osa Itä-Suomen maahanmuuttostrategiaa. Strategian mukaan peruspalvelujen toimivuus ja kansainvälistymisen ilmapiiri vaikuttavat osaavan työvoiman viihtymiseen ja työskentelyyn.
Pertunmaalla on ollut pakolaisista hyviä kokemuksia, ja entisen Jugoslavian alueelta tulleiden vastaanotto-ohjelma hyväksyttiin kunnanhallituksessa 90-luvun alussa.
Tavoitteena on yhteistyö maahanmuuttajien kanssa työskentelevän viranomaisen kanssa maahanmuuttoon valmistauduttaessa. Kunnan palveluista käsitellään erityisesti ne, jotka liittyvät maahanmuuttajien tukemiseen. Näitä ovat maahan tulo, arkipäivän elämä, kielitaito, toimeentulo, koulutus, työ ja yhteisöön pääseminen.
Pitäjänuutiset (http://www.pitajanuutiset.fi/Uutiset/14378963.html)
QuoteJuvalla keskustellaan tänään pakolaisista
Juvalla keskustellaan tänään ensi kertaa kiintiöpakolaisten vastaanottamista.
Kunnanhallituksen nimeämä työryhmä on perehtynyt asiaan, ja virkamiehet ovat valmistelleet mahdollista kotouttamisohjelmaa.
Näiden arvioiden tuloksia ja asioiden taustoja esitellään kunnan järjestämässä pakolaisillassa tänä iltana. Monitoimitalo Sampolassa kello 18 alkavassa tilaisuudessa on paikalla sekä asiantuntijoita että kunnan virkamies- ja luottamushenkilöjohtoa. Kokemuksia kuullaan niistä eteläsavolaisista kunnista, joissa kiintiöpakolaisia on tai on ollut aiemmin. Mukana on myös muutamia pakolaisia.
Länsi-Savo (http://www.lansi-savo.fi/uutiset/l%C3%A4hell%C3%A4/juvalla-keskustellaan-t%C3%A4n%C3%A4%C3%A4n-pakolaisista-149544)
"Vaikka EU painaisi omaa rahaa ja lähettäisi sitä säkeittäin Suomeen niin, että jokaisesta mamusta saataisiin miljoona euroa, ei kehitysmaalaisten ottaminen kannattaisi sittenkään, kun ottaa huomioon, miten mittaamaton vahinko tulee siitä, että hävitetään suomalaisten kaltainen, innovatiivinen, rauhallinen, älykäs ja omaperäinen kansa."
Minustakaan Suomi EI ole Lieksa!Lieksalla on se etu, että kun valionsponssi ehtyy niin mamut lähtevät mm. Helsinkiin.
Kun eu-säkkiraha loppuu niin mamut EI lähde Helsingistä. (tosin toivon, että lähtevät sitten esim Tukholmaan)
QuoteRahastosta maksettava kertakorvaus on yhdestä uudelleensijoitetusta pakolaisesta jäsenvaltiolle 6000 euroa, ja tietyin edellytyksin tukea voi saada jopa 10.000 euroa sijoitettavaa pakolaista kohti. Arvion mukaan vähintään puolet Suomen vuosittain vastaanottamista kiintiöpakolaisista voisi kuulua korotetun korvauksen piiriin. Suomi voi saada nykyisellä kiintiöpakolaisten määrällä tukea ainakin 6 miljoonaa euroa vuosittain.
Pahalta kuullostaa. Jatkossa, kun mennään kohti EU:n taakanjakomekanismia, niin yhä useampi kunta astuu Lieksamiinaan. "Hei, me tienataan tällä"-logiikalla. Mamubisnes tullee kasvamaan.
Quote..yhä useampi kunta astuu Lieksamiinaan.
"
Lieksamiina", loistava käsite! Entuudestaanhan meillä on jo "
lieksalainen argumentti", joka median mukaan on Lieksassa esitetty maahanmuuttokritiikin kritiikki ja joka on niin voimallinen, että se tukki paikan päällä Mestari Jussi Halla-ahon suun, mutta jota ei uskalleta julkistaa, koska se... öööö, on niin voimallinen..
Quote from: Iloveallpeople on 19.05.2014, 16:08:28
QuoteJuvalla keskustellaan tänään pakolaisista
Juvalla keskustellaan tänään ensi kertaa kiintiöpakolaisten vastaanottamista.
Kunnanhallituksen nimeämä työryhmä on perehtynyt asiaan, ja virkamiehet ovat valmistelleet mahdollista kotouttamisohjelmaa.
Näiden arvioiden tuloksia ja asioiden taustoja esitellään kunnan järjestämässä pakolaisillassa tänä iltana. Monitoimitalo Sampolassa kello 18 alkavassa tilaisuudessa on paikalla sekä asiantuntijoita että kunnan virkamies- ja luottamushenkilöjohtoa. Kokemuksia kuullaan niistä eteläsavolaisista kunnista, joissa kiintiöpakolaisia on tai on ollut aiemmin. Mukana on myös muutamia pakolaisia.
Länsi-Savo (http://www.lansi-savo.fi/uutiset/l%C3%A4hell%C3%A4/juvalla-keskustellaan-t%C3%A4n%C3%A4%C3%A4n-pakolaisista-149544)
QuotePääkirjoitus: Monikulttuurisuus on kunnalle mahdollisuus
Juvan kiinnostus liittyä kiintiöpakolaisia vastaanottavien eteläsavolaiskuntien joukkoon on hyvä uutinen.
Maanantain tilaisuudessa ei vastustavia mielipiteitä kuultu. Sen sijaan paikalliset tenttasivat mieltään askarruttavista asioista heitä, jotka ovat tulleet Suomeen pakolaisina ja heitä, jotka ovat olleet tulijoita kotouttamassa.
Kunta osoittaa vastuullisuutta puntaroidessaan yhteisönsä henkisiä valmiuksia ottaa vastaan pakolaisia.
Kotimaidensa sotaa, vainoa ja sortoa paenneet hakevat Suomesta rauhaa sekä uuden elämän ja työnteon edellytyksiä.
Antamalla heille mahdollisuuden antavat monikulttuurisuudelle suopeat kunnat myös itselleen mahdollisuuden pärjätä muita paremmin.
Sirpa Silmäri
Länsi-Savo (http://www.lansi-savo.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitukset/monikulttuurisuus-kunnalle-mahdollisuus-150048)
Kappas vain, kommenttini yllä mainittuun pääkirjoitukseen ei ollut liian hapokas L-S:n moderaattorille.
Ilmeisesti päättäjät pitävät kansaa yksinkertaisena jota voidaan vedättää verukkeilla kuten "EU rahoitus" tai vaikkapa "valtion tuki kunnille" kun puhutaan kiintiöpakolaisten kustannuksista.
Päivi Räsänen mainitsee että kiintiöpakolaisten vastaanottoon tulee "merkittävä lisärahoitus EU:lta".
Rahastosta maksettava kertakorvaus on yhdestä uudelleensijoitetusta pakolaisesta jäsenvaltiolle 6000 euroa, ja tietyin edellytyksin tukea voi saada jopa 10.000 euroa sijoitettavaa pakolaista kohti. Arvion mukaan vähintään puolet Suomen vuosittain vastaanottamista kiintiöpakolaisista voisi kuulua korotetun korvauksen piiriin. Suomi voi saada nykyisellä kiintiöpakolaisten määrällä tukea ainakin 6 miljoonaa euroa vuosittain.
Lihavoin tuosta "voi saada jopa 10.000 euroa " ja "arvion mukaan vähintään puolet " eli sanotaan että voidaan! saada jopa 10.000 euroa mutta ei mitään perusteluja mihin tämä luku perustuu ja mikä on mahdollinen huonoin korvaus. Ehkä se on vain 1.000 euroa ja jopa alle? Sitten "arvion mukaan vähintään puolet" kuuluvat tähän tuen piiriin. Kuka arvioi ja mistä tämä vähintään puolet tulee? Ehkä sekin voi olla jopa alle puolet ja se tarkoittaa että edelleenkin vähintään 50% tulee näistä kokonaisuudessaan suomen kustannettavaksi. Kiintiöpakolaiset EIVÄT ole mikään tulonlähde / pieni kuluerä veronmaksajille kuten tässä annetaan tällaisella kirjoitustyylillä ymmärtää. Tukea voidaan siis hakea mutta saadaanko sitä on eri asia. Yritys kun lähtee riskialttiiseen hankkeeseen ne tuet haetaan ensin ja sitten saadun tukipäätöksen suuruuden perusteella tehdään päätöksiä jos hankkeeseen kannattaa edelleen lähteä ja millä osuudella. Vaikka siis saataisiin maksimi tuki niin se ei kata murto-osaakaan tuon kiintiöpakolaisen jatkuvista vuotuisista kustannuksista.
Minkä Räsänen unohtaa mainita myöskin että Suomi on ollut jo pitkään EU:n nettomaksaja järkyttävillä summilla. EU:sta mahdollisesti palautuvat rahat eivät palaudu veronmaksajien tilille eivätkä he palautuvan rahan kohteista päätä.
Tuokin on kumma asia kun Tanska teki sopimusta EU maksuista oli Tanskan ehto että sopimus kaatuu jos ei tule alennusta. Suomen nettomaksun kasvattamista Katainen perustelee sillä, että Suomen talous on vahva. Samoin "rikas" (pun intended) Ruotsi neuvotteli huomattavasti paremmin. Suomi menettää 800 miljoonaa enemmän kuin ennen. Tämä on sitä taittumista ja neuvotteluvoitto á là Katainen. EU-kokonaisbudjettihan vielä kaiken lisäksi pieneni, mutta Suomen osuus "neuvoteltiin" suuremmaksi kuin ennen.
Mainitaan vielä sen verran että Helsingin Sanomat kirjoitti pääministeri Jyrki Kataisen kehuma nettomaksuosuuden kasvun taittuminen ei välttämättä pidäkään paikkaansa vaan todellisuudessa on vain maksuosuuden nousua. Katainen yritti selitellä itseään ulos "jyrkän kasvun taittumisella" ja sitten päättikin häipyä kun tuli selitykset tiensä päähän. Maksujen päälle tulevat sitten hallinnolliset kulut mitä EU:n lainsäädösten ja direktiivien toimeenpano maassamme maksaa. Näistä ei puhuta. Eikä puhuta maahanmuuton eikä kiintiöpakolaisten todellisista kustannuksista kuten tekee esim. Norja ja Tanska. Kumma juttu? Firmoissa kulut lokeroidaan hyvinkin tarkkaan ja näistä verottaja on pilkun tarkka. Sama ei koske näemmä maahanmuuttoa (hyvä esimerkki Lieksa ja Lieksan miina). Turun laskelmiahan yritettiin väkisin haudata.
Onkohan äänestäjät juuri niin aaseja että menevät tähän hallituksen vedätykseen maksujen taittumisesta? Maksut yksiselitteisesti jatkaa nousuaan. Pääministeri Kataisen toimiminen on helppo ymmärtää kun pitää mielessä että hän on ensiksi eurooppalainen ja sitten suomalainen.
Suomen maksut EU-budjettiin kasvavat kuluvan kauden 12,3 miljardista eurosta 12,6 miljardiin kaudella 2014-2020. Samalla Suomen saannot pienenevät 9,46 miljardista 8,96 miljardiin.
Pienituloisissa talouksissa elää miljoona suomalaista joiden auttaminen kiintiöpakolaisten sijaan luulisi olevan tärkeämpää saati sitten rahan pumppaaminen EU:hun ja sieltä putoavien roposien varjolla elätettävien määrän lisääminen. Tilastokeskus laski pari vuotta sitten pienituloisiksi alle 13 000 euroa vuodessa, eli runsaat 1 000 euroa kuukaudessa saavat. Silloin pienituloisissa talouksissa, köyhyysriskin alaisena, eli 708 000 ihmistä. Uusia tilastoja ei ole, mutta on arvioitu että määrä on kasvanut ja arvio miljoonasta ei ole kaukana totuudesta. Maksut taittuu vaikka rahasumma kasvaa. Samoin näiden elättien kustannukset.
Eu-vastuut taitaa jo olla yli 40 miljardia.40 miljardia vastaa summaa, että 100 000 Suomalaista kukin maksaisi 400 000 euroa. Suomalaista yhteiskuntaa romutetaan kunnolla joka suunnasta.
Euroalueella on nyt noin kahdeksan miljoonaa työtöntä työnhakijaa enemmän kuin viisi vuotta sitten. Työllisten määrä on samaan aikaan supistunut viisi miljoonaa. Väkimäärä on kasvanut melkein kymmenen miljoonaa. Työttömyysaste oli euroalueella viisi vuotta sitten seitsemän prosenttia, nyt se on 12 prosenttia. Ei-työperäiset maahanmuuttajat ja kiintiöpakolaiset eivät tätä taakkaa suomen osalta helpota.
Valtaeliitti pelkää ja paheksuu populismin nousua – vaikka se on euroeliitin oma vika.
/teksti sisältää lainauksia mutta laiskuudesta ja kiireestä johtuen en laittanut lähteitä.
QuoteUnelma elämästä Suomessa
Leila Savolainen kävi valitsemassa pakolaisia Syyriasta
Suomi ottaa tänä vuonna Syyriasta 500 pakolaista. Suomalaisdelegaatio kävi heitä valitsemassa Libanonissa, jossa on jo yli miljoona syyrialaista. Pakolaisista suuri osa on menettänyt kotinsa ja joutunut kokemaan kidutusta tai muuta väkivaltaa.
Kuopiolainen terveydenhoitaja Leila Savolainen kutsuttiin mukaan seitsenhenkiseen valintadelegaatioon pitkän pakolaistyön kokemuksensa ja viimesyksyisen Iranin valintamatkan perusteella. Hän edusti valitsijoiden joukossa kuntien näkemystä ja selvitti hakijan mahdollisuuksia kotoutua Suomeen.
Taustat selville
– Pidin aina ensin aamulla hakijoille Suomi-infon, jossa kerroin täkäläisistä oloista. Selvitin, missä Suomi on, kerroin ilmastosta ja yhteiskunnasta. Korostin, että laki on meillä sama suomalaisille ja pakolaisille, ja kaikilla on sekä oikeuksia että velvollisuuksia.
Äänestysoikeus kiinnosti hakijoita kovasti. Ilmaista koulutusta ihmeteltiin.
– Korostin myös sitä, että aikuistenkin on tärkeätä lähteä koulun penkille oppimaan suomen kieli.
Savolainen selvitti haastateltavilta esimerkiksi kielitaitoa, työhistoriaa ja unelmia tulevasta. Syyrialaispakolaisten joukossa on vain hyvin harvoja luku- tai kirjoitustaidottomia. Monet ovat hyvin koulutettuja. Pakolaisten joukossa on yliopistoväkeä, toimittajia, maanviljelijöitä ja paljon yrittäjiä.
– Moni kysyikin, olisiko Suomessa mahdollista toimia yrittäjänä. Kysyin myös naisilta, olisivatko he valmiit kodin ulkopuoliseen työhön.
...
Loput jutusta: Savon Sanomat (http://www.savonsanomat.fi/savo/unelma-elamasta-suomessa/1821634)
QuoteIlmaista koulutusta ihmeteltiin.
Eihän se ole ilmaista. Me suomalaiset maksamme sen.
Quote from: Iloveallpeople on 23.05.2014, 21:44:48
QuoteUnelma elämästä Suomessa
Leila Savolainen kävi valitsemassa pakolaisia Syyriasta
Suomi ottaa tänä vuonna Syyriasta 500 pakolaista. Suomalaisdelegaatio kävi heitä valitsemassa Libanonissa, jossa on jo yli miljoona syyrialaista. Pakolaisista suuri osa on menettänyt kotinsa ja joutunut kokemaan kidutusta tai muuta väkivaltaa.
Kuopiolainen terveydenhoitaja Leila Savolainen kutsuttiin mukaan seitsenhenkiseen valintadelegaatioon pitkän pakolaistyön kokemuksensa ja viimesyksyisen Iranin valintamatkan perusteella. Hän edusti valitsijoiden joukossa kuntien näkemystä ja selvitti hakijan mahdollisuuksia kotoutua Suomeen.
Taustat selville
– Pidin aina ensin aamulla hakijoille Suomi-infon, jossa kerroin täkäläisistä oloista. Selvitin, missä Suomi on, kerroin ilmastosta ja yhteiskunnasta. Korostin, että laki on meillä sama suomalaisille ja pakolaisille, ja kaikilla on sekä oikeuksia että velvollisuuksia.
Äänestysoikeus kiinnosti hakijoita kovasti. Ilmaista koulutusta ihmeteltiin.
– Korostin myös sitä, että aikuistenkin on tärkeätä lähteä koulun penkille oppimaan suomen kieli.
Savolainen selvitti haastateltavilta esimerkiksi kielitaitoa, työhistoriaa ja unelmia tulevasta. Syyrialaispakolaisten joukossa on vain hyvin harvoja luku- tai kirjoitustaidottomia. Monet ovat hyvin koulutettuja. Pakolaisten joukossa on yliopistoväkeä, toimittajia, maanviljelijöitä ja paljon yrittäjiä.
– Moni kysyikin, olisiko Suomessa mahdollista toimia yrittäjänä. Kysyin myös naisilta, olisivatko he valmiit kodin ulkopuoliseen työhön.
...
Loput jutusta: Savon Sanomat (http://www.savonsanomat.fi/savo/unelma-elamasta-suomessa/1821634)
Onko noista velvollisuuksista jotain listaa?
QuoteKorostin, että laki on meillä sama suomalaisille ja pakolaisille
Miksi Leila puhuu lööperiä?
-Suomalaisia syrjitään esimerkiksi työhaussa Helsingin kaupungin ohjeella
-Väkivaltatapauksissa suomalainen saa tuomioon kovennusta rasismista, mutta tummanahkainen ei saa
Muutoinkin maahanmuuttajat saavat sellaisia palveluja ja helpotuksia, jotka eivät tule kysymykseen samaan sosioekonomiseen luokkaan kuuluvan suomalaisen kohdalla. Muistiko Leila siis kertoa, että Suomessa ulkomaalaisia kohdellaan paremmin, kuin omaa kansaa? Ja tähän vielä loputtomat anteeksipyyntömme kaupan päälle.
Quote from: Iloveallpeople on 15.03.2014, 14:12:57
QuoteLoviisa valmistelee pakolaisten vastaanottamista
Loviisan kaupunki valmistautuu vastaanottamaan kiintiöpakolaisia vielä kuluvan vuoden aikana. Perusturvalautakunta käsittelee pakolaisten vastaanottamiseen liittyvää päätösesitystä tiistaina.
Esityksen mukaan Loviisa solmii ELY-keskuksen kanssa sopimuksen, jonka perusteella kaupunki vastaanottaisi tänä vuonna 25 pakolaista. Ensi vuonna pakolaisia ei otettaisi, mutta seuraavina vuosina kaupunki vastaanottaisi 10 pakolaista vuodessa.
LUE LISÄÄ UUSIMAAN PAPERILEHDESTÄ TAI NÄKÖISLEHDESTÄ.
Uusimaa (http://www.uusimaa.fi/artikkeli/285124-loviisa-valmistelee-pakolaisten-vastaanottamista)
QuoteLoviisaan ei pakolaisia
Loviisa ei ota pakolaisia ensi vuonna, päätti kaupunginhallitus maanantaina äänestyksen jälkeen. Saara Lång (ps.) ehdotti, ettei pakolaisia vastaanoteta ensi vuonna perutuen kaupungin tämänhetkiseen taloudelliseen tilanteeseen, vuokrapoliittiseen tilanteeseen ja työllisyysasteessa tapahtuneisiin muutoksiin. Kaupungin kykyä vastaanottaa pakolaisia arvioidaan uudelleen vuonna 2016.
Mikael Karlsson (rkp) kannatti Långin ehdotusta. Äänestyksessä Långin kannalla olivat lisäksi Janne Lepola (kok), Merja Grönberg (sdp), Mia Heijnsbroek-Wirén (rkp), Leena Lindfors (rkp), Veikko Ekström (sdp), Nina Pere (kok) ja Tom Liljestrand (rkp). Pakolaisten ottamisen kannalla olivat Armi Lindell (vas) ja Agneta Alm (rkp).
Loviisan Sanomat (http://www.loviisansanomat.net/sahkeet.php?id=1692)
"Monet ovat hyvin koulutettuja" niin on! Eihän sieltä muita ole tullutkaan, kun eri alojen tohtoreita ja professoreita.
QuoteKysyin myös naisilta, olisivatko he valmiit kodin ulkopuoliseen työhön.
Voihan lolleroinen.... "ovatko miehet valmiita päästämään naisia töihin?" olisi se paremmin muotoiltu kysymys.
QuoteIlmaista koulutusta ihmeteltiin.
Suomalaiseen taikaseinään tutustumisen jälkeen ilmainen raha ihmetyttää vielä enemmän. Alkushokista toivuttuaan varmaan jopa nauravat ilosta.
QuoteKunnat heltyivät syyrialaispakolaisille
Syyrialaispakolaisten on helpompi saada paikkoja kuin muiden, sanoo TEM:n asiantuntija
Kiintiöpakolaisten kuntapaikkatilanne on hyvällä tiellä. Vielä kuntapaikkoja ei ole aivan riittävästi, mutta tilanne on odotettua parempi.
Kaikille tänä vuonna vastaanotettaville syyrialaisille kiintiöpakolaisille riittää kuntapaikkoja. Näin kertoo erikoisasiantuntija Jaana Suokonautio työ- ja elinkeinoministeriöstä.
Jos kaikki paikkojen myöntämistä harkitsevat kunnat tekevät vielä puoltavan päätöksen, paikat saattavat riittää kaikille kiintiöpakolaisille. Myös heille, jotka ovat edellisvuosilta jääneet ilman paikkaa.
Kun mukaan lasketaan ne pakolaiset, jotka eivät vielä ole päässeet Suomeen, on kuntapaikkaa vailla olevia kiintiöpakolaisia Suokonaution mukaan noin 1 600. Tällä hetkellä kuntapaikkoja on tiedossa noin 1 300.
...
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kotimaa/Kunnat+heltyiv%C3%A4t+syyrialaispakolaisille/a1402277342389)
QuoteEnsimmäiset kiintiöpakolaiset Syyriasta Suomeen elokuussa
Ensimmäiset syyrialaiset kiintiöpakolaiset saapuvat Suomeen elokuussa, kerrotaan Maahanmuuttovirastosta.
Ensimmäiset 218 syyrialaispakolaista tulevat Suomeen Jordaniasta. Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan heistä useimmille on jo myönnetty kuntapaikka.
Suomi valitsee pakolaiset YK:n pakolaisjärjestön suosituksesta. Lisäksi Maahanmuuttovirasto haastatteli pakolaiset Jordaniassa maalis-huhtikuussa.
Suomi ottaa Syyriasta tänä vuonna 500 kiintiöpakolaista. Kaikkiaan kiintiöpakolaisia otetaan yli tuhat.
Turun Sanomat (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/639109/Ensimmaiset+kiintiopakolaiset+Syyriasta+Suomeen+elokuussa)
QuoteSyyrian pakolaisille löytyy kotikunta - kongolaisille harvemmin
Kiintiöpakolaisille on tarjolla enemmän kuntapaikkoja kuin mitä hallituksen päättämä kiintiö on. Kuntia on houkuteltu pakolaisten ottamiseen lisärahalla. Maahanmuuttovirasto kertoo, että viidensadan syyrialaisen tämänvuotiseen kiintiöön on valittu ensimmäiset ihmiset.
Suomen Punainen Risti on arvioinut, että Syyrian sisällissotaa on paennut ulkomaille reilut 2,7 miljoonaa ihmistä. Suomen hallitus vastasi hätään nostamalla tämän vuoden pakolaiskiintiötä viidelläsadalla 1 050 ihmiseen. Ennen maahan saapumista pakolaisella pitää olla kotikunta.
– Selkeästi kunnissa on herännyt auttamisen halu, sanoo turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Susanna Tengman maahanmuuttovirastosta.
Esimerkiksi sisäministeri Päivi Räsänen on arvostellut kuntia nihkeydestä vastaanottaa kiintiöpakolaisia. Nyt medianäkyvyys ja kunnille suunnatut tiedotuskampanjat sekä lisäraha näyttää tehonneen, erityisasiantuntija Jaana Suokonautio työ- ja elinkeinoministeriöstä arvioi.
– Jos joitain kuntia haluaa mainita, niin Kuopio ja Tampere on sellaisia, jotka on nostaneet kiintiötä tässä tilanteessa. Pääkaupunkiseudulla on prosessi kesken, ja todennäköisesti tännekin on syyrialaisia tulossa.
Suokonaution mukaan kiintiöpakolaisille on tarjolla noin 1 300 kuntapaikkaa. Mikäli kantaansa miettivät kunnat vastaavat myönteisesti, syntyy paikkoja noin 1 600. Aiemmin Suomeen valittuja pakolaisia, esimerkiksi ihmisiä Kongon demokraattisesta tasavallasta, odottaa yhä tietoa kotikunnasta.
Ovatko syyrialaispakolaiset halutumpia kuin ne noin 160 kongolaista, jotka ovat odottaneet kuntapaikkaa pidemmän aikaa?
– Ehkä Syyria on herättänyt ihmiset. On tullut tunne, että nimenomaan tätä ryhmää halutaan auttaa, erityisasiantuntija Jaana Suokonautio työ- ja elinkeinoministeriöstä sanoo.
YLE (http://yle.fi/uutiset/syyrian_pakolaisille_loytyy_kotikunta_-_kongolaisille_harvemmin/7286540)
Quote from: Iloveallpeople on 09.06.2014, 14:00:27
Quote
– Selkeästi kunnissa on herännyt auttamisen halu, sanoo turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Susanna Tengman maahanmuuttovirastosta.
– Ehkä Syyria on herättänyt ihmiset. On tullut tunne, että nimenomaan tätä ryhmää halutaan auttaa, erityisasiantuntija Jaana Suokonautio työ- ja elinkeinoministeriöstä sanoo.
YLE (http://yle.fi/uutiset/syyrian_pakolaisille_loytyy_kotikunta_-_kongolaisille_harvemmin/7286540)
Aika erikoista, että tehdään (ja kehoitetaan tekemään) näinkin isoja taloudellisia päätöksiä tunteella, sekä kunta- että ministeritasolla... Vaikka ehkä sillä lisärahoituksella oli asian kanssa jotain tekemistä, kun kunnat tekivät päätöksiä. Jälkeenpäin varmaan sitten kuuluu miten hyvin tai huonosti syyrialaiset sopeutuvat tänne... ja valuvatko hekin ajan kanssa pääkaupunkiseudulle omaksi yhteisökseen.
Quotelisäraha näyttää tehonneen, erityisasiantuntija Jaana Suokonautio työ- ja elinkeinoministeriöstä arvioi.
Onneksi valde maksaa, siis ei keneltäkään pois.
QuoteJuva vastaanottamassa kiintiöpakolaisia
Juvan kunta vastaanottanee kiintiöpakolaisia. Kunnanhallitus teki asiasta esityksen ensi viikon maanantaina kokoontuvalle kunnanvaltuustolle äänin 7-2. Pakolaisten vastaanottamista vastustivat hallituksen keskustalaiset jäsenet Kalevi Myyryläinen ja Timo Pasonen.
Kiintiöpakolaisten vastaanottamista neljän kuukauden ajan valmistellut työryhmä päätyi myönteiseen ratkaisuun äänin 5-2. Työryhmän käsityksen mukaan Juvan kunnalla on toiminnalliset edellytykset ottaa vastaan pakolaisia. Työryhmässä hanketta vastustivat perussuomalaisten Reijo Paunonen ja keskustan Markku Karila.
Työryhmän työskentelyn aikana virkamiestyöryhmä on valmistellut ajantasaisen kotouttamissuunnitelman, joka on edellytys sille, että kunta voi tehdä sopimuksen valtion kanssa kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta.
Länsi-Savo (http://www.lansi-savo.fi/uutiset/l%C3%A4hell%C3%A4/juva-vastaanottamassa-kiinti%C3%B6pakolaisia-159335)
Hulluja nuo juvalaiset.
Tarvitaan siis Jytky 2.0
QuoteNurmijärvi päättää pakolaisista ennen joulua
Päätös pakolaisten ottamisesta siirtyy Nurmijärvellä marras-joulukuun vaihteeseen, jolloin valtuusto käsittelee talousarvion.
"Asia siirtyy, koska pakolaisten vastaanottaminen edellyttää taloudellista sitoutumista", kertoo kunnanhallituksen puheenjohtaja Outi Mäkelä (kok).
Nurmijärvi on kaavaillut 20–25 kiintiöpakolaisten vastaanottamista. Aiemmin kunta ei ole ottanut pakolaisia.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kaupunki/Nurmij%C3%A4rvi+p%C3%A4%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4+pakolaisista+ennen+joulua/a1402318662506?ref=hs-art-new-14)
Quote from: Ari-Lee on 09.06.2014, 20:52:50
Tarvitaan siis Jytky 2.0
Ei tarvita kuin lopettaa valtion budjettivajeen paikkaaminen lainarahalla.
Loppuu samalla tolkuton määrä muutakin paskaa.
Brysselihän lupasi pyhästi joitakin vuosia sitten, että Eurooppaan tarvitaan ja tuotetaan lähivuosikymmeninä 120 miljoonaa (lisääntymishaluista) tulijaa "muilta mantereilta" (lue: Afrikka). Eli mitä nyt tuo muutama sata(tuhatta) tulijaa. Nappikauppaa.
Ja onhan sitä eletetty aikoinaan huutolaisetkin.
tupla
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.06.2014, 20:49:02
Hulluja nuo juvalaiset.
Suomalaiset ottavat velkaa, maksavat EU:lle ja rahoittavat juvalaisten
toilailut rikkaudet. Hulluja me suomalaiset.
Oli kyllä taas sellaista tuubaa perustelut tuolle Juvan pakolaispäätökselle, mitä nyt kerkesin Itä-Savosta äsken lukaisemaan (sehän on käytännössä sama lehti kuin Länsi-Savo). Paikallinen demari - yllätys yllätys - Ari Rautio vannotti, että päätös on oikea, koska "pakolaisasiaa ei voi ajatella vain taloudellisesta näkökulmasta". Pitää paneutua asiaan tarkemmin jahka pääsen mobiililaitteen äärestä ison koneen äärelle.
QuoteSaloon tulossa syyrialaispakolaisia
Saloon on tulossa kymmenen syyrialaispakolaista. Kiintiöpakolaisten vahvistettuja kuntapaikkoja on Varsinais-Suomen alueella myös Turussa (20), Raisiossa (10), Naantalissa (5), Liedossa (5) ja Kaarinassa (10).
Ensimmäiset 218 syyrialaista kiintiöpakolaista saapuvat Suomeen elokuusta lähtien.
Suomeen tuleville syyrialaispakolaisille on löytynyt hyvin kuntapaikkoja. Kunnille on tänä vuonna tarjottu ylimääräisiä porkkanoita pakolaisten vastaanottamiseksi.
Kunta, joka ottaa ensi kertaa pakolaisia tai kasvattaa tämänvuotista pakolaiskiintiötään, saa 20 000 euroa avustusta. Lisäksi kunnille maksettavia pakolaiskohtaisia korvauksia on korotettu. Lisärahat tulevat EU:n alaisesta Euroopan pakolaisrahastosta.
Salon Seudun Sanomat (http://www.sss.fi/uutiset/639442.html?forumid=7&topicid=0&parentid=0&docid=639442&topicsortorder=0&topicpage=1&commentsortorder=0&commentpage=1&commentpagesize=4&action=2)
QuoteLisärahat tulevat EU:n alaisesta Euroopan pakolaisrahastosta.
Ja minä kun luulit, että lisärahat tulevat veronmaksajilta.
QuoteLappeenrantaan 20 syyrian pakolaista
Ministeriö on päättänyt syyrian pakolaisten sijoituspaikoista. Lappeenrantaan tulee 20 pakolaista, minkä määrän kaupunki on lupautunut vastaanottamaan.
Lappeenrantaan tulee 20 syyrian pakolaista. Työ- ja elinkeinoministeriö päätti maanantaina pakolaisten sijoituspaikoista. Viidestä sadasta syyrian pakolaisesta noin 450:lle on jo löytynyt sijoituspaikka.
Suomen kunnat ovat tänä vuonna innostuneet ottamaan vastaan tavanomaista enemmän kiintiöpakolaisia. Kaikkiaan paikkoja on tarjolla Suomen kunnissa noin 1300, parisataa enemmän kuin hallituksen tämän vuotinen pakolaiskiintiö.
YLE Etelä-Karjala (http://yle.fi/uutiset/lappeenrantaan_20_syyrian_pakolaista/7288346?origin=rss)
QuoteNurmijärvi päättää pakolaisista aikaisintaan syksyllä
Keskustelu 20-25 kiintiöpakolaisen ottamisesta kuntaan siirtyy syksyyn. Maanantaina koolla ollut kunnanhallitus päätti äänestyksen jälkeen liittää asian osaksi ensi vuoden talousarviokäsittelyä. Budjettikokous pidetään perinteisesti marras-joulukuussa.
– Kyseessähän ei ole taloudellisesti isosta asiasta, mutta kunnanhallitus totesi, että päätös olisi syntynyt hieman liian kiireellä. Saimme vielä maanantaina lisätietoa asiasta ja kuulimme Sipoon kokemuksista. Näin ollen asian käsittely siirrettiin melko yksimielisesti talousarvion laadinnan yhteyteen, summaa kunnanhallituksen puheenjohtaja Outi Mäkelä.
Puheenjohtaja Mäkelä ehdotti itse muun muassa Maiju Tapiolinnan (ps.) kannattama pakolaiskysymyksen siirtämistä talousarviokäsittelyn yhteyteen. Hän muistuttaa myös, että vaikkei asia kertaluontoisesti olekaan suuri talouskysymys, tulee kulutkin arvioida huolella.
– On käynyt ilmi, että kiintiöpakolaisten kulut periaatteessa hoitavan ELY-keskuksen kanssa ei voi tehdä tietynlaista kertasopimusta. Näkemykseni mukaan kiintiöpakolaisia otettaessa kunta sitoutuu ainakin noin henkisesti ottamaan pakolaisia jatkossakin.
Mäkelä huomauttaa lisäksi, että esimerkiksi erikoissairaanhoidon puolelta on tulossa suuria talousarvioylityksiä.
– Tiukassa taloudellisessa tilanteessa ollaan, ja vähäisemmistäkin talousasioista, esimerkiksi pikkukouluista on kinattu, joten kyllä tämä asia on valmisteltava myös talouden kannalta huolellisesti.
Kunnanjohtajan esitys asiassa oli se, että kiintiöpakolaisia otetaan, tehdään sopimus ELY-keskuksen kanssa ja arvioidaan kotoutumisprosessin onnistumista sekä päätetään kanta tuleviin kiintiöihin. Pohjaesityksen kannalla olivat Päivi Meros (vihr.) ja Juha Peltonen (sd.). Muut hallituksen jäsenet kannattivat Mäkelän esitystä asian siirtämisestä.
Nurmijärven Uutiset (http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/222733-nurmijarvi-paattaa-pakolaisista-aikaisintaan-syksylla)
Tämän kun ymmärtäisivät muutkin kunnat. Tämä on sitä pakolaisten pakkosyöttöä kuntiin.
Quote– On käynyt ilmi, että kiintiöpakolaisten kulut periaatteessa hoitavan ELY-keskuksen kanssa ei voi tehdä tietynlaista kertasopimusta. Näkemykseni mukaan kiintiöpakolaisia otettaessa kunta sitoutuu ainakin noin henkisesti ottamaan pakolaisia jatkossakin.
Quote from: Iloveallpeople on 10.06.2014, 13:43:50
QuoteLappeenrantaan 20 syyrian pakolaista
Ministeriö on päättänyt syyrian pakolaisten sijoituspaikoista. Lappeenrantaan tulee 20 pakolaista, minkä määrän kaupunki on lupautunut vastaanottamaan.
Lappeenrantaan tulee 20 syyrian pakolaista. Työ- ja elinkeinoministeriö päätti maanantaina pakolaisten sijoituspaikoista. Viidestä sadasta syyrian pakolaisesta noin 450:lle on jo löytynyt sijoituspaikka.
Suomen kunnat ovat tänä vuonna innostuneet ottamaan vastaan tavanomaista enemmän kiintiöpakolaisia. Kaikkiaan paikkoja on tarjolla Suomen kunnissa noin 1300, parisataa enemmän kuin hallituksen tämän vuotinen pakolaiskiintiö.
YLE Etelä-Karjala (http://yle.fi/uutiset/lappeenrantaan_20_syyrian_pakolaista/7288346?origin=rss)
Toivottavasti Imatra ei mene tähän hulluuteen mukaan tai mistä sitä tietää,odotellaan ja ja pannaan kädet kyynärpäitä myöten ristiin että sitä ei tapahdu.
QuoteSuomen kunnat ovat tänä vuonna innostuneet ottamaan vastaan tavanomaista enemmän kiintiöpakolaisia.
Nauraisin, ellei olisi aivan pakko itkeä. :facepalm:
Quote from: veikko1980 on 18.09.2013, 20:09:16
4 miljoonaa pakolaista Syyriassa, muutama sata Suomeen. Jäljelle jää.. X???
Tuo 750 miljoonaa on mitäänsanomaton määrä. Katainen sanoi että Suomi tarvitsee 2 miljoonaa maahanmuuttajaa ja Helsingin Sanomien mukaan maahanmuuttajat tuovat Suomeen rahaa enemmän kuin heistä on menoja, miksi siis noin vähän noita pakolaisia otetaan Suomeen. Suomihan on rikas hyvinvointivaltio ja maahanmuuttajista ei kertakaikkiaan ole mitään negatiivista sanottavaa muilla kuin rasisteilla niin miksei samantien oteta pakolaisia reilummin. Helsingin ja Pudasjärven tarkoitus on lisätä maahanmuuttajien osuutta asukkaista radikaalisti ja monikulttuurisuus on rikkaus niin miksei sitten rikastuta samantien kunnolla.
Quote from: Iloveallpeople on 04.06.2014, 10:11:18
Quote from: Iloveallpeople on 15.03.2014, 14:12:57
QuoteLoviisa valmistelee pakolaisten vastaanottamista
Loviisan kaupunki valmistautuu vastaanottamaan kiintiöpakolaisia vielä kuluvan vuoden aikana. Perusturvalautakunta käsittelee pakolaisten vastaanottamiseen liittyvää päätösesitystä tiistaina.
Esityksen mukaan Loviisa solmii ELY-keskuksen kanssa sopimuksen, jonka perusteella kaupunki vastaanottaisi tänä vuonna 25 pakolaista. Ensi vuonna pakolaisia ei otettaisi, mutta seuraavina vuosina kaupunki vastaanottaisi 10 pakolaista vuodessa.
LUE LISÄÄ UUSIMAAN PAPERILEHDESTÄ TAI NÄKÖISLEHDESTÄ.
Uusimaa (http://www.uusimaa.fi/artikkeli/285124-loviisa-valmistelee-pakolaisten-vastaanottamista)
QuoteLoviisaan ei pakolaisia
Loviisa ei ota pakolaisia ensi vuonna, päätti kaupunginhallitus maanantaina äänestyksen jälkeen. Saara Lång (ps.) ehdotti, ettei pakolaisia vastaanoteta ensi vuonna perutuen kaupungin tämänhetkiseen taloudelliseen tilanteeseen, vuokrapoliittiseen tilanteeseen ja työllisyysasteessa tapahtuneisiin muutoksiin. Kaupungin kykyä vastaanottaa pakolaisia arvioidaan uudelleen vuonna 2016.
Mikael Karlsson (rkp) kannatti Långin ehdotusta. Äänestyksessä Långin kannalla olivat lisäksi Janne Lepola (kok), Merja Grönberg (sdp), Mia Heijnsbroek-Wirén (rkp), Leena Lindfors (rkp), Veikko Ekström (sdp), Nina Pere (kok) ja Tom Liljestrand (rkp). Pakolaisten ottamisen kannalla olivat Armi Lindell (vas) ja Agneta Alm (rkp).
Loviisan Sanomat (http://www.loviisansanomat.net/sahkeet.php?id=1692)
Ei sitä näköjään vielä päätettykään, vaan vasta nyt:
QuoteLoviisa torjui pakolaiset
Loviisan valtuusto torjui syyrialaisten pakolaisten vastaanoton täpärästi äänin 27-27 ja 5 tyhjää. Puheenjohtajan ääni ratkaisi. Pääsyynä oli pula mm. vapaista vuokra- asunnoista. Kaupungin vuokra-asuntoihin on 27 hakijan jono.
Rkp:n Thomas Rosenbergin aloite syyrialaisten pakolaisten vastaanottamisesta Loviisaan kirvoitti värikkään keskustelun Loviisan valtuustossa keskiviikkona. Kaupunginhallitus esitti, ettei pakolaisia otettaisi Loviisaan vielä tässä vaiheessa, koska kaupungissa ei ole riittävästi vapaita vuokra-asuntoja, kaupungin taloudellinen tilanne on huono sekä työllisyystilanne on merkittävästi heikkenemässä. Esityksen mukaan pakolaiskysymystä arvioitaisiin uudelleen vuonna 2016.
-Olen varma, että tällä asenteella kaupunkiin ei koskaan tule pakolaisia. Tämä vaatii tahtoa, eikä kyse ole resursseista. Sanotaan, ettei meillä ole nyt varaa. Eihän meillä koskaa ole varaa. Pelätään, että he jäävät meidän rasitteeksi ja rasittavat sosiaalipuolta. Pakolaiset ovat yleensä energisia ja aloitekykyisiä ja pystyvät itse työllistämään itsensä. Me olisimme tässä saamapuolella, Thomas Rosenberg vetosi. Rosenberg kiitteli myös, että pakolaisaloitteen käsittely on edennyt ripeästi kaupungin organisaatiossa.
"Pakolaisista olisi hyötyä"
Rosenberg ehdotti, että Loviisa ottaisi ensi vuonna 25 pakolaista, seuraavana vuonna ei yhtään, mutta sitä seuraavina vuosina 10 pakolaista vuosittain. Vasemmistoliiton Armi Lindell, Rkp:n Otto Andersson sekä Vihreitten Timo Noroviita kannattivat.
-Meidän säästötavoitteet ovat aika pieniä verrattuna niihin kärsimyksiin, joita Syyriassa koetaan, Otto Andersson muistutti.
-Eikö kaupunginhallitus tiedä vai eikö se välitä Syyrian tilanteesta, vasemmistoliiton Jerry Träskelin tivasi.
-Olen allekirjoittanut aikanaan tämän aloitteen, mutta kaupunginhallituksessa äänestin sitä vastaan. Tiedämme kyllä Syyrian tilanteen. Jos meille tulee tammikuussa pakolaisia, meillä pitää olla osoittaa heille tilat, kodit. Nyt meillä on tällä hetkellä 27 perhettä jonottamassa kaupungin vuokra-asuntoihin, joita ei ole vapaina, sanoi Rkp:n Mia Heijnsbroek-Wirén.
Kuggom ei olisi ratkaisu
Perusturvajohtaja Carola Klawérin mukaan kaupungilta ei löydy vapaita asuntoja, mutta yksityisiltä markkinoilta niitä todennäköisesti löytyisi. Hänen mukaansa Kuggomin tilat eivät olisi pitkäaikainen ratkaisu, vaan ne voisivat toimia eräänlaisena vastaanottokeskuksena, josta pakolaiset integroitaisiin varsinaisiin koteihinsa. Klawérin mukaan kaupunki saisi 48.000 euroa avustusta, jos pakolaispäätös tehdään tänä vuonna.
Perussuomalaisten Saara Lång totesi, että Syyrian pakolaisia on miljoonia, ja kysyi onko muutaman pakolaisen ottaminen heidän joukosta oikea tapa auttaa heitä.
-Jos heitä pystyttäisiin auttamaan siellä paikan päällä, niin meillä ei olisi pakolaisia, Jerry Träskelin vastasi.
-Loviisa ei yksin ratkaisisi Syyrian kriisiä, mutta yksittäiselle ihmiselle pääsy Loviisaan merkitsisi todella paljon, sanoi Otto Andersson (Rkp).
Äänestys pakolaisista jakoi Rkp:n, Sdp:n ja Kokoomuksen ryhmiä. Äänet menivät tasan 27 - 27, jolloin puheenjohtajan Arja Isotalon (Sdp) ääni ratkaisi valtuuston päätökseksi hallituksen esityksen, ettei Syyrian pakolaisia oteta, vaan asiaa arvioidaan uudelleen vuonna 2016. Viisi valtuutettua äänesti tyhjää.
Loviisan Sanomat (http://www.loviisansanomat.net/paauutiset.php?id=7057)
QuotePakolaiset ovat yleensä energisia ja aloitekykyisiä ja pystyvät itse työllistämään itsensä. Me olisimme tässä saamapuolella, Thomas Rosenberg vetosi.
Mitä helvettiä Thomas Rosenberg? Pakolaisten ottoa voi perustella kyllä monilla tavoin, mutta ei kyllä sillä, että he työllistävät itse itsensä. Joku raja valehtelullekin.
^
"Eikö kaupunginhallitus tiedä vai eikö se välitä Syyrian tilanteesta, vasemmistoliiton Jerry Träskelin tivasi."
Eikö Loviisan vihervasemmistolainenRKP tiedä, että Syyriassa on jatkuvasti miljoonia avuntarvitsijoita?
Hyi hitto tätä "paratiisin avaimien" jakamista harvoille ja valituille...
Quote from: Iloveallpeople on 09.06.2014, 14:00:27
QuoteSyyrian pakolaisille löytyy kotikunta - kongolaisille harvemmin
Kiintiöpakolaisille on tarjolla enemmän kuntapaikkoja kuin mitä hallituksen päättämä kiintiö on. (..) Suomen hallitus vastasi hätään nostamalla tämän vuoden pakolaiskiintiötä viidelläsadalla 1 050 ihmiseen.
...
YLE (http://yle.fi/uutiset/syyrian_pakolaisille_loytyy_kotikunta_-_kongolaisille_harvemmin/7286540)
Sisäministeriön tuore vuosikatsaus (http://issuu.com/sisaministerio/docs/sis__ministeri__n_vuosikertomus_201):
QuoteKuntapaikkatilanne on edelleen vaikea, eikä kuntapaikkoja ole riittävästi osoittaa kaikille niitä tarvitseville kiintiöpakolaisille ja oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille. Kuntaan sijoituksen odotusaikatavoitetta ei saavutettu.
Jos kongo ei kelpuuta kongolaisia, niin miksi suomalaisten kuntien pitäisi heitä kelpuuttaa. Ihmettelen miksi suomalaiset kunnat kelpuuttavat syyrialaisia.
Quote from: Iloveallpeople on 09.06.2014, 22:57:54
QuoteNurmijärvi päättää pakolaisista ennen joulua
Päätös pakolaisten ottamisesta siirtyy Nurmijärvellä marras-joulukuun vaihteeseen, jolloin valtuusto käsittelee talousarvion.
"Asia siirtyy, koska pakolaisten vastaanottaminen edellyttää taloudellista sitoutumista", kertoo kunnanhallituksen puheenjohtaja Outi Mäkelä (kok).
Nurmijärvi on kaavaillut 20–25 kiintiöpakolaisten vastaanottamista. Aiemmin kunta ei ole ottanut pakolaisia.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kaupunki/Nurmij%C3%A4rvi+p%C3%A4%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4+pakolaisista+ennen+joulua/a1402318662506?ref=hs-art-new-14)
QuoteNurmijärven valtuustoseminaarin teemana oli ma 9.6.2014 Pakolaisten vastaanotto. Faktoja meille kertoi maahanmuuttopäällikkö Muhammes Husein ja käytännön esimerkin toi Sipoon kunnan maahanmuuttokoordinaattori Saana Hansen.
Harmillisesti juuri ennen seminaaria kokoontunut kunnanhallitus oli äänestyksen jälkeen päättänyt jälleen siirtää pakolaistan vastaanottamista koskevan päätöksen talousarvion käsittelyn yhteyteen eli marras-joulukuulle.
Jos seminaari olisi pidetty edellisellä viikolla, olisi ehkäpä faktat ja Sipoon kunnan esimerkki vaikuttanut niin, että vihdoin olisi voitu tehdä myönteinen päätös. Päätöksen siirtäminen merkitsee, että kunta ei ehdi saada tälle vuodelle valtion jakamia ylimääräisiä (ja kohtuullisen suuria) lisäavustuksia - no, jos nyt ylipäätään valtuuston enemmistö tekee myönteisen päätöksen ottaa vastaan pakolaisia.
Uudet kuntalaiset ovat erittäin tervetulleita kuntaan asumaan, opiskelemaan ja tekemään työtä.
Sirkka Rousu
http://valtuutettunurmijarvelta.blogspot.fi/2014/06/vain-kunta-voi-kantaa-laajan-vastuun.html (http://valtuutettunurmijarvelta.blogspot.fi/2014/06/vain-kunta-voi-kantaa-laajan-vastuun.html)
QuoteVärikäs keskustelu siivitti Juvan pakolaispäätöstä
Värikkään 1,5 tunnin keskustelun siivittämänä Juvan kunnanvaltuusto päätti maanantai-iltana 30 kiintiöpakolaisen vastaanottamisesta. Valtuusto päätti asiasta äänin 17-10.
Äänekkäimmin ja pontevimmin pakolaisten vastaanottamista vastustivat keskustan Kalevi Myyryläinen, Markku Karila ja Raimo Vilenius sekä perussuomalaisten Reijo Paunonen ja Johanna Huisko.
Valmistelevan työryhmän sihteerinä toimineen kunnanjohtaja Heikki Laukkasen mielestä fiksut ja menestyvät kunnat Suomessa ovat jo vuosien ajan olleet valmiita pakolaisten sijoittamiseen.
Perussuomalaisten Paunonen ja Huisko vakuuttivat, ettei heillä ole mitään pakolaisia kohtaan, mutta valmiutta vastaanottamiseen ei ole.
Paunonen moitti vuolaasti myös pakolaisasiaa valmistelleen työryhmän toimintaa, jossa ei omasta mielestään saanut näkemyksiään kuuluviin.
Työryhmää johtanut kunnanhallituksen varapuheenjohtaja Ari Rautio (sd.) kummasteli.
– Kaikkien näkemyksille annettiin tilaa ja keskusteltiin paljon ja monipuolisesti.
Paunonen ja Karila vastustivat pakolaisten vastaanottamista jo työryhmässä. Keskustan Myyryläinen ja Timo Paunonen kunnanhallituksen käsittelyssä.
Juvan nuorisovaltuustoa aiemmin johtanut kunnanvaltuuston kuopus, Pinja Valtanen (kesk.) kertoi juvalaisnuorten odottavan innolla pakolaisten tuloa.
Itä-Savo (http://www.ita-savo.fi/uutiset/l%C3%A4hell%C3%A4/v%C3%A4rik%C3%A4s-keskustelu-siivitti-juvan-pakolaisp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6st%C3%A4-163215)
Quote from: Iloveallpeople on 17.06.2014, 13:28:30
Quote
Juvan nuorisovaltuustoa aiemmin johtanut kunnanvaltuuston kuopus, Pinja Valtanen (kesk.) kertoi juvalaisnuorten odottavan innolla pakolaisten tuloa.
Joopa joo. Pinja on tainnut jututtaa oman viiteryhmänsä (ideologian sokaisemat parikymppiset naiset) edustajia. Muilta en usko innostusta juuri löytyvän. Juvan kunnan talous oli vuonna 2012 ylijäämäinen, mikä on tietysti hyvä. Mutta tulevaisuudessa on tiedossa isoja laskuja (mm. uimahallin täysremontti), joten oliko taas niin viisas päätös? Kunnanjohtaja Laukkasen motiivit ottaa pakolaisia tietty ymmärrän, saa lypsää valtiolta lisää rahaa kuntaan.
No jaa, aika näyttää, kuinka Juvan käy.
Quote from: Iloveallpeople on 09.06.2014, 22:57:54
QuoteNurmijärvi päättää pakolaisista ennen joulua
Päätös pakolaisten ottamisesta siirtyy Nurmijärvellä marras-joulukuun vaihteeseen, jolloin valtuusto käsittelee talousarvion.
"Asia siirtyy, koska pakolaisten vastaanottaminen edellyttää taloudellista sitoutumista", kertoo kunnanhallituksen puheenjohtaja Outi Mäkelä (kok).
Nurmijärvi on kaavaillut 20–25 kiintiöpakolaisten vastaanottamista. Aiemmin kunta ei ole ottanut pakolaisia.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kaupunki/Nurmij%C3%A4rvi+p%C3%A4%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4+pakolaisista+ennen+joulua/a1402318662506?ref=hs-art-new-14)
QuoteOttaisitko sinä Nurmijärvelle pakolaisia?
Nurkkari kysyi kuntalaisten mielipidettä siitä pitäisikö Nurmijärvelle ottaa ihka ensimmäistä kertaa pakolaisia. Vastaajilta kysyttiin nimen sekä asuinpaikan lisäksi ottaisivatko he Nurmijärvelle pakolaisia. Tämän lisäksi vastaajilta kysyttiin lyhyet perustelut valitsemalleen vastausvaihtoehdolle.
Mitä mieltä sinä olet? Ottaisitko pakolaisia Nurmijärvelle? Vastaa tämän jutun lopussa olevaan kysymykseen ja osallistu keskusteluun.
...
Vastaukset: Nurmijärven Uutiset (http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/223873-ottaisitko-sina-nurmijarvelle-pakolaisia)
QuoteMonikulttuurisuutta myös Nurmijärvelle
...
Kotouttaminen tärkeää
Työnsä puolesta Suomi on paljon tekemisissä maahanmuuttajataustaisten nuorten sekä aikuisten kanssa. Hänen mukaansa kotouttamisella onkin suuri rooli siinä, että eri kulttuuritaustoista tulevat ihmiset saadaan integroitua yhteiskuntaan.
– On tärkeää, että Nurmijärvelläkin kunnanvaltuusto hyväksyi kunnan kotouttamisohjelman, mikä palvelee jo nyt Nurmijärvellä asuvia kuntalaisia ja myös tänne tulevaisuudessa muuttavia.
Mikäli Nurmijärven kunta päättää ensimmäistä kertaa ottaa pakolaisia, on kotouttamisohjelma entistäkin tärkeämmässä asemassa.
– On kunnan edun mukaista, että muualta Suomeen ja Nurmijärvelle muuttaneet uudet kuntalaiset kotoutetaan tehokkaasti. Esimerkiksi kielikursseja sekä muuta kotouttavaa toimintaa on näin ollen tärkeä järjestää, Suomi lisää.
Suomi kertoo ihmettelevänsä sitä, miten suuret mittasuhteet pakolaiskeskustelu on saanut.
– Mielestäni asiasta ei tarvitsisi tehdä liian suurta numeroa, sillä kyse on kuitenkin kuntaan mahdollisesti tulevasta vain noin paristakymmenestä ihmisestä. Siihen nähden keskustelu on saanut aivan käsittämättömät mittasuhteet.
Suomi sanoo, että usein unohtuu, että Nurmijärvellä asuu jo tälläkin hetkellä tuhatkunta maahanmuuttajataustaista kuntalaista, mikä tarkoittaa että Nurmijärven väestö on monimuotoista.
Faktoja luulojen sijaan
Nurmijärven kunnanvaltuuston on syksyllä tarkoitus päättää siitä, otetaanko Nurmijärvelle pakolaisia ihka ensimmäistä kertaa.
Valtuustossa istuva Suomi kertoo suhtautuvansa myönteisesti pakolaisten vastaanottamiseen. Hänen mukaansa on jopa hieman noloa, ettei Nurmijärven kuntaan ole aikaisemmin vastaanotettu pakolaisia.
– Nurmijärveä ympäröivissä kunnissa kiintiöpakolaisia on otettu vastaan jo pidemmän aikaa, Suomi huomauttaa.
Suomen mukaan pakolaiskeskusteluun kaivattaisiinkin mukaan enemmän faktoja.Suomen mielestä valtuutetuille viime viikola järjestetty seminaari oli ehdottoman tärkeä edellytys järkevän päätöksen tekemiseen, sillä liian usein maahanmuuttokeskustelu perustuu huhupuheisiin tai harhakäsityksiin.
– Pakolaisiin liittyen keskustelussa on turhan usein tuotu esille ne kaikkein pahimmat kauhuskenaariot. On paljon esimerkkejä siitä, että kotoutuminen on onnistunutta ja pakolaisista on tullut täysivaltaisia kuntalaisia niin etuineen kuin velvollisuuksineen, Suomi sanoo.
Nurmijärven Uutiset (http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/223865-monikulttuurisuutta-myos-nurmijarvelle)
QuoteKemiönsaari jatkaa pakolaisten vastaanoton selvittelyä äänin 18–9
Kemiönsaaren kunnanvaltuusto haluaa hallituksen jatkavan pakolaisten vastaanoton mahdollisuuksien selvittelyä äänin 18–9. Se ei tyytynyt hallituksen päätökseen merkitä tiedokseen perusturvalautakunnan esitystä perustaa työryhmä tutkimaan, mitä pakolaisten vastaanotto vaatisi.
Pakolaisasian selvittelyn kannalla oli koko RKP:n valtuustoryhmä, Esko Antikainen (vas.), Marjaan Hoikkala (kesk.) ja Eija Lang (vihr.) sekä Carola Antskog (vyt.) ja Sami Lappalainen (vyt.). Asian lisäselvittelyä vastustivat muut Vapaan yhteistoiminnan Rune Friman, Veijo Lücke, Martti Murto, Jenna Moberg ja Kristian Ek.
Salon Seudun Sanomat (http://www.sss.fi/uutiset/642796.html)
QuoteNurmijärvi pitää ovensa auki pakolaisille
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on esittänyt, että Nurmijärven kunnanvaltuusto järjestäisi pakolaisten vastaanottamisesta kansanäänestyksen.
Kunnanvaltuusto äänesti asiasta keskiviikkona. Perussuomalaisten esitys hävisi äänin 43 -8.
Nurmijärvi aikoo vastaanottaa tänä vuonna 25 vainoa pakenevaa ihmistä Afganistanista tai Kongosta. Nurmijärvi on pitkään ollut ainoa Keski-Uudenmaan kunta, jossa kiintiöpakolaisia ei ole.
http://yle.fi/uutiset/nurmijarvi_pitaa_ovensa_auki_pakolaisille/7309303 (http://yle.fi/uutiset/nurmijarvi_pitaa_ovensa_auki_pakolaisille/7309303)
Nurmijärvi menetti juuri houkuttelevuutensa pääkaupunkiseudun mokuhelvettiä pakoon muuttavien ihmisten pelastuksena.
QuoteRaumalle saapuu syksyllä pakolaisia Syyriasta
Rauma päätti vastaanottaa kaupunginhallituksen päätöksellä 20 syyrialaispakolaista. Eduskunnan päättämä kiintiöpakolaisten määrä on vuonna 2014 yhteensä 1050 ihmistä. Suurin osa pakolaisista tulee Syyriasta, jossa pitkään jatkunut sisällissota on johtanut maan sisäisen pakolaisuuden lisäksi ihmisten pakenemiseen naapurivaltioihin. YK:n mukaan syyrialaisia pakolaisia on maan sisäisesti 4 miljoonaa ja maasta paenneita yhteensä 1,4 miljoonaa.
Rauma ottaa vastaan syyrialaispakolaisia Jordaniasta ja Libanonista.
Pakolaiset saapuvat Raumalle alkusyksystä 2014. Raumalle saapuvat syyrialaispakolaiset ovat lapsiperheitä, joissa pääasiassa pieniä alle kouluikäisiä lapsia. Perheet sijoittuvat tavallisiin asuntoihin eri puolille Raumaa.
Kaupunki on valmistautunut pakolaisten vastaanottoon hallintokunnittain. Kaupungin lisäksi kiintiöpakolaisten vastaanottoon ottavat osaa eri kolmannen sektorin toimijat kuten Suomen Punainen Risti, Rauman Katulähetys ry, Rauman Seurakunta ja Kriisikeskus Ankkurpaikk.
Kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta ei aiheudu kaupungille merkittäviä kustannuksia. Kaupunki hakee pakolaisten vastaanottoon Sylvia-hankkeelta ylimääräistä rahoitusta laskennallisten korvausten lisäksi. Pakolaisten vastaanotto tulee työllistämään ainakin yhden työntekijän sosiaali- ja terveyspalveluihin.
Rauma (http://www.rauma.fi/ajankohtaiset/raumalle_saapuu_syksyll%C3%A4_pakolaisia_syyriasta.htm)
Quote from: Puhdas sielu on 28.06.2014, 22:20:10
Kuinka kauan nämä ulkomaalaiset joutuvat jonottamaan kaupungin asuntoa? Minulle on kerrottu, että ulkomaalaiset eivät saa kaupungin asuntoa jonojen ohi.
Kysymys oli varmastikin retorinen, mutta vastaan silti. Kiintiöpakolaisten ei tarvitse jonottaa asuntoa, vaan kaikille taataan asunto. Tulopäivänä asunnossa on vain välttämättömin (lähinä sängyt), jotta tulijat voivat hankkia itselleen mieluisat kalusteet ja muut, jotka käydään hakemassa seuraavana päivänä.
Quote from: Iloveallpeople on 28.06.2014, 22:39:20
Quote from: Puhdas sielu on 28.06.2014, 22:20:10
Kuinka kauan nämä ulkomaalaiset joutuvat jonottamaan kaupungin asuntoa? Minulle on kerrottu, että ulkomaalaiset eivät saa kaupungin asuntoa jonojen ohi.
Kysymys oli varmastikin retorinen, mutta vastaan silti. Kiintiöpakolaisten ei tarvitse jonottaa asuntoa, vaan kaikille taataan asunto. Tulopäivänä asunnossa on vain välttämättömin (lähinä sängyt), jotta tulijat voivat hankkia itselleen mieluisat kalusteet ja muut, jotka käydään hakemassa seuraavana päivänä.
Hyvä että edes jollekin taataan asunto.
QuoteSyyrialaisia pakolaisia syyskuussa Kuopioon
Kuopioon saapuu syyskuun alkupuolella 30 Syyrian pakolaista. Kaupunki on päättänyt ottaa vastaan kaikkiaan 80 kiintiöpakolaista, jotka ovat paenneet Syyriaa repivän sodan jaloista.
–?Kuopioon saapuvat syyrialaiset ovat pääsääntöisesti melko nuoria lapsiperheitä, palveluesimies Aki Kaskinen Kuopion pakolaisyksiköstä kertoo.
–?Monet ovat 30–40-vuotiaita ja heillä on kouluikäisiä tai nuorempia lapsia. Joukossa on myös muutama yksin elävä.
Tämän vuoden loppuun mennessä saapuu todennäköisesti vielä lisää syyrialaisia, niin että ryhmän koko nousee 40:een. Kaskisen mukaan loput syyrialaisista tulevat Kuopioon ensi vuoden puolella.
Valmistelut pakolaisten vastaanottamiseksi ovat jo pitkällä. Vuokra-asuntoja on hankittu Petoselta, Neulamäestä, Särkiniemestä ja Kelloniemestä. Suurin osa niistä on Niiralan Kulman asuntoja.
Kuopion kaupungin pakolaisyksikkö kalustaa asunnot.
–?Hankimme huonekaluja kierrätyskeskuksesta. Asuntoihin tulee vain perusvarustus, niin että tulijat, joilla ei ole mitään, pääsevät alkuun, Kaskinen kertoo.
Myös viranomaisverkostoja on viilattu toimiviksi muun muassa Kompassin, KYSin ja kouluviraston kanssa. Kuopiossa on varauduttu myös siihen, että tulijoilla saattaa olla traumaattisia kokemuksia sodasta.
Edellisen kerran Kuopio vastaanotti pakolaisia alkuvuodesta, kun kaupunkiin saapui kymmenen afgaanipakolaisen ryhmä.
–?He ovat sopeutuneet tänne tosi hyvin, Kaskinen kertoo.
...
Savon Sanomat (http://www.savonsanomat.fi/savo/syyrialaisia-pakolaisia-syyskuussa-kuopioon/1849995)
Quotekaupunkiin saapui kymmenen afgaanipakolaisen ryhmä.
–He ovat sopeutuneet tänne tosi hyvin, Kaskinen kertoo.
Mitä tuo hyvin sopeutuminen tarkoittaa suomeksi, kun mokutuskerroin jätetään pois?
QuoteSyyrialaispakolaiset saapuvat – jääkö kotoutus vajavaiseksi?
Maahanmuuttajatoimisto uskoo raaseporilaisten toivottavan uudet asukkaat tervetulleiksi. Pelkona on, että kotoutuksen jälkeenkään pakolaiset eivät löydä pikkukaupungista töitä.
Suomeen saapuvat syyrialaiset asuvat nyt pakolaisleireillä satojentuhansien kohtalotovereiden tavoin. He ovat lähteneet sotaa pakoon ja moni on joutunut kidutuksen uhriksi. Heistä kaksikymmentäviisi saa syksyllä uuden kodin muutaman kilometrin päästä Karjaan keskustasta.
[...]
Työpaikat vaativat enemmän kuin kotoutus antaa
Mutta pelkkä lämmin vastaanotto ei riitä pitkälle.
– Pakolaiset haluavat löytää jonkun tarkoituksenmukaisen tehtävän, että on jotain tekemistä. Heidät pitäisi jollakin tavalla aktivoida, että heillä on työpaikka tai koulutusta, joka tuo merkitystä elämään, sanoo maahanmuuttajatoimiston päällikkö Maj Estlander.
Valtio tukee kuntaa pakolaisten sopeuttamisessa ensimmäisten vuosien ajan, aiheesta riippuen kolmesta neljään vuotta. Kunta esimerkiksi hoitaa hengen ja ruumiin vammoja sekä opettaa kieltä ja yhteiskunnan pelisääntöjä. Kun valtion raha-apu loppuu, vain harva puhuu itsensä töihin.
– Meillä on niin vahvat vaatimukset suomenkielen osaamiselle ennen kuin saa työpaikan, että siinä on vaikeuksia. Siinä mielessä kolme vuotta on liian lyhyt aika, sanoo Estlander.
[...]
Työpaikan saantia hankaloittaa Raaseporissa paitsi kielitaito, myös sopivien työpaikkojen puute, ellei pidä posti- tai puutarhatöistä.
– Tilanne on suoraan sanottuna hankala. Täällä on valtavasti yrityksiä, mutta ne on pieniä yrityksiä. Yhden kahden hengen yrityksiä - eiväthän ne muutenkaan palkkaa juuri ketään. Isommat yritykset ovat kyllä palkanneet. Esimerkiksi Itella palkkaa kiitettävästi sekä isommat puutarhayritykset, sanoo Hustich.
[...]
Suomi päätti ottaa tänä vuonna vastaan 500 syyrialaispakolaista. Kunnat innostuivat asiasta niin, että enemmänkin olisi mahtunut. Silti toiset pakolaiset ovat jonottaneet kuntapaikkaa vuodesta 2011 lähtien.
– Uudellamaalla on myös sellaisia kuntia, jotka ilmoittavat että he myöntävät kuntapaikat vain siinä tapauksessa, että saavat vastaanottaa syyrialaisia. Ja se on tietysti sillä tavalla ikävää, että kaikilla kiintiöpakolaisilla on kova uudelleensijoituksen tarve, sanoo erikoissuunnittelija Minna Kuivalainen Uudenmaan ELY-keskuksesta.
– Ei tietysti aina pitäisi verrata Ruotsiin, mutta Ruotsi ottaa 50 000 syyrialaista ja me 500. Kyllähän se pitkän mietinnän jälkeen kielii tietyn tyyppisestä asenteesta, joka mahdollisesti on maahanmuuttovastaista, aprikoi maahanmuuttajaohjaaja Hustich.
Yleisradio (http://yle.fi/uutiset/syyrialaispakolaiset_saapuvat__jaako_kotoutus_vajavaiseksi/7357916) 17.7.2014
Juuri tähän tapaan kannattaa kerta kerran jälkeen verrata Ruotsiin. Voi vaikka antaa ymmärtää, että kun Ruotsi vastaanottaa Syyriasta
50 000 kiintiöpakolaista ja Suomi vain vaivaiset
500, niin voi johtua vain hävettävästä
maahanmuuttovastaisuudesta, jos emme ota enemmän. Toimittaja Petteri Juuti olisi voinut tarkistaa faktoja sen verran, että oikeasti (http://www.migrationsverket.se/English/About-the-Migration-Board/News-archive/News-archive-2014/2014-02-06-Syrian-refugees-the-focus-of-the-Swedish-resettlement-scheme-in-2014.html) Ruotsi ottaa tänä vuonna Syyriasta
600 kiintiöpakolaista siinä missä Suomi sen
500. Vain Ruotsilla ja Saksalla on Suomea suurempi kiintiö, eikä suurin osa EU-maista ota vastaan ainuttakaan syyrialaista kiintiöpakolaista.
Turvapaikanhakijamäärät ovat sitten asia erikseen. Syyrialaisia virtaa Ruotsiin sen maineen ja ennestään suuren syyrialaisyhteisön vetämänä. Suomen ja Ruotsin turvapaikkapolitiikassa ei ole pakolaisten kannalta olennaisia eroja syyrialaisten suhteen. Ruotsista saa nopeammin pysyvän oleskeluluvan, mutta molempiin maihin saa jäädä yhtä lailla loppuelämäksi, jos siltä tuntuu.
Olisi suotavaa että suomalaiset valtapuolueiden poliitikot olisivat yhtä fiksuja kuin Dalai Lama.
http://whitegenocideproject.com/dalai-lama-opposes-mass-immigration-into-europe-says-immigrants-should-stay-in-their-own-countries/
http://www.ansa.it/english/news/general_news/2014/06/12/dalai-lama-says-help-refugees-with-peace_1d34387a-150a-47db-8a75-a2ae389705d5.html
Nyt on Ikealle loistava markkinarako, syyrialaiset sohvat !!
Niillä istuu mukavasti koko klaani suku leppoisasti keskustellen, ja samaan aikaan naiset seisovat keittiössä valmiina palvelemaan.
Quote from: Roope on 17.07.2014, 10:13:35
– Pakolaiset haluavat löytää jonkun tarkoituksenmukaisen tehtävän, että on jotain tekemistä. Heidät pitäisi jollakin tavalla aktivoida, että heillä on työpaikka tai koulutusta, joka tuo merkitystä elämään, sanoo maahanmuuttajatoimiston päällikkö Maj Estlander.
:flowerhat:-täti on aktivoija (velvollinen aktivoimaan), pakolainen aktivoitava (oikeutettu vastaanottamaan aktivointia niin halutessaan).
Kahvitauolla voi vilkaista mediasta, mitä Syyriaan kuuluu ja pohtia, onko kansainvälinen yhteisö nyt onnistunut ratkaisemaan kriisin yrittämällä kotouttaa 500 pakolaista Suomeen.
Voi kauhia paikka niitä irrationaalisia, maahanmuuttovastaisia, perussuomalaisia asenteita. :'( :flowerhat:
miksi järjestää lisää sellaista väkeä, joka ei kykene hankkimaan elämiseensä tarvittavia resursseja?
730 miljardia euroa riittäisi lopettamaan lapsikuolleisuuden - sama summa katoaakin veronkiertäjien taskuihin
http://areena.yle.fi/tv/1761934
Maailman köyhimmät maat menettävät vuosittain noin 730 miljardia euroa laittomien rahavirtojen, kuten veronkierron, rahanpesun ja lahjonnan sekä siirtohinnoittelun väärinkäytön takia, kansalaisjärjestö Pelastakaa Lapset ry:n tänään ilmestyneessä raportissa kerrotaan.
Raportti Tackling Tax and Saving Lives toteaa, että näiden varojen sijoittaminen terveyteen voisi johtaa estettävissä olevien lapsikuolemien loppumiseen 20 vuotta nykyennustetta, vuotta 2050, aiemmin.
Kehitysmailta viedään järjestön kansainvälisten ohjelmien johtaja Anne Haarasen mukaan joka vuosi laittomina rahavirtoina satoja miljardeja euroja. Kehitysmaissa toimivien suuryritysten voitot hyödyttävät harvoin paikallisia, vaan ne katoavat Luxemburgin, Liechtensteinin tai Bahamasaarten kaltaisiin veroparatiisivaltioihin.
Raportin mukaan tällä hetkellä puolet Saharan eteläpuolisen Afrikan maista kerää alle 17 prosenttia bruttokansantuotteestaan verotuloina, kun rikkaissa maissa keskitaso on 35 prosenttia.
Jos kaikki kehitysmaat keräisivät 20 prosenttia bruttokansantuotteesta veroina, voitaisiin vuosittain estää 287 000 lapsikuolemaa ja lisäksi 72 miljoonaa ihmistä saisi puhdasta vettä, järjestön tiedotteessa kerrotaan.
Suomen uusi kansainvälisen veronkierron vastainen toimintaohjelma saa kiitosta järjestöltä. Se on Haarasen mukaan askel oikeaan suuntaan ja voi näyttää hyvää esimerkkiä muille EU-maille, jos se saadaan vietyä tehokkaasti käytäntöön.
– Suomen hallituksen tulisi nyt ottaa käyttöön mahdollisimman yksityiskohtainen ja selkeä maaraportointimalli yhtiöissä, joissa valtio on enemmistöomistaja, Haaranen sanoo.
Tackling Tax and Saving Lives - raportti ilmestyi ennen maailman yritysjohtajien tällä viikolla Australiassa pitämää kokousta, jossa on tarkoitus pohjustaa marraskuun G-20 huippukokousta.
K
Tuommoista summaa ei missään nimessä kannata tuhlata lapsiin. Koska sitä pienemmällä rahalla voitaisiin poistaa tai minimoida ihmiskunnan 10 pahinta täydellisen tai suuren tuhon riskiä. Loppurahoilla taas voitaisiin saada aikaan paljon enemmän hyvää kuin pelkällä lapsikuolleisuuden poistolla. Toisaalta kohdentamalla rahat "oikein", voidaan samalla vähentää lapsikuolleisuutta mutta pienemmällä rahalla.
foo
Mitä sitten?
Paljonko pelastettujen lasten elättäminen tulee maksamaan?
mitä apu auttaa, kun väki seisoo tumput suorana, eivät saa edes rakennettuja vessoja tyhjennettyä ja huollettua(puhumattakaan, että kykeneisivät itse järjestämään saniteettitilat)
http://areena.yle.fi/tv/1761934
Jos lapsikuolleisuus saataisiin kokonaan poistettua, mitä kävisi väestöräjähdykselle? Ihmiskunnan koko tuplaantuisi seuraavan 10 vuoden aikana? Mitäs sitten tehtäisiin?
Quote from: Nuivake on 17.07.2014, 12:35:50
Jos lapsikuolleisuus saataisiin kokonaan poistettua, mitä kävisi väestöräjähdykselle? Ihmiskunnan koko tuplaantuisi seuraavan 10 vuoden aikana? Mitäs sitten tehtäisiin?
Taitaa käydä huonosti muutenkin jos maahanmuuttoa ei rajoiteta ja anneta kehitysmaalaisten selvitä tai olla selvitymättä itsekseen.
http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/07/16/the-amazing-surprising-africa-driven-demographic-future-of-the-earth-in-9-charts/
QuoteRaumalla ollaan jo valmiina Syyrian pakolaisten tuloon
Ensimmäiset pakolaisryhmät Syyriasta saapuvat Suomeen muutaman viikon kuluttua. Monissa kunnissa, kuten Raumalla, otetaan vastaan ensi kertaa kiintiöpakolaisia.
40 000 asukkaan Raumalla on totuttu maahanmuuttajiin. Parhaimmillaan kaupungin väkimäärästä vajaalla kymmenellä prosentilla on ollut maahanmuuttajatausta. Tähän mennessä Raumalle on tultu pääasiassa työn perässä, mutta nyt ensimmäistä kertaa kaupunki vastaanottaa kiintiöpakolaisia.
Ensimmäiset Syyrian pakolaiset saapuvat Raumalle Jordanian pakolaisleiriltä näillä näkymin syyskuun alussa. Pakolaisia tulee yhteensä kaksikymmentä.
– Ensimmäisessä erässä saapuu puolet eli kaksi lapsiperhettä, loput myöhemmin, kertoo Rauman maahanmuuttokoordinaattori Juho Suoramaa.
Asunnot jo valmiina
Raumalla on varauduttu pakolaisten tuloon koko kesän ajan. Uusille raumalaisille on katsottu asunnot jo valmiiksi, ja asunnot on myös ehditty jo kalustaa.
– Heidät sijoitetaan kaupungin vuokra-asuntoihin, kävelymatkan päähän keskustasta, ja niin että palvelut ovat kaikki lähellä, Suoramaa sanoo.
Raumalla ei ole toistaiseksi sen tarkempaa tietoa minkälaisista perheistä on kyse. Se tiedetään, että niissä on lapsia, mutta esimerkiksi lasten ikä on vielä arvoitus.
- Mutta jos he ovat kouluikäisiä, niin mahdollisimman nopeasti olisi tarkoitus aloittaa koulunkäynti, niin kuin muutkin lapset.
Kaupungin lisäksi pakolaisia auttamaan on otettu mukaan Punainen Risti, Rauman seurakunta ja Katulähestys.
– Lähinnä siltä kannalta, että pakolaiset kaipaavat varmasti tukea myös vapaa-ajallakin, maahanmuuttokoordinaattori Juho Suoramaa sanoo.
Kunnat innostuneet ottamaan pakolaisia vastaan
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Susanne Tengman on ilostunut suomalaisten auttamisen halusta.
– Usein turvapaikkapäätös tehdään niin, että ei ole vielä tiedossa mihin kuntaan hänet sijiotetaan. Syyrian pakolaisten kohdalla tilanne on ollut toinen.
– Kunnissa on herännyt auttamisen halu tämän Syyrian kriisin vuoksi. Kuntapaikat oli olemassa kaikille jo siinä vaiheessa, kun päätöksiä pakolaiseksi ottamisesta tehtiin, Susanne Tengman iloitsee.
Kiintiöihin korotuksia?
Syyriasta saapuu Suomeen kaikkiaan 500 pakolaista. Heidät sijoitetaan 24 kuntaan eri puolille Suomea. Suomen pakolaiskiintiö on ollut aiempina vuosina 750, mutta Syyrian tilanteen vuoksi sitä nostettiin tilapäisesti kolmella sadalla.
Työ- ja elinkeinoministeriön maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman arvelee, että kansainvälinen yhteisö toivoisi Suomen pystyvän parempaan myös jatkossa.
– Uskoisin, että Suomelle tullaan esittämään toiveita, että kiintiötä nostettaisiin pysyvästi.
YLE (http://yle.fi/uutiset/raumalla_ollaan_jo_valmiina_syyrian_pakolaisten_tuloon/7379807)
No ei kai kukaan oikeasti uskonut, että palattaisiin siihen entiseen. Luultavasti nostetaan vielä tuostakin.
QuoteKuntapaikat oli olemassa kaikille jo siinä vaiheessa, kun päätöksiä pakolaiseksi ottamisesta tehtiin, Susanne Tengman iloitsee.
Melkoista pelletouhua. "Hei me tienataan täl`!!! "
Kannattaa nyt muistaa, että pakolaisuudessa on aina kyse väliaikaisesta oleskelusta sinä aikana, kun kotimaan kriisi on pahimmillaan. Jos kyse on pysyvästä Suomeen sijoittamisesta, ei kyse ole enää pakolaisuudesta, vaan ihmiskaupasta ja elintasokeinottelusta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.07.2014, 10:14:32
Kannattaa nyt muistaa, että pakolaisuudessa on aina kyse väliaikaisesta oleskelusta sinä aikana, kun kotimaan kriisi on pahimmillaan. Jos kyse on pysyvästä Suomeen sijoittamisesta, ei kyse ole enää pakolaisuudesta, vaan ihmiskaupasta ja elintasokeinottelusta.
Kiintiöpakolaisten osalta on kyse "resttlementistä", siis heille tarjotaan pysyvä uusi asuinmaa.
Quote from: ElKaNi on 30.07.2014, 10:20:31
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.07.2014, 10:14:32
Kannattaa nyt muistaa, että pakolaisuudessa on aina kyse väliaikaisesta oleskelusta sinä aikana, kun kotimaan kriisi on pahimmillaan. Jos kyse on pysyvästä Suomeen sijoittamisesta, ei kyse ole enää pakolaisuudesta, vaan ihmiskaupasta ja elintasokeinottelusta.
Kiintiöpakolaisten osalta on kyse "resttlementistä", siis heille tarjotaan pysyvä uusi asuinmaa.
Näin ei tulisi olla.
Quote from: ElKaNi on 30.07.2014, 10:20:31
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.07.2014, 10:14:32
Kannattaa nyt muistaa, että pakolaisuudessa on aina kyse väliaikaisesta oleskelusta sinä aikana, kun kotimaan kriisi on pahimmillaan. Jos kyse on pysyvästä Suomeen sijoittamisesta, ei kyse ole enää pakolaisuudesta, vaan ihmiskaupasta ja elintasokeinottelusta.
Kiintiöpakolaisten osalta on kyse "resttlementistä", siis heille tarjotaan pysyvä uusi asuinmaa.
Ja meille veronmaksajille ei tarjota, vaan annetaan väkipakolla maksajan rooli kiintiöpakolaisten elättämisessä.
Kiintiöpakolaisia valitaan sellaisista tilanteista missä ainoa vaihtoehto on pysyvä uusi asuinmaa. Siis ovat olleet pitkään leireissä tms eikä ole näköpiirissä että paluu kotimaahan olisi mahdollista.
Quote from: ElKaNi on 30.07.2014, 10:26:55
Kiintiöpakolaisia valitaan sellaisista tilanteista missä ainoa vaihtoehto on pysyvä uusi asuinmaa. Siis ovat olleet pitkään leireissä tms eikä ole näköpiirissä että paluu kotimaahan olisi mahdollista.
Valitettavasti kyseessä on lähtömaan ongelmien levittäminen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.07.2014, 10:14:32
Kannattaa nyt muistaa, että pakolaisuudessa on aina kyse väliaikaisesta oleskelusta sinä aikana, kun kotimaan kriisi on pahimmillaan. Jos kyse on pysyvästä Suomeen sijoittamisesta, ei kyse ole enää pakolaisuudesta, vaan ihmiskaupasta ja elintasokeinottelusta.
Noin sen pitäisi olla, ja olisi toivottavaa, että esim. joku persupoliitikko nostaisi asian näyttävästi esille. Nythän Suomeen roudataan aivan suunnitelmallisesti jengiä, jota ei ole alunperinkään tarkoitus koskaan palauttaa takaisin. Tiukan palautusmenettelyn pitäisi koskea myös turvapaikanhakijoita. Turvapaikan hakemisen ei missään tapauksessa pitäisi olla sellainen lähes automaattinen väylä maan kansalaiseksi, jollaiseksi se on Suomessa muodostunut.
Eniten tässä ottaa päähän valtiovallan ja mokuttajien tietoinen epärehellisyys. Jos Suomeen on tarkoitus haalia ennätysajassa maksimimäärä "uussuomalaisia" (=mamuja kehitysmaista), se pitäisi uskaltaa rehellisesti kertoa kansalaisille.
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.07.2014, 10:32:38
Quote from: ElKaNi on 30.07.2014, 10:26:55
Kiintiöpakolaisia valitaan sellaisista tilanteista missä ainoa vaihtoehto on pysyvä uusi asuinmaa. Siis ovat olleet pitkään leireissä tms eikä ole näköpiirissä että paluu kotimaahan olisi mahdollista.
Valitettavasti kyseessä on lähtömaan ongelmien levittäminen.
Einon oikeaan osunut kommentti koskee valtaosaa siitä muuttoliikkeestä, joka kohdistuu Eurooppaan Afrikasta ja Lähi-idästä.
Quote from: Mika on 30.07.2014, 10:36:27
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.07.2014, 10:14:32
Kannattaa nyt muistaa, että pakolaisuudessa on aina kyse väliaikaisesta oleskelusta sinä aikana, kun kotimaan kriisi on pahimmillaan. Jos kyse on pysyvästä Suomeen sijoittamisesta, ei kyse ole enää pakolaisuudesta, vaan ihmiskaupasta ja elintasokeinottelusta.
Noin sen pitäisi olla, ja olisi toivottavaa, että esim. joku persupoliitikko nostaisi asian näyttävästi esille. Nythän Suomeen roudataan aivan suunnitelmallisesti jengiä, jota ei ole alunperinkään tarkoitus koskaan palauttaa takaisin. Tiukan palautusmenettelyn pitäisi koskea myös turvapaikanhakijoita. Turvapaikan hakemisen ei missään tapauksessa pitäisi olla sellainen lähes automaattinen väylä maan kansalaiseksi, jollaiseksi se on Suomessa muodostunut.
Eniten tässä ottaa päähän valtiovallan ja mokuttajien tietoinen epärehellisyys. Jos Suomeen on tarkoitus haalia ennätysajassa maksimimäärä "uussuomalaisia" (=mamuja kehitysmaista), se pitäisi uskaltaa rehellisesti kertoa kansalaisille.
Onkohan mikalta päässyt unohtumaan Soinin lause ettei hänestä tule ihmisvastaista milloinikaan, tämä itseaihaeutetuun(ainakin osittain) patti tilanteeseen joutuneiden tulon vastustaminen lienee juuri sitä mistä Timo mainitsee. Näin ollen persujen saannokset etenkin nykyisen euroryhmän myötä, joka söi Hallaahonkin uskottavuutta, jäänevät olemattomiksi ja me muut joudumme nenäkkäin, norjalaisten tapaan, ongelmien leviämisen, siis tänne tuonnin kanssa.
Ja se jos mikä on itseaiheutettua veren kaivua omasta nokasta, tosin nämä ns. vastuunkantaja suvakit eivät hienostoalueiltaan, jossas ei nokinokkia näy, saavu sitä vastuuta kantamaan.
Quote
Syyriasta Suomeen saapuvista pakolaisista puolet lapsia
Syyriasta Suomeen saapuvista pakolaisista puolet on lapsia, joista suurin osa on alle kouluikäisiä. Joukon nuorimmat ovat vastasyntyneitä.
Asia käy ilmi Maahanmuuttoviraston Turun Sanomille kokoamasta tilastosta. Kaikkiaan Suomeen otetaan 495 syyrialaista pakolaista.
Lasten suuri määrä johtuu siitä, että pakolaiset ovat pääasiassa nuoria perheitä.
Susanne Tengman Maahanmuuttovirastosta kertoo, että iso osa perheistä tulee Homsin ja Daraan kaltaisista paikoista, joita sisällissota on runnellut pahasti. Monet perheistä ovat kokeneet Syyriassa väkivaltaa.
– Pakolaisten joukossa on monia, joita on kidutettu ja pahoinpidelty. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n antamissa tiedoissa monien kohdalla mainitaan, että psykologisesta avusta olisi hyötyä. Tämä on tavallista, kun ihmiset ovat jääneet sodan jalkoihin.
UNHCR esitti Suomeen valittaviksi lähinnä perheitä. Kyse ei ollut Suomen erityistoivomuksesta.
– Suomen linjauksessa todetaan vain, että otetaan erityisesti haavoittuvassa asemassa olevia syyrialaisia, Tengman kertoo.
Ensimmäiset syyrialaispakolaiset saapuvat Suomeen elokuun alkupuolella. Pakolaisia ottaa vastaan yhteensä 24 eri kuntaa ympäri Suomea.
Varsinais-Suomeen sijoitetaan yhteensä 52 syyrialaista, joista alle kymmenen tulee Turkuun.
Eniten syyrialaisia sijoitetaan Uudellemaalle, jonne heitä saapuu yhteensä 118. Yksittäisistä kunnista eniten vastaanottaa Kuopio, jonne otetaan 70 pakolaista.
TS: Syyriasta Suomeen saapuvista pakolaisista puolet lapsia (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/658834/Syyriasta+Suomeen+saapuvista+pakolaisista+puolet+lapsia)
Tässä tapauksessa voisin uskoakin, että tulijoista on oikeasti puolet lapsia eikä "lapsia". Jos Suomeen väkeä muualta pitää ottaa, niin minun puolestani mieluummin oikeasti perheitä, joissa on pieniä lapsia kuin omin päin rajalle ilmestyviä nuoria hyväkuntoisia miehiä, jotka väittävät olevansa "lapsia".
Quote from: Griffinvaari on 30.07.2014, 13:31:59
Quote from: Mika on 30.07.2014, 10:36:27
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.07.2014, 10:14:32
Kannattaa nyt muistaa, että pakolaisuudessa on aina kyse väliaikaisesta oleskelusta sinä aikana, kun kotimaan kriisi on pahimmillaan. Jos kyse on pysyvästä Suomeen sijoittamisesta, ei kyse ole enää pakolaisuudesta, vaan ihmiskaupasta ja elintasokeinottelusta.
Noin sen pitäisi olla, ja olisi toivottavaa, että esim. joku persupoliitikko nostaisi asian näyttävästi esille. Nythän Suomeen roudataan aivan suunnitelmallisesti jengiä, jota ei ole alunperinkään tarkoitus koskaan palauttaa takaisin. Tiukan palautusmenettelyn pitäisi koskea myös turvapaikanhakijoita. Turvapaikan hakemisen ei missään tapauksessa pitäisi olla sellainen lähes automaattinen väylä maan kansalaiseksi, jollaiseksi se on Suomessa muodostunut.
Eniten tässä ottaa päähän valtiovallan ja mokuttajien tietoinen epärehellisyys. Jos Suomeen on tarkoitus haalia ennätysajassa maksimimäärä "uussuomalaisia" (=mamuja kehitysmaista), se pitäisi uskaltaa rehellisesti kertoa kansalaisille.
Onkohan mikalta päässyt unohtumaan Soinin lause ettei hänestä tule ihmisvastaista milloinikaan, tämä itseaihaeutetuun(ainakin osittain) patti tilanteeseen joutuneiden tulon vastustaminen lienee juuri sitä mistä Timo mainitsee. Näin ollen persujen saannokset etenkin nykyisen euroryhmän myötä, joka söi Hallaahonkin uskottavuutta, jäänevät olemattomiksi ja me muut joudumme nenäkkäin, norjalaisten tapaan, ongelmien leviämisen, siis tänne tuonnin kanssa.
Ja se jos mikä on itseaiheutettua veren kaivua omasta nokasta, tosin nämä ns. vastuunkantaja suvakit eivät hienostoalueiltaan, jossas ei nokinokkia näy, saavu sitä vastuuta kantamaan.
Soinin on tasapainoiltava niillä pelimerkeillä jotka on jaettu. Persut on 16% kannatuksellaan euro- ja maahanmuuttokriittisellä linjallaan yksin. Näin selkeässä altavastaajan tilanteessa ei voi odottaa oikein muuta kuin kehityksen jarruttamista. Todellinen muutos vaatisi sekä merkittävää kannatuksen kasvua että myös todellista valtaa eli asemien saavuttamista oikeuslaitoksessa, mediassa ja virkamiehistössä.
Vaikka marginaalista on hankalaa saada mitään näkyvää aikaan, niin puolue on kuitenkin jatkuva potentiaalinen uhka valtablokille ja merkitävä jarru. Näkyvin merkki tästä on, että Suomi ei ole vieläkään ajautunut Ruotsin tielle.
"Suomi kasvattaa pakolaiskiintiötä kolmellasadalla"
väitän että on pitkälti persujen ja erityisesti Halla-ahon ansiota ettei uutisessa ole yhtä tai kahta nollaa enemmän
Quote from: Kemolitor on 01.08.2014, 09:22:29
Quote
Susanne Tengman Maahanmuuttovirastosta kertoo, että iso osa perheistä tulee Homsin ja Daraan kaltaisista paikoista, joita sisällissota on runnellut pahasti. Monet perheistä ovat kokeneet Syyriassa väkivaltaa.
Susannella on käynyt jokin väärinkäsitys. Eivät pakolaiset tule Syyriasta, vaan naapurimaiden pakolaisleireiltä. Kotoisin he mahdollisesti ovat kyseisistä paikoista. En ole kuullut, että kiintiöpakolaisia olisi käyty pelastamassa sodan keskeltä missään päin maailmaa, vaan kaikki ovat YK:n pakolaisleireiltä.
Quote from: Iloveallpeople on 01.08.2014, 12:34:44
Susannella on käynyt jokin väärinkäsitys. Eivät pakolaiset tule Syyriasta, vaan naapurimaiden pakolaisleireiltä. Kotoisin he mahdollisesti ovat kyseisistä paikoista. En ole kuullut, että kiintiöpakolaisia olisi käyty pelastamassa sodan keskeltä missään päin maailmaa, vaan kaikki ovat YK:n pakolaisleireiltä.
Tulevat Jordaniasta ja Libanonista (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ensimmaiset-kiintiopakolaiset-syyriasta-suomeen-elokuussa/3431282). Toimittaja Sakari Kilpelän loppukuitti (http://hommaforum.org/index.php?topic=87693.msg1444510#msg1444510) Suomen pakolaiskiintiön kasvattamisen kyseenalaistaneelle Jussi Halla-aholle:
QuoteToimittaja
Ehkä se on sitten 200 pelastettua henkeä. Ehkä se on niin. Mutta tähän joudumme lopettamaan.
Yleisesti elää harhakäsitys, että kiintiöpakolaisia ottamalla heidät pelastetaan sodan jaloista ja että samalla pelastetaan heidän henkensä. Kukapa tätä käsitystä korjaisi, kun toimittajatkin vain levittävät sitä.
QuoteSyyrialaispakolaisia syyskuussa Pietarsaaren seudulle
Suomi nosti viime vuonna pakolaiskiintiötään 300:lla henkilöllä eli 1050:een, Syyrian kasvavan pakolaisongelman takia. Sieltä päätettiin ottaa 500 pakolaista.
Nämä ovat saaneet kuntapaikkoja eri puolilta Suomea. Valtaosa sijoitetaan suurempiin kaupunkeihin, mutta myös pienemmille paikkakunnille. Pietarsaaren seudun viisi kuntaa vastaanottaa yhteensä 40 syyrialaispakolaista. He saapuvat uusiin kotikuntiinsa syyskuun alussa.
Työ- ja elinkeinoministeriön maahanmuutto-osaston johtaja Kristina Stenman toteaa Syyrian tilanteen olleen pitkään vaikea ja ihmisoikeustilanne erittäin heikko jo ennen sodan puhkeamista. TEM osaltaan koordinoi kuntapaikkoihin sijoittamista Ely-keskuksien kautta.
Sotatoimet koettelevat siviilejäkin, jotka ovat iskujen kohteena ja uhreja. Tästä johtuen ihmisiä perhekunnittain on paennut. Monissa niistä lapset ovat päiväkoti-ikäisiä. Varsin paljon tällaisia perheitä on tulossa myös Suomeen kiintiöpakolaisina.
Suomen Punaisen Ristin paikallisosastot Pietarsaaren seudun kunnissa etsivät parhaillaan ystäväperheitä syyrialaispakolaisille. He osaltaan voivat auttaa tulijoita uudenlaisessa ympäristössä ja kulttuurissa.
Suomi ei ole aiemmin ottanut kiintiöpakolaisia Syyriasta. Kuluvana vuonna otetaan kiintiöpakolaisina myös afganistanilaisia, kongolaisia ja sudanilaisia. YK:n pakolaisjärjestö UNCHR arvioi kriisialueiden tilanteet ja tekee esitykset kiintiöiden kohdentamisesta.
Lisää asiasta lauantain 9.8. Keskipohjanmaassa.
KP24 (http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/370605/Syyrialaispakolaisia-syyskuussa-Pietarsaaren-seudulle)
Quote from: pw on 01.08.2014, 11:03:00
Soinin on tasapainoiltava niillä pelimerkeillä jotka on jaettu. Persut on 16% kannatuksellaan euro- ja maahanmuuttokriittisellä linjallaan yksin. Näin selkeässä altavastaajan tilanteessa ei voi odottaa oikein muuta kuin kehityksen jarruttamista. Todellinen muutos vaatisi sekä merkittävää kannatuksen kasvua että myös todellista valtaa eli asemien saavuttamista oikeuslaitoksessa, mediassa ja virkamiehistössä.
Vaikka marginaalista on hankalaa saada mitään näkyvää aikaan, niin puolue on kuitenkin jatkuva potentiaalinen uhka valtablokille ja merkitävä jarru. Näkyvin merkki tästä on, että Suomi ei ole vieläkään ajautunut Ruotsin tielle.
"Suomi kasvattaa pakolaiskiintiötä kolmellasadalla"
väitän että on pitkälti persujen ja erityisesti Halla-ahon ansiota ettei uutisessa ole yhtä tai kahta nollaa enemmän
En kiistä, näin asia on, työ on pitkäkestoista, tosin on todettava erityisesti näkyvistä persuista, Soinin linja on ollut häilyvin.
Quote from: Griffinvaari on 09.08.2014, 14:07:30
Quote from: pw on 01.08.2014, 11:03:00
Soinin on tasapainoiltava niillä pelimerkeillä jotka on jaettu. Persut on 16% kannatuksellaan euro- ja maahanmuuttokriittisellä linjallaan yksin. Näin selkeässä altavastaajan tilanteessa ei voi odottaa oikein muuta kuin kehityksen jarruttamista. Todellinen muutos vaatisi sekä merkittävää kannatuksen kasvua että myös todellista valtaa eli asemien saavuttamista oikeuslaitoksessa, mediassa ja virkamiehistössä.
Vaikka marginaalista on hankalaa saada mitään näkyvää aikaan, niin puolue on kuitenkin jatkuva potentiaalinen uhka valtablokille ja merkitävä jarru. Näkyvin merkki tästä on, että Suomi ei ole vieläkään ajautunut Ruotsin tielle.
"Suomi kasvattaa pakolaiskiintiötä kolmellasadalla"
väitän että on pitkälti persujen ja erityisesti Halla-ahon ansiota ettei uutisessa ole yhtä tai kahta nollaa enemmän
En kiistä, näin asia on, työ on pitkäkestoista, tosin on todettava erityisesti näkyvistä persuista, Soinin linja on ollut häilyvin.
Minusta Soinin linjassa ei ole vikaa sen sijaan ennemminkin käyttämässään retoriikassa. Soinilla on jäänyt nk. levy päälle. Sutkauttelut ja putkauttelut eivät enää toimi. Kriisin keskellä kansalaiset kaipaa oikeaa johtajaa. Tarvitaan ryhtiä, jämäkkyyttä ja luotettavuutta ja puheiden on oltava näitä ominaisuuksia mukailevia. Ei enää vitsejä ja letkautteluja vaan selkeitä ja suoria korjausehdotuksia naama peruslukemilla.
Jos Soini ei kykene uudistumaan niin persujen sakkaus jatkuu. Soinilla olisi nyt itsetutkiskelun paikka. Uudistuminen tai tahtipuikon luovutus. Ja jos luovutus niin Jussi Niinistössä näkisin itse niitä vaadittuja ominaisuuksia joita kriisiajan johtajassa kansalaiset odottaa.
QuoteSU harmittelee pienennettyä pakolaiskiintiötä
Rkp:n nuorisojärjestö Svensk ungdom ei hyväksy, että Suomi pienentää pakolaiskiintiötään ensi vuonna. Valtiovarainministeri Antti Rinteen (Sdp) budjettiesityksessä vuoden 2015 kiintiöksi määritellään 750.
Tämän vuoden korotusta 1 050 paikkaan perusteltiin Syyrian sisällissodalla, eikä kriisi ole kadonnut, sanoo SU:n puheenjohtaja Ida Schauman.
- Olimme iloisia korotuksesta ja olimme toivoneet siitä pysyvää, sanoo Schauman.
Hänen mukaansa 1 050 hengen kiintiö on pienintä, mitä voidaan pyytää Suomelta, jonka niukka pakolaiskiintiö on saanut arvostelua EU:n tasolla. Ei ole realistista, että Suomi ottaisi pakolaisia samassa määrin kuin Ruotsi, sanoo SU-puheenjohtaja. Mutta hän korostaa, että ulkoasiainvaliokunnan mukaan Suomi voisi ottaa vastaan jopa 2 000 syyrialaista pakolaista vuosittain.
Asiasta vastaava ministeri, sisäministeri Päivi Räsänen, on aiemmin ilmoittanut, että Suomi voi myös ensi vuonna ottaa vastaan 1 050 kiintiöpakolaista. Ida Schauman toivoo, että Räsänen seisoo sanojensa takana ja työskentelee korkeamman kiintiön puolesta.
- Henkilökohtaisesti olen kuitenkin skeptinen. Hän on sanonut myös asioita, jotka antavat ymmärtää päinvastaista, sanoo Schauman ja viittaa lausuntoihin, joiden mukaan Suomen pitäisi ottaa vastaan ensisijaisesti kristittyjä pakolaisia ja ottaa käyttöön kovemmat otteet karkotettavia pakolaisia vastaan, joilla ei ole maata johon palata.
Nyt SU, joka aikoo ajaa asiaa virallisesti, toivoo vetoapua omalta puolueelta. Myös Vihreät voisi olla yksi liittolainen, arvelee Ida Schauman. Eniten hän on huolestunut yhä konservatiivisemmalta vaikuttavasta Sdp:n linjasta, mutta myös siitä, että halu auttaa katoaa, kun ajat tulevat huonommiksi.
- Pitää olla vähän perspektiiviä. Me otamme 750 henkeä vuodessa, kun miljoonat ihmiset tarvitsevat apua. Sitä paitsi lähinnä kriisiä olevat maat kantavat suurimman taakan, vaikka niillä ei ole meidän resurssejamme.
Entä jos kiintiöstä tulee Rkp:n suhteen osa poliittisia lehmänkauppoja?
- Pakolaiskysymyksestä ei voida neuvotella. Asiat eivät ole Suomessa niin huonosti. On kyse vastuun kantamisesta. (käännös)
Åbo Underrättelser: SU sågar sänkt flyktingkvot (http://www.abounderrattelser.fi/news/2014/08/su-sagar-sankt-flyktingkvot.html) 8.8.2014
Taas mahdoton sanoa, onko SU:n puheenjohtaja oikeasti noin tietämätön vai onko sellaisen esittäminen vain poliittisesti tarkoituksenmukaista.
Suomea ei ole voinut mitenkään erityisesti moittia EU:ssa kitsaasta pakolaiskiintiöstä, sillä Suomi on yksi niistä harvoista EU-maista, joilla ylipäätään on pysyvä pakolaiskiintiö ja jotka ovat ottaneet vastaan syyrialaisia kiintiöpakolaisia. Näiden syyrialaisten määrä on ollut Suomea suurempi vain Saksalla ja mahdollisesti jollain toisella maalla, jota en nyt muista varmaksi.
Hylätyt turvapaikanhakijat eivät ole määritelmällisestikään "käännytettäviä pakolaisia", ja heillä on hyvinkin maa, johon he voivat palata, mutta he eivät suostu palaamaan sinne vapaaehtoisesti. Toisin kuin Schauman esittää, juuri miljoonien ihmisten avuntarve on peruste sille, ettei Suomeen pitäisi tuottaa yhtään enempää kiintiöpakolaisia, koska humanitaarinen avun resurssit voidaan suunnata sata kertaa tehokkaammin naapurimaihin ja leireille.
Sinänsä huvittavaa, että sisäministerinä toimiessaan maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin jalanjälkiä orjallisesti seurannut Päivi Räsänen ei tunnu kelpaavan edes kukkahatuille, koska on joskus muinaisuudessa antanut muutamia kriittisiä lausuntoja maahanmuuttopolitiikasta. Ehkä ministerikauden jälkeen vihdoin selviää, miksi hän käänsi kelkkansa ilman mitään näkyvää syytä.
(http://fphaninge.se/wp-content/uploads/2014/04/Ida-Schauman-Haninge-2010-665x483.jpg)
Ida Schauman
Quote2015 kiintiöksi määritellään 750.
...
Määritellään kiintiöksi 750 + 1 ja otetaan otetaan Ida Schaumannilta joka kuukausi n 1500 euroa rahaa tämän yhden henkilön kulujen maksamiseksi niin kauan kun Ida Schaumannilla on ylimääräistä rahaa tai sellaiseksi kelpaavaa omaisuutta joka myydään tämän +1 pakolaisen kulujen korvaamiseksi.
Ida Schauman voi mielestäni tehdä aivan mainiosti sopimuksen valtion kanssa jossa omaa henkilökohtaista omaisuuttaan vastaan lupaa ottaa vastaan kiintiöpakolaisen joka nimetään Ida Schauman kiintiöksi ja jonka kustannukset maksaa omasta pussistaan Ida Schauman.
The Rise Of Sweden's Far-Left Militants: http://youtu.be/U1MYMVfyHi0
En ole pitkään aikaan käynyt lukemassa Hommaa, joten en tiedä onko tämä VICE Newsin lyhyt Youtube dokumentti Ruotsin militanttivassareista jo jossain keskustelussa jaettu? Enkä tiedä sopiiko suoraan tähän(kään) keskusteluun? Modet voi siirtää tai poistaa jos sensuuri.
Olen ulkoasiainvaliokunnan jäsen. En muista, että valiokunta olisi esittänyt 2 000 syyrialaispakolaisen vastaanottamista. Schauman tarkoittanee ministeri Räsäsen näkemystä siitä, että Suomella olisi kapasiteettia 2 000 pakolaisen vastaanottamiseen.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rasanen-suomella-valmius-jopa-2000-pakolaiseen/2335048 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rasanen-suomella-valmius-jopa-2000-pakolaiseen/2335048)
Quote from: Maria Lohela on 10.08.2014, 16:40:23
Olen ulkoasiainvaliokunnan jäsen. En muista, että valiokunta olisi esittänyt 2 000 syyrialaispakolaisen vastaanottamista. Schauman tarkoittanee ministeri Räsäsen näkemystä siitä, että Suomella olisi kapasiteettia 2 000 pakolaisen vastaanottamiseen.
Schauman sekoittaa asioita oikein urakalla, mutta tuskin se häntä haittaa.
QuoteHallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta tuomitsi jyrkästi kemiallisten aseiden käytön. Se korostaa YK:n turvallisuusneuvoston ensisijaista vastuuta tilanteesta.
...
Sisäministeri Päivi Räsänen kertoi Kristillisdemokraattien puoluekokouksessa Hämeenlinnassa, että valiokunta oli myös keskustellut Suomen mahdollisuuksista ottaa vastaan pakolaisia Syyriasta. Valiokunta totesi, että Suomi voisi majoittamiskapasiteetin puolesta vastaanottaa 1000-2000 pakolaista. Päätöstä asiasta ei kuitenkaan vielä tehty.
Yle: Utva käsitteli Syyrian tilannetta (http://yle.fi/uutiset/utva_kasitteli_syyrian_tilannetta/6807268) 30.8.2013
Uutisessa mainittu 1000-2000 pakolaisen majoituskapasiteetti viittasi käsittääkseni tuolloin mahdollisuuteen, että syyrialaiset kiintiöpakolaiset sijoitettaisiin turvapaikanhakijoiden sekaan vastaanottokeskuksiin, sillä kuntapaikkojen puolesta ei ollut mitään mahdollisuutta edes tuhannen ylimääräisen kiintiöpakolaisen nopeaan, mutta pysyvään sijoittamiseen.
edit:
Saati sitten
vuosittain, kuten Schauman esittää.
Quote from: Ida SchaumanMe otamme 750 henkeä vuodessa, kun miljoonat ihmiset tarvitsevat apua. Sitä paitsi lähinnä kriisiä olevat maat kantavat suurimman taakan, vaikka niillä ei ole meidän resurssejamme.
Ida hyvä, juuri siitä syystä Suomen ei ole järkeä korottaa pakolaiskiintiötään
yhtään, koska jos korottaisimme kiintiömme vaikka kolmeenkymmeneen tuhanteen, puhutaan vieläkin samasta suuruusluokasta niistä, jotka
jäävät yhä ilman apua. Ja siksi resurssit olisi suunnattava niille kriisipesäkkeiden naapurimaille sekä kriisipesäkkeisiin, mikäli niihin konflikteihin Suomen on ihan pakko osallistua.
On ihmisiä ja organisaatioita jotka kokevat tuskaa ja hätää siitä että pakolaiskiintiö ei vastaa heidän arvomaailmaansa, samaan aikaan kun valtion talous taantuu ja murtuu.
Valtion siirtäessa entistä suuremman määrän lakisääteistä toimintaansa yksityisille sekä vapaaehtoisille, toimijoille, on pakolais- ja maahanmuuttokiintiön määrittelemä ihmisryhmä syytä siirtää näille henkilöille sekä yhdistyksille.
Jos esimerkiksi varakas säätiö tai henkilö päättää käyttää varansa maahanmuuton ja pakolaisten eduksi, niin tämä on ihan perusteltu ratkaisu. Valtion ei ole syytä osallistua moiseen hyväntekeväisyyteen. Jos poliitikko tai aktivisti kokee asian ongelmaksi, hänen on ryhdyttävä toimiin näiden ryhmien ja omien rahoittajiensa painostamiseksi.
Suomessa verovarojen lahjoittaminen omien intressien tyydyttämiseksi on valitettava kansallinen harrastus eri toimijoille. Tämä ei ole kestävää eikä perusteltua.
Ida Schaumann:
QuoteEntä jos kiintiöstä tulee Rkp:n suhteen osa poliittisia lehmänkauppoja?
- Pakolaiskysymyksestä ei voida neuvotella. Asiat eivät ole Suomessa niin huonosti. On kyse vastuun kantamisesta.
Neiti Schaumaan, olette väärässä. Poliitikot jotka ehdoin tahdoin haluavat haalia mahdollisimman paljon elättejä Afrikasta veronmaksajien riesaksi, ovat täydellisiä idiootteja.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/saatioselvitys-ruotsinkielisten-vauraus-ei-ole-pelkka-myytti/
Quoteruotsinkielisten rekisteröityjen säätiöiden yhteenlaskettu taseiden loppusumma, runsaat 2,4 miljardia euroa, ei kuulosta mitenkään tavattomalta – tietenkin olettaen, että luku vastaa edes suurin piirtein omaisuuden todellista arvoa.
Valitettavasti poliitikot jotka haluavat haalia valtion piikkiin maksimaalisen määrän sosiaalibudjettiä kuormittavia maahanmuuttajie eivät suinkaan ole idiootteja. Heidän oma varallisuutensa siirtyy yritysten kautta omille säätiöilleen joista voivat tarvittaessa hommata itse itselleen mukavat suojatyöpaikat ja käyttää veromaksajien varat omiin hankkeisiinsa omien tukijoidensa sijaan.
Ruotsinkielisillä säätiöillä on jättimäiset varat joita voidaan käyttää tähän hädänalaisten ihmisten elämän ja maahantulon rahoittamiseen jos kerran asia on elintärkeä. Näin valtion varat voidaan käyttää lakisääteisten menojen ja sosiaaliturvan ylläpitoon. Arvovalinta johon maahanmuuttoteollisuuden kannattajat eivät yleensä suostu koska ...
Quote- Pakolaiskysymyksestä ei voida neuvotella. Asiat eivät ole Suomessa niin huonosti. On kyse vastuun kantamisesta.
Eli vastuu ja laskut valtiolle, voitot ja yritysedut säätiöille.
QuotePakolaiskysymyksestä ei voida neuvotella
Kuulkaapas nyt, pikku neiti Schauman! Demokratiassa juuri tällaisista asioista keskustellaan ja kuunnellaan kansaa. Jos haluatte, että Suomeen dumpataan X-määrä pakolaisia tai 'pakolaisia' ohi demokraattisen prosessin, olette fasisti ja antihumanisti!
Ja miten voitte puhua 'varakkuudesta' tapauksessa, jossa maa elää velaksi ja jossa ulkomailla varoitellaan jo maan konkurssista? Pyrkimällä romahduttamaan Suomen talouden totaalisesti vaarannetaan sitäpaitsi jo täällä olevien ihmisten ravinnonsaanti ja turvallisuus. Näiden ihmisten joukossa on yli 300 000 ulkomaalaista, ellei suomalaisten hätä teitä, pikku neiti Schauman, liikuta!
hyväosaiset hurrit ja kokoomuslaiset alajärjestöineen voivat järjestää hyväntekeväisyysillallisia ja kerätä rahaa nälän ja kuivuuden runtelemaan afrikkaan ynnä sotien repimään lähi-itään. kankaalle heijastetaan kuvia nälkiintyneistä lapsista ja sodissa vammautuneista ja johan kukkaron nyörit aukenevat. verovaroin rahoitettava kehitysapu ja pakolaisten vastaanottaminen voidaan lopettaa ja ohjata pakolaiset vaikkapas ruotsiin. siellä asuu paljon hyviä ja iloisia ihmisiä. en kadehdi yhtään ruotsalaisia vaikka ottaisivat koko syyrian ja somalian sinne. heja sverige
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.08.2014, 20:06:06
Demokratiassa juuri tällaisista asioista keskustellaan ja kuunnellaan kansaa.
Ehkäpä niin.
Hällä ei vaan ole harhakuvaa että täällä sellainen olisi.
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.08.2014, 20:06:06
Ja miten voitte puhua 'varakkuudesta' tapauksessa, jossa maa elää velaksi ja jossa ulkomailla varoitellaan jo maan konkurssista?
On itse varakas, olettaa sitten muittenkin olevan?
Quote from: rölli2 on 10.08.2014, 20:06:25
hyväosaiset hurrit ja kokoomuslaiset alajärjestöineen voivat järjestää hyväntekeväisyysillallisia ja kerätä rahaa nälän ja kuivuuden runtelemaan afrikkaan ynnä sotien repimään lähi-itään.
Hyväosaisten korporaatiokommunistien ja hyväntekeväisyyssäätiöiden hallintovirkailijoiden maku on niin kallista. Pelkäämpä että kun hyväntekeväisyysillan osallistujat, korporaatiokommunistiset eliittikansanedustajat sekä kielikiintiössä valitut ministeriöpäälliköt ja vähemmistövaltuutetut, ovat syöpötelleet ja juopotelleet...
...kallishintaisesta illalliskutsusta ja järjestelykustannusten vähennyksistä johtuen itse hädänalaisille ei valitettavasti jää kovinkaan paljoa jaettavaa. Mutta toisin kuin rivikansalaisilta hyväntekeväisyyspetoksia tehtailevat huijarit, nämä eliitin syöttiläät eivät koskaan saa edes tuhahdusta teoistaan. Koska kovaan ääneen ovat oman valintansa taanneiden roskamedian suojatyöläisten suuressa suosiossa. Ja luonnollisesti maksattamassa lisäkustannukset verovaroista. Joita kuulemma on taikaseinän täydeltä ja loputtomasti.
Quote
Tampereen kaupunki vastaanotti ensimmäiset Syyrian pakolaiset
Tampereelle saapui viime viikolla lähes parikymmentä Syyrian pakolaista. Pakolaisia tullee lisää elo- ja syyskuun aikana. Tampereen kaupunki on sitoutunut ottamaan vastaan yhteensä viisikymmentä Syyrian sisällissotaa paennutta henkilöä.
Sosiaalipalvelupäällikkö Tuula Haapion mukaan Tampereelle tulleet ovat etupäässä nuoria lapsiperheitä. Heidät on sijoitettu asumaan ympäri kaupunkia Ely-keskuksen hankkimiin vuokra-asuntoihin. Perheet ovat lähtöisin sekä maaseudulta että kaupungeista.
Haapio on erityisen kiitollinen siitä, että kaupungista on löytynyt vapaaehtoisia tukihenkilöitä auttamaan syyrialaisten kotiutumista kaupunkiin. Vapaaehtoisten verkosto oli jo valmiina seurakuntien diakoniatyön Tukea pakolaiselle -hankkeen kautta, jossa myös Tampereen kaupunki on mukana. Vapaaehtoisia kaivataan edelleen. Lisätietoa saa Johanna Pirttijärveltä Tampereen ev.lut. seurakunnista.
Tampere saa valtiolta syyrialaispakolaisten vastaanottamista ja kotouttamista varten noin 250 000 euroa.
AL: Tampereen kaupunki vastaanotti ensimmäiset Syyrian pakolaiset (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194920897797/artikkeli/tampereen+kaupunki+vastaanotti+ensimmaiset+syyrian+pakolaiset.html)
QuoteVapaaehtoiset auttavat Syyrian pakolaisia Tampereella
...
Ympäri kaupunkia asutettavat pakolaiset saavat sosiaalipalvelupäällikkö Tuula Haapion mukaan jokainen tuekseen vapaaehtoisen.
– On hirveän tärkeää, että arjen tuki tulee vapaaehtoisten ja peruskuntalaisten kautta, eikä sitä tehdä viranomaistyönä.
Vapaaehtoisia on löytynyt Tampereelta melko hyvin, mutta lisää kaivataan.
– Se on ihan selvä, ettei koskaan ole riittävästi. Ei olisi pahitteeksi, vaikka voisi nimetä kaksikin tukihenkilöä jollekin perheelle, jossa on enemmän lapsia, mutta näilläkin on ihan hyvin pärjätty ja tätä jatketaan.
YLE (http://yle.fi/uutiset/vapaaehtoiset_auttavat_syyrian_pakolaisia_tampereella/7408077)
QuoteTampere saa valtiolta syyrialaispakolaisten vastaanottamista ja kotouttamista varten noin 250 000 euroa.
Kallista lystiä, mutta pääasia että mokuttajilla on hauskaa veroeurojemme kustannuksella.
http://hommaforum.org/index.php?topic=95180.0;topicseen
2014-08-13 KU: Pakolaisuus lisääntyy, Suomi pienentää kiintiötä
Valtiovarainministeriön budjettiehdotuksessa esitetään pakolaiskiintiön laskua takaisin 750 henkilöön.
Suomen Pakolaisapu kritisoi esitystä, sillä tuoreet pakolaistilastot kertovat, että maailmassa on eniten pakolaisia sitten toisen maailmansodan.
– Suomen ei tule perääntyä kansainvälisestä vastuustaan tässä tilanteessa. Olemme erittäin pettyneitä esitykseen, sanoo Suomen Pakolaisavun kotimaan toiminnan päällikkö Pia Lindfors.
Tännekin tiedoksi.
QuotePakolaisia Syyriasta Joensuuhun ja Kuopioon – Savonlinna ei vastaanota
ITÄ-SUOMI – Syyrialaisia pakolaisia saapuu pian Kuopioon ja Joensuuhun. Itä-Suomen yliopiston kampuskaupungeista Savonlinna ei vastaanota kiintiöpakolaisia Syyriasta. Kaupungeista Joensuu panostaa myös näkyvästi asiasta tiedottamiseen.
Joensuuhun saapuu seuraavan kolmen vuoden aikana yhteensä 90 kiintiöpakolaista Syyriasta. Tänä vuonna pakolaisia vastaanotetaan noin 30 ja ensimmäiset saapuvat elokuussa. Joensuun kaupunki järjestää aiheesta keskustelutilaisuuden kaupunkilaisille pääkirjaston Muikku-salissa 21. elokuuta kello 18. Tilaisuus myös luvataan twiitata suorana kaupungin Twitter-tilillä @joensuu_fi.
Kuopioon pakolaisia saapuu syyskuun alkupuolella 30 ja myöhemmin on saapumassa lisää. Vuoden loppuun mennessä arvellaan pakolaisia saapuvan noin 40. Kaikkiaan Kuopio on päättänyt vastaanottaa 80 kiintiöpakolaista Syyriasta.
Savonlinnan perusturvalautakunta esitti kaupunginhallitukselle 20 pakolaisen vastaanottamista, mutta kaupunginhallitus torppasi suunnitelman kaupunginjohtaja Janne Laineen esityksen mukaisesti. Päätöstä hän perusteli sillä, että kaupunki ei ole varannut määrärahoja pakolaisten vastaanottamiseen.
Uljas (http://www.uljas.net/pakolaisia-syyriasta-joensuuhun-ja-kuopioon-savonlinna-ei-vastaanota/)
Quote from: Iloveallpeople on 16.08.2014, 10:31:54
Uljas (http://www.uljas.net/pakolaisia-syyriasta-joensuuhun-ja-kuopioon-savonlinna-ei-vastaanota/)
Pyyhkijöitä riittänee sitten muutamalle ja työvoimapula helpottaa kummasti, vähän kuten Lieksassakin on käynyt.
Aattelin katsoa viimeisimmät viralliset tiedot työvoimapulan määrästä, mutta ei toimi ely-keskuksen sivut. Varmaankin niin kamalasti karjuu jo ettei sinnekään riitä työntekijöitä pitämään sivuja yllä.
Nämä siinä määrin syrjäisiä kuntia jo ovat, että voisi pohtia onko oikein ottaaa pakolaisia niihin. Koskaan eivät tule töitä löytämään kun paikallisetkaan eivät löydä. Onko se jonkinlaista rasismia kun tahallaan haetaan kylmään pohjoiseen valheellisin lupauksin paremmasta elämästä sitten tätä väkeä?
Quote
Valtiovarainministeriön budjettiehdotuksessa esitetään pakolaiskiintiön laskua takaisin 750 henkilöön.
Suomen Pakolaisapu kritisoi esitystä, sillä tuoreet pakolaistilastot kertovat, että maailmassa on eniten pakolaisia sitten toisen maailmansodan.
Nykyisessä taloustilanteessa pakolaiskiintiö pitäisi tiputtaa nollaan ja siitä heti seuraavaksi ainakin -750 henkilöön. Ensimmäisenä voisi karkoittaa rikoksia kuten ryöstöjä, raiskauksia ja murhia tehneet "sopeutumattomat".
Suomen pakolaisapu voi vetää itsensä jojoon, pakolaistilastoja ei näillä pelleilytempuilla, joita he ajavat, ratkaista koskaan, vaan pilataan sillä lukemattomien ihmisten elämä. Etenkin täällä.
QuoteRKP esittää Suomen pakolaiskiintiön nostamista
Ruotsalaisen kansanpuolueen eduskuntaryhmä esittää, että Suomen olisi korotettava pakolaiskiintiötään.
Se, että ensi vuoden budjettiesityksessä halutaan varata varoja ainoastaan 750 kiintiöpakolaisten vastaanottamiseen, ei RKP:n ryhmän mukaan ole lainkaan riittävää.
Puolueen mielestä kiintiö olisi korotettava ainakin tämän vuoden määrään, eli 1050:een.
- Ääriryhmien raju eteneminen Irakissa on jo johtanut sanoin kuvaamattomiin kärsimyksiin. Tilanne Syyriassa on edelleen hyvin vaikea. Pakolaisjärjestö UNHCR on vedonnut siihen, että maailmalla kannettaisiin tästä enemmän vastuuta, RKP:n eduskuntaryhmä toteaa.
RKP:n mukaan Suomi olisikin kannettava enemmän vastuuta pakolaisista.
Syyrian sodan takia Suomen pakolaiskiintiötä nostettiin tänä vuonna 1 050 henkilöön. Näistä 500 on Syyriasta.
Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/rkp_pakolaiskiintio-24521) 20.8.2014
Tämä on Rkp:n kolmas vaatimus budjettineuvotteluihin. Edelliset kaksi olivat ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeudesta ja EU:n ulkopuolelta tulevien työntekijöiden työlupien saatavuusharkinnasta luopuminen.
QuotePakolaisjärjestö UNHCR on vedonnut siihen, että maailmalla kannettaisiin tästä enemmän vastuuta, RKP:n eduskuntaryhmä toteaa.
RKP:n mukaan Suomi olisikin kannettava enemmän vastuuta pakolaisista.
Ai niin, Suomi ja suomalaiset tietenkin ovat vastuussa näistä kriiseistä. ISIS:n johdolla on varmaan hauskaa, kun vastapuoli ei koe heitä vastuullisiksi rikoksistaan. Kun heidät joskus kukistetaan, niin varmaan se on suomalaisen veronmaksaja, joka joutuu syytteeseen rikoksista ihmisyyttä vastaan.
erkoopeeläiset ynnä muut vallanväärinkäyttäjät eivät ole huolissaan pakolaisista vaan hyvien kavereittensa suojatyöpaikoista, eli kovalla palkalla puuhastellaan hömppähommia. olisi katastrofi näille tyypeille jos kehitysapu ja pakolaisten vastaanottaminen kokisi rajun leikkauksen
(siirretty toiseen ketjuun)
QuoteSuomen linjana on ollut vastaanottaa kaikkein heikoimmassa asemasssa olevia pakolaisia, kidutettuja, lapsia ja vainottuja vähemmistöjen edustajia. Heitä ovat esimerkiksi Irakin kristityt ja muut vähemmistöjen edustajat.
Käveleekö kaduillamme siis pääasiassa kidutettuja, lapsia ja vainottuja kristittyjä? Epäilen tätä. Räsäseltä tilastoja tueksi!
Ja niin kuin aina ennenkin, kaikkia näitäkin tuettaisiin kustannustehokkaammin kriisin lähialueilla.
Quote from: rölli2 on 20.08.2014, 15:59:24
eivät ole huolissaan pakolaisista vaan hyvien kavereittensa suojatyöpaikoista
Ei ole totta.
Osa myöskin tahtoo neekerin sitä.
Jos huolissaan etelän asukkaista olisivat, kilvan esittäisivät lääkäreitä lähetettäväksi neekereitä hoitamaan Ebola-epidemioita poteviin paikkoihin. Räsänenkin lähtisi itse näyttämään esimerkkiä.
Quote from: Kulttuurirealisti on 20.08.2014, 16:11:56
QuoteSuomen linjana on ollut vastaanottaa kaikkein heikoimmassa asemasssa olevia pakolaisia, kidutettuja, lapsia ja vainottuja vähemmistöjen edustajia. Heitä ovat esimerkiksi Irakin kristityt ja muut vähemmistöjen edustajat.
Käveleekö kaduillamme siis pääasiassa kidutettuja, lapsia ja vainottuja kristittyjä? Epäilen tätä. Räsäseltä tilastoja tueksi!
Ja niin kuin aina ennenkin, kaikkia näitäkin tuettaisiin kustannustehokkaammin kriisin lähialueilla.
Varakkaimmasta päästä heitä on joilla rahaa lähteä. Kun suomalaisillakaan köyhillä ei ole varaa lähteä turvapaikkoja hakemaan tai muuten muualle, useissa kehitysmaissa ei ole edes keskiluokkaisilla varaa ulkomaanmatkoihin.
Suomen hallitsijat tahtovat tänne itsensä tapaista korruptoitunutta väkeä lisää.
QuoteRKP esittää Suomen pakolaiskiintiön nostamista
QuoteRKP:n mukaan Suomi olisikin kannettava enemmän vastuuta pakolaisista.
Lisää elättettäviä riippakiviä veronmaksajien taakaksi. Milloin mokuttajat heräävät taloustilanteeseemme? Myös Ruotsin moku-katastrofia voisi vilkuilla joskus muutenkin kuin ihailemalla täysin kritiikittömästi mamujen loputonta tulvaa työvoimareserviin. Järki käteen mokuttajat!
Quote from: Iloveallpeople on 16.08.2014, 10:31:54
QuotePakolaisia Syyriasta Joensuuhun ja Kuopioon – Savonlinna ei vastaanota
ITÄ-SUOMI – Syyrialaisia pakolaisia saapuu pian Kuopioon ja Joensuuhun. Itä-Suomen yliopiston kampuskaupungeista Savonlinna ei vastaanota kiintiöpakolaisia Syyriasta. Kaupungeista Joensuu panostaa myös näkyvästi asiasta tiedottamiseen.
Joensuuhun saapuu seuraavan kolmen vuoden aikana yhteensä 90 kiintiöpakolaista Syyriasta. Tänä vuonna pakolaisia vastaanotetaan noin 30 ja ensimmäiset saapuvat elokuussa. Joensuun kaupunki järjestää aiheesta keskustelutilaisuuden kaupunkilaisille pääkirjaston Muikku-salissa 21. elokuuta kello 18. Tilaisuus myös luvataan twiitata suorana kaupungin Twitter-tilillä @joensuu_fi.
Kuopioon pakolaisia saapuu syyskuun alkupuolella 30 ja myöhemmin on saapumassa lisää. Vuoden loppuun mennessä arvellaan pakolaisia saapuvan noin 40. Kaikkiaan Kuopio on päättänyt vastaanottaa 80 kiintiöpakolaista Syyriasta.
Savonlinnan perusturvalautakunta esitti kaupunginhallitukselle 20 pakolaisen vastaanottamista, mutta kaupunginhallitus torppasi suunnitelman kaupunginjohtaja Janne Laineen esityksen mukaisesti. Päätöstä hän perusteli sillä, että kaupunki ei ole varannut määrärahoja pakolaisten vastaanottamiseen.
Uljas (http://www.uljas.net/pakolaisia-syyriasta-joensuuhun-ja-kuopioon-savonlinna-ei-vastaanota/)
QuoteSyyrian pakolaisista keskustellaan tänään
Syyrian pakolaisista keskustellaan tänään Joensuussa. Kaupunkiin on tulossa elokuun aikana ensimmäiset perheet Syyriasta ja kaikkiaan tänä vuonna Joensuuhun tulee noin 30 kiintiöpakolaista. Joensuu on sopinut 90 pakolaisen vastaanottamisesta Syyriasta kolmen vuoden kuluessa. Avoin keskustelutilaisuus pakolaisten saapumisesta on kirjastolla tänä iltana.
...
Kiintiöpakolaisperheet tulevat käyttämään kotoutumisaikanaan samoja palveluita kuin muutkin kantasuomalaiset, mutta he tarvitsevat kotoutumisen alkuvaiheissa erityisen paljon sosiaali- ja terveys- ja koulutuspalveluita. Joensuuhun saapuvat perheet ovat lapsiperheitä, joissa on useampia lapsia. Perheet sijoittuvat asumaan ympäri kantakaupunkia. Kiintiöpakolaisten vastaanottoon on perustettu kaupungin sisäinen työryhmä, jonka tehtävänä on valmistella kiintiöpakolaisten vastaanottoa yhteistyössä alueen muiden toimijoiden kanssa.
Joensuun kaupunki järjestää yleisölle avoimen info- ja keskustelutilaisuuden kiintiöpakolaisten saapumisesta to 21.8 klo 18.00 Joensuun pääkirjaston Muikku-salissa, Koskikatu 25. Keskustelun alustajina sekä asiantuntijoina toimivat edustajat Pohjois-Karjalan ELY- keskuksesta, kaupungin eri yksiköistä sekä SPR:stä. Tilaisuuden teemaan liittyen Suomen Punainen Risti tuo kirjastolle kiertävän pakolaisteltan, joka on yleisölle avoinna kirjaston tiloissa 21.8 klo 15-18 ja 22.8 klo 10-16 . Teltassa on mahdollista tutustua pakolaisen arkeen. Eri kaupungeissa kiertävän pakolaisteltan tarkoituksena on lisätä tietoa pakolaisten tilanteesta ja elämästä.
Radio Rex (http://www.radiorex.fi/paikallisuutiset/:newsid/44223?PHPSESSID=a1a65de34c1be6ceb4cb5c6b3d438708)
QuoteEnsimmäiset syyrialaispakolaiset saapuvat kuun vaihteessa - "Hieno juttu, Joensuu"
Syyrialaisten kiintiöpakolaisten saapuminen Joensuuhun poiki toistakymmentä kysymystä torstai-iltaisessa info- ja keskustelutilaisuudessa. Pääkirjaston Muikku-salin istumapaikat loppuivatkin kesken.
Kansalaisia muun muassa askarrutti, onko pakolaisilla tarpeeksi huonekaluja ja vaatteita. Huonekaluja kuulemma on, mutta lasten vaatekoot eivät ole vielä täysin tiedossa.
Selvisi myös, että syyrialaiset ovat opiskelleet suomen alkeita, joten hyvän syyspäivän toivottaminen voi pian luonnistua.
Huolta puolestaan herätti pakolaisten mahdolliset jihadistitaustat sekä radikalisoitumisen Suomessa. Pakolaisten taustat selvitetään tarkasti, ja rohto katkeroitumiseen löytyi kansan suusta.
- Koko perheemme on pohtinut, miten voimme auttaa hädän keskeltä tulevia ihmisiä. Seudulla tarvitaan varmasti tukiperheitä, Katja Hyvönen toteaa.
- Joensuuhun tuleva pakolaismäärä on pieni. Jokainen voi kuvitella, millainen tilanne Syyriassa on. Alku näyttää positiiviselta Joensuussa, hieno juttu, Asko Järvinen sanoo vierestä.
Joensuuhun tulee Syyrian kriisin vuoksi yhteensä 90 kiintiöpakolaista seuraavan kolmen vuoden aikana. Ensimmäiset viisitoista kiintiöpakolaista saapuu kaupunkiin elo-syyskuun vaihteessa.
Vuosittain kaupunkiin saapuu noin 30 kiintiöpakolaista. Joensuuhun saapuvat perheet ovat lapsiperheitä, joissa on useampia lapsia.
Perheet sijoittuvat asumaan ympäri kantakaupunkia.
Kiintiöpakolaisten vastaanottamisen aloittanut Joensuu saa tänä vuonna 20 000:n euron bonusrahan Euroopan pakolaisrahastosta.
Lue lisää perjantain Karjalaisesta.
Karjalainen (http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/54621-ensimmaiset-syyrialaispakolaiset-saapuvat-kuun-vaihteessa-hieno-juttu-joensuu)
QuoteJoensuuhun 30 syyrialaista kiintiöpakolaista syksyn aikana
Joensuun kaupunki vastaanottaa seuraavan kolmen vuoden aikana 90 syyrialaista kiintiöpakolaista. Syksyllä Joensuuhun saapuvat ensimmäiset 30 kiintiöpakolaista. Pakolaisten vastaanottamisesta järjestettiin kaikille avoin keskustelutilaisuus.
Syyrian sisällissodan vuoksi pakolaisiksi joutuneita on jo liki 3 miljoonaa.
Joensuun kaupunki vastaanottaa tämän vuoden puolella 30 syyrialaista kiintiöpakolaista.
Maahanmuuttajapalveluista vastaava Tarja Munne on työskentelee pakolaistyöryhmän ja pakolaisina saapuvien perheiden parissa.
– Nyt on ensimmäinen kerta kun Joensuuhun tulee kiintiöpakolaisia. Se on hyvin erilainen tapa verrattuna siihen kun pakolaisia tulee vastaanottokeskuksen kautta.
Syyrialaiset perheet saavat sosiaaliohjausta, opastusta asumiseen ja heille järjestetään ympäristöön ja suomalaisiin tapoihin tutustumista.
Munne uskoo Joensuun palveluiden ja koulutusmahdollisuuksien olevan kotoutumisen osalta merkittävässä asemassa.
Joensuun kaupunki saa taloudellista tukea valtiolta ottaessaan vastaan kiintiöpakolaisia.
– Valtio tukee kuntia tässä kotouttamis- ja vastaanottotyössä. Pääsääntöisesti kustannukset saadaan valtiolta takaisin, toteaa Munne.
Keskustelutilaisuus herätti tunteita
Kaikille avoimessa info- ja keskustelutilaisuudessa moni oli valmis auttamaan Joensuuhun saapuvia kiintiöpakolaisia.
– Minusta on erittäin hyvä, että heitä autetaan, koska he ovat hädässä, sanoo Ulla Kosunen.
Syyrialaisten perheiden saapuminen Joensuuhun herätti tilaisuudessa paljon kysymyksiä, mutta myös välitöntä empatiaa.
– Olisi ihana saada lämmin vastaanotto ja tieto siitä, että on turvassa, toteaa Henna-Riikka Uuksulainen pohtiessaan asiaa kiintiöpakolaisen näkökulmasta.
YLE (http://yle.fi/uutiset/joensuuhun_30_syyrialaista_kiintiopakolaista_syksyn_aikana/7426922?origin=rss)
Näitä naiiveja maailmanparantajia vaan riittää joka kylässä ja niemennotkelmassa. "Hieno juttu, Joensuu" tosiaankin lainausmerkeissä.
QuoteUlkomaat
PERJANTAINA 22.8.2014
Minna Pölkki HS
Joensuussa valmistaudutaan syyrialaisten tuloon
Infotilaisuudessa kyseltiin tulijoiden avuntarpeesta ja jihadisteista.
Tarvitsevatko he huonekaluja, verhoja tai lakanoita? Miten tarkistetaan, ettei heidän joukossaan tule jihadisteja, jotka ovat vaaraksi Suomen sisäiselle turvallisuudelle?
Muun muassa näitä kysymyksiä kuultiin torstai-iltana Joensuun kirjaston Muikku-salissa, jossa kaupunki järjesti tiedotus- ja keskustelutilaisuuden Joensuuhun saapuvista Syyrian pakolaisista. Paikalla oli muutama kymmenen kuulijaa ja eri toimijoiden edustajaa.
Kyselijöille kerrottiin, että tällä hetkellä kodit on kalustettu. Turvallisuusasioita pakolaisleireillä käy selvittelemässä myös Suojelupoliisin edustaja.
Joensuussa valmistaudutaan ottamaan vastaan ensimmäisiä Syyrian pakolaisia. Ensimmäinen 15 hengen ryhmä saapuu kaupunkiin lähiviikkoina suoraan pakolaisleiriltä.
[...]
Todennäköisesti Jordanian leireiltä muuttaa ihmisiä myös Joensuuhun. Joensuun kaupunki on päättänyt ottaa kolmen vuoden aikana yhteensä 90 Syyrian pakolaista.
"Meille tulee perheitä, joissa on kouluikäisiä lapsia ja työikäisiä vanhempia", kertoo kertoo palveluohjaaja Tarja Munne kaupungin maahanmuuttajapalveluista.
Munnen mukaan kaupungissa on käyty keskustelua kiintiöpakolaisten ottamisesta. Sosiaalisesta mediasta löytyy mielipiteitä puolesta ja vastaan. Silti Munne uskoo, että Syyrian kriisi ja koko maailman tilanne on tällä hetkellä sellainen, että humanitäärinen apu on helpompi ymmärtää.
Munnen mielestä 90 syyrialaista ei ole lopulta kovin suuri joukko, sillä Joensuuhun tulee noin 300 maahanmuuttajaa vuodessa.
"Pienemmätkin kunnat ottavat pakolaisia. Joensuussa on jo ennestään paljon kansainvälistä väkeä. On yliopisto ja tänne tulee ihmisiä muista maista myös avioliittoon ja töihin."
1990-luvulla Joensuussa selviteltiin skinheadien aiheuttamia ongelmia ja rasismia. Nykyään Joensuussa ei Munnen mukaan esiinny rasismia sen enempää kuin muuallakaan.
"Joskus on huutelua ja joitain yksittäistapauksia, mutta esimerkiksi rikostilastoissa se ei erityisesti näy", hän sanoo.
Munne toimii sihteerinä rasisminvastaisessa työryhmässä, jossa on mukana eri tahoja, myös poliisi.
"Olemme oppineet. Jos jotain ilmenee, meillä on hyvät verkostot ja valmiudet puuttua asioihin."
Minna Pölkki HS
Joensuu
QuoteHS kysyi
Mitä ajattelet siitä, että Joensuu ottaa Syyrian pakolaisia?
--------------------------------------------------------------------------------
Minna PölkkiHS
Timo Tikka, Joensuu Kyllä he varmaan tosissaan tarvitsevat apua, kun siellä on vaikeat olot. Luulen, että heidät otetaan ihan ystävällisesti vastaan, sillä karjalaiset ovat vilkkaita luonteeltaan. Toivottavasti olot siellä sitten paranevat, että he pääsevät takaisin. Jokainenhan varmaan haluaa omaan kotimaahansa.
Koko juttu:
http://www.hs.fi/paivanlehti/#ulkomaat/Joensuussa+valmistaudutaan+syyrialaisten+tuloon/a1408599471605?src=haku&ref=%23arkisto%2F
Mukana myös SPR - kuinkas muuten!?
QuoteKemiönsaari tekee selvityksen pakolaisten vastaanotosta
Kemiönsaaren kunnanhallitus nimesi työryhmän selvittämään, mitä mahdollisuuksia, etuja ja haittoja on pakolaisten vastaanottamisesta. Virkamiehistä kootulla työryhmällä on kolmisen kuukautta aikaa selvityksen tekoon. Sen jälkeen kunnanhallitus haluaa kuulla asiasta esityksen.
Kemiönsaari alkoi tutkia pakolaisten vastaanottoa RKP:n valtuustoryhmän marraskuisen aloitteen takia. Peruspalvelulautakunta on jo tehnyt alustavan selvityksen. Sen mukaan lisähenkilökunnan palkkaamiseen on varauduttava, sillä kuntien kokemusten mukaan maahanmuuttajien palveluihin käytetään yleensä 1,5–2-kertainen määrä henkilöresursseja muun väestön palveluihin verrattuna.
Salon Seudun Sanomat (http://www.sss.fi/uutiset/669480.html)
Joka niemeen, notkoon ja saarelmaan...
http://yle.fi/uutiset/pakolaisten_vastaanotto_kuumensi_porissa__perussuomalaiset_vastaan_kaikki_muut/7445968
Pakolaisten vastaanotto kuumensi Porissa – perussuomalaiset vastaan kaikki muut
QuoteHumanitaarinen maahanmuutto on hyväntekeväisyyttä ja kallista. Valitettavasti integraatio ei ole missään Euroopan maassa onnistunut. Rahat tulevat veronmaksajilta. Mitä enemmän meillä on tukien varassa eläviä, sitä vähemmän on varaa palkata esimerkiksi hoitajia, valtuutettu Laura Huhtasaari (ps.) sanoi.
Aivan kokonaan perussuomalaiset eivät halua pakolaisten vastaanottamisesta luopua, mutta heidän mielestään Ely-keskuksen kanssa tehtyä pakolaisten vastaanottosopimusta pitäisi muuttaa niin, että pakolaisia otettaisiin vuosittain 0–20 kappaletta.
– Emme esitä, että vastaanottaminen lopetettaisiin. Pakolaisia voidaan auttaa ja ottaa vastaan, mutta meillä pitää olla mahdollisuus tehdä päätökset resurssien mukaan, kansanedustaja-valtuutettu Ari Jalonen (ps.) sanoi.
QuotePorilaiset ovat niin sivistyneitä, että haluavat auttaa vähempiosaisia. Haluan, että minun Porissani ei ole rasismia. Se on myös vetovoimatekijä, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jaana Laitinen-Pesola (kok.) sanoi.
QuoteMonikulttuurisuus rikastuttaa odottamattomilla tavoilla
– Kaarina Ranne (vihr.)
Samoilla linjoilla oltiin vasemmistoliitossa. Ryhmäjohtaja Tapio Furuholmin mielestä perussuomalaisten esitys on kestämätön.
...
Loput linkistä.
Ainakin linja on selvä. Valtuustossa vihreiden, vasemmiston, SDP:n, kokoomuksen ja keskustan sekä kristillisten riveistä noustiin puolustamaan pakolaisten vastaanottoa.
Ensimmäiset syyrialaiset saapuivat Kuopioon:
Quote
Pakolaisperheet perille 20 tunnin matkan jälkeen
Kuopioon saapui kymmenen aikuista ja 12 lasta Syyriasta
Kuopion pakolaisyksikön työntekijät olivat vastassa bussia, joka noin kello 20:30 maanantaina toi Kuopioon ensimmäisen ryhmän tänne sijoitettavista Syyrian pakolaisista.
He ovat kotoisin Koillis-Syyriasta ja suurin osa on muslimeja.
-----
Kaikkiaan ryhmässä on viisi perhettä, joissa on sekä päiväkoti- että kouluikäisiä lapsia.
Aikuisten huolehtiessa matkatavaroitten siirrosta lapset alkoivat jo leikkiä, ja eräskin pikkutyttö pinkaisi kadulla näkemänsä koiran perään.
-----
Tulijat kuljetettiin illalla ajan säästämiseksi kahdella bussilla uusiin asuntoihinsa eri puolille Kuopiota. Asunnot ovat Niiralan kulman ja VVO:n taloissa.
Asuntoihin on hankittu vuoteet kaikille ja ruokapöytä. Huonekalut ostetaan käytettyinä.
Perhe- ja sosiaalityöntekijät olivat valmistautuneet jo illalla opastamaan tulijoita uuden elämän alkuun esittelemällä esimerkiksi sähkölieden käytön. Terveydenhoitaja oli mukana varmistamassa, ettei kukaan tarvinnut kiireellistä hoitoa.
Tänään pakolaisia odottaa aikainen herätys, sillä edessä on runsaasti viranomaisasioita.
Maistraattiin on rekisteröidyttävä henkilötunnuksen saamiseksi. Sitten edessä ovat asioinnit Kelassa, verotoimistossa ja TE-toimistossa. Varsinaiset terveystarkastukset voidaan tehdä vasta kun jokaisella on henkilötunnus.
Kotoutuminen alkaa vähitellen. Tavoitteena on, että muutaman viikon kuluttua lapset aloittavat jo koulunkäynnin.
-----
Koko juttu:
SS: Pakolaisperheet perille 20 tunnin matkan jälkeen (http://www.savonsanomat.fi/savo/pakolaisperheet-perille-20-tunnin-matkan-jalkeen/1892233)
Jutussa kyllä sanottiin, että suurin osa on muslimeja, eivät kaikki. Aloin vain miettimään, että jos kadulla näkemänsä koiran perään rynnännyt pikkutyttö oli muslimi, niin mitähän hän koiralle aikoi tehdä, eikös koira oli saastainen eläin.
QuoteTuomiojan mukaan humanitääristä apua toimitetaan jo alueelle, ja muitakin auttamiskeinoja on harkittu.
"On keskusteltu myös siitä, voitaisiinko Syyrian pakolaispainetta hellittää siten, että ottaisimme käyttöön ylimääräisen pakolaiskiintiön", Tuomioja sanoo.
Helsingin Sanomat: Tuomioja: Suomen otettava ehkä lisää pakolaisia Isisin uhan takia (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1412472353085) 5.10.2014
Jäi auki, uskooko Tuomioja itse pakolaispaineen hellittävän Suomen ylimääräisen pakolaiskiintiön avulla. Ilmeisesti Tuomioja kannattaa lisäkiintiötä, kun otti asian esille.
Ajatus pakolaiskiintiön kasvattamisesta on edelleen yhtä hölmö kuin viime vuonnakin. Jos Suomen valtio kaivaa jostain x euroa Syyrian kriisin humanitaariseen apuun, se on tehokkaampaa käyttää alueella kuin ihmisten asuttamiseen Suomeen.
Poliitikkojen kyyninen taka-ajatus onkin markkinoida lisäkiintiötä sisäministeri Räsäsen malliin väittämällä, että siitä ei tule juuri lainkaan kustannuksia. Todellisuudessa jo Suomen edellisen 500 hengen syyrialaiskiintiön kustannukset valtiolle ovat Norjan hallituksen budjettiarvioon (http://hommaforum.org/index.php/topic,87693.msg1443227.html#msg1443227) perustuen lähes 50 miljoonaa euroa eli paljon enemmän kuin kaikki tähänastinen humanitaarinen apu Syyriaan ja lähialueille yhteensä. Kikka on siinä, että toisin kuin Norjassa, Suomessa tuo 50 miljoonaa euroa ei tule koskaan hyväksyttäväksi eduskunnalle, vaan se piilotetaan useampien vuosien ajalle sekalaisiin menoihin.
Kiintiön kasvattamiselle on helppo saada puoltajia maahanmuuttoinfrassa työskenteleviltä, jotka odottavat valtiolta alalle miljoonien eurojen raharuisketta. Järjenkäytöllä ei saa yhtä paljon ystäviä ja kiiltävää sädekehää kuin kalliilla symbolisilla eleillä, mutta joskus hallituksen pitää se aloittaa.
QuotePakolaisille humanitaarinen viisumi
Erkki Tuomioja (sd) ehdottaa uutta pakolaiskiintiötä keinona Syyrian humanitaarisen kriisin auttamiseen (HS 6. 10.). On hienoa, että Suomi haluaa kantaa vastuunsa. Pakolaistilanteen helpottamiseen on tosin olemassa jo keino, joka ei vaadi lainmuutoksia eikä lisäresursseja: humanitaarinen viisumi.
Viisumimenettely on pakolaisille kiintiöjärjestelmää byrokraattisesti kevyempi tapa päästä turvaan. Syyriasta ei tätä nykyä pääse hakemaan turvaa Suomesta laillisia reittejä. Humanitaarinen viisumi vastaisi tähän epäkohtaan. Alueellisesti rajatun viisumin avulla voi matkustaa turvallisesti Suomeen ja hakea täällä kansainvälistä suojelua. Ulkoministeriö voisi aloittaa myöntämällä järjestelmällisesti humanitaarisia viisumeita Suomessa oleskelevien syyrialaisten sukulaisille ja perheenjäsenille.
Kaisa Väkiparta
viestintäpäällikkö, Suomen Pakolaisapu
Helsingin Sanomat, mielipide (http://www.hs.fi/paivanlehti/08102014/mielipide/Lyhyesti/ar1412652119947?a=0) 8.10.2014
Ensinnäkään Tuomioja ei ehdottanut uutta pakolaiskiintiötä, vaan totesi, että lisäkiintiöstä on keskusteltu. Toiseksi, lainsäädäntö ei tunne "humanitaarista viisumia". Jos tilapäisten oleskelulupien jakelua ryhdytään käyttämään laajamuotoisesti humanitaarisiin tarkoituksiin, on hallituksen syytä tehdä siitä päätös lakiprosessin kautta eikä venyttää lain tulkintaa sellaiseen, johon sitä ei ole tarkoitettu. Kolmanneksi, aivan varmasti tarvitaan lisäresursseja, jos Suomi ryhtyy jakamaan humanitaarisia viisumeita.
Maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström kuvasi (http://hommaforum.org/index.php/topic,94467.msg1651504.html#msg1651504) omana visionaan Euroopan ulkopuolisesta turvapaikanhakutoimistosta, että ensimmäisenä päivänä jo pelkästään Libyan Bengasissa ovella jonottaisi 200 000 ihmistä. Kun Suomen Pakolaisapu lobbaa humanitaarista viisumia, se voisi samalla kertoa, mitä heidän näkemyksensä mukaan tapahtuisi Suomessa ja Euroopassa, jos kaikille tänne haluaville jaettaisiin viisumit, etenkin kun järjestö vastustaa raivoisasti hylättyjen turvapaikanhakijoiden käännytyksiä.
QuotePakolaisten pitkä matka Syyriasta Karjaalle
Raaseporiin muuttaneet 25 Syyrian sisällissotaa pannutta pakolaista ovat vähitellen pääsemässä uuden elämän alkuun.
Ainakin Mohammad Shehab ja Kahdijah Almousa ovat tyytyväisiä rauhalliseen elämään Karjaalla.
– Ihmiset ovat täällä todella ystävällisiä ja avuliaita.
Toiveissa on suomen kielen oppiminen ja sopivan työn löytäminen tulevaisuudessa.
LUE LISÄÄ LÄNSI-UUSIMAAN PAPERILEHDESTÄ TAI NÄKÖISLEHDESTÄ.
Länsi-Uusimaa (http://www.lansi-uusimaa.fi/artikkeli/244623-pakolaisten-pitka-matka-syyriasta-karjaalle)
Quote
Syyrialaispakolaisille kuntapaikka muita nopeammin
Syyrialaiset ovat saaneet kuntapaikan nopeammin kuin monet muiden maiden pakolaiskiintiössä turvapaikan Suomesta saaneet pakolaiset.
Esimerkiksi kaikille kongolaisille ja sudanilaisille kuntapaikkaa ei ole vielä löytynyt. Osa turvapaikan saaneista on odottanut kuntapaikkaa pakolaisleirillä jo vuodesta 2012.
– Syyrialaiset saivat kuntapaikat verrattain nopeasti. Sota on ollut paljon esillä tiedotusvälineissä, ja kunnissa on herätty tämän ryhmän hätään. Syyrialaisten ripeä sijoittaminen on auttanut myös muita ryhmiä, sanoo hankepäällikkö Jaana Suokonautio työ- ja elinkeinoministeriöstä.
Suokonautio huomauttaa, että ongelmaa on myös kiireellistä sijoitusta tarvitsevien pakolaisten sijoittamisessa, sillä heitä ei tällä hetkellä ole mahdollista ottaa Suomeen niin nopeasti kuin pitäisi. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR määrittää kiireelliset pakolaiset erilaisten syiden, kuten terveyteen liittyvien tai karkotusuhan perusteella.
Maahanmuuttopoliittinen ministerityöryhmä valmistelee parhaillaan ensi vuoden pakolaiskiintiötä.
– Vielä ei ole tietoa, mikä on kokonaismäärä ja sen kohdentuminen. Kiintiötä määrittää myös kohtuullinen aika kuntapaikan saamiseen, Suokonautio sanoo.
LUE KOKO JUTTU TIISTAIN TURUN SANOMISTA TAI DIGILEHDESTÄ
TS: Syyrialaispakolaisille kuntapaikka muita nopeammin (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/693332/Syyrialaispakolaisille+kuntapaikka+muita+nopeammin)
Vähän nyt kyllä tuntuu rasismilta tuollainen syyrialaisten suosiminen kongolaisten ja sudanilaisten kustannuksella.
QuoteYK:n pakolaisjärjestö UNHCR määrittää kiireelliset pakolaiset erilaisten syiden, kuten terveyteen liittyvien tai karkotusuhan perusteella.
ÖÖÖ.... Mikä karkoitusuhka? Otetaanko tänne rikollisia vai miten voidaan pakolaisleiriltä karkoittaa?
Quote from: Kemolitor on 28.10.2014, 10:26:20
Quote
Esimerkiksi kaikille kongolaisille ja sudanilaisille kuntapaikkaa ei ole vielä löytynyt. Osa turvapaikan saaneista on odottanut kuntapaikkaa pakolaisleirillä jo vuodesta 2012.
Yksi syy sijoitusten lykkääntymiseen on perheiden koko. Osassa valittuja perheitä on toistakymmentä jäsentä. Etenkin Kongosta on jostain syystä valittu suurperheitä, joita on lähes mahdoton saada sijoitettua kuntiin.
Quote from: TS 28.10.2014
– Vielä ei ole tietoa, mikä on kokonaismäärä ja sen kohdentuminen. Kiintiötä määrittää myös kohtuullinen aika kuntapaikan saamiseen, Suokonautio sanoo.
Ei jonotusaika ainakaan ennen ole vaikuttanut kiintiöiden kokoon tai koostumukseen. Tämän vuoden pakolaiskiintiötä kasvatettiin kuntapaikkapulasta huolimatta. Kiintiöön valikoidaan tietoisesti ryhmiä, henkilöitä ja perheitä, joiden sijoittaminen tiedetään erityisen vaikeaksi.
QuoteOnko sinulla ylimääräisiä huonekaluja? - Lahjoita niitä pakolaisen kotiin
Joensuuhun saapuu marraskuussa kolme perhettä kiintiöpakolaisina Syyriasta. Punainen Risti auttaa perheiden elämää alulle Joensuussa kaupungin tukena.
Punainen risti pyytääkin nyt lahjoituksina kodin huonekaluja.
- Otamme lahjoituksina vastaan ruokapöytiä ja tuoleja, sohvia ja nojatuoleja, pöytä- ja kattovalaisimia, käytävämattoja sekä mahdollisesti mikroaaltouuneja ja imureita.
Punainen Risti haluaa tarjota kiintiöpakolaisten uuteen kotiin vain tarpeellisen määrän hyviä, ehjiä ja sopivia huonekaluja ja tuotteita.
- Tämän takia lahjoituksia tarjotaan koordinaattorille puhelimitse 0400 988 574 arkisin klo 10-16 tai sähköpostilla [email protected], Punainen Risti viestittää.
Lahjoitustilannetta päivitetään Facebook-sivuilla osoitteessa https://www.facebook.com/sprsavokarjala (https://www.facebook.com/sprsavokarjala).
Punaisen Ristin mukaan lahjoituksen vastaanottamisesta sovitaan koordinaattorin kanssa. Lahjoituksia voi käydä tarjoamaan välittömästi.
Karjalainen (http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/59375-onko-sinulla-ylimaaraisia-huonekaluja-lahjoita-niita-pakolaisen-kotiin)
Sosiaalityöntekijä Janina Svaetichin on ollut mukana työryhmässä, joka valikoi Suomeen tulevat kiintiöpakolaiset. Svaetichin valittelee, että osa valituista kongolaisista on odottanut kuntapaikkaa jo vuosia, kun uudet kuntapaikat menevät etupäässä syyrialaisille. Omien sanojensa mukaan Svaetichin ei ymmärrä, miksi kunnat valitsevat mieluummin syyrialaisia kuin kongolaisia, vaikka pakolaiset ovat aina pakolaisia riippumatta siitä, mistä he tulevat.
Kuntapaikkapulasta huolimatta Svaetichin on sitä mieltä, että Suomen pakolaiskiintiötä pitäisi edelleen kasvattaa, koska Ruotsi. Svaetichin myös kehottaa kuntia rakentamaan enemmän asuntoja, jotta kuntiin mahtuisi enemmän pakolaisia. Monet kunnat kun ovat torjuneet kiintiöpakolaisten vastaanoton vetoamalla asuntopulaan.
Svenska Yle: Svårt hitta kommunplats åt flyktingar (http://svenska.yle.fi/artikel/2014/11/03/svart-hitta-kommunplats-flyktingar) 3.11.2014
Quote from: mielipide on 18.09.2013, 18:56:21
Räsänen: Suomi voisi ylittää pakolaiskiintiönsä Syyrian vuoksi
– Myös taloudellisesti tiukkana aikana on Suomella oltava mahdollisuus auttaa lähimmäisiä keskellä äärimmäistä inhimillistä kärsimystä, Räsänen kirjoittaa.
Lähimmäisten (kantasuomalaisten) auttaminen kotimaassa ei ole poliittisesti muodikasta. On paljon hyödyllisempää (puolueen ja ao. ministerin kannalta, varsinkin vaalikevät mielessä) auttaa kaukana vieraassa kultturissa (mokumyönteisyys!) vaikeuksiin joutuneita ja mikä parasta, tuoda heidät suomalaisten verovaroilla tänne elätettäväksi (syy korottaa veroja!).
Ja Syyria pelastuu kun promillen osa väkiluvusta pääsee pohjoismaisten lihapatojen ääreen rikastuttamaan (mokuttajien mielestä köyhää) suomalaista kulttuuria.
Jee, jee, jee, Päivi pelastaa!
Quote from: Roope on 04.11.2014, 17:03:52
Sosiaalityöntekijä Janina Svaetichin on ollut mukana työryhmässä, joka valikoi Suomeen tulevat kiintiöpakolaiset. Svaetichin valittelee, että osa valituista kongolaisista on odottanut kuntapaikkaa jo vuosia, kun uudet kuntapaikat menevät etupäässä syyrialaisille. Omien sanojensa mukaan Svaetichin ei ymmärrä, miksi kunnat valitsevat mieluummin syyrialaisia kuin kongolaisia, vaikka pakolaiset ovat aina pakolaisia riippumatta siitä, mistä he tulevat.
Kuntapaikkapulasta huolimatta Svaetichin on sitä mieltä, että Suomen pakolaiskiintiötä pitäisi edelleen kasvattaa, koska Ruotsi. Svaetichin myös kehottaa kuntia rakentamaan enemmän asuntoja, jotta kuntiin mahtuisi enemmän pakolaisia. Monet kunnat kun ovat torjuneet kiintiöpakolaisten vastaanoton vetoamalla asuntopulaan.
Svenska Yle: Svårt hitta kommunplats åt flyktingar (http://svenska.yle.fi/artikel/2014/11/03/svart-hitta-kommunplats-flyktingar) 3.11.2014
Tässä ko. henkilön tuotantoa.
Begränsat tillträde
Unga invandrares känsla av tillhörighet i enfinlandssvensk kontext
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/28199/MY%20PRO%20GRADU.pdf?sequence=3
QuotePääkirjoitus: Suomi pakenee vastuuta, pakolaiset sotaa
Tätä kirjoitettaessa ministerit istuvat Säätytalolla neuvottelemassa budjettiriihestä. Asialistalla on lapsiperheiden verovähennystä, kuntatalouden tasapainottamista ja sote-uudistusta, joiden alle kansainväliset velvoitteet ja humanitaarisuus tuntuvat unohtuvan.
Valtiovarainministeriön ensi vuoden budjettiehdotuksessa pakolaiskiintiötä esitetään laskettavaksi takaisin 750 henkilöön. Viime vuonna iloitsimme hallituksen historiallisesta päätöksestä korottaa kiintiötä kolmellasadalla henkilöllä, mutta ilo näyttää jäävän lyhytaikaiseksi.
[...]
Muutamasta sadasta pakolaisesta vääntäminen tuntuu suhteettomalta nykyisessä pakolaistilanteessa. Maailmassa on nyt enemmän pakolaisia kuin 70 vuoteen, yli 51 miljoonaa. Heistä 86 prosenttia elää kehitysmaissa.
UNHCR:n arvion mukaan pakolaisuus lisääntyy ja pitkittyy tulevina vuosina entisestään. Jo kolme neljästä pakolaisesta on elänyt pakolaisuudessa yli viisi vuotta. Syyrian kriisin pitkittyessä länsimaiden olisi syytä kasvattaa vastuutaan. Suomeen on odotettu vuosikausia "turvapaikanhakijoiden tulvaa", mutta sitä ei ole syntynyt. Koko 2010-luvun turvapaikanhakijoiden määrä on pysynyt vakaasti kolmentuhannen kieppeillä. Ruotsiin meni viime vuonna seitsemäntoistakertainen määrä – länsinaapuri vastaanotti 54 000 turvapaikkahakemusta. Ruotsi ottaa kiintiössä tuplasti enemmän pakolaisia kuin Suomi.
Kiintiön korottaminen olisi Suomelle helppo keino osoittaa kansainvälistä solidaarisuutta. Jos se ei riitä näinä kovina aikoina syyksi, ajattelisimme edes omaa napaamme. Ruotsin ulkoministeri Carl Bildt uskoo Ruotsilla menevän taloudellisesti Suomea paremmin siksi, että heillä on avoimempi maahanmuuttopolitiikka. Myös humanitaarisista syistä Suomeen muuttavat ovat niitä kaivattuja tulevaisuuden veronmaksajia.
Kaisa Väkiparta, Suomen Pakolaisapu
Pakolainen 3/2014 (http://www.maailma.net/artikkelit/suomi_pakenee_vastuuta_pakolaiset_sotaa)
Voi voi, meinaako Väkiparran bisnekset luhistua? Nyt olisi Väkiparralla mahdollisuus päräyttää kunnolla ja ehdottaa kaikkien maailman 51 miljoonan pakolaisen ottamista Suomeen. Rahoituksella ei niin väliä, kun kyse on kuitenkin inhimillisyydestä. Vai mitä, Väkiparta?
Quote from: Roope on 08.11.2014, 12:34:33
QuotePääkirjoitus: Suomi pakenee vastuuta, pakolaiset sotaa
***
Myös humanitaarisista syistä Suomeen muuttavat ovat niitä kaivattuja tulevaisuuden veronmaksajia.
Kaisa Väkiparta, Suomen Pakolaisapu
Pakolainen 3/2014 (http://www.maailma.net/artikkelit/suomi_pakenee_vastuuta_pakolaiset_sotaa)
joo, todellakin "in a galaxy far, far away". Miten tuo vastuu muuten syntyi?
Kaisan mielestä hum.pakolaisten vastaanottaminen on Suomi-Ruotsi -maaotteluun verrattavissa oleva peli, jota pelataan veronmaksajien rahoilla, niin kauan kuin niitä rahoja riittää. Sitten aletaan odotella niitä pakolaisten maksamia verorahoja. Lapsenuskollakin pystyy näköjään toimimaan tuollaisessa työtehtävässä.
Siinä olen samaa mieltä että muutamasta sadasta kiintiöpakolaisesta vääntäminen on suhteetonta.
Se ei nimittäin vaikuta siihen kokonaiskuvaan mitenkään ratkaisevasti otataanko vai ei, siis ei oteta.
Jos joku tulee pakolaisstatuksella Suomeen, se on mielestäni täysin ok. :) Pakolaisella on siihen hyväksyttävä syy. Pakolaiset ovat kuitenkin vähemmistö kaikista muista, mm. toissijaisen suojeluntarpeen perusteella maahan tulevista.
Quote from: Asra on 09.11.2014, 01:04:48
Jos joku tulee pakolaisstatuksella Suomeen, se on mielestäni täysin ok. :) Pakolaisella on siihen hyväksyttävä syy. Pakolaiset ovat kuitenkin vähemmistö kaikista muista, mm. toissijaisen suojeluntarpeen perusteella maahan tulevista.
Onko toissijainen suojeluntarve sitä ettei ole työta ja rahaa? Eli haluaa tulla sinne missä ei tarvitse tehdä työtä ja missä rahaa saa vastikkeetta? Kukapa ei haluaisi? Ikävää vain että me suomalaiset täällä olemme nettomaksajia tälle suojelulle.
Quote from: Iloveallpeople on 22.08.2014, 14:27:45
QuoteEnsimmäiset syyrialaispakolaiset saapuvat kuun vaihteessa - "Hieno juttu, Joensuu"
Syyrialaisten kiintiöpakolaisten saapuminen Joensuuhun poiki toistakymmentä kysymystä torstai-iltaisessa info- ja keskustelutilaisuudessa. Pääkirjaston Muikku-salin istumapaikat loppuivatkin kesken.
Kansalaisia muun muassa askarrutti, onko pakolaisilla tarpeeksi huonekaluja ja vaatteita. Huonekaluja kuulemma on, mutta lasten vaatekoot eivät ole vielä täysin tiedossa.
Karjalainen (http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/54621-ensimmaiset-syyrialaispakolaiset-saapuvat-kuun-vaihteessa-hieno-juttu-joensuu)
Hyvin ovat kotoutuneet, ei hätää:
Quote
Syyrian pakolaiset sopeutuneet hyvin - lapset pääsivät heti luistelemaan
Syyriasta vastaanotetaan Joensuuhun pakolaisia kolmen vuoden aikana yhteensä 90. Nyt heitä on vastaanotettu jo kolmisenkymmentä. Ensimmäiset pakolaiset saapuivat elokuussa. Toinen ryhmä on saapunut vastikään.
Joensuun kaupungin maahanmuuttopalveluiden palveluohjaaja Tarja Munne kertoo, että ensimmäinen ryhmä pakolaisia on jo kotoutunut melko hyvin.
- Aikuisille pakolaisille järjestetään alkuvaiheen kielikursseja ja Suomeen perehdyttämiskursseja. Perehdyttämiskursseilla käydään läpi arkipäivän asioita. Esimerkiksi linja-autolla kulkeminen ja hellan käyttäminen voivat vaatia harjoittelua. Myös esimerkiksi terveydenhoitopalveluihin tarvitaan perehdytystä, Munne kertoo.
Lapset ovat päässeet heti kouluun valmistavalle luokalle. Joensuun kaupungin liikuntapalvelut järjestävät Koto-liikunta hanketta, jonka avulla myös syyrialaisia lapsia on haluttu kototuttaa.
- Veimme pakolaislapset heti ensimmäisellä tapaamiskerralla luistelemaan. Moni oppi heti! kertovat kerhon ohjaajat Darja Saliev ja Hanaan Moowliid.
Luistelun lisäksi on kokeiltu carting-ajoa, salibandyä ja palloilulajeja.
- Meillä on erikielisiä vertaisohjaajia. Kerhon tarkoituksena on kokeilla erilaisia lajeja ja tutustuttaa samalla suomalaisia ja maahan muuttaneita lapsia toisiinsa, Koto-liikunta hankkeen hankekoordinaattori Henna-Riikka Uuksulainen kertoo.
Karjalainen: Syyrian pakolaiset sopeutuneet hyvin - lapset pääsivät heti luistelemaan (http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/61036-syyrian-pakolaiset-sopeutuneet-hyvin-lapset-paasivat-heti-luistelemaan)
QuoteJoensuun kaupungin maahanmuuttopalveluiden palveluohjaaja Tarja Munne kertoo, että ensimmäinen ryhmä pakolaisia on jo kotoutunut melko hyvin.
Taikaseinä on jo tullut tutuksi?
QuoteLuistelun lisäksi on kokeiltu carting-ajoa
Ei taida kantismuksuille järjestyä moinen kunnan piikkiin?
Nytkö Joensuunkaan ei tarvitse enää hävetä?
Quote from: Uuno Nuivanen on 18.11.2014, 15:13:16
***
QuoteLuistelun lisäksi on kokeiltu carting-ajoa
Ei taida kantismuksuille järjestyä moinen kunnan piikkiin?
Voi vaikuttaa nillittämiseltä, mutta näistä sun muista sohvista on luettu suvaitsevaisten omista kuukausiliitteistä ja muusta paskasta niin paljon, että ei savua illman tulta: siis, toivottavasti yritykset tarjosivat nuo palvelut "bona fide".
Vai olisiko sossu maksanut, tai vielä paremmin, de facto sosiaalikuluja kätkevät "ely-projektit" sun muut?
Ja sitten voidaan taas suu messingillä sanoa, että "tasa-arvo"?
Maakuopista ja perunakellareista lämmitettyihin huoneisiin ei nimittäin tultu taluttamalla, täälläkään.
Kuntien nimet kansallisessa häpeäpaalussamme siis vähenevät kiihtyvää vauhtia.
Ei tarvitse päättäjien pressanjuhlissa kulkea enää katse maahan luotuna kun ovat tehneet humaanin urotyönsä.
QuoteViime viikkoina on kuultu kovaa kritiikkiä heikosta sitoutumisestamme Syyrian lähialueiden pakolaisiin. Suomi ottaa vastaan 1 050 kiintiöpakolaista verrattuna Ruotsiin, joka on ottanut vastaan yli 50 000 syyrialaista viimeisten kolmen vuoden aikana.
Mikä estää meitä kantamasta suurempaa vastuuta? Tästä keskusteltiin Slaget efter tolv -ohjelmassa torstaina.
Maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman Työ- ja elinkeinoministeriöstä uskoo, että syynä vähäiseen pakolaisten vastaanottoon on, että maahanmuutto on ilmiönä edelleen Suomessa pieni. Noin 80 kuntaa ottaa vastaan kiintiöpakolaisia. Näistä 20 on sellaisia, jotka eivät ole ottaneet pakolaisia vastaan ennen tai pitkään aikaan. Muun muassa Tampere on kasvattanut vastaanottamiensa kiintiöpakolaisten määrää merkittävästi.
– Muukalaisvastainen vuorovesi on kääntynyt ja nyt useammat kunnat ovat valmiita hyväksymään pakolaiset, sanoo Stenman.
[...]
Onko se taloudellinen kysymys?
– Ei ollenkaan, vaan kysymys on enemmänkin siitä, onko meillä tarpeeksi resursseja kunnan henkilöstössä, sanoo Simola. Mutta mitä me oikein voimme tarjota? Me olisimme mielellämme järjestämässä pakolaisten vastaanottoa osana suurempaa kokonaisuutta. Ja tässä valtio voisi mielestäni tarjota parempia malleja pakolaiskysymyksen järjestämiseksi. Me voisimme kymmenkertaistaa Suomen pakolaiskiintiön, jos valtio tukisi enemmän kuntia ja näyttäisi, kuinka pakolaiskysymys hoidetaan paikallistasolla, sanoo Simola.
[...]
Hanna Backman on samaa mieltä ja sanoo, että Kemiönsaaren kunta voisi ottaa pakolaisia säännöllisesti.
– Kun on kyse ihmishenkien pelastamisesta, on se mielestäni tehtävä. On kyse ihmisyydestä. Haluammeko olla inhimillinen kunta vai rakentaa muureja? (käännös)
Svenska Yle: Simola: 100 flyktingar ryms på Kimitoön - men det blir en lång väg att gå (http://svenska.yle.fi/artikel/2014/12/11/simola-100-flyktingar-ryms-pa-kimitoon-men-det-blir-en-lang-vag-att-ga) 11.12.2014
Quote
Elimäki saa ensimmäiset kiintiöpakolaisensa
Elimäelle parin viikon kuluessa saapuvat kaksi pakolaisperhettä ovat hätätapauksia ja lähtöisin Irakista ja Etiopiasta. Myllykoskelle puolestaan tulee maaliskuun loppupuolella perhe Sudanista. Kaikki ovat lapsiperheitä.
Kouvola ottaa tänä vuonna vastaan 15 kiintiöpakolaista. Heidät sijoitetaan sinne, missä on eniten vapaita asuntoja.
Maaliskuun loppuun mennessä Kouvolaan saapuu yhteensä 12 hätätapauslistalla ollutta kiintiöpakolaista. Elimäen irakilaisperheessä on neljä ja etiopialaisperheessä kaksi jäsentä. Myllykoskelle Sudanista tulevaan perheeseen kuuluu kuusi henkilöä.
Kouvolassa maahanmuuttajien parissa työskentelevillä ei ole tarkkoja tietoja nyt saapuvista henkilöistä. Hätätapauskategoriaan kuuluvien kiintiöpakolaisten valinnasta voidaan päättää ilman, että valintadelegaatio käy haastattelemassa ehdokkaat henkilökohtaisesti näiden oleskelumaissa. Maahanmuuttovirasto päättää valinnasta tausta-asiakirjojen perusteella.
Hätätapauksina otettavia koskevat samat rahoituskäytännöt kuin muitakin kiintiöpakolaisia.
Kouvolan maahanmuuttokoordinaattori Tuija Väyrynen toteaa kiintiöpakolaisten tulevan joka tapauksessa hyvin vaikeista olosuhteista, eikä heillä ole mitään mahdollisuutta palata sinne, mistä he ovat lähtöisin.
Elimäellä aiotaan kevään kuluessa järjestää pakolaisilta yhdessä SPR:n kanssa. Ajankohta ja paikka ilmoitetaan myöhemmin.
Kouvolan Sanomat: Elimäki saa ensimmäiset kiintiöpakolaisensa (http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2015/02/25/Elim%C3%A4ki%20saa%20ensimm%C3%A4iset%20kiinti%C3%B6pakolaisensa/2015218683375/4)
QuoteKaupunginhallitus päätti: Joensuu viisinkertaistaa pakolaiskiintiönsä
Joensuu on viisinkertaistamassa pakolaiskiintiönsä. Kaupunginhallitus päätti asiasta maanantaina.
Aiemmin kaupunkiin on otettu 30 kiintiöpakolaista vuodessa. Jatkossa kaupunki ottaa 150 pakolaista vuodessa. Mahdolliset perheenyhdistämiset sisältyvät määrään.
Kaupunginhallituksen päätös ei ollut yksimielinen, vaan siitä äänestettiin. Esitystä kannatti yhdeksän ja vastusti kaksi jäsentä.
Jos tulijoita on 150, kaupunki saa pakolaiskorvauksia vähintään 345 000 euroa vuodessa. Kiintiön kasvattamisen myötä sosiaali- ja terveystoimeen tarvitaan jonkin verran uutta henkilöstöä.
Jussi Wihonen (ps.) esitti, että kiintiöpakolaisten määrä olisi säilytetty 30:ssä ja että tilannetta olisi tarkasteltu uudestaan vuonna 2017. Eero Bogdanoff (ps.) kannatti Wihosen esitystä.
Asiasta järjestettiin äänestys. Kiintiön kasvattamisen kannalla olivat Markku Kauppinen (kesk.), Anssi Törmälä (kok.), Tuija Huovinen (kok.), Aino Heikura (kesk.), Päivi Ikonen (vihr.), Anni Järvinen (vas.), Ville Tahvanainen (sd.), Eila Heinonen (sd.) ja Pentti Keskisalo (sd.).
Kiintiön kasvattamista vastustivat Wihonen ja Bogdanoff. Wihonen jätti pöytäkirjaan eriävän mielipiteensä.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/95996-kaupunginhallitus-paatti-joensuu-viisinkertaistaa-pakolaiskiintionsa
Quote
Mikä estää meitä kantamasta suurempaa vastuuta?
Viisaus & Pragmatismi.
Kohta saan minäkin kotikulmilleni lisää rikkautta. Jee!
:facepalm:
Persut sentään vastustivat. Tuleekohan Jabbalta harjapaimenkirje?
Jonkinlainen muutos taas tulossa, mutta ei tarkkaa tietoa millainen.
QuoteIS:n tiedot: Kiintiöpakolaisten määrä laskemassa alhaisimmalle tasolle yli 20 vuoteen
Suomeen otettiin viimeksi vastaan alle 750 pakolaista vuonna 2000.
KIINTIÖPAKOLAISTEN määrä on laskemassa IS:n tietojen mukaan alhaisimmalle tasolle yli 20 vuoteen.
Sisäministeriö on toimittanut hallitusneuvottelijoille laskelmia, joiden pohjaoletuksena on ollut, että pakolaiskiintiö laskee 750:een.
IS:n tietojen mukaan kiintiö laskee kuitenkin tätä alemmas.
Tänä vuonna pakolaiskiintiö on 1050.
Pakolaiskiintiöstä päästiin sopuun osana reilu viikko sitten hyväksyttyä maahanmuuttopaperia.
Rkp kipuili maahanmuuttolinjausten kanssa pitkään ja hyväksyi linjaukset vasta pidettyään maratonkokouksen ja saatuaan paperiin puheenjohtajaneuvottelun jälkeen joitakin myönnytyksiä. Rkp:n visiossa Suomen pakolaiskiintiön tulisi olla 2500.
Perussuomalaiset on kutsunut pakolaiskiintiötä maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassaan menneiden vuosikymmenien jäänteeksi, jonka voisi lakkauttaa porrastetusti, jolloin kiintiöön voisi valita "vainottuja kristittyjä ja muita kotoutumisennusteeltaan positiivisia ryhmiä".
SUOMEEN otettiin viimeksi vastaan alle 750 pakolaista vuonna 2000, jolloin vallassa oli Paavo Lipposen (sd) toinen hallitus. Pakolaiskiintiö oli tuolloin 700.
Vuonna 2001, vielä Lipposen kakkoshallituksen aikana, pakolaiskiintiö nostettiin 750:een, ja siitä lähtien kiintiö on ollut vähintään 750.
Juha Sipilän (kesk) hallitus laski pakolaiskiintiön 1 050:stä 750:een. Päätöstä olivat tekemässä keskusta, perussuomalaiset ja kokoomus.
Antti Rinteen (sd) hallitus päätti nostaa pakolaiskiintiötä 850:een. Vuonna 2021 Sanna Marinin (sd) hallitus nosti kiintiön nykyiselle tasolle 1050:een. Vuonna 2022 kiintiö oli Afganistanin tilanteen vuoksi poikkeuksellisesti 1500.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009633934.html) 5.6.2023
QuoteJuha Sipilän (kesk) hallitus laski pakolaiskiintiön 1 050:stä 750:een. Päätöstä olivat tekemässä keskusta, perussuomalaiset ja kokoomus.
Ei laskenut varsinaista pakolaiskiintiötä, joka oli koko ajan 750, vaan ei vain uusinut sisäministeri Räsäsen kahdeksi vuodeksi käyttöön ottamaa 300 syyrialaisen lisäkiintiötä.
Näpertelyähän tämä on, ellei järjestelmää ajeta tietoisesti alas ja kiintiötä nollata. Muuten seuraava hallitus taas nostaa kiintiötä kuten kehitysapuakin.
Kiintiöpakolaisten määrä ei näytä merkittävästi laskevan.
QuoteNorja supistaa rajusti kiintiöpakolaisten vastaanottoa
Syynä on maassa olevien ukrainalaisten sotaevakkojen määrä.
Norjan yleisradion NRK:n tietojen mukaan maa aikoo ottaa vastaan ensi vuonna vain 200 kiintiöpakolaista. Kiintiöpakolaisilla tarkoitetaan ihmisiä, joita maat ottavat vastaan YK:n pakolaisjärjestelmän kautta.
Vuonna 2022 Norja otti vastaan 3 000 kiintiöpakolaista, 2 000 vuonna 2023 ja tänä vuonna 1 000.
Yle (https://yle.fi/a/74-20116283) 7.10.2024
Ei se muissa maissa ole tämän vaikeampaa. Norjassa pääministeripuolueena vielä demarit.
Edit:
Svenska Ylellä tv-uutisissa. Uutisen taustakuvituksena ilmeisesti (https://rmx.news/crime/watch-eritrean-migrants-battle-in-norway-with-bats-and-bottles-pm-calls-riots-unacceptable/) Bergenissä kesällä 2023 riehuneita kymmeniä eritrealaisia.
QuoteMielipide: Pyrkimys vähentää kiintiöpakolaisten ottamista muslimimaista on rasistinen
Kaisa Korhonen
Amnesty International Suomen osaston oikeudellinen asiantuntija
Pia Lindfors
Pakolaisneuvonnan toiminnanjohtaja
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010756915.html) 13.10.2024
Miten tällainen pyrkimys on "rasistinen"?
QuoteHELSINGIN SANOMIEN uutisen (9.10.) mukaan perussuomalaiset pyrkivät vähentämään kiintiöpakolaisten ottamista muslimimaista. Pyrkimys on rasistinen, syrjivä ja hallituksen omien linjausten vastainen.
Miten tällainen pyrkimys on "syrjivä" tai "hallituksen omien linjausten vastainen"? Etenkin kun kirjoittajat eivät tiedä vielä mitään mahdollisen päätöksen perusteluista.
QuoteMaailmassa on tällä hetkellä enemmän pakolaisia ja turvapaikanhakijoita kuin koskaan aiemmin. YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n tilastot kertovat, että peräti 122,6 miljoonaa ihmistä on joutunut pakenemaan kodistaan. Lähi-idän äärimmäisen epävakaan tilanteen, ilmastokriisin sekä sotien takia yhä useampi joutuu pakon edessä jättämään kotinsa. Suurimman vastuun paenneista kantavat naapurimaat, ja vain hyvin pieni osa pakenee Eurooppaan.
Pakolaisten valtava määrä eri maissa päinvastoin korostaa sitä, miten kummallisesti Suomi on valinnut kiintiöpakolaisia etenkin muslimimaista, joista tulevien kotoutumisennuste on kaikkein huonoin.
Ylivoimaisesti suurimman taloudellisen vastuun maailman pakolaisista kantavat Euroopan maat. Myös silloin, kun heidät sijoitetaan naapurimaihin pakolaisleireille.
QuoteMAAILMAN pakolaistilanteeseen verrattuna Suomen 500 henkilön pakolaiskiintiö on jo itsessään aivan liian pieni. Sen päälle ihmisten jättäminen ulos kiintiöstä uskonnon perusteella olisi rasistista ja syrjivää.
Niin missä se rasistisuus ja syrjintä on, jos ei oteta vastaan esimerkiksi juuri afganistanilaisia, kuten tämän vuoden kiintiössä ei otettu? Afganistanilaisten kotoutumisennuste lienee yksi huonoimmista.
Vain harva maa on ikinä ottanut vastaan kiintiöpakolaisia. Niistäkin Norjan kiintiö on nykyään 200 ja Tanskan 0. Kiintiöpakolaisten vastaanotto on kallein, tehottomin ja epätasa-arvoisin auttamisen muoto eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän ohella.
QuoteLisäksi tällainen pyrkimys on hallituksen oman hallitusohjelman ja yhdenvertaisuustiedonannon linjausten vastainen. Hallitusohjelmaan on kirjattu, että hallitus arvioi kiintiön kohdentamista maassaan vainottuihin ryhmiin ja leireillä erityisen huonossa asemassa oleviin ihmisiin.
Niin? Yhdenvertaisuustiedonannossa ei ole mitään kiintiöpakolaisiin liittyvää ja hallitusohjelmassa vain tämä kohta, jota oli lyhennetty:
Quote from: HallitusohjelmaHallitus arvioi kiintiön kohdentamista myös maassaan vainottuihin kulttuurisiin ja etnisiin ryhmiin ja leireillä erityisen huonossa asemassa oleviin.
Missä linjausten vastaisuus?
QuoteLINJAUS olla ottamatta kiintiöpakolaisia muslimimaista sulkisi ulos valtaosan Lähi-idän maista pakenevista ihmisistä sekä esimerkiksi kammottavassa tilanteessa olevat afganistanilaiset naiset ja tytöt. Suurin osa maailman pakolaisista tulee tällä hetkellä Afganistanista. Pakolaispolitiikkaa tulee tehdä arvioiden suojelun tarvetta, ei uskontoon perustuen.
Kun suojelua tarvitsevia pakolaisia on 122 600 000 ja Suomen vuosittainen pakolaiskiintiö 500, suljetaan valinnoilla väkisinkin yli 99,999 prosenttia maailman pakolaisista ulkopuolelle. Esimerkiksi suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutumisen helppous on erittäin hyvä kriteeri valinnalle, ja se on fundamentalistisesta muslimikulttuurista tulevilla tunnetusti erityisen heikkoa, kuten Ylen MOT-ohjelma eilen muistutti (https://yle.fi/a/74-20116375).
QuoteHallitus on ilmaissut puhuvansa teoin. Mikäli ehdotus muslimimaista tulevien pakolaisten sulkemisesta Suomen pakolaiskiintiön ulkopuolelle etenee, hallituksen viesti on erittäin selvä.
Hallituksen viestistä ei ole kuultu vielä kuin pelkkiin kuulopuheisiin perustuva Hesarin uutinen, mutta toivottavasti. Kiintiö pitäisi nollata, kuten Tanska teki, niin loppuisi tuo rasismiulina.
Yle: "Afgaaninaiset ovat kynnyskysymys" – RKP:n Eva Biaudet
möyhensi perussuomalaisten Joakim Vigeliusta A-studiossa (https://yle.fi/a/74-20117871) 16.10.2024
Vai että ihan. Ainakaan nettijutussa ja sen videopätkässä ei näy merkkiäkään möyhentämisestä vaan ihan sitä tavallista Biaudet'ta, joka ei kuuntele ketään.
QuotePerussuomalaisten toivetta valikoida kiintiöpakolaisia esimerkiksi uskonnon perusteella ei ole käsitelty hallituksessa. Hallituspuolue RKP ei tällaista linjausta edes hyväksyisi.
Näin painottaa hallituspuolue RKP:n kansanedustaja Eva Biaudet.
A-studiossa keskiviikkona vieraillut Biaudet alleviivaa, että puolueessa on selkeä linja kiintiöpakolaisista. Hän ei usko, että on puolueessa näkemyksensä kanssa yksin tai vähemmistössä.
– RKP ei voi ajatella, että olemme mukana tekemässä päätöstä ilman, että afgaaninaiset ovat mukana meidän kiintiöpakolaisten joukossa. Ei ole mahdollista, että jätämme heidät omat onnensa nojaan.
Biaudet katsoo, että Suomella on ollut suuri panos Afganistanin kriisinhallintajoukoissa ja -operaatiossa.
– Se tilanne mikä siellä on nyt, naisilla ei ole minkäänlaisia oikeuksia. Afganistanilaisen naisen oikeudet Kabulissa ovat vähemmät kuin oravalla. Ei mitään vapauksia.
Biaudet'n mukaan kiintiöpakolaisten ottaminen tai se, että uudelleensijoitetaan pakolaisia pakolaisleireiltä on nimenomaan humanitaarinen teko.
– Ei ole kysymys siitä, ketä on helppo auttaa.
Hallituspuolue perussuomalaisten kansanedustaja Joakim Vigelius ei myönnä, että hallitus olisi valmistelemassa syrjintäperustetta, vaan erilaisia kohdennuksia kiintiöpakolaisiin.
– Miten voidaan kohdentaa pakolaiskiintiö siten, että se palvelee hädänalaisia ihmisiä, mutta että myös ne, jotka tänne valikoidaan, kotoutuvat tänne mahdollisimman hyvin. Tarkastelen asiaa Suomen kantokyvyn kannalta.
Oppositiopuolue SDP:n kansanedustaja Nasima Razmyar (sd.) pitää kaavailuja valikoida kiintiöpakolaisia uskonnon perusteella rasistisena ja syrjivänä. Hänen mielestään ihmisiä on autettava hädän, ei uskonnon tai taustan perusteella.
– Mitä tulee Afganistaniin, en tiedä tässä maailmassa ja Suomessa ihmistä ja poliittista päättäjää, joka on sitä mieltä, että afganistanilainen nainen tai tyttö ei voisi hakea turvapaikkaa Suomesta. EU:n tuomioistuin on antanut päätöksen, että afganistanilaiset naiset ovat oikeutettuja suoraan pakolaisstatukseen.
Kaikkein yksinkertaisinta olisi ollut nollata kiintiö...
Kun Biaudet vaatii kaikista miljoonista ja miljoonista pakolaisista Suomen kiintiöön juuri afganistanilaisnaisia, hän tulee samalla myöntäneeksi, että valikointi on sallittua ja suotavaakin. Vigeliuksen esittämä kotoutumisen onnistuminen on selkeä ja mielekäs valikointikriteeri, mutta Biaudet'n kriteereistä ei ota tolkkua. Suomen toimiminen Afganistanin kriisinhallintajoukoissa ja -operaatiossa tukee paremminkin sitä, että rajallisia resursseja suunnataan viimein muuallekin. Suomesta on upotettu Afganistaniin jo lähes miljardi euroa (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5fcc0bd5-ccdf-41d9-a8b5-d8d8b6e4813f), eikä tuloksista ole paljon lapsenlapsille kertomista.
^ Kun tuo bidee on niin huolissaan afgaaninaisista, niin mitäpä jos päätettäisiin ottaa sieltä kiintiöön pelkästään naisia ja lapsia. Ei teini-ikäisiä, vaan oikeita lapsia ikä < 13. Niin ja oikeita naisia. Ei karvanaamoja, jotka ovat maalaannet huulet ja sanovat: "Mä oon tyttö".
Siitähän se naisten tasa-arvoa peräävä vihervasemmisto sätkyn saisi. Niiden lemmikit jäisi kokonaan kiintiöiden ulkopuolelle. Sen jälkeen kiintiön nollauskin onnistuisi, kun asia ei heitä enää kiinnostaisi.
Ylen aamu-uutisissa bidee kiekui: "Ei ole mahdollista, että jätämme afgaaninaiset oman onnensa nojaan". Afganistanin asukasluku 40 miljoonaa, joista noin 20 miljoonaa naisia. Suomeen otettiin 2023 120 afgaaninaista, joka on 0.0006 % heistä. Pieniä ovat silakat joulukaloiksi.
Kiintiö afgaanityttö/-nainen Suomeen.
Suvun vainot samantien menneisyyttä.
Lopputuloksena fattan asiakkuus onnelliselle afganistanilaiselle suurperheelle.
Siinä biaudet'n vieressä istui afgaaninainen.
Siksi.
-i-
Quote from: aged on 17.10.2024, 05:56:18
^ Kun tuo bidee on niin huolissaan afgaaninaisista, niin mitäpä jos päätettäisiin ottaa sieltä kiintiöön pelkästään naisia ja lapsia. Ei teini-ikäisiä, vaan oikeita lapsia ikä < 13. Niin ja oikeita naisia. Ei karvanaamoja, jotka ovat maalaannet huulet ja sanovat: "Mä oon tyttö".
Siitähän se naisten tasa-arvoa peräävä vihervasemmisto sätkyn saisi. Niiden lemmikit jäisi kokonaan kiintiöiden ulkopuolelle. Sen jälkeen kiintiön nollauskin onnistuisi, kun asia ei heitä enää kiinnostaisi.
Siinä tapauksessa Fatimat, Honkasalot, Scheininit, jne.. alkaisivat meuhkaamaan varmaan sukupuolirasismista. ;D
Afgaanimuijat ilman äijiään ehkä opettelisivat suomenkieltä aktiivisemmin kuin alistavien äijiensä läsnä ollessa.
Ei yhtään afgaaniäijää Suomeen enää. Riskibisnestä.
Quote from: Weijer on 17.10.2024, 14:01:32
Ei yhtään afgaaniäijää Suomeen enää. Riskibisnestä.
Ja vieläpä niin, että riskit ovat yksillä ja bisnes toisilla.
Kysymys homman persuille. Jos tämä nainen hakisi turvapaikkaa Suomesta, ottaistteko hänet tänne vai käännyttäisittekö hänet koska hän on muslimi?
[tweet]1852787623544467469[/tweet]
Ei meidän Kela kestä maailman kaikkia onnettomia.
Quote from: Puuha-Pepe on 04.11.2024, 11:17:50
Kysymys homman persuille. Jos tämä nainen hakisi turvapaikkaa Suomesta, ottaistteko hänet tänne vai käännyttäisittekö hänet koska hän on muslimi?
Jos tuo nainen pyytäisi sinulta rahaa, paljonko antaisit?
Quote from: Puuha-Pepe on 04.11.2024, 11:17:50
Kysymys homman persuille. Jos tämä nainen hakisi turvapaikkaa Suomesta, ottaistteko hänet tänne vai käännyttäisittekö hänet koska hän on muslimi?
Jos hän tuosta saisi kuolemantuomion ja onnistuisi pakenemaan maasta, niin mielestäni hän olisi turvapaikan ansainnut. Kuuluisi silloin varmaan kiintiöpakolaisiin Geneven sopparien mukaan?
-i-
Nuotten iranin liberaalien pitäisi sisältä päin kaataa se fuckin pappishallinto.
No jos saahi tulisi takaisin, Tuomiojan egerzeggi ei varmaan pitäisi siitä. :roll:
Maata pitäisi muuttaa, ei siis muuttaa maasta.
Tämänkaltainen selvästi islamisteista ja islamista eroon haluava nainen olisi nykyisiä miespuolisia iphone-turisteja parempi vaihtoehto.
Minulle sopisi heti vaihtokauppa, kaikki iphone turistit pois ja vainoa oikeasti pakenevat naiset tilalle. Vai oliko ainoa vaihtoehto, että lisää hinnalla millä hyvänsä ja pidetään kaikki entisetkin?
Quote from: Torspo on 04.11.2024, 12:26:39
Vai oliko ainoa vaihtoehto, että lisää hinnalla millä hyvänsä ja pidetään kaikki entisetkin?
Juuri sehän se on.
Quote from: Mäyräkoira on 04.11.2024, 12:13:49
Nuotten iranin liberaalien pitäisi sisältä päin kaataa se fuckin pappishallinto.
No jos saahi tulisi takaisin, Tuomiojan egerzeggi ei varmaan pitäisi siitä. :roll:
Maata pitäisi muuttaa, ei siis muuttaa maasta.
Ei piä paikkaasa.
Kaikin mahdollisin keinoin pitäisi diktaattoreiden pysyä vallassa kehitysmaissa. Voit kuvitella, minkälainen moniosaajatulva olisi Iranista luvassa, mikäli pappisvalta kaatuisi. EhkäPÄ
mukana tulisi myös "jonnin" verran
terroristiainesta. Voi verrata esim. Saddamin aikaiseen Irakiin. Eihän täällä olisi läheskään tätä määrää irakilaisia, jos Saddam olisi edelleen vallassa, kuten suotavaa olisi.
Että niinpä niin...
QuoteYhdenvertaisuusvaltuutettu arvioi, että sisäministeriön poliittisen johdon antamassa ohjeistuksessa vuoden 2025 pakolaiskiintiön kohdentamisesta syntyy vahva olettama perustuslaissa ja yhdenvertaisuuslaissa kielletystä syrjinnästä uskonnon perusteella.
SDP:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyarin mukaan tiedot siitä, että pakolaiskiintiötä olisi pyritty kohdentamaan enenevästi kristittyihin ovat vakavia kysymyksiä, joihin sisäministeri Mari Rantasen (ps.) on vastattava viipymättä ja perinpohjaisesti.
– Tiedot ministerin toiminnasta ovat järkyttäviä ja vahvistavat hallituksen lainvalmisteluun liittyvät huolet todeksi. Ministeri Rantasella on velvollisuus vastata asiaan julkisesti hetimiten, Razmyar sanoo tiedotteessaan.
Suomen perustuslain mukaan ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan esimerkiksi uskonnon tai alkuperän perusteella.
Razmyarin mukaan ministerin toiminta on omiaan heikentämään suomalaisten luottamusta poliitikkoihin ja lainvalmisteluun.
YHDENVERTAISUUSVALTUUTETTU päätti julkisuudessa esiintyneiden tietojen perusteella ryhtyä lokakuussa 2024 selvittämään sisäministeriössä valmisteilla olevaa päätöstä pakolaiskiintiön kohdentamisesta vuodelle 2025.
Valtuutettu lähetti sisäministeriölle tieto- ja selvityspyynnön 11.10.2024.
YK:n pakolaisjärjestö UNHCR ehdotti heinäkuussa 2024 Suomelle kiintiön kohdentamista erityisesti afganistanilaisille ja syyrialaisille pakolaisille.
Sisäministeriön poliittinen johto kuitenkin ohjeisti virkahenkilöitä valmistelemaan kiintiön kohdentamista UNHCR:n esityksestä poiketen siten, että kristittyjä pakolaisia priorisoitaisiin ja valinta kohdentuisi muun muassa kongolaisiin ja venezuelalaisiin pakolaisiin.
-----
https://demokraatti.fi/nasima-razmyarilta-vaatimus-mari-rantaselle-tiedot-ministerin-toiminnasta-ovat-jarkyttavia
Nyt on based persut, IQ 70 kongolaisia vaan tänne kunhan palvoo Jeesusta.
Ja mikä sota on ylipäätänsä Kongossa tai Venezuelassa?
Jos totta puhutaan niin ottaisin itse mieluummin syyrialaisia.
^Tulee niitä Syyrian poikia rajoille juhlapaikanhakijoina ilman kiintiöpakolaisuuttakin.
Tässä nyt taisi olla kyse niistä "YK-"kiintiöpakolaisista.
Pöyristelkööt Nazima miten haluaa.
Kelpaisiko Nasimalle pelkästään naisten ottaminen? Niitähän voisi tasa-arvon nimissä ottaa siihen asti, kunnes nykyinen vinouma on korjattu, vinouma taitaa olla jossain 30000-100000:nen henkilön välillä kun huomioidaan vuosi 2015.
500:n kiintiöpakolaisen vuositahdilla tähän menisi vähintään 60 vuotta, sopisi minulle.
Quote from: Torspo on 08.11.2024, 12:05:01
Kelpaisiko Nasimalle pelkästään naisten ottaminen?
Kiintiössä 90 prosenttia naisia ja lapsia, mutta ei. Pitää olla
musliminaisia ja -lapsia.
Tuo alusvaatteissa kävelevä naisparka on päästään vialla.
Mitä ja ketä hänen itsetuhoinen tempauksensa auttaa? Tai siis auttoi?
Nasiman voisi lähettää kiertueelle Taleban-Afganistaniin kertomaan naisten oikeuksista ja muusta sellaisesta. Kuten esimerkiksi perheen taustasta Neuvostoliitossa..
Quote from: Analyysi7 on 08.11.2024, 11:46:35
QuoteYhdenvertaisuusvaltuutettu arvioi, että sisäministeriön poliittisen johdon antamassa ohjeistuksessa vuoden 2025 pakolaiskiintiön kohdentamisesta syntyy vahva olettama perustuslaissa ja yhdenvertaisuuslaissa kielletystä syrjinnästä uskonnon perusteella.
https://demokraatti.fi/nasima-razmyarilta-vaatimus-mari-rantaselle-tiedot-ministerin-toiminnasta-ovat-jarkyttavia
Quote– Tästä selvityksestä ja sen liitteistä ilmenee aika selkeästi, että on annettu poliittista ohjausta priorisoida kristittyjä pakolaisia, yhdenvertaisuusvaltuutetun sijainen Robin Harms sanoo STT:lle.
MTV: Sisäministeri Rantanen kiistää kristittyjen suosimisen pakolaisvalinnoissa (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sisaministeri-rantanen-kiistaa-kristittyjen-suosimisen-pakolaisvalinnoissa/9043966) 8.11.2024
"Jyrkkä ehkä". Harmsin käyttämistä sanamuodoista päätellen ministeriön ohjeistuksessa ei ole puhuttu uskonnosta, vaan moitteissa on kyse hänen lähtömaiden painotuksista tekemästään päätelmästä.
Kun näinkin mitättömän tapauksen (kun kiintiön pitäisi olla 0) kanssa joutuu veivaamaan sekä kaiken maailman valtuutettujen että oman ministeriön vihamielisten virkamiesten kanssa, niin eipä ihme, että asiat eivät etene kuin yhteen suuntaan.
Quote from: HDRisto on 08.11.2024, 15:59:32
Nasiman voisi lähettää kiertueelle Taleban-Afganistaniin kertomaan naisten oikeuksista ja muusta sellaisesta. Kuten esimerkiksi perheen taustasta Neuvostoliitossa..
Tausta lienee tiedossa, ja pakolaisasema ihan oikea ja ansaittu.
Quote from: Miniluv on 08.11.2024, 18:24:47
Quote from: HDRisto on 08.11.2024, 15:59:32
Nasiman voisi lähettää kiertueelle Taleban-Afganistaniin kertomaan naisten oikeuksista ja muusta sellaisesta. Kuten esimerkiksi perheen taustasta Neuvostoliitossa..
Tausta lienee tiedossa, ja pakolaisasema ihan oikea ja ansaittu.
Nasimaa perheineen ei olisi koskaan pitänyt ottaa Suomeen. Eihän niitä kukaan Venäjällä vainonnut.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu ei noteeraa sisäministeriön selityksiä vaan pitää kiinni vahvasta epäilyksestään, että UNHCR:n suosituksista poikkeaminen ja Afganistanin ja Syyrian pakolaiskiintiöiden pienentäminen ei voi olla mitään muuta kuin uskontoon perustuvaa syrjintää. Kristina Stenmanin mukaan tämän osoittaa viimeistään sisäministeri Rantasen, hänen erityisavustajansa ja koko perussuomalaisen puolueen "avoin islamofobia".
Quote"Erittäin vakavaa": Tällä perusteella Rantasen pakolaiskiintiölinjaus oli viranomaisen mukaan syrjivä
Sisäministeriön ohjeistus, jossa pakolaiskiintiö haluttiin kohdentaa kristittyihin, syrji muslimimaista tulevia pakolaisia, todetaan yhdenvertaisuusvaltuutetun selvityksessä. Ministeriötä johtaa sisäministeri Mari Rantanen (ps).
Yhdenvertaisuusvaltuutettu ryhtyi selvittämään sisäministeriön toimintaa lokakuussa 2024 kun HS kertoi, että pakolaiskiintiössä sisäministeriön johto antoi virkakunnalle ohjeistuksen pakolaisryhmien valinnasta.
"Perustuslain yhdenvertaisuusperiaatteen näkökulmasta on erittäin vakavaa, että sisäministeriön poliittinen johto antoi syrjivää ohjeistusta pakolaiskiintiön kohdentamisen valmistelussa", yhdenvertaisuusvaltuutettu Kristina Stenman lausuu torstaina julkaistussa tiedotteessa.
Ministeriön johdon antama alkuperäinen ohjeistus poikkesi YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n suosituksesta, jonka mukaan Suomen pakolaiskiintiöön olisi vuonna 2025 kuulunut 200 afganistanilaista ja 150 syyrialaista. Sisäministeriössä painopiste haluttiin kuitenkin siirtää maihin, joista tulevat pakolaiset ovat kristittyjä.
Pakolaiskiintiön valmistelu käynnistettiin pääministeri Petteri Orpon (kok) päätöksellä uudelleen marraskuussa 2024. Orpon mukaan päätöksen taustalla oli aiempaan valmisteluun kohdistunut epäluottamus.
Lopulta 500 hengen pakolaiskiintiöön valittiin muun muassa 150 afganistanilaista pakolaista Iranista, 120 kongolaista pakolaista Ruandasta, 100 syyrialaista pakolaista Turkista ja 50 venezuelalaista pakolaista Perusta.
Sisäministeriön näkemyksen mukaan pakolaiskiintiön valmistelussa ei ole syrjitty uskonnon eikä muiden seikkojen perusteella.
Ministeriö toimitti joulukuussa valtuutetulle lisäselvityksen, jonka mukaan sisäministeri tai hänen poliittiset avustajansa eivät ole antaneet virkakunnalle ohjeita tai käskyjä syrjiä.
Selvityksestä käy kuitenkin ilmi, että ministeriön poliittinen johto on "intensiivisellä ja yksityiskohtaisella poliittisella ohjauksella" pyrkinyt vähentämään Afganistanista ja Syyriasta tulevien pakolaisten määrän murto-osaan aiemmista kiintiöistä. Valtuutetun mukaan on selvää, että viranhaltijat joutuivat valmistelemaan syrjivää päätöstä ministerin ja hänen erityisavustajansa ohjeiden perusteella.
Yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan sisäministeriö ei pystynyt selvitysten ja muun näytön avulla kumoamaan asiassa syntynyttä syrjintäolettamaa. Valtuutettu perusteli tätä myös perussuomalaisten "avoimella islamofobialla".
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011078865.html) 6.3.2025
Sisäministeriöllä ei oikeasti ollut ohjeistusta, jonka mukaan pakolaiskiintiö olisi pitänyt kohdentaa kristittyihin, vaan tämä on yhdenvertaisuusvaltuutetun tulkinta siitä, että muslimimaiden (Afganistan ja Syyria) osuutta ei pidetty samana tai kasvatettu entisestään, kuten hän olisi halunnut. Islamofobiasta todistaa yhdenvertaisuusvaltuutettu Stenmanin (Rkp) mukaan se, että PS haluaa lakkauttaa pakolaiskiintiön tai sitä odotellessa ainakin valita kiintiöihin "kotoutumisennusteeltaan positiivisia ryhmiä".
Yhdenvertaisuusvaltuutettu: Sisäministeriön poliittinen johto syrji pakolaiskiintiön kohdentamisen valmistelussa (https://yhdenvertaisuusvaltuutettu.fi/-/sisaministerion-poliittinen-johto-syrji-pakolaiskiintion-kohdentamisen-valmistelussa) 6.3.2025
Quote from: Kristina StenmanAsiassa selvitetyn perusteella on ilmeistä, että tällaista avoimesti syrjivää, kansainvälisten ihmisoikeussopimusten, perustuslain sekä yhdenvertaisuuslain vastaista politiikkaa, jolle ei löydy lakiperustaa eikä muutoinkaan perus- ja ihmisoikeusien kannalta hyväksyttäviä perusteita, on konkreettisesti pyritty toteuttamaan vuoden 2025 pakolaiskiintiön kohdentamisessa.
En ymmärrä, miksi perusteluina ei haluta käyttää kotoutumisennusteita tai viime kädessä vaikka kansallista turvallisuutta. Kuten olemme viime aikoina nähneet, eurooppalaisia tappavat terroristit ovat olleet Saksassa tyypillisesti juuri Syyriasta tai Afganistanista tulleita humanitaarisia maahanmuuttajia. Stenmanin näkökulma asiaan oli se, että venezuelaisten (kristittyjen) kotoutumisesta ei ole aikaisempia kokemuksia, kun taas
"afganistanilaisten ja syyrialaisten vastaanottamisesta on (..) hyvin pitkät perinteet".
Tässä muuten oikein malliesimerkki siitä, mihin maahanmuuttopolitiikka on meillä oikeasti menossa, kun hallitus taipuu tuosta vaan UNHCR:n käskettäväksi. Totta kai on hallituksen toimivallassa päättää, keitä – jos ketään – kiintiöihin valitaan ja millä perusteilla, mutta meillä Suomessapa onkin ns. yhdenvertaisuusvaltuutettu, joka tekee sisäministeristä rikos- ja virkamiesoikeudellisen arviointipyynnön oikeuskanslerille.
Helsingin Sanomat: Pääkirjoitus: Poliittisessa ohjauksessa pitää noudattaa lakia (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011079750.html) 7.3.2025
Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kristina Stenman ei sentään onneksi päätä Suomessa ministerien syyllisyydestä lain edessä.
Quote from: Pääkirjoitus HSPerussuomalaisten sisäministeri Mari Rantanen ja hänen erityisavustajansa syyllistyivät laissa kiellettyyn syrjintään uskonnon perusteella ohjatessaan Suomen tämänvuotisen pakolaiskiintiön valmistelua, sanoo yhdenvertaisuusvaltuutettu. Sisäministeriön poliittinen johto halusi asettaa 500 pakolaisen kiintiössä etusijalle kristityt pakolaiset muslimimaista tulevien sijaan.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu arvioi löytäneensä näytön siitä, että syrjintää yritettiin, vaikka ministeri on kiistänyt uskonnon olleen valintakriteerinä.
Stenmanin tuomio perustui siihen, että UNHCR:n pakolaiskiintiösuosituksesta poikkeaminen ja uusien lähtömaiden valinta ei hänen mielestään voi olla hyväksyttävää vaan voi johtua vain laittomasta syrjinnästä. Yhdenvertaisuusvaltuutetun käsitys, että kiintiöpakolaisten valinta miljoonien joukosta voisi olla lain tarkoittamassa mielessä syrjivää, on jo alunperinkin vinksahtanut.
Quote from: Pääkirjoitus HSRantanen ja hänen erityisavustajansa halusivat vähentää Afganistanista ja Syyriasta Suomeen otettavia pakolaisia vastoin YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n esitystä ja hallituksen edellisvuonna tekemää päätöstä. Virkamiehiä ohjattiin valmistelemaan kiintiö niin, että Suomi vastaanottaisi pakolaisia Kongon demokraattisesta tasavallasta ja Venezuelasta, joissa kristinusko on enemmistöasemassa. Suomi ei ole aiemmin ottanut pakolaisia Venezuelasta, mutta Kongosta on.
Valmistelukokouksiin osallistuneille vahvistui käsitys, että sisäministeri oli nostanut kristinuskon yhdeksi valintaperusteeksi. Muista ministeriöistä yritettiin kertoa, että sillä perusteella valintaa ei voi tehdä.
Kristinuskoa ei nostettu valintakriteeriksi, mutta asia oli noussut esille, kun ministeriön virkamiehiltä tiedusteltiin, miksei Syyriasta valittu kiintiöön lainkaan vainottuihin vähemmistöihin kuuluneita kuten jesidejä ja kristittyjä. Käsittääkseni kiintiöiden parissa työskentelevät virkamiehet ovat ikiajat katsoneet oikeudekseen valita kiintiöpakolaisiksi mahdollisimman paljon muslimeja, joten tällaisista kysymyksistä ei tykätty.
Quote from: Pääkirjoitus HSJo yhdenvertaisuusvaltuutetun päätöksen perusteella voi sanoa, että Rantanen avustajineen teki vakavan arviointivirheen. Ministerillä on oikeus antaa poliittista ohjausta, mutta lakia siinäkin pitää noudattaa.
Yhdenvertaisuusvaltuutetun lausunnon lukeneena voin sanoa, että Rantanen avustajineen ei ole tehnyt sen perusteella mitään sellaista virhettä, jonka perusteella häntä voisi syyttää lain rikkomisesta muuten kuin poliittisilla perusteilla.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu paljasti motiivinsa ja menetti viimeisenkin uskottavuutensa siinä vaiheessa, kun hyökkäsi lausunnon lopussa itse aiheen ohi perussuomalaisia vastaan puolueena ja perusteli lainrikkomistulkintaansa PS:n maahanmuuttopoliittisen ohjelman "avoimella islamofobialla".
^ Ehkä aika olisi kypsä ottaa myös yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston asema kriittiseen tarkasteluun valtiontalouden säästöjen kannalta. Kyseessähän ei kuitenkaan ole instanssi jota esim kansainväliset sopimukset Suomelta edellyttäisivät ;)
Suomessa pitäisi uskaltaa linjata avoimesti, että Suomeen otetaan mieluummin muita kuin islamilaisia pakolaisia. Perustelut ovat täysin selvät, ja perustuvat sekä käytännön kokemuksiin että terveeseen järkeen.
QuotePerussuomalaisten johto ymmällään yhdenvertaisuusvaltuutetun lausunnosta: "Järkyttävä hyökkäys"
Perussuomalaisten johto arvostelee tiukasti yhdenvertaisuusvaltuutetun lausuntoa, jonka mukaan perussuomalaiset on "avoimen islamofobinen" puolue.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu toi näkemyksensä esiin pakolaiskiintiön valmistelua käsittelevässä lausunnossaan. Yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan sisäministeriön poliittinen johto eli käytännössä sisäministeri Mari Rantanen (ps) suosi kristittyjä ja syrji muslimeita pakolaiskiintiön valmistelun alkuvaiheessa viime syksynä. Seuraavaksi asiaa arvioi oikeuskansleri.
[...]
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoi torstaina eduskunnassa toimittajille pitävänsä viranomaisen väitettä syrjinnästä vakavana, mutta hämmästeli yhdenvertaisuusvaltuutetun väitettä perussuomalaisten islamofobiasta.
"Pidän prosessuaalisesti aika erikoisena, että yhdenvertaisuusvaltuutettu käy lukemaan poliittisten puolueiden ohjelmia ja tekemään niistä päätelmiä omiin viranomaisprosesseihinsa", Purra sanoi.
Perussuomalaisten puoluesihteeri Harri Vuorenpää puolestaan kutsui yhdenvertaisuusvaltuutetun lausuntoa järkyttäväksi hyökkäykseksi puoluetta kohtaan.
"Pidämme tätä todella epäasiallisena ja kahtiajakoa lisäävänä ulostulona. Kärsiikö yhdenvertaisuusvaltuutettu persufobiasta?" Vuorenpää kysyi tiedotteessa.
Yhdenvertaisuusvaltuutetun kannanotossa sanotaan, että perussuomalaisen puolueen avoin islamofobia tulee ilmi esimerkiksi puolueen maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa vuodelta 2023.
[...]
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä yhtyi Purran ja Vuorenpään hämmästelyyn.
"Miten tällainen henkilö, jonka pitäisi toimia puolueettomana virkamiehenä tehtävässään, voi lähteä hyökkäämään yhtä poliittista puoluetta vastaan? Hänen kannattaisi harkita toimintaansa tältä osin, sillä se on täysin tehtävien hoidon vastaista", Mäkelä sanoi toimittajille eduskunnassa.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011080024.html) 6.3.2025
QuoteYhdenvertaisuusvaltuutettu vastaa perussuomalaisille: "Ei tämä ole hyökkäys puoluetta vastaan"
Kannanotto sisäministeriön poliittisen johdon tekemästä syrjinnästä ei ollut hyökkäys yhtä puoluetta vastaan, sanoo yhdenvertaisuusvaltuutettu Kristina Stenman.
"Ei tämä ole hyökkäys perussuomalaista puoluetta vastaan, vaan kysymys on siitä, minkälaista ohjausta sisäministeriössä on annettu pakolaiskiintiön valmisteluun. Ja meidän kantamme on, että siinä on ollut syrjivää ohjeistusta", Stenman sanoo HS:lle.
[...]
Perussuomalaisia hätkäytti kannanoton maininta puolueen "avoimesta islamofobiasta".
Tätä Stenman perustelee puolueen maahanmuuttopoliittisella ohjelmalla, jossa sanotaan esimerkiksi, että pakolaiskiintiö "voidaan lakkauttaa porrastetusti, jolloin kiintiöön tulee valita vainottuja kristittyjä ja muita kotoutumisennusteeltaan positiivisia ryhmiä".
Ohjelmassa sanotaan myös, että "Suomessa monet kotouttamisen ongelmat liittyvät islamilaiseen kulttuurivaikutukseen".
Puolueohjelmalainaus on kannanotossa viimeinen kohta pitkällä perustelulistalla. Stenman kirjoittaa, että todettu syrjintä "vaikuttaa johdonmukaiselta ottaen huomioon perussuomalaisen puolueen julkituodut poliittiset tavoitteet".
"Islamofobia määritellään yhtenä rasismin lajina. Siihen kuuluvat ilmaisut, jotka ovat hyvin vihamielisiä ja ennakkoluuloisia islamia ja ennen kaikkea kaikkia muslimeja kohtaan", Stenman sanoo.
Stenmanin mukaan puolueohjelmaan viittaava perustelu pitää nähdä osana isompaa näytön kokonaisuutta.
[...]
Nyt yhdenvertaisuusvaltuutetun suositus on, että vastedes Suomen pakolaiskiintiön lähtökohtana käytetään – kuten tähänkin asti – YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n ehdotusta.
"Siitä toki käydään hienosäätöä, mutta UNHCR on kuitenkin se, joka pystyy arvioimaan, missä uudelleensijoittamisen tarve on suurin."
Stenman on toiminut yhdenvertaisuusvaltuutettuna pian viisi vuotta. Vastaavaa tapausta ei hänelle ole aiemmin tullut vastaan.
"Poikkeuksellista on se, että joudumme pohtimaan, onko ministeriön korkeimmassa johdossa tapahtunut syrjintää."
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011081098.html) 6.3.2025
Toisin kuin Stenman väittää, pakolaiskiintiötä ei ole aina ennenkään täytetty UNHCR:n ehdotuksen mukaan, vaan siihen on voitu tehdä muutoksia.
Kohun keinotekoisuutta korostaakin se, että Orpon hallituksen uusi ehdotus vuoden 2025 pakolaiskiintiöksi ei herättänyt enää mitään meteliä, vaikka se poikkeaa edelleen muslimimaiden osalta alaspäin ja kongolaisten ja venezuelalaisten osalta ylöspäin UNHCR:n ehdotuksesta, josta poikkeaminen oli Stenmanin mukaan osoitus syrjinnästä.
QuoteVasemmistoliitto: Voiko lakia rikkonut ministeri istua hallituksessanne – Purra: Ei tapahtunut minkäänlaista syrjintää
Vihreistä on vaadittu sisäministeri Mari Rantasen (ps.) eroa. Tällä ei ole kansanedustaja Fatim Diarran mukaan edellytyksiä jatkaa tehtävässään.
[...]
Aivan ennen kyselytunnin päättymistä kansanedustaja Timo Furuholm (vas,) kysyy väitetystä syrjinnästä ja sisäministeri Mari Rantasen (ps.) luottamuksesta.
– Voiko syrjivästi toiminut ja lakia rikkonut ministeri istua teidän hallituksessanne.
Torstaina yhdenvertaisuusvaltuutettu julkaisi kannanoton, jonka mukaan sisäministeriön poliittinen johto toimi syrjivästi, koska se ohjeisti kohdistamaan kiintiön erityisesti kristittyihin pakolaisiin. Poliittisella johdolla tarkoitetaan juuri ministeri Rantasta.
Furuholmin mukaan syrjinnällä vaarannettiin erittäin haavoittuvassa asemassa olevien perusoikeudet.
– Yhdenvertaisuusvaltuutetun lausunto on selvä. Ministerivastuulla on syyllistytty syrjivän ohjeistuksen antamiseen, Furuholm sanoi.
Purran mukaan on tavallista, että pakolaiskiintiöitä kohdennetaan vuosittain sen perusteella, mitkä ryhmät vainoista kärsivät.
– Tässä ei ole tapahtunut minkäänlaista syrjintää, vastasi Riikka Purra.
– Hallitusohjelman mukaisesti omassa maassaan vainotuiksi tulleita vähemmistöryhmiä voidaan auttaa, kuten tässä tapauksessa kristittyjä
Yle (https://yle.fi/a/74-20147615) 6.3.2025
QuotePerussuomalaisten johto tyrmää yhdenvertaisuusvaltuutetun syrjintälausunnon sanamuodot: Kärsiikö "persufobiasta?"
[...]
Fatim Diarra: PS maalittaa asiantuntijaa
Vihreiden kansanedustajan Fatim Diarran mukaan yhdenvertaisuusvaltuutetun kannanotto on osoitus siitä, että sisäministeri todella syrji pakolaisia uskonnon ja kansallisen alkuperän perusteeella.
– Perussuomalaisten lapsellinen reaktio on osoitus paitsi siitä surullisesta kehityksestä, jossa virkahenkilöt ja asiantuntijat joutuvat maalituksen kohteeksi, myös siitä, että kyseinen puolue ei pysty kantamaan vastuuta teoistaan, Diarra kirjoittaa tiedotteessa.
Vihreät vaatii pääministeri Petteri Orpolta (kok.) kannanottoa Rantasen toiminnasta.
– Odotan, että hallitus pääministeri Orpoa myöten tuomitsee Rantasen toiminnan. Pelkään kuitenkin, että joudun taas pettymään.
– Yhdenvertaisvaltuutettu on virkavastuulla lausunut asiasta ja itse ihailen hänen rohkeaa toimintaansa, Diarra jatkaa.
Yle (https://yle.fi/a/74-20148016) 6.3.2025
QuoteVihreät esittää epäluottamusta sisäministeri Mari Rantaselle
Oppositiopuolue vihreiden eduskuntaryhmä esittää epäluottamusta sisäministeri Mari Rantaselle (ps) yhdenvertaisuusvaltuutetun selvityksen seurauksena, puolue kertoo tiedotteessaan. Esityksen tekevät eduskuntaryhmän varapuheenjohtajat Saara Hyrkkö ja Inka Hopsu perjantain täysistunnossa.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011081982.html) 7.3.2025
QuoteFatim Diarra vaatii pääministeriltä kannanottoa ministeri Rantasen toiminnasta: "Ei edellytyksiä jatkaa tehtävässään"
Yhdenvertaisuusvaltuutetun selvityksen mukaan sisäministeriön poliittinen johto todella syrji pakolaisia uskonnon ja kansallisen alkuperän perusteella pakolaiskiintiön kohdentamista koskeneessa valmistelussa. Vihreiden kansanedustaja Fatim Diarran mukaan lausunnon myötä on viimeistään selvää, että ministeri Rantasella ei ole enää edellytystä jatkaa tehtävässään.
Diarra muistuttaa, että Vihreät oli taannoin mukana esittämässä epäluottamusta ministeri Mari Rantaselle, sillä hän ei kyennyt kiistämään sitä, että hän todella ministerinä halusi suosia kristittyjä pakolaisia muslimeiksi oletettujen pakolaisten kustannuksella.
"Kyseessä oli selkeä esimerkki hallituspuolueen harjoittamasta syrjinnästä ja rasismista. Ministeriltä edellytetään tietynlaista käytöstä ja virkavelvollisuuden noudattamista. Sisäministeri Rantasen toiminta ei tässä tapauksessa ole näitä ehtoja täyttänyt", Diarra toteaa.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu totesi tiedotteessaan, että perustuslain yhdenvertaisuusperiaatteen näkökulmasta on erittäin vakavaa, että sisäministeriön poliittinen johto antoi syrjivää ohjeistusta pakolaiskiintiön kohdentamisen valmistelussa.
Diarra ei hyväksy sitä, että perussuomalaisten puoluesihteeri Harri Vuorenpää kutsui yhdenvertaisuusvaltuutetun lausuntoa "järkyttäväksi hyökkäykseksi puoluetta kohtaan".
"Yhdenvertaisvaltuutettu on virkavastuulla lausunut asiasta ja itse ihailen hänen rohkeaa toimintaansa. Perussuomalaisten lapsellinen reaktio on osoitus paitsi siitä surullisesta kehityksestä, jossa virkahenkilöt ja asiantuntijat joutuvat maalituksen kohteeksi, myös siitä, että kyseinen puolue ei pysty kantamaan vastuuta teoistaan", Diarra toteaa.
"Rantasen toiminta on ministerille sopimatonta, rasistista ja yksinkertaisesti väärin. Nyt odotan sitä, että hallitus pääministeri Orpoa myöten tuomitsee Rantasen toiminnan. Pelkään kuitenkin, että joudun taas pettymään."
Tiedote (https://www.sttinfo.fi/embedded/release/70961192/fatim-diarra-vaatii-paaministerilta-kannanottoa-ministeri-rantasen-toiminnasta-ei-edellytyksia-jatkaa-tehtavassaan?publisherId=69818932&lang=fi) 6.3.2025
Fatsolla itsellään ei ole minkäänlaisia edellytyksiä jatkaa tehtävässään, eikä ole koskaan ollutkaan.
Fatim Diarra "Ainut syy muuttaa metsään on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua".
Missä on aktiivinen katuminen , aktiivinen irtisanoutuminen ja päivitetyt anteeksipyynnöt ?
On ollut vain aktiivista ilmaston pilaamista ja lentelyä siippoineen veronmaksajien
piikkiin , on se auvoista painaa toisten rahoilla.
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.03.2025, 12:49:52
Fatsolla itsellään ei ole minkäänlaisia edellytyksiä jatkaa tehtävässään, eikä ole koskaan ollutkaan.
Fatso on hyvä pitää julkisuudessa ja tehtävässään mahdollisimman kauan, sillä hän on eräs parhaimpia vieroituspositiivisia virheiden edustajia mitä voi toivoa.
Noin muutenkin olen sanavapauden rajoittamisia vastaan pelkästään sen takia, että tyhmyyden kuuluu kajastaa niin häikäisevästi etteivät heikkonäköisimmätkään tältä välty.
Quote from: Luotsi on 06.03.2025, 18:54:53
^ Ehkä aika olisi kypsä ottaa myös yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston asema kriittiseen tarkasteluun valtiontalouden säästöjen kannalta. Kyseessähän ei kuitenkaan ole instanssi jota esim kansainväliset sopimukset Suomelta edellyttäisivät ;)
Kannatan! Onhan foorumilaisilla tiedossa, että tämä Stenman on aloitellut uraansa - yllätys yllätys - Eva Biaudet'n avustajana.
Fatim Diarra ei ole vielä tajunnut omaa PMI- lukuaan. Political Mass Index ei korreloi BMI-luvun kanssa.
Antaa Fatiman mouhuta, on jo osoittanut kykynsä poliitikkona. Sentään jotain kevyttä tuossa henkilöissä.
Pakolaiskiintiön määrää ei ole missään laissa määrätty. Hallituksen pitäisi ilmoittaa, että kiintiöpakolaisuusväylä laitetaan jäihin, kunnes laillisuusperusteeet on käyty läpi. Käsittelyn kanssa ei tarvitse pitää kiirettä, onhan tässä kriisi käsillä Euroopassa. Palataan asiaan, kun kiireellisemmät asiat on saatu järjestykseen.
QuoteRantanen kävi lausumassa medialle totuuden – asian vierestä
Media vaikuttaisi auttavan sisäministeri Mari Rantasta (ps.) ja Orpon hallitusta tulipalon sammuttelussa. Kertaan lyhyesti päivän uutista pointtini perustelemiseksi.
Demokraatti (https://demokraatti.fi/rantanen-kavi-lausumassa-medialle-totuuden-asian-vieresta) 7.3.2025
Auttavan? Valtamediasta kuten tästäkin jutusta on saanut yksipuolisen käsityksen, että sisäministeri olisi rikkonut jopa perustuslakia ohjeistamalla laittomasti virkamiehiä suosimaan kristittyjä ja syrijmään muslimeita uskontonsa perusteella Suomen kiintiöpakolaisten valinnassa.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu ei ole löytänyt ja esittänyt tällaista ohjeistusta, vaan selvityksen jälkeenkin kyseessä on pelkkä mm. PS:n maahanmuutto-ohjelman "avoimella islamofobialla" perusteltu "vahva olettama" (https://yhdenvertaisuusvaltuutettu.fi/-/yhdenvertaisuusvaltuutettu-sisaministerion-pakolaiskiintion-kohdentamisessa-olettama-syrjinnasta-uskonnon-perusteella) ja sen saatteeksi raivokasta käsienheiluttelua.
Quote from: Simo Alastalo, DemokraattiYhdenvertaisuusvaltuutettu totesi torstaina, että sisäministeriön johdon ohjeistus tämän vuoden kiintiöpakolaisten valintaa koskevassa valmistelussa oli syrjivä. Valtuutetun mukaan Rantasen johtamassa ministeriössä yritettiin suosia pakolaisten valinnassa kristittyjä muslimien kustannuksella.
Kiintiöpakolaisia on tavattu valita YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n suosituksia seuraten. Kun suosituksista on poikettu, valintoja ei ole silloinkaan tehty uskontoperusteisesti, koska se rikkoisi YK:n linjauksia ja Suomen perustuslakiin nojaavaa syrjintäkieltoa.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kristina Stenmanin mukaan UNHCR:n suosituksista poikkeaminen
"esittämättä toiminnalleen lakiperustaa ja perus- ja ihmisoikeuksien kannalta hyväksyttäviä perusteluja" on osoitus
"pakolaiskiintiön kohdentamista (..) syrjivin perustein". Jos näin, niin silloin myös virkamiesten UNHCR:n ehdotuksesta poikennut ehdotus sekä jo edellisvuoden kiintiön täyttöprosessi olivat yhtä lailla syrjiviä ja siten poliittisen johdon ohella myös osallistuneille virkamiehille raskauttavia.
Stenmanilla ei kuitenkaan ollut mitään sanottavaa heistä eikä aiemmista poikkeamista. Sisäministeriön toimittamista papereista käy itse asiassa ilmi, että mm. ulkoministeriö lobbasi kiintiöön enemmän syyrialaisia ja afganistanilaisia yhdenvertaisuusvaltuutettua lainatakseni
"esittämättä toiminnalleen lakiperustaa ja perus- ja ihmisoikeuksien kannalta hyväksyttäviä perusteluja". Tämä ei haitannut Stenmania, vaan häntä haittasi ainoastaan muslimimaita suosivan esityksen haastaminen.
Quote from: Simo Alastalo, DemokraattiRANTANEN on kommentoinut syytöksiä uskontoperusteisen valinnan ehdottamisesta puhumalla eri asiasta. Hän on todennut, että valinnat eivät olleet syrjiviä.
Yhdenvertaisuusvaltuutetun syrjiväksi toteama ehdotus kristittyjen suosimisesta ei toteutunut. Asiaan puututtiin sen jälkeen, kun ministeriön johdon ohjeistus oli vuodettu julkisuuteen.
Perjantaina Rantanen toisti eduskunnassa, että valintoja ei tehty uskontoperusteisesti. STT:n uutisen otsikko aiheesta menee näin: "Ministeri Rantanen kiistää yhä, että pakolaiskiintiön valintoja olisi tehty uskonnon nojalla".
No, mikä tässä on ongelma?
SE, ettei Rantasen tarvitse kiistää sellaista, mitä ei ole tapahtunut. Kukaan ei ole väittänyt, että kiintiöpakolaisten valintoja, siis tänä vuonna toteutuvia valintoja, olisi tehty uskontoperusteisesti.
Toimittaja yrittää saivartelullaan viedä huomion siitä, että Stenmanin logiikalla niin tämän vuoden kuin jo edellisenkin vuoden valinnat tosiaan tehtiin uskontoperusteisesti, koska niissä poikettiin UNHCR:n suosituksista ilmeisen mielivaltaisesti (eli ministeriölle sallittavaa harkintaa käyttäen) ilman syrjintäolettaman kumoavia perusteluja. Mutta Stenman ja toimittaja siis ohittavat tämän puolen kokonaan.
Quote from: Simo Alastalo, DemokraattiEmme keskustele eikä meidän pitäisi keskustella tämän vuoden kiintiöpakolaisten valinnasta, vaan valintaa edeltäneestä sisäministeriön valmistelusta ja siinä yhteydessä annetuista ministeriön johdon ohjeista, jotka heitettiin julkisen kohun vuoksi roskakoriin.
NÄMÄ valmistelun aikana annetut ohjeet olivat yhdenvertaisuusvaltuutetun mielestä syrjiviä. Nyt asian käy vielä kerran omalta osaltaan lävitse valtioneuvoston oikeuskansleri.
Ei ollut muslimeita syrjiviä "ohjeita" vaan eri osapuolien esittämiä poikkeavia näkemyksia pakolaiskiintiön lähtömaiden painotuksista, jotka ilmeisesti kaikki poikkesivat alkuperäisistä UNHCR:n ehdotuksesta. Asioista tavallisesti päättävien virkamiesten fanittamien muslimimaiden perustelematon painottaminen on ollut vuosikymmeniä maan tapa, kuten myös siihen puuttumisesta pillastuminen (https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5134040).
Quote from: Simo Alastalo, DemokraattiYmmärrän Rantasen näkökulman. Mitä väliä on ohjeilla, jos toteutus on lainmukainen?
Ohjeilla on sen verran väliä, että niihin piti julkisuudessa puuttua, muuten niiden mukaan olisi luultavasti toimittu. Ei ole myöskään samantekevää millaisia ohjeita ministeriöt antavat virkavastuulla. Jonkinlaisena perusedellytyksenä voisi pitää esimerkiksi lainsäädännön noudattamista. Tämä pätee, vaikka ohjeet jätettäisiin antamisen jälkeen omaan arvoonsa.
Kun media laittaa Rantasen otsikkoon kiistämään toistamiseen asiaa, josta ei keskustella, se tekee sisäministerin ja hallituksen tulipalon sammuttelusta paljon helpompaa.
Mistä sitten pitäisi keskustella? Niistä väitetyistä laittomista ohjeista, joita ei oikeasti ole? Oli vain eri osastojen erilaisia kiintiötoiveita, joista yhdenvertaisuusvaltuutettu julisti sisäministeriön johdon version laittomasti syrjiväksi, koska siinä kahden aiemmin suuren muslimimaan osuutta pienennettiin hänen makuunsa liian pieneksi.
Vaikka kiintiön lähtömaat olisi yritetty täyttää sisäministeriön johdon alkuperäisen toiveen mukaisesti, maakiintiöiden suuruus ja kohdentaminen olisivat sisäministeriön julkaiseman kirjeenvaihdon perusteella poikenneet vain vähän todellisesta lopputuloksesta, joka taas oli edellisen vuoden kopio. Väitän, että kukaan ei olisi kiinnittänyt huomiota lopputulokseen, eikä itse prosessi ole aiemmin kiinnostanut ketään.
Minusta vaikuttaa siltä, että yhdenvertaisuusvaltuutetun hyökkäys on osa ministeriöiden virkamiesten sisäistä kapinaa, jossa valtaan tottuneet vihervasemmistolaiset toimijat yrittävät sabotoida kokoomuslaisten ja etenkin perussuomalaisten ministerien toimintaa. Tällaista kapinaa aloiteltiin jo aiemmin ulkoministeriössä mm. Hesarin antaman kritiikittömän julkisuuden kautta.
QuoteRazmyar väläyttää HS:ssä Rantasen tapauksen käsittelyä perustuslakivaliokunnassa
SDP:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyar sanoi tänään Helsingin Sanomille, että Rantasen toiminta on käsiteltävä eduskunnan perustuslakivaliokunnassa niin sanottuna ministerivastuukysymyksenä, mihin riittäisi kymmenen kansanedustajan allekirjoittama muistutus.
Razmyarin mukaan asian vireille panemisessa kannattaa odottaa oikeuskanslerin lausuntoa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu on toimittanut kannanottonsa oikeuskanslerin tietoon ja arvioitavaksi.
Demokraatti (https://demokraatti.fi/razmyar-valayttaa-hsssa-rantasen-tapauksen-kasittelya-perustuslakivaliokunnassa) 7.3.2025
Minkäs sille faktalle mahtaa, että jos pakolaiskiintiössä maahan otetaan vainottuja henkilöitä eli pakolaisia, niin maahan tulee kristittyjä, ei muslimeita. Muslimit ovat kaikkialla maailmassa vainoajia, eivät vainottuja.
^ Kristittyjen suorittamaa vainoa muslimivähemmistöjä kohtaan on ollut. Afrikan mantereelle sijoitan muutamia vuosia sitten ainakin yhden tapauksen. Tarkempaa tietoa ei ole, liian monta annosta alkoholia tullut nautittua tässä välissä.
Mutta, muslimit ovat kehittäneet kyllä systeeminsä ihan eri tasolle. Niiltä on alkanut loppua ulkopuoliset vääräuskoiset tapettaviksi, siis katseet kääntyvät naapurin Mohammediin, joka ei toteuta Allahin tahtoa just prikulleen samalla tavalla kun meikis, joten oikeutena ja suorastaan velvollisuutenani on tappaa hänet. Bonarina saan sen vääräuskoisen viljelysmaat haltuuni Allahin katsellessa suosiollisesti touhujani.
Ei ihme, että jotkut kyllästyvät ennen pitkää moiseen ja pohjoisessa on kuulemma kansa, joka suorastaan hinkuu tulla käännytetyksi. Ja kun käytän ilmaisua "jotkut", niin reaalimittakaava on sitten miljoonia.
Ja sitten jotkut idiootit suorastaan haluavat juuri näitä tilan haltuun ottajia tänne tajuamatta muuta kuin oman valheellisen hyvyytensä. Ei siinä, jos olisivatkin istumassa baarissa oluella unelmoimassa omasta pikku suklaasilmäisestä lemmikistä naapurin tylsän poikamies- Ekin sijaan. Mutkun ovat päässeet asemaan, jossa voivat vaikuttaa asioihin. Se on yksinkertaisesti syvältä ja poikittain.
Onneksi Persut istuvat hallituksessa ja tekevät sinnikkäästi työtä tällaisten haittamaahanmuuttajien torppaamiseksi.
QuotePS:n Vigelius kertoo, miksi hallitus haluaa pakolaiskiintiöönsä mahdollisimman paljon kristittyjä
[...]
MTV:n Huomenta Suomessa vieraillut Joakim Vigelius korosti, että pakolaiskiintiötä kohdennetaan aina, kun valtiot päättävät ottaa kiintiöpakolaisia.
Hänen mukaansa yhdenvertaisuusvaltuutettu Stenman on johdonmukaisesti ollut hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa vastaan.
Vigelius listasi, että yhdenvertaisuusvaltuutettu on vastustanut muun muassa kansalaisuuslain kiristämistä, oleskelulupien lyhentämistä ja itärajan poikkeuslakia.
– Ei kyse ole vain siitä, että nyt on epäluottamusta sisäministeriä kohtaan, ja häntä syytetään syrjinnästä sekä perussuomalaisia islamofobiasta. Tämä on säännönmukaista maahanmuuttopolitiikan kiristämisen vastustamista, Vigelius totesi.
Kontula: Sisäministeriö panemassa pakolaiskiintiön uusiksi
Keskustelussa mukana olleen vasemmistoliiton kansanedustajan Anna Kontulan mielestä on syytä ymmärtää, milloin yhdenvertaisuusvaltuutettu esittää mielipiteensä ja milloin olettaman laittomuudesta.
– Nyt on syntynyt olettama siitä, että meidän ministeri olisi toiminut sekä lain että kansainvälisten sopimusten vastaisesti. Ja se on vakava asia.
Kontula kritisoi sitä, että Suomeen otettaisiin pakolaisia Venezuelasta, kuten sisäministeriö on esittänyt.
– Meillä ei ole kokemusta, millaisia ryhmiä mahdollisesti venezuelalaiset pakolaiset ovat, ja UNHCR:n listoilla ei ole riittävästi venezuelalaisia pakolaisia otettavaksi.
Hänen mukaansa venezuelalaiset eivät myöskään ole vainottuja siksi, että he ovat kristittyjä.
Vigeliuksen mielestä Suomeen pitäisi ottaa mahdollisimman kotouttamiskykyisiä pakolaisia.
– Se tarkoittaa sitä, että täällä työllistytään, tullaan toimeen omillaan ja eletään maan tavalla.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ps-n-vigelius-kertoo-miksi-hallitus-haluaa-pakolaiskiintioonsa-mahdollisimma-paljon-kristittyja/9117268) 12.3.2025
Yleensä maahanmuuttopolitiikkaa käsittelevät tv-haastattelut menevät pieleen, kun toimittaja on puolueellinen. Tällä kertaa Maikkarin Huomenta Suomessa toimittaja ei vain ollut perehtynyt aiheeseen, jolloin kolme ihmistä päätyi puhumaan enimäkseen toistensa ohi eri asioista.
Quote from: MTVKeskustelussa mukana olleen vasemmistoliiton kansanedustajan Anna Kontulan mielestä on syytä ymmärtää, milloin yhdenvertaisuusvaltuutettu esittää mielipiteensä ja milloin olettaman laittomuudesta.
– Nyt on syntynyt olettama siitä, että meidän ministeri olisi toiminut sekä lain että kansainvälisten sopimusten vastaisesti. Ja se on vakava asia.
Onkohan Kontula lukenut Stenmanin lausuntoa? Yhdenvertaisuusvaltuutettu
esitti mielipiteensä ilman kunnollisia perusteluja, että hänellä on
olettama syrjinnästä. Toisin kuin tässäkin uutisessa kuvataan, sisäministeri Rantanen ei konkreettisesti estänyt pakolaisten valitsemista muslimimaista tai ohjeistanut kohdistamaan kiintiötä kristittyihin, eikä yhdenvertaisuusvaltuutettu ole tällaista osoittanut, vaan hänellä on vain
olettama tällaisesta motiivista kiintiöiden kohdentamisen taustalla. Aivan kuten Stenmanilla on lausuntonsa mukaan päässään
olettama, että PS on "avoimen islamofobinen" puolue.
Quote from: MTVKontula kritisoi sitä, että Suomeen otettaisiin pakolaisia Venezuelasta, kuten sisäministeriö on esittänyt.
– Meillä ei ole kokemusta, millaisia ryhmiä mahdollisesti venezuelalaiset pakolaiset ovat, ja UNHCR:n listoilla ei ole riittävästi venezuelalaisia pakolaisia otettavaksi.
Kontula väitti haastattelussa, että Suomella ei ole kokemusta, millaisia venezuelalaiset pakolaiset ovat, koska heitä ei ole ennen otettu. Otettiin (https://migri.fi/kiintiopakolaistilastot) jo vuonna 2023 Suomen viime vuoden pakolaiskiintiöön vastoin UNHCR:n esittämää kiintiön kohdentamista, eikä kukaan urputtanut silloin kohdentamisesta tai kokemusten puutteesta. Kontula puhui, kuin olisi tuntenut asian, mutta ei siis ollut tuon vertaa selvittänyt, vaan heitti lonkalta jotain mielestään näkemyksiään tukevaa faktana. Suomeen on tullut jonkin verran venezuelalaisia turvapaikanhakijoita, mutta esimerkiksi Espanjassa on jo reilusti yli 100 000 venezuelalaista, joista saadut kokemukset eivät nekään ole mitään salatietoa.
Quote from: Roope on 12.03.2025, 22:44:40
QuotePS:n Vigelius kertoo, miksi hallitus haluaa pakolaiskiintiöönsä mahdollisimman paljon kristittyjä
Onko otsikko hieman asenteellinen. Ainakaan noissa lainauksissa ei kukaan halunnut "mahdollisimman paljon kristittyjä".
Totuusmedia my ass. :facepalm:
-i-
Naurettavan tekopyhää tuollainen syrjintäväittämä. Onhan täysin selvää, että ihan sama mistä ja ketä otetaan, niin aina syrjitään jotain. Kaikkia ei voida monestakaan syystä ottaa. Mutta tähän on helppo ratkaisu, jossa ei syrjintää tapahdu: Ei oteta ensimmäistäkään kiintiöpakolaista. Luulisi vihervasemmiston ja tasa-arvovaltuutetun sitten olevan tyytyväisiä.
Ensinnäkin: ketään ei tietenkään pitäisi ottaa.
Toiseksi: totta helkutissa tänne pitäisi ottaa koulutettuja kristittyjä, jos on ihan pakko joku ottaa. Vain itsemurhaiset mamuempaatikot haluavat tänne jihadisteja.
Kolmanneksi: Olisiko mitenkään mahdollista keskustella hallituksessa ja/tai eduskunnassa siitä, että otetaan yhteiskuntakelpoisia ihmisiä, eikä kulttuuriepäyhteensopiva yhteiskunnallisen pääoman tuhoajia, jotka maksavat miljoonan kappale?
Mikä siinä on niin vaikeaa olla järkevä?
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.03.2025, 00:02:45
Mikä siinä on niin vaikeaa olla järkevä?
Koska ei voi yhtäaikaa olla järkevä ja 'parempi ihminen'.
Useimmat hylkäävät mieluummin järjen päästäkseen pätemään 'hyvällä ihmisyydellään'. Se taas johtuu siitä, että kukaan ei arvosta toisen älyä, koska ovat kateellisia, mutta arvostavat toisen 'hyvää ihmisyyttä'. Ja tämä puolestaan johtuu siitä, että äly on geneettistä, mutta 'hyväksi ihmiseksi' pääsee vain valitsemalla sen vähänkin järjen käyttämättä jättämisen.
Meillä on tästä ihan tutkittua tietoakin, lista liitteenä mistä ei ainakaan kannata rahdata lisää läpsyttelijöitä.
Mainittakoon että jos esimerkiksi Afgaanit ovat jatkaneet talkoitaan samaan tahtiin kuin vuonna 2017, niin tuon tilaston tekopäivästä on suoritettu 1656 seksuaalirikosta tähän päivään mennessä, tämän vuoksi on perusteltua valita pakolaiset eri maista.