2013-09-18 IL: Suomi kasvattaa pakolaiskiintiötä

[Sibis]

Tuo Kokoomuksen Nasima kyllä bluffaa tässä korttipelissä! Otti kerralla käyttöönsä saatavilla olevat kortit avoimesti.

Mutta EI ottanut mustapekka-korttia joka jäi suomalaiselle veronmaksajalle

[Nuivake]

1. Suomalaisia on reilut 5 miljoonaa ja maailmassa väkeä yli 7000 miljoonaa. Meitä on siis reilut 0,7 promillea koko maailman väestöstä.

2. Maailman nettoväestönkasvu on reilu 200 000 ihmistä joka päivä eli meidän viisi miljoonaa Suomalaista syntyy 24 päivässä.

3. Näiden lukujen nojalla, täytyy olla totaalinen apina, joka kuvittelee meidän vaikuttavan isoon kuvaan millään tavalla.

EDIT: pilkkuvirhe korjattu: 7 promillea --> 0,7

[Eino P. Keravalta]

1. Suomalaisia on reilut 5 miljoonaa ja maailmassa väkeä yli 7000 miljoonaa. Meitä on siis reilut 7 promillea koko maailman väestöstä.

2. Maailman nettoväestönkasvu on reilu 200 000 ihmistä joka päivä eli meidän viisi miljoonaa Suomalaista syntyy 24 päivässä.

3. Näiden lukujen nojalla, täytyy olla totaalinen apina, joka kuvittelee meidän vaikuttavan isoon kuvaan millään tavalla.

Jokainen varmasti noiden lukujen valossa voi ymmärtää, että pyrkimällä auttamaan emme välttämättä saa käytännössä juuri mitään aikaiseksi, mutta auttamisprosessissa tai sen seurauksin voimme pilata ja tuhota oman maamme hyvin helposti ja moneen kertaan.

[kerava]

Suomen VALTION budjetti on 54 miljardia euroa, Moskovan kaupungin budjetti on 40 miljardia, New Yorkin budjetti 80 miljardia. Suomen päättäjillä ja aivan erityisesti tietysti vihreillä ei ole mitään suhteellisuudentajua näissä maailmanhalailuprojekteissa.

[Eino P. Keravalta]

Suomen VALTION budjetti on 54 miljardia euroa, Moskovan kaupungin budjetti on 40 miljardia, New Yorkin budjetti 80 miljardia. Suomen päättäjillä ja aivan erityisesti tietysti vihreillä ei ole mitään suhteellisuudentajua näissä maailmanhalailuprojekteissa.

Ja velkaa on jo valmiiksi liki 100 000 000 000 euroa eli sata miljardia. Näistäkään emme selviä. Ja sitten noiden idioottien mielestä rahan kylvämistä maailmalle pitäisi kiihdyttää? "Onhan Suomella varaa".. mielipuolista!

[tavallinen jantteri]

Jotenkin noista julkisuudessa olevista luvuista tulee mieleen että sen verran palaa (on palanut?) rahaa että saadaan (on saatu?) nuijituksi PÄÄTÖS tuosta kiintiön nostosta. Sen verran kalliita ovat nämä meidän edustajat ja virkaheebot.
Tämän jälkeen sitten alkaakin varsinaiset kulut niistä pakolaisista juosta.

Minä odotan kieli pitkällä että milloin joku ps:n edustaja ottaa julkisuudessa esille noiden lukujen poskettomuuden.
Eli 4,2M€  neljälle vuodelle. Muka vain 500 pakolaisia, tekee 8400€ per nuppi, eli 2100€/v nuppia kohden. 175€/kk per nuppi.
Nyt muumi oikeasti, miten pitkälle tuo 8400€ riittää kun siitä maksetaan henkilön valinta, lennätys Suomeen, majoittaminen, syöttäminen, juottaminen, vaatettaminen ja viihdyttäminen neljän vuoden ajan ja lopuksi lennättäminen takaisin Syyriaan? (Siinä utopistisessa maailmassa jossa nämä muka johonkin lähtisivät takaseinän äärestä pysyvän oleskeluluvan saatuaan)
Minun matikkani ei ole kummoisella tasolla, mutta väitän että tuolla summalla ei pakolaista saada vielä edes Suomeen asti, hyvä jos saadaan lottovoittaja valittua...

Olli hei! Ota edes sinä tämä asia esille isoon ääneen siellä eduskunnassa. Jussi on jo tehnyt miehen työn kirjallisen kysymyksen kanssa.

[kyllästynyt]

MTV3 uutisissa kerrottiin uusi mielipidetutkimus pakolaisten ottamisesta näin:

"Yli puolet vastustaa pakolaiskiintiön kasvattamista. Toisaalta lähes 4/10 on valmis hyväksymään 300 syyrialaispakolaisen lisäkiintiön"

Pakolliseen kadunmieshaastatteluun oli valittu kaksi kiintiön kasvattamiseen myönteisesti suhtautuvaa. Yleensä tapana on että haastatteluissa on eri mielipiteen edustajia.

Eli jotenkin saatiin väännettyä tutkimuksen selvä tulos ainakin puoliksi nurinpäin.

[Roope]

MTV3 uutisissa kerrottiin uusi mielipidetutkimus pakolaisten ottamisesta näin:

"Yli puolet vastustaa pakolaiskiintiön kasvattamista. Toisaalta lähes 4/10 on valmis hyväksymään 300 syyrialaispakolaisen lisäkiintiön"

Pakolliseen kadunmieshaastatteluun oli valittu kaksi kiintiön kasvattamiseen myönteisesti suhtautuvaa. Yleensä tapana on että haastatteluissa on eri mielipiteen edustajia.

Eli jotenkin saatiin väännettyä tutkimuksen selvä tulos ainakin puoliksi nurinpäin.

MTV3 ei julkaissut uutisen yhteydessä tuon kysymyksen vastauksien jakaumaa, mutta toisen vastaavan kysymyksen vastausten jakaumasta voi päätellä, että lisäkiintiötä kannattaa vain 33 prosenttia vastaajista ja 10 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa. Joka tapauksessa yli puolet molempiin kysymyksiin vastaajista ilmaisi vastustavansa hallituksen päätöstä lisäkiintiöstä. Mitäs Halla-ahon pakolaiskiintiökritiikkinsä vuoksi teilanneet poliitikot ja pääkirjoitustoimittajat tähän sanovat?

MTV3: MTV3:n kysely: Suomalaiset nihkeitä kasvattamaan pakolaisten määrää 29.9.2013

edit:
Televisiosta:

"Hyväksytkö pakolaiskiintiön kasvattamisen?"
kyllä 38 %
en 52 %
EOS 10 %

"Miten Suomen pitäisi reagoida Syyrian kriisiin?"
Kasvattaa pakolaiskiintiötä nyt päätetystä 1050 hengestä 11 %
Pitää kiintiö 1050 henkilössä 21 % [11+21=32 %]
Pitää kiinni 750 henkilön kiintiöstä, mutta kohdistaa se uudella tavalla 32 %
Vähentää kiintiöt nykyisestä 26 % [32+26=58 %]
En osaa sanoa 10 %

edit2: 33=>32

[Dharma]

Jotenkin noista julkisuudessa olevista luvuista tulee mieleen että sen verran palaa (on palanut?) rahaa että saadaan (on saatu?) nuijituksi PÄÄTÖS tuosta kiintiön nostosta. Sen verran kalliita ovat nämä meidän edustajat ja virkaheebot.
Tämän jälkeen sitten alkaakin varsinaiset kulut niistä pakolaisista juosta.

Minä odotan kieli pitkällä että milloin joku ps:n edustaja ottaa julkisuudessa esille noiden lukujen poskettomuuden.
Eli 4,2M€  neljälle vuodelle. Muka vain 500 pakolaisia, tekee 8400€ per nuppi, eli 2100€/v nuppia kohden. 175€/kk per nuppi.
Nyt muumi oikeasti, miten pitkälle tuo 8400€ riittää kun siitä maksetaan henkilön valinta, lennätys Suomeen, majoittaminen, syöttäminen, juottaminen, vaatettaminen ja viihdyttäminen neljän vuoden ajan ja lopuksi lennättäminen takaisin Syyriaan? (Siinä utopistisessa maailmassa jossa nämä muka johonkin lähtisivät takaseinän äärestä pysyvän oleskeluluvan saatuaan)
Minun matikkani ei ole kummoisella tasolla, mutta väitän että tuolla summalla ei pakolaista saada vielä edes Suomeen asti, hyvä jos saadaan lottovoittaja valittua...

Olli hei! Ota edes sinä tämä asia esille isoon ääneen siellä eduskunnassa. Jussi on jo tehnyt miehen työn kirjallisen kysymyksen kanssa.

Summa lienee valtion osuus kustannuksista. Loput jätetään kunnille.

[hakare]

Mtv3:n Kymmenen uutisissa kuntapomo Kietäväinen vaati ihan tuollaista vaatimatonta 60 prosentin korotusta rikastuttajien elinkustannuksiin. Eikä kaveria yhtään pelota, että enemmistö vastustaa mielipidetiedustelun mukaan kiintiöiden nostamista. Taisi Halla-aho & Co iskeä oikeaan äänestäjäsegmenttiin. Saa nähdä miten huomenna tätä kyselen tulosta yritetään mitätöidä. Halla-ahon perustelut näyttävät uponneen todella hyvin suureen kansaan.

[niemi2]

Mtv3:n Kymmenen uutisissa kuntapomo Kietäväinen vaati ihan tuollaista vaatimatonta 60 prosentin korotustusta rikastuttajien elinkustannuksiin. Eikä kaveria yhtään pelota, että enemmistö vastustaa mielipidetiedustelun mukaan kiintiöiden nostamista.

Tuossa on oletuksena varmaankin, että 3-5 vuoden valtionkorvausjakson jälkeen kulttuurisepät muuttavat isoihin kaupunkeihin etenkin Helsinkiin. Tämä on useimmiten ajatus taustalla. Lieksan talous menisi omakustannetilanteessa kuralle hyvinkin nopeasti kun kustannukset kaivetaan lieksalaisten taskuista.

[2011-04-17]

1. Suomalaisia on reilut 5 miljoonaa ja maailmassa väkeä yli 7000 miljoonaa. Meitä on siis reilut 7 promillea koko maailman väestöstä.

Korjaisin lukua vielä kymmenkertaisesti pienemmäksi, sillä 5 miljoonaa 7 miljardista on 0,7 promillea.

Esim. Euroopan Unionissa edustamme vain yhtä sadasosaa. 99% EU:n kansalaisista ei ole suomalaisia.

Nimim. Globaalin vastuun strategia

[Nuivake]

1. Suomalaisia on reilut 5 miljoonaa ja maailmassa väkeä yli 7000 miljoonaa. Meitä on siis reilut 7 promillea koko maailman väestöstä.

Korjaisin lukua vielä kymmenkertaisesti pienemmäksi, sillä 5 miljoonaa 7 miljardista on 0,7 promillea.

Esim. Euroopan Unionissa edustamme vain yhtä sadasosaa. 99% EU:n kansalaisista ei ole suomalaisia.

Nm. Globaalin vastuun strategia

Olet ihan oikessa, tohkeissani typotin ihan väärän luvun. Taitaa vaivata minuakin sama pilkkuvirhetauti kuin Valtiovarainministeriä.

[mielipide]

Jotenkin noista julkisuudessa olevista luvuista tulee mieleen että sen verran palaa (on palanut?) rahaa että saadaan (on saatu?) nuijituksi PÄÄTÖS tuosta kiintiön nostosta. Sen verran kalliita ovat nämä meidän edustajat ja virkaheebot.
Tämän jälkeen sitten alkaakin varsinaiset kulut niistä pakolaisista juosta.

Minä odotan kieli pitkällä että milloin joku ps:n edustaja ottaa julkisuudessa esille noiden lukujen poskettomuuden.
Eli 4,2M€  neljälle vuodelle. Muka vain 500 pakolaisia, tekee 8400€ per nuppi, eli 2100€/v nuppia kohden. 175€/kk per nuppi.
Nyt muumi oikeasti, miten pitkälle tuo 8400€ riittää kun siitä maksetaan henkilön valinta, lennätys Suomeen, majoittaminen, syöttäminen, juottaminen, vaatettaminen ja viihdyttäminen neljän vuoden ajan ja lopuksi lennättäminen takaisin Syyriaan? (Siinä utopistisessa maailmassa jossa nämä muka johonkin lähtisivät takaseinän äärestä pysyvän oleskeluluvan saatuaan)
Minun matikkani ei ole kummoisella tasolla, mutta väitän että tuolla summalla ei pakolaista saada vielä edes Suomeen asti, hyvä jos saadaan lottovoittaja valittua...

Olli hei! Ota edes sinä tämä asia esille isoon ääneen siellä eduskunnassa. Jussi on jo tehnyt miehen työn kirjallisen kysymyksen kanssa.

Räsänen ilmoitti vain 300 syyrialaisen kulut koska pakolaiskiintiötä "tilapäisesti" nostettiin kolmella sadalla syyrian tilanteen vuoksi.
Ne ovat räsäsen mukaan 1,5 miljoonaa ekana vuonna ja seuraavina kolmena vuotena 2015-2017 yhteensä 2,8 miljoonaa eli yhteensä 4,3 miljoonaa 4 vuoden aikana.

Tarkkana laskelmissa sillä koko kuviosta on tehty varmastikin tarkoituksella mahdollisimman monimutkainen.

[Roope]

Mtv3:n Kymmenen uutisissa kuntapomo Kietäväinen vaati ihan tuollaista vaatimatonta 60 prosentin korotusta rikastuttajien elinkustannuksiin. Eikä kaveria yhtään pelota, että enemmistö vastustaa mielipidetiedustelun mukaan kiintiöiden nostamista.

Jo pelkästään lähellekään tuon suuruinen laskennallisten korvausten korotus tarkoittaisi vähintään 10 miljoonan euron vuosittaisia lisäkustannuksia aiemmin esitetyn päälle. Kustannuksia, joita nyt perustellaan syyrialaisten lisäkiintiöllä, jonka piti maksaa kokonaisuudessaan korkeintaan 4,3 miljoonaa euroa. Mutta varaa on, eikä ihan kaikista miljoonista kannata pitää lukua, kuten pääkirjoituksissa on tehty selväksi.

Kyllä tuolle jakajia ja sitä kautta kannattajiakin löytyy. Ei paljon, mutta vaikutusvaltaisia. Luulenpa, että korotuksesta on kulissien takana jo päätettykin yhtä aikaa lisäkiintiöpäätöksen kanssa.

edit: Valtion talousarvioesityksen mukaan 60 prosentin korotus laskennallisiin kuntakorvauksiin tarkoittaisi 17 miljoonan euron vuosittaista lisämenoa.

[Roope]

Höblän nimetöntä pääkirjoitusta, liekö Marianne Lydénin pöyristelyä:

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on aiemmin vastannut pakolaiskysymyksestä, että hänen mielestään on luonnollista, että Suomi kantaa osansa Syyrian inhimillisen tragedian taakasta.
Soinin linja on yleensä ollut puolueen linja, ja siksi näyttää nyt siltä kuin "maahanmuuttokriittinen" falangi (jälleen) jättäisi sen huomiotta.
Halla-aho kuitenkin väittää, että kysymys on täysin linjassa puolueen ohjelman ja periaatteiden kanssa.

Valitettavasti Perussuomalaisten vuoden 2011 vaaliohjelman lukeminen osoittaa, että hän on oikeassa. Maahanmuuttoa, joka ei hyödytä työmarkkinoita, olisi tarkistettava ja kiintiöpakolaisten määrä on sopeutettava taloudelliseen kehitykseen niin, että jos julkisia menoja ja palveluita leikataan, leikataan myös pakolaiskiintiötä, siellä sanotaan.
Käytän sanaa valitettavasti, sillä on pieni asia, että pari yksittäistä kansanedustajaa katsoo, että ihmismyönteisyys ja kansainväliset velvoitteet saavat väistyä kansallisen itsekkyyden tieltä, mutta on jo todella vakavaa, että kolmanneksi suurin eduskuntapuolue on kirjoittanut noin periaatteisiinsa.  (käännös)

Hbl: Ledarkrönika: Själviska principer 30.9.2013

[gloaming]

MTV3: MTV3:n kysely: Suomalaiset nihkeitä kasvattamaan pakolaisten määrää 29.9.2013

"Hyväksytkö pakolaiskiintiön kasvattamisen?"
kyllä 38 %
en 52 %
EOS 10 %

"Miten Suomen pitäisi reagoida Syyrian kriisiin?"
Kasvattaa pakolaiskiintiötä nyt päätetystä 1050 hengestä 11 %
Pitää kiintiö 1050 henkilössä 21 % [11+21=33 %]
Pitää kiinni 750 henkilön kiintiöstä, mutta kohdistaa se uudella tavalla 32 %
Vähentää kiintiöt nykyisestä 26 % [32+26=58 %]
En osaa sanoa 10 %

Vaikuttaa siltä, että tästä asiasta ja samalla turvapaikkajärjestelmän tulevaisuudesta voisi järjestää sitovan kansanäänestyksen. Ja sitten kansa on puhunut ja pulinat pois.

[John Doe]

"Halla-ahon mielestä Länsi-Euroopan valtioiden kädenojennus ei merkitse hätää kärsivien kokonaiskuvan kannalta mitään (HS 24.9.). Hänen mielestään teko on kustannustehoton ja huomattavan haitallinen.

Lisäksi syyrialaislapset aiheuttavat Suomessa vakavia taloudellisia ja yhteiskunnallisia ongelmia (Yle 23.9.).
Vai niin.
Onneksi suurin osa suomalaisista on Halla-ahon kanssa eri mieltä"

http://www.satakunnankansa.fi/Kolumnit/1194842383724/artikkeli/aina+yksi+perhe+mahtuu.html

[Late]

Onneksi suurin osa suomalaisista on Halla-ahon kanssa eri mieltä"

Joo, niinhän tuo MTV3:n kyselykin todistaa asian olevan.
Eikun hetkinen, onkin ihan päinvastoin. Mahtaa Arjaa nyt nolottaa?

No ei tietenkään nolota. Kun ollaan oikeaa^TM mieltä, ei faktoilla ole merkitystä. Hämmästyttävän monotonista samojen valheiden toistelua laumasieluiselta toimittajakatraalta on tässä asiassa saanut lukea.

• esitetyt lisäkustannukset aivan naurettavan alhaiset, kukaan ei kyseenalaista
• kuntapaikkoja ei riitä nykyisellekään määrälle kiintiöpakolaisia+oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille, kukaan ei kyseenalaista kiintiön nostoa
• kaikesta muusta karsitaan, leikataan ja supistetaan, kukaan ei kysy että pitäisiköhän tällaisesta selvästi toissijaisesta toiminnastakin
• vanha väsynyt "vastuu"-argumentti. Vastuu tarkalleen ottaen kenelle?
• vanha väsynyt sotalapset Ruotsissa-argumentti
• kerrotaan ensin että Syyrialaiset ovat muuten koulutettua ja fiksua väkeä ja sitten sanotaankin että otetaan kaikkein heikoimmassa asemassa olevia. Lääkärit ja insinööritkö siellä kaikkein heikoimmassa asemassa ovat?

[Roope]

http://www.satakunnankansa.fi/Kolumnit/1194842383724/artikkeli/aina+yksi+perhe+mahtuu.html

Pakolaiskiintiö on ollut 12 vuotta sama, 750. Ensi vuodesta lähtien Suomi voi ottaa vastaan 1 050 pakolaista. Se on sisäministerin mukaan tarkkaan harkittu luku, ei pelkkää kosmetiikkaa.

Kiintiötähän ei nostettu pysyvästi, vaan tämä oli ainakin sisäministeriön mukaan poikkeustapaus.

Sisäministeri ei sanonut, että "luku on tarkkaan harkittu, ei pelkkää kosmetiikkaa", vaan että lisäkiintiö korotettiin 300:ksi, ettei se olisi "ihan kosmeettinen määrä", siis ettei se vaikuttaisi liian pieneltä. Toisin sanoen lisäkiintiöllä haluttiin tehdä vaikutus joihinkin ihmisiin, luultavasti EU-tasolla.

Harkinnalla tai sijoitusmahdollisuuksien arvioinnilla ei ole tekemistä lisäkiintiön kanssa, sillä edes nykyisen kokoista kiintiötä ei pystytä sijoittamaan kuntiin kohtuullisessa ajassa. Lisäkiintiö tarkoittaa, että jos syyrialaiset pannaan etusijalle, vastaavasti osa muista kiintiöpakolaisista joutuu odottamaan sijoitustaan kuukausia tai vuosia kauemmin.

Halla-ahon mielestä Länsi-Euroopan valtioiden kädenojennus ei merkitse hätää kärsivien kokonaiskuvan kannalta mitään (HS 24.9.). Hänen mielestään teko on kustannustehoton ja huomattavan haitallinen.

Kiintiöpakolaisjärjestelmä on auttamisen muotona tehotonta ja kallista, eikä tätä ole kukaan vasta-argumenteilla kiistänyt, ainoastaan väistänyt.

Onneksi suurin osa suomalaisista on Halla-ahon kanssa eri mieltä.

Enemmistön mielipide ei vahvista tai kumoa väittelyssä asia-argumentteja, mutta MTV3:n eilen julkistaman kyselyn perusteella ylivoimainen enemmistö suomalaisista on samaa mieltä Halla-ahon kanssa.

Jos jokainen ajattelisi samalla tavalla, kenenkään meistä ei kannattaisi ostaa Unicefin joulukortteja, ei osallistua Suomen Punaisen Ristin Nälkäpäivä-keräykseen eikä tukea Kirkon ulkomaanapua. Se jos mikä olisi vain pisara meressä.

Se on jokaisen oma henkilökohtainen päätös. Kukaan ei estä ketään ostamasta kortteja, lahjoittamasta rahaa tai tukemasta KUA:ta, eikä myöskään pakota siihen. Vastuuta saa kantaa niin paljon kuin haluaa, kunhan itse vastaa vastuun kantamisesta, eikä vaadi muita maksamaan omasta puolestaan.

Halla-ahon uskoa eivät horjuta edes sisäministeriön tilastot. Suomeen on tämän vuoden aikana tullut vain noin 70 Syyrian pakolaista, kun Ruotsi on ottanut heitä vastaan 15 000. Ruotsi taitaa olla tuhon oma.

Toimittajan uskoa vahvistavat taas kerran väärän mittaluokan luvut. Ruotsiin on tullut tänä vuonna tämän kuun alkuun mennessä 6 907 syyrialaista turvapaikanhakijaa, ei 15 000.

Ruotsin voi tosiaankin sanoa olevan tuhon oma, sillä jo pelkkä humanitaarinen maahanmuutto vastaa siellä lähivuodet puolta syntyvyydestä. Ruotsi maksaa hyväntekijän maineestaan omalla tulevaisuudellaan. Ei kuitenkaan ole odotettavissa mitään suurta paukkua, jolloin on pakko myöntää Ruotsin maahanmuuttopolitiikan olleen suuri virhe. Yhteiskunnalliset ongelmat vain hiljalleen pahenevat ja kumuloituvat seuraavien vuosikymmenien aikana. Suomessa tapahtuu täsmälleen samaa, mutta vielä paljon pienemmässä mittakaavassa. Miksi Suomen pitäisi toistaa Ruotsin virheet?

edit: Tämäkin vielä:

Lisärahaa pakolaisten vastaanottamiseksi tarvitaan puolitoista miljoonaa euroa.

Toisin sanoen 300 kielitaidottoman, useimpien luultavasti loppuelämänsä yhteiskunnan tukien varassa elävän pakolaisen kokonaiskustannukset tulevat olemaan 5 000 euroa henkeä kohti. Kenenkään ei voi vaatia uskovan tällaista, kun jo pelkästään yhden syrjäytyvän suomalaisnuoren kustannuksiksi yhteiskunnalle arvioidaan yli miljoona euroa.

edit2: Syyrialaiset turvapaikanhakijat Ruotsissa 6 909=>6 907

[akez]

Pakolaiskiintiö on ollut 12 vuotta sama, 750. Ensi vuodesta lähtien Suomi voi ottaa vastaan 1 050 pakolaista. Se on sisäministerin mukaan tarkkaan harkittu luku, ei pelkkää kosmetiikkaa.

Kiintiötähän ei nostettu pysyvästi, vaan tämä oli ainakin sisäministeriön mukaan poikkeustapaus.

Sisäministeri ei sanonut, että "luku on tarkkaan harkittu, ei pelkkää kosmetiikkaa", vaan että lisäkiintiö korotettiin 300:ksi, ettei se olisi "ihan kosmeettinen määrä", siis ettei se vaikuttaisi liian pieneltä. Toisin sanoen lisäkiintiöllä haluttiin tehdä vaikutus joihinkin ihmisiin, luultavasti EU-tasolla.

Tuo ajatus on väistämättä käynyt jo useamman kerran mielessä. Politiikan tekemisen todellisiksi ja pohjimmaisiksi motiiveiksi voivat osoittautua hyvinkin triviaaleilta tuntuvat seikat - vaikka pelko siitä, mitä muut ajattelevat, jos nyt sanon ei. Toisaalta on aina helpompaa olla "hyvä ja kiltti ihminen", ja hakea nopeaa ja helppoa emotionaalista tyydytystä, vaikka päätöksissä ei mitään järkeä olisikaan ja lopputulos saattaisi olla tuhoisa. Lisäksi kyse ei lopulta ole poliitikon omista rahoista, vaan "yhteisistä varoista". Omia varojaan hän saattaisi puolustaa kuin leijona.

[saippuakauppias]

Räsänen ilmoitti vain 300 syyrialaisen kulut koska pakolaiskiintiötä "tilapäisesti" nostettiin kolmella sadalla syyrian tilanteen vuoksi.
Ne ovat räsäsen mukaan 1,5 miljoonaa ekana vuonna ja seuraavina kolmena vuotena 2015-2017 yhteensä 2,8 miljoonaa eli yhteensä 4,3 miljoonaa 4 vuoden aikana.

Siis ekana vuonna kulut on 5000e / naama / vuosi???!1!

Jokaisella syyrialaisella on varmaankin syyrialainen soffa. Mitä jos niitä käskisi ottamaan oman soffan, älypuhelimen ja taulutelkan mukaan? Silloinhan ekana vuonna kulut olisivat 0e / naama? Vai miten tämä laskelma menee?

[Late]

Toimittajan uskoa vahvistavat taas kerran väärän mittaluokan luvut. Ruotsiin on tullut tänä vuonna tämän kuun alkuun mennessä 6 909 syyrialaista turvapaikanhakijaa, ei 15 000.

6907 on tarkka luku elokuun loppuun mennessä, lisäksi näytti olevan 37 kiintiöpakolaista ja 348 pakolaisten perheenjäsentä.Yhteensä vajaa 7300 henkilöä.

Toimittajien kehittämä ja toistama valhe on siis yli tuplasti pielessä. Luulisi hävettävän.

[LW]

Kiintiötähän ei nostettu pysyvästi, vaan tämä oli ainakin sisäministeriön mukaan poikkeustapaus.

Saapa nähdä. Maailman vanhin temppu politiikassa on ajaa haluttu muutos läpi 'väliaikaisena', tietäen hyvin, että muutoksen lopettaminen on hankalampaa ja näyttää poliittisesti huonommalta kuin sen jatkaminen. Syyrian sota tuskin nyt aivan pian loppuu, joten ensi vuonnakin on päällä se sama poikkeustilanne. Vaikka 2015 olisikin jo rauhallisempaa, eiköhän aina joku kriisi löydy. Ja sitten kun kasvanut pakolaiskiintiö on vakiintunut käytännöksi, se voidaan näppärästi muodollistaa laiksi.

Ja samaan aikaan Lähi-Idässä syyrialaisten pakolaisten silkka määrä uhkaa jo koko alueen poliittista ja sosiaalista koheesiota, reportoi BBC. Erityisesti Libanon on täysin ylikuormittunut. Budjetit, asunnot, sairaalat ja koulut eivät yksinkertaisesti riitä. Rajojen sulkeminen on ilmeisesti useallekin valtiolle realistinen vaihtoehto, jos lisää resursseja ei maailmalta irtoa. UNHCR haluaisi suoran budjettituen lisäksi avustusta terveydenhuollon, koulutuksen, infrastruktuurin ja muiden projektien kanssa.

Artikkelissa toki mainitaan myös, että joitain "kaikkein haavoittuvaisimpia pakolaisia" haluttaisiin siirtää kokonaan leireiltä ulos. Sekä UNHCR:n että paikallisten hallitusten keskeinen pyyntö on kuitenkin nimenomaan lisäresurssit noille leireille, joita Suomen ei kuulemma kannata tukea enempää, koska ne ovat ylikuormittuneita. Meidän päätöksemme on tietysti täysin looginen, jos haluamme näyttää hyvältä tehdessämme kuitenkin mahdollisimman vähän hyvää. Se on aivan järkevä myös, jos haluamme tänne uuden vähemmistön, joka jotenkin aivan yllättäen ei opikaan kieltä kädenkäänteessä ja työllisty paljon paremmin kuin irakilaiset pakolaiset, vaikka maan talouskin on niin paljon huonommassa kunnossa. Miksipä emme haluaisi hienoa humanitääristä projektia, joka nolosti tuleekin maksamaan moninkertaisesti odotettua enemmän, ja tuottaa vielä kaupan päälle sosiaalisia ongelmia? Juuri sellainenhan lisää ihmisten halua auttaa tulevaisuudessakin, eikö totta?

Jos valikoisimme leireiltä mahdollisimman tarkkaan ainakin englantia valmiiksi puhuvia ja hyvin koulutettuja ihmisiä, bonuksena kenties vielä kristittyjä, siirto voisi ollakin perusteltu. Näiden kotoutumisennuste keskipitkällä välillä olisi ihan ok. Toisaalta, koska tämä on Suomi, eiköhän noita kriteerejä käytetä lähinnä määrittelemään, keitä ei missään tapauksessa oteta.

[gloaming]

UNHCR haluaisi suoran budjettituen lisäksi avustusta terveydenhuollon, koulutuksen, infrastruktuurin ja muiden projektien kanssa.

Infraprojekteissa olisi sekin hyöty, että ne jäisivät jäljelle paikalliselle väestölle tilanteen purkautumisen jälkeenkin. Esim. Jordanian vesi-infra tarvitsisi joka tapauksessa kehittämistä.

Toisaalta, koska tämä on Suomi, eiköhän noita kriteerejä käytetä lähinnä määrittelemään, keitä ei missään tapauksessa oteta.

Spot on.

[Onkko]

Räsänen ilmoitti vain 300 syyrialaisen kulut koska pakolaiskiintiötä "tilapäisesti" nostettiin kolmella sadalla syyrian tilanteen vuoksi.
Ne ovat räsäsen mukaan 1,5 miljoonaa ekana vuonna ja seuraavina kolmena vuotena 2015-2017 yhteensä 2,8 miljoonaa eli yhteensä 4,3 miljoonaa 4 vuoden aikana.

Siis ekana vuonna kulut on 5000e / naama / vuosi???!1!

Jokaisella syyrialaisella on varmaankin syyrialainen soffa. Mitä jos niitä käskisi ottamaan oman soffan, älypuhelimen ja taulutelkan mukaan? Silloinhan ekana vuonna kulut olisivat 0e / naama? Vai miten tämä laskelma menee?

Oi kuule, pelkästään perustoimeentulotuki on 5727,12e/vuosi ja tuohon ei sisälly vuokra, vesi, lääkkeet tai sähkö. Ja tuo ei sisällä ollenkaan kotouttamistoimenpiteisiin työllistettyjä, tulkkeja, yms.
Toki tuo 5727,12 on yksinasuvan aikuisen toimeentulo mutta saat varmaan idean. Katso tästä http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=207651&name=DLFE-24304.pdf

[mietinen]

Vaihtoehtojen vaikuttavuuden arviointi Syyrian pakolaisten tilanteessa

Eräs tapa tarkastella päätösten hyvyyttä on laskea tai arvioida inhimillisen kehityksen indeksi Syyriasta paenneille ihmisille. Edelleen selvitetään miten erilaiset ratkaisuvaihtoehdot vaikuttavat inhimillisen kehityksen indeksin arvoon.

Inhimillisen kehityksen indeksi, Wikipedia

Inhimillisen kehityksen indeksi eli HDI (engl. Human Development Index) on Yhdistyneiden kansakuntien kehitysohjelman (UNDP) luoma mittari, joka koostuu odotettavissa olevasta elinajasta, koulutuksesta ja elintasosta.[1] Sen tavoitteena on tarjota vertailukelpoinen inhimillisen kehityksen mittari eri maiden välille ja kuvata, kuinka hyvän elämän laadun maat pystyvät tarjoamaan asukkailleen.

...
HDI:n perusolettamus on, että olennaisinta inhimillisen kehityksen kannalta ovat pitkä ja terve elämä, tiedonsaanti ja riittävä elintaso. Niiden edustajiksi on valittu kolme muuttujaa, joille annetaan kullekin yhtä suuri paino indeksissä:

1. Odotettavissa oleva elinikä[1]
2. Koulutus: aikuisten koulutuksen keston keskiarvo ja koulunsa aloittavien lasten odotettavissa olevan koulutuksen kesto[1]
3. Ostovoimapariteetilla korjatun bruttokansantuotteen logaritmi. Ostovoimakorjaus pyrkii ottamaan maiden väliset elinkustannuserot huomioon. Logaritmointi taas antaa suuremman painon eroille alhaisilla BKT-tasoilla kuin korkeilla BKT-tasoilla.[1]

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Dimensions and calculation
New method (2010 Report onwards)[6]

Published on 4 November 2010 (and updated on 10 June 2011), starting with the 2010 Human Development Report the HDI combines three dimensions:

    1. A long and healthy life: Life expectancy at birth
    2. Education index: Mean years of schooling and Expected years of schooling
    3. A decent standard of living: GNI per capita (PPP US$)

In its 2010 Human Development Report, the UNDP began using a new method of calculating the HDI. The following three indices are used: ...

[akez]

Syyrian hallitus on YK:n yleiskokouksessa pyytänyt pakolaisiaan palaamaan takaisin kotimaahansa.

Syyria kutsuu pakolaisiaan palaamaan kotimaahansa

Actualno 30.9.2013 juttu bulgariaksi

Syyria kutsuu ulkomaille paenneita pakolaisiaan palaamaan kotimaahansa, jossa hallitus voi taata heille turvallisuuden, kertoo RIA novosti.

"Tältä puhujakorokkeelta kutsun Syyrian kansalaisia palaamaan takaisin kaupunkeihinsa ja kyliinsä, joissa valtio takaa heille turvallisen paluun ja elämän poissa epäinhimillisistä olosuhteista, joita he kohtaavat noilla leireillä", julisti Syyrian sisäministeri puheessaan YK:n yleiskokoukselle.

Hänen mukaansa joissakin maissa syyrialaiset ovat päätyneet sotilaskoulutusleireihin ja vastaavanlaisiin suljettuihin tiloihin.
(...)

Too late. Suomessa saavat pysyvät oleskeluluvat ja ilmaisen elämän, jonka takia kutsuvat kohta vielä kaveritkin mukaan. Syyrialaiset tulevatkin nyt tänne! Kataisen "työvoimapula", Räsäsen "hyvä ihminen"^TM poseeraus ja mokuteollisuuden "materiaalitarve" vetävät nyt pitemmän tikun.

EDIT typo

[Iloveallpeople]

Pääkirjoitus: Pakolaiset ei ole vain raha-asia

Pakolaisten vastaanottamisesta on aiemmasta kielteisestä kannasta huolimatta syytä  keskustella Savonlinnassa. Syyrialaisten hätä ei ole vain taloudellinen kysymys.
Syyrian tilanne on niin vaikea, että Suomi päätti vastaanottaa 500 syyrialaista pakolaista ensi vuonna. Se lisää kiintiöpakolaisten määrää muutamalla sadalla. Pakolaisille ja perheille on löydettävä asuinpaikat eri puolilta Suomea.

Syyrialaisten pakolaisten vastaanottajiksi ely pyytää myös sellaisia kuntia, jotka ovat päättäneet olla vastaanottamatta pakolaisia ensi vuonna.  Neuvotteluja vastaanotosta käydään ensin niiden kuntien kanssa, joilla on ennestään kokemusta pakolaisista.
Savonlinnalta ely toivoo myönteistä päätöstä, koska kaupungilla on pitkä kokemus alalta. Mikkeli ja Mäntyharju ovat jo aiemmin päättäneet ottaa vastaan pakolaisia myös ensi vuonna.  Ely-keskuksen kehitysjohtaja Irja Sokka korostaa pakolaiskaupunkien asiantuntemuksen tärkeyttä. Syyrian pakolaiset tulevat hyvin vaikeista ja kriittisistä oloista.

Savonlinnassa asuu tällä hetkellä lähes 150 pakolaista. He ovat Sri Lankasta, Burmasta ja Afganistanista. Kaupunki on päättänyt, että toistaiseksi uusia pakolaisia ei oteta. Kun kaupunki saa ely-keskuksen uuden pyynnön, tulee asia kuitenkin uudelleen esille.
Kyse on niin suuresta periaatteellisesta ratkaisusta, että perusturvalautakunnan käsittely ei riitä vaan linjaus on saatava suuremmalta kokoonpanolta.
On ymmärrettävää, että heikko taloustilanne pelottaa. On kuitenkin muistettava, että valtio tukee kiintiöpakolaisten vastaanottamista usean vuoden ajan.

Pakolaisten vastaanottamisessa ei ole kysymys vain rahasta ja kustannuksista vaan ihmisistä, jotka ovat paenneet henkensä edestä.
Kotoutumisen onnistuessa uusista asukkaista tulee normaali osa seudun elämää taitoineen, ammatteineen ja kulttuureineen. Kotouttamisen alkuvaiheessa pakolaisten vastaanottamisesta syntyy myös työpaikkoja.
Tiina Ojutkanga

Itä-Savo

[akez]

Pääkirjoitus: Pakolaiset ei ole vain raha-asia

Pakolaisten vastaanottamisessa ei ole kysymys vain rahasta ja kustannuksista vaan ihmisistä, jotka ovat paenneet henkensä edestä.

Niinku nää?

2013-09-24 Saksa: Syyrian pakolaiset "pakenivat" vastaanottokeskuksesta