2013-09-18 IL: Suomi kasvattaa pakolaiskiintiötä

[Dim Archer]

Syyrialaisia on 22 miljoonaa. Tervetuloa. Jälleen yksi vähemmistö. Onhan meillä tilaa. Ai niin, eiväthän he kaikki ole tulossa meille!

[mielipide]

http://www.hs.fi/kotimaa/Syyrialaispakolaisten+tuloa+Suomeen+nopeutetaan/a1381544797327

Syyrialaispakolaisten tuloa Suomeen nopeutetaan

...Valtio maksaa kiintiöpakolaisten kunnille aiheuttamat kulut. Valtion ensi vuoden talousarviossa onkin jo varattu syyrialaisten 300 pakolaisen lisäkiintiölle noin 1,5 miljoonaa euroa.

Alle seitsemänvuotiaan pakolaisen laskennallinen hinta on vajaat 7 000 euroa. Yli seitsemänvuotiaasta kunta saa 2 300 euroa neljän vuoden ajan. Valtio maksaa myös pakolaisten terveysmenot, tulkkaukset ja toimeentulotuen.

Syyrialaisten on vaikea päästä Suomeen millään muulla tavoin kuin kiintiöpakolaisena. He eivät voi tulla tänne hakemaan turvapaikkaa, koska heille ei tällä hetkellä myönnetä vierailuun oikeuttavia viisumeita.

Suomeen on kuitenkin Syyrian sodan aikana tullut jo vajaat 400 syyrialaista turvapaikanhakijaa, joiden reiteistä ei ole tarkkaa selvyyttä. Turvapaikkoja on tänä vuonna myönnetty runsaalle sadalle syyrialaiselle.

Ulkoministeriö kehottaa Suomeen haluavia syyrialaisia hakemaan viisumien sijasta oleskelulupia. Niitä onkin tänä vuonna haettu hieman edellisvuosia enemmän. Viime vuonna oleskelulupia haettiin 40. Tänä vuonna niitä on syyskuun loppuun mennessä haettu 50, Maahanmuuttovirastosta kerrotaan.

Suurin osa oleskelulupaa hakeneista on hakenut sitä perhesiteen perusteella.

Ulkoministeriössä kehotetaan siis suomeen haluavia syyrialaisia hakemaan oleskelulupaa viisumin sijaan.

Mikä on sen virkailijan nimi joka on päättänyt että ulkoministeriö kehottelee näin?

Se että valtio maksaa toimeentulotuen tarkoittaa tietenkin sitä että kunnalle/kaupungille on sitä parempi mitä enemmän harkinnanvaraisra toimeentulotukea sossusta myönnetään koska valtio maksaa ja kunnan/kaupungin yritykset hyötyvät.

Juuri toimeentulotuella luodaan kuva suomesta ilmaisen elämän maana ja vaikeutetaan mamujen kotoutumista.

kuntien/kaupunkien pitäisi itse maksaa kaikki tukensa niin heillä ei olisi motiivia maksaa mahdollisimman paljon.

[mielipide]

Vielä semmoinen huomio että poliitikot ovat nyt maailmanhalaamiskiihkossaan käytännössä varmistamassa että kyseiset syyrialaiset syrjäytyvät sillä heille ei opeteta suomen tapoja, lakeja ja käyttäytymistä suomessa eikä suomenkieltä vaan heidät tungetaan suoraan kuntien niskoille ja kytketään "ilmainen elämä" päälle jossa sossu maksaa kaiken.
Tulokset tulevat olemaan siten todennäköisesti vielä huonompia kuin somalien, irakilaisten ja afganilaisten kohdalla joiden kotoutuminen on työttömyystilastojen, rikostilastojen ja huoltosuhteen osalta mennyt täysin pieleen.

Monissa kunnissahan on jo nyt jonot mielenterveyspalveluihin ja kun otetaan syyrialaisia haavoittuvimmassa asemassa olevia niinkuin Räsänen sanoo niin mielenterveyspalveluiden jonot pitenevät entisestään ja kun seuraava kouluampuja/koulupuukottaja ilmaantuu niin Räsänen tietenkin taas järkyttyy vaikka Räsänen on itse kriisiyttämässä kuntien jo nyt kriisissä olevia mielenterveyspalveluita entisestään maailmanhalaamisellaan.

Yksinkertaisesti Norjaan vertaamalla huomataan että Räsäsen ja sisäministeriön pilipali-höpöhöpö-laskelmat syyrialaisten kustannuksista on laskettu yli 600% alakanttiin norjalaisten vastaaviin laskelmiin verrattuna.

Toimittajat nukkuvat edelleen.

Viitsisikö joku lähettää sille toimittaja Tiinaselle vinkin niin voisi saada Päivi Räsäsenkin kiinni valehtelusta niinkuin Heidi Hautalalle kävi ja pääsisimme Päivi "homokiihkoilee samaan aikaan kun löysentää maahanmuuttopolitiikkaa entisestään eikä hoida työtään jättämällä maahanmuuttoppolitiikan porsaanreiät korjaamatta ja esittelee suomalaisille peruskoulumatematiikalla täysin valheellisiksi todettavia laskelmia syyrialaisten kustannuksista" Räsäsen sekoilusta eroon niin homokiihkoilun osalta kuin myös täysin surkean työnsä hoitamisen osalta.

Miksi sisäministeriön sallitaan valehdella suomalaisille päin naamaa syyrialaisten kustannuksista toimittajien toimesta?

Miksi persutkaan eivät nosta minun ja Roopen huomaamaa asiaa eli yli 600% heittoa alakanttiin norjan laskelmiin verrattuna esiin eduskunnassa?

Miksei jokaista "autamme paikanpäällä myös" valehtelijaa hallituksessa ja monikultturisteissa nolata täysin kertomalla kuinka surkean pientä suomen apu on ollut ja osaltaan suomen avun naurettavan pienuuden takia olot siellä pakolaisleireillä syyrian turvallisissa naapurimaissa ovat niin huonot että nämä samat sekoilijat ovat käyttämässä syyrialaisten suomeen haalimiseen oikeasti kymmeniä miljoonia huonoihin oloihin vedoten vaikka ovat osaltaan vastuussa huonoista oloista koska suomen kehitysapua syydetään täysin pilipali-projekteihin ympäri maailman sen sijaan että sillä autettaisiin oikeasti avun tarpeessa olevia ihmisiä?

[Maisteri Vihannes]

Se että valtio maksaa toimeentulotuen tarkoittaa tietenkin sitä että kunnalle/kaupungille on sitä parempi mitä enemmän harkinnanvaraisra toimeentulotukea sossusta myönnetään koska valtio maksaa ja kunnan/kaupungin yritykset hyötyvät.

Paikalliset yritykset hyötyvät jos toimeentulotuen saajat käyttävät saamansa lisärahan omaan kulutukseensa. On kuitenkin mahdollista että rahaa lähetetään ulkomaille.

Monissa kunnissahan on jo nyt jonot mielenterveyspalveluihin ja kun otetaan syyrialaisia haavoittuvimmassa asemassa olevia niinkuin Räsänen sanoo niin mielenterveyspalveluiden jonot pitenevät entisestään

Kuinka yleensäkään pystytään tarjoamaan mielenterveyspalveluita jos palvelun tarjoajalla ja saajalla ei ole yhteistä kieltä jota molemmat osaavat erinomaisesti? Tulkin voi laittaa väliin, mutta toimiiko terapia kun välissä on kolmas henkilö. Kun terapiaa ei voida tehdä voidaan vain määrätä lääkkeitä, eikä niidenkään oikea määrääminen ole helppoa kommunikaation ollessa puutteellista. Halvempaa ja tehokkaampaa olisi lähettää lääkkeet pakolaisleireille ja antaa paikallisten lääkäreiden päättää niiden tarpeesta.

[Iloveallpeople]

Se että valtio maksaa toimeentulotuen tarkoittaa tietenkin sitä että kunnalle/kaupungille on sitä parempi mitä enemmän harkinnanvaraisra toimeentulotukea sossusta myönnetään koska valtio maksaa ja kunnan/kaupungin yritykset hyötyvät.

Paikalliset yritykset hyötyvät jos toimeentulotuen saajat käyttävät saamansa lisärahan omaan kulutukseensa. On kuitenkin mahdollista että rahaa lähetetään ulkomaille.

[/quote]

Ja näin myös paljon tapahtuukin. Suomalaisella toimeentulotuella rahoitetaan mm. terrorismia ja islamistisia järjestöjä. Myös salakuljettajille pitää alkuvaiheessa maksaa se noin 10000-15000 euroa, jonka matka Suomeen maksaa.

Mutta mitäs ovat nämä laput, joilla elintasopakolaiset usein maksavat marketeissa? Ovatko ne sossusta, ja lappuja antamalla rahan sijaan yritetään varmistua, että rahat jäisivät paikallisille yrityksille?

[Roope]

Mitro Repo: Solidaarisuutta Syyrian pakolaisille

Syyria on nyt tapetilla. Suomessa populistit saavat palstatilaa muukalaisvihamielisille näkemyksille, kun päätöksiä joudutaan tekemään Suomeenkin pyrkivistä, inhimillisen hädän karkottamista Syyrian pakolaisista. Vähemmälle huomiolle on sen sijaan jäänyt sekin, että Euroopassa on viime aikoina otettu suuria harppauksia kohti entistä yhtenäisempää ja reilumpaa turvapaikkakäytäntöä.

Pakolaisjärjestelmän valmistumista ja hyväksymistä EU-parlamentissa tämän vuoden kesäkuussa voidaan pitää historiallisesti merkittävänä saavutuksena paitsi yhtenäisen unionin myös yksittäisten turvapaikanhakijoiden kannalta.

Euroopassa on tähänkin asti pyritty ratkaisemaan turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva taho mahdollisimman nopeasti ns. Dublin II -asetuksen sekä Geneven pakolaisyleissopimuksen avulla. Tarkoitus on, että yksi ainoa jäsenvaltio vastaa turvapaikkahakemuksen käsittelystä. Lähtökohtaisesti se on maa, johon pakolainen on ensimmäiseksi ilmoittautunut.

Osa uutta Euroopan yhteistä turvapaikkajärjestelmää on myös uusittu direktiivi turvapaikanhakijoiden vastaanottoa koskevista vähimmäisvaatimuksista. Tällä on tarkoitus turvata turvapaikanhakijoiden perusoikeuksien kunnioittaminen ja inhimilliset vähimmäisolosuhteet, kuten katto pään päälle. Pakolaisten inhimillinen kohtelu ei kuitenkaan ole toteutunut kaikkialla, johtuen osin epäselvyyksistä siitä, kenen "vastuulla" he ovat. Vastuuta on mielellään sysätty valtiolta toiselle. Solidaarisuus on ollut kadoksissa.

Pahentuva tilanne ei katoa taianomaisesti sulkemalla silmämme – tai työntämällä ongelma naapurin päänvaivaksi. Unionimme luonteeseen kuuluu, että myös ongelmat ovat yhteisiä ja ne ratkotaan yhdessä. Pakolaistulvan pallottelu jäsenmaalta toiselle on hyödytöntä energian hukkaamista: pelaammehan kuitenkin samassa joukkueessa.

Nyt käsillä ovat ajat, jolloin EU:n on tärkeää näyttää olevansa sanojensa mittainen. Jalotkin tavoitteet jäävät arvottomiksi, mikäli tosiasialliset toimet eivät vastaa sanottua.

Tähän mennessä Syyriasta paenneita on jo yli kaksi miljoonaa ja määrän arvioidaan loppuvuoden aikana nousevan 3,5 miljoonaan. Paine kohdistuu erityisesti Etelä-Euroopan maihin, joissa vastaanottokapasiteetti alkaa olla pian äärimmillään. Hätä on suuri ja kantoapua tarvitaan muiltakin jäsenmailta. Kriisi koskee ja koskettaa meitä kaikkia.

Ruotsi on tänä vuonna avannut porttinsa jo noin 15 000 Syyrian pakolaiselle. Se päätti syyskuun alussa, että kaikille Syyriasta paenneille tarjotaan pysyvä oleskelulupa sekä mahdollisuus perheenyhdistämiseen. Vastuun ottamista toivotaan muiltakin Euroopan valtioilta.

Myös Suomi on pyrkinyt vastaamaan tilanteeseen nostamalla pakolaiskiintiötä. Mutta onko päätös 500 syyrialaispakolaisen ottamisesta riittävä osoitus solidaarisuudestamme? Jotain suomalaisen yhteiskunnan tilasta kertoo se, että jo 500 ihmisen pelastaminen sodan julmuudelta on tavattoman katkeraa kalkkia joillekin. Suomalaisten enemmistöä muukalaisvihamielisyys ei edusta. Mistä siis johtuu pääpuolueiden taipuminen puolustusasemiin? Onko tämä todella Suomen lopullinen panos syyrialaisten hädän edessä?

Pakolaisten vastaanottaminen on välttämätöntä, sillä paine Euroopan rajoilla syyrialaispakolaisten osalta kasvaa päivä päivältä. Kuitenkin keskittyminen pelkästään alati kasvavan pakolaisvirran sijoittamiseen ei ole kestävä ratkaisu.

Euroopalta vaaditaan toimia. Taloudellista tukea kriisialueella toimivalle humanitaariselle avulle tulee jatkaa, kuten EU-parlamenttikin vaati Strasbourgin täysistunnossa tällä viikolla ja osoitti siten selkärankansa. Alueella toimivat organisaatiot tarvitsevat tukea pakolaisten majoittamiseen ja auttamiseen. Resurssien loppuessa lähialueilta, pakolaisten ainoana vaihtoehtona on suunnata kohti Eurooppaa.

Kriisi ei kuitenkaan ratkea rahalla. Yhtälö on hyvin yksinkertainen: niin kauan kuin väkivaltaisuudet ja julmuudet Syyriassa jatkuvat, niin kauan syyrialaiset jatkavat pakenemista muihin maihin, myös Eurooppaan.

Älkäämme hoitako yksinomaan oiretta, vaan myös sen aiheuttaja. Vaikka kansainvälinen yhteisö ei saa poliittisista syistä Syyrian sisällissotaa loppumaan, tulee sen synnyttämään pakolaiskriisin vastata. Inhimilliseen hätään on vastattava inhimillisyydellä.

Demarin blogit 15.10.2013

Lisää pakolaisia otettava Eurooppaan ja etenkin Suomeen, koska "inhimillinen hätä" ja "sodan julmuus", vaikka se ei olekaan isä Mitron mukaan "kestävä ratkaisu". Ja ai niin, Euroopan pitäisi jossain välissä ratkaista Syyrian kriisi "hoitamalla sen aiheuttaja".

Jotain suomalaisen yhteiskunnan tilasta kertoo se, että jo 500 ihmisen pelastaminen sodan julmuudelta on tavattoman katkeraa kalkkia joillekin. Suomalaisten enemmistöä muukalaisvihamielisyys ei edusta.

Syyrialaisten lisäkiintiötä vastustaa MTV3:n kyselytutkimuksen mukaan suomalaisten enemmistö. Eipä muuten yksikään poliitikko ole ollut huomaavinaan tuon kyselyn tuloksia.

[Kemolitor]

Tiukkaa tekee edelleen kuntapaikkojen löytämisessä.

Syyrialaispakolaisten vastaanottoa kannatetaan, mutta pelisäännöt selvitettävä ensin
Orimattilassa ei ole sopivia tiloja pakolaisille. Heinolassa tilat löytyisivät, mutta vastaanottotoimintaan tarvittava organisaatio puuttuu. Lahti haluaa selville valtion ja kuntien väliset pelisäännöt ennen pakolaisten vastaanottoa.

Syyrialainen perhe istuu teltassa pakolaisleirissä Turkissa. Syyriasta paennut perhe odotti pääsyä pakolaisleirille Syyrian ja Turkin välisellä rajalla syyskuussa. Kuva: Tolga Bozoglu / EPA

Päijät-Hämeen pienillä kaupungeilla on vaihtelevat mahdollisuudet vastaanottaa mahdollisia syyrialaispakolaisia.

Orimattilan kaupunginjohtaja Osmo Pieski toteaa, että periaatteessa pakolaisten ottamista voidaan harkita, mutta käytännössä kaupungilla ei ole tarkoituksenmukaisia tiloja tulijoille.

Heinolan va. kaupunginjohtaja Pirjo Hepo-ojan mukaan tiloja kyllä löytyisi, esimerkiksi Seminaarin alueelta, mutta vastaanottotoimintaan tarvittavaa organisaatiota ei ole. Hepo-ojan mielestä pakolaisia ei pidä ottaa, jos sitä ennen ei ole ratkaistu tukiverkostoon ja terveydenhuoltoon liittyviä kysymyksiä.

Heinolan valtuusto päätti muutamia vuosia sitten yhden äänen enemmistöllä, että kaupunki ei ota kiintiöpakolaisia. Jos asiaa kysyttäisiin nyt, mielipiteet jakautuisivat luultavasti samalla tavalla, Hepo-Oja arvioi.

Lahden kaupunginjohtajan Jyrki Myllyvirta on samoilla linjoilla Heinolan kaupunginjohtajana kanssa.

- Inhimillisen hädän lievittäminen on tärkeää, mutta valtion ja kuntien väliset pelisäännöt tulee selvittää ennen pakolaisten vastaanottoa, toteaa Myllyvirta.

http://yle.fi/uutiset/syyrialaispakolaisten_vastaanottoa_kannatetaan_mutta_pelisaannot_selvitettava_ensin/6894573?origin=rss

Lihavoinnit omiani.

[rölli2]

kunnissa on herätty siihen todellisuuteen, että ulkomailta tulevat eivät olekaan rikkautta. se hienompi kulttuuririkastus taitaa tulla kunnille liian kalliiksi. sitä ei tietenkään voi sanoa suoraan vaan täytyy keksiä kaikennäköisiä hienoja tekosyitä

[Kulttuurirealisti]

Mutta onko päätös 500 syyrialaispakolaisen ottamisesta riittävä osoitus solidaarisuudestamme? Jotain suomalaisen yhteiskunnan tilasta kertoo se, että jo 500 ihmisen pelastaminen sodan julmuudelta on tavattoman katkeraa kalkkia joillekin.
...
Pakolaisten vastaanottaminen on välttämätöntä, sillä paine Euroopan rajoilla syyrialaispakolaisten osalta kasvaa päivä päivältä. Kuitenkin keskittyminen pelkästään alati kasvavan pakolaisvirran sijoittamiseen ei ole kestävä ratkaisu.

Taas hyvinhyvin rasittava tunteisiin vetoava pläjäys Meidän Kaikkien Isältä. Onko Mitron aivoja kutkuttanut missään vaiheessa ajatus siitä, että me voimme, edelleen, osallistua sodan julmuuksien hoitamiseen muualla kuin Suomessa? Mitro toteaa, että pakolaisvirran sijoittaminen ei ole kestävä ratkaisu, mutta paineet pitäisi kuitenkin poistaa nimenomaan ottamalla pakolaisia tänne. Ja toisin kuin Saksassa, meidän päättäjillämme ei ole mitään keskusteluakaan siitä, että pakolaiset olisivat joskus palaamassa kotiinsa.

[Roope]

Pakolaisten vastaanottaminen on välttämätöntä, sillä paine Euroopan rajoilla syyrialaispakolaisten osalta kasvaa päivä päivältä.

Taas hyvinhyvin rasittava tunteisiin vetoava pläjäys Meidän Kaikkien Isältä. Onko Mitron aivoja kutkuttanut missään vaiheessa ajatus siitä, että me voimme, edelleen, osallistua sodan julmuuksien hoitamiseen muualla kuin Suomessa? Mitro toteaa, että pakolaisvirran sijoittaminen ei ole kestävä ratkaisu, mutta paineet pitäisi kuitenkin poistaa nimenomaan ottamalla pakolaisia tänne. Ja toisin kuin Saksassa, meidän päättäjillämme ei ole mitään keskusteluakaan siitä, että pakolaiset olisivat joskus palaamassa kotiinsa.

Eilen tuli telkkarista juttu Libanonin pakolaisleiriltä, jossa lapsilla ei ole tarpeeksi ruokaa ja terveydenhoidossa joudutaan tarjoamaan resurssien puutteessa ei-oota. Täysin toisenlainen viesti verrattuna niihin, joiden mukaan pakolaisia ei vain voi enää auttaa lähialueilla, joten heidät on siirrettävä Suomeen. Isä Mitron reaktio tähän on valita Suomeen muutama lottovoittaja.

Edelleen ihmettelen, että Suomen vuosittainen kehitysapumääräraha on yli 1 000 miljoonaa euroa, mutta Syyrian pakolaisille on liiennyt kolmen vuoden aikana vain 18 miljoonaa euroa. Prioriteetit ovat täysin sekaisin, ja tästä pitäisi painostaa uutta kehitysministeri Haavistoa. Jos meillä osoitetaan miljardi euroa tällaiseen hyväntekeväisyyteen, niin silloin sen pitäisi edes mennä sinne, minne se on tarkoitettukin.

[rölli2]

kyllähän tuosta välillä jotain dokumenttiohjelmaa pukkaa että rahat eivät tavoita kohderyhmää. kas kun tuolla muualla ei ole moraalia eikä pyrkimystä yhteiseen hyvään. kankkulan kaivoon menee suurin osa rahoista.

[Roope]

kyllähän tuosta välillä jotain dokumenttiohjelmaa pukkaa että rahat eivät tavoita kohderyhmää. kas kun tuolla muualla ei ole moraalia eikä pyrkimystä yhteiseen hyvään. kankkulan kaivoon menee suurin osa rahoista.

Pointtini oli, että Suomessa ei edes kunnolla yritetä auttaa tärkeintä kohderyhmää, jonka luulisi tässä tilanteessa olevan Syyrian pakolaiset. Se on sitten taas eri asia, kuinka tehokasta apu on. Aivan varmasti on kuitenkin hyödyllisempää jakaa ruokaa pakolaisleireillä kuin jakaa täysin vastikkeetonta rahaa Afrikan maiden hallituksille, kuten Suomi edelleen tekee.

[akez]

Pakolaisten vastaanottaminen on välttämätöntä, sillä paine Euroopan rajoilla syyrialaispakolaisten osalta kasvaa päivä päivältä.

Taas hyvinhyvin rasittava tunteisiin vetoava pläjäys Meidän Kaikkien Isältä. Onko Mitron aivoja kutkuttanut missään vaiheessa ajatus siitä, että me voimme, edelleen, osallistua sodan julmuuksien hoitamiseen muualla kuin Suomessa? Mitro toteaa, että pakolaisvirran sijoittaminen ei ole kestävä ratkaisu, mutta paineet pitäisi kuitenkin poistaa nimenomaan ottamalla pakolaisia tänne. Ja toisin kuin Saksassa, meidän päättäjillämme ei ole mitään keskusteluakaan siitä, että pakolaiset olisivat joskus palaamassa kotiinsa.

Eilen tuli telkkarista juttu Libanonin pakolaisleiriltä, jossa lapsilla ei ole tarpeeksi ruokaa ja terveydenhoidossa joudutaan tarjoamaan resurssien puutteessa ei-oota. Täysin toisenlainen viesti verrattuna niihin, joiden mukaan pakolaisia ei vain voi enää auttaa lähialueilla, joten heidät on siirrettävä Suomeen. Isä Mitron reaktio tähän on valita Suomeen muutama lottovoittaja.

Ilmaisjakelulehdessä oli juttua "lottovoittajasta". Tässä muutama katkelma tarinasta.

Suomessa riittää ihmeteltävää muslimille

Jami Homan mielestä on tärkeintä muistaa oma identiteettinsä

- 24 vuotta sitten kun tulin Afganistanista Suomeen oli vielä vaikeampaa, sillä täällä ei vielä ollut paljon maahanmuuttajia, Jami Homa kertoo.

- Äidin jälkeen tänne alkoivat muuttaa kaikki muutkin, 10-vuotias Elias riemastuu. 13-vuotiasta veljeä naurattaa pikkuveljen hauskat kommentit, joita hän sutkauttelee aina kun mahdollista.
(...)

Helsingin Tapanilassa asuva Homa on opettanut islamin uskontoa Keravalla ... nelisen vuotta.
(...)

Homan mies tulee kotiin. Pojat juoksevat halaamaan isäänsä eteiseen.

- Onko tänään ilmainen torstai, ettei ruoasta tarvitse maksaa, mies vitsailee ja käy pöytään. Molempia naurattaa.
(...)

Tuusulanjärven viikkouutiset 20.10.2013

Yleensä Suomessa mies tulee töistä kotiin. Tässä jutussa mies vain tulee. Nainen on islamin opettaja. Sitä työtä ei ollut ennen maahanmuuttajia. Mies vitsailee ilmaisesta torstaista. Mikä lie? Molempia kuitenkin naurattaa ja taidan arvata syynkin.

Think, Mitro, think! Kuinka monta voidaan ottaa tänne elätettäväksi ja mitä sillä ratkaistaan? Loppuuko näin lasten nälkä pakolaisleireillä?

EDIT typo

[Kemolitor]

kyllähän tuosta välillä jotain dokumenttiohjelmaa pukkaa että rahat eivät tavoita kohderyhmää. kas kun tuolla muualla ei ole moraalia eikä pyrkimystä yhteiseen hyvään. kankkulan kaivoon menee suurin osa rahoista.

Tässä esimerkiksi pari tapausta viime vuodelta, vastaavia varmaan löytyisi, kun vähän aikaa etsiskelisi.
http://hommaforum.org/index.php/topic,77149.0.html
http://hommaforum.org/index.php/topic,77390.msg1169477.html

Pahimmillaan todellakin kehitysapu tai suurin osa siitä menee maata hallitsevan diktaattorin ja hänen lähipiirinsä tileille. Muistelen muutaman vuoden takaa yhtä tapausta, jossa maan kehitysavusta meni heti aikamoinen osa lahjuksiin virkamiehille, jotta kehitysapuna rakennettavan sairaalan/koulun/jonkun muun rakentamista edes pystyttiin aloittamaan.

Ehkä kehitysavusta saisi toimivan, jos antava maa valvoisi alusta loppuun rahojen käyttöä, tuntuu kovasti siltä, ettei kohdemaan vastuulle saisi jättää juuri mitään.

[-gentilhommehki-]

http://www.hs.fi/kotimaa/Syyrialaisia+vastaanottaville+kunnille+tarjotaan+rahaa/a1382584121294

"Syyrialaisia vastaanottaville kunnille tarjotaan rahaa" HS 24.10.2013

[Blanc73]

Voimassa olevan käytännön mukaan kunnat saavat valtiolta korvausta siten, että alle seitsemänvuotiaasta lapsesta maksetaan lähes 7 000 euroa vuosittain neljän vuoden ajan. Aikuisesta maksetaan 2 300 euroa. Lisäksi valtio maksaa kunkin pakolaisen niin sanotut erityiskorvaukset, tulkkaukset, terveysmenot ja toimeentulotuen.

Humanitääristä ihmiskauppaa, josta hyötyvät vain sosiaaliturvan ääreen pääsevät pakolaiset ja mamu-bisneksen koordinaattorit, tulkit, sosiaalikalkkunat yms roskasakki suojatyöpaikkoineen. 

Näin maksajan näkökulmasta hieman vit**taa. GTFO.

[Uuno Nuivanen]

Suomi on tehnyt Euroopan komission pakolaisrahastolle hankehakemuksen lähes kolmen miljoonan euron arvoisen lisärahoituksen saamiseksi. Rahat on tarkoitus siirtää suurimmaksi osaksi pakolaisia vastaanottaville kunnille niin, että yksittäisestä kiintiöpakolaisesta kunnalle maksettava korvaus nousisi muutamalla satasella tilapäisesti vuonna 2014.

Enpä usko tuon kummemmin kiihottavan täysipäisiä kunnanisiä. On meinaan pidemmässä katsannossa aika kallista rahaa...

[Roope]

http://www.hs.fi/kotimaa/Syyrialaisia+vastaanottaville+kunnille+tarjotaan+rahaa/a1382584121294

"Syyrialaisia vastaanottaville kunnille tarjotaan rahaa" HS 24.10.2013

Pakolaisten vastaanotosta vastaavat Ely-keskukset, työministeriö ja kunnat käyvät parhaillaan neuvotteluja siitä, mitkä kunnat ovat halukkaita ottamaan vastaan syyrialaisia ja muita ensi vuoden kiintiössä tulevia pakolaisia. Närpiö on jo julkisesti ilmoittautunut vastaanottajakunnaksi.

Jos Närpiö on ilmoittautunut vastanottajakunnaksi, niin ei ainakaan julkisesti, vaikka Hesari tällaista toistaa. Missään muualla ei ole tällaista tietoa, eikä asia ole ollut Närpiön valtuuston käsiteltävänä.

Kunnat ovat muutamia poikkeuksia, kuten Närpiötä, lukuun ottamatta haluttomia ottamaan pakolaisia.

Perinteisesti pakolaisia ottavista kunnista ainakin Närpiö on jo ilmoittanut, että se ottaa vastaan syyrialaisia.

Närpiö ei ole ottanut pakolaisia vastaan sitten vuosien 2001 ja 1997.

[Tomi]

 Emmi Kurkela
http://emmikurkela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152366-pakolaisten-vastaanoton-sijaan-apu-kriisimaihin
Kokoomus

Olen 17-vuotias Kokoomusnuorten aktiivi. Politiikkaan ja yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen kiinnostus lähti alunperin eduskunnassa järjestetystä Nuorten Parlamentista keväällä 2012. Kun sille tielle lähdin, sille tielle olen myös jäänyt. "Tieto lisää tuskaa", niinhän on sanottu. Pyrin blogikirjoituksillani tuomaan esiin mielipiteitäni ja ajatuksiani yhteiskunnallisista asioista.

Kokoomusnuoren mielipide:

Pakolaisten vastaanoton sijaan apu kriisimaihin


Vuonna 2012 Suomi antoi myönteisen oleskelulupapäätöksen 1601 turvapaikanhakijalle. Luku oli 42% kaikista turvapaikkapäätöksistä, kun vuonna 2011 vastaava osuus oli 36%. Turvapaikanhakijat lähtevät pakoon esim. omassa maassa vallitsevaa sotaa, turvattomuutta tai vainoa. Turvapaikanhakijoiden lisäksi Suomeen on tullut viimevuosina 750 kiintiöpakolaista. Tällä hetkellä Suomeen tulleista maahanmuuttajista suurinosa on muita kuin turvapaikanhakijoita tai kiintiöpakolaisia, yhteensä maahanmuuttajia on n. 25000-31000 vuosittain.


Väistämättäkin on selvää, että monikulttuurisuus tuo Suomelle erilaisia ongelmia, ja avainkysymyksenä kaikessa maahanmuutossa on kotoutuksen onnistuminen. Silti vaikka kotoutus ja sopeutuminen onnistuisi kohtuu hyvin: maahanmuuttaja oppii Suomen kielen, saa töitä tai opiskelupaikan ja suomalaisia ystäviä ja tuttavia, jo lapsena kasvatuksen ja ympäristön kautta omaksuttu kulttuuri aiheuttaa tietyt haasteet elämään Suomessa. Näkisin, että maahanmuuttajia ei voi kuitenkaan niputtaa yhdeksi ryhmäksi juuri alkuperäisen kulttuurin vuoksi. Vai voiko joku väittää, että Norjasta työn perässä muuttanut ja Somaliasta turvattomuutta pakoon lähtenyt ovat samaa maahanmuuttajaryhmää? Siksi maahanmuutosta ei pitäisi puhua yhtenä joukkona ulkomaalaisia ihmisiä, vaan pitäisi tarkemmin erotella termit jotta keskustelusta olisi jotain hyötyä. Esimerkiksi kielen oppimisessa ja työn saamisessa on varmasti huomattavia eroja eri etnisten ryhmien välillä.

Tässä blogitekstissäni en siis ota kantaa maahanmuuton kannattavuuteen, vaan turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten vastaanoton kannattavuuteen. Miksi Suomen pitäisi tarjota turvapaikka sotaa tai vainoa pakoileville henkilöille? Suomalaiset haluavat kantaa oman kortensa kekoon maailman rauhan puolesta, mutta valitettavasti maailman rauhaa ei tulla ikinä saavuttamaan. Tai sitten haluamme antaa tukemme sodan jaloista pakeneville. Mutta vaikka kuinka paljon ottaisimme maahan turvapaikanhakijoita ja kiintiöpakolaisia, ei se poista sotia eikä tuo turvallisuutta heidän kotimaihinsa. Niistä maista vain tietty osa pääsee pakoon levottomuuksia, mutta aina kotimaahan jää ihmisiä kärsimään ja se hajoittaa heidän perheitään. Tähän lääkkeeksi ollaan keksitty, että turvapaikansaaja voi saada myönteisen vastauksen jälkeen myös oman perheensä Suomeen jos tietyt kriteerit täyttyvät ja perheside voidaan todistaa. Tästä ei Suomi hyödy millään tavalla eikä turvapaikanhakijoista ylipäätään, koska turvapaikanhakijat ja kiintiöpakolaiset eivät tule tänne rakentamaan Suomea omalla työllään. Annetaan heille apu täältä, mutta kuinka moni heistä saa opiskelu- tai työpaikan tulevaisuudessa? He koituvat lopulta taakaksi, kunnes tilanteen rauetessa kotimaassa, palaavat kotimaahansa.

Turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten vastaanotto koituvat siis Suomelle useimmiten ylimääräiseksi laskuksi. Tällaisten on usein vaikeampi sopeutua vallitsevaan kulttuuriin, ja näin ollen vaikea saada työ- tai opiskelupaikkaa. Tämä on Suomen "vastuunkannon", "jalouden" ja "hyvä sydämisyyden" hinta. Emmekö voisi siirtämää apua kriisimaihin sen sijaan että kiikuttaisimme heitä tänne? Tulevaisuudessa Suomi tarvitsee maahanmuuttoa korvaamaan väestörakennetta, mutta turvapaikanhakijoista ja kiintiöpakolaisista harvemmin siihen on toisin kuin esim. venäläisistä, ruotsalaisista tai virolaisista työntekijöistä työnperässä muuttaneista. Kolmassektori kuten SPR ja kirkon ulkomaanapu tekevät arvokasta työtä kriisimaissa, ja hoitaa siellä ongelmia paikallisesti. Mielestäni valtio voisi ottaa tästä mallia ja esimerkiksi lisätä osallistumista kriisimaiden rauhanturvaamiseen ja humanitaariseen apuun. Apu siis maahan jossa sitä apua tarvitaan, kerta haluamme antaa tukemme kriisimaille ja sotien jaloissa pyöriville ihmisille.


Lähteet:

http://www.intermin.fi/download/43667_Maahanmuuton_tilastokatsaus2012_web.pdf

[Iloveallpeople]

Kokoomuksen Mäkelä ja Satonen:Lisäraha syyrialaispakolaisten kotouttamiseen on hyvä uutinen

Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtajien Outi Mäkelän ja Arto Satosen mielestä lisäraha syyrialaisten pakolaisten kotouttamiseen tuli tarpeeseen.

Outi Mäkelä ja Arto Satonen ovat tyytyväisiä hallituksen päätökseen tarjota kunnille lisärahaa syyrialaispakolaisten vastanottamiseen. Edustajien mielestä kuntien tulisi nyt tartuttua tilaisuuteen.

– Aikaisemmin oli pieni huoli, kuinka hyvin kunnat pystyvät kunnolla vastaanottamaan tavanomaista suuremman määrän pakolaisia. Nyt hallitus hyödyntää Euroopan komission pakolaisrahastoa, mikä mahdollistaa porkkanarahan tarjoamisen kunnille. Tämä on äärimmäisen hyvä uutinen, Mäkelä ja Satonen kertovat tiedotteessaan.
...

Verkkouutiset

[skrabb]

perjantaina 25.10.2013
Syyrialaisia vastaanottaville kunnille lisärahaa

Val­tio tar­joaa ta­van­omais­ta suu­rem­pia kor­vauk­sia kun­nil­le, jot­ka vas­taan­ot­ta­vat syy­ria­lais­pa­ko­lai­sia en­si vuo­den kiin­tiös­sä.

Suo­mi on teh­nyt Eu­roo­pan ko­mis­sion pa­ko­lais­ra­has­tol­le han­ke­ha­ke­muk­sen lä­hes kol­men mil­joo­nan eu­ron ar­voi­sen li­sä­ra­hoi­tuk­sen saa­mi­sek­si.

Ra­hat on tar­koi­tus siir­tää suu­rim­mak­si osak­si pa­ko­lai­sia vas­taan­ot­ta­vil­le kun­nil­le niin, et­tä yk­sit­täi­ses­tä kiin­tiö­pa­ko­lai­ses­ta kun­nal­le mak­set­ta­va kor­vaus nou­si­si muu­ta­mal­la sa­ta­sel­la ti­la­päi­ses­ti vuon­na 2014.
Nor­maa­lis­ti val­tio kor­vaa kun­nal­le 2 300 eu­roa ai­kui­ses­ta pa­ko­lai­ses­ta vuo­des­sa.

Suo­meen on pää­tet­ty ot­taa en­si vuo­den pa­ko­lais­kiin­tiös­sä 500 syy­ria­lais­ta.

http://www.hs.fi/paivanlehti/#25102013/kotimaa/Lyhyesti/ar1382596731942?a=3

[Roope]

Näin Kokoomuksen maahanmuuttoasiantuntija, kansanedustaja Arto Satonen:

Outi Mäkelä ja Arto Satonen ovat tyytyväisiä hallituksen päätökseen tarjota kunnille lisärahaa syyrialaispakolaisten vastanottamiseen. Edustajien mielestä kuntien tulisi nyt tartuttua tilaisuuteen.

– Aikaisemmin oli pieni huoli, kuinka hyvin kunnat pystyvät kunnolla vastaanottamaan tavanomaista suuremman määrän pakolaisia.
...
Toistaiseksi Närpiö on ainut kunta, joka on ilmoittautunut pakolaisten vastaanottajakunnaksi. Ely-keskukset, työministeriö ja kunnat käyvät tällä hetkellä neuvotteluja pakolaisten vastaanottamisesta.

Verkkouutiset: Kokoomuksen Mäkelä ja Satonen:Lisäraha syyrialaispakolaisten kotouttamiseen on hyvä uutinen 25.10.2013

Suomi ottaa nyt 750 kiintiöpakolaista vuosittain. Tämä määrä on suhteutettu Suomen kuntien kykyyn ottaa vastaan kiintiöpakolaisia.

Verkkouutiset: Arto Satonen: Realismia turvapaikkapolitiikkaan 16.9.2013

Näin todellisuus:

Suomalaiskunnista vain neljäsosa eli 72 kuntaa 320:stä on tehnyt sopimuksen pakolaisten vastaanottamisesta, kirjoittaa sanomalehti Hufvudstadsbladet.

Lehden mukaan pakolaisten vastaanottajakunnista onkin huutava pula. Tilanteen vuoksi kiintiöpakolaisia on saapunut Suomeen tänä vuonna vasta 36, ja kolmisensataa odottaa suomalaista vastaanottopaikkaa pakolaisleireillä.

Yle: HBL: Vain harva suomalaiskunta vastaanottaa pakolaisia 27.10.2013

Yksikään kunta ei ole ilmoittanut ottavansa vastaan yhtään syyrialaista, ei myöskään Satosen mainitsema Närpiö. Edes normaalin kiintiön pakolaisia ei enää saada sijoitettua. Tämän vuoden 750 kiintiöpakolaisesta Suomeen on saapunut kuntapaikkojen puutteen vuoksi tähän mennessä 36, ja vuosi on kohta lopuillaan. Syyrialaisten lisäkiintiöpäätöstä ei olisi voinut tehdä huonommassa saumassa, mutta sen enempää sisäministeri Räsäsellä kuin kansanedustaja Satosellakaan ei ole kanttia myöntää virhettä.

[niemi2]

Turun Sanomien uutisia tänään. Rahat on loppu, ja toisille tarjotaan keppiä ja toisille porkkanaa.

Turun seudulle tulevien syyrialaispakolaisten määrä on tarkentunut. Åbo Underrättelserin mukaan Turkuun, Raisioon, Kaarinaan, Naantaliin ja Lietoon tulee noin 30 pakolaista.

Turun kaupunginjohtaja Aleksi Randell (kok) ehdottaa Turun veroprosenttiin 0,75 prosenttiyksikön korotusta. Korotuksen jälkeen Turun veroprosentti olisi 19,50.

Korotusta perustellaan heikolla taloustilanteella sekä sillä, että verotulojen kasvu on ollut heikkoa.

Randellin vuoden 2014 talousarvioesitys on laadittu noin 11 miljoonaa euroa alijäämäiseksi eli tappiolliseksi.

Monissa palveluissa pyritään säilyttämään nykytaso tai selvitä lievin heikennyksin, mutta kaupungin tavoitteena on saada menot vähenemään.

[Pepe]

Mutta mitäpä se Suomen pakolaiskiintiö voisi koskaan muuta olla, kuin pisara valtamerestä. Kun ei sitä valtamerta voi tänne tuoda. Pakolaisia ottamalla Suomi pystyy vaikuttamaan vain Suomeen, ei maailmaan. Ja tietysti, jos otamme tänne jokaisen pakolaisen joka tulla haluaa, seuraavaksi olemme itse pakolaisia. Vielä 80-luvulla yleinen mielipide Suomessa tuntui olevan, että ongelmat pitäisi aina pystyä ratkaisemaan siellä missä niitä on. Ettei ihmisten tarvitsisi paeta kotimaastaan. Nykyisin tuota mielipidettä kuulee harvemmin, jostain syystä. Mutta eivätkö nämä ole itsestäänselviä asioita. Emmehän me Syyriaa tänne voi ottaa, halusimme tai emme.

[Kemolitor]

Tässä vielä tuo uutinen Turun Sanomista:

ÅU: Turun seudulle 30 Syyrian pakolaista
Lähialue | Turun Sanomat 20:06 | 0

Turun seudulle tulevien syyrialaispakolaisten määrä on tarkentunut. Åbo Underrättelserin mukaan Turkuun, Raisioon, Kaarinaan, Naantaliin ja Lietoon tulee noin 30 pakolaista.

Varsinais-Suomen ELY-keskus arvioi jo alkusyksystä (TS 24.9.2013), että koko maakuntaan sijoittuisi yhteensä noin 50 henkeä.

ÅU:n mukaan tulokkaat ovat pääosin yksinhuoltajaäitejä lapsineen. Heitä odotetaan Suomeen helmi-maaliskuun vaihteessa.

Suomi ottaa ensi vuonna Syyriasta yhteensä 500 pakolaista. Työ- ja elinkeinoministeriö maksaa heidän vastaanottamisestaan kunnille ylimääräistä tukea.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/553398/AU+Turun+seudulle+30+Syyrian+pakolaista

[Kemolitor]

Vaasa puolestaan suuntaa vastakkaiselle reitille:

Vaasa ei ehkä vastaanota pakolaisia ensi vuonna
Vaasa on pitkään kuulunut kaupunkeihin, jotka vastaanottavat vapaaehtoisesti kiintiöpakolaisia ja turvapaikanhakijoita. Tähän tulee ainakin vuoden katkos, mikäli kaupunginhallituksen esitys menee läpi valtuustossa.

Vaasa ei ehkä ensi vuonna vastaanota pakolaisia. Vaasan kaupunginhallitus päätti maanantaina, että kaupunki luopuu ensi vuonna kiintiöpakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta. Päätös syntyi Kari Pastuhovin (kok.) esityksestä äänestyksen jälkeen äänin 8-7.

Pastuhovin esityksen puolesta äänestivät Seppo Rapo (kok.), Anne-Marie Viinamäki (kok.), Lars-Erik Wägar (r.), Anna-Lena Ahlnäs (r.), Merja Rintamäki (kesk.), Mauri Ollila (ps.) sekä Jukka Mäkynen (ps.). Esitystä vastustivat Raija Kujanpää (kok.), Hans Frantz (r.), Anne Salovaara-Kero (r.), Anita Niemi-Iilahti (sd.), Jorma Katajamäki (vas.), Marjatta Kivirinta (sd.) ja Matias Mäkynen (sd.).

Vaasa on vastaanottanut vuosittain noin 35 kiintiöpakolaista ja 35 oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa. Kaupunginjohtajan esitys oli, että Vaasa jatkaisi pakolaisten vastaanottoa kuten ennenkin. Asia menee valtuuston päätettäväksi.

    Minna Salomäenpää Minna Salomäenpää Yle Pohjanmaa

http://yle.fi/uutiset/vaasa_ei_ehka_vastaanota_pakolaisia_ensi_vuonna/6905608?

Mielenkiintoinen keskustelu odotettavissa valtuustossa.

[Ari-Lee]

[...]Emmehän me Syyriaa tänne voi ottaa, halusimme tai emme.

Juu, sen tekee Ruotsi. Siksipä maidemme välinen raja tulisi asettaa erikoiskontrollin alle välittömästi.

[-gentilhommehki-]

http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=398271

Valtioneuvoston tiedote, 30.10.2013

Ministerit vetoavat

Kotoutus- ja maahanmuuttopoliittisen ministerityöryhmän puheenjohtaja, työministeri Lauri Ihalainen sekä sisäasiainministeri Päivi Räsänen vetoavat Suomen kuntapäättäjiin, että heillä olisi valmius hiukan suurempaan pakolaisten vastaanottoon ensi vuonna.

- Tunnistamme kaikki kuntien vaikean taloudellisen tilanteen. Muutaman kymmenenkin pakolaisen vastaanottaminen on kuitenkin tärkeä humanitaarinen teko ja toivomme lisäkorvauksien voivan helpottaa kuntien taloudellista vastuuta vastaanotosta ja koulutuksen vahvistavan valmiutta myös sodassa traumatisoituneiden auttamiseen. Sodan aikana Suomikin on saanut apua ja tukea kansainväliseltä yhteisöltä, ja nyt meillä on mahdollisuus osoittaa inhimillisyyttä, Ihalainen ja Räsänen toteavat.

[Kemolitor]

Näin Kokoomuksen maahanmuuttoasiantuntija, kansanedustaja Arto Satonen:

Verkkouutiset: Kokoomuksen Mäkelä ja Satonen:Lisäraha syyrialaispakolaisten kotouttamiseen on hyvä uutinen 25.10.2013

Tuossa jutussa sanotaan lisärahasta näin:

Euroopan komission pakolaisrahastolle tehty kolmen miljoonan euron hankehakemus mahdollistaa noin muutaman sadan euron lisäkorvauksen yksittäistä pakolaista kohti.

Mutta tässä jutussa
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/500_syyrialaispakolaista-10732
sanotaankin näin:

Koska kiintiö on syyrialaisten takia ensi vuonna tavanomaista 750 hengen kiintiötä suurempi, ministerityöryhmä hyväksyi työ- ja elinkeinoministeriön esityksen lisätuen myöntämisestä pakolaisia vastaanottaville kunnille.

Kunnalle, joka tekee ensi kertaa päätöksen vastaanotosta tai korottaa aiempaa kiintiötään, maksetaan 20 000 euron kertakorvaus. Lisäksi kaikista kansainvälistä suojelua saavista henkilöistä maksetaan kunnalle ensi vuonna kertaluonteisesti laskennallisen korvauksen lisäosa. Se on alle 7-vuotiaasta 1 000 euroa ja yli 7-vuotiaasta 700 euroa. Ministeriö on varautunut yhteistyöhön 15 uuden kunnan kanssa pakolaisten vastaanotossa.

Kunnille maksettavan lisätuen yhteissumma on 2,2 miljoonaa euroa. EU:lta on haettu 650 000 euroa.

2,2 miljoonaa euroa löytyi tiukasta taloustilanteesta huolimatta. Tuosta 20 000 euron bonuksesta ei aiemmin ole puhuttu mitään.

[normi]

Ei voinut Räsäskään sitten luottaa... katsotaan tuleeko ainuttakaan kristittyä edes...