2013-09-18 IL: Suomi kasvattaa pakolaiskiintiötä

[mielipide]

Halla-aho on vedonnut persujen vaaliohjelmaan vastustaessaan kiintiöpakolaisten määrän kasvattamista ja Soinikin puhuu nyt paljon siitä että vaaliohjelmaa pitää noudattaa:

Soini edellyttää blogissaan, että kaikki toimivat puolueen vaaliohjelman mukaan, johon he sitoutuivat ehdokkaaksi ryhtyessään.

- En muista, että kenelläkään oli asiassa omantunnontuskia. Ehdokkuus ja yhdessä sovittu ohjelma kelpasivat. Kun ne kelpasivat silloin, miksi ne eivät kelpaisi nyt, Soini kirjoittaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092717542565_uu.shtml

Toivottavasti kaikki persut noudattavat vaaliohjelmaa ja vastustavat kiintiöpakolaisten määrän nostoa.

[Kulttuurirealisti]

Onkohan joku hallituspuolueen poliitikko jossain vastannut näihin:
1. Eikö samalla rahalla, mikä menee 500 syyrialaismamun elättämiseen täällä, olisi pidetty hengissä paljon suurempaa määrää siellä leireillä?
2. Miksi niitä leirejä ei voi kasvattaa? Loppuuko autiomaa tai rakennustarvikkeet?

[Onkko]

Ja niiden sotalapsien mukaan vetäjiltä voi kysyä, pommitetaanko pakolaisleirejä? Tämä oli iso syy miksi suomesta lähti sotalapsia.

[mielipide]

Onkohan joku hallituspuolueen poliitikko jossain vastannut näihin:
1. Eikö samalla rahalla, mikä menee 500 syyrialaismamun elättämiseen täällä, olisi pidetty hengissä paljon suurempaa määrää siellä leireillä?
2. Miksi niitä leirejä ei voi kasvattaa? Loppuuko autiomaa tai rakennustarvikkeet?

Nyt ei ole kysymys faktoista, nyt ei ole kysymys siitä että Räsäsen laskelmat ovat päin mäntyä, nyt ei ole kysymys siitä että samalla rahalla voisi auttaa leireillä monikymmenkertaista määrää ihmisiä, nyt ei ole kysymys siitä etttä syyrialaisiin verrattavien ryhmien kotoutuminen ja integroituminen on epäonnistunut täydellisesti suomessa, nyt ei ole kysymys siitä että kaikesta muusta leikataan mutta maahanmuutto on pyhistä pyhin ja tärkeistä tärkein.

Nyt on kysymys tunteesta.
Siitä ihanasta tunteesta jonka saa kun on hyvä ihminen joka pääsee haukkumaan pahoja persuja.
Siitä ihanasta tunteesta kun suvaitsevainen voi katsoa kadulla kävelevää miehensä alistamaa hunnutettua naista ja ajatella olevansa niin hyvä ihminen kun suvaitsee tuonkin.
Siitä ihanasta tunteesta kun kaikki ovat samaa mieltä ja kaikki toistelevat samoja valheellisia laskelmia ja samoja väsyneitä kliseitä ja samoja hölmöyksiä kuinka leireillä ei ole tilaa joten suomen pitää ottaa 500 jotta siellä leireillä on taas tilaa.
Kun kaikki ovat yhtä mieltä, kenenkään ei tarvitse ajatella koska kaikki tietävät mikä on oikea mielipide.

Ajatella että persuilla on se puoluetoimisto jonka ostivat puoluetuella. Muillla puolueilllahan ei ole puoluetoimistoja lainkaan ainakaan toimittajien uutisissa.

Huumoria:
Onhan SDP:n puoluetoimisto Paavo Lippposen vintti-komerossa töölössä ja Keskustan puoluetoimisto Perä-Seinäjokelaisessa navetassa ja kokoomuksen puoluetoimisto siellä missä Ben Zyskowitsi on milloinkin kahvilla.
Miten ne persut kehtaavat ostaa puoluetoimiston Helsingin keskustasta.
Kyllähän muutkin puolueet käyttävät puoluetukensa hyväntekeväisyyteen kuten Demarit pelastavat sillä sademetsää, Keskusta entisöi vanhoja maaseudun elämänmenoa kuvaavia suomalaisten taiteilijoiden töitä ja maalaa lehmiä rentouttavia kuvia navettojen seiniin ja rahoittaa tutkimusta hiusten kasvattamiseksi kaljuuntuviin päihin.
Kokoomuskin käyttää puoluetukensa runokirja-kokoelmansa kasvattamiseen ja matematiikan tukiopetukseen sellaisille oppilaille joiden matematiikan taito on heikko. Jyrki Katainen Scholarship:han myönnettiin jo sisäministeriön virkamiehille ja Räsäsen Päiville.

[Perttu Ahonen]

Ja niiden sotalapsien mukaan vetäjiltä voi kysyä, pommitetaanko pakolaisleirejä? Tämä oli iso syy miksi suomesta lähti sotalapsia.

Asutuskeskusten pommitukset olivat suurin syy sotalasten lähettämiseen Ruotsiin.  Toinen syy oli pelko sodan lopputuloksesta ja siitä, että lapset saadaan turvaan Ruotsiin, jos Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen.
Suomeen jääneet äidit keskittyivät ammatteihinsa pitääkseen Suomea pystyssä kotirintaman osalta ja varmistaakseen Suomelle sopivan sodanlopputuloksen tultua, että kotiin palaaville lapsille on mahdollisimman hyvä pohja palata takaisin kotiin.

Jos Ruotsiin oltaisiin houkuteltu myös muut perheenjäsenet ja alettu käytännössä kotouttamistoimenpiteet ja sijoittamiset työmarkkinoille, niin silloin oltaisiin puhuttu sodanajan ruotsalaisesta siirtolaispolitiikasta ei sotalapsipolitiikasta.

Näiden Syyrian pakolaistenkin kohdalla on kyse tosiasiassa siirtolais-ja maahanmuuttopolitiikasta, jota tehdään häpeämättömästi pakolaispolitiikkaan verhottuna.

[mielipide]

Päivi Räsänen Pressiklubissa pe 27.9.2013:

"Pyritään kohdentamaan suurimmassa hädässä oleviin ryhmiin tämä valinta"
"sieltä valikoituu nimenomaan niitä heikossa asemassa olevia ihmisiä"

Suomen toimittajat ovat uskomattomia laumasieluja.

Miten voi olla että kukaan toimittaja ei haasta Räsäsen ja sisäministeriön höpöhöpö-laskelmia vaikka sieltä ollaan sekä Räsäsen että SPR:n johtajan lausuntojen perusteella valitsemassa todennäköisesti kiintiöpakolaisia jotka maksavat 2500 euroa kuukaudessa Räsäsen laskelmien 250 euron sijaan?

Presssiklubin vieraana oli Räsäsen lisäksi 2 rikostoimittajaa:

Toinen rikostoimittajista eli Hannes Markkula olisi ottanut suomeen 5000 syyrialaista.

Toinen rikostoimittaja Jarkko Sipilä sentään kysyi että miten sieltä 2 miljoonan joukosta valitaan ne 500 ja joillekin sanotaan että sinä mutta joillekin että et sinä ja kun Räsänen innostui että ehkä hän itse menee leireille valitsemaan pakolaisia niin Sipilä vaati lupausta että MTV3:sen kameraryhmä saa sen kuvata.

Räsänen myös valitteli että persut ovat kehitysapuakin poistamassa.

[Teemu Niva]

Tämän päivän Kainuun Sanomat ja Seppo Turunen...
Tekosyitä kyllä riittää

Muun muassa kansanedustaja Jussi Halla-aholla (ps.) on ollut täysi työviikko, kun hän on yrittänyt keksiä asiallisia perusteita sille, miksi hänen mielestään Suomi ei voi ottaa vastaan pakolaisia Syyriasta.

Hän on väittänyt esimerkiksi että tänne tulijat sopeutuvat huonosti suomalaiseen kulttuuriin, että pakolaisista ei ole Suomelle mitään hyötyä tai ettei esimerkiksi Saksakaan auta, vaikka rahaa ja tilaa olisi.

Puhumalla ns. asiaa hän harhauttaa muutkin väittelemään yksityiskohdista, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, pitääkö suomalaistenkin auttaa vai ei. Puheillaan hän peittää taitavasti sen, että oikeasti kyse on hänen ja hänen laillaan ajattelevien sydämettömyydestä, jopa silkasta pahuudesta.

Tietysti on totta, ettei muutaman sadan syyrialaispakolaisen tänne ottaminen muutaman miljoonan joukosta ole kuin hyttysen inahdus metallibändin keikalla, mutta siitähän tässä ei ole kyse. Jos olisi ja jos Halla-aho olisi aidosti huolissaan syyrialaispakolaisten kohtalosta, hänen pitäisi päinvastoin vaatia, että meidän on otettava vähintään satatuhatta pakolaista, jotta sillä olisi joku merkitys.

Kyse on täsmälleen samasta asiasta, kun ihmiset selittävät ääni väristen, kuinka he eivät missään tapauksessa voi osallistua vaikkapa Suomen Punaisen Ristin lipaskeräyksiin, kun "en voi koskaan tietää, minne ne rahat oikein menevät".

Kyse on tekosyistä, ahneudesta, pikkumaisuudesta, jopa raakuudesta.

Meitä on täällä maapallolla niin paljon, ettemme mitenkään voi sulkea silmiämme siltä, mitä muualla tapahtuu. Me emme pysty rakentamaan Euroopan linnoitusta, jossa eleskelisimme rauhassa ja yltäkyllässä, ja jonne tuuli ei toisi edes hiiskausta muurien ulkopuolisesta tuskasta ja hädästä.

Siksi meidän on autettava. Siksi meidän on kannettava yhteisvastuuta, vai muistaako joku vielä, että sellainenkin sana suomen kielestä löytyy?

Meidän on autettava, koska meitäkin on autettu. Ruotsi otti viime sotien aikaan turvaan 70 000 suomalaislasta, otti ja auttoi.

Suomi ei pysty tällä hetkelläkään täyttämään sitoumuksiaan 750 vuosittaisen kiintiöpakolaisen vastaanottamiselle, koska kunnat eivät ole siihen valmiita. Tämän maan melkein 500 kunnasta vain parikymmentä tekee, mitä pitää. Muissa ennakkoluulot ja pikkusieluisuus estävät auttamisen.

Ei auttaminen oikeasti ole rahasta kiinni. Eivät sotaa pakoon lähteneet ihmiset aio jäädä ikiajoiksi asumaan vieraaseen maahan ja totuttelemaan sen kulttuuriin.

Miten se vanha viisaus kuuluukaan: hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan.

[timouti]

Suomen sotalapset palasivat Suomeen ja osallistuivat hyvinvointivaltion rakentamiseen. Nyt he ovat hoitoa ja apua tarvitsevia vanhuksia, mutta sitä ei heille riitä, koska suomalaiset ovat maksaneet velkaa somaleille ja kosovolaisille. Vanhuksille tyrkätään rollaattori käteen ja jätetään kotihoitoon, eli jätetään hoitamatta. EU-rikollisten annetaan kaduilla kerätä vanhuksilta korut ja rahat, kieli pitkällä odotetaan, että vanhus kuolee ja jättää perinnön, mieluiten kunnalle tai valtiolle.

Yhteisvastuu on liiankin tuttu sana. Katainen sitä jaksaa toistaa ja selittää sen merkitystä eri yhteyksissä. Yhteisvastuuta on kannettu afrikkalaisista ja EU:n heikoista talouksista. Kun yhteiskunnan varat on kylvetty turhiin vastuunkantamisiin, huudetaan kansaa apuun ja vaaditaan yhteisvastuuta hallituksen typeryyden paikkaamiseen. Kuntien pitää säästää miljoonia, kuitenkin ne ovat itsekkäitä ja ahneita, kun eivät ota lisää elätettäviä ja hoivattavia.

Nyt on aika lopettaa suomalaisten yhteisvastuullinen koko maailman auttaminen. Hyvät ihmiset voivat itse kerätä rahaa auttamiseen ja kiillottaa sädekehäänsä. Auttaminen on palkitsevampaa, kun ihan itse konkreettisesti tekee jotain niitten rahojen saamiseksi. Jos Guggenheim on saanut kaksi miljoonaa arkkitehtikilpailuun, niin Hyvät saavat varmasti yhtä helposti kerättyä yksityisiä varoja hyvään tarkoitukseen. Ja kyseessähän on kertaluonteinen suoritus, koska "Eivät sotaa pakoon lähteneet ihmiset aio jäädä ikiajoiksi asumaan vieraaseen maahan ja totuttelemaan sen kulttuuriin."

[l'uomo normale]

Tämä käänteinen ristiretki syyrialaispakolaisten saamiseksi Suomeen tuntuu olevan hyvistön eli tämän päivän trendinhaistelijoiden viimeinen taisto ja omahyväisyyden orgiat ennen kuin tuulen kääntymistä ("paradigman muutos"). Tässä ryhmittäydytään omien lippujen alle, vannotaan oikeata uskoa ja määritellään vihollinen elli perussuomalaiset. Koko touhun henki tuntuu itsetuhoiselta vannomiselta taistelusta viimeiseen veripisaraan asti, tai viimeiseen euroon asti; viimeiseltä taistelulta, Ragnarökiltä, ennen tulevaa lamaa. Ehkä tätä virallista joukkohurmosta syyrialaispakolaisten vastaanottamisesta muistellaan parinkymmenen vuoden päästä yhtenä mokuttuneisuuskauden kliimakseista samoin kuin suomettuneisuuden ajan rimanalituksista/ylityksistä puhuttiin - muutamien mielestä - itseruoskinnan hengessä 90-luvun alkupuolella.

[Arvoton]

Stillerikin veljellisesti lähetti Jussille eilen terveisiä. Sitä ennen hän "unohti" sanoa, että Jussillekin käy 5:n sadan syyrian pakolaisen vastaanottaminen nykyisen 750:n ihmisen kiintiön puitteissa.

[akez]

Tämän päivän Kainuun Sanomat ja Seppo Turunen...
Tekosyitä kyllä riittää

Muun muassa kansanedustaja Jussi Halla-aholla (ps.) on ollut täysi työviikko, kun hän on yrittänyt keksiä asiallisia perusteita sille, miksi hänen mielestään Suomi ei voi ottaa vastaan pakolaisia Syyriasta.

Asia kääntyi jo ensimmäisessä lauseessa päälaelleen. Tähän mennessä ei ole kuultu yhtään järjellistä perustetta, miksi syyrialaisia pitäisi tuoda tänne. Eikä myöskään yhtään järjellistä perustetta, miksi tämä olisi se paras tapa auttaa huomioiden sekä apua antava maa että avunsaajat. Pakolaisista ja turvapaikanhakijoista vastaanottavalle maalle koituvat pysyvät vahingot ja ongelmat ovat nykyään jo kiistattomasti osoitettavissa.

Auttamista ei ole se, että ampuu itseään jalkaan, tai naapuriaan jalkaan, joka tässä näyttää olevan se pohjimmainen motiivi. Puhumattakaan siitä, että laukaus osuukin "vahingossa" korvien väliin.

Jatkuvilla valheilla ja tunnehötössä rypemisellä ei mitään asiaa edistetä. On säälittävää katsella, kuinka aikuiset ihmiset alentavat itsensä tuollaiseen. Koittakaapa keksiä jotakin parempia argumentteja kuin Fazer, velka ja sotalapset.

[Blanc73]

Seppo Turusen blogioksennus oli kaikessa tekopyhyydessään korni.

Lainauksia:

Puhumalla ns. asiaa hän harhauttaa muutkin väittelemään yksityiskohdista, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa..

..kyse on hänen ja hänen laillaan ajattelevien sydämettömyydestä, jopa silkasta pahuudesta.

Kyse on tekosyistä, ahneudesta, pikkumaisuudesta, jopa raakuudesta.

Malliesimerkki suvakista joka on pyyhkinyt rationaalisen ajattelun pois jotta voisi suvaita, järkyttyä ja pöyristyä mahdollisimman paljon.

Ja kaiken ripuloinnin lopuksi Turunen turauttaa oikean kuningasajatuksen:

Eivät sotaa pakoon lähteneet ihmiset aio jäädä ikiajoiksi asumaan vieraaseen maahan ja totuttelemaan sen kulttuuriin.

Missä saata**n tyhjiössä tuo idiootti oikein elää? Eikö Turunen ole huomannut että hänenkin maksamillaan verorahoilla Suomessa elätetään tuhansia ja tuhansia eksoottisia pakolaisia, joilla ei ole ikinä aikomustakaan palata takaisin sinne mistä ovat tulleet, koska taikaseinästä saa ilmaista massia?

[Roope]

Jussi Halla-aholle
Kirjoittanut Nasima Razmyar

Muistatko? 70 000 suomalaislasta lähti pakolaisina Ruotsiin pois sodan jaloista. Suomi oli tuolloin vasta esiteollistunut maa, eikä se auttavia ruotsalaisia tuntunut häiritsevän.

Eivät he vain lähteneet, heidät pyydettiin sinne. Vasta myöhemmin on ymmärretty, millaisia peruuttamattomia virheitä tässäkin järjestelyssä tehtiin. Nyt jälkikäteen tajutaan, että lapset olisi pitänyt vain siirtää maan sisällä turvallisille alueille länteen.

Teit asiasta jopa kirjallisen kysymyksen ja totesit, että syyrialaislapsien etu on ristiriidassa suomalaislasten edun kanssa.

Jussi Halla-aho ei ole todennut, että "syyrialaislapsien etu on ristiriidassa suomalaislasten edun kanssa". Yleisradion toimittaja sanoi niin.

Väität, että pakolaiset ovat Suomelle taloudellinen rasite, eikä meillä ole varaa vastaanottaa heitä. Olet varmasti oikeassa. Mitä ihmeen hyötyä voisi olla suomenkieltä taitamattomasta, koulua käymättömästä syyrialaispakolaisesta Suomelle? Ei mitään.

Työmarkkinoilla ei ole käyttöä heille, veroja he eivät maksa. On hyvin todennäköistä, että yhteiskunta joutuu tukemaan näitä ihmisiä vielä pitkään, ja kyllä, se maksaa rahaa.

Rahaa, jolla saisi paljon muutakin: pätkän tietä, lähihoitajia ja opettajia tai vaikkapa yhden puoluetoimiston. Niin, puoluetoimiston. Helsingin keskustasta. Juuri remontoidun. Valtion maksaman.

Lopulta kyse on kuitenkin arvoista, ei rahasta. Eihän meillä koskaan ole varaa. Aina on ihmisiä vailla työtä, syrjäytyneitä, köyhiä ja alistettuja, ihan täällä kotimaassakin. Rahat voisi käyttää näihinkin kohteisiin.

Aivan. Jos nyt kuitenkin päädytään poliittisen keskustelun tuloksena siihen, että meillä "on varaa" ottaa lisää velkaa syyrialaisten auttamiseksi, miksi rahat pitäisi käyttää ihmisten tuomiseen tänne, kun samalla rahalla saisi aikaan paljon enemmän muualla?

Esimerkiksi Ruotsi pystyy ottamaan kymmeniä kertoja enemmän pakolaisia vastaan. Suomeen on tullut tänä vuonna runsaat 70 pakolaista Syyriasta. Ruotsin vastaava luku on noin 15 000, Norjan 3 500 ja Tanskan 730.

Ruotsiin on tullut tänä vuonna syyskuun alkuun mennessä 6907 syyrialaista, ei "noin 15 000". Muiden maiden lukuja en jaksa selvittää, mutta niiden voi päätellä suuruusluokasta olevan vastaavalla tavalla pielessä. Yksittäisenä asiana ei kovin merkittävä juttu, mutta tämä sama virhe on toistettu järjestelmällisesti niin pääkirjoituksissa kuin Hesarin uutisissakin. Se ei enää mene pelkän huolimattomuuden piikkiin.

Ruotsi ei suinkaan "pysty ottamaan kymmeniä kertoja enemmän pakolaisia vastaan", sillä tulijoille ei ole tiedossa sijoituspaikkoja. Eikä kyse ole Ruotsin päätöksestä kohdella syyrialaisia paremmin kuin Suomi, vaan syyrialaiset ovat päättäneet tulla muiden maiden sijasta juuri Ruotsiin, koska Ruotsi mainostaa itseään maailmalla liberaalina turvapaikkamaana ja maassa asuu ennestään suuri syyrialaisyhteisö.

Kyse on ihmisistä, ei taloudesta. Tiettyjä asioita ei voi mitata rahalla. Ihmishengelle ei voi asettaa arvoa. Niin, kyse on ihmishengistä. Kärjistetysti voidaan sanoa, mikäli emme ota näitä 500 syyrialaispakolaista, nämä 500 syyrialaispakolaista kuolevat. Siitähän pakolaisstatuksessa on kyse.

Kärjistetysti noin voi sanoa, mutta se ei pidä paikkaansa. Yksikään Suomeen tulevista ei ole kuolemassa siellä, missä he nyt ovat. Sen sijaan voi kärjistetysti spekuloida, kuoleeko joku siksi, että Suomi valitsee kiintiöpakolaisten vastaanoton pakolaisleirien avustamisen sijasta. Nämä ovat ikäviä valintoja, mutta ikäviäkin valintoja on voitava käsitellä rationaalisesti. Johonkin on vedettävä raja, ja rajanveto on poliitikkojen tehtävä.

Kirjoitin samanlaisen kirjeen aiemmin myös puoluetoverillesi Teuvo Hakkaraiselle, joka muutama viikko sitten rinnasti Muslimit terroristeihin. Sovimme silloin Teuvon kanssa, että istuisimme alas, joisimme kupin kahvia ja keskustelisimme hänen mielipiteistään.

Ehkä pöydässä löytyy tilaa myös kolmannelle.

Nasima

Nasima, tuollainen alentuva sävy ei oikein sovi sinulle. Sellaisen henkilön, joka kommentoi asiaa pelkkien luulojen ja kuulopuheiden varassa, ei pitäisi asettua muiden yläpuolelle, ei ainakaan julkisessa kirjeessä.

Kun pääkirjoitustoimittajat ja hallituspuolueiden edustajat nyt yhtenä rintamana puolustavat 300 syyrialaisen lisäkiintiötä syyrialaisten hädällä, he unohtavat, että Suomi olisi halutessaan voinut sisällyttää syyrialaiset normaaliin pakolaiskiintiöön. Suomi olisi voinut täyttää kiintiön syyrialaisilla jo viime vuonnakin, mutta sitä ei katsottu tarpeelliseksi silloin, eikä katsota tänäkään vuonna. Lisäkiintiön perusteleminen juuri syyrialaisten poikkeuksellisella hädällä on siksi absurdia.

Kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota siihen, että sisäministeri Räsänen sanoi aiemmin valmiuksia olevan 1000-2000 syyrialaisen vastaanottoon, mutta hän esitti lopulta "vain" 300 hengen lisäkiintiötä. Vasta tuon 300 hengen lisäkiintiön järkevyyden kyseenalaistaminen nosti poliittisen myrskyn.

[Iloveallpeople]

Tuo Kainuun Sanomat on kyllä tunteella mukana tässä asiassa. Puolenkymmentä kirjoitusta viikon aikana. Suurimmassa osassa Halla-ahon demonisointia. Liekö kaikki tuon Seppo Turusen kynästä, vai onko siellä useampikin menettänyt osin järkensä ja näpyttelee konettaan vihan vimmalla. Luusisi kyseessä olevan Syyrian Sanomat. Eikö maakuntalehdellä ole tosiaankaan muuta aihetta kuin Syyria, kun lähes kaikki pääkirjoitukset ja kolumnit koskevat sitä.

[mielipide]

Tuo Kainuun Sanomat on kyllä tunteella mukana tässä asiassa. Puolenkymmentä kirjoitusta viikon aikana. Suurimmassa osassa Halla-ahon demonisointia. Liekö kaikki tuon Seppo Turusen kynästä, vai onko siellä useampikin menettänyt osin järkensä ja näpyttelee konettaan vihan vimmalla. Luusisi kyseessä olevan Syyrian Sanomat. Eikö maakuntalehdellä ole tosiaankaan muuta aihetta kuin Syyria, kun lähes kaikki pääkirjoitukset ja kolumnit koskevat sitä.

Toivottavasti Kainuulaisia alkaa vituttamaan täysin yksipuolinen poliittinen julistaminen ja he peruuttavat Kainuun Sanomien tilauksen.

Seppo Turusen kynänjäljen perusteella hän sopisi paremmin vihreän langan kolumnistiksi kuin Kainuun Sanomien toimittajaksi.

[eskonaama]

Rahaa, jolla saisi paljon muutakin: pätkän tietä, lähihoitajia ja opettajia tai vaikkapa yhden puoluetoimiston. Niin, puoluetoimiston. Helsingin keskustasta. Juuri remontoidun. Valtion maksaman.

Jos tässä kerta yritetään epätoivoisesti piikitellä perussuomalaisten puoluetoimistosta, niin arvon Nasima voinee samotein perehtyä tarkemmin seuraaviin kysymyksiin:

1) Kuinka kauan muut valtapuolueet ovat saaneet puoluetukea valtiolta?
2) Kuinka paljon tämä tekee vuosien saatossa yhteensä?
3) Kuinka kauan perussuomalaiset ovat saaneet vastaavan tasoista puoluetukea, ja kuinka paljon tämä on yhteensä?
4) Kuinka iso osa perussuomalaisten saamasta puoluetuesta on kaikista vuosien saatossa maksetuista puoluetuista?
5) Kannattaisiko tässä vaiheessa miettiä, että voidaanko perussuomalaisten puoluetukea sättiä turhana kulueränä jos keskusteluissa todetaan, että suomella ei ole varaa ylimääräisiin pakolaisiin?

[ketale]

Puoluetoimisto-kortilla pelaaminen persuja vastaan on naurettavaa ja ennen kaikkea säälittävää.  Kateellisten jorinoilta kuulostavat ja nyt tuli hyvä hetki vastustajille purkaa patoutumia persuja kohtaan, tosin syyrialaisten varjolla.  Varsinkin Ylen toimittajan ei olisi uskonut pystyvän vajoavan näin alas, mutta ilmeisesti kaikki on mahdollista. 

Näiden puoluetoimistosta melua pitävien mielestä oli myös ilmeisen väärin, että persut tarjosivat työtä suomalaisille työmiehille ja yrityksille toimiston rempan kautta.

[Iloveallpeople]

Pitäisikö Mikkelin seudun ottaa lisää pakolaisia?

Etelä-Savon ely-keskus pyytää kiintiöpakolaisten vastaanottajiksi myös sellaisia kuntia, jotka eivät ole aikoneet ottaa pakolaisia vastaan ensi vuonna. Ely-keskus ehdottaa neuvotteluja Hirvensalmen ja Juvan kunnille sekä Savonlinnan ja Pieksämäen kaupungeille.

Pakolaisille tarvitaan lisää paikkoja, koska maan hallitus on päättänyt ottaa Suomeen 500 syyrialaista ensi vuonna. Syyrialaisia varten lisätään koko maassa 300 kiintiöpakolaispaikkaa. Lisäksi aiemmin päätetystä 750 henkilön kiintiöstä kohdennetaan lisäksi 200 syyrialaispakolaisille.
...

Länsi-Savo

Pieksämäelle ei haluta kiintiöpakolaisia

Lisääntyneelle kiintiöpakolaisten määrälle tarvitaan ottajia myös niistä Etelä-Savon kunnista, jotka eivät ole aikeissa vastaanottaa pakolaisia ensi vuonna. Yksi tällaisista paikoista on Pieksämäki. Siellä kiintiöpakolaisten ottamiseen suhtaudutaan nihkeästi.
– Kaupunginvaltuustossa päätettiin viime keväänä, että toistaiseksi emme ota pakolaisia. En usko, että kanta tulee muuttumaan, Pieksämäen kaupunginjohtaja Tapio Turunen toteaa.
Pieksämäen kaupunginhallitus antoi keväällä lausunnon, jossa se perusteli kielteistä kantaansa pakolaisten vastaanottamisesta muun muassa lastensuojelutoimien lisääntymisellä.

Mikä olisi sellainen peruste, jolla pakolaisia voitaisiin Pieksämäelle ottaa?
– En keksi tarpeeksi hyvää perustetta. Emme sinänsä suhtaudu pakolaisiin negatiivisesti, mutta tässä taloudellisessa tilanteessa emme ota ylimääräisiä tehtäviä, ellei ole pakko, Turunen kommentoi.

Juvalla sen sijaan voitaisiin näyttää kiintiöpakolaisille vihreää valoa. Pakolaisten vastaanottamisesta on keskusteltu Juvan kunnanvaltuustossa aiemmin, ja kannat ovat olleet osittain myönteisiä.
– Päätöksiä asiasta ei ole tehty, mutta sellaisia näkemyksiä on ollut, että pakolaisten ottaminen olisi mahdollista, Juvan kunnanvaltuuston puheenjohtaja Elisa Hänninen muotoilee.
Elisa Hänninen näkee, että pakolaiset eivät välttämättä ole kunnalle taakka, sillä kunta saa heistä myös verotuloja ja lisää asukaslukua.

Valtio maksaa kunnille ison osan pakolaisista aiheutuvista kuluista ensimmäisten vuosien ajan. Pakolaisen asuinkunnalle korvataan toimeentulotuet ja vastaanotosta aiheutuvat kulut kolme ensimmäistä vuotta. Pitkäaikaissairauden kulut korvataan kymmeneltä vuodelta. Lisäksi kunta saa jokaisesta pakolaisesta neljän vuoden ajan kotouttamiseen tarkoitettua vuosimaksua.

Länsi-Savo

[Iloveallpeople]

Heidi Hautalan puhe Vihreälle valtuuskunnalle 28.9.2013: Lämpimät terveiset pidätetyille aktivisteille Muurmanskiin

...
Vihreälle ulkopolitiikalle on siis jatkossakin todella tarvetta. Esimerkkinä onnistumisista voin mainita Syyrian pakolaisten vastaanoton – toki paljon vaatimattomattomamman määrän kuin naapurimaamme Ruotsi. Suomi ei kuitenkaan olisi kasvattanut kiintiötä ilman vihreiden aloitetta ja aktiivisuutta.
...

Victoriamedia.fi

[Nuivake]

Tuo Kainuun Sanomat on kyllä tunteella mukana tässä asiassa. Puolenkymmentä kirjoitusta viikon aikana. Suurimmassa osassa Halla-ahon demonisointia. Liekö kaikki tuon Seppo Turusen kynästä, vai onko siellä useampikin menettänyt osin järkensä ja näpyttelee konettaan vihan vimmalla. Luusisi kyseessä olevan Syyrian Sanomat. Eikö maakuntalehdellä ole tosiaankaan muuta aihetta kuin Syyria, kun lähes kaikki pääkirjoitukset ja kolumnit koskevat sitä.

Toivottavasti Kainuulaisia alkaa vituttamaan täysin yksipuolinen poliittinen julistaminen ja he peruuttavat Kainuun Sanomien tilauksen.

Seppo Turusen kynänjäljen perusteella hän sopisi paremmin vihreän langan kolumnistiksi kuin Kainuun Sanomien toimittajaksi.

Olen ihan varma, että Kainuussa on paljon isoja ja todella vaikeita yhteiskunnallisia ongelmia, joihin puuttuminen olisi huomattavasti tärkeämpää, kuin vouhkaaminen puolen maailman päässä tapahtuvasta sodasta, johon Kainuulaisilla ei ole osaa eikä arpaa. Kainuulaisilla ei myöskään ole todellisia mahdollisuuksia auttaa näitä sodan jaloissa olevia ihmisiä, ei ainakaan siellä Kainuussa.
Toimittelijan moraalisäteily tosin peittää kaiken "epäoleellisen" ja "turhan" alleen ja ketä helvettiä muka kiinnostaa jonkin puska-kainuulaisen ongelmat, kun maalimalla on isompia ja selvästi tärkeämpiäkin ongelmia, joista vaahtoaminen saattaa antaa jopa erektion ilman Viagraa.

[Dharma]

Vantaalla jo on. 5me pitäisi löytää koulupuolen säästöjä ja samalla valtiolta menee 8me lisää Somaliaan.

[Roope]

Heidi Hautalan puhe Vihreälle valtuuskunnalle 28.9.2013: Lämpimät terveiset pidätetyille aktivisteille Muurmanskiin
Vihreälle ulkopolitiikalle on siis jatkossakin todella tarvetta. Esimerkkinä onnistumisista voin mainita Syyrian pakolaisten vastaanoton – toki paljon vaatimattomattomamman määrän kuin naapurimaamme Ruotsi. Suomi ei kuitenkaan olisi kasvattanut kiintiötä ilman vihreiden aloitetta ja aktiivisuutta.

Ruotsi ei ole kasvattanut kiintiötään syyrialaisten vuoksi. Sen ovat tehneet ainoastaan Saksa, Suomi ja Itävalta.

[mietinen]

Mielestäni tämä selittää hyvin käytävää keskustelua.

Ongelmallisuuksia Halla-ahon toiminnassa mielestäni ovat hänen taipumuksensa nostaa "neutraalin rationalistin" tai "puolueettoman totuuden kertojan" rooli käsiteltävien asioiden tai ratkaisun löytämisen yläpuolelle, minkä vuoksi tunnetasolla eri lähtökohdan omaavat ihmiset eivät voi samaistua Halla-ahon sisäisiin tavoitteisiin ja pyrkivät kiistämään viestin. Toisin sanoen Halla-aholle vaikuttaa riittävän hänen tukijajoukkojensa kannattus, eikä hän koe tarpeelliseksi esittää näkemyksiään muodossa, jonka myös erilaiset lähtökohdat ja asenteen omaavat poliitikot pystyisivät sulattelemaan, koska Halla-aho jakaessaan rationaaliset johtopäätöksensä ei vakuuta arvolähtökohtiensa hyväksyttävyydestä, erityisesti koska mielestäni Halla-aho ei ole osoittanut suhtautuvansa inhimillisesti maahanmuuttajiin.

http://tero-jarnotikkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145203-halla-ahosta

Alleviivaukset ovat minun. Tuossa on osuvia näkemyksiä. Halla-ahon ajattelun vasta-argumentit perustuvat suurelta osin tunneisiin ja arvoihin, sen sijaan  havaintoja tai johtopäätöksiä ei pyritä kiistämään. Jos maahanmuuttopolitiikan kritiikkiä halutaan valtavirtaistaa, tunne- ja arvoulottuvuus täytyy huomioida.

Erityistä huomiota tulisi kiinnittää maahanmuuttopolitiikan arvoihin ja näiden arvojen perusteella tehtyihin ratkaisuihin. Arvojen ja ratkaisujen välillä on paikka merkittävälle kritiikille. Maahanmuuttopolitiikan arvoja käsiteltäessä on myös mahdollista kuvata omat arvot ja niihin perustuvat johtopäätökset.

Ovatko nyt tehdyt maahanmuuttopolitiikan ratkaisut inhimillisiä, kun huomioidaan lähtömaiden hädässä olevat eikä vain niitä rikkaimpia, jotka pääsevät Suomeen? Tätä kautta on mahdollista osoittaa tunnekokemus hädässä olevien auttamisesta virheelliseksi, kuitekin huomioiden "tunneajattelijoiden" herkkyys ja yleinen inhimillisyyden arvostus.

Ratkaisusta minulla ei ole selvää käsitystä, mutta ainakin vaihtoehtojen vaikutuksia voisi vertailla mahdollisimman konkreettisesti ja uskottavasti. Selkeintä olisi pyrkiä tekemään laskemia vaikutuksista.

Omien laskelmien lisäksi myös hallitukselta ja muilta osapuolilta voisi pyytää laskelmia. Käytännössä eri vaihtoehtojen vaikutusten arviointia ei voi välttää, jos haluaa olla uskottavasti päätöksentekijä, joka on kiinnostunut päätösten seurauksista ja parhaasta mahdollisesta lopputuloksesta.

[Marius]

"Suomi kasvattaa suomenruotsalaisten pankkitilejä".

Perusteluna esitän, että suurin hyötyjä Suomeen suuntautuvasta perusteettomasta väestöjen siirrosta on SPR, sekä suomenruotsalaiset säätiöt.

"Follow the money"- pätee tässä enemmän kuin hyvin.

[akez]

Heidi Hautalan puhe Vihreälle valtuuskunnalle 28.9.2013: Lämpimät terveiset pidätetyille aktivisteille Muurmanskiin

Vihreälle ulkopolitiikalle on siis jatkossakin todella tarvetta. Esimerkkinä onnistumisista voin mainita Syyrian pakolaisten vastaanoton – toki paljon vaatimattomattomamman määrän kuin naapurimaamme Ruotsi. Suomi ei kuitenkaan olisi kasvattanut kiintiötä ilman vihreiden aloitetta ja aktiivisuutta.

Samaan aikaan ...

Tuomioja YK:ssa: Maailmaa uhkaa tuho

HS 28.9.2013 http://www.hs.fi/ulkomaat/Tuomioja+YKssa+Maailmaa+uhkaa+tuho/a1380331048958

YK, New York. Ulkoministeri Erkki Tuomioja otti perjantaina YK:n yleiskokouksessa Suomen kansallisessa puheenvuorossa tiukkasanaisesti kantaa kestävän kehityksen puolesta.

Tuomioja arvioi, että kiihtyvän ilmastonmuutoksen takia maailmalla voi olla parhaassakin tapauksessa vain pari vuosikymmentä aikaa päästä kestävälle polulle. Sen jälkeen on liian myöhäistä.
(...)

Vihreille kysymys: Onko kestävää kehitystä haalia tänne suuremman hiilijalanjäljen per henkilö maahan syyrialaisia, jotka lisäävät vain kuormitusta ja edistävät ilmastomuutosta?

Päättäkää jo, tuhotaanko maailma vai ei.

[Tomi]

http://www.hs.fi/paivanlehti/29092013/mielipide/Humanitaariset+viisumit+Syyrian+pakolaisille/a1380340866686

Humanitaariset viisumit Syyrian pakolaisille

Suomi ja muut EU-maat ovat kansainvälisten sopimusten nojalla velvollisia antamaan suojelua pakolaiskriteerit täyttäville ihmisille.
Käytännössä Syyriasta paenneilla ihmisillä ei ole mitään laillista mahdollisuutta hakea suojelua EU-maista. EU on sulkenut heille rajansa. Ilman viisumia EU:hun ei pääse, eikä viisumeja säännösten mukaan myönnetä konfliktialueiden kansalaisille.
Suojelua tarvitseville syyrialaisille tulisi järjestää laillinen ja turvallinen pääsy EU-maihin turvapaikkaa hakemaan. Yksi mahdollisuus olisi, että EU poistaisi väliaikaisesti viisumipakon syyrialaisilta. Silloin nämä ihmiset voisivat laillisesti matkustaa EU-maihin suojelua hakemaan. Tällaisen päätöksen synty on kuitenkin epätodennäköistä.
Sen sijaan jokaisella EU:n jäsenvaltiolla on oikeus myöntää niin kutsuttuja humanitaarisia viisumeita. Suomen kohdalla se tarkoittaisi käytännössä sitä, että perustamme palvelupisteen konfliktialueen tuntumaan, jossa suojeluhakemuksia vastaanotetaan ja käsitellään. Jos hakijan todetaan täyttävän kansainväliset ehdot ja olevan oikeutettu suojeluun, hänelle annetaan viisumi, jolla hän voi matkustaa Suomeen. Nykyään ulkomaalaislaki säätää, että turvapaikka on haettava Suomesta. Lakia voidaan kuitenkin muuttaa, tarvittaessa nopeastikin.
Syyrian pakolaiskriisi on saavuttanut sellaiset mittasuhteet, että pelkät kiintiöohjelmat eivät riitä. Tarvitaan voimallisempia keinoja ja mielestäni humanitaariset viisumit tulisi ottaa pikaisesti käyttöön.
Jens Silfvast
filosofian tohtori, Helsinki

[mielipide]

http://www.hs.fi/paivanlehti/29092013/mielipide/Humanitaariset+viisumit+Syyrian+pakolaisille/a1380340866686

Humanitaariset viisumit Syyrian pakolaisille

Suomi ja muut EU-maat ovat kansainvälisten sopimusten nojalla velvollisia antamaan suojelua pakolaiskriteerit täyttäville ihmisille.
Käytännössä Syyriasta paenneilla ihmisillä ei ole mitään laillista mahdollisuutta hakea suojelua EU-maista. EU on sulkenut heille rajansa. Ilman viisumia EU:hun ei pääse, eikä viisumeja säännösten mukaan myönnetä konfliktialueiden kansalaisille.
Suojelua tarvitseville syyrialaisille tulisi järjestää laillinen ja turvallinen pääsy EU-maihin turvapaikkaa hakemaan. Yksi mahdollisuus olisi, että EU poistaisi väliaikaisesti viisumipakon syyrialaisilta. Silloin nämä ihmiset voisivat laillisesti matkustaa EU-maihin suojelua hakemaan. Tällaisen päätöksen synty on kuitenkin epätodennäköistä.
Sen sijaan jokaisella EU:n jäsenvaltiolla on oikeus myöntää niin kutsuttuja humanitaarisia viisumeita. Suomen kohdalla se tarkoittaisi käytännössä sitä, että perustamme palvelupisteen konfliktialueen tuntumaan, jossa suojeluhakemuksia vastaanotetaan ja käsitellään. Jos hakijan todetaan täyttävän kansainväliset ehdot ja olevan oikeutettu suojeluun, hänelle annetaan viisumi, jolla hän voi matkustaa Suomeen. Nykyään ulkomaalaislaki säätää, että turvapaikka on haettava Suomesta. Lakia voidaan kuitenkin muuttaa, tarvittaessa nopeastikin.
Syyrian pakolaiskriisi on saavuttanut sellaiset mittasuhteet, että pelkät kiintiöohjelmat eivät riitä. Tarvitaan voimallisempia keinoja ja mielestäni humanitaariset viisumit tulisi ottaa pikaisesti käyttöön.
Jens Silfvast
filosofian tohtori, Helsinki

Jens Silfvast,

Ymmärrätkö sinä että sieltä syyriasta tulisi varmasti vaikka 2 miljooonaa syyrialaista suomeen jos antaisimme viisumin heille?

Ymmärrätkö sinä mitä se tekisi suomelle?

Ymmärrätkö sinä mitä pelkästään 10 000 syyrialaista maksaisi suomelle?
Saati sitten 50 000, 500 000 tai 2 miljoonaa.

Jens Silfvast on ennenkin sekoillut:
"Hyvinvointiyhteiskunnan pitää avata ovensa"
http://hommaforum.org/index.php?topic=42374.0


Tyypin facebook kertoo myös hyvin minkä tason maailmanhalaajasta on kyse:

Pernaja, Loviisa, Solidaarisuus, Boycott BP, Anton&Anton, Kehitysyhteistyön palvelukeskus Kepa ry, Vihreät - De Gröna, Ei kirjaveron korotukselle - Nej till höjd bokskatt, Minun Suomeni on kansainvälinen - My Finland is International, Fenno-Ugrian Refugee Centre of London, Postmodernin tekotaiteen ystävät, Porvoon Vihreät, Pekka Haavisto presidentiksi 2012, Gustav Fridolin, Juliet Silfvast ja 10 muuta

Jens Silfvast muuten vastustaa kirjaveron korotusta vaikka olisi haalimassa suomelle satojen miljoonien ellei miljardien lisäkulut eli kaveri on täysin todellisuudesta irrallaan.
Luuletko Jens että kaikki sinunkin haluamasi lisäkulut voidaan maksaa ottamalla lisää lainaa maailman tappiin?

[akez]

Voice of American jutussa "Syrian Refugee Resettlement Program in Germany Begins" (11.9.2013) UNHCR:n edustaja kertoo kiintiöohjelmasta näin ...

UNHCR spokeswoman Melissa Fleming:

"They will be accommodated in small centers or apartments and will have full access to medical, educational, and other social services. They also have the right to work. This is a scheme under which they will receive residence permits for a period of two years. Should the situation continue unchanged or worse in Syria, then this could be extended," she said.

Fleming said Austria also has committed to taking 500 Syrian refugees for resettlement this year, while 10 other Western countries have pledged more than 1,650 resettlement places. She said the United States also has indicated that it might be willing to accept an unspecified number of refugees.

Fleming said the UNHCR aims to resettle 10,000 Syrian refugees under this temporary humanitarian program by the end of the year and to find 2,000 additional permanent places of resettlement for Syrians in acute need.

She acknowledged that the numbers are small considering the magnitude of the Syrian refugee crisis. But, she called it a start.

Räsänen myöntää heti pysyvän luvan, kun muut antavat tilapäisen luvan. Miksi Räsänen? Toisekseen UNHCR julistaa, että tämä on vasta alkua. Mites se jatko siis menee Räsänen? Eikö sekään maksa mitään, eikä ole keneltäkään muulta pois?

[Eino P. Keravalta]

Räsänen taitaa ajatella, että vaikka mamut lisääntyvät painamalla, niin lisääntyy se rahakin painamalla.

[Maisteri Vihannes]

(Demari Pääkirjoitukset  27.9.)
Ja hyvä onkin, mitä vähemmän suomalaiset tottuvat muukalaisvastaisiin ja monikulttuurisuutta vieroksuviin näkemyksiin.

Kovasti on Suomi kehittynyt. Vielä vähän aikaa sitten puhuttiin, kuinka suomalaiset kuvittelevat elävänsä jossain impivaarassa ja kuinka he vastustavat ihanaa monikulttuuria milloin milläkin tekosyyllä. Nyt Suomi on oletusarvoisesti monikulttuurinen, ja muukalaisvastaisuus ja monikulttuurisuuden vastustus eivät ole osa Suomea vaan jotain mitä yritetään tuoda tänne vallitsevien arvojen ulkopuolelta.

Tämän päivän Kainuun Sanomat ja Seppo Turunen...
Tekosyitä kyllä riittää

Meitä on täällä maapallolla niin paljon, ettemme mitenkään voi sulkea silmiämme siltä, mitä muualla tapahtuu.

Meitä on täällä maapallolla niin paljon, ettemme mitenkään voi olla avuksi kaikille muille ihmisille. Oletetaan, että tiedostaja ottaa tehtäväkseen tutustua kaikkiin maapallon ihmisiin. Laitetaan jokaisen ihmisen kuva tietokoneelle, ja tiedostaja katsomaan näitä kuvia. Käytettävissä on työikää 50 vuotta, työtä tehdään vuoden jokainen päivä, ja työpäivän pituus on 16 tuntia. Tiedostajan katsottava joka sekunti 7 kuvaa ehtiäkseen nähdä 7 miljardia ihmistä. Ihmisiä on niin paljon, että määrää on hankalaa hahmottaa. Me emme voi tuntea heitä kaikkia, on absurdia kuvitella että voisimme auttaa heitä kaikkia. Maapallon väkiluvun suuruudesta tehtävä looginen päätelmä ei ole se, että meidän pitäisi auttaa, vaan se, että me emme voi auttaa.

Kaikkia emme voi auttaa, mutta joitain voimme. Mietittäessä kuinka montaa voimme auttaa, ei voida ottaa lähtökohdaksi avuntarvitsijoiden määrää, vaan oma kykymme. Mietittäessä ketä autetaan, voidaan aloittaa läheltä ja edetä kauemmas. Joko kaikkia rajojen sisällä olevia on riittävästi autettu?