2013-09-18 IL: Suomi kasvattaa pakolaiskiintiötä

[John]

Ei ole näkynyt persuilta minkään näköistä kannanottoa, mikä ei sinänsä minua yllätä.

[Roope]

Mihinköhän nämä pakolaiset olisi tarkoitus loppusijoittaa? Ymmärtääkseni nykykiintiönkin puitteissa on vaikeaa saada kiintiöpakolaisille tarpeeksi kuntapaikkoja. Tämähän on se jatkuva itkuvirsi miten Suomen kiintiötä ei saada täyteen kun kunnat ei ota pakolaisia.

Oma arvaukseni on, että syyrialaiset halutaan erillisenä kiintiönä juuri siksi, että hallitus pääsee esittämään välttämättömänä hätäratkaisuna kuntien pakolaiskorvauksien nostamista taas kymmenillä prosenteilla. Tälle on helppo saada tukijoita ja edunsaajia vähän joka puolelta. Korvausten korottaminen tuskin lisää mainittavasti kuntapaikkoja, mutta ei sitä kukaan jälkikäteen muistele.

Kokoomuksen Satonen ja Mäkelä: Kunnille mahdollistettava syyrialaisten kotouttaminen

Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtajat Arto Satonen ja Outi Mäkelä haluavat lisäpanostuksia kuntakorvauksiin syyrialaispakolaisten kotouttamisen varmistamiseksi.

- Hallituksen päätös nostaa tilapäisesti Suomen kiintiöpakolaisten määrää Syyrian kriisin vuoksi on tärkeä osoitus kansainvälisen vastuun kantamisesta hyvin poikkeuksellisissa oloissa, toteavat Arto Satonen ja Outi Mäkelä.

Satosen ja Mäkelän mielestä on tärkeää, että valtio varmistaa tässä yhteydessä myös sen, että syyrialaisten kotoutuminen Suomeen tulee onnistumaan.

Suomeen on otettu vuosittain 750 kiintiöpakolaista. Määrän säätelee pitkälti kuntien vastaanottokyky. Tällä hetkellä 300 pakolaista odottaa kunnista sijoituspaikkaa. Kunnille maksetaan kotouttamiskorvaus, jonka avulla kunnat voivat auttaa pakolaisten asuttamisessa, koulutuksessa ja kielenopetuksessa.

- Kotouttamiskorvaukseen on vähintäänkin tehtävä inflaatiotarkistus, jotta kuntien kiinnostus ottaa vastaan kiintiöpakolaisia paranee, Satonen toteaa.

Uudenmaan liiton puheenjohtajana toimivan Outi Mäkelän mukaan monissa Uudenmaan kunnissa keskustellaan kiintiöpakolaisten vastaanottomisesta, mutta ilman riittävää korvausta vastaus on usein kielteinen.

Verkkouutiset 20.9.2013

Tuon "inflaatiotarkistuksen" määrä on muistaakseni Kuntaliiton mukaan 40 tai 70 prosenttia.

edit:

– Under de senaste tjugo åren har summorna höjts tre gånger, men ökningen har varit bara 10 procent. För att motsvara den allmänna kostnadsstegringen borde höjningen egentligen ha varit 70 procent.

Svenska Yle: "Ersättningarna för kvotflyktingar släpar efter" 30.8.2013

70-10 eli 60 prosentin inflaatiotarkistus. Näin se menee.

edit2:
Taitaakin tarkoittaa, että on tehty kolme 10 prosentin korotusta. Toisin sanoen halutaan suunnilleen 40 prosentin inflaatiotarkistus, kuten muistelinkin. Tätä ei tietenkään lisätä tämän lisäkiintiöpäätöksen kuluihin.

[rölli2]

kunnat säästävät muunmuassa lastensuojelusta ja vanhustenhoidosta. eräskin kunta irtisanoi kaikki ostopalvelusopimukset yksityisten palvelutalojen kanssa. saman kunnan lastensuojelussa jonot kasvavat ja käsittelyajat pitenevät koska ei ole varaa palkata uusia työntekijöitä. ilmeisesti rahaa säästetään pakolaisten hyysäämiseen. niinkuin kari suomalainen kerran piiroksessaan totesi: vieraat ensin!

[mielipide]

Samaan aikaan kun kristillisdemokraattien Päivi Räsänen kiillottaa sädekehäänsä yhdessä vihreiden Heidi Hautalan kanssa tuhlaamalla miljoonia syyrialaisten haalimiseen suomeen niin suomalaiset lapset jätetään heitteille koska ei ole rahaa ja pitää säästää:

Kunnat lomauttavat lastensuojelusta

Perjantai 20.9.2013 klo 06.51 (päivitetty klo 09.37)

Lastensuojelun lomautukset uhkaavat viivästyttää lasten ongelmiin puuttumista entisestään joissain kunnissa.
Lomautukset iskevät lastensuojeluun.

Onko lastensuojelussa varaa lomautuksiin?
Kyllä
8%
Ei
92%
Ääniä 2504

KESKUSTELE

Onko lastensuojelussa varaa lomautuksiin?

Lomautuksista ovat päättäneet Kouvola, Seinäjoki ja Joensuu. Kokkolassa yt-neuvottelut ovat vielä kesken. Näistä vain Kouvola pystyy arvioimaan lain vaatimalla tavalla kolmessa kuukaudessa, tarvitseeko lapsi lastensuojelua.

Lastensuojelun johtaja Janne Pajaniemi Seinäjoelta sanoo viiden päivän lomautusten haittaavan "aivan käsittämättömästi". Myös muista kaupungeista todetaan, ettei lomautuksia pystytä järjestämään ilman haittaa. Lomautukset kestävät pisimmillään kaksi viikkoa.

Lain mukaan lastensuojeluilmoituksen kiireellisyys on selvitettävä viikossa ja suojelun tarve kolmessa kuukaudessa. Iso osa kunnista lipsuu määräajoista, mitä selitetään työvoimavajeella. Kuntaliiton keväällä tekemän selvityksen mukaan päteviä lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä on riittävästi noin neljäsosassa kunnista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092017511842_uu.shtml

Päivi Räsänen on pettänyt äänestäjänsä täysin oman sädekehänsä kiillottamiseksi ja jättää suomalaiset lapset heitteille ja tuhoaa kotihoidontuen yhdessä kokoomuksen kanssa ja samaan aikaan haalii suomeen miljoonia maksavia syyrialaisia pakolaisleireiltä syyrian naapurimaista joissa nämä ovat jo turvassa syyrian sisällissodalta.

Jos pakolaisleireillä on huonot olot niin niiitä oloja pitää parantaa eikä siirtää pakolaisleirejä suomeen!

[Dharma]

Hallituksen rakennemuutosohjelmassa kunnilta vaaditaan miljardiluokan tehostus. Toisin sanoen edellä olevan uutisen tapaiset jutut tulevat olemaan yleisiä seuraavat vuodet ja vuosikymmenet. Sen sijaan pakolaisista kunnat saavat rahaa, jota tuntuu riittävän, joten Suomen lapset kärsivät, pakolaisten eliitti kiittää.

[Blanc73]

Ei ole näkynyt persuilta minkään näköistä kannanottoa, mikä ei sinänsä minua yllätä.

Halla-aho otti asiaan kantaa, mutta Soini&co on ollut odotetusti hiljaa.

[mielipide]

Iltalehdellä on todella harhaanjohtava kysely:

Onko Suomen pakolaiskiintiö mielestäsi sopiva?
Ei
13%
Kyllä
87%
Ääniä 1953

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092017514110_uu.shtml

Itselleni on selvää että näiden ihmisten enemmistön mielestä suomella on liian suuri pakolaiskiintiö mutta huonon kysymyksenasettelun takia sen voi tulkita myös niin että suomella olisi liian pieni pakolaiskiintiö ihmisten mielestä.
Näin kukkahatut ja monikulttuurifanaatikot varmasti tulevatkin tekemään.

[desperaato]

tilapäisesti

Juu, kuten autovero.

Sama tuli mieleen välittömästi kun kuuli "tilapäisesti".
Pappa vainaa (Talvisodan sekä jatkosodan veteraani) tapasi sanoa, että "kaikki on vaan väliaikaista".

[Kulttuurirealisti]

...ja samaan aikaan haalii suomeen miljoonia maksavia syyrialaisia pakolaisleireiltä syyrian naapurimaista joissa nämä ovat jo turvassa syyrian sisällissodalta.

Jos pakolaisleireillä on huonot olot niin niiitä oloja pitää parantaa eikä siirtää pakolaisleirejä suomeen!

Tässä ollaan asian ytimessä.

Ärsyttää tässäkin päätöksessä näkyvä lyhytjänteinen ajattelu tai ainakin asioiden esittäminen. Totta kai syyrialaisista on kuluja pidemmälle kuin muutama vuosi eteenpäin. Mutta taloudellisen vastuun kantaminen ei näköjään ole tarpeellista ministerille, kunhan humanitäärisiä vastuita kannetaan näyttävällä, joskaan ei järkevimmällä mahdollisella tavalla.

[akez]

Iltalehdellä on todella harhaanjohtava kysely:

Onko Suomen pakolaiskiintiö mielestäsi sopiva?
Ei
13%
Kyllä
87%
Ääniä 1953

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092017514110_uu.shtml

Itselleni on selvää että näiden ihmisten enemmistön mielestä suomella on liian suuri pakolaiskiintiö mutta huonon kysymyksenasettelun takia sen voi tulkita myös niin että suomella olisi liian pieni pakolaiskiintiö ihmisten mielestä.
Näin kukkahatut ja monikulttuurifanaatikot varmasti tulevatkin tekemään.

Siinäpä se. Eivät edes uskalla kysyä, mitä mieltä kansa on. Taitavat jo tietää sen itsekin.

[desperaato]

Ruotsissa ehdittiin jo luvata syyrialaisille "vapaustaistelijoille" ja näiden tukijoukoille pysyvät oleskeluluvat. Kukaan tuskin kuvittelee, että väliaikaisella kiintiöllä haalituista kapinallisista pakoloisista yksikään palaa Syyriaan vaikka Al-ahmed-Assadinen hallinto kaatuisi.
500 leiriytyjän lisäksi alkaa varmasti perheenyhdistämis rumba ja 500 muuttuukin 500+2500 = 3k pakoloista.
Paljonko näihin palaa rahaa? Samalla >100M€:lla näitä leirejä tuettaisiin ja kehitettäisiin aivan mielettömästi mutta se ei hyva, nyt pitää saada syyrialaisia kapinallisia.

[guest584]

Toivottavasti yksikään Suomen kunnista ei suostu ottamaan vastaan näitä Räsäsen&Hautalan "lisäpakolaisia". Say NO to Syria.

[Blanc73]

Kuulinko oikein uutisista että nämä syyrialaiset sijoitetaan suoraan kuntien vuokrakämppiin, eikä vastaanottokeskuksiin? Siinäpä on vuokrajonossa asuntoa odottelevilla härmäläisillä hymy herkässä, kun syyrialaisia puskee ohi oikealta ja vasemmalta. Ja oletettavasti huonekalut+ satelliittilautanen valden piikkiin?

[mielipide]

Kuulinko oikein uutisista että nämä syyrialaiset sijoitetaan suoraan kuntien vuokrakämppiin, eikä vastaanottokeskuksiin? Siinäpä on vuokrajonossa asuntoa odottelevilla härmäläisillä hymy herkässä, kun syyrialaisia puskee ohi oikealta ja vasemmalta. Ja oletettavasti huonekalut+ satelliittilautanen valden piikkiin?

500 syyrialaista kiilaa kohta köyhien suomalaisten ja kodittomien edelle asuntojonoissa.

Päivi Räsänen vain hymyilee samalla kun hän varmistaa että 500 köyhää suomalaista jää ilman asuntoa.

[JEE]

^^^Ei huolta, Helsinki tuntuu ainakin ottavan kaikki halukkaat vastaan, ennemmin tai myöhemmin. Etenkin öisellä tulee kaduilla vastaan jos jonkinmoista, toistaan tummempaa hahmoa, joiden täällä oloa en pysty itselleni millään perustelemaan.

Ps. Einolla oli terävävääkin terävempi kynä tänään.

[MW]

Taas yhdenlaiset syöttiläät kiillottelevat sädekehäänsä toisenlaisille syöttiläille, syöttiläillä. Kuinkahan kauan maksaja jaksaa?

[Mehud]

Tilapäisyys on nykytermi pysyvyydelle. Ainoa asia mikä oikeasti on tilapäistä, on suomen hyvinvointi, vauraus ja nykyinen yhteiskuntarauha. Pakolaiskiintiöiden "tilapäisellä" kasvattamisella tulemme menettämään nuo edellämainitut. Jokainen pakolainen lähentää suomea siihen maahan mistä pakolainen tulee.

Lopputuloksena on se, että pakolaisen pako päättyy pakomaansa kaltaiseen maahan. Siinä välissä me maksajat yritämme elää niin kauan kuin meillä on rahaa maksaa, kun raha loppuu meistä tulee tarpeettomia. Kun me olemme tarpeettomia, niin tilanne on sama kuin pakolaisen lähtömaassa.

[vainukoira]

Tänään töissä kuuntelin kaikessa rauhassa uutisia kännykästä nappikuulokkein. Suustani parahti ääneen kansanomainen, naisen sukuelintä merkitsevä sana, kun kuulin tästä: olin surullinen ja vihainen moisesta, moraalittomuutta kuvastavasta uutisesta, jonka mukaan jälleen Suomen kansa joutuu rasismin kohteeksi omassa maassaan, että sen vaivalla hankkimat resurssit osoitetaan keskiaikaa eläville, toisiaan räjäytteleville ryhmille samalla, kun emme itse kykene huolehtimaan edes omista asioistamme.

Suomella on velkaa 100 000 000 000 eli sata miljardia euroa. Se on suunnaton määrä pienelle kansakunnalle, jota pari miljoonaa työssäkäyvää, pienipalkkaista ihmistä pitää pystyssä. Se merkitsee 50 000 euron lisätaakkaa jokaiselle työssäkäyvälle suomalaiselle, jotka jo nyt nääntyvät kurjuuteen omien lainojensa alla. Miten ja missä vaiheessa heidän oletetaan maksavan tuon 50 000 euron "lisämätkyn"? Ei taida onnistua yhdellä työuralla; pitäisi olla toinen elämä, tai kahdeksan muuta, kuten kissalla, että onnistuisi. Ja samaan aikaan velkaa otetaan pää märkänä lisää!

Ja vaikka velkaa otetaan näin pöyristyttävät miljardimäärät, emme silti pysty takaamaan edes lapsistamme, sairaistamme ja vanhuksistamme huolehtimista! Mutta tästä huolimatta jotkut sairaat elitistit kuvittelevat harhaisuudessaan, että meillä on "varaa" vielä kasvattaa kehitysmaalaisista johtuvia miljardiluokan menetyksiä ja vieläpä tuhota demokraattinen yhteiskuntamme heidän epäeurooppalaisilla arvoillaan!

Sairasta. Mieleen tulee isä, jolla ei ole tarjota leipää lapsilleen, mutta joka hankkii velaksi hienon auton, jotta voisi näyttää naapureilleen. Ero on toki siinä, että me emme saa edes "hienoa autoa", vaan sukupolvia kestävät sosiaaliset ongelmat, kurjuuden, köyhyyden ja eurooppalaisten arvojen tuhon.

Olet varmaan Eino huomannut, että kansan ylivoimainen enemmistö ei tajua näistä luvuista yhtään mitään. Kun yrittää herättää jengiä kertomalla Suomen valtion velan, vuotuiset verotulot ja menot, voi saada osakseen ihailun sekaista ihmetystä. Kuinka voit tietää nämä luvut? Yleensä pyrin sitten hieman kritisoimaan hallitusta ja hienovaraisesti puhumaan myönteisesti persuista vaihtoehtona. Yritän siis jättää muistijälkeä, kun lukuja ne eivät muista eivätkä ymmärrä.

Ei ole näkynyt persuilta minkään näköistä kannanottoa, mikä ei sinänsä minua yllätä.

Halla-aho otti asiaan kantaa, mutta Soini&co on ollut odotetusti hiljaa.

Tämä on totta ja erittäin valitettavaa. Hallitus on yli kaksi vuotta sekoillut solkenaan. Hallitus on ollut todellinen oppisition unelmavävy, jota on ollut mahdollisuus toistuvasti vetää turpaan. Persuilla on jatkuvasti tilaisuuksia ottaa koppeja, iskeä vastapalloon ja kerätä pisteet kotiin. Mutta ei.

Soini on kyllä parantanut kiitettävästi mm. siinä edellisessä lehdistötilaisuudessa, jossa kehui omia mainiten heidät nimeltä, Jussinkin useampaan kertaan ja sanoi persujen politiikan olevan joukkuepeliä. Myös kesän puoluekokouksen Soini hoiti hyvin osaltaan. Samoin muut persut.

Mutta sitten tämä toistuva hiljaisuus lähes koko puolueen taholta on käsittämätöntä, kun jämäkällä ulostulolla on mahdollisuus nostaa kannatusta pari prosenttiyksikön kymmenystä kerrallaan. Hallituksen pieruihin on naurettavan helppo tarttua, tyrmätä ja esittää vaihtoehtoinen säästökohde.

Persujen tiedotus ja ulosanti on aivan liian vaihtelevaa. Kykyä on vaikka kuinka, mutta tilaisuuksia ei hyödynnetä kuin satunnaisesti. Vähän epäilen, että Soini ei välttämättä ole ihan viivalla. Kurja sanoa tällä tavoin, kun hän on kuitenkin niin paljon skarpannut.

[Ink Visitor]

Taas yhdenlaiset syöttiläät kiillottelevat sädekehäänsä toisenlaisille syöttiläille, syöttiläillä. Kuinkahan kauan maksaja jaksaa?

Ei todennäköisesti enää kauaa... Toivon, että täällä osataan tunnustaa tosiasiat ennen kuin olemme samassa jamassa kuin Ruotsi. Paskan lapioinnin aika koittaa vielä ja silloin en todellakaan haluaisi olla näiden "vastuunkantajien" saappaissa 

[Roope]

Toivottavasti yksikään Suomen kunnista ei suostu ottamaan vastaan näitä Räsäsen&Hautalan "lisäpakolaisia". Say NO to Syria.

Minulla on Räsäsen kommenteista vähän sellainen kutina, että jos lahjonta ja uhkailu eivät tehoa, syyrialaisten kuntiin sijoittaminen hoidetaan luovasti. Toisin sanoen pakolaisten sijoituksesta sovitaan esimerkiksi suoraan vuokranantajien kanssa. Toisaalta kuntapaikkojahan on sinänsä tarpeeksi myös tälle lisäkiintiölle, jos niitä ei käytetä oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden sijoittamiseen. Tätä on jo vuosia helpotettu turvapaikanhakijoiden ns. omaehtoisella muuttamisella (voisi kutsua myös hallitsemattomaksi muuttamiseksi), jota valtio tukee vuokratakuilla.

[akez]

Toivottavasti yksikään Suomen kunnista ei suostu ottamaan vastaan näitä Räsäsen&Hautalan "lisäpakolaisia". Say NO to Syria.

Minulla on Räsäsen kommenteista vähän sellainen kutina, että jos lahjonta ja uhkailu eivät tehoa, syyrialaisten kuntiin sijoittaminen hoidetaan luovasti. Toisin sanoen pakolaisten sijoituksesta sovitaan esimerkiksi suoraan vuokranantajien kanssa.

Tuohan on se ilmeinen keino, jolla asia on ajateltu hoitaa. Poliittinen hinta noista "luovista ratkaisuista" tosin lienee karmea, mutta Komission palveluksessa mikään hinta ei hirvitä. Se noutaa vaikka helikopterilla, jos tilanne käy liian kuumaksi. 

[Ari-Lee]

Taas yhdenlaiset syöttiläät kiillottelevat sädekehäänsä toisenlaisille syöttiläille, syöttiläillä. Kuinkahan kauan maksaja jaksaa?

Eduskuntavaaleihin asti ja 4 vuotta vaalien jälkeen.

[Roope]

Tuohan on se ilmeinen keino, jolla asia on ajateltu hoitaa. Poliittinen hinta noista "luovista ratkaisuista" tosin lienee karmea, mutta Komission palveluksessa mikään hinta ei hirvitä. Se noutaa vaikka helikopterilla, jos tilanne käy liian kuumaksi.

Minäkin luulin aikoinaan, että hallitukselle tulisi hätä käteen vuoden 2008 jälkeen, ja se joutuisi nöyrästi myöntämään turvapaikkapolitiikkansa epäonnistumisen, kun pakolaisten kuntapaikat loppuivat turvapaikanhakijaryntäyksen vuoksi. Ei sinne päinkään, vaan oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita vain pyydettiin siirtymään itsekseen niihin kuntiin minne itse haluavat, kun valtio vielä ryhtyi sponsoroimaan näitä muuttoja. Kuntapaikkajärjestelmään tottuneille kunnille tällainen hallitsematon muuttoliike oli tietenkin kauhistus, mutta niiltä ei tarvinnut kysyä lupia, kun Suomen sisällä on vapaa liikkuvuus jne. Problem solved.

Tarinan opetus, että maton alle voi lakaista vaikka muutamia tuhansia turvapaikanhakijoita, kun on tarpeeksi röyhkeä. Eikä sitä poliittista hintaakaan ole tähän mennessä tullut asianosaisten maksettavaksi. Tuskin tulee näiden syyrialaistenkaan tapauksessa. Kunnista ostetaan myötäilijöitä korottamalla pakolaisista saatavia kuntakorvauksia velkarahalla.

[mielipide]

Päivi Räsänen ja kristillisdemokraatit pitää laittaa maksamaan tästä sekoilusta poliittinen hinta.
Minusta itse tuli ainakin anti-kristillisdemokraatti tämän päätöksen myötä ja haukun jatkossa kristillisdemokraatteja samalla kun haukun demareita, kokoomusta ja vihreitä.

Keskustan kannatuskupla on muuten osittain sen syytä että niin hommalaiset kuin muutkaan persut eivät hauku keskustaa vaikka aihetta olisi paljon koska a)keskusta oli mukana edellisessä hallituksessa jossa keskusta-kookoomus-vihreät-RKP tekivät suomelle euroopan löysimmän kansalaisuuslain jolla annetaan raiskaajille ja muille väkivaltarikollisille suuomen kansalaisuuksia eli keskustan kansanedustajat ovat yhtä naisvihamielisiä ja raiskauksia edistäviä kuin kokoomuksen kansanedustajat b)keskusta on vastuuussa yhdessä kokoomuksen kanssa siitä että ruoka maksaa suomessa niin paljon koska Matti Vanhasen johtama keskusta-kokoomus-vihreät-RKP hallitus myi suomen lannoitemonopolin Kemira GrowHow:n norjalaiselle Yaralle pilkkahintaan 2007 heti hallituksen alkumetreillä kokoomuksen Jyri Häkämiehen toimesta ja kun Yara sai monopolin hallintaansa lunastamalla loput osakkeet markkinoilta niin se tietenkin aloitti kovat lannoitteiden hinnan korotukset jotka nostivat ruuan hintaa niin että 2008 suomen mediassa jatkuvasti kyseltiin miksi ruoka on niin kallista ja kallistuu niin nopeasti (ei media tietenkään kertonut oikeata syyllistä mutta silti hallitus oli paineessa erityisesti koska keskusta oli saattanut maanviljelijät suureen ahdinkoon) joten hallitus alensi paniikissa ruuan arvonlisäveroa 2009 jolloin valtion verotulot putosivat miljardeilla ja valtion velkaantuminen lisääntyi miljardeilla mutta silti ruuan hinta jatkoi nousuaan koska monopolimaisessa asemassa on helppoa nostaa lannoitteiden hintaa edeleen mikä edelleen nosti ruuan hintaa entisestään c)keskusta tuki Astrid Thorsia edellisessä halllituksessa ja on sitä ennenkin tukenut mahdollisimman löysää ja ruotsista kopioitua maahanmuuttopolitiikkaa eli keskusta on puolueena yhtä syyllinen suomen epäonnistuneeseen maahanmuuttopolitiikkaan kuin kokoomus, vihreät, RKP ja internationalistinen SDP joka on ajanut löysää maahanmuuttopolitiikka aina siitä lähtien kun 1990-luvun alussa Koivisto toivotti vielä vahvan presidenttiyden aikana inkeriläiset tervetulleeksi ja aloitti tuhansien somaleiden vyöryn päästämällä ensimmäiset viron kautta tulleet somalit maahan niinkuin Kari piirroksessaan osuvasti kuvasi.

Keskustalaiset äänestäjät ovat hyviä ihmisiä joilla on maalaisjärkeä ja nuivuutta joten heidät pitää saada persujen äänestäjiksi sen sijaan että tukevat keskusta-eliitin liberaalia maailmanhalausta.

[mietinen]

Kokoomuksen Satonen ja Mäkelä: Kunnille mahdollistettava syyrialaisten kotouttaminen

- Kotouttamiskorvaukseen on vähintäänkin tehtävä inflaatiotarkistus, jotta kuntien kiinnostus ottaa vastaan kiintiöpakolaisia paranee, Satonen toteaa.

Verkkouutiset 20.9.2013
...
Taitaakin tarkoittaa, että on tehty kolme 10 prosentin korotusta. Toisin sanoen halutaan suunnilleen 40 prosentin inflaatiotarkistus, kuten muistelinkin. Tätä ei tietenkään lisätä tämän lisäkiintiöpäätöksen kuluihin.

Kokoomus suunnittelee tulonsiirtoa (jakaa sosiaaliturvaa) vuokra-asuntojen omistajille. Ja samalla vuokria pumppaamalla estää pienipalkkaisten hakeutumisen lähelle omaa työtään. Onko kokoomusnuorilla mielipidettä maahanmuuttosektorin menojen kasvattamiseen? Vai onko tämä niitä asioita, joista ollaan hiljaa?

[mielipide]

Itse veikkaan että nää 500 syyrialaista asutetaan Helsinkiin jotta saadaan pidettyä yllä asuntopulaa jotta asuntokupla pysyisi pystyssä.
Kokoomuslainen yksityisten vuokra-asuntojen omistaja kiittää samoin kuin kiinteistövälittäjät, pankkiirit ja rakennusliikkeet.

Suomalainen köyhä maksaa asumisestaan entistä enemmän.

[akez]

Tarinan opetus, että maton alle voi lakaista vaikka muutamia tuhansia turvapaikanhakijoita, kun on tarpeeksi röyhkeä. Eikä sitä poliittista hintaakaan ole tähän mennessä tullut asianosaisten maksettavaksi. Tuskin tulee näiden syyrialaistenkaan tapauksessa. Kunnista ostetaan myötäilijöitä korottamalla pakolaisista saatavia kuntakorvauksia velkarahalla.

Mediassa poliittinen eliitti voi pimittää ja vääristellä mitä vaan, mutta käytännön elämässä ei. Olen katsellut ihmisten reaktioita, kun näillekin kulmille on alkanut ilmaantua hallituksen ajaman hämärän politiikan mukaista monikulttuurista väkeä. Ei se huomaamatta toteudu paikallistasolla. Vaikka kukaan ei sanoisi mitään, niin ilmeet kyllä kertovat kaiken, esim. kun kestävyysvajeen kestopahentajaksi tänne roudattu kolmannen maailman humamamu katraineen pöllähtää paikalliseen markettiin kulutusjuhlaa viettämään, vaikka kunta ei ole tehnyt sopimuksia pakolaisten vastaanottamisesta. Näkisit niitä ilmeitä! Tuskin juuri kukaan enää silloin erehtyy siitä, mistä kyse. Eivät ihmiset tyhmiä ole. Asiat vain pitää nähdä omin silmin, ennen kuin hallituksen maahanmuuttopolitiikka konkretisoituu ihmisten mielissä.

Poliittisesta hinnasta ... Neuvostoliitto romahti melkein muutamassa päivässä. Siihen johtaneet tekijät muhivat pitkään piilossa pinnan alla, kunnes purkautuivat esiin ja korttitalo romahti. Gorbatsovilla kävi tsäkä, Ceausesculla ei. Maailma on arvaamaton.

e typo

[Iloveallpeople]

Pääkirjoitus: Suomen pitää auttaa

...
Suurikaan yllätys ei ollut, että perussuomalaisten kansanedustajat Vesa-Matti Saarakkala ja Jussi Halla-aho reagoivat kirjallisilla kysymyksillään tuoreeltaan pakolaiskiintiön kasvattamisaikeisiin.
...

Kansanedustajilta toivoisi suhteellisuudentajua ja inhimillisyyttä. 300 pakolaisen lisäkiintiön kustannuksiksi on arvioitu 3 miljoonaa euroa.

Summa on mitätön, kun vastapainona on sotaa pakenevien ihmisten auttaminen. YK:n pakolaisavun järjestö UNHCR:n mukaan Syyrian väkivaltaisuuksia paenneista noin miljoona on lapsia.
...

Vaikka pakolaisten auttaminen paikan päällä on tärkeää, voi Suomi tehdä osansa myös alati kasvavan pakolaisongelman helpottamiseksi.
...

Myös Kajaani voi tarjota Syyrian pakolaisille rauhallisen asuinsijan sodan kauhujen jälkeen.

Kajaani on sitoutunut ottamaan vastaan 50 kiintiöpakolaista vuodessa. Tänä vuonna Kajaaniin on tullut tähän mennessä 16 kiintiöpakolaista.

Kainuun Sanomat

[Suvaitsija]

Kansanedustajilta toivoisi suhteellisuudentajua ja inhimillisyyttä. 300 pakolaisen lisäkiintiön kustannuksiksi on arvioitu 3 miljoonaa euroa.

Summa on mitätön, kun vastapainona on sotaa pakenevien ihmisten auttaminen. YK:n pakolaisavun järjestö UNHCR:n mukaan Syyrian väkivaltaisuuksia paenneista noin miljoona on lapsia.

Miksi emme siis ottaisi miljoonaa lasta? Mitä ihmettä 300:n ottaminen vaikuttaa, jos loput vajaa miljoona jää alle apua? Mehän voimme aina ottaa lisävelkaa ja leikkiä olevamme hyviä ihmisiä. Haluaisin joskus jonkun kannan siihen, että jos muutama sata pakolaista ja muutama hassu miljoona ovat mitättömiä asioita, niin kuinka suuri määrä pakolaisia ja kuinka suuri summa ei enää olisi niin mitätön asia? Missä menee Kainuun sanomien toimittajan kipuraja? Tämä 300 sopeutumiskelvotonta islamistia tulee niiden kymmenien tuhansien vapaamatkustajien päälle, joiden elättämiseen menee satoja miljoonia vuodessa. He ovat pysyvä menoerä ja sosiaalinen ongelma, joka ei tule ikinä poistumaan.

[Eino P. Keravalta]

Kansanedustajilta toivoisi suhteellisuudentajua ja inhimillisyyttä.

Sitä samaa toivoisi pääkirjoitustoimittajilta: maailman hätä ei vähene miksikään siitä, että Suomeen tuodaan jokunen sata "lottovoittajaa" elämään ilmaiseksi. Sen sijaan suomalaisten hätä kasvaa koko ajan kehitysmaaperäisen maahanmuuton vuoksi. Se ei ole inhimillistä, vaan suomalaisiin kohdistuvaa rasismia.

300 pakolaisen lisäkiintiön kustannuksiksi on arvioitu 3 miljoonaa euroa.

Arvio on satakertaisesti pielessä: elinkaari huomioiden pakolainen maksaa noin miljoona euroa, eli kustannus on noin miljardin kolmasosa. Tähän lisätään vielä mahdollinen rikollinen toiminta kustannuksineen sekä kumulatiiviset vaikutukset jälkeläisten muodossa.

Suomi tehdä osansa

Toimittajanplanttuko sen osan määrittelee? Ei: sen määrittelee Suomen kansa. Ja Suomen kansalla on 100 miljardia velkaa, joten se katsoo "osansa" tulleen täytetyksi jo moneen kertaan varsinkin, kun koko maahanmuuttosirkukseen ja kehitysapuun kuluu 3-5 miljardia joka saamarin vuosi. Suomella ei muutoinkaan ole mitään vastuita, koska Suomi ei siellä Syyriassa tappele. Auttaa toki voidaan, mutta vain lähialueiden leireillä ja sitten, kun velkaa on saatu 80% pienemmäksi.

Myös Kajaani voi tarjota Syyrian pakolaisille rauhallisen asuinsijan sodan kauhujen jälkeen.

Varmaan voi. Mutta entäpä, jos ne pakolaiset tuhoavat sen Kajaanin rauhan? Mistä kajaanilaiset voivat sen jälkeen hakea turvapaikkaa?