2013-09-18 IL: Suomi kasvattaa pakolaiskiintiötä

[JaanaT]

"Suomi on yksi EU:n kuudesta maasta, joka ottaa vastaan kiintiöpakolaisia." (maahanmuuttotieto.wikidot.com)

Tässä tuoreemmat luvut:

Vuosikertomuksen mukaan EU-maat ottivat viime vuonna vastaan yhteensä 4 403 kiintiöpakolaista, joista Suomen osuus oli 763.

Jäsenmaiden kiintiöt sivulta 61:

EU Member States resettlement quota 2013
Belgium 100
Czech Republic 40
Denmark 500
Finland 750
France 100
Germany 300
Hungary 10
Ireland 80
The Netherlands 500
Portugal 30
Romania 40
Spain 30
Sweden 1900
United Kingdom 750
TOTAL 4580

Kiitos päivityksestä. Tässä sitten noiden valtioiden (noin) väkiluku, jossa viimeinen lukema on miljoonaa asukasta:

Belgium 100 - 10,5
Czech Republic 40 - 10,2
Denmark 500 - 5,5
Finland 750 - 5,3
France 100 - 66
Germany 300 - 81
Hungary 10 - 10
Ireland 80 - 4,8
The Netherlands 500 - 17
Portugal 30 - 11
Romania 40 - 22
Spain 30 - 47
Sweden 1900 - 9
United Kingdom 750 - 63

Noista maista siis vain Irlannissa on Suomea pienempi väkiluku ja esimerkiksi UK ottaa kiintiöpakolaisia väkilukuunsa nähden kaksitoista kertaa vähemmän kuin Suomi.

Suomi maksaa joka ainoan asylum seekerin ykkäpidon velkarahalla!!

Ai niin, onhan Suomella varaa .. jumalauta mitä touhua!

[Iloveallpeople]

Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ViNOn puheenjohtajat Veli-Matti Partanen ja Maria Ohisalo vaativat hallitukselta pikaisia ja mittavia toimia Syyrian pakolaisten auttamiseksi. Partasen ja Ohisalon mukaan 100 hengen hätäkiintiön lisäksi turvapaikka on myönnettävä kaikille Syyriasta tuleville, perheenyhdistämiskäytäntöjä on helpotettava sekä pakolaiskiintiö on kasvatettava pysyvästi vähintään 1000 henkeen vuodessa.
...

- Suomen pitää kantaa reilusti oma osuutensa globaalista vastuusta, eikä nyt kaavailtu 100 hengen hätäkiintiö riitä ratkaisuksi. Syyrian kriisi on poikkeuksellisen vakava, jolloin myös auttamistoimien on oltava tavallista laajempia. Suomen on seurattava Ruotsin esimerkkiä ja myönnettävä kaikille Syyriasta tuleville pysyvä oleskelulupa ja lupa perheen yhdistämiseen, vaatii ViNOn puheenjohtaja Veli-Matti Partanen.

- Suomi ei saa enää vältellä kansainvälistä vastuutaan, kuten se on liian pitkään tehnyt. Pakolaiskiintiötä on Suomessa nostettu viime kerran 13 vuotta sitten ja nyt olisi täydellinen aika nostaa pakolaiskiintiötä merkittävästi ainakin sisäministeri Päivi Räsäsen esittämällä 300 hengellä, jatkaa ViNOn puheenjohtaja Maria Ohisalo.

Alli

[Suvaitsija]

– Suomella olisi vastaanottokapasiteetin puolesta valmius aika nopeastikin tuhanteen tai jopa kahteen tuhanteen pakolaiseen. Korostan, että puhun pelkästään valmiudesta, päätöksiä ei ole tehty, Räsänen sanoo.

Mikä helvetin "valmius"? Onhan meillä joidenkin mielestä valmius ottaa sisään joka ikinen afrikkalainen, joka rajalle jollain konstilla pääsee itsensä keplottelemaan. Onhan meillä pinta-alaa, kyllä tänne mahtuu. Mutta eri asia on, pitääkö meidän taas ottaa lisävelkaa, että saadaan tämäkin inhimillinen velvoite täytettyä. Meillä ei olla toisaalta pärjätty edes nykyisillä tulijamäärillä, eikä kukaan ikinä pysty muuttamaan syyrialaista fundamentalisti-islamistia suomalaiseksi, joten siinäkään mielessä meillä ei ole mitään valmiuksia sellaisen porukan ottamiseen.

[Jussi Halla-aho]

Jussikin heräsi horroksesta ja tajusi että töitäkin pitäisi tehdä.

Jokseenkin aina, kun teen tai sanon jotain, mikä ylittää uutiskynnyksen, joidenkin tahojen reaktio on, että liian vähän tai liian myöhään tehty tai jotain. Olisi ehkä hyvä, jos tällaiset tahot vaikka pohtisivat ja kertoisivat, miten minun pitäisi kansanedustajana olla ja toimia, jotta olisin ja toimisin toiveet täyttävällä tavalla.

Sitten kaipaisin vastausta siihen, onko sanotuilla tahoilla jotkin yleiset mittarit, joita voidaan soveltaa kaikkiin kansanedustajiin, vai koskevatko ne vain jotain rajattua joukkoa vaiko vain allekirjoittanutta. Toisin sanoen, onko muilla kansanedustajilla oleellisesti enemmän näkyvää ja kuuluvaa toimintaa kuin minulla? Jos ei ole, vaihtoehdot lienevät:

a) Suurin osa kansanedustajista viettää päivänsä torkkupeiton alla tumputellen.

b) Suurin osa siitä, mitä kansanedustajat tekevät, ei yksinkertaisesti näy missään.

Ynnäten siis: kaipaisin selkeää selostusta siitä, mitkä ovat odotukset, ja tietoa siitä, mihin verrataan.

[Tomi]

Jussikin heräsi horroksesta ja tajusi että töitäkin pitäisi tehdä.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Halla-aho_pakolaiset-8661

Halla-aho epäilee pakolaiskiintiön nostamisen järkevyyttä

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho kysyy torstaina jättämässään kirjallisessa kysymyksessä hallituksen kantaa Suomen pakolaiskiintiön kasvattamiseen nykyisessä taloustilanteessa.



Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) esitti keskiviikkona Suomen pakolaiskiintiön kasvattamista ja satojen syyrialaispakolaisten vastaanottamista.

Halla-ahon mielestä on kestämätöntä, että samaan aikaan kun valtiovallan ensisijaisia toimintoja ajetaan alas budjettileikkauksin, toissijaisia toimintoja, kuten pakolaisten vastaanottoa kasvatetaan velkarahalla.

- Pakolaisten ja turvapaikan hakijoiden vastaanotolla on merkittävät kielteiset taloudelliset ja sosiaaliset vaikutukset Suomelle, Halla-aho sanoo.

Hän kysyykin, "katsooko hallitus, että pakolaiskiintiön kasvattaminen ja humanitaarisen maahanmuuton lisääminen ovat sopusoinnussa julkisen talouden tasapainottamistavoitteiden kanssa, ja että ne kuuluvat sellaisiin valtiovallan ydintehtäviin, joista ei voida tinkiä silloinkaan, kun kaikesta muusta tingitään?"

Samasta asiasta on tehnyt kirjallisen kysymyksen myös perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala. Myös hän kyseenalaistaa pakolaiskiintiön nostamisen järkevyyden Syyrian konfliktista paenneiden henkilöiden vuoksi.

Omasta mielestä pakolaiskiintiöstä (750) voidaan varata Syyrialaisille 350 ja sitten ehkäpä 50 lisää.
Tällä saadaan 150 vähemmän pakolaista sieltä ja sitten 200 muuta pakolaista vähemmän kuin Päivi Räsänen ehdotti (Päivihän ehdotti, että vain 200 olisi kiintiön osana).
Sitten pakolaisiksi vain naisia ja lapsia.

[Iloveallpeople]

Sitten pakolaisiksi vain naisia ja lapsia.

Nuo lapset on kyllä niin nähty. Vanhoja ukkoja, jotka väittävät olevansa 17-vuotiaita.

[Uuno Nuivanen]

Ylen pääuutisissa mokutetaan juuri hurjasti. Ovet auki syyrialaisille, kun Ruotsikin. 

Haastatellut syyrit vaikuttivat mitä ilmeisimmiltä elintasopakolaisilta.

[L. Brander]

Ylen pääuutiissa mokutetaan juuri hurjasti. Ovet auki syyrialaisille, kun Ruotsikin. 

Näin saman. Voi jumalauta! 

Ruotsi on todettu jo monesti menetetyksi tapaukseksi, mutta pohja se on Ruotsinkin rahakirstussa. Tyhjäkatseinen ämmä selittää, kuinka on hyvä, että kaikki perheet yhdistetään automaattisesti Ruotsiin. 

Seurataanko nyt esimerkkiä? Rahaa ja työtähän meillä on jakaa koko maailmalle.

[ketale]

YLE:n uutispätkä oli kyllä tyylipuhdasta mokutusta.  Naivi toimittaja ja hyväuskoisuus paistaa silmään niin, että häikäisee.  Tulijoiden turinoita ei kyseenalaisteta vaan kaikki uskotaan niin kuin tulijat sanovat ja samaa syötetään häpeilemättä kansalle.  Terveyden kannalta on parempi lopettaa ylen uutisten katsominen tai ainakin vaihtaa kanavaa kun alkaa tulemaan juttua pakolaisista yms.  Kaiken huippu oli lakinaisen pölinä, että Suomenkin ja niin pois päin...

Syyrian eliittiä tuntui haastateltavat olevan.  Englanti sujui ja rahaakin tuntui olevan kun olivat lennelleet sinne sun tänne. 

[JaanaT]

Jussikin heräsi horroksesta ja tajusi että töitäkin pitäisi tehdä.

Jokseenkin aina, kun teen tai sanon jotain, mikä ylittää uutiskynnyksen, joidenkin tahojen reaktio on, että liian vähän tai liian myöhään tehty tai jotain. Olisi ehkä hyvä, jos tällaiset tahot vaikka pohtisivat ja kertoisivat, miten minun pitäisi kansanedustajana olla ja toimia, jotta olisin ja toimisin toiveet täyttävällä tavalla.

Sitten kaipaisin vastausta siihen, onko sanotuilla tahoilla jotkin yleiset mittarit, joita voidaan soveltaa kaikkiin kansanedustajiin, vai koskevatko ne vain jotain rajattua joukkoa vaiko vain allekirjoittanutta. Toisin sanoen, onko muilla kansanedustajilla oleellisesti enemmän näkyvää ja kuuluvaa toimintaa kuin minulla? Jos ei ole, vaihtoehdot lienevät:

a) Suurin osa kansanedustajista viettää päivänsä torkkupeiton alla tumputellen.

b) Suurin osa siitä, mitä kansanedustajat tekevät, ei yksinkertaisesti näy missään.

Ynnäten siis: kaipaisin selkeää selostusta siitä, mitkä ovat odotukset, ja tietoa siitä, mihin verrataan.

No miksi ei kukaan teistä vastaa Jussille? Perkele, ensimmäinen ja ainoa tästä porukasta joka todella on tehnyt ja saanut jotakin aikaan!

[koli]

Yle käy levittämässä sanaa syyrialaisille, että täältä saa jokainen elinikäisen oleskeluluvan ja ylöspidon. Odotan sitä päivää, kun tuo kommunismin linnake tuhotaan.

Asiasta kolmanteen. Mitkä firmat tekee niitä legendaarisia syyrialaisia nahkasohvia? Täytyy äkkiä hankkia niiden firmojen osakkeita ennen kuin syyrialaispakolaisten vyöry tulee Suomeen. Tällä tienataan vielä!

[slobovorsk]

Jussi siis laittoi eduskuntakysymyksen sisään alle vuorokaudessa Räsäsen aivopierusta. Ei se minusta ihan huonosti ole. Kyselyä en ole vielä lukenut, mutta oliko siinä joatin muistakin kuin taloudellisista haitoista?

[mielipide]

Halla-aholta kysymys Päivi Räsäselle: "Pakolaisia velkarahalla?

Kotimaa

Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) ihmettelee halua kasvattaa Suomen pakolaiskiintiötä vaikeassa taloustilanteessa.

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) ehdotti keskiviikkona pakolaiskiintiön kasvattamista ja satojen syyrialaispakolaisten vastaanottamista. Räsäsen huolen syynä on Syyrian kriisi.

–Katsooko hallitus, että pakolaiskiintiön kasvattaminen ja humanitaarisen maahanmuuton lisääminen ovat sopusoinnussa julkisen talouden tasapainottamistavoitteiden kanssa, ja että ne kuuluvat sellaisiin valtiovallan ydintehtäviin, joista ei voida tinkiä silloinkaan, kun kaikesta muusta tingitään, Halla-aho kysyy hallitukselle jättämässään kirjallisessa kysymyksessä.

Halla-aho arvostelee sitä, että "samaan aikaan kun valtiovallan ensisijaisia toimia ajetaan alas budjettileikkauksin, toissijaisia toimintoja kuten pakolaisten vastaanottoa kasvatetaan velkarahalla".

Päivi Räsänen kertoo esityksestään muun muassa Puheenvuoron blogissaan. Ministeri muistuttaa, että Syyrian kaksivuotisessa väkivaltaisessa konfliktissa on kuollut jo 100 000 ihmistä.

–Tilanteen edelleen kärjistyessä on nyt ilmeistä, että tässä poikkeuksellisessa tilanteessa auttaminen normaalin pakolaiskiintiön puitteissa ei ole riittävää, vaan nyt tarvitaan poikkeuksellisia normaalin 750 henkilön pakolaiskiintiön ylittäviä menettelyjä, Räsänen toteaa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/62512-tyly-vastaus-paivi-rasaselle-pakolaisia-velkarahalla

Uusi suomi uutisoi ja facebookissa on yli 1100 jakoa uutisesta joten tieto leviää.
Uusi suomikin ottaa ne mainosrahat mitä tosta uutisesta tulee vaikka Uuden suomen toimituksen linja onkin monikulttuurifanaattinen lähtien aina Huuskosta jonka mielestä maahanmuuttaja rikollisten maahanmuuttajuuden peittely mediassa on OK.

[Iloveallpeople]

Mihinköhän nämä pakolaiset olisi tarkoitus loppusijoittaa? Ymmärtääkseni nykykiintiönkin puitteissa on vaikeaa saada kiintiöpakolaisille tarpeeksi kuntapaikkoja. Tämähän on se jatkuva itkuvirsi miten Suomen kiintiötä ei saada täyteen kun kunnat ei ota pakolaisia.

Oma arvaukseni on, että syyrialaiset halutaan erillisenä kiintiönä juuri siksi, että hallitus pääsee esittämään välttämättömänä hätäratkaisuna kuntien pakolaiskorvauksien nostamista taas kymmenillä prosenteilla. Tälle on helppo saada tukijoita ja edunsaajia vähän joka puolelta. Korvausten korottaminen tuskin lisää mainittavasti kuntapaikkoja, mutta ei sitä kukaan jälkikäteen muistele.

Tätä ainakin Husein Muhammed ehdottaa:

Uudenmaan kunnissa neuvotellaan pakolaisten vastaanottamisesta

...
(Husein) Muhammedin mukaan kunnat kokevat, että valtion maksama korvaus pakolaisten sijottamisesta on liian pieni.

-Valtion on tarjottava tässä tilanteessa kunnille porkkanaa. Monissa kunnissa käydään juuri nyt keskustelua asiasta, Muhammed päättää.

YLE

[Blanc73]

Mokuttajat ja maailmanparantajat edesauttavat rakkaan Eurooppamme alasajoa haalimalla tänne sopeutumatonta roskasakkia kolmansista maista. Afrikkalaisten ja lähi-itä taustaisten invaasio euroopan vasemmiston suosiollisella avustuksella on surullista katseltavaa. Onneksi itse lähestyn jo lujaa vauhtia keski-ikää, niin en ole enää näkemässä lopullista katastrofia jolla tuhotaan länsimainen elämäntyyli ja arvot. 

[AstaTTT]

Olisi ehkä hyvä, jos tällaiset tahot vaikka pohtisivat ja kertoisivat, miten minun pitäisi kansanedustajana olla ja toimia, jotta olisin ja toimisin toiveet täyttävällä tavalla.

Olet Homman oma kansanedustaja. Koko Homma on lähtöisin sinun ympärillesi kehittyneestä liikkeestä. Sen takia sinulta edellytetään yli-inhimillisyyttä kansanedustajana. Olet hommalaisten superman, übermensch ja avatar (siinä toisessa merkityksessä).

Olet paras juuri sellaisena kuin olet ja teet parhaasi. Hommalaisille edustat kuitenkin niin paljoa, että Halla-ahonakin sinun on hankala kulkea Halla-ahon saappaissa. Sinulta odotetaan aivan valtavasti, enemmän kuin keneltäkään muulta koko eduskunnassa, joten purina alkaa aina, kun hetkenkin vedät henkeä. Perheesikin on tässä viime aikoina kasvanut ja vaatii osansa, mutta emme me aina tuollaisia kotiasioita ajattele, kun maahanmuuttokriittisyytemme vaatii muutoksia.

Askel kerrallaan, päivä kerrallaan ja aloite kerrallaan. Sinulla on kuitenkin valtava kannattajajoukko, joka ei siitä vähene, että asiat eivät näytä etenevän heti. Se hiljainen joukko kyllä tietää, että muutokset vaativat aikaa eivätkä tapahdu hetkessä, varsinkaan oppositiosta käsin.

Voimia Sinulle ja perheellesi. Lillukanvarret sivuun, vaikka ne kuinka yrittäisivät nostattaa aaltoja. 

[mielipide]

YLE:n uutispätkä oli kyllä tyylipuhdasta mokutusta.  Naivi toimittaja ja hyväuskoisuus paistaa silmään niin, että häikäisee.  Tulijoiden turinoita ei kyseenalaisteta vaan kaikki uskotaan niin kuin tulijat sanovat ja samaa syötetään häpeilemättä kansalle.  Terveyden kannalta on parempi lopettaa ylen uutisten katsominen tai ainakin vaihtaa kanavaa kun alkaa tulemaan juttua pakolaisista yms.  Kaiken huippu oli lakinaisen pölinä, että Suomenkin ja niin pois päin...

Syyrian eliittiä tuntui haastateltavat olevan.  Englanti sujui ja rahaakin tuntui olevan kun olivat lennelleet sinne sun tänne.

"ruotsi tarjoaa asioita joista voimme ennen vain unelmoida"

Nämä ruotsiin paenneet olivat olleet jo aivan turvassa Dubaissa ja Turkissa Istanbulissa ollessaan mutta niin vain tulivat ruotsiin kun olivat ilmaisesta elämästä kuulleet ja siitä että ruotsi on niin sekaisin että kaikille syyrialaisille annetaan automaattisesti vakituinen oleskelulupa ja perheenyhdistäminen sossun asiakkaaksi.

Se että Punaisen Ristin ruotsalainen lakinainen selittää kuinka ruotsin ja suomen pitää ottaa kaikki syyrialaiset vastaan ja antaa vakituiset oleskeluluvat oli niin törkeätä mielipiteenmuokkausta että natsit ja Joseph Göebbelskin olisivat olleet YLE:n propaganda-kyvyistä ylpeitä sillä niin törkeää vain yhden vaihtoehdon propagointia YLE ja kyseisen uutisen toimittanut Jyrki Hara tekivät.

[Roope]

Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ViNOn puheenjohtajat Veli-Matti Partanen ja Maria Ohisalo vaativat hallitukselta pikaisia ja mittavia toimia Syyrian pakolaisten auttamiseksi. Partasen ja Ohisalon mukaan 100 hengen hätäkiintiön lisäksi turvapaikka on myönnettävä kaikille Syyriasta tuleville, perheenyhdistämiskäytäntöjä on helpotettava sekä pakolaiskiintiö on kasvatettava pysyvästi vähintään 1000 henkeen vuodessa.

Turvapaikka (tai siis oleskelulupa, koska tulijat eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan) on jo myönnetty käytännössä kaikille Suomeen tulleille. Syyrialaispakolaisten perheenyhdistäminen on jo nyt niin helppoa kuin se Suomessa voi lain mukaan olla. EU-direktiivin mukaan Suomi voisi määrätä perheenyhdistäjille toimeentulovaatimuksen, mutta ei ole sitä tehnyt.

- Suomen pitää kantaa reilusti oma osuutensa globaalista vastuusta, eikä nyt kaavailtu 100 hengen hätäkiintiö riitä ratkaisuksi. Syyrian kriisi on poikkeuksellisen vakava, jolloin myös auttamistoimien on oltava tavallista laajempia. Suomen on seurattava Ruotsin esimerkkiä ja myönnettävä kaikille Syyriasta tuleville pysyvä oleskelulupa ja lupa perheen yhdistämiseen, vaatii ViNOn puheenjohtaja Veli-Matti Partanen.

Suomi on myöntänyt luvan perheenyhdistämiseen jo ajat sitten, toisin kuin Ruotsi, joka sitä paitsi ei ole ilmoittanut, asettaako se perheenyhdistämiseen toimeentulovaatimuksen.

- Suomi ei saa enää vältellä kansainvälistä vastuutaan, kuten se on liian pitkään tehnyt. Pakolaiskiintiötä on Suomessa nostettu viime kerran 13 vuotta sitten ja nyt olisi täydellinen aika nostaa pakolaiskiintiötä merkittävästi ainakin sisäministeri Päivi Räsäsen esittämällä 300 hengellä, jatkaa ViNOn puheenjohtaja Maria Ohisalo.

"Kansainvälistä vastuuta", joka ilmenee muiden maiden politiikassa miten? Miksi kiintiötä pitäisi kasvattaa? Kiintiöpakolaisten vastaanotto on rahantuhlausta verrattuna siihen, että samat resurssit käytettäisiin lähialueilla.

[mietinen]

Päätös syyrialaisten maahanmuuton käynnistämisestä

Vaikutuksia

Kun hallitus tekee analyysejä eri tavoista auttaa syyrialaisia, on toivottavaa, että vaihtoehtojen pitkäaikaisvaikutukset otetaan huomioon. Eli kuinka paljon inhimillistä hyvää ja toisaalta taloudellisia kuluja eri vaihtoehdoista seuraa vähintään kymmenen vuoden aikajanalla.

Esimerkiksi mikäli henkilö ei työllisty voidaan hänen hänen tulonsiirtojen tarve arvioida elämän aikana ja diskontata nykyarvoon. Mikä arvioidaan olevan Syyrian pakolaisten työllisyysasteen? Karkean arvion voi tehdä työllistymistilaston perusteella.

Jos Suomeen otetaan esimerkiksi sata syyrialaista, tärkeä kysymys on, miten tämä vaikuttaa huhumyllyn kautta syyrialaisten haluun pyrkiä Suomeen. On havaittu, että pakolaiset pyrkivät maihin, joissa heillä on jo entuudestaan sukulaisia tai tuttuja. Hallitus siis päättää, käynnistetäänkö syyrialaisten maahanmuutto Suomeen vai ei.

Mikäli hallitus päättää käynnistää syyrialaisten maahanmuuton Suomeen, on hyvä arvioida maahantulijoiden määrä kymmenen vuoden sisällä ja varmistaa, että heidän tarvitsemansa palvelut (maahanmuuton käsittely, kotoutumis-, sosiaali- ja terveyspalvelut, edut ja tuet jne.) arvioidaan ja sisällytetään budjettiin.


Vaihtoehtoja

Päämäärätietoinen toiminta pyrkii maksimoimaan tekojen ja niiden seurausten hyvyyttä tai toivottavuutta. Vaihtoehtona pakolaisten Suomeen lennättämiselle voisi olla esimerkiksi leireillä olevien lasten koulutuksen varmistaminen. Leirien turvallisuuden järjestäminen kehittämällä niiden omaehtoista hallintoa ja turvallisuuskäytäntöjä. Jos leirien vesi-, ruoka- tai jätehuollossa on ongelmia myös nämä ovat kriittisiä tekijöitä usean lapsen elämälle.

Mikäli naapurivaltiot ovat halukkaita integroimaan pakolaisia osaksi omaa yhteiskuntaa, niin näitä maita voitaisiin tukea prosessissa. Lisäksi olisi hyödyllistä, että leiriläisillä olisi pääsy nettiin ja sitä kautta hakea elämälleen uutta suuntaa. Yksi tavoite voisi olla myös leiriläisten turhautumisen ja radikalisoitumisen vähentäminen.

Myös konfliktin ratkaisua edesauttaviin organisaatioihin ja toimiin panostaminen voi olla huomattavan tehokasta. En tiedä mitä vaihtoehtoja tähän liittyen on.


Aikasempaa keskustelua

Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ViNOn puheenjohtajat Veli-Matti Partanen ja Maria Ohisalo vaativat hallitukselta pikaisia ja mittavia toimia Syyrian pakolaisten auttamiseksi. Partasen ja Ohisalon mukaan 100 hengen hätäkiintiön lisäksi turvapaikka on myönnettävä kaikille Syyriasta tuleville, perheenyhdistämiskäytäntöjä on helpotettava sekä pakolaiskiintiö on kasvatettava pysyvästi vähintään 1000 henkeen vuodessa.

Turvapaikka (tai siis oleskelulupa, koska tulijat eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan) on jo myönnetty käytännössä kaikille Suomeen tulleille. Syyrialaispakolaisten perheenyhdistäminen on jo nyt niin helppoa kuin se Suomessa voi lain mukaan olla. EU-direktiivin mukaan Suomi voisi määrätä perheenyhdistäjille toimeentulovaatimuksen, mutta ei ole sitä tehnyt.

Päivi Räsäselle 4 kysymystä:
...
4. Miksi puhutte valheellisesti vain 1 vuoden kustannuksista vaikka annatte jatkuvat eli pysyvät oleskeluluvat jolloin kyseiset syyrialaiset voivat olla koko loppuelämänsä suomessa ja muiden verrannollisten maahanmuuttajaryhmien kuten somaleiden, irakilaisten ja afganilaisten suurista työttömyysprosenteista ja huonosta huoltosuhteesta ja haasteellisuudesta johtuen on todennäköistä että syyrialaisetkin ovat suurelta osin yhteiskunnan elättejä vielä 10 vuoden päästäkin?
Jos yli-optimistiset laskelmanne 3 miljoonasta per vuosi laskettaisiin 10 vuodeksi niin siitä tulisi jo 30 miljoonaa euroa.

Puolue kohtaa tekemänsä päätöksen seuraukset seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Aihetta käsitellään myös ketjussa: 2013-06-28 YK pyytää Suomea ottamaan lisää pakolaisia.

[Nuivanlinna]

Kokoomuksen lahtelaislehti kirjoittaa pääkirjoituksessaan näin:

Rikkaalla on rikkaan vastuu
http://www.ess.fi/?article=429177
Nykyisellään pakolaiskiintiö on 750 henkilöä vuodessa. Räsänen on väläyttänyt, että lisäkiintiö voisi olla esimerkiksi 300 pakolaista, jolloin kustannukset olisivat kolmisen miljoonaa euroa.
Ei mennyt kauan, kun perussuomalaiset aloittivat vastahyökkäyksen hallituksen kaavailuja kohtaan. Kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala jätti torstaina asiasta kirjallisen kysymyksen. Hänen mukaansa Suomella on jo nyt yksi maailman suurimmista pakolaiskiintiöistä väkilukuun suhteutettuna. Pakolaisten sijoittuminen työmarkkinoille on tähän asti ollut heikkoa, minkä vuoksi kiintiön kasvattaminen on Saarakkalasta kyseenalaista.
Kirjallisen kysymyksen jätti hallitukselle myös Jussi Halla-aho (ps.), joka vastustaa myös taloudellisin perustein kiintiön kasvattamista. Halla-ahon mielestä on kestämätöntä, että samaan aikaan kun valtiovalta ajaa tärkeitäkin toimintoja alas budjettileikkauksin, pakolaisten vastaanottoa kasvatetaan velkarahalla.
On totta, että pakolaisten kotouttamisessa on meillä edelleen runsaasti parantamisen varaa. Totta on sekin, että vastuullinen talouspolitiikka edellyttää näinä aikoina kaikenlaisten palvelujen kriittistä tarkastelua.
Saarakkala ja Halla-aho jättävät kuitenkin täysin huomiotta sen tosiasian, että Suomi lukeutuu edelleen maapallomme rikkaisiin ja hyväosaisiin kansakuntiin, joiden on kannettava vastuunsa myös niistä kanssaihmisistä, joilla ei mene yhtä hyvin kuin meillä itsellämme.

[mielipide]

Kokoomuksen lahtelaislehti kirjoittaa pääkirjoituksessaan näin:

Rikkaalla on rikkaan vastuu
http://www.ess.fi/?article=429177
Nykyisellään pakolaiskiintiö on 750 henkilöä vuodessa. Räsänen on väläyttänyt, että lisäkiintiö voisi olla esimerkiksi 300 pakolaista, jolloin kustannukset olisivat kolmisen miljoonaa euroa.
Ei mennyt kauan, kun perussuomalaiset aloittivat vastahyökkäyksen hallituksen kaavailuja kohtaan. Kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala jätti torstaina asiasta kirjallisen kysymyksen. Hänen mukaansa Suomella on jo nyt yksi maailman suurimmista pakolaiskiintiöistä väkilukuun suhteutettuna. Pakolaisten sijoittuminen työmarkkinoille on tähän asti ollut heikkoa, minkä vuoksi kiintiön kasvattaminen on Saarakkalasta kyseenalaista.
Kirjallisen kysymyksen jätti hallitukselle myös Jussi Halla-aho (ps.), joka vastustaa myös taloudellisin perustein kiintiön kasvattamista. Halla-ahon mielestä on kestämätöntä, että samaan aikaan kun valtiovalta ajaa tärkeitäkin toimintoja alas budjettileikkauksin, pakolaisten vastaanottoa kasvatetaan velkarahalla.
On totta, että pakolaisten kotouttamisessa on meillä edelleen runsaasti parantamisen varaa. Totta on sekin, että vastuullinen talouspolitiikka edellyttää näinä aikoina kaikenlaisten palvelujen kriittistä tarkastelua.
Saarakkala ja Halla-aho jättävät kuitenkin täysin huomiotta sen tosiasian, että Suomi lukeutuu edelleen maapallomme rikkaisiin ja hyväosaisiin kansakuntiin, joiden on kannettava vastuunsa myös niistä kanssaihmisistä, joilla ei mene yhtä hyvin kuin meillä itsellämme.

Halla-ahon ja Saarakkalan on pidettävä tätä asiaa jatkossakin esillä.

Se että Jyrki Katainen tai Jutta Urpilainen joutuisivat avoimesti perustelemaan että kyllä meidän nyt vain pitää ottaa lisää pakolaisia vaikka se maksaa miljoonatolkulla vaikka suomalaisilta lapsilta ja vanhuksilta leikataan samaan aikaan rahat olisi sekä kokoomuksen että demareiden kannatukselle se viimeinen niitti.

[Meänteis]

Pakolaiskiintiö kasvaa - Suomi ottaa vastaan 500 syyrialaista

Hallitus on päättänyt ensi vuoden pakolaiskiintiön kasvattamisesta 300 henkilöllä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092017514110_uu.shtml

[John]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092017514110_uu.shtml
Suomen ensi vuoden pakolaiskiintiö kasvaa kolmellasadalla.

Persut ovat asiasta luultavasti vain hiljaa.

EDIT: 500 -> 300.

[Roope]

Nykyisellään pakolaiskiintiö on 750 henkilöä vuodessa. Räsänen on väläyttänyt, että lisäkiintiö voisi olla esimerkiksi 300 pakolaista, jolloin kustannukset olisivat kolmisen miljoonaa euroa.

Vain 10 000 euroa per henki? Tuohan on naurettavaa vähättelyä. Räsänen tarkoittaa selvästikin pelkkiä alkukustannuksia.

Kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala jätti torstaina asiasta kirjallisen kysymyksen. Hänen mukaansa Suomella on jo nyt yksi maailman suurimmista pakolaiskiintiöistä väkilukuun suhteutettuna. Pakolaisten sijoittuminen työmarkkinoille on tähän asti ollut heikkoa, minkä vuoksi kiintiön kasvattaminen on Saarakkalasta kyseenalaista.

Kirjallisen kysymyksen jätti hallitukselle myös Jussi Halla-aho (ps.), joka vastustaa myös taloudellisin perustein kiintiön kasvattamista. Halla-ahon mielestä on kestämätöntä, että samaan aikaan kun valtiovalta ajaa tärkeitäkin toimintoja alas budjettileikkauksin, pakolaisten vastaanottoa kasvatetaan velkarahalla.

Fakta, fakta ja fakta.

Saarakkala ja Halla-aho jättävät kuitenkin täysin huomiotta sen tosiasian, että Suomi lukeutuu edelleen maapallomme rikkaisiin ja hyväosaisiin kansakuntiin, joiden on kannettava vastuunsa myös niistä kanssaihmisistä, joilla ei mene yhtä hyvin kuin meillä itsellämme.

Kirjoittaja jättää vastaamatta kaikkiin Saarakkalan ja Halla-ahon esille nostamiin kysymyksiin. Suomen rikkauteen ja hyvinvointiin vetoaminen taas ei perustele mitään konkreettista tämän kyseisen päätöksen osalta. "Kyllä meillä on varaa" on kuultu niin usein ennenkin, vaikka varaa ei sitten ole ollutkaan. Eihän tälläkään kertaa kehdata julkistaa todellisia kustannuksia, vaan puhutaan häveliäästi kolmesta miljoonasta eurosta.

[Uuno Nuivanen]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092017514110_uu.shtml
Suomen ensi vuoden pakolaiskiintiö kasvaa kolmellasadalla.

Persut ovat asiasta luultavasti vain hiljaa.

EDIT: 500 -> 300.

Kun eivät hölmöt menneet...

[John]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092017514110_uu.shtml
Suomen ensi vuoden pakolaiskiintiö kasvaa kolmellasadalla.

Persut ovat asiasta luultavasti vain hiljaa.

EDIT: 500 -> 300.

Kun eivät hölmöt menneet...

Niin? Jos olisivat menneet, niin kasvattaisiko Suomi pakolaiskiintiötään? Sitä voit miettiä. Tämä ei kuitenkaan ole olennainen kysymys, vaan olennaista on se, ovatko persut täysin hiljaa tästä(kin) asiasta. Veikkaan, että ovat. Persujen pitäisi koko eduskuntaryhmänsä voimalla tyrmätä tämä pakolaispäätös.

[Nuivake]

Toivon sydämeni pohjasta pikaista taloudellista romahdusta.
Pakolaisten kulujen kattaminen pikavipeillä on älyttömintä mitä voidaan tehdä. Samalla kun esim. hoitojonot kasvavat uusiin ennätyksiinsä.

Saarakkala ja Halla-aho jättävät kuitenkin täysin huomiotta sen tosiasian, että Suomi lukeutuu edelleen maapallomme rikkaisiin ja hyväosaisiin kansakuntiin, joiden on kannettava vastuunsa myös niistä kanssaihmisistä, joilla ei mene yhtä hyvin kuin meillä itsellämme.

Kantaa muista vastuu velaksi? Missä voi laittaa päänsä valmiiksi pölkylle? 

[Griffinvaari]

Miten se kykenee kokoryhmänä, kun tärkeämmässä luottamus äänestyksessä ryhmä hajoaa kahtia, mikä nyt sitten on ilmeisesti julkinen tieto, jkainen valitkoon puolensa??? ko.

[FatFrank]

Räsäsen mukaan syyrialaisia pakolaisia on yhteensä 6 miljoonaa, mahtuvatko he kaikki eurooppaan

[Suvaitsija]

Suomi lukeutuu edelleen maapallomme rikkaisiin ja hyväosaisiin kansakuntiin, joiden on kannettava vastuunsa myös niistä kanssaihmisistä, joilla ei mene yhtä hyvin kuin meillä itsellämme.

Niin, edelleen. Ilmeisesti joidenkin mielestä rikas ja hyväosainen kansakunta on niin kauhea asia, että se pitää tuhota, koska jotkut apinat elävät toisella puolella maapalloa edelleen kivikautta. Vastuuta riittää kannettavaksi, kunnes tännekin saadaan samat sodat kuin Lähi-idässä ja Afrikassa. Ilmeisesti sitten EES:n toimittaja on hirmuisen tyytyväinen taakkaansa.