2013-09-18 IL: Suomi kasvattaa pakolaiskiintiötä

[Noottikriisi]

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) esittää, että Suomi kasvattaa pakolaiskiintiötä tilapäisesti sadoilla ihmisillä Syyrian kriisin vuoksi.

Älkää vain sanoko, että Obama on päättänyt pommittaa islamistit Syyriassa valtaan ja Eurooppaa saa sillä aikaa näytellä ystävää haalimalla syyrialaisongelman myös Eurooppaan.

No ei sanota mutta niin se kuitenkin on.

Syyrian konfliktin molemmat osapuolet ovat todella väkivaltaisia muslimeja. He tulevat todennäköisesti sopeutumaan todella heikosti Suomeen. Ehdotan, että Syyrian pakolaiset siirtyvät muihin rauhallisempiin muslimimaihin ja Israeliin, joka on paljon lähempänä Syyriaa kuin Suomi.

Syyrian hallitus, kaikesta huonoudestaan huolimatta, on parempi vaihtoehto kuin kapinalliset jihadistit. Voi tietysti olla että USAn ja/tai Israelin suunnitelmana on Syyrian hajottaminen mutta en ole ollenkaan toiveikas sen suhteen.

[Katarina.R]

Mutta aivan sekopää on Räsänenkin jo, ei ole hurraamista. Tuolla rahalla auttaisi tuhansia ihmisiä paikan päällä.

Paikan päällä? Jos et tiennyt niin Syyriassa on sota ja sen takia ihmiset pakenevat sieltä. Räsäsenkö pitäisi mennä sinne käskemään osapuolet lopettamaan sodankäynnin että ihmisiä voidaan auttaa paikan päällä ... 

[mielipide]

Mutta aivan sekopää on Räsänenkin jo, ei ole hurraamista. Tuolla rahalla auttaisi tuhansia ihmisiä paikan päällä.

Paikan päällä? Jos et tiennyt niin Syyriassa on sota ja sen takia ihmiset pakenevat sieltä. Räsäsenkö pitäisi mennä sinne käskemään osapuolet lopettamaan sodankäynnin että ihmisiä voidaan auttaa paikan päällä ... 

Katarina R. -tyylistä tahallista väärinymmärtämistä.

Siinä vieressä on Turkki jonne aivan varmasti mahtuisivat rauhallisesti elämään ne 500 syyrialaista mitkä Räsänen haluaa väen väkisin raahata suomeen ja sillä rahalla mikä suomelta kuluu 500 syyrialaiseen suomessa auttaisi varmasti ainakin 5000-10 000 syyrialaista turkissa.

Jos haluaa auttaa vielä useampaa ja vähentää uskonnollisia jännitteitä niin koska syyrian sisällis-sota on suurelta osin sunnit vastaan alawiitit niin pakenevat alawiiitit voivat mennä uskonveljiensä shiiojen luokse irakiin jota nykyään shiiat hallitsevat tai sitten iraniin joka on shiialainen maa ja pakenevat sunnit voivat mennä sunnilaiseen jordaniaan joka on alawiittilaisen Assadin halunnut syrjään ja sillä rahalla minkä suomi käyttää 500 syyrialaiseen niin suomi voisi auttaa ainakin 10 000 - 20 000 syyrialaista irakissa, iranissa ja jordaniassa.

[chacha2]

Tännehän ne sitten jää ihan loppuelämäksi. Ja tosiaan, tosta varmaa tulee se väliaikainen autovero koska taakanjako.

http://yle.fi/uutiset/rasanen_suomeen_500_pakolaista_syyriasta/6838274

Räsänen: Suomeen 500 pakolaista Syyriasta

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.)  valmistelee ehdotusta, jonka mukaan Suomeen voisi tulla ensi vuonna 500 pakolaista Syyriasta. Suomen ohella YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on esittänyt pyynnön kaikille maille, että pakolaisia otettaisiin normaalikiintiöitä enemmän.

Räsänen kertoo Yle Uutisille, että 200 pakolaista kohdennettaisiin 750 pakolaisen kiintiöön ja 300:aa henkilöä varten perustettaisiin lisäkiintiö. Räsäsen mukaan Suomen on ryhdyttävä lisätoimiin, koska hädänalaisia on autettava. Pakolaiset saisivat jatkuvan oleskeluluvan, mikä tarkoittaa käytännössä pysyvää oleskelulupaa Suomessa.

Huvittuneena muistelen kuinka moni hommalainen oli sitä mieltä että Räsänen on ehdottomasti vaihtoehto sisäministeriksi. Oisko kukaan muu saanut enempää vahinkoa aikaiseksi?

Räsänen  tuossa artikkelissa väittää että pysyvä oleskelulupa näille henkilöille on Suomelle se edullisempi( !? ) vaihtoehto:

Sisäministeriössä on Räsänen mukaan tehty jo kesällä laskelmia, mitä erilaiset ratkaisut maksaisivat. Hän huomauttaa, että ratkaisu on edullisempi, jos tulijoita ei sijoiteta vastaanottokeskuksiin, vaan suoraan kuntiin. Kustannukset ovat alle miljoona euroa, jos päädytään 300 pakolaisen lisäkiintiöön.

Tilapäisen oleskeluluvan myöntäminen pakolaisille olisi myös mahdollista, mutta siinä tapauksessa he eivät suoraan pääsisi kuntien asukkaiksi tai kuntien palvelujen asiakkaiksi. Käytännössä vastaanotettavat sijoitettaisiin silloin vastaanottokeskuksiin, mikä olisi Räsäsen mielestä pakolaisille huonompi ratkaisu ja tulisi yhteiskunnalle kallimmaaksi kuin kuntiin sijoittaminen.

http://yle.fi/uutiset/rasanen_suomeen_500_pakolaista_syyriasta/6838274 alleviivaus oma
Elinikäinen oleskelulupa vastaan tilapäinen oleskelulupa, tilapäinen kalliimpi yhteiskunnalle väittää Räsänen.
Näytä meille laskelmat, kiitos!

Saksa kuitenkin tekee toisin. Miksiköhän?

Saksa on puolestaan päättänyt ottaa vastaan 5 000 pakolaista kiintiön puiteissa. He saavat kahden vuoden tilapäisen oleskeluluvan. Saksa on ainoa maa, joka on tehnyt päätöksen kiintiöistä, sanoo Räsänen.

Sitten vielä:

Blogissaan Räsänen muistuttaa meitä tästä tosiasiasta:

Päätöksen pakolaiskiintiön mahdollisesta kasvattamisesta tekee hallitus yhdessä.

http://www.paivirasanen.fi/ajankohtaista/17-blogit/612-suomi-voisi-ottaa-vastaan-useita-satoja-syyrialaispakolaisia

Kannattaa pitää mielessä, vaalit lähestyvät.

Edit, tosiasta tosiasiasta

[Emo]

Mutta aivan sekopää on Räsänenkin jo, ei ole hurraamista. Tuolla rahalla auttaisi tuhansia ihmisiä paikan päällä.

Paikan päällä? Jos et tiennyt niin Syyriassa on sota ja sen takia ihmiset pakenevat sieltä. Räsäsenkö pitäisi mennä sinne käskemään osapuolet lopettamaan sodankäynnin että ihmisiä voidaan auttaa paikan päällä ... 

Paikan päällä tarkoittaa Syyriaa, mutta myös pakolaisleirejä siinä lähialueella.

Kun Suomessa on sodittu, niin ihmiset ovat sotineet eivätkä lähteneet ulkomaille satojen tuhansien laumoina nuoret miehet etunenässä. Eivät ole edes pakolaisleireissä punkanneet.

Niin ovat olevinaan sotaisa kulttuuri nämä arabit ja kalasnikovit laulaa ihan rutiinisti kun vähän jotain juhlistetaan, mutta nuoret miehet raukkamaisesti pakenevat omaa sotaansa.

Sotaa pakeneva ei muuten täytä YK:n pakolaisstatuksen kriteereitä. Niitä ei pidä minkään maan ottaa vastaan.

[koli]

Katarina R. -tyylistä tahallista väärinymmärtämistä.

Siinä vieressä on Turkki jonne aivan varmasti mahtuisivat rauhallisesti elämään ne 500 syyrialaista mitkä Räsänen haluaa väen väkisin raahata suomeen ja sillä rahalla mikä suomelta kuluu 500 syyrialaiseen suomessa auttaisi varmasti ainakin 5000-10 000 syyrialaista turkissa.

Katariina on näyttänyt, ettei välitä ympäristöstä ollenkaan. Haluaa pakata lisää ihmisiä tänne kylmään, kalliiseen ja saastuttavaan Pohjolaan. Jokainen henkilö lisää tänne tarkoittaa huomattavaa lisärasitusta maapallolle! Turkissa hiilijalanjälki on huomattavasti pienempi per henkilö ja siellä on myös samanlainen kulttuuri. Turkin talous on vahvassa noususuunnassa, jolle ei loppua näy, kun taas Suomi on taantumassa. Turkki tarvitsee lisää ihmisiä nousevan taloutensa tarpeisiin. Suomi ei tarvitse yhtään lisää suita ruokittavaksi.

[Blanc73]

Otetaan vain muutama sata syyrialaista elättiä lisää sosiaaliturvajärjestelmän taakaksi, vuosien kuluessa tuo syyrialaisten elättien määrä kasvaa tuhansiin. Veronmaksajana vituttaa olla kustantamassa muualta päin palloa rahdattavien ihmisten elättämisen ja ikuisen lomailun kustantajana, näitä saatanan vapaamatkustajia on omassakin kansassa ihan liikaa.

Vihervasemmiston runkkurinki on ainakin tyytyväinen kun saadaan lisää muslimeja ja värinää katukuvaan.

[Ari-Lee]

Ja mitä nämä pakolaissyyrialaiset täällä tekisivät? Siis muuta kuin alkaisivat vaahdota muslimien oikeuksista ja kokemistaan loukkauksista. Steissillä on notkujia jo tarpeeksi. Ei tarvita lisää, kiitos.

Ovat muuten kummallista porukkaa nuo pakolaiset: pääasiassa nuoria miehiä, jotka lähtivät sotaa pakoon. Siis PAKOON!!?? Kuka sinne jää sotimaan ja puolustamaan lapsia, naisia ja vanhuksia?

Sotimaan jäävät talebanit, al qaida, islamistit, salafistit, terroristit ja muut nistit. Virallisen sodan päätyttyä jatkuvat naisten alistaminen, raiskaukset, salamurhat, itsemurhapommit, siviileihin kohdistuva terrori ja islamoituminen - loputtomiin.

Pakoloisena eläviä matkustelee sitten kotiinsa tapaamaan sukulaisiaan, perheitään, ystäviään, tuttaviaan ja silpouttamaan ja pakkonaittamaan alaikäiset lapsensa - Suomen passilla.

Sinä maksat!

[Sitruunamelissa]

Räsänen  tuossa artikkelissa väittää että pysyvä oleskelulupa näille henkilöille on Suomelle se edullisempi( !? ) vaihtoehto:

Sisäministeriössä on Räsänen mukaan tehty jo kesällä laskelmia, mitä erilaiset ratkaisut maksaisivat. Hän huomauttaa, että ratkaisu on edullisempi, jos tulijoita ei sijoiteta vastaanottokeskuksiin, vaan suoraan kuntiin. Kustannukset ovat alle miljoona euroa, jos päädytään 300 pakolaisen lisäkiintiöön.

Tilapäisen oleskeluluvan myöntäminen pakolaisille olisi myös mahdollista, mutta siinä tapauksessa he eivät suoraan pääsisi kuntien asukkaiksi tai kuntien palvelujen asiakkaiksi. Käytännössä vastaanotettavat sijoitettaisiin silloin vastaanottokeskuksiin, mikä olisi Räsäsen mielestä pakolaisille huonompi ratkaisu ja tulisi yhteiskunnalle kallimmaaksi kuin kuntiin sijoittaminen.

http://yle.fi/uutiset/rasanen_suomeen_500_pakolaista_syyriasta/6838274 alleviivaus oma
Elinikäinen oleskelulupa vastaan tilapäinen oleskelulupa, tilapäinen kalliimpi yhteiskunnalle väittää Räsänen.
Näytä meille laskelmat, kiitos!

Laskelmat on tehnyt joku, joka on laskelmoinut Suomen mamubisneksen pyörittäjien hyötyvän mukavasti ja tuottoisasti tästä kaikesta. Millään muulla ei tuollaista voi uskottavasti perustella.

[Ari-Lee]

Otetaan vain muutama syyrialaista sata elättiä lisää taakaksi, vuosien kuluessa tuo syyrialaisten elättien määrä kasvaa tuhansiin. Veronmaksajana vituttaa olla kustantamassa muualta päin palloa rahdattavien ihmisten elättämisen ja ikuisen lomailun kustantajana, näitä saatanan vapaamatkustajia on omassakin kansassa ihan liikaa.

Vihervasemmiston runkkurinki on ainakin tyytyväinen kun saadaan lisää muslimeja ja värinää katukuvaan.

Ei  hätää kuoma. Onneksi löytyi kaksi viisasta neitoa; Risikko & Huovinen ketkä laittavat yhteiskuntaloiset pakkotöihin sosiaaliturvaa vastaan. (Mikä luku täällä kaikuu?)

[Roope]

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.)  valmistelee ehdotusta, jonka mukaan Suomeen voisi tulla ensi vuonna 500 pakolaista Syyriasta. Suomen ohella YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on esittänyt pyynnön kaikille maille, että pakolaisia otettaisiin normaalikiintiöitä enemmän.

Räsänen kertoo Yle Uutisille, että 200 pakolaista kohdennettaisiin 750 pakolaisen kiintiöön ja 300:aa henkilöä varten perustettaisiin lisäkiintiö. Räsäsen mukaan Suomen on ryhdyttävä lisätoimiin, koska hädänalaisia on autettava, vaikka Suomessa on taloudellisesti vaikeat ajat. Pakolaiset saisivat jatkuvan oleskeluluvan, mikä tarkoittaa käytännössä pysyvää oleskelulupaa Suomessa.

No, miksei sitten kaikki 500 syyrialaista 750 hengen kiintiöön? Samahan se syyrialaisille on, eikä kiintiö tulisi vielä edes täyteen.

Sisäministeriössä on Räsänen mukaan tehty jo kesällä laskelmia, mitä erilaiset ratkaisut maksaisivat. Hän huomauttaa, että ratkaisu on edullisempi, jos tulijoita ei sijoiteta vastaanottokeskuksiin, vaan suoraan kuntiin. Kustannukset ovat vuodessa noin 3 miljoonaa euroa , jos päädytään 300 pakolaisen lisäkiintiöön. Pääosin ne menisivät työ- ja elinkeinoministeriön momentilta.

Tilapäisen oleskeluluvan myöntäminen pakolaisille olisi myös mahdollista, mutta siinä tapauksessa he eivät suoraan pääsisi kuntien asukkaiksi tai kuntien palvelujen asiakkaiksi. Käytännössä vastaanotettavat sijoitettaisiin silloin vastaanottokeskuksiin, mikä olisi Räsäsen mielestä pakolaisille huonompi ratkaisu ja tulisi yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin kuntiin sijoittaminen.

Tokihan vastaanottokeskuksissa säilyttäminen on kalliimpaa, mutta joko ylimääräiset syyrialaiset sijoitetaan vastaanottokeskuksiin tai sitten muiden kiintiöpakolaisten kuntiin sijoitus myöhästyy. Kunnat kun tuskin heltyvät lisäämään sijoituspaikkojen määrää juuri syyrialaisten vuoksi. Näyttää siltä, että ministeriössä ei ole edes yritetty miettiä asiaa loppuun asti, kun on ollut niin hirveä kiire puuhata jotain kansainvälistä ja tärkeää.

Räsänen torjuu kritiikin, että Suomi olisi pakolaisiin nurjasti suhtautuva maa kansainvälisesti verrattuna. Suomea sitoo samat kansainväliset sopimukset kuin muitakin maita, joten jos syyrialaiset hakeutuisivat Suomen rajoille, heidät olisi otettava vastaan.

- Suomesta ei tällä hetkellä käännytetä syyrialaisia turvapaikanhakijoita eli kaikki ne, jotka rajalle tulevat saavat turvapaikan. Sama käytäntö on Ruotsissa, se on vain vetovoimaisempi maa, huomauttaa Räsänen.

Katselin ruotsinkielisen Ylen puolelta Cecilia Malmströmin ja Heidi Hautalan propagandaa, jonka mukaan Suomessa on "tiukat säännöt". Esiin nostettiin taas kerran vertailu Ruotsin syyrialaismääriin, joilla ei ole ollut mitään tekemistä maahanmuuttopolitiikan tiukkuuden kanssa. Aivan viime viikkoihin asti Ruotsissa oli tiukemmat säädökset syyrialaisten suhteen kuin Suomessa. Suomi on myöntänyt kaikille syyrialaisille oleskeluluvan, toisin kuin monet muut EU-maat, joilla hyväksymisprosentit ovat olleet pienempiä.

Yle: Räsänen: Suomeen 500 pakolaista Syyriasta 18.9.2013

[Axlone]

Mihinköhän nämä pakolaiset olisi tarkoitus loppusijoittaa? Ymmärtääkseni nykykiintiönkin puitteissa on vaikeaa saada kiintiöpakolaisille tarpeeksi kuntapaikkoja. Tämähän on se jatkuva itkuvirsi miten Suomen kiintiötä ei saada täyteen kun kunnat ei ota pakolaisia.

[Tomi]

Tännehän ne sitten jää ihan loppuelämäksi. Ja tosiaan, tosta varmaa tulee se väliaikainen autovero koska taakanjako.

http://yle.fi/uutiset/rasanen_suomeen_500_pakolaista_syyriasta/6838274

Räsänen: Suomeen 500 pakolaista Syyriasta

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.)  valmistelee ehdotusta, jonka mukaan Suomeen voisi tulla ensi vuonna 500 pakolaista Syyriasta. Suomen ohella YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on esittänyt pyynnön kaikille maille, että pakolaisia otettaisiin normaalikiintiöitä enemmän.

Räsänen kertoo Yle Uutisille, että 200 pakolaista kohdennettaisiin 750 pakolaisen kiintiöön ja 300:aa henkilöä varten perustettaisiin lisäkiintiö. Räsäsen mukaan Suomen on ryhdyttävä lisätoimiin, koska hädänalaisia on autettava. Pakolaiset saisivat jatkuvan oleskeluluvan, mikä tarkoittaa käytännössä pysyvää oleskelulupaa Suomessa.

Huvittuneena muistelen kuinka moni hommalainen oli sitä mieltä että Räsänen on ehdottomasti vaihtoehto sisäministeriksi. Oisko kukaan muu saanut enempää vahinkoa aikaiseksi?

Räsänen  tuossa artikkelissa väittää että pysyvä oleskelulupa näille henkilöille on Suomelle se edullisempi( !? ) vaihtoehto:

Sisäministeriössä on Räsänen mukaan tehty jo kesällä laskelmia, mitä erilaiset ratkaisut maksaisivat. Hän huomauttaa, että ratkaisu on edullisempi, jos tulijoita ei sijoiteta vastaanottokeskuksiin, vaan suoraan kuntiin. Kustannukset ovat alle miljoona euroa, jos päädytään 300 pakolaisen lisäkiintiöön.

Tilapäisen oleskeluluvan myöntäminen pakolaisille olisi myös mahdollista, mutta siinä tapauksessa he eivät suoraan pääsisi kuntien asukkaiksi tai kuntien palvelujen asiakkaiksi. Käytännössä vastaanotettavat sijoitettaisiin silloin vastaanottokeskuksiin, mikä olisi Räsäsen mielestä pakolaisille huonompi ratkaisu ja tulisi yhteiskunnalle kallimmaaksi kuin kuntiin sijoittaminen.

http://yle.fi/uutiset/rasanen_suomeen_500_pakolaista_syyriasta/6838274 alleviivaus oma
Elinikäinen oleskelulupa vastaan tilapäinen oleskelulupa, tilapäinen kalliimpi yhteiskunnalle väittää Räsänen.
Näytä meille laskelmat, kiitos!

Saksa kuitenkin tekee toisin. Miksiköhän?

Saksa on puolestaan päättänyt ottaa vastaan 5 000 pakolaista kiintiön puiteissa. He saavat kahden vuoden tilapäisen oleskeluluvan. Saksa on ainoa maa, joka on tehnyt päätöksen kiintiöistä, sanoo Räsänen.

Sitten vielä:

Blogissaan Räsänen muistuttaa meitä tästä tosiasiasta:

Päätöksen pakolaiskiintiön mahdollisesta kasvattamisesta tekee hallitus yhdessä.

http://www.paivirasanen.fi/ajankohtaista/17-blogit/612-suomi-voisi-ottaa-vastaan-useita-satoja-syyrialaispakolaisia

Kannattaa pitää mielessä, vaalit lähestyvät.

Edit, tosiasta tosiasiasta

Eiköhän SDP-läinen, Vihreiden, Vasemmistoliiton tai RKP:n eduskuntaryhmän ministeri olisi tehnyt aivan samanlaisen tai todennäköisesti jopa lepsumman ehdotuksen.
Sama koskee Kokoomuksen punavihreää siipeä.
Kokoomuksesta olisi toki voinut löytyä joku nuivempi sisäministeri.

[Uuno Nuivanen]

Kunhan kommarit alkavat tarpeeksi mekastamaan, niin eiköhän tuossa luvussa ole pian nolla perässä.

[Jaakko P.]

Ruotsihan lupasi pysyvän paikan jokaiselle Syyriasta sinne tiensä löytävälle. Miksi muiden maiden siis pitäisi ottaa luotia omaan nahkaansa, jos siellä näin on demokraatisesti päätetty? Jos apua haluaa antaa niin Suomi voisi vaikka auttaa kyydittämään pakolaisia Ruotsiin.

Ei millään pahalla Ruotsia kohtaan, mutta itsepä kuoppansa kaivoivat.

[Roope]

Huvittuneena muistelen kuinka moni hommalainen oli sitä mieltä että Räsänen on ehdottomasti paras vaihtoehto sisäministeriksi. Oisko kukaan muu saanut enempää vahinkoa aikaiseksi?

Ei nyt sentään ylireagoida. Ei Thorsin kaudesta niin kauan ole aikaa.

Thors oli "hyvä" maahanmuuttoministeri juuri siksi, että hän herätti typerillä lausunnoillaan raivoa ja tietoisuutta maahanmuuttopolitiikan epäkohdista. Viimeiset kaksi vuotta hän oli enää rampa ankka, joka sai korkeintaan torjuntavoittoja.

Sen sijaan Räsästä on pidetty jostain syystä "omana" ministerinä, joka ymmärtää maahanmuuttopolitiikan epäkohdat ja korjaa virheitä. Räsänen ei kuitenkaan ole lunastanut odotuksia, vaan on päinvastoin vesittänyt ja pitkittänyt viime vaalien jälkeiset uudistushankkeet. Esimerkiksi perheenyhdistämissääntöjen muuttamisella EU-direktiivin mukaisiksi oli keväällä 2011 hyvä momentum, mutta nyt hanke on pysähtynyt ministeriöön, eikä uudistus toteutuessaankaan olisi enää sellainen kuin piti. Myöskään vastaanottokeskuksien toimintaa ei ole tehostettu yhdistämällä ja lakkauttamalla laitoksia siinä määrin kuin kapasiteetti on vähentynyt. CEAS on edennyt Räsäsen aikana täysin kyseenalaistamatta.

Ja nyt Räsänen ehdottaa, ei kiintiöpakolaisten vastaanoton lopettamista tai edes keskeyttämistä, vaan kiintiön kasvattamista. Eipä olisi onnistunut Thorsilta.

[Tomi]

Huvittuneena muistelen kuinka moni hommalainen oli sitä mieltä että Räsänen on ehdottomasti paras vaihtoehto sisäministeriksi. Oisko kukaan muu saanut enempää vahinkoa aikaiseksi?

Ei nyt sentään ylireagoida. Ei Thorsin kaudesta niin kauan ole aikaa.

Thors oli "hyvä" maahanmuuttoministeri juuri siksi, että hän herätti typerillä lausunnoillaan raivoa ja tietoisuutta maahanmuuttopolitiikan epäkohdista. Viimeiset kaksi vuotta hän oli enää rampa ankka, joka sai korkeintaan torjuntavoittoja.

Sen sijaan Räsästä on pidetty jostain syystä "omana" ministerinä, joka ymmärtää maahanmuuttopolitiikan epäkohdat ja korjaa virheitä. Räsänen ei kuitenkaan ole lunastanut odotuksia, vaan on päinvastoin vesittänyt ja pitkittänyt viime vaalien jälkeiset uudistushankkeet. Esimerkiksi perheenyhdistämissääntöjen muuttamisella EU-direktiivin mukaisiksi oli keväällä 2011 hyvä momentum, mutta nyt hanke on pysähtynyt ministeriöön, eikä uudistus toteutuessaankaan olisi enää sellainen kuin piti. Myöskään vastaanottokeskuksien toimintaa ei ole tehostettu yhdistämällä ja lakkauttamalla laitoksia siinä määrin kuin kapasiteetti on vähentynyt. CEAS on edennyt Räsäsen aikana täysin kyseenalaistamatta.

Ja nyt Räsänen ehdottaa, ei kiintiöpakolaisten vastaanoton lopettamista tai edes keskeyttämistä, vaan kiintiön kasvattamista. Eipä olisi onnistunut Thorsilta.

Uskoisin, että Thors olisi tehnyt saman, jos hän olisi nyt ministerimme. Sama koskee Vihreiden, Vasemmistoliiton, RKP:n ja SDP:n edustajia ja Kokoomuksen punavihreää siipeä.

[AuggieWren]

Huvittuneena muistelen kuinka moni hommalainen oli sitä mieltä että Räsänen on ehdottomasti paras vaihtoehto sisäministeriksi. Oisko kukaan muu saanut enempää vahinkoa aikaiseksi?

Ei nyt sentään ylireagoida. Ei Thorsin kaudesta niin kauan ole aikaa.

Thors oli "hyvä" maahanmuuttoministeri juuri siksi, että hän herätti typerillä lausunnoillaan raivoa ja tietoisuutta maahanmuuttopolitiikan epäkohdista. Viimeiset kaksi vuotta hän oli enää rampa ankka, joka sai korkeintaan torjuntavoittoja.

Sen sijaan Räsästä on pidetty jostain syystä "omana" ministerinä, joka ymmärtää maahanmuuttopolitiikan epäkohdat ja korjaa virheitä. ...

Räsästä on myös ns. vastapuolen mielissä pidetty nuivana (vaihtoehtoisesti hihhulinuivana) ministerinä. Tämä aiheuttaa sen psykologisen ongelman, että Räsäsen on vedettävä "suvaitsevaisempaan" suuntaan kuin oikeasti haluaisi (samoista syistä Thorsin oli vedettävä nuivempaan suuntaan). Näin se valitettavasti menee. Maahanmuuttopolitiikan (tai minkä tahansa politiikan alueen) epäkohtien korjaamiseen vaadittaisiin ministeriä, joka olisi joka suuntaan objektiivinen ja pitäisi tehtävänsä huolellista hoitamista virkavelvollisuuksien hoitamisena. Siis sellaista ministeriä, joka jokaisen ministerin pitäisi periaatteessa ja lain mukaan olla. Enpä pidättele hengitystäni, sellaisia ei ole tainnut hallituksessa olla sitten autonomian loppu- ja itsenäisyyden alkuaikojen.

[Roope]

Mihinköhän nämä pakolaiset olisi tarkoitus loppusijoittaa? Ymmärtääkseni nykykiintiönkin puitteissa on vaikeaa saada kiintiöpakolaisille tarpeeksi kuntapaikkoja. Tämähän on se jatkuva itkuvirsi miten Suomen kiintiötä ei saada täyteen kun kunnat ei ota pakolaisia.

Oma arvaukseni on, että syyrialaiset halutaan erillisenä kiintiönä juuri siksi, että hallitus pääsee esittämään välttämättömänä hätäratkaisuna kuntien pakolaiskorvauksien nostamista taas kymmenillä prosenteilla. Tälle on helppo saada tukijoita ja edunsaajia vähän joka puolelta. Korvausten korottaminen tuskin lisää mainittavasti kuntapaikkoja, mutta ei sitä kukaan jälkikäteen muistele.

[Uuno Nuivanen]

Mihinköhän nämä pakolaiset olisi tarkoitus loppusijoittaa? Ymmärtääkseni nykykiintiönkin puitteissa on vaikeaa saada kiintiöpakolaisille tarpeeksi kuntapaikkoja. Tämähän on se jatkuva itkuvirsi miten Suomen kiintiötä ei saada täyteen kun kunnat ei ota pakolaisia.

Oma arvaukseni on, että syyrialaiset halutaan erillisenä kiintiönä juuri siksi, että hallitus pääsee esittämään välttämättömänä hätäratkaisuna kuntien pakolaiskorvauksien nostamista taas kymmenillä prosenteilla. Tälle on helppo saada tukijoita ja edunsaajia vähän joka puolelta. Korvausten korottaminen tuskin lisää mainittavasti kuntapaikkoja, mutta ei sitä kukaan jälkikäteen muistele.

Tai ajaa läpi ruotsinmallisen pakkosijoituksen.

[Roope]

Tai ajaa läpi ruotsinmallisen pakkosijoituksen.

Ruotsissa ei ole vielä pakkosijoitusta, vaikka se aina silloin tällöin nouseekin puheenaiheeksi. Myös Thors väläytti sitä ministerinä, mutta asia ei silloin edennyt mihinkään. Aina on seuraavat vaalit, eikä ainakaan kuntien pakkosijoituksilla voiteta ääniä.

[Atte Suomalainen]

Noita arameankielisiä kristittyjä voisi ottaa ja muutama kiihkoislamisti potkaista pihalle samalla aikaa. Arameankielisille pakkotyö leipää vastaan. Olkoot kiitollisia avusta, ja jos ovat pakolaisuuden takia selvinneet kurkunleikkuusta....
[/quote]
Tässä se koko asia on selkeästi ja terveesti.

[slobovorsk]

Tosiaan, maamme maahanmuuttoteollinen kompleksi on Syyrian kriisissä havainnut oivan tilaisuuden laajentaa bisneksiään ja saanut Räsäsenkin lahjottua kätyrikseen

Tuskin sieltä tosiaan tulee muuta kuin molempien puolien karkureita ja Musse Pigejä kuten Ruotsiinkin, eikä taatusti ainakaan niitä hädänalaisimpia, eli naisia ja tyttölapsia. Tai edes jotain arameankielisiä kristittyjä - sen verran takajaloilleen punavihersokeat nousivat viimeksi, kun Räsänen ehdotti pakolaisten valikoimista Sudanin kriisin aikaan - eli maan kristittyihin kuuluvien pakolaisten valitsemista.

Nuo 500 syyrialaista kiintiöpakolaista taitaa kuitenkin olla se pienempi Räsäsen aneostoksesta suomalaisille koituva rasituksista. Huolestuttavampaa on Räsäsen, tuon viidennen herätyskolonnan kellokkaan ilmoitus, että Suomen rajoille tulevat syyrialaiset otettaisiin suoraan vastaan. Tämä on eittämättä melkoinen buusteri sekä ihmiskauppiaille että maahanmuuttoteolliselle kompleksille Suomessa.

[Blanc73]

Tämä on sitä nykyajan anekauppaa. Suvakit ja poliitikot ostavat itselleen hyvän omatunnon. Tänne raahataan ihmisiä elämään loppuelämänsä sosiaaliturvan varassa, täysin heille vieraassa ympäristössä jossa työllistymismahdollisuudet ovat olemattomat. Saamme väriä ja värinää katukuvaan, meille veronmaksajille jää iloisen maksajan rooli. Eikä vituta yhtään....

[mielipide]

Kotimaa 18.9.2013 klo 19:53 | päivitetty 18.9.2013 klo 20:20
Räsänen: Suomeen 500 pakolaista Syyriasta
Sisäministeriössä valmistellaan parhaillaan syyrialaisten pakolaisten vastaanottamista Suomeen. Asian hallitukselle esittelevä sisäministeri Päivi Räsänen valmistelee ehdotusta, että Suomeen tulisi ensi vuonna satoja pakolaisia Syyriasta.

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.)  valmistelee ehdotusta, jonka mukaan Suomeen voisi tulla ensi vuonna 500 pakolaista Syyriasta. Suomen ohella YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on esittänyt pyynnön kaikille maille, että pakolaisia otettaisiin normaalikiintiöitä enemmän.

Räsänen kertoo Yle Uutisille, että 200 pakolaista kohdennettaisiin 750 pakolaisen kiintiöön ja 300:aa henkilöä varten perustettaisiin lisäkiintiö. Räsäsen mukaan Suomen on ryhdyttävä lisätoimiin, koska hädänalaisia on autettava, vaikka Suomessa on taloudellisesti vaikeat ajat. Pakolaiset saisivat jatkuvan oleskeluluvan, mikä tarkoittaa käytännössä pysyvää oleskelulupaa Suomessa.

- Koska tuo Syyrian konflikti on edelleen paha ja tilanne ei ole millään tavalla rauhoittumassa, niin kyllä me tarvitsemme lisätoimenpiteitä, jotta voidaan hädässä olevia syyrialaisia auttaa.

Ministeri tähdentää, että hallitus päättää pakolaisten määrästä ja tilanne elää vielä, sillä vastuuministeriöitä on sisäministeriön lisäksi muitakin. Ulkoministeriöllä on keskeinen rooli kuten myös työ- ja elinkeinoministeriöllä, jolle kuuluu mm. pakolaisten kotouttaminen kuntiin.

Vielä ei ole Räsäsen mukaan päätetty, ratkaistaanko asia kotoutus- ja maahanmuuttopoliittisessa ministerityöryhmässä. Siitä käydään neuvottelu hallituksen sisällä aivan lähiaikoina.

Sisäministeriössä on Räsänen mukaan tehty jo kesällä laskelmia, mitä erilaiset ratkaisut maksaisivat. Hän huomauttaa, että ratkaisu on edullisempi, jos tulijoita ei sijoiteta vastaanottokeskuksiin, vaan suoraan kuntiin. Kustannukset ovat vuodessa noin 3 miljoonaa euroa , jos päädytään 300 pakolaisen lisäkiintiöön. Pääosin ne menisivät työ- ja elinkeinoministeriön momentilta.

Tilapäisen oleskeluluvan myöntäminen pakolaisille olisi myös mahdollista, mutta siinä tapauksessa he eivät suoraan pääsisi kuntien asukkaiksi tai kuntien palvelujen asiakkaiksi. Käytännössä vastaanotettavat sijoitettaisiin silloin vastaanottokeskuksiin, mikä olisi Räsäsen mielestä pakolaisille huonompi ratkaisu ja tulisi yhteiskunnalle kallimmaaksi kuin kuntiin sijoittaminen.

Rajalle tulevat syyrialaiset otettava vastaan 

Räsänen torjuu kritiikin, että Suomi olisi pakolaisiin nurjasti suhtautuva maa kansainvälisesti verrattuna. Suomea sitoo samat kansainväliset sopimukset kuin muitakin maita, joten jos syyrialaiset hakeutuisivat Suomen rajoille, heidät olisi otettava vastaan.

- Suomesta ei tällä hetkellä kännytetä syyrialaisia turvapaikanhakijoita eli kaikki ne, jotka rajalle tulevat saavat turvapaikan. Sama käytäntö on Ruotsissa, se on vain vetovoimaisempi maa, huomauttaa Räsänen. 

Ruotsi on ottanut vastaan 15 000 turvapaikanhakijaa, jotka saavat pysyvän oleskeluluvan. Räsäsen mielestä Suomessa voisi olla saman tilanne, jos täällä olisi syyrialaisten yhteisö. Suomeen on tänä vuonna tullut vain 72 turvapaikanhakijaa Syyriasta.

Saksa on puolestaan päättänyt ottaa vastaan 5 000 pakolaista kiintiön puiteissa. He saavat kahden vuoden tilapäisen oleskeluluvan. Saksa on ainoa maa, joka on tehnyt päätöksen kiintiöistä, sanoo Räsänen. 

Syyrian väkivaltaisuuksia on paennut noin kaksi miljoonaa ihmistä, arvoi YK:n pakolaisavun järjestö UNHCR. Lapsia heistä on noin miljoona.

http://yle.fi/uutiset/rasanen_suomeen_500_pakolaista_syyriasta/6838274

Päivi Räsäselle 4 kysymystä:

1. Miksi suomi aikoo antaa jatkuvat oleskeluluvat eli pysyvät oleskeluluvat tänne pakolaiskiintiöllä ja sen nostolla haalittaville syyrialaisille vaikka saksa antaa vain 2 vuoden tilapäisen oleskeluluvan saksaan haalittaville syyrialaisille?

2.
Miksi suomi on kopioinut ruotsin leväperäisen ja löysän maahanmuuttopolitiikan antaa kaikille tänne itse saapuville syyrialaisille pysyvä oleskelulupa vaikka muut euroopan maat eivät näin tee?
Miksi suomen hallituksella on pakkomielle että maahanmuuttopolitiikkamme pitää olla euroopan löysin!

3. Laskelmienne mukaan 300 ylimääräisen syyrialaisen ottaminen maksaa yhteensä 3 miljoonaa eli 10 000 euroa per syyrialainen eli 12 kuukaudelle jaettuina tämä olisi 833 euroa per syyrialainen kuukaudessa.
Eikö laskelmanne ole huomattavan yli-optimistinen kun miettii että tällä rahalla pitää kustantaa asunnot, terveydenhoito, tulkit, terapia, kotoutus, suomenkielen opetus, päiväkoti/koulu erityistarpeineen, koulutus, työmarkkinatuki, toimeentulotuki ja harkinnanvarainen toimeentulotuki?

4. Miksi puhutte valheellisesti vain 1 vuoden kustannuksista vaikka annatte jatkuvat eli pysyvät oleskeluluvat jolloin kyseiset syyrialaiset voivat olla koko loppuelämänsä suomessa ja muiden verrannollisten maahanmuuttajaryhmien kuten somaleiden, irakilaisten ja afganilaisten suurista työttömyysprosenteista ja huonosta huoltosuhteesta ja haasteellisuudesta johtuen on todennäköistä että syyrialaisetkin ovat suurelta osin yhteiskunnan elättejä vielä 10 vuoden päästäkin?
Jos yli-optimistiset laskelmanne 3 miljoonasta per vuosi laskettaisiin 10 vuodeksi niin siitä tulisi jo 30 miljoonaa euroa.

[Micke90]

Olisikos Räsäsen nyt jo vihdoin korkea aika harkita eronpyynnön jättämistä? Yhtäkään järkevää lausetta en ole Räsäsen suusta vielä kuullut koko hänen sisäministeriuransa aikana - ja tämä ylittää jo kaikkein typerimmätkin räsäsläisyydet, joita hän on tähän mennessä suustaan päästänyt. 

[Tomi]

Päivi Räsäselle 4 kysymystä:

1. Miksi suomi aikoo antaa jatkuvat oleskeluluvat eli pysyvät oleskeluluvat tänne pakolaiskiintiöllä ja sen nostolla haalittaville syyrialaisille vaikka saksa antaa vain 2 vuoden tilapäisen oleskeluluvan saksaan haalittaville syyrialaisille?

2.
Miksi suomi on kopioinut ruotsin leväperäisen ja löysän maahanmuuttopolitiikan antaa kaikille tänne itse saapuville syyrialaisille pysyvä oleskelulupa vaikka muut euroopan maat eivät näin tee?
Miksi suomen hallituksella on pakkomielle että maahanmuuttopolitiikkamme pitää olla euroopan löysin!

3. Laskelmienne mukaan 300 ylimääräisen syyrialaisen ottaminen maksaa yhteensä 3 miljoonaa eli 10 000 euroa per syyrialainen eli 12 kuukaudelle jaettuina tämä olisi 833 euroa per syyrialainen kuukaudessa.
Eikö laskelmanne ole huomattavan yli-optimistinen kun miettii että tällä rahalla pitää kustantaa asunnot, terveydenhoito, tulkit, terapia, kotoutus, suomenkielen opetus, päiväkoti/koulu erityistarpeineen, koulutus, työmarkkinatuki, toimeentulotuki ja harkinnanvarainen toimeentulotuki?

4. Miksi puhutte valheellisesti vain 1 vuoden kustannuksista vaikka annatte jatkuvat eli pysyvät oleskeluluvat jolloin kyseiset syyrialaiset voivat olla koko loppuelämänsä suomessa ja muiden verrannollisten maahanmuuttajaryhmien kuten somaleiden, irakilaisten ja afganilaisten suurista työttömyysprosenteista ja huonosta huoltosuhteesta ja haasteellisuudesta johtuen on todennäköistä että syyrialaisetkin ovat suurelta osin yhteiskunnan elättejä vielä 10 vuoden päästäkin?
Jos yli-optimistiset laskelmanne 3 miljoonasta per vuosi laskettaisiin 10 vuodeksi niin siitä tulisi jo 30 miljoonaa euroa.

Sen kun vain laittamaan Päiville asiallista sähköpostia: [email protected]

[Aallokko]

Absurdista on tullut jo niin tavanomaista, että se esitetään "normaalina". Ai mikä on tässä absurdia? Se selviää karttaa katsomalla. Syyriassa lähin turvallinen alue on sandaalinkantaman päässä.

Ei YHTÄÄN uutta notkujaa kauppakeskuksiimme, kiitos.

[JaanaT]

Tännehän ne sitten jää ihan loppuelämäksi. Ja tosiaan, tosta varmaa tulee se väliaikainen autovero koska taakanjako.

http://yle.fi/uutiset/rasanen_suomeen_500_pakolaista_syyriasta/6838274

Räsänen: Suomeen 500 pakolaista Syyriasta

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.)  valmistelee ehdotusta, jonka mukaan Suomeen voisi tulla ensi vuonna 500 pakolaista Syyriasta. Suomen ohella YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on esittänyt pyynnön kaikille maille, että pakolaisia otettaisiin normaalikiintiöitä enemmän.

Räsänen kertoo Yle Uutisille, että 200 pakolaista kohdennettaisiin 750 pakolaisen kiintiöön ja 300:aa henkilöä varten perustettaisiin lisäkiintiö. Räsäsen mukaan Suomen on ryhdyttävä lisätoimiin, koska hädänalaisia on autettava. Pakolaiset saisivat jatkuvan oleskeluluvan, mikä tarkoittaa käytännössä pysyvää oleskelulupaa Suomessa.

Huvittuneena muistelen kuinka moni hommalainen oli sitä mieltä että Räsänen on ehdottomasti paras vaihtoehto sisäministeriksi. Oisko kukaan muu saanut enempää vahinkoa aikaiseksi?

Suomen ohella YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on esittänyt pyynnön kaikille maille, että pakolaisia otettaisiin normaalikiintiöitä enemmän.

"Suomi on yksi EU:n kuudesta maasta, joka ottaa vastaan kiintiöpakolaisia." (maahanmuuttotieto.wikidot.com)

UNHCR  pyyntö on siis lähetetty myös viidelle muulle EU maalle kun EU'ssa on 28 ja koko Euroopassa on 50 valtiota?! Pienimmät ja vähäväkisimmät maat ottavat siis Euroopassa kiintiöpakolaisia, samalla kun Euroopan varakkaimmat ja väkirikkaimmat maat, joista jokainen on lähempänä pakolaisten kotimaata kuin Suomi, Saksan johdolla eivät ota ainoatakaan.

Suomi 750
Ruotsi 1800
Norja   1000
Tanska 500
Islanti 30
Iso-Britannia 500

Väestömäärältään 5,6 miljoonainen Suomi ottaa siis kiintiöpakolaisia enemmän kuin yli 63 miljoonainen Iso-Britannia!

"Luvut eivät ole suoraan vertailukelpoisia, koska eri mailla on kiintiöpakolaisten valikoinnissa erilaiset kriteerit. Toiset maat valitsevat esimerkiksi helpoimmin työllistettäviä, kun taas toiset maat valitsevat heikoimmassa asemassa olevia. (Suomi nähtävästi vain niitä joilla on Samsonite matkalaukut, miespuolisia sotaikäisiä nuoria, eivätkä tule koskaan tekemään töitä, ellei seinäkiipeilyä lasketa)"

YK:n 189 jäsenmaasta vain Australia, Kanada, Tanska, Suomi, Uusi-Seelanti, Norja, Ruotsi, Alankomaat ja Yhdysvallat ovat maita joilla on pakolaiskiintiöt. Siis vain 5 Euroopan maata siitä blokista.

Ja lopuksi moderaattoreille; mikäli kirjoituksestani löytyy 'epäkelpoista tekstiä', sen osan saa poistaa vapaasti, ennen kuin läimäisee seuraavan foorumilta ulkoistuksen.

[Roope]

"Suomi on yksi EU:n kuudesta maasta, joka ottaa vastaan kiintiöpakolaisia." (maahanmuuttotieto.wikidot.com)

Tässä tuoreemmat luvut:

Vuosikertomuksen mukaan EU-maat ottivat viime vuonna vastaan yhteensä 4 403 kiintiöpakolaista, joista Suomen osuus oli 763.

Jäsenmaiden kiintiöt sivulta 61:

EU Member States resettlement quota 2013
Belgium 100
Czech Republic 40
Denmark 500
Finland 750
France 100
Germany 300
Hungary 10
Ireland 80
The Netherlands 500
Portugal 30
Romania 40
Spain 30
Sweden 1900
United Kingdom 750
TOTAL 4580