2013-09-18 IL: Suomi kasvattaa pakolaiskiintiötä

[johnspawn]

Paljonkohan tuon Kalle Löövin tulot ovat?

[gloaming]

Paljonkohan tuon Kalle Löövin tulot ovat?

Ei tietoa, mutta verokalenteri auttaisi todennäköisesti vain rajallisesti, koska merkittävä osa tuloista lienee verovapaita päivärahoja ulkomaanmatkapäiviltä.

[Tomi]

Suomi on päättänyt ottaa 500 Syyrialaispakolaista maahan. Näistä 200 kuuluu normaaliin pakolaiskiintiöön ja 300 ylimääräistä pakolaista.
Jotta majoittaminen tulisi mahdollisimman halvaksi, pitäisi pakolaiset majoittaa heitä tänne haluavien koteihin.
Voit ehdottaa kotiasi sisäministeriölle.
http://www.intermin.fi/
http://www.intermin.fi/palaute
http://www.intermin.fi/fi/asioi_ja_osallistu/yhteystiedot
Myös kansanedustajat voivat olla mukana talkoissa.
Ehkäpä valtio voisi jonkun pienen korvauksen tästä maksaa, mutta sen ei missään tapauksessa kuulu maksaa niin paljoa, että se kattaisi pakolaisen majoituskulut.
Siltikin Suomesta pitäisi löytyä 500 kpl hyväntekijää, jotka ovat valmiita hoitamaan majoituksen omilla rahoillaan, vai löytyykö?
Itse en valitettavasti voi majoittaa ketään, koska en majoita ketään tuntematonta kotiini. Tämä sääntö koskee suomalaisia ja ulkolaisia.
En luota riittävästi tuntemattomiin. Jotain tavaraa voisi hävitä majoittamisen jälkeen.

[Eino P. Keravalta]

Paljonkohan tuon Kalle Löövin tulot ovat?

Taitaa olla lusikalla annettu.

[Iloveallpeople]

Syyrian pakolaisten lisäkiintiön kustannukset

...
Lyhyen aikavälin kustannuksia tarkasteltaessa voidaan kuitenkin olettaa, että pääosin pienistä lapsista ja heidän äideistään koostuva pakolaisryhmä ei tule työllistymään ainakaan neljän ensimmäisen vuoden aikana. Kiintiöpakolaisten vastaanoton toteutuneiden kustannusten perusteella lisäkiintiön kustannukset ovat noin kolme kertaa suuremmat kuin hallituksen esittämä arvio (4,3 --> 12 miljoonaa).

Nyrkkisääntönä voisi sanoa, että yhden kiintiöpakolaisen nettokustannukset suomalaisille veronmaksajille ovat keskimäärin 1 000 euroa kuussa. Se on sitten arvokysymys, pitääkö tätä summaa kohtuullisena vai liian suurena.
...

Jari Leino

[mielipide]

Jonkinverran tulee kyllä alaikäisiä turvapaikanhakijoita ilman huoltajaa mutta onneksi ovat yleensä jo teini-ikäisiä ja tosiaan hyvin pieni vähemmistö turvapaikanhakijoista/pakolaisista.

Teini-ikäinenhän on kaikista pahin vaihtoehto. Ei peruskoulutusta, ei välttämättä edes lukutaitoa, aikuiseksi kasvaminen kesken, ehtinyt jo kasvaa omaan kulttuuriinsa. Ei voi mennä edes töihin, kuten aikuinen. Näistä teineistä tulevat juuri ne irralliset notkujat, joille pitäisi saada länsimainen peruskoulu ja sivistys iskostettua päähän parissa vuodessa ennen aikuistumista ja töihinpääsyä. Ei tule toimimaan, kaikista huonointa materiaalia kotoutumisen kannalta.

Juuri näin.
Pahimmat gangsterit löytyvät juuri niistä jotka ovat tulleet suomeen teineinä.
Katarinalla on kyllä käänteinen midaksen kosketus eli yleensä kaikki katariinan kertomat asiat ovat juuri toisinpäin.

Suomen pitäisi ottaa yksinhuoltaja-äitejä ja heidän pieniä lapsiaan jos halutaan että jollain tavoin kotoutuvat ja minimivaatimuksena äidillä pitää olla lukutaito ja halu kannustaa lapsiaan opiskelemaan.
Ja äitien pitää olla oikeasti yksinhuoltajia eli sitä miestä ei yhdistetä suomeen missään tilanteessa perhettään alistamaan.

Islantihan toimii näin eli ottaa omassa pakolaiskiintiössään (taisi olla 20 henkeä vuodessa) pelkästään yksinhuoltaja-äitejä ja heidän pieniä lapsiaan.

[Lahti-Saloranta]

Onneksi ei enää lähetetä lapsia yksinään vaan otetaan kokonaisia perheitä vastaan. Tuo sotalapsiakuvio oli erittäin vahingoillinen tapa lapsille.

Tuo sotalapsikuvio oli tosiaan erittäin vahingollinen tapa lapsille. Jäimme kuitenkin siitä Kalle Löövin mukaan vielä velkaakin joten meidän velvollisuus on maksaa tuo velka. Ei tuo kokonaisten perheidenkään otto vielä lapsille autuutta tuo. Lapsen kehityksen kannalta olisi erinomaisen tärkeää että otettaisiiin vastaa kaikki lapsen sukulaiset sekä ystävät perheineen.

[mielipide]

Suomi ei ole täyttänyt pakolaiskiintiötään vuosiin

Suomen pakolaiskiintiö on 750, mutta se jää käytännössä täyttymättä, koska pakolaisille ei löydy tarpeeksi kuntapaikkoja.

Kymmenen viime vuoden aikana Suomi ei ole täyttänyt kiintiötään yhtenäkään vuonna.

Noin 350 Suomeen jo valittua kiintiöpakolaista odottaa Suomeen pääsyä oleskelumaassaan eri puolilla maailmaa, osa heistä pakolaisleireillä. Pisimpään odottaneet ovat tulleet valituksi vuonna 2010.

Lue lisää perjantain Kainuun Sanomista!

Kainuun Sanomat

Tästä näkee vielä selvemmin kuinka pakolaiskiintiön nosto 300:lla on vain moraaliposeerausta ja sädekehän kiillotusta kristilllisdemokraattien Päivi Räsäselle ja kokoomuksen Petteri Orvolle ja demareille, vihreille ja vasemmistolle ja RKP:lle.

TAI

sitten taka-ajatuksena on kriisiyttää suomen kiintiöpakolaisjärjestelmä 300 ylimääräisellä syyrialaisella jotka tulevat 2014 ja myöhempinä vuosina tulevilla ylimääräisillä syyrialaisilla niin pahoin että hallitus pystyy käyttämään sitä tekosyynä määrätä kunnat pakolla ottamaan vastaan kiintiöpakolaisia.

[Uuno Nuivanen]

Kuvitteleeko joku, että ne syyrit ovat sitten tuossa? Ehei, tämä ei ole vielä edes alkua.. 

Ongelmahan oli siinä, että kun syyrialaisia ei saapunut turvapaikanhakijoina 'tarpeeksi', piti keksiä toinen kanava, että saadaan porukkaa ensin siemeneksi ja sitten vasta päästään kunnolla tienaamaan, kun massat keksivät Suomen edut.

[Roope]

Suomi ei ole täyttänyt pakolaiskiintiötään vuosiin

Suomen pakolaiskiintiö on 750, mutta se jää käytännössä täyttymättä, koska pakolaisille ei löydy tarpeeksi kuntapaikkoja.

Kymmenen viime vuoden aikana Suomi ei ole täyttänyt kiintiötään yhtenäkään vuonna.

Viime vuonna määrä oli 763, sanoo Annual report on the situation of asylum in the European union sivulla 59.

Kiintiön vajaaksi jäämisellä ei ole niinkään tekemistä kuntapaikkojen määrän kanssa kuin peruutusten ja hankalasti sijoitettavien kiintiöpakolaisten kanssa. Kuntapaikkoja on edelleen huomattavasti enemmän kuin kiintiöpakolaisia, mutta osan niistä vievät oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat. Loppuvuoden peruutuksia ei voi siirtää kiintiön puitteissa seuraavalle vuodelle, ja sopivan asunnon hankkiminen Suomeen valituille jopa kymmenhenkisille suurperheille on liki mahdotonta. Muutama vuosi sitten kiintiö jäi täyttämättä, koska työministeriö ryhtyi riitelemään sisäministeriön kanssa vaatien kiintiöön lisää muslimeita.

[Nuivake]

Kuvitteleeko joku, että ne syyrit ovat sitten tuossa? Ehei, tämä ei ole vielä edes alkua.. 

Ongelmahan oli siinä, että kun syyrialaisia ei saapunut turvapaikanhakijoina 'tarpeeksi', piti keksiä toinen kanava, että saadaan porukkaa ensin siemeneksi ja sitten vasta päästään kunnolla tienaamaan, kun massat keksivät Suomen edut.

Suvakkimediat kiljuvat suut vaahdossa miten "Ruåtsi ottaa KAIKKI Syyrialaiset vastaan". Meillä Suomaliassa rasistinatsit eivät ota sylivauvoja vastaan kuin olemattomat 300 pitkin hampain.
Olet aivan oikeassa, tulossa on ja tänne tullee vielä kymmeniä tuhansia Syyrialaisia. Kilpailu on kovaa, naapurimaassa nokitettu perheenyhdistämisilläkin jo heti kun kortit on jaettu. Emmehän me voi jäädä illman, enkä pitäisi ihmeenä, jos vielä järjestettäisiin tilauslentoja valden piikkiin, jossa haetaan väkeä suoraan pakolaisleireiltä. Kiire nimittäin alkaa jo olla, koska rahat alkavat vääjäämättä loppumaan kun sosialistit laittavat Suomaliassa lappua yksityisen sektorin luukulle.
Ai saakeli että taas ahdistaa. 

[Iloveallpeople]

Kolumni: Seisooko viimeisellä rannalla hyvä ihminen?

...
Heti hallituksen päätöksen jälkeen kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) osoitti eduskunnalle kirjallisen kysymyksen, jossa hän ihmetteli, ovatko pakolaiskiintiön kasvattaminen ja humanitaarisen maahanmuuton lisääminen sopusoinnussa julkisen talouden tasapainottamistavoitteiden kanssa, ja kuuluvatko ne sellaisiin valtiovallan ydintehtäviin, joista ei voida tinkiä silloinkaan, kun kaikesta muusta tingitään?

Tosiasiassa Suomessa ei läheskään kaikesta ole tingitty. Esimerkiksi puoluetukea myönnettiin tänä vuonna 34 miljoonaa euroa eli saman verran kuin viime vuonna.

Olisiko siitä pitänyt tinkiä? Kysymys on yhtä pölhöpopulistinen kuin Halla-ahon kysymyskin. Puoluetuen poistamisella ei luoda uusia työpaikkoja, eikä poisteta tarvetta rakenteellisiin uudistuksiin. Taantuma, joka kurittaa koko Eurooppaa, ja ajaa ihmisiä työttömäksi Suomessa, ei ole kiinni puoluetuesta tai Syyrian tilanteesta.

Ihmisten itsekkyys ja ahneus sen ovat synnyttäneet.

Erkki Saarinen

Satakunnan Kansa

[Iloveallpeople]

Soini yllyttää pikkunilkkejään vihapuheisiin

...
Samalla mitalla Soinilta voisi kysyä, pitääkö perussuomalaisissa jokaisen pikkunilkin saada sanoa ihan mitä tahansa. Tässä puolueessa näet muutamat pikkupomot koettelevat säännönmukaisesti sananvapauden rajoja nostattaessaan vihaa ja halveksuntaa joitakin kansanryhmittymiä kohtaan.

Perussuomalaisten kansanedustajista Teuvo Hakkaraisen ja James Hirvisaaren ala-arvoiset möläytykset ovat luku sinänsä, mutta arveluttavaa on myös se, miten puolueen kansanedustajat Jussi Halla-aho ja Veli-Matti Saarakkala tyrmäsivät pakolaiskiintiön väliaikaisen nostamisen 300:lla, jotta Suomi voisi ottaa ensi vuonna vastaan 500 syyrialaispakolaista.

Kiintiöpakolaiset ja nyt myös iso joukko tämän YK:n järjestön UNHCR:n myöntämän pakolaisstatuksen saavia syyrialaisia ovat suoranaisessa hädässä. He ovat jääneet sotien jalkoihin ja joutuneet jättämään kotinsa, kuten Syyriassa nyt yli kaksi miljoonaa ihmistä.

Ei Suomi voi välttää kansainvälistä vastuutaan ja olla auttamatta hädänalaisia ihmisiä samalla tavoin kuin suomalaisiakin on aikanaan sodan melskeissä autettu.

Karjalainen

[Iloveallpeople]

Halla-aho saanut nyt kaksi pääkirjoitusta viikon aikana Kainuun Sanomissa:

Pääkirjoitus: Halla-aho hämää

Yle1:n A-studiossa keskiviikkoiltana haastateltu kansanedustaja Jussi Halla-aho perusteli väärin tiedoin omaa kantaansa, ettei Suomen vastaanottamien pakolaisten määrää pitäisi nostaa vuotuisesta kiintiöstä Syyriasta vastaanotettavien takia.
...

Halla-aho sanoi tv-keskustelussa, ettei Saksa ole lisäämässä pakolaisten vastaanottokiintiötään Syyrian pakolaisten vuoksi. Väite on hämäävä, sillä Syyrian pakolaiset tulevat kiintiön ulkopuolella.

Saksa nimittäin vastaa YK:n pakolaisavun vetoomukseen ottamalla erillisen ohjelman puitteissa 5 000 syyrialaista pakolaista. Syyrian erilliskiintiöön kuuluvat eivät tule turvapaikanhakijoina vaan he saavat oleskelu- ja työluvan kahdeksi vuodeksi.
...

Halla-aho esiintyy puolueessaan ja maahanmuuttokeskustelussa alan jonkinlaisena asiantuntijana. Hänellä ei luulisi olevan varaa sortua puhumaan "muunneltua totuutta".

Kainuun Sanomat

[Aleksi Hernesniemi]

Puoluetuen poistamisella ei luoda uusia työpaikkoja, eikä poisteta tarvetta rakenteellisiin uudistuksiin. Taantuma, joka kurittaa koko Eurooppaa, ja ajaa ihmisiä työttömäksi Suomessa, ei ole kiinni puoluetuesta tai Syyrian tilanteesta.

Ihmisten itsekkyys ja ahneus sen ovat synnyttäneet.

Erkki Saarinen

Tuleeko taantumaa ja valtion velkaantumista hoitaa sitten puoluetukea ja pakolaisten vastaanottoa lisäämällä?

[Roope]

Tarja Cronberg kirjoittaa Hesarin yleisönosastossa Suomen pakolaispolitiikasta ja pakolaiskiintiöstä. Lyhyeen kirjoitukseen on saatu mahtumaan mykistävä määrä asiavirheitä.

HS, mielipide: Tarja Cronberg: Suomi ei enää ole auttava Pohjoismaa 27.9.2013

Suomessa on noin 70 syyrialaispakolaista, Ruotsissa heitä on 15 000 ja Norjassa 3 500. Muukalaisvihamielisemmäksi kääntyneessä Tanskassa­kin pakolaisia on kymmenkertainen määrä, 730.

Miksi Cronberg väittää tuollaista, kun se ei selvästikään pidä paikkaansa? Suomessa lienee reilut kolmesataa syyrialaista pakolaista. Pelkästään tänä vuonna myönteisen päätöksen on saanut yli sata syyrialaista turvapaikanhakijaa, joten mistä ihmeestä Cronbergin luku 70 on peräisin?

Periaatteessa olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka puhuvat sen puolesta, että pakolaisia tulee auttaa siellä, missä he ovat. Omaiset ovat lähellä ja paluu on helpompaa.

Syyrian tilanteessa tämä ei päde. Pakolaisia on naapurimaissa jo yli kak­si miljoonaa. Taakka naapurimaille on kohtuuton. Olot pakolaisleireillä ovat kestämättömät. Siellä vallitsevat nälkä, pelko ja toivottomuus.

Ei ihmisten määrä ole sinänsä ongelma vaan pakolaisleirien resurssipula. Suurimman taakan leirien rahoituksesta kantaa EU.

On myös totta, että satojen, jopa tuhansien, pakolaisten vastaanotto on vain pisara dramaattisesti kurjistuneessa tilanteessa. Se on kuitenkin rat­kaisevaa jokaisen turvaa tarvitsevan kohdalla. Jokainen lapsi ja aikuinen on tärkeä. Jokainen, joka pääsee paremman elämän alkuun ja pois lei­reiltä, on tärkeä.

On aina valinta, kun päätetään resurssien jaosta. Kiintiöpakolaisille osoitetuilla resursseilla parannettaisiin monisatakertaisen joukon elämää leireillä. Kouluttamattomien, mahdollisesti lukutaidottomien, hyvin toisenlaisesta kulttuurista tulevien ihmisten sijoittaminen moderniin länsimaahan on kallein, tehottomin ja elitistisin tapa auttaa Syyrian pakolaisia. Niinkin voidaan valita, mutta tunnustetaan tosiasiat.

Nyt on toimittava heti. Kiintiöpakolaisten vastaanottoa kuntiin tulee vauhdittaa. Kunnat ovat muutamia poikkeuksia, kuten Närpiötä, lukuun ottamatta haluttomia ottamaan pakolaisia.

Mitä ihmettä Cronberg sekoilee? Nimenomaan Närpiö ei ole vastaanottanut pakolaisia yli kymmeneen vuoteen.

Myös kiintiön ulkopuolelta tulevien pakolaisten tilannetta on helpotetta­va. Turvapaikkahakemusta ei voi jättää Suomen ulkopuolella. Ilman vii­sumia ei pääse Suomeen. Toisen EU-maan kautta tulleet palautetaan.

Ei kai Cronberg tosissaan ehdota, että turvapaikkahakemus pitäisi voida jättää Suomen ulkopuolella, tänne pitäisi päästä ilman viisumia ja toisten EU-maiden kautta tulevien palautukset pitäisi lopettaa? Kertokoon sitten myös seuraukset, jotka olisivat Suomelle katastrofaaliset. Suomessa suojeluun oikeutettuja ihmisiä on maailmalla satoja miljoonia.

Myös perheenyhdistäminen on hankalaa. Oleskeluluvan saaneella on ol­tava vakuudet toimeentulosta. Esimerkiksi puolison elättämiseen tulee olla 1 700 euron kuukausitulot. Nelihenkisen perheen tulojen pitää olla 2 600 euroa kuukaudessa.

Taas puutaheinää. Syyrialaisilla tai muillakaan turvapaikanhakijoilla ei ole Suomessa perheenyhdistämisissä toimeentulovelvoitetta. On epäselvää, asettaako Ruotsi sellaisen.

Suomen pakolaispolitiikka ei ole erityisen inhimillistä, eikä kansainväli­nen suojeluvastuu toteudu. Tässä kysymyksessä olemme EU:n takapen­kin oppilas.

Cronberg on aivan pihalla. Suomella on Ruotsin ohella EU:n liberaalein pakolaispolitiikka. Suomi on muun muassa koko ajan sallinut syyrialaisten perheenyhdistämiset, kun taas Ruotsi salli ne vasta tämän kuun alussa.

Suomessa on silti väläytetty jopa pakolaiskiintiön lakkauttamista. Se tar­koittaisi käytännössä eristäytymistä kansainvälisestä yhteisöstä ja irtisa­noutumista kansainvälisistä pakolaissopimuksista. Ehdotuksia heitet­täessä on unohdettu miettiä, miten dramaattiset seuraukset niillä olisi Suomen asemaan kansainvälisessä yhteisössä.

Cronberg ei näköjään tiedä, että pakolaiskiintiö ei liity millään tavalla kansainvälisiin pakolaissopimuksiin. Vain harva pakolaissopimukset allekirjoittanut valtio ottaa vastaan kiintiöpakolaisia. EU-maat ottivat viime vuonna vastaan noin 4 400 kiintiöpakolaista, ja Suomen osuus 763 oli EU:n toiseksi suurin.

[K.K.]

(Demari Pääkirjoitukset  27.9.)



Syyrian auttamisessa punnitaan arvot


Jussi Halla-aho (ps) ja kumppanit ovat jo usean vuoden esitelleet julkisesti ajatuksiaan, mutta silti ne eivät lakkaa hämmentämästä. Ja hyvä onkin, mitä vähemmän suomalaiset tottuvat muukalaisvastaisiin ja monikulttuurisuutta vieroksuviin näkemyksiin.

Viimeksi perussuomalaisten maahanmuuttovastaisen rintaman maailmankuva on välittynyt julkisuuteen Syyrian pakolaisten vastaanottopäätöksen yhteydessä. Hallitus on päättänyt ottaa Syyriasta Suomeen 500 pakolaista ensi vuonna. Nykyinen 750 pakolaisen kiintiö ylittyy silloin 300:lla.


On kyynistä ajatella, ettei auteta ketään kun ei voida auttaa kaikkia.

Syyrian sisällissodan vuoksi hädässä on noin kymmenen miljoonaa siviiliä. Syyrian naapurimaat ovat ottaneet jo kaksi miljoonaa pakolaista. Lähes puolet näistä on lapsia Ennestään täysille pakolaisleireille virtaa joka päivä lisää sodan järkyttämiä ihmisiä.
Kansanedustaja Halla-aho ja Punaisen Ristin kansainvälisen avun johtaja Kalle Löövi olivat Ylen A-studiossa keskiviikkona keskustelemassa Syyrian pakolaisten auttamisesta. Halla-aho esiintyi ohjelmassa kylmästi. Hänen kannanottonsa olivat vailla empatiaa ja solidaarisuutta. Sopii kysyä, olisiko BBC päästänyt Halla-ahon yhtä helpolla kuin Yle.

Halla-aho puhui rahasta siinä missä Löövi ihmishengistä. Budjettimomentit ja kiintiöt olivat hänestä oleellisempia kuin sodan uhrien avun tarve. Hän antaa ymmärtää, että pakolaisten ottaminen voidaan korvata antamalla humanitaarista apua Syyrian lähialueilla. Punaisen Ristin edustaja tietää molempia tarvittavan. Äärimmäisen kyynistä on Halla-ahon päättely, jonka mukaan Suomeen on turha ottaa muutama sata pakolaista, kun avun tarvitsijoita on miljoonia eikä kaikkia voi kuitenkaan auttaa.

Samoja näkemyksiä Halla-aho sekä hänen puoluetoverinsa Vesa-Matti Saarakkala ja Tom Packalén ovat esittäneet eduskuntaan jättämissään kirjallisissa kysymyksissä. Odotettavissa on, että perussuomalaiset vastustavat pakolaisten vastaanottoon tarvittavaa lisämäärärahaa. Ensi vuoden tarve on 1,5 miljoonaa.

Perussuomalaiset korostavat edustavansa perinteisiä suomalaisia arvoja. Niihin kuuluu rajat ylittävä hädänalaisten auttaminen. Kun laiva uppoaa, suomalaiset uurastavat viimeiseen asti, jos on mahdollisuus pelastaa edes yksi hukkumasta, olipa tämä kotimaan tai ulkomaan kansalainen. Kautta aikain meille on myös opetettu, että hyvä antaa vähästään, mutta paha ei anna paljostaankaan...]

http://www.demari.fi/politiikka/paakirjoitukset/15029-syyrian-auttamisessa-punnitaan-arvot#disqus_thread

 


Pakolaisuuteen ja sen ilmiöihin perehtyneen, miltei presidentti Pekka Haaviston sanoin :

[...Parasta olisi auttaa ihmisiä paikan päällä leireissä ja pyrkiä kaikin tavoin edistämään rauhanomaisen ratkaisun saamista...]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kansanedustaja-pekka-haavisto-somalian-kriisin-uhreja-kannattaisi-auttaa-paikan-paalla

Toivon, että Demari jatkaa valitsemallaan linjalla. ->

Demareiden kannatus pudonnut pohjalukemiin

http://www.satakunnankansa.fi/Paakirjoitukset/1194838639717/artikkeli/demareiden+kannatus+pudonnut+pohjalukemiin.html

Mikael Jungner: Jokainen puolue on kannatuksensa ansainnut

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090617458343_uu.shtml

p.s. Vilpittömät kiitokseni pääkirjoituksen laatijalle.

[l'uomo normale]

Demarin pääkirjoitukset ovat olleet samaa paskaa, mutta ennen Hommaforumia ei niihin juurikaan tullut vuosikausiin tutustuttua, sen jälkeen kun Työväen akatemiasta lähdin. Mutta lisää kivaa on tulossa, ei välttämättä pelkästään Syyriaan liittyen; mutta tässä meillä on oikea koko kansan yhteinen kansallinen voimainponnistus. Hip-hei, hurraa!!!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092617538899_uu.shtml

Facebookissa kerätään talvivaatteita vastaanottokeskuksiin - huutava pula!
Torstai 26.9.2013 klo 17.41

Lämpimiä vaatteita kaivataan Helsingin vastaanottokeskuksissa.

Helsingin vastaanottokeskusten huutava talvivaatepula inspiroi uutterat naiset toimeen. Fatim Diarra ja Laura Mäkinen käynnistivät Facebookissa keräyksen, jonka tavoitteena on lahjoittaa lämpöisiä talvivaatteita niitä tarvitseville.

Tervetulleita ovat muun muassa takit, hanskat, huivit ja villasukat. Myös urheiluvaatteille olisi tarvetta. Vaatekappaleita kaipaavat niin naiset, lapset kuin miehetkin.

- Suomeen tulijat eivät ole välttämättä voineet lainkaan varustautua kylmään talveen, kertoo Mäkinen.

Mukaan on lähtenyt jo useita yhdistyksiä ja yksityisiä henkilöitä. Apu kaivataan kuitenkin edelleen, sillä Diarra ja Mäkinen sanovat kaipaavansa vaatteiden lisäksi vielä kuljetusapua sekä lyhytaikaista säilytystilaa.

- Tehdään yhdessä vastaanottokeskuksille pehmeä joulupaketti. Niin monella meistä on kaapit täynnä vaatteita, joita emme itse tarvitse, Diarra toivoo.

Keräys suoritetaan Mannerheimin Lastensuojeluliiton kirppistapahtumassa Ruoholahden kappelilla 23.11. kello 10-14, 27.11. Pasilan Rauhanasemalla sekä Astoria-salissa ja Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan tiloissa myöhemmin varmistuvana ajankohtana.

Tässä vielä linkki kampanjan facebook-sivuille:

https://www.facebook.com/events/448264725286320/?fref=ts

[Panopticon]

Noita pääkirjoituksia lukiessa tulee mieleen, mitä Jussi tuumasi Kuukausiliitteessä:

Kun lukee yhden lehden pääkirjoituksen, tietää, mitä loputkin käsittelevät.

Taisivat pääkirjoitustoimittajat pahoittaa mielensä ja ikäänkuin toteuttaa väitelauseen. Taisivat jopa hieman astua miinaan.

[Archaeopteryx]

Kokoomuksen, SDP:n, Vihreiden, SPR:n ja muiden vastaavien hinku kannatella muutama onnekas elintasokuilun yli Suomeen selittyy rahan kautta. Paikan päällä avustaminen kun ei lisää sosiaalikalkkunoiden, asuntokeinottelijoiden, kyynelsilmäisten takkutukkaisten oikeassaolijoiden, pakolaisylipääkoordinaattoreiden, tulkkien, mamuavustajien ja koko mokuklusterin tilipussia.

Paikan päälle sijoitettavat avustuksethan saattaisivat vaikka mennä laajemmalle osalle pakolaisista, eikä jäädä heille itselleen (tai lähiverkostolle) pitämään yllä mukavaa elintasoa. Siksi kaikkea muuta avustamista kuin pakolaisten tuomista tänne on vastustettava. Investoinnit pakolaisasunnoiksi tekisivät persnettoa, muutama asiaan liittyvä sosiaaliauttaja jäisi ilman työtä, ja koko järjestelmän kautta heille liikkuva rahaliikenne loppuisi.

[mielipide]

Hyvä kirjoitus persujen Simo Grönroosilta siitä kuinka paljon otettavat syyrialaiset oikeasti maksavat:

http://simogrnroos.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150291-mita-syyrialaispakolaisten-vastaanottaminen-oikeasti-maksaa

[mielipide]

Grönroosin kirjoituksessa:
http://simogrnroos.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150291-mita-syyrialaispakolaisten-vastaanottaminen-oikeasti-maksaa

On kommentoimassa tunnettu keskustalainen monikultturisti ja löysän maahanmuuttopolitiikan kannattaja:

Grönroos kirjoittaa:

"Ei-länsimaalaisesta maahanmuuttajasta koituu yhteiskunnalle koko elinkaaren aikana keskimäärin puolen miljoonan euron nettokulut."

Lukemien leikkaus ja liimaus ja niiden pohjalta tehty suora ekstrapolaatio ei ehkä ole kaikkein hedelmällisin lähestymistapa. Tässä vaiheessa ei esimerkiksi voi tehdä sitä oletusta, että vastaanotetut pakolaiset jäisivät Suomeen koko elinkaarensa ajaksi.

Kosovon pakolaisten tapauksessa Suomen työministeriö rahoitti sotatilan päätyttyä paluumuutto-ohjelmaa. Tämän seurauksena useat sadat tilapäisessti Suomeen majoitetut kosovolaiset palasivat kotimaahansa.

Ei ole mitään syytä olettaa, etteikö samaa voisi aikanaan toteuttaa myös hetkellisesti suojaan otettujen syyrialaisten tapauksessa.

Jussi Jalonen vääristelee asioita ja levittää valheellisia mielikuvia niinkuin yleensä tekee:

1.
Syyrialaisille annetaan pysyvä oleskelulupa eli heitä ei oteta hetkellissesti suojaan niinkuin Jalonen väittää.

Pakolaiset saisivat jatkuvan oleskeluluvan, mikä tarkoittaa käytännössä pysyvää oleskelulupaa Suomessa.

http://yle.fi/uutiset/rasanen_suomeen_500_pakolaista_syyriasta/6838274

2.
99% suomeen otetuista vakituisen oleskeluluvan saaneista somaleista, irakilaisista ja afgaaneista on jäänyt todennäköisesti suomeen elinkaarensa ajaksi elleivät ole siirtyneet muihin länsimaihin kuten Britanniaan jossa sossu on vielä anteliaampi kuin suomessa.
Nekin jotka hengailevat nykyisin paljon kotimaissaan tekevät sen suomen maksamalla sosiaaliturvalla eli rauhallisessa somaliassakin on kiva matkustella kun reittilennnoilla pääsee ja voi olla somaliassa rikas kun suomen sossun tuet juoksevat.
Ei ole mitään syytä olettaa että syyrialaiset eroaisivat merkittävästi näistä ryhmistä.

3.
Itse muistelen että kosovolaisten paluusta oli aikanaan YLE:ssä propagandaa mutta itselleni ainakin jäi se mielikuva että pysyvästi palaajia EI todellakaan ollut satoja vaan he palasivat kunnostamaan entisiä kotitalojaan kakkos-asunnoiksi itselleen koska työministeriö sen maksoi mutta heille jäi kuitenkin halutessaan vakituinen oleskelulupa suomeen ja oikeus suomen sosiaaliturvaan ja yhteiskunnan maksama asunto suomessa eli paluumuutto oli suomen työministeriön maksama entisen kotitalon remontti vapaa-ajan asunnoksi tai sukulaisten käyttöön.

[Roope]

Grönroos kirjoittaa:

"Ei-länsimaalaisesta maahanmuuttajasta koituu yhteiskunnalle koko elinkaaren aikana keskimäärin puolen miljoonan euron nettokulut."

Lukemien leikkaus ja liimaus ja niiden pohjalta tehty suora ekstrapolaatio ei ehkä ole kaikkein hedelmällisin lähestymistapa. Tässä vaiheessa ei esimerkiksi voi tehdä sitä oletusta, että vastaanotetut pakolaiset jäisivät Suomeen koko elinkaarensa ajaksi.

Kosovon pakolaisten tapauksessa Suomen työministeriö rahoitti sotatilan päätyttyä paluumuutto-ohjelmaa. Tämän seurauksena useat sadat tilapäisessti Suomeen majoitetut kosovolaiset palasivat kotimaahansa.

Ei ole mitään syytä olettaa, etteikö samaa voisi aikanaan toteuttaa myös hetkellisesti suojaan otettujen syyrialaisten tapauksessa.

Tämän oletuksen ovat tehneet niin pakolaisjärjestöjen edustajat kuin Ruotsiin tulleet syyrialaisetkin, joten laskelmissa on kaikki syyt lähteä siitä, että kyseessä on pysyvä muutto. Lisäksi Suomi on ilmoittanut valikoivansa Syyriasta etenkin ns. haavoittuvassa asemassa olevia, joka käytännössä tarkoittaa niitä, joiden edellytykset omillaan pärjäämiseen niin Suomessa kuin Syyriassakin ovat kaikkein heikoimmat. He tuskin tarttuvat paluumuutto-ohjelmiin, vaikka sellainen tilaisuus joskus 10-20 vuoden päästä tarjottaisiinkin.

[Iloveallpeople]

Lisäpöytäkirja: Kirjoittaa kuin piru raamattua

...
Nyt Halla-aho vastustaa Syyrian pakolaisten ottamista Suomeen, koska pakolaiset hänen mukaansa aiheuttavat vakavia taloudellisia ja yhteiskunnallisia ongelmia, eikä heillä ole valmiuksia sijoittua työmarkkinoille.

Aiemman perusteella epäilen monien tulkitsevan Halla-ahon perustelut niin, että Suomeen ei missään oloissa pidä ottaa islaminuskoisia Lähi-idästä.

Syyrian hädän muistaen kanta on epäinhimillisen sydämetön.

Kari Huoviala

Aamulehti

[Iloveallpeople]

Pitäisikö Mikkelin seudun ottaa lisää pakolaisia?

Etelä-Savon ely-keskus pyytää kiintiöpakolaisten vastaanottajiksi myös sellaisia kuntia, jotka eivät ole aikoneet ottaa pakolaisia vastaan ensi vuonna. Ely-keskus ehdottaa neuvotteluja Hirvensalmen ja Juvan kunnille sekä Savonlinnan ja Pieksämäen kaupungeille.

Pakolaisille tarvitaan lisää paikkoja, koska maan hallitus on päättänyt ottaa Suomeen 500 syyrialaista ensi vuonna. Syyrialaisia varten lisätään koko maassa 300 kiintiöpakolaispaikkaa. Lisäksi aiemmin päätetystä 750 henkilön kiintiöstä kohdennetaan lisäksi 200 syyrialaispakolaisille.
...

Länsi-Savo

[skrabb]

27Syy2013
Jussi Halla-aholle
Kirjoittanut Nasima Razmyar

Jussi,

Olen seurannut nyt viikon kommenttejasi.

Syyria ei ole sen kummempi kuin Suomi muutama vuosikymmen sitten. Yhtäläisyyksiä löytyy varmasti enemmän kuin eroja: köyhyys, sota, kärsimys ja välinpitämätön muu maailma.

Muistatko? 70 000 suomalaislasta lähti pakolaisina Ruotsiin pois sodan jaloista. Suomi oli tuolloin vasta esiteollistunut maa, eikä se auttavia ruotsalaisia tuntunut häiritsevän.

Suomi on  ottamassa vastaan 500 syyrialaispakolaista. Sinua se tuntuu häiritsevän. Se ei ole paljon 70 000 suomalaislapsen rinnalla. Itseasiassa se ei ole juuri mitään. Ei edes yhtä prosenttiyksikköä.

Teit asiasta jopa kirjallisen kysymyksen ja totesit, että syyrialaislapsien etu on ristiriidassa suomalaislasten edun kanssa.

Melko hurjia juttuja politiikassa olen aiemminkin kuullut, mutta eikö tuo ole jo aika kaukaa haettua. Lapset ovat lapsia ja lapsina pysyköön. Ei heitä kannata vaivata aikuisten asioilla. Isänä olet tästä kanssani varmasti samaa mieltä.

Väität, että pakolaiset ovat Suomelle taloudellinen rasite, eikä meillä ole varaa vastaanottaa heitä. Olet varmasti oikeassa. Mitä ihmeen hyötyä voisi olla suomenkieltä taitamattomasta, koulua käymättömästä syyrialaispakolaisesta Suomelle? Ei mitään.

Työmarkkinoilla ei ole käyttöä heille, veroja he eivät maksa. On hyvin todennäköistä, että yhteiskunta joutuu tukemaan näitä ihmisiä vielä pitkään, ja kyllä, se maksaa rahaa.

Rahaa, jolla saisi paljon muutakin: pätkän tietä, lähihoitajia ja opettajia tai vaikkapa yhden puoluetoimiston. Niin, puoluetoimiston. Helsingin keskustasta. Juuri remontoidun. Valtion maksaman.

Lopulta kyse on kuitenkin arvoista, ei rahasta. Eihän meillä koskaan ole varaa. Aina on ihmisiä vailla työtä, syrjäytyneitä, köyhiä ja alistettuja, ihan täällä kotimaassakin. Rahat voisi käyttää näihinkin kohteisiin.

Esimerkiksi Ruotsi pystyy ottamaan kymmeniä kertoja enemmän pakolaisia vastaan. Suomeen on tullut tänä vuonna runsaat 70 pakolaista Syyriasta. Ruotsin vastaava luku on noin 15 000, Norjan 3 500 ja Tanskan 730.

Kyse on ihmisistä, ei taloudesta. Tiettyjä asioita ei voi mitata rahalla. Ihmishengelle ei voi asettaa arvoa. Niin, kyse on ihmishengistä. Kärjistetysti voidaan sanoa, mikäli emme ota näitä 500 syyrialaispakolaista, nämä 500 syyrialaispakolaista kuolevat. Siitähän pakolaisstatuksessa on kyse

Kirjoitin samanlaisen kirjeen aiemmin myös puoluetoverillesi Teuvo Hakkaraiselle, joka muutama viikko sitten rinnasti Muslimit terroristeihin. Sovimme silloin Teuvon kanssa, että istuisimme alas, joisimme kupin kahvia ja keskustelisimme hänen mielipiteistään.

Ehkä pöydässä löytyy tilaa myös kolmannelle.

Nasima

http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2013/09/27/jussi-halla-aholle/

Demari Nasima työstentelee suojatyöpaikassa eduskunta-avustajana ja hänen vanhempansa eivä koko Suomessa olonsa aikana ole tehneet päivääkään töitä...
Moskovastahan tämäkin porukka pakeni à la somalit.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nasima_Razmyar

lisää näitä!

[Iloveallpeople]

Demareilla on tietenkin hyvä kritisoida perussuomalaisten puoluetuesta, koska he itse kieltäytyivät ottamaan puoluetukea vastaan. Eikun... 

[Eino P. Keravalta]

Nasima:

Kyse on ihmisistä, ei taloudesta. Tiettyjä asioita ei voi mitata rahalla.

Nasima siis luulee, että ihmiset syövät, asuvat, käyvät lääkärissä, vaatettavat itsensä, käyttävät tulkkipalveluja, tekevät rikoksia ja asioivat sosiaalitoimistossa ilman, että kukaan missään menettää tässä rahaa?

Valitettavasti, Nasima, asioita mitataan rahalla. Ellet usko, mene lähimpään ruokakauppaan ja vaadi ottaa sieltä ruokaa ilmaiseksi. Elleivät anna, sano, että tässä on kyse ihmisestä, ei taloudesta: tiettyjä asioita ei voi mitata rahalla. Kerro sitten, miten meni. Kiitos.

[Iloveallpeople]

Kyse on ihmisistä, ei taloudesta. Tiettyjä asioita ei voi mitata rahalla. Ihmishengelle ei voi asettaa arvoa. Niin, kyse on ihmishengistä. Kärjistetysti voidaan sanoa, mikäli emme ota näitä 500 syyrialaispakolaista, nämä 500 syyrialaispakolaista kuolevat. Siitähän pakolaisstatuksessa on kyse

Jos otamme nämä 500 pakolaista, 5000 pakolaista kuolee pakolaisleireille, koska emme avusta sillä rahalla pakolaisleirien infrastuktuuria. Nazima on ilmeisesti moraalisessa vastuussa niiden 5000 ihmisen hengestä?

[elven archer]

Aha. Nyt kyse onkin jo kuolevista pakolaisista tai siis muuten kuolevista. Haluatteko viattomien lasten verta käsiinne?!1!

Tähän maahan ei mahdu edelleenkään kuin yksi totuus. Nyt se totuus on, että parista miljoonasta pakolaisesta on pakko ottaa muutama sata Suomeen, eikä esim. lähteä samalla rahalla viemään apua epäilemättä suuremmalle joukolle ihmisiä. Jos asiasta yrittää edes keskustella toisesta lähtökohdasta, niin huomaa olevansa vähintään julma misantrooppi, joka tuomitsee lapset kuolemaan.

Suomalaiset eivät lähettäneet lapsiaan Ruotsiin ajatuksella, että sinne myös jäävät, koska kuka vanhempi luopuu lapsistaan vapaaehtoisesti? Eivätkä sinne jääneetkään kuin he, joihin oli pakko. Jotenkin vain epäilen Suomen politiikan olevan siinä mielessä erilaista, että en usko tässä olevan kyse tilapäisen turvan tarjoamisesta.