2013-09-18 IL: Suomi kasvattaa pakolaiskiintiötä

[Eisernes Kreuz]

Kohta saan minäkin kotikulmilleni lisää rikkautta. Jee!

[Uuno Nuivanen]

Persut sentään vastustivat. Tuleekohan Jabbalta harjapaimenkirje?

[Roope]

Jonkinlainen muutos taas tulossa, mutta ei tarkkaa tietoa millainen.

IS:n tiedot: Kiintiö­pakolaisten määrä laskemassa alhaisimmalle tasolle yli 20 vuoteen

Suomeen otettiin viimeksi vastaan alle 750 pakolaista vuonna 2000.

KIINTIÖPAKOLAISTEN määrä on laskemassa IS:n tietojen mukaan alhaisimmalle tasolle yli 20 vuoteen.

Sisäministeriö on toimittanut hallitusneuvottelijoille laskelmia, joiden pohjaoletuksena on ollut, että pakolaiskiintiö laskee 750:een.

IS:n tietojen mukaan kiintiö laskee kuitenkin tätä alemmas.

Tänä vuonna pakolaiskiintiö on 1050.

Pakolaiskiintiöstä päästiin sopuun osana reilu viikko sitten hyväksyttyä maahanmuuttopaperia.

Rkp kipuili maahanmuuttolinjausten kanssa pitkään ja hyväksyi linjaukset vasta pidettyään maratonkokouksen ja saatuaan paperiin puheenjohtaja­neuvottelun jälkeen joitakin myönnytyksiä. Rkp:n visiossa Suomen pakolaiskiintiön tulisi olla 2500.

Perussuomalaiset on kutsunut pakolaiskiintiötä maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassaan menneiden vuosikymmenien jäänteeksi, jonka voisi lakkauttaa porrastetusti, jolloin kiintiöön voisi valita "vainottuja kristittyjä ja muita kotoutumis­ennusteeltaan positiivisia ryhmiä".

SUOMEEN otettiin viimeksi vastaan alle 750 pakolaista vuonna 2000, jolloin vallassa oli Paavo Lipposen (sd) toinen hallitus. Pakolaiskiintiö oli tuolloin 700.

Vuonna 2001, vielä Lipposen kakkoshallituksen aikana, pakolaiskiintiö nostettiin 750:een, ja siitä lähtien kiintiö on ollut vähintään 750.

Juha Sipilän (kesk) hallitus laski pakolaiskiintiön 1 050:stä 750:een. Päätöstä olivat tekemässä keskusta, perussuomalaiset ja kokoomus.

Antti Rinteen (sd) hallitus päätti nostaa pakolaiskiintiötä 850:een. Vuonna 2021 Sanna Marinin (sd) hallitus nosti kiintiön nykyiselle tasolle 1050:een. Vuonna 2022 kiintiö oli Afganistanin tilanteen vuoksi poikkeuksellisesti 1500.

Ilta-Sanomat 5.6.2023

Juha Sipilän (kesk) hallitus laski pakolaiskiintiön 1 050:stä 750:een. Päätöstä olivat tekemässä keskusta, perussuomalaiset ja kokoomus.

Ei laskenut varsinaista pakolaiskiintiötä, joka oli koko ajan 750, vaan ei vain uusinut sisäministeri Räsäsen kahdeksi vuodeksi käyttöön ottamaa 300 syyrialaisen lisäkiintiötä.

Näpertelyähän tämä on, ellei järjestelmää ajeta tietoisesti alas ja kiintiötä nollata. Muuten seuraava hallitus taas nostaa kiintiötä kuten kehitysapuakin.

[Reino Rivimies]

Kiintiöpakolaisten määrä ei näytä merkittävästi laskevan.

[Roope]

Norja supistaa rajusti kiintiöpakolaisten vastaanottoa

Syynä on maassa olevien ukrainalaisten sotaevakkojen määrä.

Norjan yleisradion NRK:n tietojen mukaan maa aikoo ottaa vastaan ensi vuonna vain 200 kiintiöpakolaista. Kiintiöpakolaisilla tarkoitetaan ihmisiä, joita maat ottavat vastaan YK:n pakolaisjärjestelmän kautta.

Vuonna 2022 Norja otti vastaan 3 000 kiintiöpakolaista, 2 000 vuonna 2023 ja tänä vuonna 1 000.

Yle 7.10.2024

Ei se muissa maissa ole tämän vaikeampaa. Norjassa pääministeripuolueena vielä demarit.

Edit:
Svenska Ylellä tv-uutisissa. Uutisen taustakuvituksena ilmeisesti Bergenissä kesällä 2023 riehuneita kymmeniä eritrealaisia.

[Roope]

Mielipide: Pyrkimys vähentää kiintiöpakolaisten ottamista muslimimaista on rasistinen

Kaisa Korhonen
Amnesty International Suomen osaston oikeudellinen asiantuntija

Pia Lindfors
Pakolaisneuvonnan toiminnanjohtaja

Helsingin Sanomat 13.10.2024

Miten tällainen pyrkimys on "rasistinen"?

HELSINGIN SANOMIEN uutisen (9.10.) mukaan perussuomalaiset pyrkivät vähentämään kiintiöpakolaisten ottamista muslimimaista. Pyrkimys on rasistinen, syrjivä ja hallituksen omien linjausten vastainen.

Miten tällainen pyrkimys on "syrjivä" tai "hallituksen omien linjausten vastainen"? Etenkin kun kirjoittajat eivät tiedä vielä mitään mahdollisen päätöksen perusteluista.

Maailmassa on tällä hetkellä enemmän pakolaisia ja turvapaikanhakijoita kuin koskaan aiemmin. YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n tilastot kertovat, että peräti 122,6 miljoonaa ihmistä on joutunut pakenemaan kodistaan. Lähi-idän äärimmäisen epävakaan tilanteen, ilmastokriisin sekä sotien takia yhä useampi joutuu pakon edessä jättämään kotinsa. Suurimman vastuun paenneista kantavat naapurimaat, ja vain hyvin pieni osa pakenee Eurooppaan.

Pakolaisten valtava määrä eri maissa päinvastoin korostaa sitä, miten kummallisesti Suomi on valinnut kiintiöpakolaisia etenkin muslimimaista, joista tulevien kotoutumisennuste on kaikkein huonoin.

Ylivoimaisesti suurimman taloudellisen vastuun maailman pakolaisista kantavat Euroopan maat. Myös silloin, kun heidät sijoitetaan naapurimaihin pakolaisleireille.

MAAILMAN pakolaistilanteeseen verrattuna Suomen 500 henkilön pakolaiskiintiö on jo itsessään aivan liian pieni. Sen päälle ihmisten jättäminen ulos kiintiöstä uskonnon perusteella olisi rasistista ja syrjivää.

Niin missä se rasistisuus ja syrjintä on, jos ei oteta vastaan esimerkiksi juuri afganistanilaisia, kuten tämän vuoden kiintiössä ei otettu? Afganistanilaisten kotoutumisennuste lienee yksi huonoimmista.

Vain harva maa on ikinä ottanut vastaan kiintiöpakolaisia. Niistäkin Norjan kiintiö on nykyään 200 ja Tanskan 0. Kiintiöpakolaisten vastaanotto on kallein, tehottomin ja epätasa-arvoisin auttamisen muoto eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän ohella.

Lisäksi tällainen pyrkimys on hallituksen oman hallitusohjelman ja yhdenvertaisuustiedonannon linjausten vastainen. Hallitusohjelmaan on kirjattu, että hallitus arvioi kiintiön kohdentamista maassaan vainottuihin ryhmiin ja leireillä erityisen huonossa asemassa oleviin ihmisiin.

Niin? Yhdenvertaisuustiedonannossa ei ole mitään kiintiöpakolaisiin liittyvää ja hallitusohjelmassa vain tämä kohta, jota oli lyhennetty:

Hallitus arvioi kiintiön kohdentamista myös maassaan vainottuihin kulttuurisiin ja etnisiin ryhmiin ja leireillä erityisen huonossa asemassa oleviin.

Missä linjausten vastaisuus?

LINJAUS olla ottamatta kiintiöpakolaisia muslimimaista sulkisi ulos valtaosan Lähi-idän maista pakenevista ihmisistä sekä esimerkiksi kammottavassa tilanteessa olevat afganistanilaiset naiset ja tytöt. Suurin osa maailman pakolaisista tulee tällä hetkellä Afganistanista. Pakolaispolitiikkaa tulee tehdä arvioiden suojelun tarvetta, ei uskontoon perustuen.

Kun suojelua tarvitsevia pakolaisia on 122 600 000 ja Suomen vuosittainen pakolaiskiintiö 500, suljetaan valinnoilla väkisinkin yli 99,999 prosenttia maailman pakolaisista ulkopuolelle. Esimerkiksi suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutumisen helppous on erittäin hyvä kriteeri valinnalle, ja se on fundamentalistisesta muslimikulttuurista tulevilla tunnetusti erityisen heikkoa, kuten Ylen MOT-ohjelma eilen muistutti.

Hallitus on ilmaissut puhuvansa teoin. Mikäli ehdotus muslimimaista tulevien pakolaisten sulkemisesta Suomen pakolaiskiintiön ulkopuolelle etenee, hallituksen viesti on erittäin selvä.

Hallituksen viestistä ei ole kuultu vielä kuin pelkkiin kuulopuheisiin perustuva Hesarin uutinen, mutta toivottavasti. Kiintiö pitäisi nollata, kuten Tanska teki, niin loppuisi tuo rasismiulina.

[Roope]

Yle: "Afgaaninaiset ovat kynnyskysymys" – RKP:n Eva Biaudet möyhensi perussuomalaisten Joakim Vigeliusta A-studiossa 16.10.2024

Vai että ihan. Ainakaan nettijutussa ja sen videopätkässä ei näy merkkiäkään möyhentämisestä vaan ihan sitä tavallista Biaudet'ta, joka ei kuuntele ketään.

Perussuomalaisten toivetta valikoida kiintiöpakolaisia esimerkiksi uskonnon perusteella ei ole käsitelty hallituksessa. Hallituspuolue RKP ei tällaista linjausta edes hyväksyisi.

Näin painottaa hallituspuolue RKP:n kansanedustaja Eva Biaudet.

A-studiossa keskiviikkona vieraillut Biaudet alleviivaa, että puolueessa on selkeä linja kiintiöpakolaisista. Hän ei usko, että on puolueessa näkemyksensä kanssa yksin tai vähemmistössä.

– RKP ei voi ajatella, että olemme mukana tekemässä päätöstä ilman, että afgaaninaiset ovat mukana meidän kiintiöpakolaisten joukossa. Ei ole mahdollista, että jätämme heidät omat onnensa nojaan.

Biaudet katsoo, että Suomella on ollut suuri panos Afganistanin kriisinhallintajoukoissa ja -operaatiossa.

– Se tilanne mikä siellä on nyt, naisilla ei ole minkäänlaisia oikeuksia. Afganistanilaisen naisen oikeudet Kabulissa ovat vähemmät kuin oravalla. Ei mitään vapauksia.

Biaudet'n mukaan kiintiöpakolaisten ottaminen tai se, että uudelleensijoitetaan pakolaisia pakolaisleireiltä on nimenomaan humanitaarinen teko.

– Ei ole kysymys siitä, ketä on helppo auttaa.

Hallituspuolue perussuomalaisten kansanedustaja Joakim Vigelius ei myönnä, että hallitus olisi valmistelemassa syrjintäperustetta, vaan erilaisia kohdennuksia kiintiöpakolaisiin.

– Miten voidaan kohdentaa pakolaiskiintiö siten, että se palvelee hädänalaisia ihmisiä, mutta että myös ne, jotka tänne valikoidaan, kotoutuvat tänne mahdollisimman hyvin. Tarkastelen asiaa Suomen kantokyvyn kannalta.

Oppositiopuolue SDP:n kansanedustaja Nasima Razmyar (sd.) pitää kaavailuja valikoida kiintiöpakolaisia uskonnon perusteella rasistisena ja syrjivänä. Hänen mielestään ihmisiä on autettava hädän, ei uskonnon tai taustan perusteella.

– Mitä tulee Afganistaniin, en tiedä tässä maailmassa ja Suomessa ihmistä ja poliittista päättäjää, joka on sitä mieltä, että afganistanilainen nainen tai tyttö ei voisi hakea turvapaikkaa Suomesta. EU:n tuomioistuin on antanut päätöksen, että afganistanilaiset naiset ovat oikeutettuja suoraan pakolaisstatukseen.

Kaikkein yksinkertaisinta olisi ollut nollata kiintiö...

Kun Biaudet vaatii kaikista miljoonista ja miljoonista pakolaisista Suomen kiintiöön juuri afganistanilaisnaisia, hän tulee samalla myöntäneeksi, että valikointi on sallittua ja suotavaakin. Vigeliuksen esittämä kotoutumisen onnistuminen on selkeä ja mielekäs valikointikriteeri, mutta Biaudet'n kriteereistä ei ota tolkkua. Suomen toimiminen Afganistanin kriisinhallintajoukoissa ja -operaatiossa tukee paremminkin sitä, että rajallisia resursseja suunnataan viimein muuallekin. Suomesta on upotettu Afganistaniin jo lähes miljardi euroa, eikä tuloksista ole paljon lapsenlapsille kertomista.

[aged]

^ Kun tuo bidee on niin huolissaan afgaaninaisista, niin mitäpä jos päätettäisiin ottaa sieltä kiintiöön pelkästään naisia ja lapsia. Ei teini-ikäisiä, vaan oikeita lapsia ikä < 13. Niin ja oikeita naisia. Ei karvanaamoja, jotka ovat maalaannet huulet ja sanovat: "Mä oon tyttö".

Siitähän se naisten tasa-arvoa peräävä vihervasemmisto sätkyn saisi. Niiden lemmikit jäisi kokonaan kiintiöiden ulkopuolelle. Sen jälkeen kiintiön nollauskin onnistuisi, kun asia ei heitä enää kiinnostaisi.

[aged]

Ylen aamu-uutisissa bidee kiekui: "Ei ole mahdollista, että jätämme afgaaninaiset oman onnensa nojaan". Afganistanin asukasluku 40 miljoonaa, joista noin 20 miljoonaa naisia. Suomeen otettiin 2023 120 afgaaninaista, joka on  0.0006 % heistä. Pieniä ovat silakat joulukaloiksi.

[Roope2]

Kiintiö afgaanityttö/-nainen Suomeen.

Suvun vainot samantien menneisyyttä.

Lopputuloksena fattan asiakkuus onnelliselle afganistanilaiselle suurperheelle.

[ikuturso]

Siinä biaudet'n vieressä istui afgaaninainen.

Siksi.

-i-

[Weijer]

^ Kun tuo bidee on niin huolissaan afgaaninaisista, niin mitäpä jos päätettäisiin ottaa sieltä kiintiöön pelkästään naisia ja lapsia. Ei teini-ikäisiä, vaan oikeita lapsia ikä < 13. Niin ja oikeita naisia. Ei karvanaamoja, jotka ovat maalaannet huulet ja sanovat: "Mä oon tyttö".

Siitähän se naisten tasa-arvoa peräävä vihervasemmisto sätkyn saisi. Niiden lemmikit jäisi kokonaan kiintiöiden ulkopuolelle. Sen jälkeen kiintiön nollauskin onnistuisi, kun asia ei heitä enää kiinnostaisi.

Siinä tapauksessa Fatimat, Honkasalot, Scheininit, jne.. alkaisivat meuhkaamaan varmaan sukupuolirasismista.
Afgaanimuijat ilman äijiään ehkä opettelisivat suomenkieltä aktiivisemmin kuin alistavien äijiensä läsnä ollessa.
Ei yhtään afgaaniäijää Suomeen enää. Riskibisnestä.

[Uuno Nuivanen]

Ei yhtään afgaaniäijää Suomeen enää. Riskibisnestä.

Ja vieläpä niin, että riskit ovat yksillä ja bisnes toisilla.

[Puuha-Pepe]

Kysymys homman persuille. Jos tämä nainen hakisi turvapaikkaa Suomesta, ottaistteko hänet tänne vai käännyttäisittekö hänet koska hän on muslimi? 

[tweet]1852787623544467469[/tweet]

[Uuno Nuivanen]

Ei meidän Kela kestä maailman kaikkia onnettomia.

[Miniluv]

Kysymys homman persuille. Jos tämä nainen hakisi turvapaikkaa Suomesta, ottaistteko hänet tänne vai käännyttäisittekö hänet koska hän on muslimi? 

Jos tuo nainen pyytäisi sinulta rahaa, paljonko antaisit?

[ikuturso]

Kysymys homman persuille. Jos tämä nainen hakisi turvapaikkaa Suomesta, ottaistteko hänet tänne vai käännyttäisittekö hänet koska hän on muslimi? 

Jos hän tuosta saisi kuolemantuomion ja onnistuisi pakenemaan maasta, niin mielestäni hän olisi turvapaikan ansainnut. Kuuluisi silloin varmaan kiintiöpakolaisiin Geneven sopparien mukaan?

-i-

[Mäyräkoira]

Nuotten iranin liberaalien pitäisi sisältä päin kaataa se fuckin pappishallinto.

No jos saahi tulisi takaisin, Tuomiojan egerzeggi ei varmaan pitäisi siitä. 

Maata pitäisi muuttaa, ei siis muuttaa maasta.

[Torspo]

Tämänkaltainen selvästi islamisteista ja islamista eroon haluava nainen olisi nykyisiä miespuolisia iphone-turisteja parempi vaihtoehto.

Minulle sopisi heti vaihtokauppa, kaikki iphone turistit pois ja vainoa oikeasti pakenevat naiset tilalle. Vai oliko ainoa vaihtoehto, että lisää hinnalla millä hyvänsä ja pidetään kaikki entisetkin?

[Uuno Nuivanen]

Vai oliko ainoa vaihtoehto, että lisää hinnalla millä hyvänsä ja pidetään kaikki entisetkin?

Juuri sehän se on.

[Firtu Fakkari]

Nuotten iranin liberaalien pitäisi sisältä päin kaataa se fuckin pappishallinto.

No jos saahi tulisi takaisin, Tuomiojan egerzeggi ei varmaan pitäisi siitä. 

Maata pitäisi muuttaa, ei siis muuttaa maasta.

Ei piä paikkaasa.

Kaikin mahdollisin keinoin pitäisi diktaattoreiden pysyä vallassa kehitysmaissa. Voit kuvitella, minkälainen moniosaajatulva olisi Iranista luvassa, mikäli pappisvalta kaatuisi. EhkäPÄ
mukana tulisi myös "jonnin" verran
terroristiainesta. Voi verrata esim. Saddamin aikaiseen Irakiin. Eihän täällä olisi läheskään tätä määrää irakilaisia, jos Saddam olisi edelleen vallassa, kuten suotavaa olisi.

Että niinpä niin...

[Analyysi7]

Yhdenvertaisuusvaltuutettu arvioi, että sisäministeriön poliittisen johdon antamassa ohjeistuksessa vuoden 2025 pakolaiskiintiön kohdentamisesta syntyy vahva olettama perustuslaissa ja yhdenvertaisuuslaissa kielletystä syrjinnästä uskonnon perusteella.

SDP:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyarin mukaan tiedot siitä, että pakolaiskiintiötä olisi pyritty kohdentamaan enenevästi kristittyihin ovat vakavia kysymyksiä, joihin sisäministeri Mari Rantasen (ps.) on vastattava viipymättä ja perinpohjaisesti.

– Tiedot ministerin toiminnasta ovat järkyttäviä ja vahvistavat hallituksen lainvalmisteluun liittyvät huolet todeksi. Ministeri Rantasella on velvollisuus vastata asiaan julkisesti hetimiten, Razmyar sanoo tiedotteessaan.

Suomen perustuslain mukaan ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan esimerkiksi uskonnon tai alkuperän perusteella.

Razmyarin mukaan ministerin toiminta on omiaan heikentämään suomalaisten luottamusta poliitikkoihin ja lainvalmisteluun.

YHDENVERTAISUUSVALTUUTETTU päätti julkisuudessa esiintyneiden tietojen perusteella ryhtyä lokakuussa 2024 selvittämään sisäministeriössä valmisteilla olevaa päätöstä pakolaiskiintiön kohdentamisesta vuodelle 2025.

Valtuutettu lähetti sisäministeriölle tieto- ja selvityspyynnön 11.10.2024.

YK:n pakolaisjärjestö UNHCR ehdotti heinäkuussa 2024 Suomelle kiintiön kohdentamista erityisesti afganistanilaisille ja syyrialaisille pakolaisille.

Sisäministeriön poliittinen johto kuitenkin ohjeisti virkahenkilöitä valmistelemaan kiintiön kohdentamista UNHCR:n esityksestä poiketen siten, että kristittyjä pakolaisia priorisoitaisiin ja valinta kohdentuisi muun muassa kongolaisiin ja venezuelalaisiin pakolaisiin.

-----

https://demokraatti.fi/nasima-razmyarilta-vaatimus-mari-rantaselle-tiedot-ministerin-toiminnasta-ovat-jarkyttavia

Nyt on based persut, IQ 70 kongolaisia vaan tänne kunhan palvoo Jeesusta.
Ja mikä sota on ylipäätänsä Kongossa tai Venezuelassa?

Jos totta puhutaan niin ottaisin itse mieluummin syyrialaisia.

[Paawo]

^Tulee niitä Syyrian poikia rajoille juhlapaikanhakijoina ilman kiintiöpakolaisuuttakin.
Tässä nyt taisi olla kyse niistä "YK-"kiintiöpakolaisista.

Pöyristelkööt Nazima miten haluaa.

[Torspo]

Kelpaisiko Nasimalle pelkästään naisten ottaminen? Niitähän voisi tasa-arvon nimissä ottaa siihen asti, kunnes nykyinen vinouma on korjattu, vinouma taitaa olla jossain 30000-100000:nen henkilön välillä kun huomioidaan vuosi 2015.

500:n kiintiöpakolaisen vuositahdilla tähän menisi vähintään 60 vuotta, sopisi minulle.

[Roope]

Kelpaisiko Nasimalle pelkästään naisten ottaminen?

Kiintiössä 90 prosenttia naisia ja lapsia, mutta ei. Pitää olla musliminaisia ja -lapsia.

[Emo]

Tuo alusvaatteissa kävelevä naisparka on päästään vialla.
Mitä ja ketä hänen itsetuhoinen tempauksensa auttaa? Tai siis auttoi?

[HDRisto]

Nasiman voisi lähettää kiertueelle Taleban-Afganistaniin kertomaan naisten oikeuksista ja muusta sellaisesta. Kuten esimerkiksi perheen taustasta Neuvostoliitossa..

[Roope]

Yhdenvertaisuusvaltuutettu arvioi, että sisäministeriön poliittisen johdon antamassa ohjeistuksessa vuoden 2025 pakolaiskiintiön kohdentamisesta syntyy vahva olettama perustuslaissa ja yhdenvertaisuuslaissa kielletystä syrjinnästä uskonnon perusteella.

https://demokraatti.fi/nasima-razmyarilta-vaatimus-mari-rantaselle-tiedot-ministerin-toiminnasta-ovat-jarkyttavia

– Tästä selvityksestä ja sen liitteistä ilmenee aika selkeästi, että on annettu poliittista ohjausta priorisoida kristittyjä pakolaisia, yhdenvertaisuusvaltuutetun sijainen Robin Harms sanoo STT:lle.

MTV: Sisäministeri Rantanen kiistää kristittyjen suosimisen pakolaisvalinnoissa 8.11.2024

"Jyrkkä ehkä". Harmsin käyttämistä sanamuodoista päätellen ministeriön ohjeistuksessa ei ole puhuttu uskonnosta, vaan moitteissa on kyse hänen lähtömaiden painotuksista tekemästään päätelmästä.

Kun näinkin mitättömän tapauksen (kun kiintiön pitäisi olla 0) kanssa joutuu veivaamaan sekä kaiken maailman valtuutettujen että oman ministeriön vihamielisten virkamiesten kanssa, niin eipä ihme, että asiat eivät etene kuin yhteen suuntaan.

[Miniluv]

Nasiman voisi lähettää kiertueelle Taleban-Afganistaniin kertomaan naisten oikeuksista ja muusta sellaisesta. Kuten esimerkiksi perheen taustasta Neuvostoliitossa..

Tausta lienee tiedossa, ja pakolaisasema ihan oikea ja ansaittu.

[Mika]

Nasiman voisi lähettää kiertueelle Taleban-Afganistaniin kertomaan naisten oikeuksista ja muusta sellaisesta. Kuten esimerkiksi perheen taustasta Neuvostoliitossa..

Tausta lienee tiedossa, ja pakolaisasema ihan oikea ja ansaittu.

Nasimaa perheineen ei olisi koskaan pitänyt ottaa Suomeen.  Eihän niitä kukaan Venäjällä vainonnut.