Kenestä Keskustan puheenjohtaja?
Keskustassa etsitään uutta puheenjohtajaa. Julkisuudessa on esillä ollut vain kaksi henkilöä eli nykyinen puheenjohtaja Katri Kulmuni ja haastaja Annika Saarikko.
Molemmat ehdokkaat ovat liberaaleja globalisteja, varsinkin suosikiksi mainittu Annika Saarikko, joka suhtautuu myönteisesti islamiin, maahanmuuttoon ja EU:n liittovaltiokehitykseen.
Olen samaa mieltä Paavo Väyrysen kanssa, että kummankaan mainitun ehdokkaan kanssa Keskustan alaspainunut kannatus ei tule nousemaan.
Mielestäni Keskustan nostamisen takaisin suureksi puolueeksi voi tehdä ainoastaan Paavo Väyrynen, koska hän edustaa niitä vanhoja alkiolaisia arvoja, joiden hylkääminen on ollut Keskustan alamäen syy Mari Kiviniemestä lähtien.
Tämän takia Paavo Väyrysen tulee ehdottomasti asettua Keskustan puheenjohtajaehdokkaaksi. Jos Paavo sen tekee, hänet tullaan valitsemaan Keskustan uudeksi puheenjohtajaksi.
Suomi tarvitsee Keskustaa ja Suomi tarvitsee Paavo Väyrystä.
Santeri Alkio kirjoitti 1920:
"Kansojen liiton heimolaisajatuksena tulisi Euroopan niin ikään kiireesti ottaa harkitakseen kysymystä Euroopan Yhdysvalloista. On ilmeistä, että oman rauhansa vuoksi Euroopan täytyy ruveta johtamaan politiikkaansa siihen, että valtojen väliltä katoaa tarve pitää yllä sotajoukkoja, tullirajoja ja eriarvoista rahaa."
No olishan ww2 jäänyt tapahtumatta. Mutta nyt sitten oltais Välimeren maiden laskujen maksajia, jos Alkion tahto olisi tapahtunut. Eihän meillä ole varaa tukea etelän maita. Meidän rahat tarvitaan lämmitykseen. Ei Kreikan tai Espanjan tarvitse semmoista kulua. Siksi bkt-vertailutkin on naurettavia.
Quote from: Ronald on 01.08.2020, 00:11:14
Santeri Alkio kirjoitti 1920:
"Kansojen liiton heimolaisajatuksena tulisi Euroopan niin ikään kiireesti ottaa harkitakseen kysymystä Euroopan Yhdysvalloista. On ilmeistä, että oman rauhansa vuoksi Euroopan täytyy ruveta johtamaan politiikkaansa siihen, että valtojen väliltä katoaa tarve pitää yllä sotajoukkoja, tullirajoja ja eriarvoista rahaa."
No olishan ww2 jäänyt tapahtumatta. Mutta nyt sitten oltais Välimeren maiden laskujen maksajia, jos Alkion tahto olisi tapahtunut. Eihän meillä ole varaa tukea etelän maita. Meidän rahat tarvitaan lämmitykseen. Ei Kreikan tai Espanjan tarvitse semmoista kulua. Siksi bkt-vertailutkin on naurettavia.
Alkio oli hyper-optimisti. Siis "Euroopan Yhdysvallathan" voisi toimia ok, mikäli alueen eri valtiot olisivat tarpeeksi samanlaisia - siis vähän kuin USAn osavaltiot, vaikka niidenkin välillä on nyt ajoittaista eripuraa taas.
Valitettavasti (tai ei, riippuu miten asiaa katsoo) Euroopan eri valtiot ovat tällä hetkellä niin erilaisia että edes yhteinen raha ei pahemmin toimi läheskään kaikille kelvollisesti. Se entinen väljähkö EU olisi vielä mahdollisesti positiivinen voima. Asiat muuttunevat tietenkin ajan kanssa suuntaan tai toiseen kuten aina. Nykyinen (kansalaisilta ei kysytä) pakottaminen liittovaltion suuntaan ei taida johtaa mihinkään hyvään....
Kyseessä pitää olla melkoinen käännekohta maamme historiassa.
Niin monien uutisten pääotsikoina on ollut ensin Kulmuni ja nyt Saarikko.
Kulmuni eroaa ministerin virasta. Eroaako puheenjohtajuudesta. Ei eroa, asettuuko ehdolle, asettuu. Voiko asettua ehdolle, riittääkö luottamus, löytyykö vastustajia,...
Ja nyt: Lähteekö Saarikko, Saarikko ilmoittaa lähteekö. Saarikko ilmoittaa maanantaina, Saarikko ilmoittaa huomenna. Tänään ilmoittaa Saarikko. Saarikko lähtee!
Saarikko ei aio vaatia vvm-salkkua, Lintilä ei lähde, mikä on vikana kepun naispuheenjohtajissa, miksi Jäätteenmäki sitä ja Kiviniemi tätä.
Sitten vertaillaan vaalikonevastauksia pari päivää ja varmaan haastatellaan A-Talkeissa ja -Studioissa pari seuraavaa viikkoa.
Jotenkin tuntuu (en tosin muista) nyt siltä, että edes pääministerin vaihdosta ja SDP:n puheenjohtajavaihdosta ei puitu yhtä hanakasti.
Samaan aikaan koronaan sairastuneiden viikottaiset määrät ovat tuplaantuneet jo kolme-neljä viikkoa ja kasvomaskeista sen kun kinataan.
-i-
Väyrynen täyttää jo 74 kohta, antaisit sen nyt nauttia eläkepäivistään. Väyrysen aika meni jo.
Keskusta on samassa tilanteessa kuin perussuomalaiset kesällä 17.
Jos siellä olisi nyt Jussi Halla-ahon kaltainen haastaja joka oikeaasti kyseenalaistaisi puolueen nykypolitiikan niin hänet varmasti valittaisiin johtoon.
Sellaista ei kuitenkaan ole, eikä tule olemaan. Keskustassa ei ole sellaista klikkiä eikä kukaan ole tehnyt ruohonjuuritason työtä linjan muuttamiseksi.
Saarikon keskustalle on luvassa painuminen 4 prosentin puolueeksi ruotsin tapaan.
Quote from: Rompetti on 01.08.2020, 11:49:02
Keskusta on samassa tilanteessa kuin perussuomalaiset kesällä 17.
Jos siellä olisi nyt Jussi Halla-ahon kaltainen haastaja joka oikeaasti kyseenalaistaisi puolueen nykypolitiikan niin hänet varmasti valittaisiin johtoon.
Ongelmahan taitaa olla lähinnä siinä, että ns. puolue-eliitti tekee päätökset puolueen linjoista ja valitsee sopivan "johtajan" puolueelle. Eli mitään haastajia ei päästetä haastamaan linjauksia. Eräs keskustalainen kertoikin että keskustassa tällainen "halla-ahomainen vallankaappaus" ei voisi ikinä tapahtua, koska heillä on homma järjestetty "paremmin".
Kepu tekee täysin turhan peliliikkeen jos valitsevat Saarikon. Kyllä ne tarvii jonkun täysin jokerikortin mutta en tiedä onko sellaista. Vähän voisi kannatus nousta jos kaataisivat hallituksen. No iteppähän on kepu ittensä ajanut ahdinkoon.
MV lehden jutut on mitä on mutta jos ovat vähänkin sinne päin niin, kuinka sen nyt sanoisi kauniisti, sanotaan että hallitusyhteistyö harmonisoituu varsinkin maahanmuuttopolitiikan suhteen jos Saarikko valitaan puheenjohtajaksi. Tietävätköhän kepulaiset mihin ehdokkaat on kepus viemässä vaiperustuuko valinta arvioituun maidontuotantokapasiteettiin.
Se on kummallista, että miksi kepu ei halua pitää todellista taistelua puheenjohtajan paikasta? Kulmuni halutaan sivuun ja ennalta määrättiin, kuka on seuraaja.
Quote from: Lahti-Saloranta on 01.08.2020, 17:12:51
MV lehden jutut on mitä on mutta jos ovat vähänkin sinne päin niin, kuinka sen nyt sanoisi kauniisti, sanotaan että hallitusyhteistyö harmonisoituu varsinkin maahanmuuttopolitiikan suhteen jos Saarikko valitaan puheenjohtajaksi. Tietävätköhän kepulaiset mihin ehdokkaat on kepus viemässä vaiperustuuko valinta arvioituun maidontuotantokapasiteettiin.
Keskustalaisten unelmissa säkkipukuiset laittomat maahantunkeutujat poimivat palkatta pelloilla marjoja negrospirituaaleja laulaen. Jos vihervasemmistolaiset vain vihjaavat ilmaisesta työvoimasta maaseudulle, keskustalaiset eivät sitä tunnetasolla pysty vastustamaan, vaikka järki haraisikin vastaan. Järki-ihmiset ovat tuosta puolueesta jo lähteneet. Sellainen maahanmuuttopoliittinen ohjelma on kirjoitettu varttitunnissa missä pakolaiset tuovat maaseudun kouluihin lisää lapsia, valtion tukirahoja kunnalle ja pakolaiskoordinaattoreita vähentämään työttömyyttä.
Quote from: Maahanmuuttajien kotouttaminen maaseudulle kolmen sektorin yhteistyönä https://www.univaasa.fi/materiaali/pdf/isbn_978-952-476-460-5.pdf s.52
Kulttuurien moninaisuuden lisääntyminen sekä uusien työntekijöiden saaminen kuntaan olivat selkeitä maahanmuuttajien tuomia hyötyjä. Osa haastatelluista koki, että työperäiset maahanmuuttajat ovat olleet alueelle tärkeitä, koska tarpeen vaatiessa heidän kautta on voitu rekrytoida lisää ammattitaitoista työvoimaa. Vastaavasti kunnissa, joissa valtaosa maahanmuuttajista oli kiintiöpakolaisia tai oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita, mahdollinen hyöty nähtiin lähinnä palveluiden käytössä tai välillisten työpaikkojen synnyssä. Maahanmuuttajille tarjottavien palveluiden takia useaan tutkimuskuntaan on syntynyt useita välillisiä työpaikkoja: pakolaiskoordinaattoreita, suunnittelijoita ja muuta projektihenkilöstöä.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 01.08.2020, 09:48:41
Väyrynen täyttää jo 74 kohta, antaisit sen nyt nauttia eläkepäivistään. Väyrysen aika meni jo.
Väyrynen itse haluaa olla edelleen aktiivinen vaikuttaja. Hän ei mene eläkkeelle ennen kuin 100-vuotiaana.
Quote from: Hippo on 01.08.2020, 11:39:12
Quote from: Jouko Piho on 31.07.2020, 21:32:38
Suomi tarvitsee Keskustaa
Mihin?
Politiikan muuttamiseksi isänmaallisempaan ja konservatiivisempaan suuntaan.
Quote from: Jouko Piho on 01.08.2020, 21:45:15
Quote from: Hippo on 01.08.2020, 11:39:12
Quote from: Jouko Piho on 31.07.2020, 21:32:38
Suomi tarvitsee Keskustaa
Mihin?
Politiikan muuttamiseksi isänmaallisempaan ja konservatiivisempaan suuntaan.
Kepulit ovat täydentämässä Suomen historian vasemmistolaisinta (pois lukien O.V Kuusisen Terijoki) hallitusta, pieneksi kyykkypuolueeksi kuihtuneena.
Kepusta tulee toinen rkp, puolue joka suostuu mihin vaan, että saa 7%;n kannatuksella edes yhden ministerin..ei kepulit mieti mitään muuta kun ..miten pelastautua seuraavista vaaleista, koska kuokkaan tulee ja lujaa.
Quote from: Jouko Piho on 31.07.2020, 21:32:38
Kenestä Keskustan puheenjohtaja?
Keskustassa etsitään uutta puheenjohtajaa. Julkisuudessa on esillä ollut vain kaksi henkilöä eli nykyinen puheenjohtaja Katri Kulmuni ja haastaja Annika Saarikko.
Molemmat ehdokkaat ovat liberaaleja globalisteja, varsinkin suosikiksi mainittu Annika Saarikko, joka suhtautuu myönteisesti islamiin, maahanmuuttoon ja EU:n liittovaltiokehitykseen.
Olen samaa mieltä Paavo Väyrysen kanssa, että kummankaan mainitun ehdokkaan kanssa Keskustan alaspainunut kannatus ei tule nousemaan.
Mielestäni Keskustan nostamisen takaisin suureksi puolueeksi voi tehdä ainoastaan Paavo Väyrynen, koska hän edustaa niitä vanhoja alkiolaisia arvoja, joiden hylkääminen on ollut Keskustan alamäen syy Mari Kiviniemestä lähtien.
Tämän takia Paavo Väyrysen tulee ehdottomasti asettua Keskustan puheenjohtajaehdokkaaksi. Jos Paavo sen tekee, hänet tullaan valitsemaan Keskustan uudeksi puheenjohtajaksi.
Suomi tarvitsee Keskustaa ja Suomi tarvitsee Paavo Väyrystä.
Maalaisliitolla, myöh. Keskustapuolueella on kunniakas historia. Johdossa on ollut pitkä sarja tohtoreiksi väitelleitä tai muuten viisaita MIEHIÄ. Paavo viimeisenä, sen jälkeen kaikenlaisia ämmiä ja ämmämäisiä aitanpolulta eksyneitä jälkilypsymestarismiehiä. Ja kaikki joitain nykisten maisteritehtaiden ylijäämätolloja. Lypsyjakkaralta putoillaan, viimeisenä laihempi blondi. Läskivasara änkeää tilalle, arvaa vituttaako. Appiukko oli kepun ministeri Urhon aikaan, silloin asialliset hommat hoidettiin ja oltiin muuten kuin ellun kanat. Suomitalossa oli isäntä, nyt on vaahtosuisten kommunistifemakkojen politbyroo (Poliittinen toimikunta eli politbyroo on leniniläisten kommunististen puolueiden korkein toimeenpaneva elin, keskuskomitean vaikutusvaltaisimmista jäsenistä koottu osasto.)
Ymmärtääkseni Kepu on isänmaallinen puolue, puolueen linjana ei ole ollut vaimon kartanoiden tarjoaminen valehteleville 17v fiiraksille eikä myöskään varusmiesten komentaminen kantamaan kenraalin matkatavaroita. Tai siis näin toivon olevan, totaalisen paskaidioottisipilän jäljiltä meillä on aivan perkeleen suuri 40 000 pummin työkyvytön työvoimareservi haahuilemassa yön timoina kesäyössä.
Paavo voisi olla "mielenkiintoinen" johtaja. Noudattaisi vielä tiukasti puolueen linjaa:
QuoteEduskuntaryhmän puheenjohtajan Antti Kaikkosen (kesk.) mielestä pikakäännytyksiä voitaisiin käyttää nykyistä enemmän silloin, kun turvapaikan hakija tulee Suomeen turvallisesta maasta.
Pelkästään parempaa elintasoa tavoittelevia ei ole keskustan eduskuntaryhmän mielestä perusteltua ottaa Suomeen turvapaikanhakijoina.
–He voivat tulla maahamme työperäistä maahanmuuttoa koskevien sääntöjen mukaisesti, mikäli maahanmuuton edellytykset ovat kunnossa, kansanedustaja Seppo Kääriäinen (kesk.) sanoi.
Hän johti keskustan turvapaikkapoliittista linjaa täsmentävän eduskuntaryhmän kannanoton valmistelua.
https://www.aamulehti.fi/a/200427364
Keskustaa, eli maalaisliittoa tarvittiin kansalaissodan jälkeen. Samoin kun 1940-50 luvuilla. Mutta ei enää. Nyt on vuosi 2020 jo, ja kepu saa mennä. On sanottu että puolueita on muutenkin liikaa ja tämä kepu saa kuihtua ensimmäisenä pois.
Ei ole mitään järkeä siinä että Saarikko tai joku muu liberaali valitaan johtajaksi sinne. Kysymys on kuinka montaa liberaalia puoluetta Suomessa tarvitaan??
Noh entäs konservatiivi johtaja. Kuinkahan paljon on heillä ehdokkaita sopivia siis siihen?
Väyrystä ei puheenjohtajaksi enää valita. Hän oli aivan oikeassa siinä euro jäsenyyden kritiikissä 25 v. Sitten. Mutta Paavo on täysin epäluotettava, narsistinen, hankala kaveri, joka myisi vaikka mummonsa, jos se hyödyttäisi häntä jotenkin. Paavo on älykäs, hänellä on oikeat arvot, mutta hän ei osaa yhteistyötä tehdä. Siksi epäpätevä. Huonoja ominaisuuksiaan paikkailee sitkeydellään. Paavolla on myös erittäin hyvä muisti. Mikä suurmies hänestä olisikaan tullut, jos olisi ollut vähän toisenlainen kaiffari.
QuoteMaalaisliitolla, myöh. Keskustapuolueella on kunniakas historia.
On kunniakas, ja toivottavasti pelkkä historia on se mikä kepusta jää jäljelle.
Kaikkonen, Lintilä sekä tuppeen sahattu Vanhanen laittavat otsat polviin kun vihreät jyrähtävät vaikkapa turpeen tuotannosta.
Vehnäisen pullan tuoksuinen tuleva puheenjohtaja Saarikko ei nosta kepun kannatusta koska kepulien jäljellä oleva kannattaja joukkio on jotain muuta kun maaseudulla yrittäjä toimintaa harjoittavat ns. maanviljelijät, metsätiloja tai tuotantoon perustuvia eläintiloja pitävät.
Toivottavasti koko keskustapuolue kuihtuu olemattomiin, kepua ei tarvita,,siis keskustapuoluetta. kepua,,keskikaljaa tarvitaan.. sitä juodessa voi hetkiseksi unohtaa vihervassareiden vasallipuolueen nimeltä keskustapuolue.
Näyttää siltä että Saarikko junttaa kepun lopullisesti suohon.
Quote
X
60 prosenttia kyselyyn vastanneista keskustan piirihallitusten jäsenistä pitää Saarikkoa suosikkinaan.
Toiselle sijalle tuli istuva puheenjohtaja Katri Kulmuni, jota piti suosikkinaan puheenjohtajaksi 26 prosenttia vastanneita.
X
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-kysely-valtaosa-keskustan-piirihallitusten-jasenista-kannattaa-annika-saarikkoa-puheenjohtajaksi/7885048#gs.bsqvb4
Cityvihreä EU-fanaatikko Petri Honkonen ilmoittautui kisaan.
Ei mene keskustalla hyvin
Jos nyt mietitään vakavasti niin Keskustalla ei ole mitään mahdollisuutta oikeastaan nousta enää suureksi puolueeksi. Kannatus vähenee väestön vähentymisen mukana ja maakuntien keskuskaupungeissa äänet siirtyvät pois kepulta. Keskusta on hajuton, mauton ja savuton sekä tunnetaan myös hyvin selkärangattomuudestaan. Suurin yksittäinen moka lienee se, että lähtivät hallituksen apupuolueeksi vaikka hallituksen kaikki toimet kurittavat kepun jäsenistöä. PJ-ehdokkaat ovat sitä, mitä kepu on toimittanut jo pitkään. Mitäänsanomatonta sakkia, joilta puuttuu selkeästi johtajuutta. Sanokaa mitä sanotte Sipilästä, mutta hänessä oli kuitenkin johtajuutta ihan eri tavalla kuin nyt näissä ehdokkaissa. Kaikki nykyiset ehdokkaat haluavat pitää Kepun hallituksessa vaikka kannatus putoaisi 5%:iin. Jotenkin tuntuu, että kenttäväki haluaisi keinolla millä hyvänsä pois hallituksesta. Eihän kepulla oikeasti ole edes mitään mandaattia olla hallituksessa, mutta siellä se kuitenkin istuu ja yrittää olla vasemmistolle mieliksi. Kepun vahvall kannatusalueella Etelä-Pohjanmaalla isännät puristavat nyrkkiä taskussa, kun puheenjohtajat puhuvat pridestä ja kettutarhauksen lopettamisesta ja eläinten hyvinvoinnista sekä luonnonsuojelusta. Nämä isännät tuntevat lehmänsä nimiltä ja pitävät peltonsa priimana ja tuntevat luonnon kiertokulun toisin kuin rautanaamainen bi-anarkisti, jonka mielestä luonto on ihana ja reilu asia ja ruokaa saa kaupasta. Tofut ja seitaninsa nauttiva ekohippi ei erota lihakarjaa maitokarjasta eikä tunne kuin lokin ja harakan linnuista. Tällainen ihminen soittaa poliisille, kun näkee ketun syövän sorsanpoikasen. Näihin kuviin ja tunnelmiin päättyy kepun tarina.
Keskustan kuolonkorahtelua nåmå pj-vaalit.
Loppu låhestyy uhkaavasti.
Ei olis kannattanut låhteä kommunistien takuumieheksi hulluuksia toteuttamaan.
Suomen Uutisissa Kalle Erkkilä näyttää, kuka todellisuudessa johtaa Kepua.
https://www.suomenuutiset.fi/kalle-erkkila-apu-kepu/
;D Hilpeä kuva.
Ne jotka eivät ymmärrä tai halua ymmärtää edellistä, voivat tänään seurata vallanmedian spektaakkelia Kepun pj-valinnasta. Saarikko ja Kulmini ottavat toisistaan mittaa illan A-studiossa. Tosi jännää!1!!
Quote from: ISO on 03.08.2020, 13:45:05
Keskustan kuolonkorahtelua nåmå pj-vaalit.
Loppu låhestyy uhkaavasti.
Ei olis kannattanut låhteä kommunistien takuumieheksi hulluuksia toteuttamaan.
Ei kannata olla liian varma asiasta tai tuudittautua kepun kuihtumiseen. Ylpeys ja omahyväisyys voi kapsahtaa omaan nilkkaan.
Tässä haiskahtaa vähän Nokian ylimielisyys Applea kohtaan jos tällainen vertaus sallitaan.
Quote from: satasenlaina on 03.08.2020, 17:25:14
Quote from: ISO on 03.08.2020, 13:45:05
Keskustan kuolonkorahtelua nåmå pj-vaalit.
Loppu låhestyy uhkaavasti.
Ei olis kannattanut låhteä kommunistien takuumieheksi hulluuksia toteuttamaan.
Ei kannata olla liian varma asiasta tai tuudittautua kepun kuihtumiseen. Ylpeys ja omahyväisyys voi kapsahtaa omaan nilkkaan.
Tässä haiskahtaa vähän Nokian ylimielisyys Applea kohtaan jos tällainen vertaus sallitaan.
"Auringonlaskun puolue" on todellisuutta jollakin aikavälillä, mutta vaikea sanoa millä. Maalta kaupunkeihin muuttava nuoriso ottaa etäisyyttä vanhempiinsa ja taustaansa ja silloin ei liberaalikepu ole riittävän etäällä lapsuudenmuistoista. Onko missään maassa enää suurta keskustaliberaalia puoluetta oikeiston ja vasemmiston pääpuolueiden välillä?
Quote from: satasenlaina on 03.08.2020, 17:25:14
Ylpeys ja omahyväisyys voi kapsahtaa omaan nilkkaan.
Riippuu puolueesta. Vihreille em. ansiot ovat hyve, kunhan yhdistyvät häikäilemättömyyteen. Sitten on - tai siis oli - Sininen Tulevaisuus, valtamedian lemmikki ja demokratian uskottavuuden pelastus.
Keskustan piirihallituksen jäsenet ovat ilmeisesti hyvinkin tyytyväisiä viime aikojen puheenjohtajavalintoihin ja seuraavaankin toisintoon. No, vaaleissahan se sitten nähdään, onko Keskustan äänestäjien käsitys puoleesta sama kuin sen johdolla.
Keskusta on nukkumapuolue, jota johdetaan maamme imaamineuvostosta käsin. Kepu ei linjaa maahanmuuttostrategiaansa ilman maamme imaamien hyväksyntää.
Todisteita? Kuhina ent. Suomen rajoilla.
Liberaali Saarikon - jonka mies on demari - valinta kepun johtoon kyllä saattaisi liittää kepun entistä vahvemmin osaksi punavihreää blokkia tulevaisuudessakin - toisen blokin ollessa ps-kokoomus-kd-liike nyt.
Mutta onko tämä todella kepun äänestäjien tahto, että kepu on punavihreiden apupuolueena.
Saarikon valinta pj:ksi olisi kuin niskalaukaus kepulle, hän olisi varmasti kepun vasemmistolaisin puheenjohtaja ikinä. Vaikutusta siihen on varmasti sillä, että aviomiehensä on demari. Puistattavia mielipiteitä hänen A-studioesiintymisessään.
Iso muutos on kepussa tapahtunut sitten jatkosodan päättymisen. Se mitä isosetä tiesi kertoa oli että IKL porukasta iso osa siirtyi kannattamaan maalaisliittoa eikä ylipäätään isännät kovin kommunismistä innostuneet. Nyt jollekin Saarikolle kansallismielisyys on kauhistus. Minkä lapsuudestani muistan niin ei sellaista tarvetta tullut että maalaisliittolainen isäntä olisi OTKlaiseen kauppaan ostoksille mennyt. Maito lähetettiin Valiolle mutta ei vahingossakaan OTKn meijeriin.
En ole perehtynyt näihin kepun miesehdokkaisiin puheenjohtajaksi, mutta yleisesti ottaen sanoisin, että kepun on valittava mies jos se haluaa selviytyä puolueena. Kepun naiset on jo nähty eikä heistä ole sellaista karismaattista johtajaa, jota kepu nyt kipeästi kaipaisi. Ehkä miehissä olisi. En väitä, että sukupuoli itsesään olisi mitenkään puoluetta pelastava, mutta realiteetti on, että miehissä löytyy useammin se vetovoima, jota kriisipuolue tarvitsee.
Kepun ongelmat ovat kuitenkin syvemmällä kun pelkästään asiakysymyksissä tai puoluejohdon vetovoimassa. Ne ovat ratkaisevia aikana kun puolueen poliittinen asema on stabiili, nyt se ei ole sitä ja se edellyttää merkittävää suunnanmuutosta koko kepun aatteessa.
Kepu on luonteeltaan maatalouden etujärjestö. EU:n myötä maatilojen määrä laskee joka vuosi, jolloin siis kepun perinteinen kannatuspohja on sulamassa hyvin pieneksi. Samaan aikaan kepu ei ole onnistunut irtautumaan etujärjestöpolitiikasta maaseudun yleispuolueeksi vaan takertuu edelleen kiinni tukipolitikointiin. Karrikoidusti voisi sanoa, että kepun voittoihin lasketaan edelleen tukieurojen nysvääminen veronmaksajilta harvalle maanviljelijälle pikemmin kun maaseudun bussiliikenteen ylläpitäminen suurelle joukolle. Kepun voimattomuus uudistua maaseudun yleispuolueeksi johtunee sisäisestä kitkasta, jossa suuret maanomistajat pitävät puoluetta omana temmellyskenttänään oman edun nimissä. Jonkinlaista yritystä uudistua on kyllä ollut, mutta se on epäonnistunut. Lisää siitä alla.
Kepun rooli maaseudun yleispuolueena on tämän myötä pitkälti valunut perussuomalaisille, jotka ymmärtävät maaseudun problematiikan paremmin kun maaomistajakeskeinen kepu. Perussuomalaisissa on siis tajuttu, että maaseudun tyyppiasukas ei enää ole maanviljelijä perheineen vaan tavallinen palkkatyöläinen, pienyrittäjä tai eläkeläinen, jonka prioriteetit eivät ole tukien maksimoinnissa vaan arjen sujuvuudessa.
Kepu on yrittänyt uudistua Kiviniemen ja Sipilän aikoihin. Uudistusyritys kiteytyi lähinnä vasemmiston liberaalin politiikan kopioimiseen, taktiikka, jota mm. Väyrynen on kritisoinut. Kiviniemi alkoi kosia kaupungin liberaaleja äänestäjiä mm. maahanmuuttoagendalla, Sipilä jatkoi tätä politiikkaa omalta osaltaan.
Syy tähän harha-askeleeseen oli, että kepussa kuviteltiin naiivisti että liberaali suuntaus olisi oikea tie edetä. Harha johtui mm. mediahypetyksestä, jonka puitteessa maahanmuutto ja erinäiset muut "progressiiviset" teemat esitettiin kohtalonkysymyksenä Suomelle. Kepu ei halunnut uuden naisjohtajan kanssa olla sivussa katsomassa kun muut "tekivät historiaa" vaan päätti lähteä pää edellä mukaan.
Kepun uudistusyritys siirsi näin puolueen aatepohjan suoraan kaupunkiliberaaliin kenttään, jota hallitsee pääasiassa vihreät mutta myös muut vasemmistopuolueet ja kokoomus. Tämä punaisten merten strategia *) teki kepusta altavastaajan ja puolivillaisen kopion, joka ei lopulta houkutellut kaupunkiliberaaleja. Samalla karkotettiin maaseudun maahanmuuttokriittiset äänestäjät ja luotiin pohja persujen sisäänmarssille maaseudulle.
Sipilä onnistui Kiviniemen jälkeen saamaan kannatuksen nousemaan. Uutena kasvona ja oletettavasti rationaalisena insinöörismiehenä, moni kepulainen näki hänessä mahdollisuuden palata kotipuolueeseensa. Sipilä oli kuitenkin henkilönä liian ahne ja aloitti sen takia suuria projekteja, jotka kaikki epäonnistuivat. Asiapolitiikassa Sipilä käveli fiaskosta toiseen, joka sai äänestäjät epäilemään hänen kykyjään. Vuoden 2015 matuinvaasio teki viimeistään selväksi maaseudun nuiville, että kepusta ei ole Suomen pelastajaksi. Kepu olisi selvinnyt Sipilästä jos hänen virheet olisi jääneet byrokraattiselle tasolle. Matuinvaasio kuitenkin siirsi puolueen syvälle liberaaliin suohon, jossa se edelleen mielikuvissa lilluu.
Kepun tie ulos tästä rämeestä on uudistuminen maaseudun yleispuolueeksi eli persujen pääkilpailijaksi. Kuka tämän toteuttaa ja miten, on sitten täysin eri kysymys. Onkin mahdollista, että puolueen sisäiset kuppikunnat estävät kaiken todellisen uudistumisen ja puolue menee kohti loppuaan oli johdossa kuka tahansa.
*) Punainen meri viittaa mereen täynnä haita repimässä samaa raatoa. Tämä on metafora sille, että mennään sisään markkinoille, jotka jo ovat täynnä muita kilpailijoita.
Perussuomalalaisten kannalta tilanne on uskomattoman herkullinen. Saarikon myötä Kepu liukuu yhä liberaalimpaan suuntaan(demareiden tontille) ja jättää jälkeensä valtavan määrän poliittisesti kodittomia äänestäjiä. Maakuntien tupailtojen ukot ja akat on kohta ilman puoluetta. Kuka tarjoaisi heille uuden kodin?
Tässä olisi perussuomalaisilla tilaisuus nostaa itsensä piikipaikalle. Persujen pitäisi ehdottomasti saada riveihinsä joku vanhan linjan maalaisliittolainen operoimaan maakunnissa.
Eipä yleensä paljon tällaisen kuolinkorinasävytteisen puolueen puheenjohtajavalinnat noin muuten kiinnosta, mutta en ole voinut olla kiinnittämättä huomiota siihen seikkaan, että meidän "maailman vapain ja puolueettomin" lehdistö on ison rahan ja minkä hiivatin muun tahon käskystä jo päättänyt, että Saarikko on seuraava pj,vaikka kisoissa taitaa olla jo kolme neljä muutakin ehdokasta?
Missäs näiden muiden ehdokkaiden A-studioaika?
Quote from: Osiris on 04.08.2020, 06:30:11
Eipä yleensä paljon tällaisen kuolinkorinasävytteisen puolueen puheenjohtajavalinnat noin muuten kiinnosta, mutta en ole voinut olla kiinnittämättä huomiota siihen seikkaan, että meidän "maailman vapain ja puolueettomin" lehdistö on ison rahan ja minkä hiivatin muun tahon käskystä jo päättänyt, että Saarikko on seuraava pj,vaikka kisoissa taitaa olla jo kolme neljä muutakin ehdokasta?
Missäs näiden muiden ehdokkaiden A-studioaika?
Itse en ole niin varma, että Keskustan tarun on lopullisesti lopussa. Myös 2011 vaaleissa puolueen kannatus romahti ja jo neljän vuoden päästä Keskusta oli suurin puolue. Näillä nykyisillä pj-ehdokkailla ei puolueen kannatus kylläkään tule nousemaan. Nuoria kokemattomia tyttösiä ja poikasia ilman uskottavuuden häivääkään.
Quote from: justustr on 04.08.2020, 00:07:40
Perussuomalalaisten kannalta tilanne on uskomattoman herkullinen. Saarikon myötä Kepu liukuu yhä liberaalimpaan suuntaan(demareiden tontille) ja jättää jälkeensä valtavan määrän poliittisesti kodittomia äänestäjiä. Maakuntien tupailtojen ukot ja akat on kohta ilman puoluetta. Kuka tarjoaisi heille uuden kodin?
Tässä olisi perussuomalaisilla tilaisuus nostaa itsensä piikipaikalle. Persujen pitäisi ehdottomasti saada riveihinsä joku vanhan linjan maalaisliittolainen operoimaan maakunnissa.
Jep! Onhan meidän pj. Halla-ahonkin suku Alajärveltä. Jussi voisi mitään häpeilemättä vetää Jussi-paidan päälle ja pitää siellä ekan persujen tupaillan. Vistbacka saisi kyllä tosin slaagin...
Quote from: Totti on 04.08.2020, 00:04:05
Sipilä onnistui Kiviniemen jälkeen saamaan kannatuksen nousemaan. Uutena kasvona ja oletettavasti rationaalisena insinöörismiehenä, moni kepulainen näki hänessä mahdollisuuden palata kotipuolueeseensa. Sipilä oli kuitenkin henkilönä liian ahne ja aloitti sen takia suuria projekteja, jotka kaikki epäonnistuivat. Asiapolitiikassa Sipilä käveli fiaskosta toiseen, joka sai äänestäjät epäilemään hänen kykyjään.[...]
Sipilä sai myös huomattavan tuen valtamedialta pj-valinnan aikaan ja erityisesti sen jälkeen. Huomattavaa on jälleen Sipilästä rakennetun mielikuvan, odotuksien ja toteutuneen välinen ristiriita. Realismia ei ole myöskään ajatella, että Sipilä olisi jokin poikkeuksellinen erikoisyksilö, joka pystyy yksin kaikkeen.
Niin Sipilän kuin monen muunkin poliitikon takana on oltava jokin merkittävä pr-organisaatio, joka saa nämä spektaakkelit ja mielikuvien synnyttämisen tapahtumaan. Saarikosta on rakennettu sateentekijää Kepulle jo hyvän aikaa ennen ilmoitustaan pj-kisaan lähtöä. Valtamediassa puhutaan ehdokkaiden taustatiimeistä.
Mediapelissä kirkkain tähti tällä hetkellä on kuitenkin pm Sanna Marin. En vain usko, että Saarikon "mediaseksikkyys" (sisältää myös taustatiimin kyvykkyyden luoda mediapeliä) pystyisi lyömään Marinin. Tämä vaikuttaa Keskustan menestykseen, vaikka valtamedian omistajatahoissa on vaikutusvaltaisia Keskustan kannattajia. Uskon näiden omistajatahojen käyvän omaa mediapeliään, jossa on tähän mennessä pidetty SDP:tä Keskustan punamulta-aikojen kumppanina ja PS:ää päävastustajana sekä erityisesti piilotetusti vihattu Halla-ahoa.
Katselin A-studiosta pj väittelyn: https://areena.yle.fi/1-50330968
Kuten arvata saattaa kyseessä oli nukuttava tuokio. Kummallakaan ehdokkaalla ei ole mitään kunnon visiota mihinkään. Varmaan syynä on ainakin osittain hallitusvastuu, hallituskumppaneita ja varsinkaan Vihreitä ei haluta suututtaa, mutta onhan täysin mahdotonta kuvitella, että "en voi sanoa mitään mihinkään" - linjalla kannatus räjähtäisi nousuun. Surkuhupaisinta on, että Saarikko on tässä suhteessa vielä Kulmuniakin värittömämpi.
Se mielikuva nyt sentään vahvistui, että Saarikko on kaksikosta liberaalimpi ja mm. turvapaikkakysymyksessä selvisi, ettei Saarikko kannata mitään tiukennuksia eikä näe turvapaikkajärjestelmässä väärinkäytöksiä (toisin kuin Kulmuni jolla oli tähän sentään järkeviä argumentteja). Voin vain kuvitella millaiset juhlat vihreillä on paraikaa käynnissä: kohta Kepu ei enää jarruta nykyisenkään vertaa Vihreiden hulluimpia ideoita. Perussuomalaisten olisikin hyvä varautua jo hyvissä ajoin iskemään takaisin kun/jos Kepu antaa myöden Vihreiden "rajat auki" pyrkimyksille.
Kulmuni ja Saarikko puhuvat kilpaa puutaheinää Suomen turvapaikkapolitiikasta, eivätkä tietenkään vastaa kysymyksiin.
A-studio: Keskustan puheenjohtajakisan ensikohtaaminen (https://areena.yle.fi/1-50330968) 3.8.2020
Quote from: Yle(22:00-24:00)
Toimittaja Sakari Sirkkanen
Otitte eduskuntavaalien alla väitteeseen kantaa "Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan". Kulmuni, olit tästä samaa mieltä, avaa tätä.
Katri Kulmuni
Kyllä maailma on sikäli muuttunut, että se mitä me näimme vuonna -15 oli aivan poikkeuksellista. Ja siitähän me totta kai...sitä ei ole vielä edelleenkään läpi käyty, ja me nähdään Afrikassa, jossa manner ei ole noussut jaloilleen, myös sen kaltaista siirtolaisuutta Eurooppaan, joka ei ole turvapaikkapolitiikkaa. Siksi minusta on tärkeää, että me emme ole sinisilmäisiä sen kanssa. Tanska, Ruotsi ovat kiristäneet omaa turvapaikkalinjaansa. Kyllä meidän...
Toimittaja [keskeyttää]
Pitäisikö Suomessa vielä kiristää?
Katri Kulmuni
Meidän täytyy olla yhteisessä pohjoismaisessa rintamassa.
Toimittaja
Eli pitäisikö kiristää?
Katri Kulmuni
Jos Tanska ja Ruotsi kiristävät, niin kyllä Suomen silloin täytyy olla pohjoismaisessa rintamassa.
Toimittaja
Annika Saarikko, olit tästä aivan eri mieltä kuin Katri Kulmuni. Ehkä olet vieläkin?
Annika Saarikko
Ehkä ensimmäiseksi tällainen arvolähtökohta, että keskusta on ihmisyyspuolue ja sydämen sivistyksen puolue, ja siihen kuuluu ajatus siitä, että hyvinvoivana länsimaana me autamme niitä, jotka aidosti apua tarvitsevat. Tää koko homman jännitehän liittyy siihen, että meillä on sellainen olo, että onks ne ihmiset oikeasti avun tarvitsijoita, jotka tänne tulee, käytetäänkö turvapaikkajärjestelmää väärin. Mun vastaus oli siihen, että ihminen joka tarvitsee apua, tietenkin Suomi on hyvinvoiva maa, joka auttaa. Ja sit kun tullaan siihen, että millainen lainsäädäntö, pitää muistaa, että Suomi myös kiristi monia asioita tän 2015 kriisin yhteydessä. Minun ymmärtääkseni me olemme aika lähellä näiden maiden [Tanska ja Ruotsi] lainsäädäntöä tältä osin. Että periaatteellisena kysymyksenä Suomi on niinkun maa, joka auttaa heikommassa asemassa olevia ihmisiä. Mutta järjestelmän väärinkäytökset pitää pystyä estämään, ja kun puhuttiin äsken EU:sta, ja nämä ratkaisuthan pitäisi olla nimenomaan eurooppalaisia. Ei pelkästään se, että jos Suomi tai edes Pohjoismaat yrittää maailman siirtolaisuuskriisiä yksin ratkoa.
Quote from: Yle
Toimittaja Sakari Sirkkanen
Otitte eduskuntavaalien alla väitteeseen kantaa "Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan". Kulmuni, olit tästä samaa mieltä, avaa tätä.
Katri Kulmuni
Kyllä maailma on sikäli muuttunut, että se mitä me näimme vuonna -15 oli aivan poikkeuksellista. Ja siitähän me totta kai...sitä ei ole vielä edelleenkään läpi käyty, ja me nähdään Afrikassa, jossa manner ei ole noussut jaloilleen, myös sen kaltaista siirtolaisuutta Eurooppaan, joka ei ole turvapaikkapolitiikkaa. Siksi minusta on tärkeää, että me emme ole sinisilmäisiä sen kanssa. Tanska, Ruotsi ovat kiristäneet omaa turvapaikkalinjaansa. Kyllä meidän...
Että mitä? Afrikasta tulee Eurooppaan nimenomaan
turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttäviä
turvapaikanhakijoita, koska
turvapaikkapolitiikka, jonka mukaan kaikki pitää ottaa vastaan. Näin siitä huolimatta, että kansainväliset sopimukset eivät edellytä Eurooppaan pääsyä tai asuttamista etenkään afrikkalaisille elintasopakolaisille.
Tyhjää puhetta, kun Kulmuni ei ole tehnyt tai edes maininnut ainuttakaan toimenpidettä, jolla turvapaikanhakijoiden Suomeen ja Eurooppaan pääsyä "rajoitettaisiin" millään tavalla, saati sitten "jyrkästi".
Quote from: YleToimittaja
Pitäisikö Suomessa vielä kiristää?
Katri Kulmuni
Meidän täytyy olla yhteisessä pohjoismaisessa rintamassa.
Toimittaja
Eli pitäisikö kiristää?
Katri Kulmuni
Jos Tanska ja Ruotsi kiristävät, niin kyllä Suomen silloin täytyy olla pohjoismaisessa rintamassa.
Kuten Kulmuni ja kaikki muutkin "pohjoismaisesta rintamasta" tai vastaavasta puhuvat poliitikot hyvin tietävät, ei ole olemassa "pohjoismaista rintamaa" eli yhtenäistä pohjoismaista turvapaikkapolitiikkaa. Tanskalla ja Ruotsilla on omat intressinsä ja omat muista poikkeavat politiikkansa, mutta olennaista Suomen kannalta on se, että näiden(kin) EU-maiden turvapaikkapolitiikat ovat selvästi Suomea tiukemmat. Kun viimeksi katsoin, Suomen hyväksymisprosentit afganistanilaisille olivat kaksinkertaiset Ruotsiin verrattuna mutta kolminkertaiset Tanskaan verrattuna.
Oikea vertailukohta on muutenkin EU- ja muiden sopimusten minimitaso eli ne kuuluisat "kansainväliset sopimukset", joita ei ole mitään syytä ylittää.
Quote from: YleAnnika Saarikko
Ehkä ensimmäiseksi tällainen arvolähtökohta, että keskusta on ihmisyyspuolue ja sydämen sivistyksen puolue, ja siihen kuuluu ajatus siitä, että hyvinvoivana länsimaana me autamme niitä, jotka aidosti apua tarvitsevat. Tää koko homman jännitehän liittyy siihen, että meillä on sellainen olo, että onks ne ihmiset oikeasti avun tarvitsijoita, jotka tänne tulee, käytetäänkö turvapaikkajärjestelmää väärin. Mun vastaus oli siihen, että ihminen joka tarvitsee apua, tietenkin Suomi on hyvinvoiva maa, joka auttaa.
Täyttä diibadaabaa, jossa ei perustella, miksi auttamisen pitäisi tapahtua Suomen muita maita löysemmän turvapaikkapolitiikan kautta, kun se on kaikkein resursseja tuhlaavin tapa auttaa. Pakolaisleirien tukeminen on luokkaa sata kertaa tehokkaampaa. Toisin sanoen auttaminen voitaisiin tehdä
oikeisiin pakolaisiin kohdistettuna noin sadasosalla nykyisistä kustannuksista ja nykyistä paljon pienemmänkin kehitysapumäärärahakehyksen puitteissa humanitaarisen avun muodossa.
Lisäksi tiedetään faktana, että Suomen kaikkiin muihin maailman maihin verrattuna poikkeuksellisen vetovoimaista turvapaikkajärjestelmää käytetään laajasti väärin. Itse asiassa käytännössä kaikki Suomeen asti turvallisten maiden läpi kulkevat tulevat tänne hyötyäkseen Suomen järjestelmästä. Saarikko ei kuitenkaan esitä toimenpiteitä väärinkäytön vähentämiseksi.
Quote from: YleAnnika Saarikko
Ja sit kun tullaan siihen, että millainen lainsäädäntö, pitää muistaa, että Suomi myös kiristi monia asioita tän 2015 kriisin yhteydessä. Minun ymmärtääkseni me olemme aika lähellä näiden maiden [Tanska ja Ruotsi] lainsäädäntöä tältä osin.
Kuten muun muassa turvapaikanhakijoiden hyväksymisprosenttien vertailusta näkyy, Suomella on valtavan paljon löysempi politiikka kuin edes Ruotsilla, joka tunnetaan perinteisesti ääriliberaalin maahanmuuttopolitiikan maana.
Suomi ei kiristänyt vuoden 2015 kriisin yhteydessä mitään sellaisia asioita, joilla voisi olettaa olevan mainittavaa ohjaavaa vaikutusta tulijamääriin. Humanitaarisen suojelun kategorian poistaminen oli kaiketi merkittävin toimenpide, mutta senkin vaikutus jäi alle prosenttiin eli täysin marginaaliin, kun hakijamäärät nousivat sadoilla prosenteilla.
Quote from: YleAnnika Saarikko
Että periaatteellisena kysymyksenä Suomi on niinkun maa, joka auttaa heikommassa asemassa olevia ihmisiä. Mutta järjestelmän väärinkäytökset pitää pystyä estämään, ja kun puhuttiin äsken EU:sta, ja nämä ratkaisuthan pitäisi olla nimenomaan eurooppalaisia. Ei pelkästään se, että jos Suomi tai edes Pohjoismaat yrittää maailman siirtolaisuuskriisiä yksin ratkoa.
Edelleen jää auki, miksi Suomi "auttaa" tehottomimmalla mahdollisella tavalla ja tukee EU-tason ratkaisuja, jotka vain pahentaisivat tilannetta sekä Suomessa että Euroopassa. Jos Suomi haluaa puuttua turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöön, sen on tehtävä se ensin kansallisella tasolla kuten kaikki muutkin maat ovat tehneet.
EU:han ei ole esittänyt mitään tulijamäärien rajoittamiseksi mutta kylläkin automaattisia turvapaikanhakijasiirtoja (koskee myös afrikkalaisia laittomia siirtolaisia) EU:n ulkorajamaista muihin EU-maihin. Tämä hullu ja vaarallinen EU-laki kasvattaisi tulijavirrat vuoden 2015 kriisitasolle ja suuremmiksikin.
Saarikko:
Quoteja kun puhuttiin äsken EU:sta, ja nämä ratkaisuthan pitäisi olla nimenomaan eurooppalaisia. Ei pelkästään se, että jos Suomi tai edes Pohjoismaat yrittää maailman siirtolaisuuskriisiä yksin ratkoa.
Tartutaanpa tähän olkiukkoon ja ratkaistaan maailman siirtolaisuuskriisi
Suomen osalta ottamalla Suomeen kaikki jotka haluavat tänne tulla. Ei siihen EU:ta tarvita eikä sieltä varmasti tule vastalauseita. Ei Suomi voi missään tilanteessa tehdä muuta kuin sen minkä Suomi voi, EU:n kanssa tai ilman. Miksi huutaa EU:ta ja pohjoismaita apuun kun voi tehdä itse? No, tämähän on sitä venkoilua kun maa halutaan täyttää vierailla, mutta ilman että otetaan itse siitä vastuu.
Kunniapuheenjohtaja Väyrynen tietäisi varmasti neuvoa Katria siinä, mitä nyt pitäisi tehdä ja sanoa - jos vain Katri kuuntelisi Paavoa.
Katria viedään tässä kuin laskiämpäriä, nimittäin yhtäkään kepun johtajaa ei aiemmin ole vaihdettu niin, ettei hän olisi saanut yrittää puolueensa johtamista edes yksissä vaaleissa.
Kulmuni on ollut pehmeä ja munannut tilaisuutensa kuuntelemalla pehmeitä. Itse näkisin mielelläni hyvin repivän ja railakkaan kissatappelun, josta Kulmuni nousisi voittajaksi ja jatkajaksi.
Mutta ei sekään vielä kepun ongelmia ratkaisisi.
Lisäys:
Ajatelkaapa millaisia kierroksia kisa saisi lisää, jos Kulmuni esittäisi mielipiteenään, että EU:n koronatukipaketista olisi hyvä järjestää ensin neuvoa antava kansanäänestys.
Tai jos hän sanoisi, ettei hallituspaikan säilyttäminen ole kepulle pakollinen itsestäänselvyys, jos maaseudun elinkeinoja -kuten turvetuotantoa- aletaan ajamaan alas hallitusohjelman vastaisesti.
Saarikko hajoaisi sillä sekunnilla atomeiksi.
Mutta tätä emme tule näkemään, vaan samaa unettavaa hymistelyä, joka päättyy Saarikon selkeään voittoon ja kepun tappioon.
Quote from: JT on 04.08.2020, 14:10:34
Kunniapuheenjohtaja Väyrynen tietäisi varmasti neuvoa Katria siinä, mitä nyt pitäisi tehdä ja sanoa - jos vain Katri kuuntelisi Paavoa.
Paavo veisia Kepun takaisin konservatiivipuolueeksi ja oletettavasti Kulmuni seuraisi oppi-isäänsä, mutta puolueen muu johto ei hyväksy tätä, vaan haluaa viedä puolueen täysin vastakkaiseen suuntaan. Koska punavihreä maalaisliitto on ajatuksenakin täysin järjetön, niin jos Kepu haluaisi takaisin juurilleen, pitäisi sen vaihtaa koko johtonsa. Mahdoton skenaario sekin.
Aikamoinen umpikuja.
Puhekoulutuksensa jälkeen Kulmuni lausuu kliseet selkeämmin kuin ennen äännekoulutusta. Valitettavasti koulutus ei sisältänyt ääntämiskoulutuksen esimerkkipuheena katsausta kulttuurieroihin maailmalla eikä Ruotsin lähihistorian analyysia.
Kouluttajienkin tulee olla kaikin puolin korrekteja.
Jos ei kiinnitä mitään huomiota puheen asiasisältöön, on Saarikko 6-0 parempi puhuja kuin Kulmuni.
Suurin osa ihmisistä ei kiinnitä huomiota asiasisältöön, tai edes ymmärrä mitä poliitikko sanoo. Siksi Kulmuni häviää Saarikolle selvästi, ellei hän keksi pian railakkaasti erottavia teemoja.
Jos Kulmuni aloittaa taistelun ja löytää teemoja, joiden taakse enemmistö maalaisäänestäjistä asettuu, joutuu puoluejohtajan valinnasta päättävä väki ison paineen alle. Eli äänestääkö puolue-eliitin vai kentän toiveiden mukaisesti.
Konsensus, sopu ja "rakentava henki" satavat kaikki suoraan vain Saarikon laariin.
Voihan toki olla mahdollista sekin, että Kulmuni on jo luovuttanut, ja koko puoluejohtajakisa on pelkkää ennalta sovittua teatteria puolueen näkyvyyden nostamiseksi.
Ei pidä yliarvioida ihmisten muistin pituutta. Jos kepu olisi vaalituloksensa mukaisesti lähtenyt oppositioon ja sieltä käsin nyt räkyttäisi kuin vesikauhuinen rakki niin puolueen kannatus olisi 20+%-lukemissa. Näin se vaan politiikka Suomessa toimii.
Quote from: justustr on 04.08.2020, 11:13:37
Katselin A-studiosta pj väittelyn: https://areena.yle.fi/1-50330968
Kuten arvata saattaa kyseessä oli nukuttava tuokio. Kummallakaan ehdokkaalla ei ole mitään kunnon visiota mihinkään.
Juuri uskalluksen puute on kepun tämänhetkinen ongelma: pelätään epäonnistumista niin paljon, että tyydytään nykyiseen surkeaan tilanteeseen.
Kepun menestys edellyttäisi ihan alkajaisiksi että ne ymmärtäisivät lähteä hallituksesta. Marinin hallituksessa ei voi kun epäonnistua. Etenkin VM:n salkun haaliminen on johtanut tilanteeseen, jossa kepu joutuu olemaan hallituksen ikävien päätösten tekijä yrittämällä pitää valtion budjetin kasassa. Muut puolueet voivat samalla kauppaa äänestäjille valtavia bonuksia erinäisten julkisten hankkeiden ja tukien muodossa. Kepun hallituskiima on ajanut heidät umpikujaan, josta ei pääse ulos kun jättämällä uppoava laiva.
Tuosta YLEn haastattelusta voi vai todeta, että kepun asema on kehno mitä tulee puheenjohtajiin.
Kulmuni on keinotekoinen ja löpertelee kaiken maailman jonninjoutavista arvoista, jotka eivät kerro äänestäjille mitään. Kuka nyt ei olisi ihmisarvojen kannalla, mutta miten se konkretisoituu esim. maaseudun palveluissa tai valtionvelan hallinnassa? Konkretia puuttuu kaikista Kulmunin jutuista.
Saarikkokin latelee fraaseja, jotka eivät kerro kellekään oikein mitään. Saarikko on myös tekonöyrä. Hänhän ei suinkaan asetu ehdolle itsensä vaan "puolueen takia". Tällainen itsensä nostaminen moraaliselle kukkulalle on läpinäkyvää ja halpaa.
Lisäksi Saarikon habitus ei herätä luottamusta. Hänellä on ilmiselviä paino-ongelmia kun hän jatkuvasti hengästyy. Jatkuva vetoaminen siihen, että on "pienten lasten äiti" ei ole myöskään herätä luottamusta.
Quote from: justustr on 04.08.2020, 14:38:00
Paavo veisia Kepun takaisin konservatiivipuolueeksi ja oletettavasti Kulmuni seuraisi oppi-isäänsä, mutta puolueen muu johto ei hyväksy tätä, vaan haluaa viedä puolueen täysin vastakkaiseen suuntaan.
Paavo veisi kepua siihen suuntaan, mikä milloinkin on hänen oman etunsa mukaista. Tämän vuoksi Paavo on maallemme yksi vaarallisimmista henkilöistä. Kannattaa muistaa, että Paavo on mukana maahanmuuttobisneksessä Pohjantähti-opistonsa kautta, joka järjestää näille erilaisia kurssituksia ja hankkeita.
http://www.pto.fi/abc.html Luku ja Kirjoitustaidon ABC.
http://www.pto.fi/suomitutuksi.html Suomi tutuksi kotoutumisvaihe, kuntouttavatyötoiminta ja omaehtoinen opiskelu maahanmuuttajille Opiskelet lukemaan ja kirjoittamaan suomen kieltä. Harjoittelet hoitamaan asioita, ja tulemaan toimeen suomen kielellä.
http://www.pto.fi/avainammattiin.html Avain ammattiin Koulutus on maahanmuuttajille, joiden tarvitsee parantaa suomen kielen taitoaan ja jotka tarvitsevat ohjausta tai tukea työelämäpolkunsa ja/tai jatko-opintojensa suunnitteluun sekä toteuttamiseen.
http://www.pto.fi/hankkeet.html Oma polku maahanmuuttajalle - ESR. Sujuva - OPH SUJUVA maahanmuuttajan koulutuspolku Lapissa -hanke.
Quote from: Riukulehto on 04.08.2020, 15:39:10
Quote from: justustr on 04.08.2020, 14:38:00
Paavo veisia Kepun takaisin konservatiivipuolueeksi ja oletettavasti Kulmuni seuraisi oppi-isäänsä, mutta puolueen muu johto ei hyväksy tätä, vaan haluaa viedä puolueen täysin vastakkaiseen suuntaan.
Paavo veisi kepua siihen suuntaan, mikä milloinkin on hänen oman etunsa mukaista. Tämän vuoksi Paavo on maallemme yksi vaarallisimmista henkilöistä. Kannattaa muistaa, että Paavo on mukana maahanmuuttobisneksessä Pohjantähti-opistonsa kautta, joka järjestää näille erilaisia kurssituksia ja hankkeita.
http://www.pto.fi/abc.html Luku ja Kirjoitustaidon ABC.
http://www.pto.fi/suomitutuksi.html Suomi tutuksi kotoutumisvaihe, kuntouttavatyötoiminta ja omaehtoinen opiskelu maahanmuuttajille Opiskelet lukemaan ja kirjoittamaan suomen kieltä. Harjoittelet hoitamaan asioita, ja tulemaan toimeen suomen kielellä.
http://www.pto.fi/avainammattiin.html Avain ammattiin Koulutus on maahanmuuttajille, joiden tarvitsee parantaa suomen kielen taitoaan ja jotka tarvitsevat ohjausta tai tukea työelämäpolkunsa ja/tai jatko-opintojensa suunnitteluun sekä toteuttamiseen.
http://www.pto.fi/hankkeet.html Oma polku maahanmuuttajalle - ESR. Sujuva - OPH SUJUVA maahanmuuttajan koulutuspolku Lapissa -hanke.
Oho, Tämä onkin tärkeä tieto. Vai tekee Pate turvapaikkashoppailulla bisnestä.
Minä ehdotan että kepu valitsee johtajakseen Annie Lööfin, hän sopisi hyvin kepun nykyiseen arvopohjaan.
Annie Lööf (C) kan tänka sig ytterligare 30 miljoner invandrare
https://www.youtube.com/watch?v=4l4qZagjdi4
Quote from: Golimar on 04.08.2020, 16:13:35
Minä ehdotan että kepu valitsee johtajakseen Annie Lööfin, hän sopisi hyvin kepun nykyiseen arvopohjaan.
Annie Lööf (C) kan tänka sig ytterligare 30 miljoner invandrare
https://www.youtube.com/watch?v=4l4qZagjdi4
Pahoin pelkään että valitsevatkin paikallisen Annie Lööfin eli Saarikon. Saarikko kyllä pystyy tekemään kepusta samanlaisen puolueen kuin Ruotsin kepu on.
Aikanaan, kun Jussin(TM) valinta PS:n pomoksi oli vasta valmisteilla, kilpailevien puolueiden pomot kehuivat kilvan Terhoa.
Saattaisi olla hauska nähdä kepulaisten naamoja jos Jussi(TM) alkaisi kehua vaikka Saarikkoa.
Kuten Roope totesi, merkittävin ero Kulmunin ja Saarikon välillä on suhtautumisessa maahanmuuttokysymyksiin. Saarikko on samoilla linjoilla kuin Vihreät. Pahalta siis näyttää, koska näillä näkymin hänestä on tulossa uusi puheenjohtaja.
Musta olisi hienoa, jos Kulmuni loikkaisi perusuomalaisiin ja ottaisi muutaman kansanedustajan mukaansa. Hän vaikuttaa selvästi paremmalta kuin Saarikko, enkä ollenkaan pidä tavasta, jolla Kulmunia ollaan syrjäyttämässä. Tuskin pitävät läheskään kaikki kepulaisetkaan. Selvä paniikki tietysti kunnallisvaalien osalta on päällä, mutta Kulmuni koko ajan työskentelee sen asian asian parissa. Kabineteissa sovittu puheenjohtajan vaihdos tuskin edesauttaa vaalien voittamista läheskään niin paljon kuin ahkera kentän kiertäminen.
Quote from: Osiris on 04.08.2020, 06:30:11
Eipä yleensä paljon tällaisen kuolinkorinasävytteisen puolueen puheenjohtajavalinnat noin muuten kiinnosta, mutta en ole voinut olla kiinnittämättä huomiota siihen seikkaan, että meidän "maailman vapain ja puolueettomin" lehdistö on ison rahan ja minkä hiivatin muun tahon käskystä jo päättänyt, että Saarikko on seuraava pj,vaikka kisoissa taitaa olla jo kolme neljä muutakin ehdokasta?
Missäs näiden muiden ehdokkaiden A-studioaika?
No, tässä on vielä melkein viisi viikkoa aikaa tuohon puoluekokoukseen, joten eiköhän melkein kaikki keskustalaiset pääse vielä ainakin kerran A-studioon :roll:
Tässä on ainakin viisi viikkoa väännetty mediassa kepun puheenjohtajavaalista, ja vielä toiset viisi viikkoa pitää vielä kestää, kiihtyvää kepun propagandan suoltamista.
Ei yhtään vaikuta mielipiteiden muokkaamiselta ja kepun puffaamiselta, e-hei :facepalm:
Olisi varsin hauskaa jos kepun puheenjohtajavaaleista tulisi riistävä kampanja jossa luvataan kaikenlaista saadakseen konservatiivisten maajussien tuki, esim polttoaineveron pienentämistä.
Hauskaa tämä on siksi koska nämä eivät olen mitkään sellaiset vaalit jossa kepu pääsisi ulosmittaamaan valheensa esim kasvaneena kansanedustajien määrällä. Kepu ei siis varsinaisesti vahingoittaisi ketään valheillaan, eikä hyötyisi niistä.
Sen sijaan ennen seuraavia kansanvaaleja kepu olisi jälleen pettänyt kaikki lupaukset ja sen äänestäjät olisivat entistä vihaisempia.
Quote from: Mika on 04.08.2020, 16:38:49
Kuten Roope totesi, merkittävin ero Kulmunin ja Saarikon välillä on suhtautumisessa maahanmuuttokysymyksiin. Saarikko on samoilla linjoilla kuin Vihreät. Pahalta siis näyttää, koska näillä näkymin hänestä on tulossa uusi puheenjohtaja.
Annoinko tosiaan tuollaisen vaikutelman? Ei ollut tarkoitus.
Kulmunin ja Saarikon suhtautumisessa maahanmuuttopolitiikkaan ei ole mielestäni eroa, vain retoriikassa. Kumpikaan ei suhtaudu aiheeseen sen intohimoisemmin vaan mieluummin vaikenee tai korkeintaan puhuu konkretiaa välttelevää diibadaabaa kuten eilen televisiossa. Sisäministeri Ohisalon tekemät linjaukset ja päätösvallan Suomelta vievät EU-suunnitelmat kelpaavat molemmille.
Quote from: Roope on 04.08.2020, 18:21:11
Quote from: Mika on 04.08.2020, 16:38:49
Kuten Roope totesi, merkittävin ero Kulmunin ja Saarikon välillä on suhtautumisessa maahanmuuttokysymyksiin. Saarikko on samoilla linjoilla kuin Vihreät. Pahalta siis näyttää, koska näillä näkymin hänestä on tulossa uusi puheenjohtaja.
Annoinko tosiaan tuollaisen vaikutelman? Ei ollut tarkoitus.
Kulmunin ja Saarikon suhtautumisessa maahanmuuttopolitiikkaan ei ole mielestäni eroa, vain retoriikassa. Kumpikaan ei suhtaudu aiheeseen sen intohimoisemmin vaan mieluummin vaikenee tai korkeintaan puhuu konkretiaa välttelevää diibadaabaa kuten eilen televisiossa. Sisäministeri Ohisalon tekemät linjaukset ja päätösvallan Suomelta vievät EU-suunnitelmat kelpaavat molemmille.
No joo, et itse asiassa antanut, vaan asia käy ilmi tuosta Kulmunin ja Saarikon keskustelusta. Sen perusteella Saarikko on selvästi hyväuskoisempi ja naiivimpi maahanmuuton suhteen kuin Kulmuni.
Quote from: IDA on 04.08.2020, 17:00:45
Musta olisi hienoa, jos Kulmuni loikkaisi perusuomalaisiin ja ottaisi muutaman kansanedustajan mukaansa.
Ainakin Lapissa, jossa pitkään ainoa käytännön vaihtoehto kommunisteille ja kokoomukselle oli kepu, voisi olla jo melko monillakin kuntapoliitikoilla haluja siirtyä persujen riveihin.
En ole minkään puolueen jäsen, mutta en pitäisi persujen äänestäjänä lainkaan pahana, jos maakunnissa kepun parhaat voimat toivotettaisiin lyhyelläkin varoitusajalla tervetulleeksi persujen listoille, jos perusarvot muuten kohtaavat.
Sen mitä lappilaisia kepulaisia tunnen, niin eipä se jengi näkemyksiltään kovin kauas persuista heitä.
Quote from: JT on 04.08.2020, 15:03:57
Jos ei kiinnitä mitään huomiota puheen asiasisältöön, on Saarikko 6-0 parempi puhuja kuin Kulmuni.
Suurin osa ihmisistä ei kiinnitä huomiota asiasisältöön, tai edes ymmärrä mitä poliitikko sanoo. Siksi Kulmuni häviää Saarikolle selvästi, ellei hän keksi pian railakkaasti erottavia teemoja.
Jos Kulmuni aloittaa taistelun ja löytää teemoja, joiden taakse enemmistö maalaisäänestäjistä asettuu, joutuu puoluejohtajan valinnasta päättävä väki ison paineen alle. Eli äänestääkö puolue-eliitin vai kentän toiveiden mukaisesti.
Konsensus, sopu ja "rakentava henki" satavat kaikki suoraan vain Saarikon laariin.
Voihan toki olla mahdollista sekin, että Kulmuni on jo luovuttanut, ja koko puoluejohtajakisa on pelkkää ennalta sovittua teatteria puolueen näkyvyyden nostamiseksi.
Valitettavasti totta. Saarikko syöttää mitäänsanomatonta juttaurpilaismaista generaattoripuppua ja sillä tavalla kepu ei ole mitään muuta kuin jälleen yksi demaripuolue, jonka äänestäjille riittää mielipiteeksi tieto siitä, että millainen tanttu puhujalla on kulloinkin päällä.
Vähän nuo lihavuuskeskustelut ovat samaa lajia, ainoastaan alempaa kastia.
Quote from: Rompetti on 04.08.2020, 19:02:29
Saarikko on silmiinpistävän lihava.
Ei tule mieleen juuri lainkaan poliitikan huipulla olevia puoluejohtajia, presidenttejä, tai pääministereitä jotka olisivat silmiinpistävän läskejä. Läskit eivät jostain syystä ole menestyneet politiikassa sinne huipulle saakka.
Samaan kiinnitin itsekin huomiota. Sairaalloinen lihavuus, jollei siihen liity mitään sairautta(Saarikolla tuskin liittyy kun on kerta lapsenkin saanut), kertoo itsekurin puutteesta ja sellainen henkilö harvoin tosiaan menestyy politiikassa. Raju ylipaino ja jatkuva huohotus kertoo myös heikosta fyysisestä kunnosta, joka varmasti haittaa jaksamista raskaassa duunissa.
Kun Saarikkoa kuuntelee ja katselee on vaikea ymmärtää mikä hänessä vetoaa kepulaisiin. Vaikka en nyt mikään suuri Kulmuni-fanikaan ole, niin on häntä nyt paljon miellyttävämpää katsella ja kuunnella. Puheenjohtaja on jatkuvasti median valokeilassa joten ulkonäkö ja esiintyminen ei ole ihan merkityksetön juttu.
No, Kepu saa Saarikossa sen mitä Kepu ansaitsee!
Taitaa saarikko olla kans Globalisti CIA:n kätyreitä, paikallislehtikin heti kirjoittaa että on ennakkosuosikki. Ei keskustalaiset voi olla niin tyhmiä että valitsisivat saarikon, eihän se pysty pitää huolta edes omasta kehostaan, miten sitten voisi huolehtia suomesta.
Maailmanpoliittisesti triviaali valinta. Kumpikaan ei halua saati pystyisi romuttamaan eurojärjestelmää asettumalla vastustamaan elvytyspaketin hyväksymistä eduskunnassa.
Toista tilaisuutta ei tule, elleivät Suomea ryhdikkäämmät nuivamaat joissakin euron myöhemmissä vaiheissa heittäydy vastustamaan Saksa-Ranska-(Italia)-akselia. Vaikea uskoa, että Kulmunin taitojen kehittely politiikan kliseiden ääntelytaidoissa tai sen toisen johtajaehdokkaan pullantuoksuajattelu riittäisi Suomen kannalta hyödyllisiin valintoihin, mikäli sellaisia avautuisi.
Quote from: Mika on 04.08.2020, 19:02:12
No joo, et itse asiassa antanut, vaan asia käy ilmi tuosta Kulmunin ja Saarikon keskustelusta. Sen perusteella Saarikko on selvästi hyväuskoisempi ja naiivimpi maahanmuuton suhteen kuin Kulmuni.
Häikäilemättömyys jossain suhteessa ei sulje pois hyväuskoisuutta ja naiiviutta toisaalla, mutta Saarikon liberaalimmat kannat saattavat olla pelkkää kylmää puoluetaktista laskelmointia.
Quote from: Mika on 04.08.2020, 16:38:49
Kuten Roope totesi, merkittävin ero Kulmunin ja Saarikon välillä on suhtautumisessa maahanmuuttokysymyksiin. Saarikko on samoilla linjoilla kuin Vihreät. Pahalta siis näyttää, koska näillä näkymin hänestä on tulossa uusi puheenjohtaja.
Milloin Kepulla viimeksi on ollut hieman nuivempia puheenjohtajia? Oliko naisista esim. Kiviniemi tai Jäätteenmäki?
Quote from: Methodios on 04.08.2020, 19:57:56
Mitä tämä raati veikkaa Saarikon painoksi? Onko kenelläkään mitään insidetietoa? Ykkösellä taitaa alkaa...
Millä numerolla alkaneen Halla-ahon?
Samoin askarruttaa Marini paino.
Puhumattakaan nyt Sipilästä ja tietty Eerolasta ja eduskunnan epäpuhemiehen veljen kaiman siskon painosta
Quote from: l'uomo normale on 04.08.2020, 21:22:43
Quote from: Mika on 04.08.2020, 19:02:12
No joo, et itse asiassa antanut, vaan asia käy ilmi tuosta Kulmunin ja Saarikon keskustelusta. Sen perusteella Saarikko on selvästi hyväuskoisempi ja naiivimpi maahanmuuton suhteen kuin Kulmuni.
Häikäilemättömyys jossain suhteessa ei sulje pois hyväuskoisuutta ja naiiviutta toisaalla, mutta Saarikon liberaalimmat kannat saattavat olla pelkkää kylmää puoluetaktista laskelmointia.
En usko, että Saarikon kannat olisivat laskelmointia. Tähän en voi tarjota muuta perustetta kuin sen, että täällä Varsinais-Suomessa, Saarikon omalla alueella, hänen kommenttejaan ja kannanottojaan vilahtelee siellä sun täällä, ja niiden pohjalta käsitykseni on syntynyt. Ei siis ole esittää yksittäistä vakuuttavaa linkkiä. Mutta uskon että taustalla on enimmäkseen aito ideologia.
Aikoinaan vuoden 2012 presidentinvaaleissa Saarikko asettui toisella kierroksella tukemaan Pekka Haavistoa. Vaikka Pekan fanikuntaa toki oli maaseudunkin äänestäjissä, naisissa etenkin, niin ratkaisu tuntui aika rohkealta. Tuskin kyseessä oli laskelmointi, vaan hänen oma näkemyksensä. Muistan miten seuraavissa eduskuntavaaleissa 2015 Saarikko panosti toden teolla mainontaan - paikoin tuntui, ettei sellaista valotolppaa ollutkaan, missä Saarikko ei hymyilisi. Taustalla oli ehkä pieno pelko siitä, että hän olisi leimaantunut joidenkin äänestäjien silmissä liian liberaaliksi. Mutta ei ongelmia, hän meni komeasti läpi.
Quote from: JP73 on 04.08.2020, 21:33:27
Quote from: Mika on 04.08.2020, 16:38:49
Kuten Roope totesi, merkittävin ero Kulmunin ja Saarikon välillä on suhtautumisessa maahanmuuttokysymyksiin. Saarikko on samoilla linjoilla kuin Vihreät. Pahalta siis näyttää, koska näillä näkymin hänestä on tulossa uusi puheenjohtaja.
Milloin Kepulla viimeksi on ollut hieman nuivempia puheenjohtajia? Oliko naisista esim. Kiviniemi tai Jäätteenmäki?
Minusta ei koskaan. Kaikkein lähimpänä ehkä Väyrynen, joka oli pj. v. 1980-90. Sittemmin tehnyt tiliä Pohjantähti-opistonsa mamukoulutuksella, jonka tiedon vasta tänään täältä Hommalta luin.
Paavosta eteenpäin pelkkiä himomokuttajia:
https://keskusta.fi/meista/historia/keskustan-johtajat/
Vanhanen ja Sipilä kaikkein pahimmat.
Kepua ei tarvita enää mihinkään.
Poliitikkojen ulkonäöllä on tarpeetonta ilakoida, koska arvosteltavaa riittää muutenkin.
Kuitenkin, jos ihminen lihottaa itsensä sairaalloisen lihavan näköiseksi jo noinkin nuorena, niin voidaan kyllä hyvällä syyllä kysyä, miten hän pystyisi huolehtimaan puolueensa asioista, tai maansa asioista ministerinä, kun ei pysty huolehtimaan edes itsestään?
(Soinihan joutui keski-ikäisenä sydänleikkaukseen. Vuotta en muista, mutta tieto löytyy kirjasta Maisterisjätkä.)
Quote from: Viimeinen suomalainen on 04.08.2020, 23:22:00
Paavosta eteenpäin pelkkiä himomokuttajia:
https://keskusta.fi/meista/historia/keskustan-johtajat/
Vanhanen ja Sipilä kaikkein pahimmat.
Kepua ei tarvita enää mihinkään.
Paavosta eteenpäin myös pelkkiä himofederalisteja. En voi kuin ihmetellä, miksi Kepun äänestäjät vielä kannattavat puoluetta, kun on olemassa ihan pätevä vaihtoehto. Osittain tiedän vastauksen ihmettelyyni, se on konservatismi. Toinen mahdollinen vastaus voisi olla, että Keskustan järjestämillä hillotolpilla olisi todellakin useamman prosentin vaikutus Kepun kannatuksessa.
Quote from: repo on 05.08.2020, 08:52:15
En voi kuin ihmetellä, miksi Kepun äänestäjät vielä kannattavat puoluetta, kun on olemassa ihan pätevä vaihtoehto.
Koska kepu on etujärjestö eikä puolue. Kepuhan käytännössä hallinnoi suurinta tukisummaa (maatalous ja siihen liittyviä tukia), jota ohjataan suoraan yhden puolueen äänestäjille. Ne, jotka ottavat kepun rahoja vastaan, äänestävät tietenkin kepua. Mutta kuten aikaisemmin tässä ketjussa totesin, tämä nämä kepun tuilla elävät äänestäjät ovat yhä pienempi porukka ja sen takia kepun äänestäjäkunta on orgaanisessa laskussa. Kepulla on siis käsissään rakenteellinen ongelma, jossa kannatus on trendimäisessä laskussa koska he ovat lukkiutuneet sisään tukiriippuvuuspolitiikkaan.
Kannatus voi tietenkin nousta hetkellisesti, mutta kepun pitäisi muutta poliittista suuntaustaan, jos he haluavat houkutella suurempia massoja pysyvästi.
Quote from: JT on 04.08.2020, 15:03:57
Jos ei kiinnitä mitään huomiota puheen asiasisältöön, on Saarikko 6-0 parempi puhuja kuin Kulmuni.
Suurin osa ihmisistä ei kiinnitä huomiota asiasisältöön, tai edes ymmärrä mitä poliitikko sanoo. Siksi Kulmuni häviää Saarikolle selvästi, ellei hän keksi pian railakkaasti erottavia teemoja.
Näin.
Maanisesti tuijottavan seksinuken näköinen joka kolmannella sanalla nyökkäävä ja selkeästi artikuloiva Sanna Marinhan on nyt viisainta mitä maa päällään kantaa. Sitä kannattaa kuunnella, kun se näyttää niin vakuuttavalta ja sanoista saa selvää.
Jos verrataan hitaammin puhuvaan, hyvin myös artikuloivaan mutta vaikeatajuisempaan toiseen puoluejohtajaan, niin riippumatta siitä miten hyvin hän sanomansa perusteli, media pitkään kiinnitti huomiota vain punaisiin poskiin ja "glunks"-ääniin.
Tästä on esimerkkinä sekin, että vaikka Marinia yritetään kuinka paljon tahansa laittaa seinää vasten. Kun tämä tuijotusnyökkäillen sanoo, että "laitetaan työryhmä tutkimaan asiaa", se riittää medialle. Jotain ihmeen massahypnoosia ja joukkosuggestiota tuossa. Tai sitten media tietää, että ei saa parempaa vastausta eikä jaksa inttää. Tällöin kansakin saa sen kuvan, että homma on hoidossa, kun toimittaja ei ala inttämään. Opetetaankohan tällaista väsyttämisstrategiaa jossain sirolaopistoissa?
-i-
Quote from: repo on 05.08.2020, 08:52:15
Quote from: Viimeinen suomalainen on 04.08.2020, 23:22:00
Paavosta eteenpäin pelkkiä himomokuttajia:
https://keskusta.fi/meista/historia/keskustan-johtajat/
Vanhanen ja Sipilä kaikkein pahimmat.
Kepua ei tarvita enää mihinkään.
Paavosta eteenpäin myös pelkkiä himofederalisteja. En voi kuin ihmetellä, miksi Kepun äänestäjät vielä kannattavat puoluetta, kun on olemassa ihan pätevä vaihtoehto.
Suuri joukko potentiaalisia äänestäjiä on Perussuomalaisten pätevyydestä eri mieltä. Tämä tunnustetaan puolueessakin sillä Halla-aho on monta kertaa toistanut suureksi tavoitteekseen "tehdä kynnyksen äänestää perussuomalaisia mahdollisimman alhaiseksi". Eikä liene tarvetta toistella täällä miksi se puolueen imago on niin huono.
Ideologisesti Perussuomalaiset voisi kaapata ramman Keskustapuolueen milloin vain ja kannatuspotentiaali Perussuomalaisilla on ihan virallisten tutkimustenkin mukaan ylivoimaisesti suurin kaikista puolueista. Mutta kun äänestyspäätös on paljon muutakin kuin pelkkää ideologiaa, niin potentiaali ei konkretisoidu kannatukseksi.
Maaseudulla äänestetään siis edelleen Kepua ja näin tehdään niin kauan kuin Perussuomalaiset ei saa laitettua tai ei halua laittaa julkisivuaan kuntoon.
Turha syyttää äänestäjiä kun vika on puolueessa joka vieläpä tunnustaa sen.
Jos Kulmunin ja Saarikon väliltä pitäisi valita (ja onneksi ei pidä, koska se edellyttäisi kuulumista kepuun), kallistuisin Kulmunin suuntaan.
Hallituskautta aloiteltaessa Kulmuni antoi kohtalaisen kirkassilmäisen vaikutelman, mutta lieneekö syynä korona, hyvä veli -systeemien lävähtiminen syliin vai joku muu syy, mutta nyt näyttäisi jonkinlainen realismi siintävän läpi. Se, että tarkoittaako tämä Kulmunilta jatkossa enemään Kulmunia vai kansaa hyödyttävää politiikkaa jää tietysti nähtäväksi, mutta ainakin ovi on auki ns. kehityskelpoisuudelle ja maahanmuuttoakin koskeville realiteeteille.
Saarikko sen sijaan vaikuttaa täysin meneteltyltä tapaukselta ammttipoliitikon perikuvana. Asenne vahvasti henkii minähän tiedän kaiken -asennetta ja muutenkin Saarikkoa kiinnostaa vain Saarikko vaikka maa hukkuisi alta. Vahva Jutta 2, jolle mikään hinta ei olisi liian suuri federaatiovirasta, kunhan sitä ei tarvitse itse maksaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.08.2020, 23:32:13
Poliitikkojen ulkonäöllä on tarpeetonta ilakoida, koska arvosteltavaa riittää muutenkin.
Kuitenkin, jos ihminen lihottaa itsensä sairaalloisen lihavan näköiseksi jo noinkin nuorena, niin voidaan kyllä hyvällä syyllä kysyä, miten hän pystyisi huolehtimaan puolueensa asioista, tai maansa asioista ministerinä, kun ei pysty huolehtimaan edes itsestään?
(Soinihan joutui keski-ikäisenä sydänleikkaukseen. Vuotta en muista, mutta tieto löytyy kirjasta Maisterisjätkä.)
Kestääkö Saarikon terveys?
Keskustan Saarikko sairauslomalle keuhkoveritulpan takia
Saarikolla on todettu molemminpuolinen keuhkoveritulppa ja hän on hoidettavana Meilahden sairaalassa Helsingissä.
Politiikka11.8.2013 klo 14.49
päivitetty 11.8.2013 klo 19.11
QuoteKeskustan varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Annika Saarikko on joutunut sairalaahoitoon keuhkoveritulpan takia. Saarikolla on todettu molemminpuolinen keuhkoveritulppa.
Saarikko hakeutui lääkäriin lauantaiaamusta hengitystieoireiden vuoksi. Keskustan neuvonantajan Riina Nevamäen mukaan 29-vuotias Saarikko on kärsinyt keväällä muun muassa flunssaoireista ja hengenahdistuksesta.
Saarikko on hoidettavana Helsingissä Meilahden sairaalassa. Hänen vointinsa on olosuhteisiin nähden hyvä, ja hoito on aloitettu.
https://yle.fi/uutiset/3-6771817
Valitettavasti en löydä linkkia videoon, joka on kuvattu 7.7.2020 Loimaan torilla.
Siinä Saarikko poistuu torilavalta Kulmuni perässä. Kävely oli aikamoista taapertamista.
A-Studiossa Saarikko upposi studion nojatuoliin kuin veltto pee.
Kulmuni johtaa Keskustaa ja siten sen hallitustyöskentelyä, Saarikko taasen on ilmoittanut sitoutuvansa 110% nykyiseen hallitusohjelmaan.
Silti nämä henkilöt taistelevat vallasta, vailla eroa asiakysymyksissä.
Tilanne on paradoksaalista ja vaikea Kepulle. Henkilövaalin ehdokkaiden oma etu ja puolueen etu ei mene välttämättä yhteen.
Koska Saarikko antaa täyden tukensa hallitukselle, Kulmunilla ei ole mitään muuta tapaa tuoda linja-eroja esiin kuin kyseenalaistaa oman puolueen hallitustyö ja näin hän varmasti tulee tekemään.
Tämä tilanne on herkullinen perussuomalaisille ja siitä tulisi ottaa kaikki irti. Kulmuni on saatava lupaamaan kuu taivaalta ja hänen lupauksille täytyy antaa näkyvyyttä. Nämä eivät ole eduskuntavaalit jossa puolue saa lisää valtaa väärillä lupauksilla. Nämä ovat vaalit joissa ainoa keino puolueelle ulosmitata lupauksilla saatu hyöty, on oikeasti toteuttaa ne.
Muutoin puolue vain suututtaa lisää kannattajiaan lupaamalla asioita joita ei toteuta.
Keskustan tapauksessahan puheenjohtajan valitsee puoluekoneisto eivätkä suoraan puolueen jäsenet.
Jää nähtäväksi mitä sisäpiiriläiset äänestävät, mutta ilmeisimmin he ajattelevat ensisijaisesti puolueen kannatuksen maksimointia. Tästä syystä voisi olettaa, että valtamedian kirjoituksilla voi olla uskomattoman paljon vaikutusta. Päättäjät saattavat ihan oikeasti olla siinä käsityksessä, että valtamedian suosittelema kandidaatti tulisi tuomaan puolueelle parhaimman kannatuksen.
QuoteKeskustan kolme johtajaehdokasta sijoittuvat puolueensa vasempaan laitaan HS:n arvokartalla – Kysymys autoilun kalleudesta erottaa Saarikon muista
Puolestaan konservatiivi–liberaali-akselilla Honkonen sijoittuu lähelle keskiväliä, joka on myös puolueen keskiarvo. Kulmuni ja Saarikko taas ovat puolueensa liberaalissa laidassa.
Kaiken kaikkiaan Honkonen sijoittuu HS:n arvokartalla kolmesta ehdokkaasta lähimmäksi keskustan keskiarvoa, kun taas Kulmuni ja Saarikko sijoittuvat lähelle Sdp:tä.
---
Kolme keskustan puheenjohtajaehdokasta ovat vastanneet olevansa ainakin osin samaa mieltä siitä, että valintatilanteessa he suosisivat mieluummin veronkorotuksia kuin julkisten menojen leikkauksia. Vastaavasti kaikki kolme ovat vastanneet olevansa osittain eri mieltä siitä, että nykyiset palvelut ja sosiaalietuudet olisivat pitkällä aikavälillä liian raskaita julkiselle taloudelle.
Edellä mainittujen kahden kysymyksen perusteella puheenjohtajaehdokkaat asemoituvat puolueensa keskiarvosta vasemmalle. Muutokset ovat herkkiä: edellisessä, vuoden 2015 eduskuntavaalikoneessa esimerkiksi Saarikko vastasi suosivansa mieluummin leikkauksia ja pitävänsä palveluita ja etuuksia ainakin osin liian raskaina. Näillä painotuksilla hän oli arvokartassa selvästi oikeammalla.
MYÖS ehdokkaiden sijoittuminen konservatiivi–liberaali-akselilla määrittyy neljän kysymyksen perusteella.
Saarikko ja Kulmuni sijoittuvat keskustan liberaaliin siipeen, koska he kannattavat homo- ja lesbopareille samoja avioliitto- ja adoptio-oikeuksia kuin heteropareille. Lisäksi he ovat vastanneet olevansa ainakin osittain samaa mieltä siitä, että heidän kotikuntiensa pitäisi hyväksyä valtion mahdollinen tarjous vastaanottokeskuksen perustamisesta kunnan alueelle.
Honkonenkin on vastannut kannattavansa homo- ja lesboparien avioliitto- ja adoptio-oikeuksia. Hän ei kuitenkaan olisi hyväksymässä valtion tarjousta vastaanottokeskuksen perustamisesta kotikuntaansa, minkä vuoksi hän näyttäytyy arvokartalla kahta muuta ehdokasta konservatiivisempana.
---
Kenties silmiinpistävin ero liittyy väitteeseen, jonka mukaan autoilu on jo liian kallista Suomessa. Kulmuni ja Honkonen ovat tästä täysin samaa mieltä, kun taas Saarikko on ainakin osin eri mieltä.
--
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006593895.html?utm_campaign=hs_tf&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=fb3bd493fd7c29975dd4f669ace649cc
Kepun todnäköisesti uusi puheenjohtaja on siis turkulainen vasemmistoliberaali Saarikko joka haluaa kiusata autoilijoita.
Uskomatonta.
Näin yleisellä tasolla pitää kysyä miksi Saarikko edes kuuluu keskustaan. Saarikko asuu Turussa, Saarikon mies on demarivaikuttaja, Saarikko on vaalikone vastauksienkin pohjalta lähempänä demareita kuin keskiverto kepulaista. Ymmärrän, että Kulmuni kuuluu keskustaan kun se on kotoisin sieltä jostain Lapista - mutta Saarikko...
Saarikko edustaa kaikkea mitä keskustan
ei pitäisi olla.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 06.08.2020, 19:19:07
QuoteKeskustan kolme johtajaehdokasta sijoittuvat puolueensa vasempaan laitaan HS:n arvokartalla – Kysymys autoilun kalleudesta erottaa Saarikon muista
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006593895.html?utm_campaign=hs_tf&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=fb3bd493fd7c29975dd4f669ace649cc
Kepun todnäköisesti uusi puheenjohtaja on siis turkulainen vasemmistoliberaali Saarikko joka haluaa kiusata autoilijoita.
Uskomatonta.
Tuosta kun vähän paukutamme viidakkorumpua, niin se on Kepun lopun alkua se...
Saarikon valinta sopii mainiosti oppositiopuolueille, sillä tolkun kepumiehiä karkaa ruodusta kun Saarikko punavihertää ja kurittaa autoilijoita. Nähtäväksi jää kykeneekö hän pärjäämään kilpailussa vihervasemmistolaisista äänistä kilpakumppaniensa kanssa. Parhaassa tapauksessa jakaisi vähän tuota pottia niin ettei SDP pääse liikaa hyötymään, kepun pysyessä kuitenkin 10-12% puolueena.
Käytännössä Saarikon valinta tarkoittaa tarpeetonta velkataakkaa ja kansalaisia kurittavan verotuksen vihervasemmistoaikoja, mutta samalla oppositiopuolueet hyötyvät ja kasvavat, mikä povaa tulevaa muutosta ja PS:n voittoa v.2023. Päästään sitten siivoamaan rouvien jälkiä.
Quote from: Leostoa on 06.08.2020, 19:36:34
Käytännössä Saarikon valinta tarkoittaa tarpeetonta velkataakkaa ja kansalaisia kurittavan verotuksen vihervasemmistoaikoja, mutta samalla oppositiopuolueet hyötyvät ja kasvavat, mikä povaa tulevaa muutosta ja PS:n voittoa v.2023. Päästään sitten siivoamaan rouvien jälkiä.
Ketkä sitten siivoavatkaan? Onkohan PS:llä yhtään teoreettista mahdollisuutta olla hallituksessa, jossa keskusta ei olisi mukana? Menee aika vaikeaksi, jos solisaliratit, vihreät ja vasurit ovat ilman muuta ulkona hallituksesta.
PS:n ainoa keino päästä hallitukseen on porvarihallitus, eikä keskusta ole siitä ulkona. (Tai keskustan puheenjohtaja.)
Keskustan tilanne näyttää hyvin huonolta. Sipilän mafia olisi Saarikon takana ja Saarikko tietenkin valitaan, mutta nopeasti saatetaan etsiä uutta puheenjohtajaa, jos ei kannatus nouse.
Toimittajat tietenkin kehuu keskustaa niin kauan kun puolue ei ole minkäänlainen este muille hallituspuolueille.
Keskustan tilanne on siinäkin mielessä mielenkiintoinen, että puolue on mennyt täysin toiseen suuntaan eli jonkinlaiseen ISiSin terroristien maahantuonti-liberaalisuuntaan, kun kristilliset ja perussuomalaiset ovat ottaneet konservatiivisemman linjan.
Voikin hyvin olla, että perussuomalaiset ja kristilliset vahvistavat asemiaan pidemmän päälle ja keskustan kannatus laskee sinisten lukemiin.
Quote from: Supernuiva on 06.08.2020, 23:23:38
Quote from: Leostoa on 06.08.2020, 19:36:34
Käytännössä Saarikon valinta tarkoittaa tarpeetonta velkataakkaa ja kansalaisia kurittavan verotuksen vihervasemmistoaikoja, mutta samalla oppositiopuolueet hyötyvät ja kasvavat, mikä povaa tulevaa muutosta ja PS:n voittoa v.2023. Päästään sitten siivoamaan rouvien jälkiä.
Ketkä sitten siivoavatkaan? Onkohan PS:llä yhtään teoreettista mahdollisuutta olla hallituksessa, jossa keskusta ei olisi mukana? Menee aika vaikeaksi, jos solisaliratit, vihreät ja vasurit ovat ilman muuta ulkona hallituksesta.
PS:n ainoa keino päästä hallitukseen on porvarihallitus, eikä keskusta ole siitä ulkona. (Tai keskustan puheenjohtaja.)
Olen tätä monasti peräänkuuluttanut ja peräänkuulutan uudestaan, perussuomalaiset ei istu hallituksessa ilman kahta perinteisestä kolmesta suuresta. Ilman keskustaa ja demareita jäädään kristillistenkin kanssa lähes 20 paikkaa vajaaksi enemmistöhallituksesta (liite 1), olettaen ettei PS yksin saavuta 60 paikkaa ja kokoomus neljääkymmentä siihen päälle. Eli jos ei demareita tahdo, on keskusta mukaan houkuteltava. Kolmikosta kokoomus-keskusta-sdp on valittava kaksi, siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Siiä vaan kokeilemaan ja pyörittelemään edellisten vaalien tuloksilla: https://public.flourish.studio/visualisation/3403078/
Lisäksi en usko keskustan kolmatta kertaa perätysten lähtevän mihinkään hallitukseen, vaan painelee suoraan oppositioon. PS-kok-kesk-KD on ohjelmassa aikaisintaan 2027.
Olen pannut merkille että poliitikoissa on kahdenlaista ihmistyyppiä:
1) Äänestäjien tahtoa ajava. Tämä poliitikkotyyppi ajaa (joskus häikäilemättömästi) politiikkaa jonka hän on vaaleissa luvannut äänestäjilleen. Hän ei välitä siitä onko edustajan työ kivaa, hän välittää tuloksista.
2) Kansanedustajan "ammatissa" oleva. Hän suorittaa politiikkaa miettimättä äänestäjiltään saatua mandaattia. Hänelle on tärkeätä että asiat sujuvat, työyhteisössä on hyvä meininki ja kollegat ovat mukavia.
Perussuomalaisten jakautuminen sinisiin oli jako näiden kahden ryhmän väliltä, kakkostyypin poliitikot lähtivät sinisiin ja suolsivat median täyteen lausuntoja miten perussuomalaisissa ei ollut kivaa.
Saarikko on selvästi tätä kakkostyyppiä. Hän kertoi hesarin haastattelussa että ei viihdy "kovistelevassa" keskustassa eikä halua hallituskriisiä. Saarikolle on selvästi tärkeämpää mukava työyhteisö kuin työyhteisössä tulevat konfliktit äänestäjien edunvalvonnasta.
Ykköstyypin poliitikot käyttävät kakkostyypin poliitikkoja hyödykseen. He alkavat kaveeramaan näiden kanssa, luovat tunnesiteen ja saavat aikaan sen etteivät nämä halua synnyttää konfliktia, kun olisi aika ajaa äänestäjien tahtoa. Nämä kakkostyypin poliitikot mukautuvat ja alkavat mieliskellä ykköstyypin poliitikkoja.
Keskusta ajaa kohti tuhoa niin kauan kunnes kentältä nousee joku ykköstyypin poliitikko ja haastaa nykyisen tavan tehdä politiikkaa.
Tämän pätkän kohdassa 22 min eteenpäin Tuomas Malinen arvelee, että Saarikko on joko "täysin sekaisin" tai kirjoittaa "tietoisen valheen" juhliessaan Suomelle tippuvia murusia meidän itsemme maksamasta kakusta: https://www.youtube.com/watch?v=8DCoYDQsnu4 (https://www.youtube.com/watch?v=8DCoYDQsnu4). Olisipa mielenkiintoista kuulla Saarikon perusteltu vastaus Maliselle. :)
Keskusta on todellakin identiteettikriisin kourissa enkä ainakaan itse näe, miten puolue tästä voisi nousta. Konservatiivisemmat äänestäjät siirtyvät perussuomalaisten äänestäjiksi ja liberaaleille on tarjolla useita keskustaa parempia vaihtoehtoja. Ja jos oletus on, että maaseudun väki äänestää keskustaa, niin eiköhän tämäkin kuvitelma murene sitä mukaa kun puolue - eduskuntavaalin tuloksen vastaisesti - on mukana ilmasto- ja eurohumppaamassa siinä hemmetin yhteisrintamassa, joka juuri maaseudun väestöä ahdistelee ja kurjistaa.
Tuntuu, että käynnissä olevassa pj-kisassa on paljolti kyse mielikuva- ja imagopolitikoinnista ja että keskustalaisten ensisijainen huoli on (mielestäni nyrjähtänyt) kysymys siitä, kenen henkilön esiintymistaidon, karisman yms. johdolla lerpsahtanut kannatus saataisiin uudelleen nousuun. Ilmainen vinkki: miettikää mieluummin, mitä te haluatte puolueena olla ja miten te haluatte Suomea kehittää. Kommunikoikaa se äänestäjille ja seisokaa sanojenne takana. Sillä se kannatus tulee, jos on tullakseen.
Ei siinä yksi pj ihmeitä tee, varsinkaan jos on sekaisin tai valehtelee tietoisesti. ;)
Quote
IL-erikoishaastattelu: Keskustan puheenjohtajuutta tavoitteleva Annika Saarikko listaa syyt, joiden takia hän haastaa Katri Kulmunin
X
Saarikon mukaan keskustan kannatus ei nouse "pikkupersuilemalla", vaan johdonmukaisella politiikalla, jossa vaikeat asiat pystytään selittämään uskottavasti äänestäjille.
–On ymmärrettävää, että ihmiset kaipaavat monimutkaistuvassa maailmassa helppoja vastauksia, mutta harvaan asiaan löytyy yksinkertainen kyllä-ei-vastaus.
Saarikko myöntää, että kysymys porvarihallituspohjan vaihtamisesta punavihreään "rasittaa" häntä.
X
Jos sinut valitaan syyskuussa keskustan puheenjohtajaksi, miten aiot huolehtia jaksamisestasi?
– Olen päättänyt alkaa syödä lounaita, sillä olen tullut siihen tulokseen, että virkeä johtaja on hyvä johtaja.
X
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/80977f67-3e74-4bdd-b395-6d6d2ba64fa6
^Mistähän Saarikko on edelliset selitykset oppinut? Vastuullisilta kollegoiltaan ja vihjaa Kulmunin "pikkupersuilevan". Mikä ylimielinen paskiainen tämä Saarikko. Toivottavasti valitsevat ja valitsevathan ne, kun valitsijatkin ovat vastuullisia. Ei vain tiedetä kenelle ja mistä syystä.
Tämä valinta on kyllä hapokas. Kumpikin on nollien nolla, alle arvosteluasteikon. Heikkoja, lahjottuja, suomisyöjiä, pettureita. Mikään tietoinen myötähäpeää paistava teko ei ole heille ongelma. Kehtaavat mitä vaan ja väittää mitä vaan. Kumpikin myy lähiomaisensa, maansa ja kulttuurinsa tarvittaessa. Ja jos käry käy niin ei vaikeuksia valehdella vaikka tajuavatkin että kaikki tajuavat käryn.
Äärettömiä esimerkkejä kuinka mädäntynyt Suomen poliittinen ja yhteiskunnallinen todellisuus on.
Spice Girlsejä ei voi verrata näihin kammottavuuksiin. Spicet sentään tuhoavat maataan äänestäjiensä mandaatilla.
Olen hyvin turtunut Suomen todellisuuden kauheuteen mutta Kepu ja nämä kaksi ämmää saavat voimaan huonosti. Pelkurimainen anominen ja myötähäpeää aiheuttava teeskentely ovat vastenmielisempää kuin hulluus, naivius ja kiilusilmäisyys. (Ymmärrän tosin eri mieltä olevia.)
Saarikko on Kulmunia niljaisempi ja kuvottavampi mutta ehkä on hyvä että hänet valitaan. Kivijalkaan palaminen lienee hyvästä. Ja ehkä hallituksen hirviögalleriakehitys avaa tyhmien suomalaisten silmiä.
Kulmunilla olisi ollut tilaisuus pelleilyeronsa (aivan kuin Vanhasen/Lahnasen kihti tms) jälkeen aloittaa maaseudun, suomalaisten ja Suomen jonkinlainen korjaaminen, mutta ei. On jatkanut tuhon tiellä. On paljastunut jälleen tyhmäksi ja pelkuriksi. Kulmuni luulee että punavihreitä syleilemällä pelastaa tulevaisuutensa. Kai hän Saarikolle häviämisensä jälkeen leikkii olleensa ehdolla vain pelkästään urheilumielen ja Kepun tulevaisuuden vuoksi. Mikä pönttö.
Eli ehkä se sitten on parempi että Saarikko valitaan. Vedetään viimeisen päälle sairas meno päälle.
Quote from: repo on 08.08.2020, 14:35:30
^Mistähän Saarikko on edelliset selitykset oppinut? Vastuullisilta kollegoiltaan ja vihjaa Kulmunin "pikkupersuilevan". Mikä ylimielinen paskiainen tämä Saarikko.
On, mutta onhan Kulmuni toisaalta tehnyt ihan tietoisesti ja nolon läpinäkyvästi urpilaiset (https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010032011332162) teeskentelemällä julkisuustäkyjä ("Jos ei ole oikeutta maassaoloon, ole hyvä ja poistu" (https://demokraatti.fi/kulmuni-sai-selvittaa-tiukkaa-maahanmuuttokommenttiaan-medialle-niin-jos-ei-ole-oikeutta-maassaoloon-ole-hyva-ja-poistu/)) heittelemällä mukamas tiukkaa linjaa, vaikka puheille ei ole näkynyt mitään tukea Kulmunin tai puolueen teoissa.
Saarikko siis aloittaisi puheenjohtajana syömään lounaita. Erikoinen lausunto ihmiseltä joka näyttää siltä että on aina 15min ennen ruoka-aikaa pöydässä ja ensimmäisenä santsaamassa
Tuosta lounaan syömisestä, eikös aamiainen ole se päivän tärkein ateria? Tietysti jos AS viittaa työpäiviensä kiireisyyteen, niin onko hänen tarkoituksensa nyt sitten tehdä vähemmän töitä (kun lounaan, etenkin kunnollisen, syömiseen kuluu aikaa joka on pois vastuullista kansan edustamisesta)?
Quote from: pienivalkeapupu on 08.08.2020, 22:18:48
Tuosta lounaan syömisestä, eikös aamiainen ole se päivän tärkein ateria? Tietysti jos AS viittaa työpäiviensä kiireisyyteen, niin onko hänen tarkoituksensa nyt sitten tehdä vähemmän töitä (kun lounaan, etenkin kunnollisen, syömiseen kuluu aikaa joka on pois vastuullista kansan edustamisesta)?
Enemmän tuo lausunto kertoo täydellisestä itsekritiikin puutteesta, mikä tuskin on yllätys kenellekään.
Keskustasta on tullut vasemmistopuolue, ja ihan tässä vielä vuosi sitten se oli kaiketi oikeistopuolue sipilän juhan johdolla.
Ja sitten ihmettelevät mihin kaikki äänestäjät on kadonneet, ja vieneet kannatuksen mennessään.
Saarikko näyttääkin ihan kommunistitantalta, kulmuni sentään oli aikoinaan hivenen jopa edustavakin, kunnes ajautui ongelmiin esittäessään kantojaan julkisesti.
Saarikon ei kannattais julkisesti puhua syömisistään, tanttamainen olemus ei kovin edustavalta näytä ulospäin, ja sekin tietysti kertoo ihmisen aatteista, tässä tapauksessa vasemmistolaisesta feminismistä.
Sellaisella ei kepun kannatus onneksi nouse, laskee vaan jatkossa vielä tuimemmin.
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.08.2020, 23:33:21
Quote from: pienivalkeapupu on 08.08.2020, 22:18:48
Tuosta lounaan syömisestä, eikös aamiainen ole se päivän tärkein ateria? Tietysti jos AS viittaa työpäiviensä kiireisyyteen, niin onko hänen tarkoituksensa nyt sitten tehdä vähemmän töitä (kun lounaan, etenkin kunnollisen, syömiseen kuluu aikaa joka on pois vastuullista kansan edustamisesta)?
Enemmän tuo lausunto kertoo täydellisestä itsekritiikin puutteesta, mikä tuskin on yllätys kenellekään.
Journalisti ei sitten kysynyt jatkoksi miten hän on ruokailee, jos ei ole oikeastaan koskaan syönyt lounasta? Tämä vastaus herättää heti lisäkysymyksiä, joita ei olisi syntynyt ilman tätä vastausta.
Quote from: Ville Hämäläinen on 08.08.2020, 15:54:02
Saarikko siis aloittaisi puheenjohtajana syömään lounaita. Erikoinen lausunto ihmiseltä joka näyttää siltä että on aina 15min ennen ruoka-aikaa pöydässä ja ensimmäisenä santsaamassa
Lausunto on kieltämättä erikoinen, mutta toisaalta, kaikkialla on ihmetelty onko kandidaattien välillä mitään eroa. No onhan niissä, ihan silminnähtävä ero, jota lausunto vielä alleviivaa. Lisäksi kukaan tuskin epäilee etteikö Saarikko kykenisi pitämään tätä lupausta.
Kepun ja maan kannlta Väyrysen valinta olisi oiva vaihtoehto, mutta on toinen juttu päästäisikö nykyjohto häntä edes ehdolle. Mitä enemmän ehdokkaita, sitä paremmat mahdillisuudet Väyrysellä olisi tulla valituksi. Väyrysellä on joitakin etuja: iän tuoma kokemus ja osaaminen, kiistämätön lahjakkuus ja tarmokkuus.
Toisessa vaakakupissa on sitten osin samoja asioita. Nuoremmille on monasti vaikea käsittää, että ikä ei välttämättä aina tarkoita pään lahoamista - ikärasismi onkin usein vain keino vähätellä kilpailijaa, kun muita keinoja ei ole. Monelle Väyrysen pitäminen syrjässä on tärkeää senkin takia, että siten turvataan oma asema puoluehierarkiassa. Ja mitä suurempi ero älyllisessä suorituskyvyssä, sitä suurempi ärsyyntyminen; juuri se saattaa olla syy miksi Väyrynen herättää niin rajuja tuntemuksia.
@Mäyräkoira aiemmin:
"Väyrystä ei puheenjohtajaksi enää valita. Hän oli aivan oikeassa siinä euro jäsenyyden kritiikissä 25 v. Sitten. Mutta Paavo on täysin epäluotettava, narsistinen, hankala kaveri, joka myisi vaikka mummonsa, jos se hyödyttäisi häntä jotenkin. Paavo on älykäs, hänellä on oikeat arvot, mutta hän ei osaa yhteistyötä tehdä. Siksi epäpätevä. Huonoja ominaisuuksiaan paikkailee sitkeydellään. Paavolla on myös erittäin hyvä muisti. Mikä suurmies hänestä olisikaan tullut, jos olisi ollut vähän toisenlainen kaiffari."
Paavo on ollut kilpailijoihinsa verrattuna keskimäärin useammin oikeassa ja jo se aiheuttaa ärtymystä. Hankala hän varmasti on, mutta mistä se johtuu? Onko hän vaan liian iso kala pienessä lammikossa, onko hän liian etevä vertaiisiinsa nähden? Kuinka paljon Paavon imagosta on oikeastaan peräisin "etelän (valhe)medissta"?
Oma lukunsa olisi selvittää syyt ja mekaismit niistä syistä, jotka ovat mädättäneet suomalaisten puolueiden johdot. Poikkeuksena PS ja KD. Perussuomalaiset pelasti puolueen säännöt, joiden mukaan jäsenet pääsevät valitsemaan itse johtonsa - ja kyllä kansa tiesi. Valitettavasti tuskin koskaan näemme tenttiä, jossa maan tulevaisuudesta ovat keskustelemassa Essayah, Halla-aho ja Väyrynen.
Quote.– Vaikka emme ole ilmastonmuutoksen kieltäjiä, meillä on näkökulmaero esimerkiksi vihreisiin, sillä haemme käytännöllisiä ratkaisuja sen sijaan, että jakaisimme elämäntapaohjeita.
Saarikon mukaan yhteentörmäykset etenkin vihreiden kanssa tulevat siitä, että ilmoitetaan minkälaista ruokaa pitää syödä.
–Keskustan kanta on, että ihminen tietää itse, mikä hänelle on parhaaksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e5936568-48ef-47f2-a6b8-e719c531dfdf
Pari päivää sitten puhui lounaista ja nyt tästä. Onko Saarikon vaaliteema "fat-shamingin" lopettaminen. Soinilaiset varmaan äänestää ainakin kepua.
Quote
X
Torstaina Saarikko arvioi, että opetus- ja kulttuuriministeriön osalta rahoitusvaje ensi vuodelle on 140 miljoonaa euroa. Hän kertoi lähtevänsä siitä, että aukko tilkitään keinolla millä hyvänsä.
– Valtaosa siitä potista on suomalaisia kulttuuripalveluita. Sellaista näkymää, että suomalainen kulttuurikenttä ajettaisiin käytännössä alas, ei ole olemassa, Saarikko sanoo STT:lle.
Rahoitusvaje on tarkoitus paikata syyskuun budjettiriihessä. Saarikko huomauttaa, että kyse on Veikkauksen tämänhetkisestä arviosta, ja luku voi olla suurempikin. Rahoitusta etsitään muualta budjetista, mutta velkaantumistakaan ei ole suljettu pois.
– Ellei muuta ratkaisua keksitä, jäljelle jäävät velkarahat ja verotuksen kiristäminen.
X
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006596494.html
Quote from: Golimar on 09.08.2020, 11:55:25
Quote
X
Torstaina Saarikko arvioi, että opetus- ja kulttuuriministeriön osalta rahoitusvaje ensi vuodelle on 140 miljoonaa euroa. Hän kertoi lähtevänsä siitä, että aukko tilkitään keinolla millä hyvänsä.
– Valtaosa siitä potista on suomalaisia kulttuuripalveluita. Sellaista näkymää, että suomalainen kulttuurikenttä ajettaisiin käytännössä alas, ei ole olemassa, Saarikko sanoo STT:lle.
Rahoitusvaje on tarkoitus paikata syyskuun budjettiriihessä. Saarikko huomauttaa, että kyse on Veikkauksen tämänhetkisestä arviosta, ja luku voi olla suurempikin. Rahoitusta etsitään muualta budjetista, mutta velkaantumistakaan ei ole suljettu pois.
– Ellei muuta ratkaisua keksitä, jäljelle jäävät velkarahat ja verotuksen kiristäminen.
X
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006596494.html
Saarikon haastattelu vaan vahvistaa sitä käsitystäni, että huonojen aikojen sietokyky niin poliitikoilla kuin koko yhteiskunnalla on lähestulkoon olematon. Kun tulot pienenevät, ei pyritä eikä pystytä siihen sopeutumaan,vaan vaje tuloissa korvataan velanotolla, ja kun tulee taas paremmat ajat, lisääntyvät tulot menevät velkojen maksuun.
Kaiken kaikkiaan hyvinvointiyhteiskuntaa on paisutettu liian valtavaksi, kun julkisista varoista pitää kustantaa kaikkia mahdollisia asioita.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 09.08.2020, 11:39:43
Quote.– Vaikka emme ole ilmastonmuutoksen kieltäjiä, meillä on näkökulmaero esimerkiksi vihreisiin, sillä haemme käytännöllisiä ratkaisuja sen sijaan, että jakaisimme elämäntapaohjeita.
Saarikon mukaan yhteentörmäykset etenkin vihreiden kanssa tulevat siitä, että ilmoitetaan minkälaista ruokaa pitää syödä.
–Keskustan kanta on, että ihminen tietää itse, mikä hänelle on parhaaksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e5936568-48ef-47f2-a6b8-e719c531dfdf
Pari päivää sitten puhui lounaista ja nyt tästä. Onko Saarikon vaaliteema "fat-shamingin" lopettaminen. Soinilaiset varmaan äänestää ainakin kepua.
Tuo hiekkalaatikkokuva on lavastus. Ajattelin Ilta-Sanomien kuvan olevan aito. Saarikko leikkii lapsensa kanssa.
Kuva on kuitenkin Katajanokan leikkipuistosta, Saarikko asuu Espoossa.
Linkki IS juttuun, jossa on tuo hiekkalaatikkokuva.
QuoteErikoishaastattelu: Annika Saarikko käy sisäistä kamppailua keskustan puheenjohtajakisaan lähdöstä keskellä lapsiperheen arkea ja mummolan kunnostusta kodiksi. – Olin aika toisenlaista kesää itselleni ajatuksissani rakennellut.
ANNIKA SAARIKON (kesk) piti nauttia nauttia kesästä lastensa Aarnin, 5, ja syksyllä vuoden täyttävän Kaarlon edesottamuksia seuraillen ja Oripään vanhaa mummolaa miehensä Erkki Papusen kanssa muuttokuntoon laittaen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006544939.html
Saarikko on parempi koska edustaa paremmin sitä mitä nykykeskusta todellisuudessa on.
Quote from: Golimar on 09.08.2020, 11:55:25
Quote
X
Torstaina Saarikko arvioi, että opetus- ja kulttuuriministeriön osalta rahoitusvaje ensi vuodelle on 140 miljoonaa euroa. Hän kertoi lähtevänsä siitä, että aukko tilkitään keinolla millä hyvänsä.
– Valtaosa siitä potista on suomalaisia kulttuuripalveluita. Sellaista näkymää, että suomalainen kulttuurikenttä ajettaisiin käytännössä alas, ei ole olemassa, Saarikko sanoo STT:lle.
Rahoitusvaje on tarkoitus paikata syyskuun budjettiriihessä. Saarikko huomauttaa, että kyse on Veikkauksen tämänhetkisestä arviosta, ja luku voi olla suurempikin. Rahoitusta etsitään muualta budjetista, mutta velkaantumistakaan ei ole suljettu pois.
– Ellei muuta ratkaisua keksitä, jäljelle jäävät velkarahat ja verotuksen kiristäminen.
X
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006596494.html
Yli 3-6 miljardia euroa vai kolmipyörä...
Tuon lounaansyönninaloittamislausunto on mahdollista tulkita siten, että Saarikko ei ole syönyt lounaita, vaan on vetänyt sokerilla marinoituja suklaapatukoita päivät läpeensä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.08.2020, 13:59:38
Tuon lounaansyönninaloittamislausunto on mahdollista tulkita siten, että Saarikko ei ole syönyt lounaita, vaan on vetänyt sokerilla marinoituja suklaapatukoita päivät läpeensä.
Niin Sirpa Pietikäinenkin selitti laihtumistaan, kun oli ensin Holkerin hallituksen ministerinä lihonut ja sitten rivikansanedustajana laihtunut. Ministerin elämä oli niin hektistä, ettei monesti ollut ehtinyt syömään kuin pasteijoita ja vastaavaa.
[tweet]1292069027939004421[/tweet]
Quote
Minun Suomeni on
Blogi 8.8.2020
Pidän epäreiluna sitä, että perussuomalaiset ovat omineet omiin poliittisiin tarkoitusperiinsä isänmaallisuuden käsitteen ja sen symbolit. Samalla niiden merkitystä on kavennettu. Isänmaallisuudelle on jäänyt vain ahdas kolo, ylhäältä saneltu tapa suhtautua Suomeen. Näin ei tulisi olla.
Suomalaisuutta on kaikki se, mikä ei sulje ketään pois. Se on ilo Iivo Niskasen mitalista, järven syleilystä viilenevä iho saunan jälkeen, ääneen hyräilty laulu ulkomaanreissulla kun paikallisesta radiosta kuuluu tuttu suomalainen kappale. Se on kaurapuuro, naapurin apu, pannullinen kahvia. Se on huutava kurki suolla, Mauno Koiviston hautajaiset, suomen kielen oppinut maahanmuuttaja, veteraanin hauras katse, yhtäläinen oppimisen oikeus, hiljainen ruuhkabussi, taloyhtiön talkoot ja tie, jonka varrella ei viiteenkymmeneen kilometriin tapahdu mitään.
Suomalaisuus on parhaimmillaan hiljaisuus – mutta ei sellainen vaivaannuttava, vaan sellainen, jossa mieli saa olla tyyni.
Suomalaisuus on sitä, että arvaa oman tilansa ja antaa arvon toiselle. Isänmaallisuus on ylpeyttä – mutta sellaista, joka ei kumpua muiden polkemisesta.
Isänmaa kumpuaa vapaudesta. Sitä ei koskaan pidä ottaa itsestäänselvyytenä.
Isänmaa ei ole muuttumaton – on tarkoitus, että me muutamme sitä. Ylpeyteen Suomesta kuuluu kunnioitus mennyttä kohtaan ja halua vaalia traditiota. Perinteet luovat turvaa – ja hyvä niin. Silti isänmaallisuuden tärkein muoto on kirjoittaa sen tulevaa kertomusta.
Isänmaa on aina jotakin myös suhteutettuna muihin. Ei ole Suomea ilman kosketuspintaa muuhun maailmaan.
Isänmaallisuus ei ole sitä, että isänmaa-sanaa toistetaan joka paikassa. Isänmaallisuudella perustelu ei tee huonoista aikeista hyviä automaattisesti.
Isänmaallisuus on rohkeutta puolustaa sitä, mikä on meille arvokasta, jopa pyhää. On oikeus vaatia, että täällä kunnioitetaan lakia ja hyviä tapoja.
Yhteenkuuluvuuden tunne syntyy, kun ihminen voi pitää huolta itsestään ja lähimmäisistään. Olla osa meitä. Kantaa kortensa kekoon yhteisen hyvän rakentamiseksi.
Me keskustassa olemme sinivalkoisia päivästä päivään tekojen kautta, ratsastamatta ulkoisilla kansallistunnuksilla. Emme tarvitse leijonavaakunaa vahvistamaan tekojemme tai sanojemme vakavuutta.
Isänmaallisuus on mielestämme jokapäiväistä työtä Suomen kehittämiseksi kuntien, kaupunkien, maakuntien, oman valtion ja Euroopankin tasolla. Meidän isänmaa -käsitteemme kattaa kaikki suomalaiset, Suomen kansalaiset emmekä jaa kansaa sillä tai tällä perusteella niihin ja näihin.
"Että jokaisella olisi isänmaa". Se tarkoittaa myös rauhaa, ilman sotaa elettäviä rauhan päiviä, jossa ymmärrämme, miten maailmantalous toimii ja miten naapurivaltiot ja Eurooppa toimivat. Suomeen luottava ei pelkää kansojen välistä kanssakäymistä. Joka arvostaa omaa maatansa, osaa myös arvostaa muita.
Tulevaisuuteen katsova isänmaallisuus tarkoittaa, että koko Suomea rakennetaan sillä tavalla kestäväksi yhteiskunnaksi, että kestämme mitkä tahansa kriisit.
Ei ole sattumaa, että Suomessa on selvitty tähän asti näin hyvin koronakriisistä. Se johtuu paitsi ainakin mielikuvatasolla kuuliaisesta kansanluonteestamme, myös vahvasta luottamuksesta viranomaisiin ja poliittiseen järjestelmään. Tuo luottamus on ansaittua – ja se pitää ansaita jatkossakin joka päivä uudelleen.
Jaa kirjoitus haluamallasi tavalla!
https://annikasaarikko.fi/minun-suomeni-on/
Quote from: Golimar on 09.08.2020, 15:47:35Quote from: maailmanhalaaja laitavasuri
Suomalaisuutta on kaikki se, mikä ei sulje ketään pois.
No niinpä. Kaikki ovat suomalaisia. Me kaikki mahdumme Suomeen. Suomen hyvinvointipalvelut kuuluvat kaikille.
Vitun internationalistinen kommari!
Keskustalla ei näytä olevan minkäänlaista nöyryyttä laskevia kannatuslukuja kohtaan. Päinvastoin he laittavat vaihdetta silmään ja hyökkäävät perussuomalaisia vastaan sitä kovempaa.
Eihän tälläisellä pelillä voi käydä hyvin keskustalle.
Quote from: Rompetti on 09.08.2020, 22:20:31
Keskustalla ei näytä olevan minkäänlaista nöyryyttä laskevia kannatuslukuja kohtaan. Päinvastoin he laittavat vaihdetta silmään ja hyökkäävät perussuomalaisia vastaan sitä kovempaa.
Eihän tälläisellä pelillä voi käydä hyvin keskustalle.
Aika näyttää, mutta ei pidä unohtaa valtamedian suurta valtaa. Lisäksi enemmistöllä ihmisistä asiat ovat todella hyvin, vain pieni osa vielä joutunut kokemaan monikulttuurin huonoja puolia. Näistäkin kokeneista varmaan hyvin harva on ns. nuiva?
On tunnustettava, että suomalaisten enemmistö hyväksyy nykymenon. Jos enemmistö ajattelisi toisin, tilanne olisi toinen. Mokutusta kannattaa noin 80 prosenttia ja vastustaa noin 20 prosenttia suomalaisista, joten ei sveitsiläisessä suorassa demokratiassakaan asia olisi toisin, jos suomalaiset asuisivat Sveitsissä.
Kepulaisia medioita kun tulee ajoittain seurattua, niin kiinnostusta herättävät asiat tuntuvat olevan ne samat vanhat:
1)maatalous, ja ennenkaikkea eläintuotanto, myös metsästys ja metsätalous
2)Aluepolitiikka ja kaupungit-maaseutu vastakkainasettelun luominen jokaiseen asiaan
3)bensan hinta
Näistä kirjoitetaan ahkerasti, ja ne myös herättävät toistuvasti eniten "keskustelua" esim Maaseudun tulevaisuuden fb:ssä. En sitten tiedä mitä annettavaa kenelläkään puheenjohtajaehdokkaalla voi olla entisten isäntämiesten haaveillessa paluusta jonnekin upeaan menneisyyteen, missä ei ollut vihreitä eikä vassaritkaan ollut tosiaankaan akkoja.
Eikö sellainen myyntimies ole aina heikoilla, joka oman tuotteensa kehumisen sijaan mollaa kilpailijoita?
Quote from: Golimar on 09.08.2020, 15:47:35
[tweet]1292069027939004421[/tweet]
Quote
Minun Suomeni on
Blogi 8.8.2020
...
En lainaa Saarikon suollosta, mutta totean, että olisin kovasti tyytyväinen siihen perustason isänmaallisuuteen, että poliitikko ottaisi aidosti asiakseen huolehtia Suomen olevan kaikille hyvä paikka elää. Tähän ei edes tarvitse mainita suomalaisia erikseen, sillä 'kaikille hyvä paikka elää' rajaa automaattisesti haitta-matut ulkopuolelle. Mutta diidadaapa sauna ja halal-makkara, kaikki kaunista, kaikki relativistista. Persu paha.
^Hohhoijakkata. Melkein jaksoin puoleen väliin lukea tuon naivin kliseeluettelon. Onko jotkin vaalit tulossa, kun Suomenmyyjät lallattelevat näitä persut sitä ja persut tätä mantrojaan?
Ilmeisesti Keskustan päätehtävä on sitten vastustella persuja. Oikein muutakaan hommaa ei Annika tunnu Keskustalle löytävän. Onnea vaan siihen sitten.
Se hyvä tässä saarikon tulevassa valinnassa on, että annikalla ei ole mitään mahdollisuuksia Halla-ahoa ja Perussuomalaisia vastaan, se tulee sotkeentumaan jo ensi metreillä omaan nokkeluuteensa ja jäämään hallituksen vasemmistolaisen politiikan vangiksi.
Kuinka monta kertaa se pitää sanoa, politiikkaa ei kannata tehdä avostelemalla Perussuomalaisten kannattajia sellaisista asioista joitten pitäis olla kaikille itsestäänselviä, kuten isänmaallisuudesta, suomalaisten oikeuksien puolustamisesta ja maahanmuuton terveestä kritisoimisesta.
Keskustan kannatus tulee laskemaan entisestään, alle kymmenen menevät niin että kohisee jo heti tässä syksyllä.
Quote from: Supernuiva on 09.08.2020, 22:57:38
On tunnustettava, että suomalaisten enemmistö hyväksyy nykymenon. Jos enemmistö ajattelisi toisin, tilanne olisi toinen. Mokutusta kannattaa noin 80 prosenttia ja vastustaa noin 20 prosenttia suomalaisista, joten ei sveitsiläisessä suorassa demokratiassakaan asia olisi toisin, jos suomalaiset asuisivat Sveitsissä.
Suomessa ja muualla Euroopassa tehtyjen tutkimusten mukaan yli puolet kansalaisista vastustaa yleensä nykyisenkaltaista haittamaahanmuuttoa. Muistaakseni tätä mieltä olevia on Suomessa yli 60%. Nuivia näkemyksiä löytyy kaikista puolueista aina vihreitä myöten. Se enteilee, että joku päivä maailma voi olla jo aivan toisin.
Nuo näkemykset eivät kuitenkaan realisoidu missään, koska jossakin on päätetty, että tällä jatketaan ovat sitten kansalaiset mitä mieltä tahansa - aina nämä onnistutaan jymäyttämään jossakin matkan varrella median avustuksella - ja saa vaikka koko EU kaatua tämän myötä. Näin tärkeää on joillekin tahoille tämän haittamaahanmuuton jatkuminen. Suunnitellaan jopa näiden pakkojakoa kaikkialle EU:hun. Eräänlaista kuplaa tuossa rakennetaan ja joku päivä se alla pohjavirroissa ja perusasenteissa muhiva tulivuori purkautuu väistämättä ja se on menoa sitten.
Kuvaavaa tilanteen kannalta on ex-pääministeri Vanhasen lausunto:
Quote"Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusiota, että he voivat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa äänestämällä esimerkiksi perussuomalaisia" - Matti Vanhanen Hufvudstadsbladetin haastattelussa, Hufvudstadsbladetin verkkolehti 14.1.2009
Tämä jo osoittaa sen, että kansalaisilla ja äänestäjillä ei ole ollut mitään realistista mahdollisuutta muuttaa tilannetta tähän asti. Koko kotimainen puoluerintama näitä Brysselin puudeleita ja hillotolppalaisia on mennyt aina sen mukaan mitä EU:n muutkin sopulit jonkun "johtotähden" tahtipuikon heilahduksia tarkasti seuraten.
Annika Saarikon Suomi-kirjoituksen on kirjoittanut selkeästi joku mainos- tai viestintätoimisto. Eivät normiavustajakaartit tuollaiseen tekstiin kykene. Veikkaisin kirjoittajaksi jotakin ex-toimittajaa, sillä tuollaista tekstiä tapaa lähinnä Helsingin Sanomissa.
Eräs kohta kirjoituksesta on poikkeuksellisen mielenkiintoinen ja paljastava.
Quote from: Golimar on 09.08.2020, 15:47:35
[annikasaarikko:] Suomalaisuutta on kaikki se, mikä ei sulje ketään pois.
Loogisesti silloin myöskään Suomi niminen valtio ei sulje ketään pois. Siten sillä ei ole rajoja. Samalla menee lapsi pesuveden mukana, sillä tuollainen "isänmaallinen" ajattelu lopettaa Suomen olemassaolon valtiona. No Borders, No Nations! Suvereeni valtio ei voi olla hollitupa, johon jokainen voi vipeltää miten haluaa.
Pahinta Saarikon osalta on se, että samalla hän heittää menemään myös demokratian. Demokratiassa kun kaikki valta on lähtöisin kansalta ja jos sekin vielä hävitetään pois lausunnolla "Suomalaisuutta on kaikki se, mikä ei sulje ketään pois", niin huolestuisin kansalaisena jo kovin ja arvelisin, että näiden suomalaisten elinolosuhteiden systemaattista ja tahallista huonontamisen koskevien toimien johdosta tämän teatterikappaleen loppunäytös esitetään sitten aikanaan Haagissa.
Kepussa on tuolla ajattelulla jo pitkät perinteet, mikä tulee hyvin esiin Matti Vanhasen puheista ja toimista:
Quote"Visioni Euroopasta on sellainen, jossa kansallisvaltioiden rajat tulevat näkymättömiksi." - Matti Vanhanen Hufvudstadsbladetin haastattelussa, Hufvudstadsbladetin verkkolehti 14.1.2009
Quote"Suomi kuuluu kaikille". (Pääministeri Matti Vanhasen II hallituksen ohjelma (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Suomi_kuuluu_kaikille) 2007)
Samalla linjalla astelee Saarikkokin. Todellisuudessa kepussa päätetään enää vain siitä, että onko heidän seuraava puheenjohtajansa sellainen henkilö, joka alkaa syömään lounaita, vain sellainen, joka jo syö niitä.
Kumman kaksikosta Kulmuni-Saarikko katsotte olevan helpommin taivuteltavissa perussuomalaisten kanssa hallitukseen, ja millä puolue on voideltava jotta se mukaan lähtee? Matemaattisista syistä keskusta (tai Marinin demarit) olisi mukaan saatava, jos PS aikoo enemmistöhallitusta johtaa. Pelkkä kokoomus + kristilliset ei riitä.
Quote from: Julleht on 10.08.2020, 11:33:07
Kumman kaksikosta Kulmuni-Saarikko katsotte olevan helpommin taivuteltavissa perussuomalaisten kanssa hallitukseen, ja millä puolue on voideltava jotta se mukaan lähtee? Matemaattisista syistä keskusta (tai Marinin demarit) olisi mukaan saatava, jos PS aikoo enemmistöhallitusta johtaa. Pelkkä kokoomus + kristilliset ei riitä.
Kepulla kun ei ole mitään aatetta jarrunaan, riittää sille muutama hillotolppa palkaksi hallituspuudelin hommasta. Aivan kuin edesmenneille Uuvateille.
Quote from: Uuno Nuivanen on 10.08.2020, 12:05:46
Quote from: Julleht on 10.08.2020, 11:33:07
Kumman kaksikosta Kulmuni-Saarikko katsotte olevan helpommin taivuteltavissa perussuomalaisten kanssa hallitukseen, ja millä puolue on voideltava jotta se mukaan lähtee? Matemaattisista syistä keskusta (tai Marinin demarit) olisi mukaan saatava, jos PS aikoo enemmistöhallitusta johtaa. Pelkkä kokoomus + kristilliset ei riitä.
Kepulla kun ei ole mitään aatetta jarrunaan, riittää sille muutama hillotolppa palkaksi hallituspuudelin hommasta. Aivan kuin edesmenneille Uuvateille.
Eli oletus on, että lähtevät pari ministerinpaikkaa tarjoamalla hallitukseen kolmannen kerran perätysten, kun kahdella edellisellä kerralla kannatus on laskenut tähän mennessä 15 prosenttiyksikköä?
Quote from: Methodios on 10.08.2020, 12:29:00
Quote from: Julleht on 10.08.2020, 12:11:22
Eli oletus on, että lähtevät pari ministerinpaikkaa tarjoamalla hallitukseen kolmannen kerran perätysten, kun kahdella edellisellä kerralla kannatus on laskenut tähän mennessä 15 prosenttiyksikköä?
Kepulle maakuntasote ja kaikenlainen maakuntiin rahan kuppaaminen ja siltarumpuilu on se must. Mitään oikeita periaatteita heillä ei muuten enää liene? Kepu taipuu joko oikealle tai vasemmalle riippuen siitä kuka maata johtaa. Ehkä noista ämmistä Kulmuni on maltillisempi, täyspäisempi ja jotenkin helpommin käsiteltävä, vaikka mitenkään lahjakkaana en Kulmunia pidä. Saarikko on selkeästi enemmän vasuri luonnostaan ja sellainen räylättäjä.
Kepun kannatus nyt vaan putoaa, koska heidän politiikkansa ei ole kovin uskottavaa ja luontaisten kepun äänestäjien määrä vähenee. Osa on tullut järkiinsä ja siirtynyt persuihin.
Jaan tämän tilannekuvan aika pitkälle: kepulla on monia ytimeen meneviä probleemeja edessä, kuten kaupungistuminen ja luonnollinen poistuma. Siksi ne hallituksessa nyt roikkuvatkin ennen kaikkea sote-maku-kunta-mikälieuudistuksen toivossa. Jos sen saavat läpi tällä hallituskaudella, en oikeastaan näe kepua seuraavassa parissa hallituksessa. Täytyy kehittää jonkin sortin nahanluonti ja itsetutkiskelu omasta roolista modernissa puoluekentässä.
Jos taas ei kyseinen uudistus mene tällä(kään) kaudella läpi asti, on itse asiassa ihan todennäköistä, että tahtovat sen ja sen vuoksi hallitukseen lähtisivät. Elikkäs siltarumpuilulla ja sotehimmelillä voideltavissa kepu mukaan PS-hallitukseen, nähdäkseni ;)
Kannattaa kiinnittää huomiota myös siihen, mikä Saarikon mielestä ei kuulu suomalaisuuteen. Puuttuvia asioita ovat ainakin yhteinen kieli ja yhteinen menneisyys, aivan lähimenneisyyttä lukuunottamatta (Mauno Koiviston hautajaiset). Samoin yhteenkuuluvuuden tunne ja ja yhteinen identiteetti.
Missä siis lepäävät esi-isiemme luut? Löytyykö niitä Mesopotamiasta Eufratin varrelta ja Somaliasta, jossa esi-isämme urheasti puolustivat klaaninsa laidunmaita?
Quote from: pienivalkeapupu on 08.08.2020, 22:18:48
Tuosta lounaan syömisestä, eikös aamiainen ole se päivän tärkein ateria? Tietysti jos AS viittaa työpäiviensä kiireisyyteen, niin onko hänen tarkoituksensa nyt sitten tehdä vähemmän töitä (kun lounaan, etenkin kunnollisen, syömiseen kuluu aikaa joka on pois vastuullista kansan edustamisesta)?
Se, että Annika Saarikko puhuu lounaasta voi viitata Harri Holkerin kuuluisaan fraasiin "minä juon nyt kahvia", kun hän ei halunnut toimittajien tivaavan häneltä presidenttiehdokkuuttaan. "Minä syön nyt lounasta" voisi olla Annika Saarikon vastaava fraasi jolla vältellä toimittajia.
Epäilen viittauksen kuitenkin tarkoittavan sitä, että jos ei ehdi rauhassa syödä lounasta, tulee naposteltua. Hän ei halunnut sanoa lopettavansa napostelun, vaan puki sen muotoon, että alkaa syödä lounasta.
Turku on lounais-suomen keskus ja Saarikko on asunut Turussa. Jos hänen päätöksentekonsa alkaa "syödä lounasta" sen voi tulkita kuten "tämä syö miestä". Eli nyt saa ilmansuunnista lounas kuulla kunniansa.
Ja koska edellinen kappale oli vain typerä sanaleikki, niin neljäs selitys löytyy jo 1930-luvulta peräisin olevasta lausahduksesta: "
There ain't such thing as free lunch" Jokaisella päätöksellä on kustannuksensa ja jokaisella lounaalla maksajansa. Tuota fraasia on käytetty kumpaankin selitykseen. Kun toiselle kumartaa niin toiselle pyllistää, tai sitten viittauksena korruptioon tai rankkaan lobbaukseen. Eli kun joku tarjoaa lounaan, tällä on aina taka-ajatus.
Jos nyt tulkitsisin jonkun lausumia niin kuin joku uuninpankkopoika Timonen, voisin kirjoittaa parin aanelosen blogin siitä, kuinka Saarikko on juuri vihjannut pisnesmiehille, että hän on altis lobbaukselle ja lahjonnalle. Tarjoa minulle lounas ja keksitään ratkaisut ongelmiisi. Sitten toki sulkisin kommenttiosion.
Mutta omituinen lause kertakaikkiaan. Ehkä se oli suunnattu Saarikon henkilääkärille, joka on kehottanut häntä terveempiin elämäntapoihin.
-i-
Quote from: akez on 10.08.2020, 11:18:05
Kepussa on tuolla ajattelulla jo pitkät perinteet, mikä tulee hyvin esiin Matti Vanhasen puheista ja toimista:
Quote"Visioni Euroopasta on sellainen, jossa kansallisvaltioiden rajat tulevat näkymättömiksi." - Matti Vanhanen Hufvudstadsbladetin haastattelussa, Hufvudstadsbladetin verkkolehti 14.1.2009
Quote"Suomi kuuluu kaikille". (Pääministeri Matti Vanhasen II hallituksen ohjelma (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Suomi_kuuluu_kaikille) 2007)
Samalla linjalla astelee Saarikkokin. Todellisuudessa kepussa päätetään enää vain siitä, että onko heidän seuraava puheenjohtajansa sellainen henkilö, joka alkaa syömään lounaita, vain sellainen, joka jo syö niitä.
Pannaan nyt pari Vanhasta lisää kaupan päälle:
Kun poliisi estää äänestystä Kataloniassa:
QuoteKumiluodit hyväksyttävyyden äärirajoilla
Vuonna 2009 ennen Eurovaaleja:
QuoteÄänestäjillä ei saa olla sellaista illuusiota, että he voivat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa äänestämällä esimerkiksi perussuomalaisia
Hyvinhän Kepulla pyyhkii isänmaan ja demokratian asialla.
Tuo Vanhanen on kyllä perikepulainen kokovartalok***ä. Pari vuotta sitten hän näki Ranskan valtavat keltaliivien mielenosoitukset vain "hallinnollisena ongelmana".
MTV3: " JULKAISTU 10.12.2018 10:14
Marraskuussa alkaneet mielenosoitukset Ranskassa kertovat ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Matti Vanhasen mukaan hallitsemisen vaikeudesta, joka on vallalla laajalti nykyään.
– Ranska on tilanteessa, jossa heidän on taloutensa takia ollut pakko leikata, tehdä uudistuksia ja vastata ilmastonmuutokseen. Kaikki kansalaiset eivät hyväksy tätä. Tämä on yleisempi ongelma. Tavattoman monissa maissa korostuu hallitsemisen vaikeus, ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Matti Vanhanen (kesk.) sanoi aamun Huomenta Suomessa."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomen-karkipoliitikot-ranskan-tuhoisat-suurmielenosoitukset-kertovat-kuinka-vaikeaa-nykyaan-on-hallita-ja-tehda-uudistuksia/7198458#gs.d2f1ij
Kepussa kansalaiset nähdään vain alamaisina ja pelinappuloina. Saarikko, tai kuka tahansa nykykepun nokkaporukasta on samaa maata.
Quote from: mikkojuha on 09.08.2020, 10:40:13
Kepun ja maan kannlta Väyrysen valinta olisi oiva vaihtoehto, mutta on toinen juttu päästäisikö nykyjohto häntä edes ehdolle. Mitä enemmän ehdokkaita, sitä paremmat mahdillisuudet Väyrysellä olisi tulla valituksi. Väyrysellä on joitakin etuja: iän tuoma kokemus ja osaaminen, kiistämätön lahjakkuus ja tarmokkuus.
Toisessa vaakakupissa on sitten osin samoja asioita. Nuoremmille on monasti vaikea käsittää, että ikä ei välttämättä aina tarkoita pään lahoamista - ikärasismi onkin usein vain keino vähätellä kilpailijaa, kun muita keinoja ei ole. Monelle Väyrysen pitäminen syrjässä on tärkeää senkin takia, että siten turvataan oma asema puoluehierarkiassa. Ja mitä suurempi ero älyllisessä suorituskyvyssä, sitä suurempi ärsyyntyminen; juuri se saattaa olla syy miksi Väyrynen herättää niin rajuja tuntemuksia.
@Mäyräkoira aiemmin:
"Väyrystä ei puheenjohtajaksi enää valita. Hän oli aivan oikeassa siinä euro jäsenyyden kritiikissä 25 v. Sitten. Mutta Paavo on täysin epäluotettava, narsistinen, hankala kaveri, joka myisi vaikka mummonsa, jos se hyödyttäisi häntä jotenkin. Paavo on älykäs, hänellä on oikeat arvot, mutta hän ei osaa yhteistyötä tehdä. Siksi epäpätevä. Huonoja ominaisuuksiaan paikkailee sitkeydellään. Paavolla on myös erittäin hyvä muisti. Mikä suurmies hänestä olisikaan tullut, jos olisi ollut vähän toisenlainen kaiffari."
Paavo on ollut kilpailijoihinsa verrattuna keskimäärin useammin oikeassa ja jo se aiheuttaa ärtymystä. Hankala hän varmasti on, mutta mistä se johtuu? Onko hän vaan liian iso kala pienessä lammikossa, onko hän liian etevä vertaiisiinsa nähden? Kuinka paljon Paavon imagosta on oikeastaan peräisin "etelän (valhe)medissta"?
Oma lukunsa olisi selvittää syyt ja mekaismit niistä syistä, jotka ovat mädättäneet suomalaisten puolueiden johdot. Poikkeuksena PS ja KD. Perussuomalaiset pelasti puolueen säännöt, joiden mukaan jäsenet pääsevät valitsemaan itse johtonsa - ja kyllä kansa tiesi. Valitettavasti tuskin koskaan näemme tenttiä, jossa maan tulevaisuudesta ovat keskustelemassa Essayah, Halla-aho ja Väyrynen.
Onkohan Paavo koskaan mielestään ollut väärässä? Ei silloinkaan, kun haastoi kansalaispuolueen johdon oikeuteen puolueesta erottamisen takia, kun Väykkä oli ilmoittanut pyrkivänsä Keskustan puheenjohtajaksi. Väykän aika oli ja meni joskus 90-luvulla. Sen jälkeen ollut enemmän tai vähemmän taakka keskustalle.
Quote from: Mikke70 on 10.08.2020, 23:04:35
Onkohan Paavo koskaan mielestään ollut väärässä? Ei silloinkaan, kun haastoi kansalaispuolueen johdon oikeuteen puolueesta erottamisen takia, kun Väykkä oli ilmoittanut pyrkivänsä Keskustan puheenjohtajaksi. Väykän aika oli ja meni joskus 90-luvulla. Sen jälkeen ollut enemmän tai vähemmän taakka keskustalle.
Paavo on sanonut katuvansa sitä, että erosi itse keskustan puheenjohtajan paikalta muistaakseni vuonna 1990, vaikka mitään pakkoa eroamiselle ei olisi ollut.
Quote from: Mikke70 on 10.08.2020, 23:04:35
Onkohan Paavo koskaan mielestään ollut väärässä?
On ollut omien sanojensa mukaan kerran. Jälkeenpäin hän tosin huomasi erehtyneensä- joten Paavon väärässä olemisen sarake näyttää edelleen puhdasta nollaa- noin numeraalisesti ilmaistuna.
[....]
"Esko Ahon suhteen olin väärässä"
Väyrynen kertaa, että suurin virhe, jonka hän on tehnyt politiikassa, on keskustan puheenjohtajuudesta luopuminen.
– Sillä oli kauaskantoiset seuraukset, kuvittelin että Esko Aho olisi jatkanut minun linjaani, mutta hän käänsi kelkkansa ja lähti tukemaan vahvan markan politiikkaa ja viemään Suomea EU:hun.
Yksityiselämässä hän kertoo tehneensä pieniä virheitä, mutta ei halua muistella niitä.
Entä missä Väyrynen on ollut väärässä?
– Se on vaan sillä lailla, jos ihmiset tutkisivat, mitä olen tehnyt, niin moni asia jota pidetään virheenä, ei olekaan virhe. Olen toki ollut pienemmissä asioissa myös väärässä. Olen esimerkiksi arvioinut henkilöitä väärin, muun muassa Esko Ahon suhteen olin väärässä.
https://www.kaleva.fi/politiikan-konkari-paavo-vayrynen-viihtyy-kotona-j/1873309 (19.12.2017)
Saarikko on tuleva kepun puoluejohtaja, nuori nainen on täysin oppinut poliittisen jargonin vääntäjä, eli valmis puhumaan vaikkapa kolme tuntia sanomatta mitään..
Seuraava on fiktiota, tosin voisi olla Anneli Saarikon jonkun puheen alku;
Hyvät ystävät elämme erilaista aikaa kun ennen siksi on tärkeää pitää yhtä ja olla solidaarinen kanssa eläjiä kohtaan. eu on viisaudessaan päättänyt erittäin tärkeästä elvytysrahastosta josta mekin saamme osamme..satamiljoonaa.
Voimme luottavaisin mielin kohdata tulevaisuuden, sekä huomioida työttömiksi jääneet,yrittäjät, opiskelijat, vanhukset.. sekä koko kansaa koskevan pienehkön maksuerän jonka pääministeri Marin ansiokkaasti neuvotteli kansakuntamme eduksi.
Keskustapuolue on aina ollut pienen ihmisen puolella, minäkin olen..plääplää
puuttuvat sanat oletetun puheen alusta ovat;
-kusetus, viilaan linssiin.
-minun (Saarikon)oma toimeentulo ensin.
-ei kiinosta paskaakaan, miten maaseudulla pärjätään.
-en vastaa vaikeisiin kysymyksiin, koska olen ulkoa opetellut tämän puheen alkuosan.
Saarikko on 36 vuotias kolmannen kauden kansanedustaja ja kaksinkertainen ministeri. Siis parhaassa työiässä ja uraputkessa, vaikka on lapsiakin ehtinyt tekemään. Mielipiteistään voi olla montaa mieltä, mutta nuoreksi(synonyyminä kokemattomuudelle) häntä ei oikein voi enää haukkua.
Quotemutta nuoreksi(synonyyminä kokemattomuudelle) häntä ei oikein voi enää haukkua.
Luultavasti sinun tuskaa helpottaa, nuoruudesta tai oletuksesta nuoruuteen..olen 59v ..joten Saarikko on ulos-anniltaan ja naiviudeltaan minun mielestäni nuori joka sopisi paremmin navetan ja talon väliin kävelemään ämpäri kädessään,siihen vanhaan kepulaiseen viitemaailmaan ... kuin muka sanomaan mitään vakavaa....koska Saarikolla ei ole mitään sanottavaa.
Ajaa samoilla rattailla vihervasemmiston kanssa.
Quote from: no future on 11.08.2020, 01:10:48
Saarikko on 36 vuotias kolmannen kauden kansanedustaja ja kaksinkertainen ministeri. Siis parhaassa työiässä ja uraputkessa, vaikka on lapsiakin ehtinyt tekemään. Mielipiteistään voi olla montaa mieltä, mutta nuoreksi(synonyyminä kokemattomuudelle) häntä ei oikein voi enää haukkua.
No tuntematta henkilöä tarkemmin itse kyllä moittisin kokemattomaksi. Elämän kokemusta kertynyt vielä vähän ja tällaiset ovat valitettavasti kovin alttiita lobbaukselle. Kokemus ja iän tuoma auktoriteetti tuo uskallusta tehdä asioita, jotka ovat epämieluisia ja joista on tiedossa vittuilua.
Kulmuni on nyt näyttävästi ilmoittanut vastustavansa kaikkia tulevia polttoaineiden hinnankorotuksia.
Tämä menee juuri niin kuin aiemmin ennustin. Keskustan puheenjohtajaehdokkaat joutuvat tekemään puheenjohtajavaalien takia vaalilupauksia, vaikka nyt ei ole virallinen vaalivuosi. Vaalilupaukset tulevat ehdokkailta henkilökohtaisesti mutta yleisön silmin ne näyttää puolueen lupauksilta.
Nämä lupaukset ovat muille puolueille harmittomia, koska nyt ei ole virallinen vaalivuosi niin keskusta ei saa niiden avulla yhtään uutta kansanedustajaa.
Keskustalle puolueena nämä lupaukset sensijaan ovat myrkkyä, koska jos niitä sitten ei toteuteta, niin kepu pettää jälleen kannattajansa ja menettää uskottavuuttaan saamatta kuitenkaan sitä hyötyä, mitä vääristä lupauksista vaalivuotena saisi (lisää kansanedustajia).
Keskustan on siksi melkeimpä pakko toteuttaa nämä lupaukset, mutta jotenkin epäilen että keskusta möhlii tämänkin ja saa kannattajilleen taas yhden krapulan
Persujen Arto Luukkanen haastattelee Kulmunia alfa-tv:n dosentissa: https://www.permanto.fi/fi/player/vod?assetId=62990261
Todella siisti haastattelu ja niin kilttejä kysymyksiä, että tulee tunne ikään kuin Luukkanen yrittäisi auttaa Katria kohti voittoa, mutta silti tämä ei vastaa yhteenkään kysymykseen vaan höpöttelee aivan aiheen sivusta. Jälleen kerran haastattelu Katrilta, jossa ei sanota mitään. Mitä ihmettä se oikein yrittää? Pelkällä ulkomuodolla eteenpäin? Joku raja siinäkin on.
Uskallan epäillä, ettei kukaan, edes vannoutunut kepuli, diggaile tuollaista.
Kulmunin häviää kisan Saarikolle, ei siksi että kepun kenttä olisi muuttunut liberaalimmaksi, vaan siksi ettei hän edes yrittää voittaa.
Quote
Meidän ei pidä matkia perussuomalaisia, keskustan puheenjohtajaehdokkaat linjasivat Oulussa – "Emme voi kilpailla heidän aseillaan"
Rakenneuudistukset ja työllisyystoimet saivat kannatusta ehdokkailta
Keskustan vastaus perussuomalaisten harjoittamaan populismiin puhutti keskustan puheenjohtajaehdokkaita lauantaina Oulussa järjestetyssä paneelissa.
Keskustan istuvan puheenjohtajan Katri Kulmunin mukaan populismilta viedään terä tehokkaimmin pois asettamalla perussuomalaiset vastuuseen heidän sanoistaan ja lupauksistaan.
Kulmuni ei sulkenut pois mahdollista hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa joskus tulevaisuudessa.
– Keskusta on tehnyt perussuomalaisten kanssa yhteistyötä. En voi puheenjohtajana lähteä siitä, että eristämme jonkun puolueen, hän linjasi.
TIEDE – JA KULTTUURIMINISTERIAnnika Saarikon mukaan keskustan ei pidä matkia tai mielistellä perussuomalaisten kannanottoja ja puhetapaa. Sama koskee hänen mielestään myös politiikan toista ääripäätä vihreitä.
– Me ei voida koskaan päästä heidän tasolleen. Enkä halua, että niin kävisi. Meidän pitää tehdä oma linja ja oma tie. Me emme voi kilpailla heidän aseillaan, Saarikko sanoi.
Hänen mukaansa keskustalaisten täytyy uskoa ja luottaa siihen, että rakentava ja maltillinen keskitie vetoaa suurimpaan osaan suomalaisista.
SELVÄNkeskustalaisen linjan puolesta puhui myös puolueen varapuheenjohtaja Petri Honkonen. Hänen mukaansa keskustalainen linja tarkoittaa maltillista, tasapainoista ja ihmisyyttä kunnioittavaa arvopohjaa.
Honkosen mukaan keskustan pitää etsiä ratkaisuja ongelmiin, jotka nousevat ihmisten arjesta.
– Uskon, että suurin osa suomalaisista sitä arvostaa ja meiltä odottaa.
PUHEENJOHTAJAKISAAN"villillä kortilla" mukaan lähtenyt Ilkka Tiainen korosti keskustalta löytyvän asiantuntevuutta ja osaamista, jota on kertynyt vuosikymmenten aikana, kun puolue on osallistunut hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiseen ja ylläpitoon.
– Keskustan täytyy johtaa keskustelua isoilla ideoilla. Meidän täytyy avata puheenaiheita niin, että muut ottavat niihin kantaa.
YHTÄmieltä puheenjohtajaehdokkaat olivat siitä, että keskustalla on merkittävä rooli julkisen talouden saattamisessa tasapainoon.
Saarikko, Kulmuni ja Tiainen korostivat rakenneuudistusten tärkeyttä. Saarikon mielestä hallitus saattaa joutua tekemään ainakin joitakin valtiovarainministeriön virkamiesten perjantaina julkaisemia työllisyystoimia.
– Ne ovat tosi vaikeita, joista päättäminen ei tule olemaan keskustallekaan helppoa. Siihen meidän täytyy henkisesti valmistautua, Saarikko sanoi.
Kulmunin mukaan työmarkkinauudistuksia ei voida juosta enää karkuun.
X
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/meidan-ei-pida-matkia-perussuomalaisia-keskustan-puheenjohtajaehdokkaat-linjasivat-oulussa-emme-voi-kilpailla-heidan-aseillaan/
Quote from: Viimeinen suomalainen on 10.08.2020, 16:50:19
Tuo Vanhanen on kyllä perikepulainen kokovartalok***ä. Pari vuotta sitten hän näki Ranskan valtavat keltaliivien mielenosoitukset vain "hallinnollisena ongelmana".
Sikäli hupaisaa, että keltaliivijengi on juurikin Kepun äänestäjä/kohderyhmää. Ymmärtänet analogian.
Takaisin ketjun aiheeseen, joka on keskustan puheenjohtajan valinta (viestejä poistettu).
Suomenmaan jutusta:
Quote
Meidän ei pidä matkia perussuomalaisia, keskustan puheenjohtajaehdokkaat linjasivat Oulussa – "Emme voi kilpailla heidän aseillaan"
Tämä on vain luontevaa jatkoa sille pitkälle prosessille, joka alkoi Maalaisliiton jakaantumisesta 1959. Johannes Virolaisen mukaan maalaisliittolaiset poliitikot sanoutuivat jyrkästi irti Veikko Vennamon lausunnoista, jollaisten esittämistä pidettiin tuohon aikaan liian vaarallisena. Mitä ilmeisimmin kokonainen puolue sanoutui irti yhden uutteran jäsenensä lausunnoista ja siten myös ajatuksista. Enpä oikein usko että puolue näin yli 60 vuoden jälkeen voisi todeta, että sepä taisikin olla virhe. Ei, vaan mieluummin puolueen johto vie vakaasti puoluetta samalla tiellä siihen tulevaisuuteen joka puoluetta odottaa.
Keskustan puheenjohtajakandidaatit tuntevat historian painolastin, mutta eivät keksi miten sen kanssa pitäisi toimia.
Keskustan pitäisi keksiä poliittinen identiteetti,. Muussa tapauksessa tämä keskustan puheenjohtajana oleminen on yksi koiranvirka, josta tulee haukkuja. Suostuu hommaan kuka hyvänsä niin melko varmaan tulee epäonnistumaan.
Jotenkin minusta tuntuu, että identiteetti - käsitys omasta itsestä - on jotain mitä ei keksitä. Tai ainakin oli ennen intersektionaalisuushallintoa.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 16.08.2020, 00:01:11
Keskustan pitäisi keksiä poliittinen identiteetti,.
Keskustallahan on ollut todella vahva identiteetti, mutta sen kanssa kävi niin että kehitys teki senkaltaisesta puolueesta tarpeettoman, ja tilalle tuli muita tarpeita joihin keskustan identiteetillä varustettu puolue ei kykene vastaamaan.
Klassinan tapaus, sama on tapahtumassa SDP:lle, niitten äänestäjät on jo eläkeikäisiä tai eläkkeelle siirtymisestä haaveilevia vanhempia kansalaisia, nuorille siellä ei ole enää tarjottavaa.
Maailma on muuttunut paljon, ja muuttuu jatkuvasti kiihtyvällä vauhdilla.
Keskustalla ei ole enää muuta kuin taistelu oman olemassaolonsa puolesta, se on surkeaa katseltavaa, varmasti myös entisistä keskustalaisista.
Edelleenkin tuossa Suomenmaan jutussa on yksi ainoa kommentti: Näiden puheiden ja tekojen välillä on aikamoinen kontrasti. Jotain tarttis muuttaa.
Eikö oikein lukijoitakaan kiinnosta, tai ns. nappaa vai onko vain kova väsy päässyt yllättämään?
Keskustan kannalta näyttää huonolta valittiin kumpi tahansa. Saarikko on näistä tuntemattomampi tapaus, mutta juttujen perusteella Saarikon valinta olisi keskustalle paljon huonompi vaihtoehto. Jotkut pelkäävät keskustan kannatuksen katoavan täysin.
Ihan noin yksinkertainen asia ei tietenkään ole. Saarikko voi saada helpommin tukea vihreiltä toimittajilta ja jos Sipilän mafia on hänen taustallaan, niin tukea löytyy keskustassa. Miten vetoaa äänestäjiin on toinen kysymys. Politiikka on paljolti mielikuvilla pelaamista, joten saa nähdä.
Kulmunin suurin heikkous voi olla siinä, että pidetäänkö häntä tarpeeksi johtajatyyppinä.
Dosentti: Kulmunin haastattelu
https://youtu.be/CiEcRB9Ynlo
Jos Keskusta ei voi kilpailla Perussuomalaisten aseilla, eikai se tarkoita että he voivat kilpailla kuitenkin demarien ja vihreiden aseilla? Eli ympäripyöreillä tyhjänpäiväisyyksillä ja ulkokultaisella moralismilla sekä jollain puolueen perinteisellä nostalgiakultilla.
^ Tuossa Arto Luukkasen äskettäisessä Dosentti-ohjelmassa vieraana ollut Kulmuni toisti välillä samaa fraasia, eikä aina vastannut Arton kysymykseen. Kyllä hän silti jotain aivan omaakin kertoi, mutta tuollainen ihminen ei nosta puoluetta ja Saarikko lienee vieläkin huonompi.
Ehkä on niin, että moni puolue kerää kannatuksensakin pelkästään toisiin puolueisiin kyllästyneiltä tai pikemminkin suuttuneilta äänestäjiltä. Siinä ei tosin vaihdu politiikka, ainoastaan oravanpyörän väri vaihtuu. Äänestäjän pitää itse ymmärtää, äänestääkö hän pelkkää väriä vai politiikan sisältöä.
Quote from: ISO on 16.08.2020, 09:53:37
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 16.08.2020, 00:01:11
Keskustan pitäisi keksiä poliittinen identiteetti,.
Keskustallahan on ollut todella vahva identiteetti, mutta sen kanssa kävi niin että kehitys teki senkaltaisesta puolueesta tarpeettoman, ja tilalle tuli muita tarpeita joihin keskustan identiteetillä varustettu puolue ei kykene vastaamaan.
Keskustan aluepolitiikalle on suosiota vielä jatkossakin, kunhan kaikkea valtaa ei ensin anneta EU:lle.
Keskustalle on käynyt vain hieman samoin kuin sinisille eli vallanhimossaan ovat mukautuneet aina vallitsevaan tilanteeseen. Keskustalle tuo on kannattanut vuosikymmeniä, mutta uudenlaisen identeettipolitiikan seurauksena on haluttu turvautua mieluummin eliittiin kuin äänestäjiin.
Kameleonttipoliitikan heikko puoli on siinä, että se toimii niin kauan kuin äänestäjille ei ole toista vaihtoehtoa.
QuoteKlassinan tapaus, sama on tapahtumassa SDP:lle, niitten äänestäjät on jo eläkeikäisiä tai eläkkeelle siirtymisestä haaveilevia vanhempia kansalaisia, nuorille siellä ei ole enää tarjottavaa.
Sdpn katoavaa kannatusta on povailtu pitkään, mutta kannatus on pienestä kiinni, kuten sopivasta puheenjohtajasta.
Vihreiden suurin ongelma on siinä, että se on täydellinen nuorisopuolue, joka vetoaa aatteellisesti hyvin pieneen osaan. Vihreiden todellinen kannatus ei ole noussut liiemmin aikoihin. Tämän takia Sdp:n tilanne tulee olemaan vahva myös jatkossa.
Kulmunin (ja kepun) paras vaihtoehto pysyä pinnalla on kansallismielistyä, ja pyrkiä yhteistyöhän ensin oman puolueensa kansallismiesten kanssa, ja sitten PS:n kanssa
Kulmuni heitettiin uimataidottomana syvään päähän, mutta hänellä on kuitenkin, aina välillä, päästyään pintaan ilmaa haukkaamaan, ollut jotain pientä yritystä vastustaa sosialistiministerikollegoita. Tällaisiin heikkoihin oljankorsiin tässä on nyt tartuttava.
Toisaalta, Kulmuni ehkä voisi tehokkaasti estää äänten valumista persuille, jos hän valitsisi isänmaallisen linjan. Toisaalta, kotimaa tarvitsee enemmän isänmaallisia poliitikkoja ja puolueita.
Spekuloin, että paras keino profiloitua ja luoda itselleen tukevaa jalustaa, jolta julistaa jotain muuta kuin globalismiagendaa - jota puolueen arvoliberaalikööri julistaa - on siis tunkeutua osittain PS:n pelikentälle. Tämä epätodennäköinen vaihtoehto toteutuessaan toisaalta tekisi hänestä uhkan PS:n vaalivoitolle, mutta toisaalta taas todennäköisemmän hallituskumppanin.
Tämä kaksintaistelu on eräänlainen win-win kansallismielisestä katsontakannasta:
- Jos kansallismieletön arvolibeaali, globaalikommunisti Saarikko voittaa, kepu jatkaa tukehtumistaan ja PS nousuaan.
- Jos uimaan opetteleva ja mahdollisesti kansallismielistyvä Kulmini voittaa, kepulla on mahdollisuus tervehtyä. Luulen, että kenttä pitäisi enemmän jälkimmäisestä vaihtoehdosta.
Suomen tulevaisuuden vuoksi kepun tarvitsisi lakaista maton alle mädäntyneet roskansa, siis kansallismieletön, arvoliberaali linjansa.
Onko Kulminilla tarpeeksi halua, kykyä, valmiutta ja tukea tuohon tehtävään?
En löisi vetoa sen puolesta. Mutta hänen itsensä, puolueensa ja kotimaansa kannalta se olisi nähdäkseni se järkevin vaihtoehto. Koska jos hän yrittää vain olla halpa kopio muista ilman erikoistavaa agendaa, hän hukkuu sinne altaan syvään päähän. Samasta paikasta voi löytyä puolueensa seuraavien ek-vaalien jälkeen.
Jos Kulmuni aikoo pysyä politiikassa, hänen kannattaisi jo nyt, hyvissä ajoin, alkaa piirtää itselleen pelikirjaa, jossa hän on ministerinä Halla-ahon hallituksessa.
Neuvottelut omien tukijoukkojen ja PS:n kanssa kannattaisi aloittaa nyt.
Quote from: nollatoleranssi on 16.08.2020, 13:43:19
Keskustan kannalta näyttää huonolta valittiin kumpi tahansa. Saarikko on näistä tuntemattomampi tapaus, mutta juttujen perusteella Saarikon valinta olisi keskustalle paljon huonompi vaihtoehto. Jotkut pelkäävät keskustan kannatuksen katoavan täysin.
Ihan noin yksinkertainen asia ei tietenkään ole. Saarikko voi saada helpommin tukea vihreiltä toimittajilta ja jos Sipilän mafia on hänen taustallaan, niin tukea löytyy keskustassa. Miten vetoaa äänestäjiin on toinen kysymys. Politiikka on paljolti mielikuvilla pelaamista, joten saa nähdä.
Saarikkohan on puolueen piirissä hyvinkin tunnettu ja menestynyt tekijä, ja Keskustan selkeä ykkösnimi Varsinais-Suomessa. Sitä en tiedä mitä Pohjanmaan isäntämiehet ovat hänestä mieltä, mutta tuskin ainakaan huonompaa tykkäävät kuin mitä Kulmunista.
Mitään uuttahan Saarikko ei Keskustan tekemisiin tuo, jopa Juha Sipilä kaikkine säheltämisineen oli raikas tuulahdus (vaikka rumat vauhtiraidat jälkeensä jättikin) näihin broilerihautomon kasvatteihin verrattuna.
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.08.2020, 14:33:46
Kulmunin (ja kepun) paras vaihtoehto pysyä pinnalla on kansallismielistyä, ja pyrkiä yhteistyöhän ensin oman puolueensa kansallismiesten kanssa, ja sitten PS:n kanssa
Kulmuni heitettiin uimataidottomana syvään päähän, mutta hänellä on kuitenkin, aina välillä, päästyään pintaan ilmaa haukkaamaan, ollut jotain pientä yritystä vastustaa sosialistiministerikollegoita. Tällaisiin heikkoihin oljankorsiin tässä on nyt tartuttava.
Toisaalta, Kulmuni ehkä voisi tehokkaasti estää äänten valumista persuille, jos hän valitsisi isänmaallisen linjan. Toisaalta, kotimaa tarvitsee enemmän isänmaallisia poliitikkoja ja puolueita.
Spekuloin, että paras keino profiloitua ja luoda itselleen tukevaa jalustaa, jolta julistaa jotain muuta kuin globalismiagendaa - jota puolueen arvoliberaalikööri julistaa - on siis tunkeutua osittain PS:n pelikentälle. Tämä epätodennäköinen vaihtoehto toteutuessaan toisaalta tekisi hänestä uhkan PS:n vaalivoitolle, mutta toisaalta taas todennäköisemmän hallituskumppanin.
Tämä kaksintaistelu on eräänlainen win-win kansallismielisestä katsontakannasta:
- Jos kansallismieletön arvolibeaali, globaalikommunisti Saarikko voittaa, kepu jatkaa tukehtumistaan ja PS nousuaan.
- Jos uimaan opetteleva ja mahdollisesti kansallismielistyvä Kulmini voittaa, kepulla on mahdollisuus tervehtyä. Luulen, että kenttä pitäisi enemmän jälkimmäisestä vaihtoehdosta.
Suomen tulevaisuuden vuoksi kepun tarvitsisi lakaista maton alle mädäntyneet roskansa, siis kansallismieletön, arvoliberaali linjansa.
Onko Kulminilla tarpeeksi halua, kykyä, valmiutta ja tukea tuohon tehtävään?
En löisi vetoa sen puolesta. Mutta hänen itsensä, puolueensa ja kotimaansa kannalta se olisi nähdäkseni se järkevin vaihtoehto. Koska jos hän yrittää vain olla halpa kopio muista ilman erikoistavaa agendaa, hän hukkuu sinne altaan syvään päähän. Samasta paikasta voi löytyä puolueensa seuraavien ek-vaalien jälkeen.
Jos Kulmuni aikoo pysyä politiikassa, hänen kannattaisi jo nyt, hyvissä ajoin, alkaa piirtää itselleen pelikirjaa, jossa hän on ministerinä Halla-ahon hallituksessa.
Neuvottelut omien tukijoukkojen ja PS:n kanssa kannattaisi aloittaa nyt.
Veli Lalli todistaa väkevästi. Epäilen kyllä kepulaisten kykyjä todeta noinkin selvää asiaa. Veikkaan, että valinta on Saarikko ja landen MegaRKP syntyy siinä samalla, kannatus ensi ek-vaaleissa 5 - 10 %...
Kuntavaaleihinhan nää saa vielä
Revittyä perushyvän 15-18%, vaikka niissäkin kannatus on ollut tasaisen laskeva koko 2000-luvun.
Katselin unettavaakin unettavamman tentin, josta kävi ilmi ainoastaan yksi asia: kummallakaan ehdokkaalle ei ole edelleenkään mielipidettä mihinkään. Vaikka poliitikoille on yleistä kierrellä ja kaarrella vastauksissaan niin kyllä tämä kaksikko on tyhjyydessään jollain ihan omalla tasollaan.
Mutta silti Saarikko on nyt suuri ennakkosuosikki. Millä ihmeen perusteella? Ainoa asia jossa Saarikko on Kulmunia edellä on elopaino (siinä ero tosin onkin sitten merkittävä). Puntarillako tämä kisa nyt ratkaistaan?
Äkkiä ajatellen kauppa ei ole puolueen kannalta kuitenkaan paras mahdollinen.
Keskustan tilannehan on tällä hetkellä se, ettei niillä edes puolueena ole mielipidettä mihinkään, eli hankala se on puheenjohtaja sitten mennä johonkin jotain lausumaan, kun mitään sanottavaa ei ole.
Tähän törmäsi kulmuni, ja haki apua sanoman pehmeyteen ottamalla kallista esiintymiskoulutusta valtion piikkiin, mutta eipä se sanoma sillä löytynyt että sai apua miten pitää istua ja miten seistä, ja miten kädet laitetaan kun valehdellaan.
Puolueella pitää olla jotain sanottavaa, sanoma, ilman sitä ei ole mitään. Keskustalle on näin käynyt, ja alamäki sen kun jatkuu.
Nyt tuli kovaa tulitukea Annikalle :D
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1171093
Demareilta tuki Annikalle 12-1
QuoteSDP:n äänenkannattajana toimiva Demokraatti kysyi maanantaina kaikilta puolueen piirijohtajilta suosikkia keskustan puheenjohtajakisaan. Kolmestatoista piirijohtajasta lähes kaikki toivoivat Annika Saarikosta keskustan uutta puheenjohtajaa. Vain yksi piirijohtaja kannatti jatkoa Katri Kulmunin puheenjohtajakaudelle.
Saarikon kannattajat uskovat hallitusyhteistyön sujuvan paremmin hänen kanssaan.
"Annika on kaikissa puheissaan vakuuttanut sillä, että ollaan valmiita sitoutumaan hallitusohjelmaan eikä koko ajan sellaista tempoilevaa irtiottoa, mitä Kulmunilta on tullut", toteaa yksi Demokraatin kyselyyn vastanneista piirijohtajista.
Osa vastanneista kritisoi Kulmunia varsin kovasanaisesti. Yksi piirijohtajista jopa pohtii, että Kulmunin jatkokausi nostaisi entisestään SDP:n korkeita kannatusprosentteja.
Quote from: Jorma M. on 24.08.2020, 23:32:12
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1171093
"Annika on kaikissa puheissaan vakuuttanut sillä, että ollaan valmiita sitoutumaan hallitusohjelmaan eikä koko ajan sellaista tempoilevaa irtiottoa, mitä Kulmunilta on tullut", toteaa yksi Demokraatin kyselyyn vastanneista piirijohtajista.
Jotenkin tämä vaikuttaa siltä, että sitten se hyvä tulee, kun SDP:n agenda = Kepun agenda. Mutta missä ovat silloin Kepun ylivoimaiset kilpailutekijät, joita muilta ei löydy?
Voihan se tietenkin olla niinkin, että kaikki piirijohtajat ovat oikeassa, ja että Kulmunin kokemus ei riitä puoluejohtajan hommiin.
Jotenkin tässä tulee mieleen, että Kulmunista, kauniista nuoresta naisesta, haluttiin samanlainen sateentekijä - siis zombie/nukke, robotti joka pitäisi laittaa Turinin testiin - kuin Marinista tuli, jolloin ... minkäänlaiset mielipiteet mistään olisivat haitaksi, ja virran mukana ajeteltiminen kuolleena kalana olisivat hyväksi.
Oudoksi on mennyt politikkojen arvostus tässä maassa.
Quote from: Jorma M. on 24.08.2020, 23:32:12
Nyt tuli kovaa tulitukea Annikalle :D
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1171093
Demareilta tuki Annikalle 12-1
QuoteSDP:n äänenkannattajana toimiva Demokraatti kysyi maanantaina kaikilta puolueen piirijohtajilta suosikkia keskustan puheenjohtajakisaan. Kolmestatoista piirijohtajasta lähes kaikki toivoivat Annika Saarikosta keskustan uutta puheenjohtajaa. Vain yksi piirijohtaja kannatti jatkoa Katri Kulmunin puheenjohtajakaudelle.
Saarikon kannattajat uskovat hallitusyhteistyön sujuvan paremmin hänen kanssaan.
"Annika on kaikissa puheissaan vakuuttanut sillä, että ollaan valmiita sitoutumaan hallitusohjelmaan eikä koko ajan sellaista tempoilevaa irtiottoa, mitä Kulmunilta on tullut", toteaa yksi Demokraatin kyselyyn vastanneista piirijohtajista.
Osa vastanneista kritisoi Kulmunia varsin kovasanaisesti. Yksi piirijohtajista jopa pohtii, että Kulmunin jatkokausi nostaisi entisestään SDP:n korkeita kannatusprosentteja.
Ei liene yllätys sillä demareilla on varmasti hampaankolossa Kulmunia vastaan tämän pakotettua Rinteen sivuun. Palveluksenhan hän teki demareille sillä Rinteen johdolla demarien gallupkannatus tuskin olisi nykyistä tasoa mutta nöyryytys tuo silti oli ja se kostetaan.
Eli Annika saarikko on siis kommunisti.
Kulmuni sentään edes yritti taistella marxilaisuuden tummana yllä väijyvää pilveä vastaan, annikalta ei ole muuta odotettavissa kuin nöyrtymistä ja kumartelua vihervasemmistolaisen ajatusmaailman edessä.
Hiljalleen muodostunut mielipiteeni toisen puolueen puheenjohtajan valintaan on:
Ainoastaan puolueen omilla jäsenillä on oikeus puuttua siihen. Tämä mielipidehän lähti muodostumaan niihin aikoihin, kuin Sipilä & co ilmoittivat, että Terho on parempi kuin Halla-aho PS:n johtoon. Voin vain kuvella, kuin onnettomalta Saarikosta tuntuisi jos Halla-aho alkaisi vuolaasti kehua Saarikkoa. ("Saarikko on Kepun pj:nä aivan mahtava, parasta mitä PS voisi ikinä toivoa")
En siis missään tapauksessa halua vaikuttaa Kepun pääjehun valintaan, koska missään tapauksessa en halua olla kepulainen.
Se että demarit kehtaa julkaista tai edes teettää tällaisen tutkimuksen, on tietysti törkeyden huippu joka suhteessa. Lisäksi se on tyhmää, sivistymätöntä ja vittumaista. Mutta kaikkihan on nykyisin because I can.
Aiheeseen liittyen, AlfaTV:llä on ollut Dosentin haastatteluissa sekä Paavo Väyrynen että tänään Jarmo Korhonen. Aika nuivaa settiä tuli herroilta..
Juuri mietin että ex puoluesihteeri Korhonen olisi oikea mies palauttamaan Keskustan raiteilleen.
Mitä tulee nyt ehdolla oleviin puoluejohtajakandidaatteihin, niin joko kyvyttömiä tai liian vihervasemmistoon kallellaan olevia minun makuuni. Siksi ääneistäisin Kulmunia vain siksi, että sillä on isoimmat tissit ja sitä on mukava katsella. Kerroin tämän eräälle paikallisyhdistyksen keskustapomolle ja hän oli parempien ehdokkaiden puutteessa samaa mieltä.
-i-
Reps Ikuturso! Isot tissit toki kivat, mutta Kulmunikin on hallituksessa vihervassarien käsikassarana. Tajusikohan tuo muuten Rinteen kaadon tehtyään, että teki koko maalle karhunpalveluksen siloittaessaan tien muovimissi Marinille? Joka syö joka puolueen kannatusta?
No valitettavasti siellä ei mitään antivihreää ole tyrkyllä, joten jos olisin päättävässä asemassa kepun leirissä, niin vaalilipukkeessa lukisi 715517.
-i-
Quote from: Jorma M. on 25.08.2020, 17:54:58
Se että demarit kehtaa julkaista tai edes teettää tällaisen tutkimuksen, on tietysti törkeyden huippu joka suhteessa. Lisäksi se on tyhmää, sivistymätöntä ja vittumaista. Mutta kaikkihan on nykyisin because I can.
Se, että
Demokraatti-lehti julkaisi kyselyn tulokset, ei ole törkeää eikä tyhmää.
Jos keskustan puoluekokouksen äänioikeutetut osallistujat ovat sellaisia helposti ohjailtavia lampaita, jotka antavat toisen puolueen piirijohtajien mielipiteiden ratkaista heidän oman äänestyspäätöksensä puheenjohtajavaalissa, niin keskustalaiset eivät ansaitse hyvää puheenjohtajaa eivätkä tavoitteidensa toteutumista.
Mitähän aineita Kulmuni vetää?
Quote
X
Keskustan puheenjohtajan Katri Kulmunin mielestä Suomeen on perustettava oma avaruushallinto ja luotava selvät pelisäännöt avaruudessa toimimiseen.
Kulmunin mukaan Suomessa on huipputason avaruuden ja ilmakehän tutkimusta. Suomalaiset yritykset ovat osallistuneet lukuisten satelliittien suunnittelemiseen ja valmistamiseen.
Ensimmäinen suomalainen kaupallinen satelliitti laukaistiin tammikuussa 2018.
– Sisunautit ja Suomesta laukaistut miehitetyt avaruuslennot tullaan vielä näkemään, Katri Kulmuni visioi tänään torstaina julkaistussa Onko maallamme rohkeutta tehdä valintoja? -investointiohjelmassaan.
X
https://www.verkkouutiset.fi/katri-kulmuni-suomesta-laukaistaan-miehitettyja-avaruuslentoja/#2a2ed954
https://katrikulmuni.fi/site/assets/files/4010/koko_suomen_strateginen_investointiohjelma_-_katri_kulmuni.pdf
Quote from: Golimar on 27.08.2020, 17:20:58
Keskustan puheenjohtajan Katri Kulmunin mielestä Suomeen on perustettava oma avaruushallinto ja luotava selvät pelisäännöt avaruudessa toimimiseen.
Suomen pitäisi myös perustaa maailmanlaajuinen satelliittiverkosto (SWW, Space Wide Web) oman kilpailevan tietoverkon luomiseksi.
Quote from: Golimar on 27.08.2020, 17:20:58
Mitähän aineita Kulmuni vetää?
https://www.verkkouutiset.fi/katri-kulmuni-suomesta-laukaistaan-miehitettyja-avaruuslentoja/#2a2ed954
https://katrikulmuni.fi/site/assets/files/4010/koko_suomen_strateginen_investointiohjelma_-_katri_kulmuni.pdf
Aineisiin en ota kantaa, mutta sanon vaan että minua häiritsee syvästi tämä Kekkosen nimellä porsastelu. Etenkin kun tuo "aloite" on niin substanssivapaata höttöä. Tiedämme toki että kepuleilla ei häpeän tunnetta ole, mutta näin ulkopuolelta katsellen... :(
Luulin lukevani poliittista satiiria, kun näin viestit Kulmunin avaruusfantasiasta. Kerta kaikkiaan erikoinen hallitus alkaen sattumapääministeristä. Hetkittäin pitää nipistää itseään varmistuakseen, ettei sittenkin vain näe omituista unta.
Eiköhän tuo Kulmuuni jotain diapamia tai muuta rauhoittavaa saa hankalaan tilanteeseen, ja helposti
kokemattomalla saa mielen laukkaamaan.. Ihan inhimillistä, toki harmillista sekoilua.
Lähtisin kuitenkin siitä että Homman kannalta Katri on paljon parempi vaihtoehto kuin Anneli.
Hlvtti kun ei edes maanpäällisiä asioita saada kuntoon niin vielä avaruuteenkin sekoilemaan 🚀
Oli uskomaton fiilis nähdä tuokin älyvapaa uutinen vielä tässä ennen nukkumaanmenoa, ei koskaan aiemmin ole maamme ollut näin täynnä varhiloita ja kulmuneita ja tuppuraisia ja marineja kuin nyt.
Nämä ovat vissiin niitä naisnäkökulmia 😂
Niin, olihan tänään uutisissa sekin helmi, että pilluntilkkeet pitää saada ilmaiseksi, ei ole rahaa vappusatasiin mutta tilkkeisiin on.
Mitähän huomenna? 🤪
Quote from: Golimar on 27.08.2020, 17:20:58
Quote
X
Keskustan puheenjohtajan Katri Kulmunin mielestä Suomeen on perustettava oma avaruushallinto ja luotava selvät pelisäännöt avaruudessa toimimiseen.
– Sisunautit ja Suomesta laukaistut miehitetyt avaruuslennot tullaan vielä näkemään, Katri Kulmuni visioi tänään torstaina julkaistussa Onko maallamme rohkeutta tehdä valintoja? -investointiohjelmassaan.
X
https://www.verkkouutiset.fi/katri-kulmuni-suomesta-laukaistaan-miehitettyja-avaruuslentoja/#2a2ed954
No, kiva, että investointeja koskevia pelisääntöjä noudatettaisiin edes avaruudessa, koska Suomi ja EU eivät niin tee, vaan nykymeno rohkeiden valintojen tekemisessä Telluksella on kuin päättäjät eläisivät jollakin toisella planeetalla.
Toisaalta pappani totesi eräästä vallanpitäjästä jo siihen aikaan kun oli vielä tapana katsella tv-uutisia ja luottaa poliittisiin toimituksiin, että "tuokin se pitäs laittaa kuuhun." Tämä ajatusleikki onkin mielenkiintoinen: menisikö Suomella huonommin kuin nyt, jos koko intersektionaalihallitus olisikin päätöstensä tekemisen sijasta unelmoinut Maata kiertävällä radalla?
Kulmunin julkaisutahti on tiivis, elokuussa ilmestyi kaksi
https://katrikulmuni.fi/site/assets/files/4010/koko_suomen_strateginen_investointiohjelma_-_katri_kulmuni.pdf (https://katrikulmuni.fi/site/assets/files/4010/koko_suomen_strateginen_investointiohjelma_-_katri_kulmuni.pdf)
https://katrikulmuni.fi/site/assets/files/3987/yhteinen_keskusta_-_katri_kulmuni_2020_netti_1.pdf (https://katrikulmuni.fi/site/assets/files/3987/yhteinen_keskusta_-_katri_kulmuni_2020_netti_1.pdf)
[tweet]1299003708399788032[/tweet]
Hyvä ehdotus Kulmunilta, Kulmuni kävi jo katsomassa sopivia paikkoja Torniosta. Kuvassa Suomen tuleva avaruuskeskus.
Jos oikein suhteutetaan asioita ja pähkäillään niin Kepu on Suomen ällöttävin ja pimein puolue. Pääjehuina sisunautti, viherstalinisti Saarikko ja Uuniperuna.
En tajua demarien enkä vasureidenkaan äänestäjiä, mutta miten voi olla mahdollista että tätä en MILLÄÄN tajua miten Kepun kannatus voi olla yli nollan.
No, niin! Nyt Kumlu perustaa meille oman avaruuskeskuksen. Mielipiteeni vaihtui hetkessä. Kulmunista meille presidentti tai vähintään keisarinna.
Tahdon, tahdon Katrista Suomen suurimman ja mahtaviman puolueen pejiin. Siitä se kulku keisarinnaksi alkaa. Jeee! Wuh!
Vaikka Kulmunin ehdotukset kuullostaa tässä pähkähulluilta niin vihervasemmistolaisessa kontekstissa ne ovat kuitenkin sieltä älykkäimmästä päästä. Mielummin miljardit raketteihin kuin läpsyttelijölihin, jos pakko on valita.
Muistetaan aina mitä siellä on vaihtoehtoina. Saarikko kun tarkoittaa samaa kuin Marinin, Ohisalon tai Anderssonin myötäily.
QuoteKeskustan puheenjohtajan Katri Kulmunin mielestä Suomeen on perustettava oma avaruushallinto ja luotava selvät pelisäännöt avaruudessa toimimiseen.?
Itse ymmärrän tuon Kulmunin viestin piiloviestiksi. Avaruus on tavallaan taivas mikä taasen uskonnollisessa mielessä on paratiisi. Avaruushallinto on taasen uskonnollisessa symboliikassa kirkko. Kulmuni haluaa perustaa avaruushallinnon eli kirkkokunnan vaikka meillä jo on av.lut. kirkko. Uusi kirkko tai uskonto on tietenkin Islam. Ne pelisäännöt taasen löytyy koraanista. Ymmärrän Kulmunis sanoman niin että käännytään islamiin ja oteteen sharialaki käytäntöön.
Quote from: Lyyti on 28.08.2020, 06:42:56
Minä otan sen verran kantaa sisältöön, että miten mahdetaan Kremlissä suhtautua laukaisukompleksi Karhu-1:een ja kantoraketti Sotkaan ihan rajan takana? Voi olla että Suomi saa kehittää sen pommin siihen nokkaan samaan syssyyn...
Leveyspiirimme on perin onneton laukaisuun, sillä maapallon pyörimisestä saatava "ilmainen" nopeus tippuu leveyspiirin kosinina. Projekti ei siis ala kustannusetu puolellaan koska raketin on oltava jytkympi. Epäonnistuneiden laukaisujen roju tippuu Venäjälle, erota ne ohjuksista.
Positiivisena puolena nään sen että näin syntyy astronauteille töitä. Sisunautti on siinä mielessä sopiva nimi, että järkinautti ei ainakaan ole kyseessä. Vai mennäänkö tässä kauemmas kuin kiertoradalle?
Juu u. Jos minä saisin valita, niin seuraava avaruusrakettialusta rakennettaisiin Chibarazoon. Ydinvoimala siihen viereen tuottamaan sähköä, vuoren sisään sopivaksi muotoiltu tunneli ja pohjaan maglev-kiskot, joilla voitaisiin antaa nätti alkuvauhti raketille ennen kemiallisten moottoreiden käynnistämistä. Suurin ongelma on tietysti se että miten pidetään tunnelissa tyhjiötä ja millainen on sen tunnelin suuakko - toisella puolen pitäisi olla tyhjiö ja toisella puolen normaali 6 km korkeudella oleva ilmanpaine. Kyllähän pätevä insinööri tuon laskee. Kulmuni ei ole pätevä.
Tuolla reseptillä a) maapallon pyörimisliike auttaisi melkein maksimaalisesti, vuori kun on vain parin asteen päässä päiväntasajasta, b) alkukiihdytykseen ei käytettäisi kemiallista energiaa jota raketin täytysi kuljettaa mukana.
Tuo olisi siis pelkästään nykytekniikan kannalta se paras vaihtoehto. En ota tässä kantaa poliittisiin tai kulttuurisiin kysymyksiin.
Quote from: Muuttohaukka on 28.08.2020, 12:21:32
No, niin! Nyt Kumlu perustaa meille oman avaruuskeskuksen. Mielipiteeni vaihtui hetkessä. Kulmunista meille presidentti tai vähintään keisarinna.
Tahdon, tahdon Katrista Suomen suurimman ja mahtaviman puolueen pejiin. Siitä se kulku keisarinnaksi alkaa. Jeee! Wuh!
Ehhehe sanoisi eräskin vihreä kansanvaltuutettu. Itse asiassa Katrilta unohtui mainita, että kun tuo maakuntahallinto ei oikein meinaa ottaa ns. tuulta purjeisiin, on Suomen Avaruushallintoviraston ylipääjohtajan virka sitten ainakin Keskustalle varattu.
Unohtakaa siltarummut, nyt esiin bongorummut!
Jos kepu ei saa haluamiaan maakuntia Suomeen tarpeeksi niin avaruudessa on äärettömästi tilaa perustaa uusia maakuntia. ;D
Ilta-Sanomat: Kulmuni kritisoi
pamfletissaan EU:n elvytyspakettia – on silti hyväksyttämässä puoluekokouksella pakettia puoltavan kannanoton (https://www.is.fi/politiikka/art-2000006615648.html) 27.8.2020
Lue Katrin Yhteinen Keskusta -kirja tästä (https://katrikulmuni.fi/blogi/lue-katrin-yhteinen-keskusta-kirja-tasta/) 19.8.2020
Maahanmuutto mainittu, mutta konkretia puuttuu. Yhdentekevää lässytystä, jolla ei tosiaankaan oteta maahanmuuttoa hallintaan:
Quote from: Katri KulmuniMaahanmuutosta hallittua
Pidän selvänä, että maailman epävakaudet tulevat lisäämään oman rajakontrol-
lin merkitystä. Sodat, kulkutaudit, Lähi-idän ja Afrikan epävakaa kehitys, ilmas-
tomuutos tulevat johtamaan erilaisiin kansanvaelluksen piirteitä saaviin
massaliikkeisiin. Syyt vuoden 2015 pakolais- ja siirtolaiskriisille eivät ole ka-
donneet.
On keskeistä, että EU saa oman humanitaarisen apunsa ja rajakontrollinsa kun-
toon. Pakolaisten auttaminen ja kriisipesäkkeiden sammuttaminen tulee tapah-
tua mahdollisimman lähellä ongelma-alueita.
Siirtolaisuuden ja pakolaisuuden erottaminen on keskeistä. Muutoin mene-
tämme kykyä auttaa hengenvaarassa olevia.
Ihmissalakuljetukseen on puututtava EU:n operaatioilla, tarvittaessa voimatoi-
min tuhoamalla salakuljettajien veneitä ja ajoneuvoja.
Kannatan EU:n menettelydirektiivin mahdollistava ns. rajamenettelyä. Siinä
kansainvälistä suojelua koskeva hakemus ratkaistaan rajan läheisyydessä pääs-
tämättä henkilöä menettelyn aikana varsinaisesti maahan. Tällaiseen nopeutet-
tuun käsittelyyn voitaisiin ryhtyä, jos on syitä olettaa, että hakemus on selkeän
perusteeton. Rajamenettely vähentäisi laitonta maassa oleskelua Suomessa.
Voimassa oleva ulkomaalaislaki antaa välineet rikoksiin syyllistyneiden ulko-
maalaisten karkotuksiin. Viime kädessä tuomioistuimet tekevät karkottamisrat-
kaisun kokonaisharkinnalla punnitsemalla yksilön oikeuksia ja yhteiskunnan
kokonaisturvallisuutta.
Keskustan ihmiskuvan jakaville on tietysti itsestään selvää kunnioittaa jokaisen
ihmisen jakamatonta ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia. Maahanmuuttopolitiikan ar-
vostelu on sallittava, mutta kielenkäyttö, jossa kokonaisilta ihmisryhmiltä kiel-
letään ihmisarvo, ei ole hyväksyttävissä.
Myös Suomeen saapuneiden ja täällä jo asuvien maahanmuuttajiin on kiinnitet-
tävä aiempaa enemmän huomiota.
Helsingin kasvu tulee perustumaan etupäässä maahanmuuttoon. Tämän vuoksi
haluan nostaa vakavaan keskusteluun segregaation eli maahanmuuttajien alueel-
lisen ja sosiaalisen eriytymisen.
Tilanne meillä ei ole ongelmalähiöiden kanssa painivien Tukholman, Götebor-
gin tai Pariisissa nähdyn kaltainen. Voimme Suomessa vielä vaikuttaa kehityk-
sen suuntaan. Ongelmalähiöiden estäminen on paljon helpompaa kuin
kärjistyneen tilanteen purkaminen.
Meillä on valitettavasti jo nyt alueita, joissa esimerkiksi koulupudokkuus on
suurta. Opettajat väsyvät. Tutkitusti pienten lasten vanhemmat valitsevat asuin-
seutunsa alueen koulun menestystä silmällä pitäen.
Erilaisten asumismuotojen sekoittaminen, heikompien koulujen vahvistaminen,
turvallisuuden huomioiminen, maahanmuuttajien integroiminen ovat 2020-lu-
vun modernia aluepolitiikkaa, johon keskustan tulee tarttua.
Kannustan ihmisiä puhumaan maahanmuutosta. Hädänalaisia ihmisiä tulee aut-
taa. Työntekijöitäkin me tarvitsemme. Mutta sitten, turvapaikkajärjestel-
määmme ei saa väärinkäyttää. Jos ei ole oikeutta maassaoloon, ole hyvä ja
poistu. Tämä on Keskustan linja.
Myös kotouttamispolitiikkaa on uudistettava. Suomeen jääviltä on oikeus edel-
lyttää tehokkaampaa koulutukseen osallistumista, työntekoa, kielen oppimista
ja kulttuuriimme sopeutumista. Työhön pääseminen auttaa myös kielen oppi-
mista. Maahanmuuttajia on tuettava ottamaan itse vastuuta.
Katson, että kotouttamiskoulutukseen osallistuminen tulee olla sekä oikeus että
velvollisuus. Turvapaikanhakijoille ja turvapaikan saaneille on tarjottava kie-
lemme laadukasta opetusta. Kieliopintojen välttelyn pitää johtaa tukien leikkaa-
miseen. Oleskeluluvan saaneille on myös tähdennettävä, että Suomessa jokaisen
tulee elää lakien sekä suomalaisten arvojen mukaisesti, kuten sukupuolten väli-
nen tasa-arvo.
Etenkin kulttuureista, joissa naisten asema on heikko, tulevien maahanmuutta-
janaisten integroituminen yhteiskuntaan auttaa koko perhettä. Naisten tasa-
arvosta ja siihen liittyvistä puutteista eri ryhmien parissa on uskallettava puhua
ääneen.
Jokaisessa maassa kunnioitetaan maan kulttuuria ja yhteiskunnan lakeja, niin
myös Suomessa. Ne tekevät suomalaisuuden, ei ihonväri tai geeniperimä.
Quote from: Katri KulmuniIlmasto- ja maahanmuuttopolitiikassa linjamme jäi epämääräiseksi. Nämä tee-
mat itselleen tärkeäksi äänestyspäätökseksi kokeneet keskustalaiset äänestivät
joko Perussuomalaisia tai Vihreitä.
Quote from: Katri KulmuniJakoon liittyy vahvasti maahanmuuttoon liittyvä keskustelu. Nationalistit näke-
vät maahanmuuton uhkana työpaikoille ja kulttuurille. Vasemmisto on taas
asemoitunut puolustamaan maahanmuuttoa ja siihen liittyvää kulttuuria. Va-
semmiston viesti kärjistetään oikealla omia käyttötarkoituksia varten kannan-
otoksi kristinuskoa, maaseutua ja perinteisiä perhearvoja vastaan.
Quote from: Katri KulmuniRuotsissa on jo pitkään nähtävillä ollut kehitys maahanmuuttajataustaisten ri-
kollisryhmien voimistumisesta. Tilanne on kasvanut siellä isoksi ongelmaksi.
Suomen tulee ottaa Ruotsissa nähty kehitys täydestä todesta. Myös Suomessa
voi pahimmillaan olla vastaavaa edessä.
Suomessa törkeistä huumausainerikoksista epäiltyjen joukossa ulkomaan kan-
salaisten osuus on korkea. Listan kärkipäähän ovat nousseet Ruotsin kansalaiset.
Suomen poliisin mukaan suurin osa näistä epäillyistä Ruotsin kansalaisista on
maahanmuuttajataustaisia, paljolti Lähi-idän kriisimaista.
...
Suomen tulee reagoida tilanteeseen tiukasti ja valmistelemalla jengirikollisuutta
ehkäisevä toimenpidekokonaisuus.
Quote from: Roope on 31.08.2020, 16:06:28
Ilta-Sanomat: Kulmuni kritisoi pamfletissaan EU:n elvytyspakettia – on silti hyväksyttämässä puoluekokouksella pakettia puoltavan kannanoton (https://www.is.fi/politiikka/art-2000006615648.html) 27.8.2020
Lue Katrin Yhteinen Keskusta -kirja tästä (https://katrikulmuni.fi/blogi/lue-katrin-yhteinen-keskusta-kirja-tasta/) 19.8.2020
Maahanmuutto mainittu, mutta konkretia puuttuu. Yhdentekevää lässytystä, jolla ei tosiaankaan oteta maahanmuuttoa hallintaan:
Tällainen EU-lahjapakettien ja maahanmuuttorikkauden kritiikki on nähty samalla uskottavuus- ja epätoivotasolla ennenkin. Kulmunin viimeiset hetket kansakunnan kaapin päällä ovat suorastaan timosoinimaisia. Toki Timo Soinin ja sinisten alennustila lienee ainutlaatuinen kappale karseinta Suomea. Mutta ulosheittonsa eduskunnasta demokratian ihana voitto.
Suomen Keskustaa ei enää ole, kaikki puheenjohtajakandidaatit ovat vihervasemmistolaisen hallituksen takuuhenkilöitä.
Viimeksi keskustan ex-kannattajat kertoivat todellisen mielipiteensä innokkaammin Halla-aholle toreilla kuin Sipilälle. Tai ehkäpä puoluetoimistoa ei kiinnostanut äänestäjiensä ääni.
Aikanaan viimeinen kerää kuparikaapelit puoluetoimiston seinästä. Väyrysen muotokuvan voisi ehkä myydä Väyryselle?
Harmillisinta Kulmunin kannatuksen laskussa on ehkä se, etteivät ihmiset tunnu ymmärtävän niitä juurisyitä, mistä se kumpuaa. Äänekäs ja sanavalmis Saarikko nähdään parempana vaihtoehtona kuin Kulmuni, jonka tiedetään saaneen esiintymisjännitykseensä koulutusta, tukea ja kannustusta.
Mitä väärää on sen tunnustamisessa, että esiintyminen jännittää ja tarvitsee paremman ulosannin suhteen opastusta (etenkin näin korkean profiilin tehtävässä)? Miten Saarikon suulaus tekee hänestä paremman substanssiosaajan ja kannatettavamman kyseiseen tehtävään? Ihmisillä ei keskimäärin ole syvyyttä ymmärtää, huomioida ja nähdä herkempiä nyansseja esiintymisessä, ja siksi otamme helposti sen henkilön puolen, joka rohkeasti ottaa tilansa.
Koen sen olevan surkeaa kehitystä. Ei kehitystä oikeastaan lainkaan, pikemminkin regressiota.
Saarikon kannatus Keskustan puheenjohtajaksi on 29%, Kulmunin 16%. Naisista ainoastaan 12% kannattaa Kulmunia, miehistä vastaava prosenttiluku on 21. Saarikkoa naisista kannattaa 34%, miehistä 25% (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006621038.html). Olisiko tämä tulkittavissa Kulmunin kannalta siten, että naiset ovat hänelle kateellisia eivätkä siksi näe esiintymisissään ja edustamissaan asioissa riittävästi arvoa, ja miehet eivät pidä häntä nuoruuden ja kauneuden vuoksi uskottavana poliittisena toimijana?
Quote from: artti on 28.08.2020, 01:01:35
Kulmunin julkaisutahti on tiivis, elokuussa ilmestyi kaksi
https://katrikulmuni.fi/site/assets/files/4010/koko_suomen_strateginen_investointiohjelma_-_katri_kulmuni.pdf (https://katrikulmuni.fi/site/assets/files/4010/koko_suomen_strateginen_investointiohjelma_-_katri_kulmuni.pdf)
Nyt vain on näköjään käynyt niin ohraisesti, että Kulmuni on päästänyt nettisivunsa sertifikaatit juuri vanhenemaan (vaikka käyttää näköjään Let's Encryptiä), mikä voi rajoittaa lukijakuntaa. Chrome ei edes päästä lukemaan, Firefoxkin urputtaa.
Quote from: Brandis on 04.09.2020, 10:41:44
Harmillisinta Kulmunin kannatuksen laskussa on ehkä se, etteivät ihmiset tunnu ymmärtävän niitä juurisyitä, mistä se kumpuaa. Äänekäs ja sanavalmis Saarikko nähdään parempana vaihtoehtona kuin Kulmuni, jonka tiedetään saaneen esiintymisjännitykseensä koulutusta, tukea ja kannustusta.
Mitä väärää on sen tunnustamisessa, että esiintyminen jännittää ja tarvitsee paremman ulosannin suhteen opastusta (etenkin näin korkean profiilin tehtävässä)?
Lähtökohtaisesti on vain niin, ettei puoluejohtajan tehtävä ole oikea paikka opetella esiintymistä, eikä varsinkaan yrittää päästä eroon esiintymiseen liittyvästä epävarmuudesta tai jännityksestä. Näiden asioiden pitäisi olla kunnossa jo siinä vaiheessa kun harkitsee ehdokkaaksi asettumista.
Kulmunin valintaa olen ihmetellyt siitä lähtien, kun hänet tehtävään alunperin valittiin. Vajavainen itseluottamus ja esiintymisvarmuuden puute näkyvät hänestä todella selvästi. Noilla eväillä ei ole edellytyksiä toimia puoluejohtajana.
Quote from: Skeptikko on 04.09.2020, 12:17:28
Nyt vain on näköjään käynyt niin ohraisesti, että Kulmuni on päästänyt nettisivunsa sertifikaatit juuri vanhenemaan (vaikka käyttää näköjään Let's Encryptiä), mikä voi rajoittaa lukijakuntaa. Chrome ei edes päästä lukemaan, Firefoxkin urputtaa.
Tuskin on nettisivujensa ylläpito Katrin itsensä käsissä, vaan hyvin voi olla arvopohjasiiven "unohdus" kyseessä. Istuva puheenjohtaja on kritisoinut melko terävin sanankääntein puolueen liberaalia suuntaa viime aikojen puheenjohtajavaalin siivittämissä lausunnoissaan ja tämän johdosta on hänestä nopeasti muodostunut todellinen
persona non grata edistyssiiven pedonsilmissä.
Ilolla tervehdin Saarikon valitsemisesta seuraavaa konservatiivisiiven ulosmarssia, joka alkaa näyttää päivä päivältä nopeammin toteutuvalta. PS on ollut hereillä asian suhteen jo pari vuotta, asetelmat kuntavaaleihin ovat nyt suloisen hyvät kun tälle tasolle alkaa keskustapuolueen ulospäinkin näkyvä toiminta menemään. ;D
Quote from: Skeptikko on 04.09.2020, 12:17:28
Quote from: artti on 28.08.2020, 01:01:35
Kulmunin julkaisutahti on tiivis, elokuussa ilmestyi kaksi
https://katrikulmuni.fi/site/assets/files/4010/koko_suomen_strateginen_investointiohjelma_-_katri_kulmuni.pdf (https://katrikulmuni.fi/site/assets/files/4010/koko_suomen_strateginen_investointiohjelma_-_katri_kulmuni.pdf)
Nyt vain on näköjään käynyt niin ohraisesti, että Kulmuni on päästänyt nettisivunsa sertifikaatit juuri vanhenemaan (vaikka käyttää näköjään Let's Encryptiä), mikä voi rajoittaa lukijakuntaa. Chrome ei edes päästä lukemaan, Firefoxkin urputtaa.
Sattuhan sitä paremmissakin piireissä. Ei ole niin kovin kauaa, ehkä alle 2 vuotta sitten kun maistraatti.fi:tä olivat sertifikaatit vanhentuneet. Päivittivät kyllä kun huomautin asiasta. Se on yllättävää, että että Kuluminin sivujen seritit on vieläkin päivittämättä. LE:n sertit päivittyy yhdellä komentoriviloitsulla...
Noh.
Inhoan Saarikkoa valtavasti. Hän on vastenmielisin, teennäisin ja punavihrein ehdokas. Siksi on hyvä että hän voittaa. Hallitus "paranee" entisestään.
Jäätävyys huippuluokkaa: robotti / kiilusilmä köyhyystutkija / soma li / anna mamulle maja / uuniperuna + lounaat väliin jättävä Saarikko.
Tästä on vaikea parantaa. Ehkä soman lin tilalle Veronika Honkasalo ?
Quote from: Brandis on 04.09.2020, 10:41:44...
Saarikon kannatus Keskustan puheenjohtajaksi on 29%, Kulmunin 16%. Naisista ainoastaan 12% kannattaa Kulmunia, miehistä vastaava prosenttiluku on 21. Saarikkoa naisista kannattaa 34%, miehistä 25% (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006621038.html). Olisiko tämä tulkittavissa Kulmunin kannalta siten, että naiset ovat hänelle kateellisia eivätkä siksi näe esiintymisissään ja edustamissaan asioissa riittävästi arvoa, ja miehet eivät pidä häntä nuoruuden ja kauneuden vuoksi uskottavana poliittisena toimijana?
Häh!?
En tosin muutenkaan kepulaisten äänestäjien aivoituksia ymmärrä, mutta tuo huitoo jo totaalisesti yli. Tosissasiko vai piruilet?
Oma naisnäkökulmani kertoo minulle, että Ohisalo on kaunein ja Li ei ole kaunis, mutta on persoonallisen näköinen.
Kulmuniin en sanaa kaunis liittäisi jos ei hän sysirumakaan ole, varsin tavallinen naamaltaan ja paksut pohkeet. Saarikko on kauttaaltaan paksu koronariskiryhmäläinen ja Marin 😯 tipahti avaruudesta ja maalasi itselleen ihmiskasvot.
Konservatiivi ja konservatiivi. Edes punamädättäjät eivät keksi eroa kulmunnien ja saarikon välille, kun ei sitä mainittavasti kerran olekaan. Paksu punkero vastaan isot kannut. Suosisin itse jälkimmäisiä kyllä.
Kepusta on ainakin tällä kannatus %lla lähtenyt jo se fraktio joka hiukka ajattelee tälläisiä arvojuttuja, loput ovat eläkeläisiä tai kuten täällä: peräkammareissa äiteen perunoissa olevia traktoriukkoja. Tässäkin kylässä loppuu justiinsa lumen auraaminen jos ei olla kesKustan miehiä. Lisäpisteen saa kun auraa ison vallin joka kerta kyrpä-persun pihan eteen. No, ei paljo haittaa, märkääkin lunta täynnään oleva kola kyllä nousee vaikka parimetrisen vallin päälle, ei haittaa. Valliakaan ei enää äimistellä kun kuivakaskin rouvva hiukka kostuu kun "jaska" kertoo ohimenijöille ettei vain kola nouse kevyesti ja aina ja jopa kännissä..
Outtasin itteni taas ;D
Tilanne on oikeastaan upea, koska tarjolla on ainoastaan huonoja ehdokkaita, näillä ei Kepun suosiota nosteta, valittakoon sitten kuka tahansa. Jännää sinänsä ettei yksikään vakavasti otettava kepulainen lähtenyt kisaan mukaan.
Mikäli kepulaiset ovat fiksuja he valitsevat Tiaisen, onhan hän tässä musta hevonen ja ainoa joka saattaisi edes vähän yllättää ja saada puoluetta nousuun, ja onhan hän muutenkin tästä porukasta selvästi fiksuin mitä oon haastatteluja nähnyt.
^^^ Täysin mahdollista, että KK nähdään ns liian kauniina - ainakin verrattuna Saarikkoon, ihan peruskaunis maatalon tytär jolla on vielä tuo 'muodollinen pätevyys' puolellaan, jälleen kerran verrattuna AS:ään. Tosin Katrin asiaosaaminen on ollut niin hukassa ettei uskoisikaan, joten siinä mielessä pj:n vaihtohalut ovat ymmärrettävissä.
Se ei tosin kepua taida pelastaa pienpuolueen näköiseltä tulevaisuudelta, jos hal(l)ituksen linjoilla jatkavat. Ja mikseivät jatkaisi, onhan heidän riveissään sellainen kävelevä PR työkalu kuin Mikko Kärnä.
Miten minulle on tullut sellainen tunne että kepulla ei ole edes näköpiirissä yhtään pätevää johtajaa. Hulluinta on se että Väyrynen tuntuu pätevimmätä johtajalta kepuleille.
Eilisessä politiikkaradiossa vertailtiin Kulmunin ja Saarikon ohjelmapamfletteja. Niissä vahvistuu entisestään ne erot jotka jo tiedettiinkin.
Saarikon pumaska on punavihreää höttöä yhdistettynä eetoksella kirjoittajan omasta elämästä, ihmisyydestä jne. kun taas Kulmunin pruju on perinteinen asiakeskeinen puolueohjelma jossa mm. myönnetään että leimautuminen punavihreäksi on kepulle suuri rasite. Kulmuni myöntää paperissaan jopa maahanmuuttoa myöden ne syyt miksi Kepu on alamaissa. (ei tosin ole tehnyt asioille mitään)
Saarikko on varmasti perussuomalaisten kannalta loistava valinta. Nyt kepusta lähtee viimeinenkin järjen ääni eikä sille oikein ole muuta poliittista kotia tarjolla kuin perussuomalaiset. Jokohan persujen konttorilla ollaan valmistauduttu ottamaan uusia jäsenhakemuksia vastaan? Maakunnissa voi nimittäin kohta käydä kuhina kun tupailtojen akoille ja ukoille valkenee uusi intersektionaalinen Keskustapuolue.
MTK:n Heikki Haavisto vei takasi Keskustan ja viljelijöiden tuen Suomen Eau-jäsenyydelle, kun Väyrynen livisti Ahon hallituksesta. Kaverikapitalistibusinessmiess Sipilä vei Keskustan Suomen vihervasemmistolaisimpaan hallitukseen. Politiikan yleinen lainalaisuus on, että jonkun kiistanalaisen hankkeen toteuttaminen edellyttää sen vastustajan sitouttamista hankkeen toteuttajaksi; tunnetuimmista esimerkeistä käyvät sosiaalidemokraattien eri maissa (Lipponen, Suomi; Hartz, Saksa) toteuttamat sosiaalietuuksien ja työehtojen heikennykset.
Vahvistaako poikkeus säännön; ajaisiko Saarikko riemurinnoin vihervasemmistolaisenoloista agendaa Keskustan puheenjohtajana? Vai joutuisiko Saarikko vaatimaan muittenkin kuin Sipilän piiriläisten etujen ajamista ja ottamaan huomioon mahdollisesti Keskustan äänestäjistä jäljellä olevat arvokonservatiivit, samalla kun suusta taatusti tulisi tauotta vihervasemmistolaisenoloista höttöä?
Mielenkiintoinen kysymys tässä on mitä miettii keskustan nykyiset ja entiset rivikansanedustajat. Eivät he tyhmiä ole: 10% kannatuksella Arkadianmäelle pääsee n. puolet vähemmän kansanedustajia kuin 20% kannatuksella. Maakunnat on täynnä katkeria ex-kansanedustajia, jotka eivät viime vaaleissa kyenneet uusimaan paikkansa ja heille Saarikon valinta viimeistään sinetöi haaveet päästä enää takaisin Arkadianmäelle.
Kepulaisten kansanedustajien tilanne on pitkälti verrannollinen uuvatteihin (toki ei ihan niin toivoton). Uuvateilla oli kuitenkin oma uskottu Johtajansa, isä Soini, joka sai puhuttua seuraajiensa päät ympäri uskomaan uuteen nousuun. Mutta kuka aivopesee kepuleita? Ymmärrän pienenen puolue-eliitin ja hillotolpistaan kiinnipitävien ministerien tuen Saarikolle, mutta en voi millään ymmärtää miksi siihen yhtyisi kepun rivikananedustajat saatika kenttä.
Quote from: justustr on 05.09.2020, 12:11:40
Mielenkiintoinen kysymys tässä on mitä miettii keskustan nykyiset ja entiset rivikansanedustajat. Eivät he tyhmiä ole: 10% kannatuksella Arkadianmäelle pääsee n. puolet vähemmän kansanedustajia kuin 20% kannatuksella. Maakunnat on täynnä katkeria ex-kansanedustajia, jotka eivät viime vaaleissa kyenneet uusimaan paikkansa ja heille Saarikon valinta viimeistään sinetöi haaveet päästä enää takaisin Arkadianmäelle
Tämä. Harvemmalla valtapuolueiden ehdokkaista saati valituista mitään ideologiaa ole mutta kun on tupailloissa ensin kuunneltu vajakkien jaarausta vuosikymmeniä ja lopultakin se liisi-lauri, meän iki oma ehokas jonka makkaroita on rillattu (kusipää ees maksanu niitä) äs-marketin pihassa ja jonka maenoksia jaettu omilla pensoilla, tajuaa jättäytyä pois ja olisi Minun Vuoroni lähteä Edustamaan Kansaa ja on kuitenkin pakko laittaa Maakunnan Ykköslehteen (täyen hinnan "veljet" Jeesuksessa kuitenkin ottivat) ja jopa mehtän puihinkin niitä helvetin suuria ja kalliita 4-väripäitä eikä yhtään vähempää kuin sen isonumeroisen Volvon tai kahen Navarran hinnalla jotta ne saatanan sika-irmelit ja kalia-keijjot tajuavat että liisi-lauri on kuallu tai pois eikä ne naapurin ylioppilastytöt ja koulun vahtimestari oo Oikeita Ehokkaita niitä joita pitää äänestää jos ei 4-väripää näy kaikkialla niin ne vitun idiootit äänestää väärin.
Juuri näin kävi taannoin näillä kulmilla ja epäilemättä monilla muillakin kulmilla ja ensi vaaleissa kaikkialla kesKustan kohdalla :D
Sitten vielä päälle joku perse-maukka laittaa kännyn 4 euron telineeseen autossa ja ottaa kuvaa ja höpöä juutuubiin, kampanja satasia, ja menee läpi.
Viha nousee eikä vain perse-maukkaa kohtaan..
Ihan hymy nousee huulille Sanoman uutisointia maalaisliiton puoluejohtajavaaliin liittyen seuratessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006623960.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000006623960.html)
QuotePerussuomalaiset pyrkii tietoisesti järkyttämään yhteiskunnan instituutioiden asemaa, oikeuslaitosta, poliisia ja muita, jotka turvaavat ja ovat demokraattisen yhteiskunnan keskeisiä elementtejä. Tämä ei sovi järjestäytynyttä yhteiskuntaakannattavalle keskustalle sovi, Honkonen sanoo.
Ja sitten listattuna ne käytännön politiikan toimet joilla on Kekkosen kauden jälkeen tehty asioita turvallisemman järjestäytyneen yhteiskunnan eteen:
- ?
- ...
- joku uimahalli jonnekin
- pätkä valtatietä jonnekin
- ...
- kun nyt ei muuta tule mieleen niin lisätään listaan pikajunallinen virkakyöstejä, kaikenlaisia bisneshankkeita, konkurssipesien koplauksia, tonttikauppoja, lisää ympäripoliittisia virkanimityksiä, vake, lentonäytös, sininen tulevaisuus, täysin häikäilemätön korruptio ja kaverikapitalismi lehmänkauppoineen kaikilla politiikan sektoreilla ja tasoilla.
Jos yhteiskunnan rakenteet ovat sillä tolalla että kilpaileva puolue olemassaolollaan tai oppositiopolitikoinnillaan niitä kykenee järkyttämään on Suomena joskus tunnettu valtio liian pitkällä tuhon tiellä. Viimeinen sammuttaa valot.
Keskusta on kuin se autojobbari jonka mielestä internet tulisi räjäyttää.
Keskustan varapuheenjohtaja antoi Ylenannon mukaan juuri ymmärtää Kepun eroavan PS:tä siinä ettei ole ihmisvihamielinen. Tähän olisi hyvä pyytää täsmennystä, onhan kyseessä kuitenkin puolueen vpj. Vähissä on kepun vaihtoehdot, jos kärkikolmikossa on Kulmunin lisäksi yksi vihervasemmiston peesaaja ja yksi ihmisvihasta puhuva suvakki. Jos ja kun Saarikko valitaan, ihmisvihaajat taitavat viedä vaaleissa maakuntahimmeliä hinkkaavan kepun viimeisetkin siemenperunat.
(Lainaus Ylestä: Honkonen teki eroa perussuomalaisten ja keskustan välille. -Keskeinen ero on se, että keskusta ei ole ihmisvihamielinen, vaikka olemme EU-kriittisiä, Honkonen sanoi. )
Olen ymmärtäväni nuo puheet puoluekokouksessa ihmisvihamielisestä perussuomalaisista niin että kepussa on valtava pelko kannatuksen valumisesta perussuomalaisiin. Todella outoa että puoluekokouksessa lähdetään tuollaisiin epämääräisiin möläytyksiin toisesta puolueesta. Ajattelematonta sikälikin että tapetilla on Päivi Räsäsen kiihottavat puheet ja kirjoitukset. Kepussa taitaa olla eniten vanhakantaisia uskovaisia jotka eivät Päivin vainoamista hyvällä katso. Se leima ihmisvihamielisistä persuista on samaa sukua kuin Päivin vaino. Toinen selitys noille puheille on vasemmiston mielistely ja uskollisuuden vakuuttelu. Viesti on ettei me persujen kanssa yhteistyöhön ryhdytä. Persuja vastaan hyökkääminen on minusta virhe, viisaampi olisi ollut lähteä peesaamaan persuja.
Ps:n leimaaminen "ihmisvihamieliseksi" on kepu-johdon hätähuuto johon kepu tulee saamaan vastauksen kevään kuntavaaleissa.
Ilmeisesti oli pakko tehdä trapetsi temput, eli miellyttää etukäteen Marinia, vihreitä ja vassareita, mutta samalla olla eu-kriittinen.
Vanhaselta voisi kysyä, että mihin yli puolet Suomen eu:lle maksamasta potista hävisi???
Tätä on kepun eu kriittisyys;;
https://yle.fi/uutiset/3-11527927
QuoteVanhasen mukaan EU-elpymistuki tarjoaa kunnallisille energiayhtiöille "avoimen ikkunan" tehdä uudistuksia lämpökattiloihinsa.
– Jos ne haluavat käyttää nyt tätä rahoitusta uusiakseen teknikkaa, niin nyt siihen avautuu mahdollisuus. Samalla EU-tukea pitää pystyä hyödyntämään myös siinä, että jos sen takia turvesoilta työpaikat vähenevät, niin luodaan tilalle korvaavia pysyviä työpaikkoja, Vanhanen painottaa.
EU-rahaa haetaan investointeihin
Suomelle on luvassa lähitulevaisuudessa runsaat kolme miljardia EU-koronatukea. Vanhasen mukaan rahoja ohjataan ennen kaikkea investointeihin, joilla saadaan pysyvää kasvua.
– Sitä käytetään terveysalaan, työmarkkinoiden uudistamiseen, ja erityisesti investointeihin, jotka auttavat energiakysymyksessä, ilmastokysymyksessä ja digitalisaatiossa, Vanhanen luettelee.
Suomi hakee eu:lle maksamiaan rahoja takaisin, jotta voi tehdä viherhumppa investointeja.
Kunhan tuleva kepun puh.joht Saarikko pääsee vauhtiin, niin kyyti on kylmää maaseudulle.
Kenestä Keskustan puheenjohtaja?
Ihan sama. Tuo laiva on jo uppoamassa. IS:n Timo Haapalakin kuittailee noille munattomille vihervassarien aisureille:
IS/Timo Haapala, pääkirjoitus
" Keskusta on poliittisessa tienhaarassa ja kyse on siitä, soivatko sille jo lopun ajan kellot...
...Nyt Saarikko takaa, että Vanhanen saa jatkaa hommissaan. Ja kepu jatkaa hallituksessa – Sdp:tä tukien.
Yhteistyökuvioiden kannalta onkin mielenkiintoista, että keskusta pitää kohtalokkaan puoluekokouksensa juuri Oulussa, jossa kaupungintalon vieressä on Otto Karhin puisto.
Otto Karhi (1876–1966) oli nimittäin Maalaisliiton (silloinen Suomen Maalaisväestön liitto) ensimmäinen puheenjohtaja 1906–1908 ja puolueen Oulun vaalipiirin kansanedustaja 1906–08.
Sitten hän loikkasi Sdp:hen."
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006625014.html
Mielenkiintoinen tilanne tämä, kerrankin olen iltaläpysköiden kanssa samaa mieltä: Tässä on kyseessä Keskustan eloonjäämistaistelu.
Jos sinne valitaan ehdokkaana oleva vasemmistopolitiikkaa ajava siiderivalas, keskustan kannatus löytyy puoluetoimiston lattialta, tai jonkun kengänpohjaan tarttuneena.
Sitäkö tässä tavoitellaan, ovat nähneet miten vassarien kannatus nousee ja halutaan osa siitä kakusta? Sic Transit Gloria Mundi, tuo ei ole kestävää.
Suomen poliittinen kenttä menee jälleen uusiksi ja voittaja on todennäköisesti PS, tässä tapauksessa.
Kyseisestä ehdokkaasta voi vaan todeta, että eipä ole herran vilja mennyt hukkaan, kun leukojakin on pitänyt laittaa peräti seitsemän kappaletta.
Kyllä minä kallistuisin Kulmuniin päin. On todettava, että tytöllä on sisua.
Saarikko on kepulien uusi Johtaja. Tuo bolševikki tuhoaa kepun. Tervemenoa mikropuolueeksi.
[tweet]1302259420693487617[/tweet]
Quote from: Golimar on 05.09.2020, 18:01:34
Ilmeisesti Saarikko on kepulien uusi Johtaja. Tuo bolševikki tuhoaa kepun. Tervemenoa mikropuolueeksi.
Eikä se ole pelkästään yhden puolueen kärsimystä. Pitäisi oikein tarkistaa, että oliko se sittenkään se Emma Karin vauva joka siellä Kesärannassa niin kovasti itki.
Loistava juttu tuo Saarikon valinta, kepu näytti karvansa. Elätän toivoa että seuraavassa välikysymyksessä kepu repeää jos aihe on sopiva. Suuri kysymys on kenen asialla Saarikko on. Uskoisin että kepusta siirtyy väkeä kristillisien leiriin jos Saarikko innostuu kovin siitä intersektionaalisesta feminismistä. Kepu kun on lestadiolaisten puolue.
Jos asiaa pohtii ilman sarvia ja hampaita niin Saarikolla taitaa pienen lapsen äitinä askarruttaa perheasiat enemmän kuin valtion.
Tuokin on kumma juttu että postina puheenjohtajalla hallituksessa on se kevein salkku, tosin se on myönteinen juttu perheasioiden suhteen. Kukahan muuten kepussa todellisuudessa pitää ohjia käsissä, Vanhanenko.
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.09.2020, 18:11:40
Loistava juttu tuo Saarikon valinta, kepu näytti karvansa. Elätän toivoa että seuraavassa välikysymyksessä kepu repeää jos aihe on sopiva. Suuri kysymys on kenen asialla Saarikko on. Uskoisin että kepusta siirtyy väkeä kristillisien leiriin jos Saarikko innostuu kovin siitä intersektionaalisesta feminismistä. Kepu kun on lestadiolaisten puolue.
Lestadiolaisia tuskin kiinnostaa mitä muille kristityille tapahtuu, kun kaikki muut kuin lestadiolaiset joutuvat kuitenkin helvettiin. Joten sama vaikka Päivi Räsästä vainotaan, kunhan lestadiolaisten sisäisiin asioihin ei puututa.
Jeps,,kepun eli puolueen sisällä on kaksi kepua,,juuri valitun puheenjohtajan vihervassari "kyykkyyn ja seljälleen kepu"..että voidaan olla hallituksessa.
Ja hieman vanhaa maalaisliittoa teeskentelevä Kulmunnin kepu.
Keskustan puoluekokouksen päätteeksi halaillaan ja vannotaan ikuista (itkuista) tukea uudelle puheenjohtajalle, mutta useilla menee käsi nyrkkiin housuntaskussa, tai kansallispuvun hameen jossain osassa..saatana Saarikko valittiin niiaamaan vasemmistovihreille.
Kepu on mennyttä, onneksi ei ainakaan minulla tule ikävän tuntoja.
Nettigallupissa minulta kysyttiin pariinkin kertaan ketä kannatan Keskustan puheenjohtajaksi. Vaihtoehtoina olivat neljä siinä vaiheessa mukaan lähtenyttä sekä kohta "Joku muu, kuka?" Vastasin molemmilla kerroilla Johanna Tukiainen. Miksi minulta kysytään jos sitten ei mielipidettäni huomioidakaan?
Kulmunin poliittinen ura taisi nyt olla siinä ellei sitten Saarikon johdolla kannatus lähde vielä jyrkempään syöksykierteeseen. Toisaalta, miksi ihmeessä kukaan äänestäisi jotain liberaalia city-kepua kun voi yhtä hyvin äänestää vihreitä tai vassareita. Alkuperäinen on aina parempi kuin halpa kopio.
Kulmunin syrjäyttäminen tarkoittaa että katuvat kun eivät valinneet Kaikkosta. Kulmuni oli sellainen välimallin kepulainen, vanhan maalaistiiton ja citykepun välissä. Saarikon valinta tarkoittaa että siirrytään vihreisiin päin ja pyllistetään isännille ja vanhoille isännille. Veikkaisin että heidän keskuudessa äänestysinto laskee. Kuntavaaleissa vielä voidaan sukulaisia äänestää mutta eduskuntavaalit onkin sitten toinen juttu.
Olen hyvin, hyvin tyytyväinen- vaikkei kepun pj mitenkään itseeni vaikuta- ettei Katri Kulmunia valittu. Kulmuni on niin etäisyyttä minulta vaativa.
Saarikko ei ole millään tavoin minun poliittista mielipidettäni edustava mutta ei ole Kulmunikaan. Mielummin katselen Saarikon esiintymistä kuin tuon potuntaimien istuttelijan.
Näistä Saarikko on se parempi, jos se nyt millään on mitattavissa. Kepu on niin pienpuolue mutta sillä puolueella on liian suuri hallitusedustus.
Kannatusprosentti pysyy siellä kympin tuntumassa, joten eivät kauaa kukkoile nämä kepulaiset.
Kyllä tuo Kulmuni epäonnistui aika perusteellisesti ja siksi kengänkuva persuksissa on ihan ymmärrettävä. Itse jotenkin pidin Kulmunin persoonasta, ihan mukavaa vaihtelua tuollainen maanläheinen tyyppi. Substanssi ja kyky kovaan peliin ei vaan riittänyt.
Mutta nyt keskusta astuu ison askeleen vasemmalle ja tämä porvaripuolue siirtyy historiaan porvaripuolueena. Jos puolueet istutettaisiin ihan oikeasti sen mukaan, miten ne sijoittuvat akselilla vasemmisto - oikeisto, niin vasemmalle laidalle pitäisi rakentaa ylimääräinen parvi että kaikki halukkaat pääsevät omaan lokeroonsa.
Persut ovat yksin oikealla, vaikkei sekään mikään oikeistopuolue ole. Tästä saisi Kari Suomalainen mielenkiintoisen kuvan piirrettyä jos vielä eläisi.
PS on se todellinen keskusta, koska mukana on sekä vasemmistolaisesti että oikeistolaisesti ajattelevia varsin sulassa sovussa, koska kumpikaan osasto ei ääri-. Poimitaan kummastakin pullasta rusinat, ja Suomi nousuun. Kepu on jo matkalla hautuumaalle.
Vanhan sanonnan mukaan pitää joko sopeutua muutokseen, tai muuttua itse. Keskustalle sopeutuminen tarkoittaisi supistumista ruotsalaisen sisarpuolueen tavoin alle 9 % puolueeksi ja oman vanhan kannattajakunnan etujen ajamista.
Toinen vaihtoehto, mitä nyt ilmeisesti koitetaan on muuttuminen enemmän yleispuolueeksi ja kilpaileminen samoista äänestäjistä kuin vassarit, demarit, vihreät ym. Valitettavasti aina kun kumartaa johonkin suuntaan, näyttää takapuoltaan vastakkaiseen suuntaan. Saa nähdä lähteekö tällä johtajavalinnalla vanhatkin äänestäjät. En usko että puolueella on mitään mahdollisuuksia nousta enää kolmen suurimman joukkoon, mistä en olisi ollenkaan pahoillani.
Minusta kepulaisuus oli periytyvää, kasvettiin kepulaisessa ympäristössä, vanhemmat ja kaveri oli kepulaisia. Nyt moni asia on muuttunut, tupailtoja ei ole ja internet avartaa maailmaa, ollaan tekemisissä muidenkin kuin kepulaisten kanssa. Kepun äänestäjien keski-ikä taitaa olla aika korkea joten aika taitaa hoitaa kepun ja suuruuden päivät on takana..
Peukut pystyyn että seuraavassa gallupissa Kepu romahtaa jo alle vassareiden 8%. Se olisi symbolisesti tärkeä pudotus, koska silloin Kepu luettaisiin jo pikkupuolueiden joukkoon. Pitkäaikaisesta pääministeripuolueesta merkityksettömäksi prosenttijengiksi. Jo on ihme jos se ei laukaise puolueessa hajoamisreaktioita.
Kiva katsella ja kuunnella kun Saarikko osallistuu hallituksen toimiin.
- Torjutaan ilmastonmuutos metsätalouden alas ajamisella.
- Saadaan eu:lta Suomen jäsenmaksujen tulevien korotusten vuoksi maksamia rahoja takaisin..ehkä puolet, tosin niitäkin pitää erikseen anoa.
- Vihreät innovaatiot eivät tarkoita vihreitä peltoja vaan maaseudulla asumiseen tehtäviä älyttömiä välillisten verojen korottamista mm.,,polttoöljy, eli värjätty diesel, jota tarvitaan erilaisten koneiden polttoaineeksi.
- Vaatimukset lämmitysmuodon muuttamisesta eko-sellaiseen, maksimissaan 4000€ tuella.
,,listaa voi jatkaa..
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.09.2020, 19:15:36
PS on se todellinen keskusta, koska mukana on sekä vasemmistolaisesti että oikeistolaisesti ajattelevia varsin sulassa sovussa, koska kumpikaan osasto ei ääri-. Poimitaan kummastakin pullasta rusinat, ja Suomi nousuun. Kepu on jo matkalla hautuumaalle.
Vielä 20-30 vuotta sitten kepu olikin hyvin persumainen puolue, isänmaallisuus oli olennainen osa puoluetta, maahanmuuttoon suhtautuminen oli varsin kriittistä. Samoin eu-kriittisyys oli nykyistä paljon suurempaa.
Ensinnäkin onnea Kepun uudelle PJ:lle.
Saisiko lyhyen yhteenvedon minkälainen tyyppi tämä Saarikko on? Vasemmalle kallellaan ymmärtääkseni? Olisko mitään lausuntoja/lainauksia/twiittejä väitteen tueksi ?
Quote from: Torspo on 05.09.2020, 19:54:00
... mitä nyt ilmeisesti koitetaan on muuttuminen enemmän yleispuolueeksi ja kilpaileminen samoista äänestäjistä kuin vassarit, demarit, vihreät ym.
Tätä menestystarinaa on kepu toteuttanut sen 20-30 vuotta joka tuossa mainittiin. Alkuperäinen EU-maataloustukipaketti taisi olla tuolloin jonkunlainen meriitti puolueelle mutta sen jälkeen ovat aikaansaannokset olleet kunta- ja maakuntasolla. Alkuperäinen äänestäjäkunta alkoi katoamaan maailman tuuliin laman ja EU:n myötä. Tilakoot ovat tosin kasvaneet jo 50-luvulta lähtien koneistumisen ja infran kehittymisen myötä. Puolueen suuntaviivat olisi pitänyt maalata uudelleen jo sen 30 vuotta sitten, ja tuolloinkin olisi lähdetty liikkeelle takamatkalta. Vistbacka ja Soini iskivät tuohon lähtöön ja juna lähti. Kepu jäi laiturille.
Demarien etsikkoaika oli kymmenisen vuotta sitten kun virheiden nousukiito iski pahiten prosentteihin Lipposlaisuuden jälkimainingeissa. Noista päivistä on demarit käyneet vastahyökkäykseen kohti vasenta laitaa ja viimeinen vuosi on noiden taistojen hedelmiä popsittu.
Saarikon johtama kepu on paljon potentiaalisempi hyökkäämään sekin äärivasemmalle kuin lähinnä vanhoja persuuntuneita asemiaan haeskellut Kulmunin puolue. Kysymys lähinnä kuuluu että kuinka kauas vasemmalle kepun taustajoukot ovat valmiit lähtemään. Oma veikkaus on että aika loppuu kesken. Vasemmalla on jo täyttä ja kepulla ei tuolle porukalle ole tarjota mitään, ei niin mitään. Sama kuin Koivulaakso puhuisi puolueagendaa rotaryjen bileissä. :facepalm:
Quote from: JDwg on 05.09.2020, 20:27:13
Ensinnäkin onnea Kepun uudelle PJ:lle.
Saisiko lyhyen yhteenvedon minkälainen tyyppi tämä Saarikko on? Vasemmalle kallellaan ymmärtääkseni? Olisko mitään lausuntoja/lainauksia/twiittejä väitteen tueksi ?
Demarin kanssa naimisissa. Tarvitseeko kertoa enempää?
Quote from: JDwg on 05.09.2020, 20:27:13
Ensinnäkin onnea Kepun uudelle PJ:lle.
Saisiko lyhyen yhteenvedon minkälainen tyyppi tämä Saarikko on? Vasemmalle kallellaan ymmärtääkseni? Olisko mitään lausuntoja/lainauksia/twiittejä väitteen tueksi ?
Ei mitään hajua, mutta sen tiedän, että Saarikon ulosanti on huomattavasti vakuuttavampi kuin Kulmunin. Kulmunin paineensietokyvystä kertoo kaiken se, että vajaan viikon "mediakohun" jälkeen, Kulmuni tekee johtopäätökset ja eroaa vvm::n paikalta vaivaisen 50 keur takia, vaikka edes hankintalakia ei rikottu.
Edit: Lisään sen verran, että Saarikon myötä alkaa Keskustan nousu. Saas nähdä, miten arvaukseni osuu oikeaan. Marinin kohdalla arvaukseni meni nappiin.
Quote from: Mikke70 on 05.09.2020, 21:09:37
Ei mitään hajua, mutta sen tiedän, että Saarikon ulosanti on huomattavasti vakuuttavampi kuin Kulmunin. Kulmunin paineensietokyvystä kertoo kaiken se, että vajaan viikon "mediakohun" jälkeen, Kulmuni tekee johtopäätökset ja eroaa vvm::n paikalta vaivaisen 50 keur takia, vaikka edes hankintalakia ei rikottu.
Veikkaan, että eroon vaikutti se, että asia vuodettiin lehdistölle Keskustan sisältä ja siitä tehtiin itseään suurempi juttu keskustalaisten toimesta.
Quote from: Mikke70 on 05.09.2020, 21:09:37
Edit: Lisään sen verran, että Saarikon myötä alkaa Keskustan nousu.
Jos noin niin kenen kustannuksella kepu nousee. Oma arvio on että kepun kannatus laskee ja kannatusta siirtyy persuihin. Jos tuo arviosi osuu oikeaan niin kannatuksen kasvu tulee demareista.
Quote from: Mikke70 on 05.09.2020, 21:09:37
Ei mitään hajua, mutta sen tiedän, että Saarikon ulosanti on huomattavasti vakuuttavampi kuin Kulmunin. Kulmunin paineensietokyvystä kertoo kaiken se, että vajaan viikon "mediakohun" jälkeen, Kulmuni tekee johtopäätökset ja eroaa vvm::n paikalta vaivaisen 50 keur takia, vaikka edes hankintalakia ei rikottu.
Edit: Lisään sen verran, että Saarikon myötä alkaa Keskustan nousu. Saas nähdä, miten arvaukseni osuu oikeaan. Marinin kohdalla arvaukseni meni nappiin.
Samaa mieltä siitä, että Saarikon ulosanti on vakuuttavampaa- mikäli vakuuttavuutta mitataan artikuloinnin tasolla. Substanssiltaan molemmat ovat kyllä sitten sitä samaa diipadaapaa. Vaikkakin Kulmuni on mielestäni kimittävän ärsyttävä- Saarikon tätimäinen- maailmaa syleilevä lässytys on taasen verenpainetta nostattavaa. Verenpainetta lisää myös se seikka- että Saarikon itseriittoisuus on lähes suoraan suhteutettuna painoindeksiinsä, talvisen toppatakin ja moonbootsien kera. Kerrassaan vastenmielinen kokonaisuus.
Hetkellinen Kepun nousu voi olla tosi asia. Samoin Demukoiden kohdalla. Mielestäni poliittisten liikkeiden nousua tulee kuitenkin katsoa hieman pidemmällä ajanjaksollisella otannalla- ja tällöin niin Kepun, kuin Demukoidenkin käyrä tullee olemaan laskemaan päin.
Saarikko taitaa johtaa kepun Ruotsin sisarpuolueen jalanjäljille, on tavallaan Suomen Annie Lööf. Ei kyllä voi kuin ihmetellä noita kepun löpinöitä ihmisvihasta kun katsoo mihin Ruotsi on ajautunut. Ruotsissakin vihaavat enemmä SDtä kuin mellakoitsijoita jotka ammuskelevat toisiaan ja siinä sivussa sivullisia.
Quote from: Kim Evil-666 on 05.09.2020, 21:45:56
Quote from: Mikke70 on 05.09.2020, 21:09:37
Ei mitään hajua, mutta sen tiedän, että Saarikon ulosanti on huomattavasti vakuuttavampi kuin Kulmunin. Kulmunin paineensietokyvystä kertoo kaiken se, että vajaan viikon "mediakohun" jälkeen, Kulmuni tekee johtopäätökset ja eroaa vvm::n paikalta vaivaisen 50 keur takia, vaikka edes hankintalakia ei rikottu.
Edit: Lisään sen verran, että Saarikon myötä alkaa Keskustan nousu. Saas nähdä, miten arvaukseni osuu oikeaan. Marinin kohdalla arvaukseni meni nappiin.
Samaa mieltä siitä, että Saarikon ulosanti on vakuuttavampaa- mikäli vakuuttavuutta mitataan artikuloinnin tasolla. Substanssiltaan molemmat ovat kyllä sitten sitä samaa diipadaapaa. Vaikkakin Kulmuni on mielestäni kimittävän ärsyttävä- Saarikon tätimäinen- maailmaa syleilevä lässytys on taasen verenpainetta nostattavaa. Verenpainetta lisää myös se seikka- että Saarikon itseriittoisuus on lähes suoraan suhteutettuna painoindeksiinsä, talvisen toppatakin ja moonbootsien kera. Kerrassaan vastenmielinen kokonaisuus.
Hetkellinen Kepun nousu voi olla tosi asia. Samoin Demukoiden kohdalla. Mielestäni poliittisten liikkeiden nousua tulee kuitenkin katsoa hieman pidemmällä ajanjaksollisella otannalla- ja tällöin niin Kepun, kuin Demukoidenkin käyrä tullee olemaan laskemaan päin.
5 vuotta sitten Keskusta oli suurin puolue oltuaan muutamaa vuotta aiemmin pohjamudissa. Persut on viimeisen vuosikymmenen ajan muuttanut asetelmaa verrattuna aiempaan, jolloin oli kolme suurta puoluetta. En kuitenkaan usko, että Keskusta tulee olemaan ynnä muut sarjassa tulevaisuudessa.
Kepulla ei nuo naispuheenjohtajat ei kyllä ole pitkäikäisiä olleet, kestääköhän saarikko edes seuraaviin vaaleihin tai niiden yli ?
Kumpikaan ehdokas ei havainnut mitään maahanmuuttoon mahdollisesti liittyvää ongelmaa. Kepu pettää aina, eilen, tänään, huomenna.
Quote from: Maastamuuttaja on 05.09.2020, 22:45:49
Kumpikaan ehdokas ei havainnut mitään maahanmuuttoon mahdollisesti liittyvää ongelmaa. Kepu pettää aina, eilen, tänään, huomenna.
Tämän päivän kepou ei taida havaita mitään ongelmaa missään. Turveverokin uppoaa täysillä.
QuoteYLE Vaalikone Annika Saarikko (https://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaali2019/4/ehdokkaat/1326?lang=fi-FI)
QuoteVihapuhe ei ole hyväksyttävää ja se voi johtaa syrjintään ja kaventaa sananvapautta (WUT??)
QuoteTunnin juna on tärkeä hanke ja olen iloinen, että Sipilän hallitus myönsi hankkeelle 40 miljoonaa suunnittelurahaa. Tavoitteeni on, että tulevalla hallituskaudella kasitien parantamiseen löytyy rahoitus. (Aivan sama asia) :roll:
QuoteKysymys 30/30 Poliitikon velvollisuus on ennen kaikkea ajaa omien äänestäjiensä etuja?
Poliitikon velvollisuus on tehdä parhaita päätöksiä ennen kaikkea isänmaan kannalta. (Oikein!) Hyvä poliitikko kuitenkin huomioi ja kuuntelee herkällä korvalla omia äänestäjiään. (Ok..)
Tässä viimeisessä on vihapunainen ajattelutapa tiivistettynä.
Odotellaan rauhassa, annikalla on helvetilliset hyvesignaloinnit niskassaan toteutettavaksi.
Punikki-kepulainen on mennyt lupaamaan joka suuntaan kaikkea hyvää, ja esittänyt kauniita ajatuksia aivan kaikesta.
Tuollaisten lupausten lunastaminen ei onnistu ikinä, tulee jäämään kuherruskuukausi lyhkäseksi, ja arki koittaa jo heti ensi viikolla kun pitää vääntää budjettia, jossa esmes nostetaan bensaveroa, ja jaetaan rahaa sumeilematta kaikille käsi ojossa oleville, veronmaksajien lompakko on tälle hallitukselle pohjaton.
Keskustan kannatus tulee laskemaan entisestään, alle kymmeneen mennään vielä syksyllä.
Ratiosta kuuntelin, että puoluejohtajat olivat ylitsevuotavasti onnitelleet Saarikkoa valinnastaan.
Oppositiosta olivat onnitelleet krisujen Essayah ja kokkareiden demokratiaa halveksien itseoikeutetusti uudelleenvalittu Aljaksandr Orpo-Lukashenka.
Joku ei ollut onnitellut? Kuinka moni puoluejohtaja onnittelikaan Halla-ahoa tämän tultua valituksi puoluejohtajaksi? Muistaako joku sitä twiittien tulvaa?
-i-
Quote from: ikuturso on 06.09.2020, 00:28:27
Kuinka moni puoluejohtaja onnittelikaan Halla-ahoa tämän tultua valituksi puoluejohtajaksi? Muistaako joku sitä twiittien tulvaa?
Anna-Maja-Negerille Henriksson taisi olla ainoa, tosin kyse oli yleissivistyksestä eikä sympatiasta. Mikä tietysti kertoo niistä muista jo jotain.
Quote from: Mikke70 on 05.09.2020, 22:21:18
En kuitenkaan usko, että Keskusta tulee olemaan ynnä muut sarjassa tulevaisuudessa.
Ottaen huomioon, että keskustalla on miehitettynä kymmeniä-satoja virkamiesposteja ympäri kuntia ja valtionhallintoa, se ei ole katoamassa mihinkään toviin vaikka kannatus kutistuisi nollaan. Sikäli keskustan kuihtumiseen menee aikaa.
Luultavasti kohta katsellaan kahta mikro-kepua, eikä vain yhtä mini-kepua.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006625957.html
QuoteKatri Kulmunin kausi keskustan puheenjohtajana jäi vain vuoden mittaiseksi.
Kulmunin tukijoukoissa pettymys alkoi purkautua lauantaina kokouspaikalla jo ennen kuin tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko valittiin keskustan uudeksi puheenjohtajaksi.
– Puheenjohtajakisa on tuntunut hyvin epämiellyttävältä. Tästä on hyvin vaikeaa lähteä yhdessä eteenpäin, mutta en ole kuullut, että kukaan olisi eroamassa keskustasta tämän takia, Kulmunin tukijoukoista kommentoitiin IS:lle kokouspaikalla.
Kulmunin tukijoukoissa koettiin, että Saarikon olisi pitänyt tukea Kulmunia esiintymisvalmennuksesta syntyneen kohun jälkeen eikä lähteä haastamaan istuvaa puheenjohtajaa.
Muutaman vuoden ajan olen tunnistanut sen ainoan Suomen etuja ajavan puolueen, luultavasti kepulaiset tietävät, mitä puoluetta tarkoitan ..se ei ole kokoomus.
Joten kepulaiset, joista jotkut minut outtaavat tuon "Simppali" formun takia..nyt on aika tullut katsoa kenen perseet tervataan seuraavissa vaaleissa, toivotan tulevat ex-kepulaiset tervetulleiksi järkipolitiikan maailmaan eli Persuihin ja jättämään vasemmistoviherrkp:n ennen vaalikauden päättymistä..tuon .. kissatappeluihin kaatuvan hallituksen.
Quote from: Maastamuuttaja on 05.09.2020, 22:45:49
Kumpikaan ehdokas ei havainnut mitään maahanmuuttoon mahdollisesti liittyvää ongelmaa. Kepu pettää aina, eilen, tänään, huomenna.
Niin no, Kulmunin ohjelmassa on mainittu maahanmuuttoon liittyvät ongelmat. Ei se nyt Katrista mitään nuivaa vielä tee mutta onpahan taas osoitus ehdokkaiden eroista.
Quote from: justustr on 06.09.2020, 02:25:27
Quote from: Maastamuuttaja on 05.09.2020, 22:45:49
Kumpikaan ehdokas ei havainnut mitään maahanmuuttoon mahdollisesti liittyvää ongelmaa. Kepu pettää aina, eilen, tänään, huomenna.
Niin no, Kulmunin ohjelmassa on mainittu maahanmuuttoon liittyvät ongelmat. Ei se nyt Katrista mitään nuivaa vielä tee mutta onpahan taas osoitus ehdokkaiden eroista.
Kulmunni ei ole uskaltanut ottaa tiukkaa kantaa maassamme nojaileviin elintasopakolaisiin,,eikä maahan mahdollisesti ilmaisen elatuksen vuoksi saapuviin..nyt on kepulla semmoinen matami puikoissa, että torvet raikaa ja potpurit soi kun hallitus alkaa väsäämään vihreiden fantasiaa 80.000;n uuden tulokkaan saapumisesta.
Saarikko nyökkää ja niiaa tanakasti kaikelle mitä Marin, Ohisalo ja Liv keksivät,,ei hyvältä näytä kepulit teidän jatko edes puolueena..tanhuta voi pienen ry:n merkeissäkin.
Katri on kaunis nainen, ja hänen vaihtumisensa Saarikkoon vähentää vaalitentteihin yms. liittyvää estetiikkaa merkittävästi. Siitä olen harmissani.
Väyrysen oppilaana Katrilta olisi voinut odottaa paljon enemmän. Hän olisi, jos olisi toisenlainen persoona ja jos hänellä olisi toisenlainen ajattelutapa ja toisenlaisia neuvonantajia, voinut palauttaa kepun ainakin osittain raiteilleen. Mutta hän oli liian pehmeä kovaan peliin, liian vietävissä, arvoiltaan kehittymätön ja liian vasemmalla.
Mutta on tässä paljon hyvääkin. Muun muassa se, että nyt valtaisan hedelmällinen, rintava, lanteva ja naisellinen nainen pääsee äidiksi! Toivotan Katrille vastedes rakkaudentäytteistä elämää luontaisella paikallaan suurperheen (hop hop kiirettä pitää 33v!) pullantuoksuisena äitinä! Vaimona ja äitinä häneltä on lupa odottaa paljon! :)
Saarikko näyttää siltä, että on syönyt Kepun eväät jo etukäteen.
En tiedä, mitä tämä akanvaihto kesken matkan auttaa Kepua.. Katri sai mennä, koska kentältä tuli kova paine ja tyytymättömyys Kepun linjaan. Noh, mitä se Annika siinä auttaa, sama, ellei hullumpi meno vain jatkuu peruskepulaisen vitutukseksi. Eiköhän Kepulla ole pian taas uusi puheenjohtaja, koska ei tajuta, että Kepun ongelma ei ole se, kuka sitä vetää, vaan se, että sillä on sen kannattajien mielestä väärä linja.
Mutta hyvähän tämä: mitä enemmän kepulaisia kyrsii, sitä enemmän Persujen laarissa ropisee.
Quote from: Mikke70 on 05.09.2020, 22:21:18
Quote from: Kim Evil-666 on 05.09.2020, 21:45:56
Quote from: Mikke70 on 05.09.2020, 21:09:37
Ei mitään hajua, mutta sen tiedän, että Saarikon ulosanti on huomattavasti vakuuttavampi kuin Kulmunin. Kulmunin paineensietokyvystä kertoo kaiken se, että vajaan viikon "mediakohun" jälkeen, Kulmuni tekee johtopäätökset ja eroaa vvm::n paikalta vaivaisen 50 keur takia, vaikka edes hankintalakia ei rikottu.
Edit: Lisään sen verran, että Saarikon myötä alkaa Keskustan nousu. Saas nähdä, miten arvaukseni osuu oikeaan. Marinin kohdalla arvaukseni meni nappiin.
Samaa mieltä siitä, että Saarikon ulosanti on vakuuttavampaa- mikäli vakuuttavuutta mitataan artikuloinnin tasolla. Substanssiltaan molemmat ovat kyllä sitten sitä samaa diipadaapaa. Vaikkakin Kulmuni on mielestäni kimittävän ärsyttävä- Saarikon tätimäinen- maailmaa syleilevä lässytys on taasen verenpainetta nostattavaa. Verenpainetta lisää myös se seikka- että Saarikon itseriittoisuus on lähes suoraan suhteutettuna painoindeksiinsä, talvisen toppatakin ja moonbootsien kera. Kerrassaan vastenmielinen kokonaisuus.
Hetkellinen Kepun nousu voi olla tosi asia. Samoin Demukoiden kohdalla. Mielestäni poliittisten liikkeiden nousua tulee kuitenkin katsoa hieman pidemmällä ajanjaksollisella otannalla- ja tällöin niin Kepun, kuin Demukoidenkin käyrä tullee olemaan laskemaan päin.
5 vuotta sitten Keskusta oli suurin puolue oltuaan muutamaa vuotta aiemmin pohjamudissa. Persut on viimeisen vuosikymmenen ajan muuttanut asetelmaa verrattuna aiempaan, jolloin oli kolme suurta puoluetta. En kuitenkaan usko, että Keskusta tulee olemaan ynnä muut sarjassa tulevaisuudessa.
Keskusta tuskin heti häviää vaan väliaikaisesti saatta jopa nostaa kannattusta. Mutta Keskustan mahdollinen nousu ei kuitenkaan vaikuta Perussuomalaisiin jos loogisesti ajatellaan. Nyt keskusta kilvoittelee enenemässä määrin samoista äänistä muun vihervasemmiston kanssa. Eli vaikka Keskustan hetkellisesti nousisikin se samalla laskee muiden vihervasemmistolaisten puolueiden kannatausta.
Tilanne on vähän sama kuin 60-70 luvulla alkuperäisten kommunistien kanssa. Sosialismilla oli silloin hemmetinmoinen kannatus mutta oli Suomen pelastus että silloiset punikit eivät oikein tulleet toimeen keskenään vaan hajaantuivat useaan eri puolueeseen. Jokaisella punikilla piti olla oma puolue ja sosialistinen ohjelma.
Jos nykyiset punikit eli vihervasemmisto löisi kättä päälle ja polttaisivat rauhanpiippua keskenään, niin heillä olisikin lähes 80% kannatus.
Harkimo luonnehti Kepun puheenjohtajakisaa osuvasti: prosessiin liittyvä mediahuomio lämmittää kuten housuun kuseminen pakkasella.
Punainen Keskusta onkin hyvä termi käyttää ihan joka paikassa.
Tuskinpa perus-kepulaiset tykkää tulla rinnastetuiksi kommunisteihin.
Annikalla on kuitenkin selkeästi vasemmistolainen aatemaailma, ja innoissaan jo odottelee että pääsee feministi-vasemmistolaisen tyttöporukan kanssa saunomaan, ja jakamaan äänestäjille rahaa jota ei ole ansaittu vielä, eikä tätä menoa koskaan tulla ansaitsemaan.
Quote from: ISO on 06.09.2020, 09:04:27
Punainen Keskusta onkin hyvä termi käyttää ihan joka paikassa.
Tuskinpa perus-kepulaiset tykkää tulla rinnastetuiksi kommunisteihin.
Annikalla on kuitenkin selkeästi vasemmistolainen aatemaailma, ja innoissaan jo odottelee että pääsee feministi-vasemmistolaisen tyttöporukan kanssa saunomaan, ja jakamaan äänestäjille rahaa jota ei ole ansaittu vielä, eikä tätä menoa koskaan tulla ansaitsemaan.
Saarikko on selkeästi kepun vasenta aitaa, mutta ei hän voi jättää huomiotta sitä, missä puolueessa hän toimii. Nopein tie Kepun lopulliseen tuhoon olisi alkaa kilpailla samoista äänestäjistä Vasemmistoliiton, Vihreiden ja SDP:n kanssa. Keskellä on muutenkin aika ahdasta, kun yksikään puolue ei halua tunnustautua arvoiltaan selkeästi oikeistolaiseksi.
Quote from: Mika on 06.09.2020, 09:41:00
Quote from: ISO on 06.09.2020, 09:04:27
Punainen Keskusta onkin hyvä termi käyttää ihan joka paikassa.
Tuskinpa perus-kepulaiset tykkää tulla rinnastetuiksi kommunisteihin.
Annikalla on kuitenkin selkeästi vasemmistolainen aatemaailma, ja innoissaan jo odottelee että pääsee feministi-vasemmistolaisen tyttöporukan kanssa saunomaan, ja jakamaan äänestäjille rahaa jota ei ole ansaittu vielä, eikä tätä menoa koskaan tulla ansaitsemaan.
Saarikko on selkeästi kepun vasenta aitaa, mutta ei hän voi jättää huomiotta sitä, missä puolueessa hän toimii. Nopein tie Kepun lopulliseen tuhoon olisi alkaa kilpailla samoista äänestäjistä Vasemmistoliiton, Vihreiden ja SDP:n kanssa. Keskellä on muutenkin aika ahdasta, kun yksikään puolue ei halua tunnustautua arvoiltaan selkeästi oikeistolaiseksi.
Mun mielestä sellaista keskusta-kepua ei enää nykyään ole. Kun Saarikko edustaa vasenta laitaa, niin vastapuolella on Sipilän ja Vanhasen edustama oikeistoliberaali kepulaisuus, joka on jo hyvin lähellä kokoomuslaisuutta. Väyrysen-Kulmunin edustama kepulaisuuskin on tosiasiassa vasemmistokepulaisuutta. Sipilän olleessa pääministeri, arvosteli Väyrynen kovasti Sipilän edustamaa liberaalikepulaisuutta
Onneksi olkoon Suomen Keskusta. Saitte näköisenne puheenjohtajan.
Quote from: Hippo on 06.09.2020, 08:38:54
Harkimo luonnehti Kepun puheenjohtajakisaa osuvasti: prosessiin liittyvä mediahuomio lämmittää kuten housuun kuseminen pakkasella.
Mediahuomiosta tuli mieleen mielenkiintoinen kontrasti siihen, että jokseenkin samaan aikaa myös SDP ja Kokoomus valitsivat puheenjohtajat. Mediahuomio oli, sanoisinko, hyvin laimea.
Kaiken Keskustan pj-valinnan saaman medianhuomion myötä itse en pääse eroon mielikuvasta, että Saarikon valinta oli jossain käsikirjoitettu ja homma meni hyvin laaditun käsikirjoituksen mukaan - lopputulos ratkaisee. Toki erilaisia juonikäänteitä ja mielikuvia rakenneltiin jottei homma vaikuttanut liiaksi käsikirjoitetulta.
Kulmunin ongelma oli liian heikko julkinen esiintyminen ja heikkous Keskustan omien kyykäärmeiden kanssa toimisessa. Näin tapahtui siitä huolimatta, että Kulmunin on sanottu olleen Väyrysen opissa ja suojatti. Ei sitten riittänyt politiikan oppimestarin oppi tekemään vaatimattomasta Katrista Katri Suurta.
Keskustan käärmeet ottivat tilanteen haltuun junailemalla Katrille kaustin. Katri kantoi tilanteesta vastuun ja erosi ministerin tehtävästään, mikä taas vyörytettiin Katrin syyksi: "ero ministerin tehtävästä oli hätiköityä, puolue joutui tuuliajolle, kukaan ei tiennyt mitä tapahtuu" tjsp. oli viimeisin juonikuljetus mediassa.
Mutta nyt on kaikki hyvin kepulandiassa. Katri sai mennä. Uusi johtaja on valittu. Valitettavasti uusi johtaja on jo antanut itsestään ja puolueesta vahvan vaikutelman kuin olisi timo soini II - sukupuoli on vain eri, kuuluvaa röhönaurua ei pääse ilmoille ja puoluekin on eri. Mielikuvien syntymistä ei voi estää ja politiikassa sekä mediassa monella on halu ja taito muokata syntyviä mielikuvia, joten näillä mennään.
Edit: typoja.
Ennen oli Keskusta, joka oli tai ainakin antoi ymmärtää olevansa jollain tavalla 'keskellä'.
Nyt ei olla eikä olla aikoihin oltukaan keskellä poliittisella kartalla, vaan ollaan vasemmalla ja tämä Keskustan nykymeno vain hieroo sen kepulaisten äänestäjien naamaan kunnolla. Ei ole enää sellaista puoluetta kuin Keskusta, nyt on vain Punakusta.
Jotenkin tragikoomista, että Katri sai lantasaappaasta perseeseensä kun oli liian sityvihree ja tilalle otettiin sitten Punakustan johtoon Annika, joka on - jos mahdollista - vieläkin enemmän kieli vihervasemmiston peräsuolessa.
Hauskaahan tästä tulee. Paitsi ei Suomen kansalle.
Quote from: repo on 06.09.2020, 10:11:25
Onneksi olkoon Suomen Keskusta. Saitte näköisenne puheenjohtajan.
...
...
Mutta nyt on kaikki hyvin kepulandiassa. Katri sai mennä. Uusi johtaja on valittu. Valitettavasti uusi johtaja on jo antanut itsestään ja puolueesta vahvan vaikutelman kuin olisi timo soini II - sukupuoli on vain eri,
;D ;D
Nyt vaan kädet varpaita myöten ristiin että timo soini II toimii kuten timo soini I ja hajottaa johtamansa puolueen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.09.2020, 10:25:22
Ennen oli Keskusta, joka oli tai ainakin antoi ymmärtää olevansa jollain tavalla 'keskellä'.
Koko puoluekenttä on luisunut Suomessa jatkuvasti enemmän vasemmalle, ja nyt ollaan jo siinä tilanteessa, että kärjistetysti voisi sanoa, että maassa on pääasiassa vain vasemmistolaisia ja vielä enemmän vasemmistolaisia puolueita.
Kokoomus on omituinen sekasikiö, joka ei tiedä itsekään, mikä se on. Oikeistolaisuuteen perinteisesti liitetystä konservatiivisuudesta Kokoomuksesta ei ole enää pitkään aikaan ollut rippeitäkään jäljellä. Kansainvälisessä politiikassa KOK näyttää ajavan lähinnä globaalia kommunismia, mutta kansallisessa politiikassa se on edelleen selkeästi pääomapiirien, yksityisomistuksen ja hyvin toimeentulevien asialla. Tässä on ristiriita, jota ei voi oikein järjellä ymmärtää.
Quote
X
KESKUSTAN tuore puheenjohtaja Annika Saarikko palasi valintansa jälkeen vielä pitkäksi venyneestä puoluekokouksesta hotellilleen puoliltaöin. Hymy oli Saarikolle tuttuun tapaan herkässä ja juttu luisti vastaantulleiden kanssa.
Tuore puheenjohtaja oli käynyt lähipiirinsä kanssa pizzalla yöhön venyneen puoluekokouksen päätyttyä. Hotellilla hän nosti skumppalasin. Varsinainen illanvietto sujui pienellä porukalla yksityisissä tiloissa.
Saarikko asteli hotellille yhdessä aviomiehensä Erkki Papusen kanssa. Tänään he suuntaavat kohti kotia kahden poikansa, Aarnin ja Kaarlon, luokse.
Saarikko asetti askelmerkit sunnuntain vietolle jo aiemmin päivällä.
– Sunnuntaina paistetaan voiton kunniaksi vohvelit.
Valtiovarainministeriön kuntaosastolla lakimiehenä työskentelevä Papunen kuvaili Ouluhallilla puheenjohtajakampanjan olleen erittäin intensiivinen ja näkyneen siten myös perhe-elämässä.
Papunen alleviivasi vaimonsa heittäytyvän aina kokonaisvaltaisesti siihen, mihin hän päättää lähteä mukaan.
– Hänen läsnäolonsa ja toimintatapansa näyttäytyy innostavana. Kuvaavaa on, että hän leipoi itse pullat kampanjansa avajaistilaisuuteen, siinä ei ollut kyse kikasta, vaan se on hänen tapansa toimia.
Saarikko kertoi tuolloin heränneensä aamulla kello 5.30 leipomaan korvapuusteja, koska häntä jännitti ja leipominen rauhoittaa.
X
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006626149.html
Quote from: ikuturso on 06.09.2020, 00:28:27
Ratiosta kuuntelin, että puoluejohtajat olivat ylitsevuotavasti onnitelleet Saarikkoa valinnastaan.
Oppositiosta olivat onnitelleet krisujen Essayah ja kokkareiden demokratiaa halveksien itseoikeutetusti uudelleenvalittu Aljaksandr Orpo-Lukashenka.
Joku ei ollut onnitellut? Kuinka moni puoluejohtaja onnittelikaan Halla-ahoa tämän tultua valituksi puoluejohtajaksi? Muistaako joku sitä twiittien tulvaa?
-i-
Luulisi, että kepulaisia saattaa hieman arveluttaa
muiden puolueiden puheenjohtajien onnittelut. Saarikon valintaan näyttävät muut puolueet olevan tyytyväisempiä kuin kepulaiset itse.
Puheenjohtaja leipoo pullaa ja paistaa vohveleita ja kestittää toimittajia punaisessa tuvassa (tai talossa). Onko Keskustasta tulossa Kokoomuksen tanhu-osasto?
En vielä ole varma Kepun lopullisesta liukumisesta vasemmalle, kun isoista rahoista on kysymys.
On tämä huikea näköala. Jos katsoo uusimman Yle-Gallupin niin suomalaisten kansanmurhaa hakee nyt:
robo 21.4%
kiilu 11.7%
punakepu 11.3%
soma li 8.0%
anna maja 4.1%
lisäksi "muut"-osiosta (2.1%) on laskettava 1.5%
puolueille skp + fem + ktp
yhteensä siis 58.0%
Luulisi että kuntavaaleissa persut saa siirtymää demareista, kepulta ja vasureista enemmän tai vähemmän. Väitän että näissä kaikissa kytee salaisesti pinnan alla. Jopa Kokkareista (Petturi Urpo) tullee siirtymää.
Quote from: Mika on 06.09.2020, 11:28:07
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.09.2020, 10:25:22
Ennen oli Keskusta, joka oli tai ainakin antoi ymmärtää olevansa jollain tavalla 'keskellä'.
Koko puoluekenttä on luisunut Suomessa jatkuvasti enemmän vasemmalle, ja nyt ollaan jo siinä tilanteessa, että kärjistetysti voisi sanoa, että maassa on pääasiassa vain vasemmistolaisia ja vielä enemmän vasemmistolaisia puolueita.
Kokoomus on omituinen sekasikiö, joka ei tiedä itsekään, mikä se on. Oikeistolaisuuteen perinteisesti liitetystä konservatiivisuudesta Kokoomuksesta ei ole enää pitkään aikaan ollut rippeitäkään jäljellä. Kansainvälisessä politiikassa KOK näyttää ajavan lähinnä globaalia kommunismia, mutta kansallisessa politiikassa se on edelleen selkeästi pääomapiirien, yksityisomistuksen ja hyvin toimeentulevien asialla. Tässä on ristiriita, jota ei voi oikein järjellä ymmärtää.
Ymmärtää sen kun hetken miettii miten demokratia toimii. Koska kaikilla on äänioikeus ja koska äänimäärä ratkaisee niin oikeistopuolueenkin on pakko miellyttää kaikkia kansankerroksia. Mikään valtapuolue ei voi keskittyä vain rajatun piirin etujen ajamiseen vaan sen on pakko miellyttää jonkin verran kaikkia, jolloin syntyy omituisia ristiriitaisia linjauksia. Tämä on globaali ilmiö kaikissa demokraattisissa maissa, joissa on monipuoluejärjestelmä. Ilmiötä vastaan on oikeastaan turha taistella ellei samalla ehdota koko poliittisen järjestelmän uudistamista.
Quote from: Golimar on 06.09.2020, 11:50:56
Tuore puheenjohtaja oli käynyt lähipiirinsä kanssa pizzalla yöhön venyneen puoluekokouksen päätyttyä. Hotellilla hän nosti skumppalasin.
———
– Sunnuntaina paistetaan voiton kunniaksi vohvelit.
———
– Hänen läsnäolonsa ja toimintatapansa näyttäytyy innostavana. Kuvaavaa on, että hän leipoi itse pullat kampanjansa avajaistilaisuuteen,
———
Saarikko kertoi tuolloin heränneensä aamulla kello 5.30 leipomaan korvapuusteja, koska häntä jännitti ja leipominen rauhoittaa.
------
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006626149.html
Onko ruokaan ja juomiseen näin vahvasti huomion kiinnittäminen IS:n toimittajalta tietoista vai tahatonta? Vai onko se vain niin, että Saarikon yhteydessä nämä asiat vain väistämättä tulevat esille? Ehkä tämä on erottamaton osa Saarikon brändiä?
Jokainenhan tietää tunteen, kun näkee selvästi ylipainoisen ihmisen syövän. Vaikka tuo ihminen ei sillä kertaa söisikään erityisen paljon tai ahmien, mieleen hiipii väistämättä ajatus siitä, että eikö jo ole tullut syötyä tarpeeksi...
[edit: lainaus kuntoon]
Quote from: Make M on 06.09.2020, 13:34:39
Quote from: Golimar on 06.09.2020, 11:50:56
Tuore puheenjohtaja oli käynyt lähipiirinsä kanssa pizzalla yöhön venyneen puoluekokouksen päätyttyä. Hotellilla hän nosti skumppalasin.
———
– Sunnuntaina paistetaan voiton kunniaksi vohvelit.
———
– Hänen läsnäolonsa ja toimintatapansa näyttäytyy innostavana. Kuvaavaa on, että hän leipoi itse pullat kampanjansa avajaistilaisuuteen,
———
Saarikko kertoi tuolloin heränneensä aamulla kello 5.30 leipomaan korvapuusteja, koska häntä jännitti ja leipominen rauhoittaa.
------
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006626149.html
Onko ruokaan ja juomiseen näin vahvasti huomion kiinnittäminen IS:n toimittajalta tietoista vai tahatonta? Vai onko se vain niin, että Saarikon yhteydessä nämä asiat vain väistämättä tulevat esille? Ehkä tämä on erottamaton osa Saarikon brändiä?
Jokainenhan tietää tunteen, kun näkee selvästi ylipainoisen ihmisen syövän. Vaikka tuo ihminen ei sillä kertaa söisikään erityisen paljon tai ahmien, mieleen hiipii väistämättä ajatus siitä, että eikö jo ole tullut syötyä tarpeeksi...
Muistui mieleen että tämä vanha Saarikon kommentti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/80977f67-3e74-4bdd-b395-6d6d2ba64fa6
QuoteJos sinut valitaan syyskuussa keskustan puheenjohtajaksi, miten aiot huolehtia jaksamisestasi?
– Olen päättänyt alkaa syödä lounaita, sillä olen tullut siihen tulokseen, että virkeä johtaja on hyvä johtaja.
Kieltämättä huvittavaa tuo Saarikon ruokakeskeisyys. Joka haastiksessa on mukana ruoka. En ole lukenut ainuttakaan ruokakommenttia Kulmunilta.
Quote from: justustr on 06.09.2020, 13:28:09
Ymmärtää sen kun hetken miettii miten demokratia toimii. Koska kaikilla on äänioikeus ja koska äänimäärä ratkaisee niin oikeistopuolueenkin on pakko miellyttää kaikkia kansankerroksia. Mikään valtapuolue ei voi keskittyä vain rajatun piirin etujen ajamiseen vaan sen on pakko miellyttää jonkin verran kaikkia, jolloin syntyy omituisia ristiriitaisia linjauksia.
Itse näen asian paremminkin niin, että kaikkien kaverina esiintyvä ei tosiasiassa ole kenenkään kaveri. Tuollainen opportunismi voi mennä läpi aikansa, mutta pitemmällä aikaväillä se tuskin kannattaa.
Ehkä Kulmuni oli vielä liian raakile ministeritasolle. Ei ollut iän mukanaan tuomaa paineensietokykyä. Se ei ole sattumaa että politiikan johtopaikoille nousee ihmiset jotka ovat vähintään keski-ikäisiä.
Tavallaan voi ymmärtää Punakustalaista mielenmaisemaa:
Punakustalaiset ovat tottuneet näkemään sontapelloillaan sellaisia valkoisia, massiivisia pyörylöitä, yhtä leveitä kuin pitkiäkin. Nyt sitten Punakustalaisten navetanjohtajaksi valittiin hahmo, joka tuo Punakustalaisille turvallisella tavalla mieleen Punakustalaisten rakastamat peltomöykyt.
Eihän siinä mitään. Demokratiassa saa Punakustalainenkin valita peilikuvansa mukaisen pokemonin leikkimään suomalaisten rahoilla - makukysymyksiähän nämä. Punakustalaisella menolla saa pian Suomessakin rakentaa lehmän sonnasta majoja kuten Punakustalaisten suosikkimaanosassa Afrikassa, joka on myös maatalousvaltainen, isoperseisten naisten johtama yhdyskunta, vaikka Punakustalaiseen tapaan johtajina ovatkin kulissien takana pallopäämiehet.
Pyydän anteeksi, että tämä viesti ei ollut kyllin törkeä siihen nähden, että Punakustalaiset ovat vaalituloksesta huolimatta mahdollistaneet maahamme stalinistihallituksen: sanani eivät yksinkertaisesti enää riitä tuon moraalittoman kusipäisyyden kuvailemiseen.
Anteeksi.
Quote from: Lyyti on 06.09.2020, 14:33:48
LIS: epäuskon ytimessä on se, että kun ratkaisu olisi ilmeinen; palata omalle arvopohjalle ja lopettaa muiden matkiminen. Ehkä kepua ei vain kiinnosta kannatus kilin %#½¤%¤:a.
Mitä enemmän valtio verottaa, säätelee ja EUttaa, sitä enemmän kepun ja kokoomuksen poliitikot hyötyvät hillotolpista ja kaverikapitalismista. Siitä ne ovat
kiinnostuneet. Se on näitä sosialismin ihanuuksia.
Äänestäjille sitten syötetään sitten ihan eri tarinaa.
Quote from: n.n. on 06.09.2020, 01:07:44
Quote from: Mikke70 on 05.09.2020, 22:21:18
En kuitenkaan usko, että Keskusta tulee olemaan ynnä muut sarjassa tulevaisuudessa.
Ottaen huomioon, että keskustalla on miehitettynä kymmeniä-satoja virkamiesposteja ympäri kuntia ja valtionhallintoa, se ei ole katoamassa mihinkään toviin vaikka kannatus kutistuisi nollaan. Sikäli keskustan kuihtumiseen menee aikaa.
Tämähän se on noiden ns. vanhojen puolueiden etu - vuosien, jopa vuosikymmeninen mittaan on kyetty miehittämään omilla puoluesidonnaisilla virkamiehillä kaikki tärkeät postit ja nämä virkakyöstit istuvat sitten sitkeästi palleillaan eläkkeelleensä saakka, muuttuivatpa puolueiden voimasuhteet vaaleissa miten tahansa.
Vanhana virkakyöstinä olen vähän eri mieltä, kyllä poliittisten voimasuhteiden muutos aiheuttaa aina sen, että poliittisen johdon suuntaan on pakko nuoleskennella. Kepulaisuuttakin siedetään, jos muuten henkilö ymmärtää politiikan uudet painotukset. Virkamiehet luo kuitenkin jatkuvuuden, jota kaikki uusi ei ihan heti muuta.
Quote from: Pyhä Olavi on 06.09.2020, 17:13:14
Vanhana virkakyöstinä olen vähän eri mieltä, kyllä poliittisten voimasuhteiden muutos aiheuttaa aina sen, että poliittisen johdon suuntaan on pakko nuoleskennella. Kepulaisuuttakin siedetään, jos muuten henkilö ymmärtää politiikan uudet painotukset. Virkamiehet luo kuitenkin jatkuvuuden, jota kaikki uusi ei ihan heti muuta.
Totta kai sen lauluja lauletaan, jonka leipää syödään. Mutta samoin tuo
jatkuvuus takaa, ettei uusikaan isäntä pääse vanhasta isännästä kokonaan eroon muuten kuin ajan kanssa. Ja ajan myötä sitten saa myös omaa väkeä sisään.
Onkos muuten persuilla yhtään 'omia' virkamiehistössä? Muuten kuin mahdollisesti piilokansallismielisiä muiden puolueden puoluekirjoilla?
Edit.
Asiasta tuli mieleeni sote-uudistus, joka todennäköisesti oli kepulle keskeinen syy roikkua hallituksessa. Vaikka kepulaiselle äänestäjälle ei välttämättä ole suurta merkitystä montako maakuntaa maahan tulee, sillä on kuitenkin kepun johdolle ja puolueaktiiveille. Monta maakuntaa tarkoittaa kepulle monia valtuustopaikkoja, vaikka valtakunnallinen kannatus laskisikin. Kepu ainakin uskoo pitävänsä paikallistason kannatusta.
Maakuntatason valtuustopaikat tarkoittavat korvamerkittyjä virkoja, vakansseja ja johtoryhmäjäsenyyksiä maakunnissa kepulle, joita voidaan sitten jakaa keskenään. Virkamiehistö varmistaa kepun vaikutuksen jatkumista ja johtokunnat kokouspalkkioineen ym. varmistavat keputoimijoille jatkuvan virran veronmaksajan rahaa. Että jos miettii miten maakunta/sote-uudistuksen kanssa tulee käymään - kulut eivät ainakaan vähene kun saadaan uusi kerros 'johtajia' nostamaan valtion fyffeä.
30+ vuoden kokemuksella voin sanoa, että ainoa mitä virkakyösti voi tehdä on jarruttaa, jos jaksaa. Poliitikoilla on sekä virallinen (kokoukset) sekä epävirallinen (yhteydenotot) kanava saada ohjattua. Vanhoina hyvinä aikoina kepulaista kyöstiä vahti yksi kokoomuslainen ja yksi vassari kyösti. Kepu teki diiliä, toki pientä jos tarpeen, koska muilla puolueilla ei ollut paikkoja eli valtaa. Varsinkin 90 luvulla valta oli Isolla Kirkolla, josta Kepu saattoi vaikuttaa koko maan linjauksiin. Sitten valtaa siirtyi alemmas ja nyt sitä vedetään taas takaisin Helsinkiin.
Suomen Kuvalehdessä on juttu kepun puoluekokouksesta, mutta se on maksumuurin takana. Silti jo otsikko kertoo jotain jutun sisällöstä ja kepun epätoivosta:
QuoteUpotimmeko kaksi naista yhdellä kopautuksella, pelkää keskustalainen – Saarikon tehtävänä on hakea kadonneet takaisin
Keskustan kokeneet paikallisvaikuttajat istuivat sovussa aamiaispöytään dramaattisen lauantain jälkeen. "Nyt on johdossa kaikkien aikojen troikka."
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/upotimmeko-kaksi-naista-yhdella-kopautuksella-pelkaa-keskustalainen-saarikon-tehtavana-on-hakea-kadonneet-takaisin/
Lihavoimani kohdan ironia on siinä, että juuri Saarikon valinnan takia kepu todennäköisesti menettää lisää kannatusta, juuri Saarikkomaisen kepu-politiikan takia ihmiset on kepun jättäneet.
Se nykypäivän suuri arvoihin liittyvä jakolinja, jako konservatiiveihin ja liberaaleihin, sitä ei tunnuta kepussa tajuttavan, ja ainakin osaksi se on yksi syy miksi kepun kannatus on laskenut. Konservatiivisesti ajattelevat kepulaiset ovat siirtyneet kannattamaan persuja tai jättäneet kokonaan äänestämättä, jotkut harvat ehkä ovat siirtyneet kannattamaan kristillisdemokraatteja. Joka tapauksessa näitä konservatiivisia kepulaisia ei ainakaan Saarikko saa takaisin kepuun.
Admin-edit: Maksumuuriton linkki löytyi ampparit.comin kautta. Kattavampi lainaus alla.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/upotimmeko-kaksi-naista-yhdella-kopautuksella-pelkaa-keskustalainen-saarikon-tehtavana-on-hakea-kadonneet-takaisin/?shared=1137777-096dd8c3-500 (6.9.2020)
QuoteUpotimmeko kaksi naista yhdellä kopautuksella, pelkää keskustalainen – Saarikon tehtävänä on hakea kadonneet takaisin
Keskustan kokeneet paikallisvaikuttajat istuivat sovussa aamiaispöytään dramaattisen lauantain jälkeen. "Nyt on johdossa kaikkien aikojen troikka."
(...)
Annika Saarikko voitti puheenjohtajuuden jo ensimmäisellä kierroksella. Hän sai heti yli puolet äänistä, 1157. Kulmunia äänesti 773 puoluekokousedustajaa.
Tuloksen selvittyä Kulmuni kiitti kannattajiaan. Hän sanoi toivovansa, että Saarikko saisi aikaa kasvaa tehtävien ja ihmisten mukana.
Se kuulosti piikiltä Saarikon kannattajien suuntaan. Kulmunille ei ollut annettu aikaa. Hän oli vedonnut puheenjohtajakampanjansa aikana toistuvasti siihen, että vuosi puheenjohtajana on liian lyhyt aika nostaa kannatusta, hänen työnsä on kesken.
Etikettiin kuuluu, että vaalin jälkeen Twitterissä onnitellaan kilpakumppania näennäisen sydämellisesti ja vakuutellaan puolueen yhtenäisyyttä. Jopa Sampo Terho tviittasi Jussi Halla-aholle hävittyään "Yhdessä eteenpäin". Puolue hajosi kaksi päivää myöhemmin.
Vielä sunnuntaina iltapäivällä Kulmuni ei ollut muotoillut Twitter-kiitoksia Saarikolle. Hän ei ylipäätään ollut tviitannut mitään tappionsa jälkeen. Kulmuni poistui Oulun kokouspaikalta äänestettyään varapuheenjohtajavaalissa.
(...)
VUODESTA 2007 lähtien kaikki "kolme suurta puoluetta" ovat kutistuneet. Pitkään kokoomus, Sdp ja keskusta keräsivät eduskuntavaaleissa äänistä yhteensä noin 65 prosenttia. Viime vaaleissa enää 52 prosenttia.
Kun perussuomalaiset on 39 kansanedustajan ryhmä ja vihreätkin jo 20 kansanedustajan, kolmen suuren tila on kutistunut. Eniten on kärsinyt keskusta.
Saarikon pitäisi keksiä, miten keskusta saa houkuteltua takaisin heidät, jotka ovat kadonneet muiden puolueiden kannattajiksi tai nukkuviksi äänestäjiksi.
Pelkän maanviljelijäväestön tuella keskustan kannatus olisi alle kymmenen prosenttia. Kaupunkien ulkopuolella suomalaisista asuu noin 30 prosenttia väestöstä, joten voittamalla maaseutuväestön äänet keskustan tilanne olisi valoisampi.
Vielä valoisampi, jos se onnistuisi voittamaan puolelleen myös maalaisiksi identifioituvat.
Reilu puolet suomalaisista identifioi itsensä joko maalaiseksi tai samaan aikaan kaupunkilaiseksi ja maalaiseksi.
"Citykepulaisuus" ei ole toistaiseksi lyönyt läpi, sanoo Eduskuntatutkimuksen keskuksen apulaisprofessori Markku Jokisipilä.
"Juha Sipilän kausi oli varmaan järkytys puolueelle. Nostettiin Anne Bernerin kaltaisia hahmoja hallitukseen, tehtiin urbaania kepulaista politiikkaa."
Yrityksestä huolimatta keskustan kannatus suurissa asutuskeskuksissa laski sekä kunta- että eduskuntavaaleissa. "Urbaani kepulaisuus ei yhtään onnistunut lyömään läpi, asema kaupungeissa heikkeni entisestään."
SAARIKKO on profiloitunut perhepolitiikalla. Puheenjohtajakampanjan aikana hän sanoi usein, että keskustan on oltava "perheiden luottopuolue".
Siihen keskustalla on vielä matkaa. Maaseudun Tulevaisuus -lehti teetti vuosi sitten kyselyn: mikä puolue ajaa parhaiten lapsiperheiden asemaa?
Ykkönen oli perussuomalaiset. Keskusta oli vasta neljäs, Sdp:n ja vasemmistoliiton jäljessä.
Tilakoot on kasvaneet, ja tulevat kasvamaan lähivuosina todella hurjasti.
Se tarkoittaa sitä, että ne ei enää ole maatiloja, vaan ne on tilayhtymiä, joita johdetaan kuin mitä tahansa yritystä, ammattimaisesti ja liiketalouden lainalaisuuksien mukaan.
Ei keskustalla ole tuollaisille maanviljelijöille mitään tarjottavaa, ne kun on nykyään vasemmistolaisia, ei ne piittaa yrityksistä.
Ei ole Perussuomalaisille mitenkään taattua etua kepun tilanteesta.
Keskustelualustoilla moni pettynyt kepulainen kertoo vaihtavansa joko Kokoomukseen, Kristillisiin tai RKP:hen.
RKP:tä kiitellään mm. siitä, miten ymmärtävät kepua paremmin maaseutuyrittäjää.
Tässä yhteydessä haluan tuoda esiin asian, joka vähän väliä ärsyttää tällä palstalla:
kerta kerran jälkeen kirjoitetaan, kuinka ahvenanmaalaiset äänestävät RKP:tä. EIVÄT ÄÄNESTÄ!
Rkp on vahva ruotsinkielisellä rannikolla alkaen Loviisasta, matkan varrella Helsinki ja Turku, jatkuen pohjoisempana Pietarsaareen ja Raaheen. Se on mannersuomalainen puolue. Mutta Suomen eduskunnassa Ahvenanmaalla on yksi kiintiöpaikka.
Ahvenanmaalla on oma lainsäädäntöoikeus ja omat puolueet:
https://www.lagtinget.ax/ledamoter/partigrupp
Quote from: Siener on 07.09.2020, 08:44:30
Tässä yhteydessä haluan tuoda esiin asian, joka vähän väliä ärsyttää tällä palstalla:
kerta kerran jälkeen kirjoitetaan, kuinka ahvenanmaalaiset äänestävät RKP:tä. EIVÄT ÄÄNESTÄ!
Erittäin hyvä huomio. Samalla se todistaa kuinka RKP on täysin yhden asian puolue, koska sitä ei tarvita siellä missä ruotsinkieli on käytännössä ainoa käytetty kieli.
Quote from: ISO on 06.09.2020, 23:21:46
Tilakoot on kasvaneet, ja tulevat kasvamaan lähivuosina todella hurjasti.
Se tarkoittaa sitä, että ne ei enää ole maatiloja, vaan ne on tilayhtymiä, joita johdetaan kuin mitä tahansa yritystä, ammattimaisesti ja liiketalouden lainalaisuuksien mukaan.
Ei keskustalla ole tuollaisille maanviljelijöille mitään tarjottavaa, ne kun on nykyään vasemmistolaisia, ei ne piittaa yrityksistä.
Tuo on aivan totta. Se merkitsee myös sitä että se isältä pojalle periytyvä kepulaisuus vähenee. Eikä ne tilayhtymissä työssä käyvät välttämättä kepulaisia ole.
^isältä-pojalle -kepulaisuus on vähentynyt muutenkin tasaisesti kun pojat onkin siirtyneet palkkatöihin ja hankkineet hyvän koulutuksen .
Maailma muuttuu, vaikka keskusta tekis mitä, sen kannatus tulee laskemaan tasaisesti, sama pätee toki SDPhenkin, niillähän on noita eläkeläisiä lähinnä kannattajat,
marinin sanna kylläkin yrittää muuttaa puoluetta kommunistisemmaksi, mutta ei sekään tie loputtomasti vedä. On vain rajallinen määrä ihmisiä jotka siihen hulluuteen uskoo.
Quote from: ISO on 07.09.2020, 10:44:12
^isältä-pojalle -kepulaisuus on vähentynyt muutenkin tasaisesti kun pojat onkin siirtyneet palkkatöihin ja hankkineet hyvän koulutuksen .
Maailma muuttuu, vaikka keskusta tekis mitä, sen kannatus tulee laskemaan tasaisesti, sama pätee toki SDPhenkin, niillähän on noita eläkeläisiä lähinnä kannattajat,
marinin sanna kylläkin yrittää muuttaa puoluetta kommunistisemmaksi, mutta ei sekään tie loputtomasti vedä. On vain rajallinen määrä ihmisiä jotka siihen hulluuteen uskoo.
Väitän, ettei ole koskaan ollut perittyä puoluelaisuutta missään puolueessa.
Aina kyseessä on ajaako puolue asioita joita äänestäjä haluaa - joskus ajaa pitkäänkin, jopa isältä pojalle. Jos ei aja, niin ei kannatus olisi periytynyt kuin teoriassa, ja se katoaa.
Edelleen, kannatus ei katoa myöskään varmasti vaikka puolue tekisi mitä - se riippuu onko se "vaikka mitä" äänestäjän haluamaa politiikkaa... siis tekoina, ei vain puheina.
Sitten "helpoin" osuus onkin vain määrittää mitä nykyiset ja mahdolliset tulevat kannattajat haluaa ja tehdä se. Nythän tätä ei tehdä, vaan ne katsoo mistä vasurilehdet hehkuttaa ja ottaa ne puolueidensa ydinasiaksi - ilmeisesti markkinointi/viestintätoimistot määrittelee ne ja yrittää poimia "hypessä ja pintaliidossa" olevat aiheet - kaikilla sitten samat, mutta vähän toista enemmän ja tunteikkaammin.
Se ei toimi, ja siksi kannatuslaskut. Ainoa toimiva olisi kysyä peräkylästä Pertiltä ja lähiöstä Sallalta, että mikä teitä auttaisi... mutta se taas on liian vaivalloista ja kiinnostaako se edes hyväpalkkaisia puoluejohtoja? Saa epäillä.
Edit: jos miettii vaikka SDPlle populistinen...tärkeä naisten suojien verotus/rahoitus niin mikä voisi olla pienempi ongelma, johon joku puolue voisi sitoutua tavoitellen päättäjäasemia? että muuten en olisi SDPtä äänestänyt mutta nyt kun kuukautissuoja, niin... ei se kyllä riitä.
QuoteSaarikolta kysyttiin suoraan, onko keskusta valmis leikkaamaan turpeen verotukia, kuten vihreät ja vasemmistoliitto ovat vaatineet.
"Kaikki se, mitä tulee turpeeseen, on aika kultavaa'alla punnittuja sanoja hallitusohjelmassa. Siihen keskusta on sitoutunut – ajatukseen, että kohti 2030-lukua me puolitamme turpeen energiakäytön. Tähän liittyvät myös verotusratkaisut", Saarikko asetteli sanansa lähetyksessä.
Energiaverotusta on tarkoitus rukata syyskuun budjettiriihessä, mutta Saarikko ei suostunut sanomaan asiasta muuta kuin että energiaverotus arvioidaan kokonaispakettina.
"Haluan sanoa tästä turpeesta, että on vihreiden asia sanoa, mitkä ovat heille tärkeitä asioita budjettiriihessä. Keskustalle siellä on tärkeää suomalainen työ ja yrittäjyys, ja niiden edellytykset. Tästä [turpeesta] on tullut aika kovan luokan symbolinen kysymys. Suomessa on paljon, paljon isompi ongelma kivihiili, esimerkiksi kaikkien näiden suurten kaupunkien lämmitysmuotona. Toivoisin että tämä turvekysymys asettuisi mittasuhteisiin, koska sille on sovittu hyvät askelmerkit, joihin keskusta on sitoutunut", Saarikko sanoi.
Hän korosti turpeen työllisyysvaikutuksia, kuten keskustan linjaan on kuulunut.
"Se on monelle leipä, se turvetuotanto tässä maassa."
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/annika-saarikko-kiemurteli-turpeesta-ylella-on-vihreiden-asia-sanoa-mika-heille-on-tarkeaa/5357821b-d5ad-4220-ba95-beb569fbfdad
Jos keskusta antaa vihreille periksi turveasiassa, lähtee kannatuksesta taas muutama prosenttiyksikkö.
Oma mielipiteeni on, että kaikkia energia- ja päästökiristyksiä lykätään toistaiseksi siihen asti, kunnes valtionvelka on siedettävällä tasolla. Siedettävänä tasona pidän sitä, että Suomi selviäisi velan koroista mikäli korot nousisivat kuuteen prosenttiin.
Siinä olisi vihreillekin kannustusta tasapainottaa taloutta, mutta arvaan että vihreille talous on aina riittävän tasapainossa että kaikki hulluimmatkin ideat voidaan toteuttaa. Vasta konkurssissa punavihreistö
ehkä tajuaa, että rahat on nyt loppu.
Quote from: Kni on 07.09.2020, 12:35:51
Siinä olisi vihreillekin kannustusta tasapainottaa taloutta, mutta arvaan että vihreille talous on aina riittävän tasapainossa että kaikki hulluimmatkin ideat voidaan toteuttaa. Vasta konkurssissa punavihreistö ehkä tajuaa, että rahat on nyt loppu.
Vihervasemmisto tuskin taipuu mihinkään. Eivät ole suostuneet avaamaan hallitusohjelmaa mikä on selkeä merkki että vanhalla suunnitelmalla mennään. Maa on ajautumassa ennätyksellisen syvään taantumaan mutta hallitus se vaan pitää itsepintaisesti kiinni suuruudenhulluista ilmastosuunnitelmistaan.
QuoteSaarikolta kysyttiin suoraan, onko keskusta valmis leikkaamaan turpeen verotukia, kuten vihreät ja vasemmistoliitto ovat vaatineet.
.....Suomessa on paljon, paljon isompi ongelma kivihiili, esimerkiksi kaikkien näiden suurten kaupunkien lämmitysmuotona. Toivoisin että tämä turvekysymys asettuisi mittasuhteisiin, koska sille on sovittu hyvät askelmerkit, joihin keskusta on sitoutunut", Saarikko sanoi.
Tuota kivihiilen polton hauhistelua ihmettelen suuresti. Minusta voimalaitoksissa poistetaan varsin tehokkaasti savukaasuista haitallinen rikki. CO2 päästöt tulee aina kun hiiltä poltetaan oli se hiili peräisin kivihiilestä, turpeesta tai hakkeesta. Kivihiilen synti lienee se ettei se ole uudistuvaa vaikka tavallaan on, kertyy vaan kasvillisuuteen.
Quote from: justustr on 07.09.2020, 12:57:44
Quote from: Kni on 07.09.2020, 12:35:51
Siinä olisi vihreillekin kannustusta tasapainottaa taloutta, mutta arvaan että vihreille talous on aina riittävän tasapainossa että kaikki hulluimmatkin ideat voidaan toteuttaa. Vasta konkurssissa punavihreistö ehkä tajuaa, että rahat on nyt loppu.
Vihervasemmisto tuskin taipuu mihinkään. Eivät ole suostuneet avaamaan hallitusohjelmaa mikä on selkeä merkki että vanhalla suunnitelmalla mennään. Maa on ajautumassa ennätyksellisen syvään taantumaan mutta hallitus se vaan pitää itsepintaisesti kiinni suuruudenhulluista ilmastosuunnitelmistaan.
Normaalisti hallitusohjelmaa ei turhia kannata availla, mutta nyt on tilanne jossa vanhaan suunnitelmaan nojaamalla ajetaan alas rinnettä. Huonot ajat luvassa, ja vihervasemmisto valitsee huonot ajat. Saarikon johdolla myös kepu tekee tämän valinnan. Asioita sotkee lisäksi EU-eliitin toimet kriisiaikojen hyödyntämiseksi kansallisvaltioiden heikentämiseksi ja verovarojemme kahmimiseksi. Marin ohjaa kohti rotkoa, Saarikon laulattaessa kyytiläisillä kivoja lauluja ja tarjotessa maalaispullaa. Hyvällä tuurilla raatomme ovat kolarin jälkeen pullantuoksuiset.
Kepussa ongelmat on kyllä nähty: esim. Väyrynen on skeptinen, ja pohtii sinänsä hyvin esiintyvän Saarikon käyvän hankalaan kilpailuun äänistä cityvihreiden ja vasemmiston kanssa. Näin se juuri on, ja kepun rooli kun on hallituksessa se periksiantaja niin heikolta pullamössöltähän heidän puolueensa tulee näyttämään. Parhaimmillaan Saarikko kykenee luomaan imagon tomerasta yhteistyökumppanista, nuhjuisen kynnysmaton sijaan.
Quote from: Kni on 07.09.2020, 12:35:51
*SNIP*
Siinä olisi vihreillekin kannustusta tasapainottaa taloutta, mutta arvaan että vihreille talous on aina riittävän tasapainossa että kaikki hulluimmatkin ideat voidaan toteuttaa. Vasta konkurssissa punavihreistö ehkä tajuaa, että rahat on nyt loppu.
Ehei. Eivät tajua. Ainakaan vielä siinä vaiheessa, kun
valtion rahat ovat loppu (velkaantumisvauhtia katsellessa useimmille on jo selvää, että ne ovat jo nyt loppu).
Siinä vaiheessa kun valtion rahat ovat niin loppu, että lainaajatkin kaikkoavat, ryhtyy punavihreistö käyttämään ideologisten esi-isiensä keinoja (tai no, entistä enemmän siis): alkaa yksityisomaisuuden
SOSIALISOINTI. Oppiipahan porvari ja fascisti olemaan, kun takavarikoidaan koko omaisuus valtion käyttöön...
Sitten kun sekin omaisuus on hassattu taivaan tuuliin.... niiin.... noh, ei ne kyllä silloinkaan vielä tajua. Keksivät vaan jonkun keinon syyttää muita epäonnistumisesta.
Onko tästä Saarikon väitetystä "punaisuudesta" jotain konkreettisia todisteita? Tässä ketjussa lähinnä mainittu puolison aiempi puoluetausta, mikä on irrelevanttia. Miten vasemmistolaisuus näkyy esim poliittisessa linjassa? Sen mitä olen itse lukenut niin ehkä hieman Kulmunista vasemmalla johtuen sosiaalipuolen painotuksistaan mutta suurta eroa en näe.
Olen myös aika pettynyt teihin kirjoittajat miten typerästi kommentoitte kyseisen henkilön ulkonäköä. Ihan yhtä fiksua käytöstä kuin Halla-Ahon kaljusta tai punoittavista poskista tai nielemisäänistä vinoilu. Hyvä pojat! :facepalm:
Oma veikkaus on että Saarikon valinta näkyy lievänä nousuna gallupeissa, mutta jos Keskusta haluaa oikeasti saada kannatustaan takaisin ++15% lukemiin on se hyvin vaikeaa. Voi olla että se vaati väliin muutaman vuoden jakson oppositiossa ja sen että Perussuomalaiset käyvät taas hallituksessa romauttamassa kannatuksensa. Eli Keskusta voisi olla 20% puolue ehkä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, jos PS otetaan hallitukseen ja näemme minkälaisen ristivedon oikea poliittinen vastuu aiheuttaa puolueen sisällä. Oppositiokannatus on oppositiokannatusta.
^käy kurkkaamassa noita kyselyitä mitä poliitikot on tehneet, sieltä tulossivulta näkee kuka sijoittaa mihinkin kohtaan oikeisto-vasemmisto-akselilla.
saarikko on vahvasti vasemmalla ollut aina, ja nyt kun marin on pääministerinä, se on entistäkin enemmän vasemmalla että tulis hyväksytyksi.
Saarikon vasemmistolaisuus ei ole mikään hommaforumilaisten oma tulkinta. Käytännössä kaikki politiikan toimittajat ovat tehneet saman huomion.
Esim. Ristamäki IL:
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/732c86e1-6000-4cc5-b2a9-3124da9cf404
QuoteAsiakysymyksissä Saarikko ei aio ryhtyä hallituksessa rähisemään, päinvastoin. Hän on leimallisesti punamultaihminen ja seisoo nykyisen punavihreän hallituksen ohjelman ja toiminnan takana.
Saarikko oli myös demarien selvä suosikki kepun johtoon.
Quote from: Siener on 07.09.2020, 08:44:30
Ei ole Perussuomalaisille mitenkään taattua etua kepun tilanteesta.
Keskustelualustoilla moni pettynyt kepulainen kertoo vaihtavansa joko Kokoomukseen, Kristillisiin tai RKP:hen.
En ole noita keskustelualustoja niin seuraillut mutta mikäli viittaat isojen lehtien palstoihin kannattaa muistaa pitkäaikainen missio ja tendenssi jos ei voi
järki-argumentoiden vastustaa niin sitten vaikka vaieta erään puolueen olemassaolosta ja kaikesta mahdollisista aloitteista. Jos eivät moderaattorit pidä tästä huolta niin ainakin arvopohjallisten sekalaiset runkkuringit. :silakka:
Quote from: Urho Man on 07.09.2020, 15:47:56
Keskusta voisi olla 20% puolue ehkä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, jos PS otetaan hallitukseen ja näemme minkälaisen ristivedon oikea poliittinen vastuu aiheuttaa puolueen sisällä. Oppositiokannatus on oppositiokannatusta.
Halla-ahon johdolla persut tuskin lähtevät hallitukseen apupuolueeksi, vaan ainoastaan, jos saadaan aikaan sellainen hallitusohjelma, jossa on tyydyttävät painotukset. Sen jälkeen tarvitsee vain pitää huoli siitä, että ohjelmaa myös noudatetaan.
Siinä on jo aika hyvä lähtökohta sille, että kannatus pysyy hyvissä lukemissa hallituskauden jälkeenkin.
Muinaisissa vuoden 2012 presidentinvaaleissa Saarikon julkinen tuki Pekka Haavistolle herätti jonkin verran huomiota. Tuolloin kepussa Niinistön puolelle asettuminen oli enemmän valtavirtaa.
Toki presidentinvaali on muita vaaleja enemmän henkilövaali. Täällä kotikulmillaan Varsinais-Suomessa Saarikko kuitenkin profiloitui jossain määrin vihervasemmistolaiseksi tuolla valinnallaan.
Quote from: Paawo on 07.09.2020, 16:01:01
Quote from: Siener on 07.09.2020, 08:44:30
Ei ole Perussuomalaisille mitenkään taattua etua kepun tilanteesta.
Keskustelualustoilla moni pettynyt kepulainen kertoo vaihtavansa joko Kokoomukseen, Kristillisiin tai RKP:hen.
En ole noita keskustelualustoja niin seuraillut mutta mikäli viittaat isojen lehtien palstoihin kannattaa muistaa pitkäaikainen missio ja tendenssi jos ei voi
järki-argumentoiden vastustaa niin sitten vaikka vaieta erään puolueen olemassaolosta ja kaikesta mahdollisista aloitteista. Jos eivät moderaattorit pidä tästä huolta niin ainakin arvopohjallisten sekalaiset runkkuringit. :silakka:
Seuraan aktiivisesti kaikkia suurimpia kotimaisia medioita ja niiden uutisvirtaa kommenttiraitoineen. Missään en ole nähnyt väitteitä siirtymisestä RKP:hen, kokoomukseen tai krisuihin, tai edes perussuomalaisiin.
Taitaa jäsen Siener keksiä ihan itse teoriansa ;)
Noin yleisenä kommenttina, riittävän pitkään (vuosikymmeniä) politiikkaa seuranneena, uskallan väittää, että siirtymät puolueista toiseen ei sentään ihan näin nopeasti (päivässä) tapahdu. Epäilemättä jossain vaiheessa siirtymää tulee, mutta suomalaiset eivät ole impulsiivisia vaan tapahtumia sulatellaan ensin jonkin aikaa.
Quote from: Kni on 07.09.2020, 12:35:51
QuoteSaarikolta kysyttiin suoraan, onko keskusta valmis leikkaamaan turpeen verotukia, kuten vihreät ja vasemmistoliitto ovat vaatineet.
"Kaikki se, mitä tulee turpeeseen, on aika kultavaa'alla punnittuja sanoja hallitusohjelmassa. Siihen keskusta on sitoutunut – ajatukseen, että kohti 2030-lukua me puolitamme turpeen energiakäytön. Tähän liittyvät myös verotusratkaisut", Saarikko asetteli sanansa lähetyksessä.
Energiaverotusta on tarkoitus rukata syyskuun budjettiriihessä, mutta Saarikko ei suostunut sanomaan asiasta muuta kuin että energiaverotus arvioidaan kokonaispakettina.
"Haluan sanoa tästä turpeesta, että on vihreiden asia sanoa, mitkä ovat heille tärkeitä asioita budjettiriihessä. Keskustalle siellä on tärkeää suomalainen työ ja yrittäjyys, ja niiden edellytykset. Tästä [turpeesta] on tullut aika kovan luokan symbolinen kysymys. Suomessa on paljon, paljon isompi ongelma kivihiili, esimerkiksi kaikkien näiden suurten kaupunkien lämmitysmuotona. Toivoisin että tämä turvekysymys asettuisi mittasuhteisiin, koska sille on sovittu hyvät askelmerkit, joihin keskusta on sitoutunut", Saarikko sanoi.
Hän korosti turpeen työllisyysvaikutuksia, kuten keskustan linjaan on kuulunut.
"Se on monelle leipä, se turvetuotanto tässä maassa."
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/annika-saarikko-kiemurteli-turpeesta-ylella-on-vihreiden-asia-sanoa-mika-heille-on-tarkeaa/5357821b-d5ad-4220-ba95-beb569fbfdad
Jos keskusta antaa vihreille periksi turveasiassa, lähtee kannatuksesta taas muutama prosenttiyksikkö.
Oma mielipiteeni on, että kaikkia energia- ja päästökiristyksiä lykätään toistaiseksi siihen asti, kunnes valtionvelka on siedettävällä tasolla. Siedettävänä tasona pidän sitä, että Suomi selviäisi velan koroista mikäli korot nousisivat kuuteen prosenttiin.
Siinä olisi vihreillekin kannustusta tasapainottaa taloutta, mutta arvaan että vihreille talous on aina riittävän tasapainossa että kaikki hulluimmatkin ideat voidaan toteuttaa. Vasta konkurssissa punavihreistö ehkä tajuaa, että rahat on nyt loppu.
Jatkan vielä hieman turpeesta, kun sattui hyvä uutinen silmään:
QuoteEnergiaturpeen verotus tulisi kolminkertaistaa kolmessa vuodessa kymmeneen euroon megawattitunnilta, valtiovarainministeriön energiaverotyöryhmä ehdottaa keskiviikkona jätetyssä muistiossa.
Suomen suurin turpeen tuottaja Vapo vastustaa turpeelle esitettyjä veroja rajusti. "Jos pahimmat uhat toteutuvat, on mahdollista että yhtiön on järkevämpää investoida Ruotsiin tai Viroon", toimitusjohtaja Vesa Tempakka sanoo.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.1184083
Siinä hallitukselle neuvoja kuinka työpaikkoja luodaan. Tai siis ei luoda, ainakaan Suomeen, Marin ja Ohisalo. >:(
Quote from: Kni on 07.09.2020, 18:02:11
*snip*
Jatkan vielä hieman turpeesta, kun sattui hyvä uutinen silmään:
QuoteEnergiaturpeen verotus tulisi kolminkertaistaa kolmessa vuodessa kymmeneen euroon megawattitunnilta, valtiovarainministeriön energiaverotyöryhmä ehdottaa keskiviikkona jätetyssä muistiossa.
Suomen suurin turpeen tuottaja Vapo vastustaa turpeelle esitettyjä veroja rajusti. "Jos pahimmat uhat toteutuvat, on mahdollista että yhtiön on järkevämpää investoida Ruotsiin tai Viroon", toimitusjohtaja Vesa Tempakka sanoo.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.1184083
Siinä hallitukselle neuvoja kuinka työpaikkoja luodaan. Tai siis ei luoda, ainakaan Suomeen, Marin ja Ohisalo. >:(
Näin luodaan työpaikkoja ja kilpailukykyä. Kolminkertaistetaan vero ja saadaan investoinnit ulkomaille, kotimaisille duunareille kenkää kun tuotanto ei kannata verrattuna naapurimaihin. Ja tadaa! Ostetaan ulkomailla tuotettua turvesähköä kalliimmalla, työllistetään ulkomaalaisia ja mietitään miten voisi kurjistaa kotimaisten työttömian asemaa entisestään kun budjettivaje kasvaa. Verojahan voidaan aina nostaa.
Tuntuu, että paras vaihtoehto Suomelle ennen seuraavia vaaleja olisi määrätä koko eduskunta pantavalvottuun etätyöhön koteihinsa kolmeksi vuodeksi ilman nettiä, kännykkää ja televisiota. Silloin asiat eivät voisi mitenkään mennä huonommin kuin mitä nyt näyttää olevan tulossa.
Lisäys:
Järjettömän energiapolitiikan seurauksena raskas teollisuus ml. serverisalit eivät tule Suomeen. Meillä on jatkuvasti talvisin kalliimpi sähkö kuin vesivoimamaa Ruotsissa ja vaikka kaikki energiaverot poistettaisiin, tällä politiikalla ero vain kasvaa. Google tuli, mutta syinä olivat valmiit halvat rakennukset, järeä sähköliitymä, valmis nestejäähdytystunnelisto ja 5 miljoonan asukkaan Pietari. Ilman näitä - todennäköisyys noin 0.
Quote from: Mika on 07.09.2020, 16:04:02
Quote from: Urho Man on 07.09.2020, 15:47:56
Keskusta voisi olla 20% puolue ehkä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, jos PS otetaan hallitukseen ja näemme minkälaisen ristivedon oikea poliittinen vastuu aiheuttaa puolueen sisällä. Oppositiokannatus on oppositiokannatusta.
Halla-ahon johdolla persut tuskin lähtevät hallitukseen apupuolueeksi, vaan ainoastaan, jos saadaan aikaan sellainen hallitusohjelma, jossa on tyydyttävät painotukset. Sen jälkeen tarvitsee vain pitää huoli siitä, että ohjelmaa myös noudatetaan.
Siinä on jo aika hyvä lähtökohta sille, että kannatus pysyy hyvissä lukemissa hallituskauden jälkeenkin.
Niin, seuraavan kerran Persujen on mentävä hallitukseen tosi pahansisuisen päättäväisellä asenteella, vahingosta viisastuneina. Vuonna 2015 oltiin vielä niin naiiveja maalaispoikia, ihastuksissaan siitä että oltiin ylipäänsä päästy sisään. Ja Soini sämppäritiimeineen halusi roikkua siinä namipaikassa loppuun saakka, hinnalla millä hyvänsä.
Tällä kertaa on oltava valmis potkimaan hallituskumppaneita suoraan munille jos ne alkavat ryppyilemään, ja tehtävä selväksi ettei persuja pelota palata oppositioon, jos ne ei saa tavoitteitaan läpi.
Quote from: viisitoista on 07.09.2020, 23:32:40
Quote from: Mika on 07.09.2020, 16:04:02
Quote from: Urho Man on 07.09.2020, 15:47:56
Keskusta voisi olla 20% puolue ehkä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, jos PS otetaan hallitukseen ja näemme minkälaisen ristivedon oikea poliittinen vastuu aiheuttaa puolueen sisällä. Oppositiokannatus on oppositiokannatusta.
Halla-ahon johdolla persut tuskin lähtevät hallitukseen apupuolueeksi, vaan ainoastaan, jos saadaan aikaan sellainen hallitusohjelma, jossa on tyydyttävät painotukset. Sen jälkeen tarvitsee vain pitää huoli siitä, että ohjelmaa myös noudatetaan.
Siinä on jo aika hyvä lähtökohta sille, että kannatus pysyy hyvissä lukemissa hallituskauden jälkeenkin.
Niin, seuraavan kerran Persujen on mentävä hallitukseen tosi pahansisuisen päättäväisellä asenteella, vahingosta viisastuneina. Vuonna 2015 oltiin vielä niin naiiveja maalaispoikia, ihastuksissaan siitä että oltiin ylipäänsä päästy sisään. Ja Soini sämppäritiimeineen halusi roikkua siinä namipaikassa loppuun saakka, hinnalla millä hyvänsä.
Tällä kertaa on oltava valmis potkimaan hallituskumppaneita suoraan munille jos ne alkavat ryppyilemään, ja tehtävä selväksi ettei persuja pelota palata oppositioon, jos ne ei saa tavoitteitaan läpi.
Itse olen kovin pessimistinen tämän Perussuomalaisten hallitukseen menemisen suhteen. Oltiinpa sitten pahansisuisen päättäväisiä tahi ei. Valtakunnan ykköspuolue tai ei. Muiden isojen puolueiden kannatus kuitenkin tulee olemaan sen verran paljon, että puhikset päättävät olla leikkimästä Halla-ahon kanssa ja niin Perussuomalaiset jää ulos hallituksesta oppositioon.
Seuraavat eduskuntavaalit ovat vasta 2023. Sitä ennen maailma muuttuu. Ja Puolue kehittyy ja kasvaa. Aika näyttää. Oppositiossa ollaan kokkareiden kanssa vielä pitkään, paitsi jos niggalover sisäministeri Ohisalo päästää Orpon tavoin uuden mutavyöryn maahan. Saattaisi olla sisällissodan paikka?
Quote from: justustr on 07.09.2020, 16:10:48
Quote from: Paawo on 07.09.2020, 16:01:01
Quote from: Siener on 07.09.2020, 08:44:30
Ei ole Perussuomalaisille mitenkään taattua etua kepun tilanteesta.
Keskustelualustoilla moni pettynyt kepulainen kertoo vaihtavansa joko Kokoomukseen, Kristillisiin tai RKP:hen.
En ole noita keskustelualustoja niin seuraillut mutta mikäli viittaat isojen lehtien palstoihin kannattaa muistaa pitkäaikainen missio ja tendenssi jos ei voi
järki-argumentoiden vastustaa niin sitten vaikka vaieta erään puolueen olemassaolosta ja kaikesta mahdollisista aloitteista. Jos eivät moderaattorit pidä tästä huolta niin ainakin arvopohjallisten sekalaiset runkkuringit. :silakka:
Seuraan aktiivisesti kaikkia suurimpia kotimaisia medioita ja niiden uutisvirtaa kommenttiraitoineen. Missään en ole nähnyt väitteitä siirtymisestä RKP:hen, kokoomukseen tai krisuihin, tai edes perussuomalaisiin.
Taitaa jäsen Siener keksiä ihan itse teoriansa ;)
Noin yleisenä kommenttina, riittävän pitkään (vuosikymmeniä) politiikkaa seuranneena, uskallan väittää, että siirtymät puolueista toiseen ei sentään ihan näin nopeasti (päivässä) tapahdu. Epäilemättä jossain vaiheessa siirtymää tulee, mutta suomalaiset eivät ole impulsiivisia vaan tapahtumia sulatellaan ensin jonkin aikaa.
__________________
Sinä justutr siis väität minua valehtelijaksi. Johan on aikoihin eletty!
Aivan samoja valtamedian keskustelupalstoja vaalin jälkeen seurasin kuin sinäkin. Löytyi kommenttia kuten, meidän suvustamme vaihtoi nyt 11 henkilöä Kokoomukseen, pohjanmaalainen maanviljelijä kaksikielisestä kunnasta on tuttu ruotsinkielisten maajussien kanssa ja sitä kautta on saanut tietoa RKP:n maatalouspolitiikasta jne.
Ja puhuin ja puhun siis ÄÄNESTÄJISTÄ, en puoluejäsenyydestä.
Quote from: Radio on 08.09.2020, 20:19:44
Aikaa vuoteen 2023 on runsaasti paljon. Jos tilanne etenee Ruotsin malliin...
Täältäpäin katsottuna kiilusilmät heittävät kaiken mahdollisen mokutuksen ja mädätyksen kehiin, niin kauan kuin mahdollisuus siihen on. Kristallipalloni kertoo, että vauhti vaan kiihtynee loppua kohden, koska "all in". Siis nokittavat kaikilla mahdollisilla pelimerkeillä.
"Vedenpaisumus meidän jälkeemme, jos utopian luominen ei onnistukaan."Noh, ei se taaskaan onnistu. Valtakunnanoikeudessa sitten tavataan. Tulee lapsilla ikävä äitejään.
Kepuedustaja lipesi hallitusrintamasta.
Quote
Keskustan Hoskosen puheenvuoro EU:n elvytyspaketista aiheutti metakan eduskunnassa – "Tällaista minä en voi hyväksyä"
Eduskunta keskusteli 750 miljardin euron EU:n elvytyspaketista, ja yllättäen suurin uutinen tuli hallituspuolue keskustasta.
Kansanedustaja Hannu Hoskonen (kesk) ilmoitti puheenvuorossaan kolme kertaa, että hän ei pakettia hyväksy.
– Tämä on sellainen paketti, jota allekirjoittanut ei voi mitenkään hyväksyä. Aikanaan Maastrichtin sopimukseen tehtiin pykälät pienien jäsenmaiden suojaksi, ettei isojen maiden maksuja tarvitse maksaa. Nyt me olemme purkamassa tämän suojan, ja sitä minä en mitenkään voi hyväksyä. Tämä suoja on nyt mennyttä, ja se on karmea virhe, Hoskonen näki.
– Nyt kun näitä ehtoja lähdetään muuttamaan, niin eikö näitä pitäisi demokraattisessa prosessissa uudestaan käsitellä? Tällaista minä en voi hyväksyä, Hoskonen jatkoi.
Hoskosen irtaantuminen hallitusrintamasta aiheutti metakan eduskunnan suuressa salissa.
Opposition edustajat eivät yllättäen lähteneet Hoskosen kapinaa lainkaan hämmentämään, ja keskusta mielellään vaikeni koko asian.
Elpymispaketti on vaikea pala monelle keskustalaiselle, ja kansanedustaja Markus Lohi (kesk) sai muotoiltua perustelut keskustan syville riveille kannattaa elvytyspakettia.
– On kyllä rehellisesti sanottava, että oikeusperusta tämän osalta on kyllä aika ohut. EU ottaa velkaa, ja pitää olla jonkinlainen jonglööri, että saa sen mahtumaan siihen perussopimukseen.
– Mutta on kysymys siitä, voiko Suomi kaataa tämän paketin? Ei voi sen takia, että ne, jotka vastuuta kantavat, tietävät, että me emme voi tuhota suomalaista vientiteollisuutta, Lohi sanoi.
Suomi maksaa EU:n massiiviseen elvytyspakettiin 6,6 miljardia euroa vuosina 2021–2058, ja saa nyt kolmen vuoden aikana EU:lta takaisin 3,2 miljardia euroa.
(...)
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006630301.html
Merkitkää selkeästi, että linkissä on tekstiä lainauksen lisäksi. Muokattu.
Hoskonen on hyvä mies. Kepussa menee hyvä mies hukkaan. PS on hyvä puolue hyvälle miehelle. Hoskonen ei alistu ryhmäkuriin noilla viisiin, joten hän joutuu loikkaamaan tai sitten (todennäköisemmin) kepu hyväksyy Hoskosen kannan nuristen. Kepun nykyjohto on yksi kynnysmatto, ja he tekevät kaikkensa etteivät matruusit jättäisi uppoavaa laivaa. Toivottavasti muitakin rohkeita kepulaisia vielä löytyisi.
Mikäli Hoskonen on tosissaan- ja hänen lausumillaan olisi mitään painoarvoa, hän ryhdikkäästi tekisi johtopäätöksensä- ja marssisi kepun tunkkaisista ovista ulos kohti raikkaampia tuulia.
Muuten jää todettavaksi ainoastaan se- että kepulla on riveissään oma Zyssensä ja Rydmaninsa. Kepulaisuus ja rohkeus ovat toistensa täydellisiä vastakohtia. Kepulointiin kuuluu vuotavan laivan tilkitseminen keinolla millä hyvänsä. Kepussa sitä kutsutaan rohkeudeksi- muualla kepuloinniksi.
Mikko Kärnä on nyt hiljaa EU-tukipaketeista, mutta ottaa Facebookissa kantaa että varusmiehille pitäisi tarjota suomalaista ruokaa.
Hoskonen on varmasti pikkuisen uskottavampi hoitamaan EU-kritiikki-osaston.
Hoskonen oli muuten yksi niistä kepuleista, jotka äänestivät Mäenpään syytesuojan säilymisen puolesta. Lisäksi hän on myös puolustanut turvetta eli vastustanut turpeelle asetettavia haittaveroja, siinäkin vastoin puolueen linjaa. Hoskonen on nk. vanhan linjan kepulainen.
Hoskosen kritisoijille kysymys: mitä muuta kansanedustajan pitäisi tehdä kuin puhua ja äänestää? Ne ovat kansanedustajan vaikutuskeinot. Jos mies tekee niissä asioissa oikein, niin silloin hän on kunnioituksen ansainnut.
Quote from: Kim Evil-666 on 09.09.2020, 22:37:32
Mikäli Hoskonen on tosissaan- ja hänen lausumillaan olisi mitään painoarvoa, hän ryhdikkäästi tekisi johtopäätöksensä- ja marssisi kepun tunkkaisista ovista ulos kohti raikkaampia tuulia.
Muuten jää todettavaksi ainoastaan se- että kepulla on riveissään oma Zyssensä ja Rydmaninsa. Kepulaisuus ja rohkeus ovat toistensa täydellisiä vastakohtia. Kepulointiin kuuluu vuotavan laivan tilkitseminen keinolla millä hyvänsä. Kepussa sitä kutsutaan rohkeudeksi- muualla kepuloinniksi.
Niin, tuolla logiikalla ei sitten voikaan oikein arvostaa yhtään ketään. Ei myöskään perussuomalaisia.
Kepu pettää aina? Joo, mutta niin petti perussuomalaisetkin. Iso osa uuvateista oli suuresti kunnioitettuja nimiä jossain vaiheessa hommallakin. Voiko kehenkään luottaa 100%? No ei voi.
Kun sanot että Hoskosen pitäisi lähteä kohti raikkaampia tuulia niin missähän sellaisia olisi?
No joo. Tottahan hoskonen ja saarikko voi yrittää kepuloidakin. Tämä ek ryhmän pj kurvinen oli kanssa muka pahalla päällä.
Kepulaisuus on eräänlainen kultti tai uskontoon verrattavissa oleva asia. Eli sieltä ei niin vain lähdetäkään. Jos nämä mainitut Kepulit tässä taas yrittää pluffata, niin se on kyllä jo aika lailla kunnioitettava suoritus. Tarkoitan siis että lähes mykistyn tuollaisesta härskiydestä ja ketkuilusta.
No asiahan on selvä, jos hosķonen ei saa mitään nuhtelua tai varoitusta. Toki nekin voi olla teatteria.
Nyt pelataan kovilla panoksilla.
Quote from: Leostoa on 09.09.2020, 21:33:42
Hoskonen on hyvä mies. Kepussa menee hyvä mies hukkaan. PS on hyvä puolue hyvälle miehelle. Hoskonen ei alistu ryhmäkuriin noilla viisiin, joten hän joutuu loikkaamaan tai sitten (todennäköisemmin) kepu hyväksyy Hoskosen kannan nuristen. Kepun nykyjohto on yksi kynnysmatto, ja he tekevät kaikkensa etteivät matruusit jättäisi uppoavaa laivaa. Toivottavasti muitakin rohkeita kepulaisia vielä löytyisi.
En haluaisi paukuttaa omaa rumpuani, enkä soitella omaa torveani, heh, mutta planeetat ovat kääntymässä siihen asentoon, että
Konservatiivit rp:n syntyminen näyttää yhä todennäköisemmältä.
PS ja KD:n fuusio, ja Hoskosen kaltaiset kepuleista ja sekoomuksesta. Ehkä jopa muutama joskus rehellistä työtä tehnyttä demuliakin, Herraties. Rydmankin löytäisi sopivamman poliittisen kodin muodottomaksi nu***tun tilalle.
Kun uusi puolue julkistetaan, ei siihen siirtymistä katsota vaalikarjan silmissä loikkaamiseksi, vaan isänmaalliseksi teoksi.
Win-win.
Viitsitkö avata yhdistymisen hyödyt. Meillä on Laura ja kohtuullisen konservatiivinen järkipuolue. Vaikka kanslliskirkkomme ev.lut. sekoilee jatkuvasti uhä pahemmin, uskon sielläkin olevan terve ydin ekumaanisista piispoista, papeista ja papittarista huolimatta.
Sairasta vääräuskoista tunkee joka reiastä käyttäen koraaniansa perseenalusena raiskatessaan pikkutyttöjä.
Eduskunnassa puolueet toimii niin että niillä on eduskuntaryhmä jolle kerrotaan miten kulloinkin äänestetään, ja sitten ne äänestää niin.
Tuon ryhmän sisäisissä kokouksissa voi vaikuttaa, ehkä, puolueen toimintaan, ei juurikaan muuten.
Yksittäisen kansanedustajan mahdollisuudet vaikuttaa asioihin on melko vähäiset, puolueen linjan määrittää puheenjohtaja oman hovinsa kanssa, eikä siihen hoviin montaa henkeä mahdu, eikä ne ole välttämättä laisinkaan kansanedustajia, vaan puolueen taustavaikuttajia noita kuunnellaan ja jotka saa sanoa ja päättää asioista.
Yksittäinen kansanedustaja voi tietysti livetä äänestyksessä ruodusta, ja siitä seuraa sitten rangaistus, joka voi olla ryhmästä erottaminen, jopa pysyvästi.
Nämä Hoskosten ulostulot on vaan oman kilven kiillottamista, ei näistä yleensä mitään seuraa, tuskin koskaan.
QuoteJokioisten kunnanhallituksen puheenjohtaja Rami Lehtinen ilmoitti maanantaina jättävän tehtävänsä. Tiistaina Lehtinen kertoi Forssan Lehdelle eroavansa Suomen Keskustasta ja hakeneensa Perussuomalaisten jäsenyyttä.
Lehtinen painottaa, että syyt puoluevaihtoon eivät löydy paikalliselta tasolta.
– Taustalla on pettymys keskustan toimintaan puolueena ja perussuomalaisten selkeä linja, Lehtinen taustoittaa.
Lehtinen työskentelee Hämeen poliisissa Forssassa vanhempana konstaapelina.
– Oman työni kautta olen nähnyt paljon, ja mielestäni perussuomalaiset on ainoa Suomen puolue, joka edistää maan sisäistä turvallisuutta.
https://www.forssanlehti.fi/lounais-hame/jokioisten-kunnanhallituksen-eroava-puheenjohtaja-vaihtaa-heti-valtuustoryhmaa-avaa-syita-puolueen-vaihdon-taustalla-765611
Poliisina tietää turvallisuustilanteen. Forssassahan oli 2015 kaikenlaista kärhämää, todennäköisesti pinnan alla muhii edelleen kaikenlaista.
Quote from: justustr on 10.09.2020, 00:06:09
Quote from: Kim Evil-666 on 09.09.2020, 22:37:32
Mikäli Hoskonen on tosissaan- ja hänen lausumillaan olisi mitään painoarvoa, hän ryhdikkäästi tekisi johtopäätöksensä- ja marssisi kepun tunkkaisista ovista ulos kohti raikkaampia tuulia.
Muuten jää todettavaksi ainoastaan se- että kepulla on riveissään oma Zyssensä ja Rydmaninsa. Kepulaisuus ja rohkeus ovat toistensa täydellisiä vastakohtia. Kepulointiin kuuluu vuotavan laivan tilkitseminen keinolla millä hyvänsä. Kepussa sitä kutsutaan rohkeudeksi- muualla kepuloinniksi.
Niin, tuolla logiikalla ei sitten voikaan oikein arvostaa yhtään ketään. Ei myöskään perussuomalaisia.
Kepu pettää aina? Joo, mutta niin petti perussuomalaisetkin. Iso osa uuvateista oli suuresti kunnioitettuja nimiä jossain vaiheessa hommallakin. Voiko kehenkään luottaa 100%? No ei voi.
Kun sanot että Hoskosen pitäisi lähteä kohti raikkaampia tuulia niin missähän sellaisia olisi?
Tietenkään kehenkään ei voi luottaa 100%. Sillä on kuitenkin eroa- millä alustalla näitä ulostuloja suolletaan. Alusta kun usein määrittää sen, mikä on lopullinen tulema ulostuloista huolimatta.
Esimerkeilläni halusin sanoa sen, että niiden kohdalla alusta määrittää "lopullisen totuuden" yksittäisten pirujen ulostuloista huolimatta. "Raikkaammilla tuulilla" on edes teoreettinen mahdollisuus saada asioita eteenpäin, koska niillä on alustansa tuki takana. Olkoot tästä nyt vaikka Jokioisten kunnanhallituksen pj esimerkkinä. Hän otti askeleen kohti "raikkaampia tuulia."
Mitään sekään ei tietenkään takaa, mutta antaa suuremman mahdollisuuden sille- että raikas tuuli pysyy mahdollisuutena- eikä löyhkätuuli parkkeeraa pysyvästi /määrittelemättömäksi ajaksi yllemme.
Yle ja Annika Saarikon haastattelut:
Annika Saarikko ma 7.9. TV1 AamuTV
Annika Saarikko ma 7.9. TV1 A-studio
Annika Saarikko la 12.9. TV1 Ykkösaamu
HS:n Yrjö Rautio antaa tunnustusta (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006631918.html) Annika Saarikon poliittisesti korrektille ihmiskäsitykselle. Muistutetaan että aikoinaan Rautio piti myös Neuvostoliiton ihmiskäsityksestä. Reipas leirielämä piristää ja antaa uutta näkökulmaa maailmanmenoon.
Quote from: Yrjö Rautio/HS
[..]
Monet ovat arvioineet, ettei Saarikon ja Kulmunin poliittisissa linjoissa ole juuri eroa. Olen eri mieltä. Maailmankatsomusten erot kiteytyvät ennen muuta ihmiskäsitykseen. Se ratkaisee, nähdäänkö ihmiset tasa-arvoisina ja ihmisoikeudet kaikkia koskevina vai rajataanko ne vain niin sanottuihin omiin.
Kulmunin ja Saarikon suhtautuminen on hyvin erilaista sekä maahanmuuttoon että perussuomalaisiin. Kulmuni on suhtautunut maahanmuuttoon likimain yhtä pelokkaasti ja torjuvasti kuin perussuomalaiset. Saarikko on korostanut inhimillistä velvollisuuttamme auttaa hätään joutuneita ja nähnyt myös maahanmuuton myönteiset puolet.
Kulmuni piti keskustan ja perussuomalaisten yhteistyötä mahdollisena jo silloin, kun oli vasta pyrkimässä puolueensa johtoon elokuussa 2019. Oulun puoluekokouksessa hän haikaili, että perussuomalaiset olisivat mahtuneet keskustaan, kuten myös vihreät.
Ihanko totta? Niinkö myös kaikki se muukalaisviha, kansalliskiihko ja etnonationalismi, joille perussuomalaisten suosio pitkälti perustuu, olisivat ilman mahanpuruja sulaneet osaksi humaania alkiolaisuutta?
Saarikko sanoi, että keskustalla on paljon opittavaa perussuomalaisilta siinä, miten puhutella kansalaisia. Hän näki kuitenkin puolueiden välillä myös ratkaisevia eroja.
Ongelmien luetteleminen ei riitä, on tarjottava myös ratkaisuja. Keskustan suhde suomalaisuuteen ei ole myöskään poissulkeva. Maahan sopii väkeä myös muualta, Saarikko sanoi.
Kyse ei ole vivahteesta vaan ratkaisevasta arvomaailman erosta, jolla on välittömät vaikutuksensa politiikkaan – muuhunkin kuin maahanmuuttopolitiikkaan.
[...]
QuoteOngelmien luetteleminen ei riitä, on tarjottava myös ratkaisuja. Keskustan suhde suomalaisuuteen ei ole myöskään poissulkeva. Maahan sopii väkeä myös muualta, Saarikko sanoi.
Jotenkin tekisi mieli hieroa tätä kaikkien kepulaisten naamaan ja kysyä, montako ählämiperhettä aiotte majoittaa naapuriinne ja tutustuttaa tyttäriinne?
Tämä aika on kyllä niin rassaavaa verenpaineelle, että täytyy olla varovainen kun "uutisia" lukee. Ruotsissa sossujen pääministeri on jo joutunut myöntämään, ettei mennyt ihan suunnitelmien mukaan, mutta täällä nämä meidän puhuvat päät vaan jaksavat toistaa fraasejaan.
Toivon ja ennustan KEPUlle painumista Ruotsin sisarpuolueensa kaltaiseksi 5% puolueeksi. Olette sen ansainneet!
Quote from: pyrokatti on 11.09.2020, 08:25:54
Quote from: Yrjö Rautio/HS
[..]
Monet ovat arvioineet, ettei Saarikon ja Kulmunin poliittisissa linjoissa ole juuri eroa. Olen eri mieltä. Maailmankatsomusten erot kiteytyvät ennen muuta ihmiskäsitykseen. Se ratkaisee, nähdäänkö ihmiset tasa-arvoisina ja ihmisoikeudet kaikkia koskevina vai rajataanko ne vain niin sanottuihin omiin.
Kulmunin ja Saarikon suhtautuminen on hyvin erilaista sekä maahanmuuttoon että perussuomalaisiin. Kulmuni on suhtautunut maahanmuuttoon likimain yhtä pelokkaasti ja torjuvasti kuin perussuomalaiset. Saarikko on korostanut inhimillistä velvollisuuttamme auttaa hätään joutuneita ja nähnyt myös maahanmuuton myönteiset puolet.
...
Ongelmien luetteleminen ei riitä, on tarjottava myös ratkaisuja. Keskustan suhde suomalaisuuteen ei ole myöskään poissulkeva. Maahan sopii väkeä myös muualta, Saarikko sanoi.
Kyse ei ole vivahteesta vaan ratkaisevasta arvomaailman erosta, jolla on välittömät vaikutuksensa politiikkaan – muuhunkin kuin maahanmuuttopolitiikkaan.
[...]
Toisin kuin tästäkin asiasta pihalla oleva Yrjö Rautio väittää, Kulmunin ja Saarikon ajaman maahanmuuttopolitiikan välillä ei ole eroa. Erot ovat pelkästään retoriikassa.
Median ja poliitikkojen yhteispeli toimii juuri näin, että ääniä kalastava poliitikko (Urpilainen, Kulmuni jne.) sanoo jotain maahanmuuttokriittiseksi arvioitavaa, mistä median edustajat nostavat hänet seinälle, vaikka puolue jatkaa samaa vanhaa mokutustaan. Media rummuttaa "rasistisuutta", minkä osa äänestäjistä tulkitsee vanhasta muistista tarkoittavan tiukan maahanmuuttopolitiikan ajamista, mikä ei ole totta.
Sdp ei puheenjohtaja Urpilaisen "maassa maan tavalla"-heiton jälkeen muuttanut ajamaansa maahanmuuttopolitiikkaa piiruakaan maahanmuuttokriittisemmäksi, eikä keskusta ole Kulmunin aikana ajanut millään tavalla maahanmuuttopolitiikan järkeistämistä. Päinvastoin, puolue oli pettynyt, ettei hallitusohjelma ollut vieläkin mokuttavampi (saatavuusharkinnan poistaminen).
QuoteSaarikko on korostanut inhimillistä velvollisuuttamme auttaa hätään joutuneita ja nähnyt myös maahanmuuton myönteiset puolet.
Saarikko korostaa turvapaikanhakijoiden Suomeen ja Eurooppaan asuttamista. Mikäs siinä, mutta se on ylivoimaisesti kallein ja tehottomin hätään joutuneiden auttamisen muoto. Joko Saarikko on vähän yksinkertainen tai sitten hän pitää hädänalaisten auttamista tärkeämpänä maahanmuuton lisäämistä itseisarvona.
Haittamaahanmuutto ei muutu hyödylliseksi, eikä maahanmuuton ongelmien kumuloituminen lopu sillä, että on myös myönteistä maahanmuuttoa tai että
huijaa itsensä ja muut näkemään seurauksiltaan kielteisen maahanmuuton myönteisenä.
QuoteOngelmien luetteleminen ei riitä, on tarjottava myös ratkaisuja.
Heh. Juuri keskustallahan ei ole
ohjelmissaan mitään ratkaisuja maahanmuuton ongelmiin. Kulmuni on pari kertaa nimenomaan luetellut ongelmia, mutta siihen se on jäänytkin.
Suuri ihmisoikeustaistelija yrjö rautio paaluttaa hanakasti ihmisoikeuksien puolesta.
Muistan oikein hyvin vielä ajan, jolloin tuokin ääliö oli aivan rähmällään Neuvostoliiton edessä, kehumassa miten siellä on asiat aivan loistavasti ja miten meidän pitäs liittyä vapaaehtoisesti itäiseen ihmisoikeuksien ihmemaahan.
Yrjöhän oli niitä jotka siellä kävi, ja onnistui sulkemaan silmänsä kaikelta hädältä ja kurjuudelta joka kommunismiin liittyy aina väistämättä, puhumattakaan korruptiosta ja epätasa-arvosta, ja mielipidevangeista.
Yrjö se vaan liputti rauhanohjusten ja vallankumouksen puolesta kiilusilmin.
Quote from: valkovuokko on 10.09.2020, 17:33:55
Yle ja Annika Saarikon haastattelut:
Annika Saarikko ma 7.9. TV1 AamuTV
Annika Saarikko ma 7.9. TV1 A-studio
Annika Saarikko la 12.9. TV1 Ykkösaamu
YLE yrittää hartiavoimin nostaa keskustan kannatusta, muistanette vielä hurjan puffauksen ennen pj-vaaleja. Hallituksen koossapysyminen lienee nyt YLElle aivan mahottoman tärkeää.
Samoin kuin Bidenin vaalivoitto. Eihän voi olla niin että tämä kansallinen instituutio häviää kahdet presidentinvaalit saman vuoden aikana (vrt. Puolan pettymys).
^jos keskusta kaatuu, tai kannatus ei ala nousta, samalla menee tämä feministinen kommunistihallitus, eikä sitä vastuullinen media voi sallia, koska ne on vasemmistolaisia itse.
Se siitä vastuullisuudesta jälleen kerran.
QuoteOngelmien luetteleminen ei riitä, on tarjottava myös ratkaisuja. Keskustan suhde suomalaisuuteen ei ole myöskään poissulkeva. Maahan sopii väkeä myös muualta, Saarikko sanoi.
Olisi nyt rehellisyyden (*tirsk*) nimissä sanonut myös sen, että keskustalle sopii myös muualta tulleiden elättäminen- ja kaikkinaisten törttöilyjen jälkien siivoaminen natikoiden rahoilla.
Hieman tuntuu siltä, että niitä kotoutuspalveluja tarvitsisivat kaikkein kipeimmin kepulit- ja muut kaltaisensa.
Quote
X
Keskustan uusi puheenjohtaja Annika Saarikko sanoo yksiselitteisesti, että keskusta voisi lähteä mukaan samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa.
"Kyllä", hän vastasi asiaa koskeneeseen kysymykseen Ylen Ykkösaamussa lauantaina.
Hän ei kommentoinut asiaa Ykkösaamussa sen tarkemmin, mutta asia nousi esille myös viikko sitten keskustan puoluekokouksessa, jossa Katri Kulmuni ja Saarikko ottivat kantaa keskustan ja perussuomalaisten suhteisiin.
Kulmuni arvioi viikko sitten, että keskusta menetti viime vaaleissa todennäköisesti 100 000 ääntä perussuomalaisille.
"Kilpailu on kiristynyt. Viimeisten vuosikymmenten aikana on syntynyt kaksi liikettä, jotka parhaimmillaan voisivat molemmat olla keskustassa. Niin perussuomalaiset kuin vihreätkin olisivat voineet syntyä tähän liikkeeseen", hän sanoi.
Saarikko sanoi viime lauantaina puheenjohtajatentissä, että keskustalla on paljon opittavaa siitä, miten perussuomalaiset puhuttelevat suomalaisia. Hänen mukaansa keskustalla ja perussuomalaisilla on kuitenkin kaksi eroa: Puolueen pitää tarjota myös ratkaisuja, ei voi vain luetella ongelmia. Lisäksi keskustan suhde suomalaisuuteen ei Saarikon mukaan ole poissulkeva.
"Keskustalle sopii ja me tiedämme, että tähän maahan sopii väkeä myös muualta", hän sanoi.
X
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/d54fc7b8-99fb-4c4e-be44-252d48f47725?ref=ampparit:121b
Quote
X
SAARIKKO on iloinen siitä, että keskustakonkari Matti Vanhanen on valtiovarainministerinä tuonut koko hallituksen käyttöön osaamisena ja kokemuksensa.
Vanhanen ei ole kertonut julkisuuteen, kuinka kauan hänen "ministeriprojektinsa" kestää.
– Meillä on keskustelut Vanhasen kanssa käynnissä hänen projektinsa pituudesta. Olemme sopineet, että hoidamme ensin budjettiriihen. Sitten mietitään henkilöasioita ja puoluejärjestäytymistä, kun riihi on ohi.
Saarikko kuitenkin painottaa, että hän haluaa johtajana antaa vastuuta ympärillään oleville ihmisille, jotka "näyttävät omaa parastaan".
X
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/yle-keskustan-saarikon-mukaan-matkustusrajoituksia-hollennettiin-vastuullisesti-kaynyt-keskusteluja-vanhasen-ministeriprojektin-kestosta/
Quote
Annika Saarikon sanat nuorille järkyttävät – "Vähättelyä ja mollaamista"
X
Annika Saarikko vastaa kritiikkiin korostamalla, ettei hänen tarkoituksenaan ollut vähätellä nuorten ilmastoahdistusta.
X
"Erityisesti ilmastoon kilpistyy huoli huomisesta. Sanon Sinulle: jos et tunnista itseäsi selfiestä ilmastoahdistusta lietsovan kyltin alla, vaan olet enemmänkin kiinnostunut ilmastonmuutoksen pysäyttämisestä, olet meidän porukkaa", Saarikko sanoi osoittaen sanansa nuorille.
Ilmastoaktivisti Atte Ahokas hämmästelee Saarikon sanoja.
X
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/annika-saarikon-sanat-nuorille-jarkyttavat-vahattelya-ja-mollaamista/2cd26df5-e892-4400-b0cf-6301ab02c0bb
[tweet]1306853747558154240[/tweet]
[tweet]1306890920072220672[/tweet]
[tweet]1306898097688260608[/tweet]
[tweet]1306887944322666498[/tweet]
Hoskonen on käytetty kepun eduskuntaryhmän tupaillassa jossa on kai kerrottu Hoskoselle mitä saa sanoa ja mitä ei.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006640515.html
QuoteKeskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen sanoi perjantaina, että Hoskosen "rapsakka irtiotto" käsiteltiin keskustan eduskuntaryhmän kokouksessa.
– Keskustan eduskuntaryhmä pesee pyykkiä suljettujen ovien takana, ei median edessä. Eduskuntaryhmän sisäinen elämä on kuin perhe-elämä tai parisuhde, siinä on eri vaiheita ja niitä asioita pitää joskus keskustella yhteisen pöydän äärellä.
HOSKONEN sanoi STT:lle, ettei hän koe pettymyksestään huolimatta tarvetta erota puolueesta.
– Minä en ole lähdössä karkuun. Mutta jos tällaisella linjalla jatketaan, tällä menolla tämä puolue loppuu, Hoskonen kommentoi STT:lle.
Punaviher Saarikko jutustelee liirumlaarumia...
QuoteKeskustan puheenjohtajan Annika Saarikon mukaan turpeesta näyttää muodostuneen symbolikysymys, mutta kyse on myös toimeentulon lähteestä tuhansille suomalaisille.
– Kaikki riippuu ihmisten luottamuksessa suhteessa keskustaan nyt siihen, jaksammeko kuulla huolta, hätää ja harmia ratkaisusta ja olemmeko varmistamassa muutosturvaa niille, joiden leipä on kiinni turpeessa. Samalla haluan todeta, että tämä oli ratkaisu, johon sitouduimme jo hallitusohjelmassa. Tämä veroratkaisu on linjassa muiden lämmityspolttoaineiden kanssa, (turpeen) verotuksen taso on sama kuin 2013, Saarikko sanoi.
Kepun huolet ja hädät taitavat olla seuraavassa puolueiden kannatusmittauksessa.
Quote from: Golimar on 18.09.2020, 17:02:18
Ilmastoaktivisti Atte Ahokas hämmästelee Saarikon sanoja.
Tässä näyttää olevan punamedian ja -toimittajien uusin lemmikki. Palstatilaa irtoaa YLE:ä myöten. Syy selvinnee jo liitekuvasta.
Hämmästyttävää muuten, että vihervasemmisto saa jonninjoutavilla täysnollien uhriutumisillakin sanomansa läpi jopa Kauppalehdessä. Absurdia, kun vähänkin ajattelee. Mitä tämä oikein indikoi? Sitäkö, että politiikka on vajonnut jo täysin mielikuvilla manipuloinniksi. Yhyy, morkkasivat "lasta" (melkein jo täysikäinen), törkeää, yhyy.
Vittu, presidentti ostakoon tälle polkupyörän, niin saadaan asia pois päiväjärjestyksestä.
Kauppalehti (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/annika-saarikon-sanat-nuorille-aiheuttivat-arvosteluryopyn-vahattelyn-maku-jai-suuhun/02fd8e21-8a43-4a52-bb5b-63c7c4f8295f):
QuoteAnnika Saarikon sanat nuorille aiheuttivat arvosteluryöpyn – "Vähättelyn maku jäi suuhun"
...
"Erityisesti ilmastoon kilpistyy huoli huomisesta. Sanon Sinulle: jos et tunnista itseäsi selfiestä ilmastoahdistusta lietsovan kyltin alla, vaan olet enemmänkin kiinnostunut ilmastonmuutoksen pysäyttämisestä, olet meidän porukkaa", Saarikko sanoi osoittaen sanansa nuorille.
Ilmastoaktivisti Atte Ahokas hämmästelee Saarikon sanoja.
"Anteeksi mitä?!?", hän tviittaa.
"lmastoahdistusta EI lietsota! Me ollaan ilmastoahdistuneita, koska meidän nykyiset päättäjät on niin olleet niin itsekkäitä ettei mitään olla tehty ja nyt me kohdataan ihmiskunnan suurin kriisi. Tässä ei teidän takia lietsontaa tarvita te olette sen ihan itse tehneet", hän jatkaa.
...
Foorumin ulkopuolisista linkeistä laitetaan lainaukseen muutakin kuin otsikko.
Lapin ketku Kärnä seurailee vihreiden puoluekokousta ja pohtii voisiko kannabiksesta olla maaseudun elvyttäjäksi. Ja tietenkin myös kepun kannatuksen...
Ei idea sinänsä ole hassumpi, mutta hieman vain hymyilyttää seurailla miten keskusta alkaa tältäkin osin yhä vahvemmin muistuttaa punaviherpuolueita.
Ganjanrintamahallitus :P
https://twitter.com/KarnaMikko/status/1307274992103682055
[tweet]1307274992103682055[/tweet]
Vai vielä huumeita? Eihän tuokaan hallitus saanut vapautettua edes pienpanimoita. Kuinka ne kehtaa ja kyllä ne kehtaa eivätkä edes häpeä.
Keskustahan haluaisi pohjimmiltaan keskioluenkin takaisin Alkoon, mutta on valmis tinkimään linjastaan. Varmaankin jopa kannabiskin käy, kunhan saadaan maakuntahallinto. Kannabista vaikka Haukiputaan R-kioskille ja tilitys rauhanyhdistykselle.
Quote from: YLE 2015-02-09
Keskustan Annika Saarikko Kioskille: Olemme valmiita tinkimään, ei tämä ole meille kynnyskysymys
Keskustan keskiolutlinjaus on herättänyt huomiota maanantaina. Keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko sanoi Ylen Kioski-ohjelmassa, ettei puolue "hirttäydy" ehdotukseensa. "Jos tämä ei ole hyvä keino, sitten pitää tuoda pöytään muita vaihtoehtoja", hän totesi.
Keskusta on valmis tinkimään ehdotuksestaan, joka koskee keskioluen poistamista kaupoista, kioskeista ja huoltamoilta. Asiasta kertoi maanantai-iltana Ylen Kioski-ohjelmassa keskustan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Annika Saarikko.
– Me olemme kyllä valmiita tinkimään tästä. Meidän puheenjohtajamme (Juha Sipilä) juuri linjasi blogissaan, että se on okei, jos tuntuu, että... Ei tämä ole meille kynnyskysymys, johon keskusta haluaa jäädä kiinni, jos selvästi tämä aiheuttaa tällaisen myrskyn, Saarikko sanoi.
Keskustan keskiolutlinjaus – se, että kaupoissa myytävien oluiden alkoholipitoisuus rajoitettaisiin enimmillään 3,7 prosenttiin – tarkoittaisi käytännössä sitä, että keskiolutta saisi vastedes vain Alkon myymälöistä. Esitys on herättänyt maanantaina huomiota sosiaalisessa mediassa.
– (Tämä päivä) on osoittanut, että suomalaiset ovat valtavan sydämistyneitä tästä, ja tämä on ollut myrsky. Se kertoo, että tässä alkoholissa on hirveästi tunnetta mukana ja varmaan jokainen peilaa sitä, miten itse tai lähipiiri tähän aiheeseen suhtautuu, Saarikko totesi.
...
https://yle.fi/uutiset/3-7793326
Keskusta - Puolue ilman periaatteita!
Keskiolut on tärkeä aihe ns. lestadiolaisvyöhykkeellä, jossa asuu paljon keskustalaisia äänestäjiä.
Poliittisessa kompromissinteossa on nyt ilmeisesti annettu periksi jossain muussa tämän keskioluen hyväksi, olisi mielenkiintoista tietää missä. Mihin ns. uskovaissiipi on suostunut, kunhan keskioluen rajoittaminen pääsee agendalle.
Quote from: Supernuiva on 19.09.2020, 23:35:15
Keskiolut on tärkeä aihe ns. lestadiolaisvyöhykkeellä, jossa asuu paljon keskustalaisia äänestäjiä.
Poliittisessa kompromissinteossa on nyt ilmeisesti annettu periksi jossain muussa tämän keskioluen hyväksi, olisi mielenkiintoista tietää missä. Mihin ns. uskovaissiipi on suostunut, kunhan keskioluen rajoittaminen pääsee agendalle.
Uskallanpa väittää, että monen kepun joustavuuden taustalla on tälle edullinen maakuntamalli hallituskauden aikana, jos projekti siis saadaan vihdoin maaliin. Jos ei, ja siitä tulee tieto jo aiemmin ennen eduskuntavaaleja eikä vasta viime tingassa, voipi olla että kepu on suostuvaisempi hallituksesta lähtöön ja jonkin uuden kombinaation kokeiluun. Tämän itse uskon puolueelle olevan se johtotähti ja monen kompromissin takana häämöttävä palkinto.
Muut hallituspuolueet toki pelaavat korttinsa mahdollisimman hyvin siten, että sote-maku-himmeli saadaan äänestykseen vasta aivan vaalien kynnyksellä, jolloin keskusta roikkuu mukana käytännössä vaaleihin asti.
^Se on pitkälti noin, maakuntahimmelissä laskelmoivat, siis kepu, olevan rajattomasti hillotolppia sekä itselle että vähän vähäväkisemmillekin sukulaispoijille ja -tytteleille. Ei paina mitään Hölmölän tulevaisuus pidemmällä tähtäimellä.
Tiivistelmä Saarikon kepun nykytilasta.
Punainen keskusta ei ole liioittelua.
https://www.verkkouutiset.fi/keskustaa-maarittaa-valta-asema-enemman-kuin-sisalto/#d40946d0
QuoteKääriäisen, Martikaisen ja Perttulan mukaan keskusta ei tee sitä politiikkaa, josta se tunnistetaan.
– Keskustan olemukseksi ei riitä oikeiston ja vasemmiston välissä oleminen tai yhteistyökykyisyys, vaan tunnistettava olemus edellyttää omaleimaista poliittis-ideologista linjaa ja politiikkaa.
Kirjoittajat huomauttavat, että on pyöreässä vuosikymmenessä ollut viisi puheenjohtajaa ja neljä puoluesihteeriä, mutta ei sellaista sisällöllistä vihreää lankaa kuin puolueen aikaisemmilla sukupolvilla.
– 2010-luku on ollut keskustan aate- ja ohjelmatyön lama-aikaa. Hallituksissa keskusta on leimautunut yhteistyökumppaneidensa kautta. Vain oppositiossa se on erottanut itsensä vaihtoehdoksi.
Aateperusteista linjanvetoa varotaan
Kirjoittajien mielestä kannatuksen huventuessa aateperusteista linjanvetoa on ryhdytty varomaan, mikä näkyy vuoden 2018 periaateohjelmassa.
Esimerkiksi aluepoliittinen ajattelu ja retoriikka ovat kaventumassa puolueen kielenkäytössä "monipaikkaisuudeksi" ja "kotiseuturakkaudeksi".
– Vahvalla keskustalla oli käsitys, että Suomi on olosuhteiltaan erityinen maa. Sen maakuntien, kulttuurien ja aluetalouksien kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa, ja sen eri osissa aluepolitiikka ja aluekehitys tarvitsevat erilaisia välineitä. Nykyään tämä ei näytä olevan ollenkaan selvä asia tai ei sitä ainakaan sanota selkeästi.
Kepulle on tullut itku pitkästä vuosikymmenien ilosta ..pelko kunnallisvaalien tuloksesta kuultaa jo nyt läpi, ei yksikään täysipäinen maalla (kehä kolmosen) ulkopuolella asuva voi kannattaa puoluetta joka on punaviherhallituksessa mukana pelkkänä kusitolppana, vain muutaman kepu puolueen johtotähden vallanhimon takia.
Quotemutta ei sellaista sisällöllistä vihreää lankaa
Nyt kepulla on punavihreälanka ilman sisältöä Marinin hallituksen täytepuolueena,,,arvatkaapa kepulit mikä puolue ottaa lypsyämpäri kaupalla ex kepuja äänestäjikseen ja jäseniksi,,vastaus ei ole demarit, eikä kokoomus vaikka
lainaus on verkkouutisista.
Kepulipuolueessa on tapahtunut viime aikoina niin paljon kummaa, että jotta ei tarvitsisi linkata montaa lehtiuutista, niin laitetaan
isä aurinkoisen setä arkadian kulmuni eiku kolumni tähän.
Sikäli mielenkiintoista, että joitain irtiottoja lukuunottamatta varsin pakkoruotsimyönteinen keskustapuolue olisi nyt ajamassa ruotsinkielistä siipeään ulos puolueesta. Toistaiseksi tähän tarjotaan syyksi Väyrystä, ja sitä, että Väyrysen ehdottaminen puoluehallitukseen on ruotsinkielisten kosto sisäisistä riidoista. Vielä en ole nähnyt keskustan syyttelyä rasistipuolueeksi tai kielivähemmistöjä syrjiväksi tämän ulostulon vuoksi.
Toinen mielenkiintoinen irtiotto on Lapin piirin vaatimus ministeri Kiurun erottamiseksi. Muut hallituspuolueet ovat kehuneet kulmunin - riitapukarin - lähdön jälkeen parantunutta ilmapiiriä. Matti Vanhanen on Sanna Marinille kuin isä jota hänellä ei ollut ja Annika Saarikko kuin hänen oma sateenkaaripuolisonsa, jota hänellä ei ole kuten äidillään oli. Kuin yhtä kaunista perheidylliä on hallituksen toiminta ja sitä nyt kepun kenttäväki sotkee kuin talkkunavelliä.
Mutta tässä pari lainausta Haapalalta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007621435.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000007621435.html)
QuoteJoissakin keskustahoissa herätti sunnuntaina ihmetystä, miten nopeasti puolueen puheenjohtaja, tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko ilmestyi Twitteriin torppaamaan Lapin keskustapiirin vaatimukset perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) erottamiseksi.
Kun asialla oli heti peräti puolueen puheenjohtaja, tuli kerralla selväksi, että Kiurulla on keskustan luottamus – hyvä, ettei kovempi kuin Sdp:n.
...
SAMANA sunnuntaina (15.11.) Helsingin Sanomat tiesi jo aamulla kertoa nimettömiin hallituslähteisiin vedoten, miten paljon hallitusyhteistyö on parantunut, kun keskusta vaihtoi puheenjohtajansa Katri Kulmunista Saarikkoon syyskuussa. Hyvää teki sekin, kun Matti Vanhanen (kesk) pantiin kesäkuussa eronneen Kulmunin paikalle valtiovarainministeriksi.
Mainittakoon, että Kulmunia pääministeri Sanna Marin (sd) nimitti "maanvaivaksi".
...
Sunnuntaina oli koolla myös keskustan Keski-Pohjanmaan piiri.
Siellä käytiin keskustelua puolestaan Paavo Väyrysestä, joka aikoo puskea ruotsinkielisten asemalla keskustan puoluehallitukseen, puolueen päättävään elimeen. Maalahdesta toimivalla ruotsinkielisellä piirillä, joka kattaa koko maan, on kieliperusteilla automaattinen paikka puoluehallituksessa. Ruotsinkielinen piiri on ollut ongelma keskustan sisällä ja pitkään; ei ihme että Väyrynen sieltä paikallisosastonsa löysikin.
Keski-Pohjanmaan piiri vaatii, että ruotsinkielinen piiri pitää erottaa puolueesta, koska se ei noudata puolueen sääntöjä ja aiheuttaa vahinkoa keskustalle. Kyse on epäilemättä Väyrysen noususta puoluehallitukseen.
...
Sitten joku iloitsee, että Kepussa on valoisaa, kun voi katsoa itseään peiliin.
Nautin tästä.jpg
-i-
Pitäisikö lajitella maan puolueet superlatiiveilla? Kepu on ainakin lieroin ja vastenmielisin. Pahin tai myrkyllisin se ei ehkä ole.
Jos jotain asiaa tässä paskassa maassa ihmettelen niin sitä että mistä Kepulle riittää äänestäjiä? Nykyiset ja tulevat virkaloiset, kynnysmatot ja laestadiolaiset kun lasketaan yhteen niin eihän siitä luulisi tulevan kuin 3% - mutta silti ne perkele saa taas 10%.
No, onhan se tietysti laiha lohtu että kannatus laskee näillä aisureilla jo viidettä kertaa kuntavaaleissa putkeen.
Quote from: Jorma M. on 17.11.2020, 14:06:30
Pitäisikö lajitella maan puolueet superlatiiveilla? Kepu on ainakin lieroin ja vastenmielisin. Pahin tai myrkyllisin se ei ehkä ole.
Jos jotain asiaa tässä paskassa maassa ihmettelen niin sitä että mistä Kepulle riittää äänestäjiä? Nykyiset ja tulevat virkaloiset, kynnysmatot ja laestadiolaiset kun lasketaan yhteen niin eihän siitä luulisi tulevan kuin 3% - mutta silti ne perkele saa taas 10%.
No, onhan se tietysti laiha lohtu että kannatus laskee näillä aisureilla jo viidettä kertaa kuntavaaleissa putkeen.
Kun päivität prossat kohdalleen ja lasket mukaan seniilit niin se on siinä :-\
Totta puhuen melkoinen osa suomalaisista seuraa hyvin vähän politiikkaa ja äänestelee kuten aina ennenkin ja miten sukulaiset tai muu lähipiiri äänestelee. Suurin osa ei - PS äänestäjistä "tietää" että maanmuutto on ainoa asia mitä PS ajaa ja että kokoomukset ovat huipu lukan talous neroja ja ilman kokkomuksia me jouduttas maksaa kiiteistöveroa, auton omistusveroa ja tv-veroa vaikkei olis edes koko töllötintä. Ääärivasemmisto taas tietää että ilman tyttituppuraisia gaasugammio ja hitler jos ei oli neekereitäkin. Ylläoleva ei ollut liioittelua mihin joskus sorrun vaan se ikävä totuus.
Maalaisliiton ja MTK:n mainoslause oli aikanaan, että maaseutua ei voi tuoda, mutta nykyinen KePu ei piittaa aidosti yhdestäkään maaseudun ihmisestä vaan ovat lähteneet aivan täysin rinnoin puna-hörhö-vasemmiston kelkkaan ja tuovat tänne itämaista agraarikulttuuria, kun näitä lammaspaimenia lappaa ovista ja ikkunoista. Näistä sankareista ei ole maaseudun pelastajiksi eikä oikeastaan mihinkään muuhunkaan. Uskon, että kepuleiden äärimmäisen suuri yliedustus maaseudulla tulee kuntavaaleissa muuttumaan. Toki heillä on varmasti reilusti valtuustopaikkoja, mutta erityisesti PS ja Kokoomus tulevat kuntavaaleissa nousemaan näissä kunnissa. Osa Kepulaisista äänestää tietysti tottumuksesta kepua elämänsä loppuun saakka, mutta muutoksen tuulet tuntuvat jo ilmassa. Olen tavannut henkilöitä, jotka ovat olleet henkeen ja vereen kepulaisia ja väyrysläisiä, mutta mieli onkin alkanut muuttua ja entisen julistamisen sijasta käytöksessään paistaa jo tietynlainen varautuneisuus ja ehkä häivähdys häpeästä. Veikkaan, että tulevissa kuntavaaleissa keskusta kohtaa historiansa suurimman vaalitappionsa.
Quote from: Jorma M. on 17.11.2020, 14:06:30
Jos jotain asiaa tässä paskassa maassa ihmettelen niin sitä että mistä Kepulle riittää äänestäjiä? Nykyiset ja tulevat virkaloiset, kynnysmatot ja laestadiolaiset kun lasketaan yhteen niin eihän siitä luulisi tulevan kuin 3% - mutta silti ne perkele saa taas 10%.
Kauan sitten eräs kaverini oli lähdössä kunnallisvaaliehdokkaaksi. Kysyin, että miksi herran tähden kepun listoille? Vastaus oli hyvin yksinkertainen tällaisessa kepu-vetoisessa pitäjässä: "Jos sinulla on mielestäsi hyviä asioita, joita haluat edistää kuntasi ja kuntalaisten eduksi, on mentävä kepun listoille, koska muuten et taatusti saa mitään vietyä eteenpäin, koska puolueella on usein yksin enemmistö kunnanvaltuustossa". Tämä täällä Hommallakin on hyvin tiedossa.
Onneksi kepun valta alkaa murtua vähän kerrassaan. Tästä ei ole monet kunnallisvaalit, kun kepu ei saanutkaan täällä yksin enemmistöä, vaan jäi pari valtuutettua vajaaksi. Luulivat tietenkin, että vanha meno kuitenkin jatkuu, mutta mitä vielä. Muut puolueet hautasivat keskinäiset sotakirveensä ja jättivät kepun oppositioon ;D Yllättäen kepulaisten mielestä tämä manööveri oli demokratian vastaista ;D ;D ;D Sen jälkeen on ollut kuntaliitoksia ym., mutta kepu ei enää ole saanut yksin enemmistöä, vaikka edelleen suurin puolue täällä onkin, juuri ja juuri. Parissa naapurikunnassa kepun hegemonia on ohi, kohta taatusti meilläkin.
Keskusta on häviämässä puoluekartalta, hitaasti mutta varmasti.
Seuraavissa vaaleissa tämä tulee näkymään kuntatasolla.
Ja, seuraavissa eduskuntavaaleissa se näkyy valtakunnantasolla.
Punaiselle keskustalle ei ole kysyntää.
Kepu, demarit, kokoomus ja kommarit (vas) ovat puolueita, joita äänestetään, koska vaarikin on äänestänyt niitä. Noiden puolueiden jäsenyys kulkee usein suvussa. Vihreät, KD ja persut ovat puolueita, joiden äänestäjillä on yleensä jokin syy äänestää.
Toki kokoomuksessakin on lepomäkiläisiä, jotka kuvittelevat libertaristisen markkinatalouden ratkaisevan maailman ongelmat tai vassareissa opiskelijapiireissä aivopestyjä tulevia einatsejaminnekään-rummuttajia.
Mutta jos puhutaan ikäluokasta 60+, niin "ikäni olen äänestänyt" ja "Paasio oli kova jätkä" tai "Toi Ilaskivi on niin ihana" -tyyppejä on ns. vanhoilla puolueilla liian paljon. Niiden talous, jäsenmäärä, vaikutusvalta perustuu puoleksi vanhoihin jääriin ja ehkä puoleksi ajatteleviin. Siksi kepunkin kannatuksesta on pudonnut juurikin se puolet. Nyt demareita nuoleskelevien saarikkolaisten vuoksi alkaa sitä jääräporukkaakin tippua vähitellen. Onneksi.
-i-
Quote from: ikuturso on 17.11.2020, 16:19:37
Kepu, demarit, kokoomus ja kommarit (vas) ovat puolueita, joita äänestetään, koska vaarikin on äänestänyt niitä. Noiden puolueiden jäsenyys kulkee usein suvussa. Vihreät, KD ja persut ovat puolueita, joiden äänestäjillä on yleensä jokin syy äänestää.
Tuo ei pidä paikkaansa enää nykyään.
Ollaan mielummin rehellisiä: kepua, kokoomusta ja demareita äänestetään siksi, ettei niille ole vaihtoehtoa. On turha kuvitella, että perussuomalaiset vastaisivat kaikkien eri äänestäjäryhmien odotuksiin.
Quote[...]HS HAASTATTELI runsasta kymmentä keskeisellä paikalla istuvaa hallituspuolueen edustajaa keskustan puoluejohtajavaihdoksen vaikutuksista.
Näkemys niin muissa hallituspuolueissa kuin keskustan edustajien keskuudessa näyttäytyy pitkälti yhtenäisenä: Tunnelma on kohentunut.
"Nyt siellä [keskustassa] on selkeästi valittu se tie, että halutaan olla hallituksessa ja tehdä yhteistyötä. Se on ollut selvä muutos ja se on helpottanut selkeästi tekemistä täällä. Hallitusyhteistyön ilmapiiri on hyvä ja se on ollut sitä siitä keskustan johdon vaihtumisesta alkaen", sanoo yksi hallituskumppanin edustaja.
"Johtajavaihdos on näkynyt ihan selvästi, ja se on näkynyt ikään kuin positiivisessa valossa hallituksen sisällä", kertoo toinen.
"Suuret ja pienet asiat ovat löytäneet paikallensa", arvioi kolmas.
USEAT HS:n haastattelemat kiittävät Saarikkoa esimerkiksi hyvähenkisestä neuvottelemisesta. Tämän sanotaan näkyneen heti budjettiriihessä, joka järjestettiin pian Saarikon valinnan jälkeen.[...]
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007618918.html
Hesarin toimittaja kehuu Saarikkoa runsaasti, mutta hyötyvätkö Keskusta ja Saarikko kehuista?
Hassua, silloin kun Kepu ja MTK olivat voimissaan, manattiin tukiaisilla eleleviä maanviljelijöitä. Nyt kun maakuntien, maaseudun, alkutuotannon ja maanviljelijöiden merkitys ja vaikutusvalta vähenee, aletaan puheen tasolla kaivata maaseutua ja maaseudun etujen vaalijaa. Koska tyhmien junttikepulaisten jälkeinen tulevaisuus ei näytäkään kuuluvan vain liberaalille urbaanille sivistyneistölle.
^vastuullisen hesarin kehut saarikolle tulee todennäköisesti kääntymään saarikkoa ja keskustaa vastaan.
Niin on hesari nykyään punavihreää aatetta pullollaan, että tuskinpa tavallinen kepulainen osaa arvostaa noita kehuja yhtään tippaa.
Hyvä niin, käy niinkuin Halla-ahon arvostelijoille, jotka toimillaan ovat onnistuneet kasvattamaan Perussuomalaisten kannatusta.
Maalaisliitto tupailtoineen on joskus ollut maaseudulla asuvien luottopuolue, jonka politiikot olivat useimmiten maalta kotoisin. Oikeistolaisen ja aikanaan fasistisenkin puolueen historia köyhien teloittajana sisällissodassa ja sen jälkeen on synkkä. Urho Kekkonenkin komensi teloitusryhmää 17 vuotiaana.
QuoteSuomen sisällissodan poikkeuksellinen raakuus tuli selväksi Urholle viimeistään Varkauden valtauksen yhteydessä helmikuun lopulla.
– Kun menimme jäälle, oli siellä teloitettuja vieri vieressä. En ole selvillä, kuinka monta vainajaa siellä oli, mutta kun nyt muistelen tuota aamua, on mielessä kuva, että niitä oli sadan tienoilla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005512490.html
Suomen Pientalonpoikien Puolue SMP, karjalaisten evakon hoitaneen Veikko Vennamo johtamana erosi silloisesta kepusta ja on nykyään PS. Suuurmaanomistajillakin on vain yksi ääni, ja maaseudun väki on siirtymässä heidän puoltaan pitävään puolueeseen.
QuoteKun tarkastellaan maaseutumaisten kuntien vastauksia, perussuomalaisten kannatus maaseutupuolueena on vahvinta (25 prosenttia) eli se on mennyt ohi keskustan (22 prosenttia).
Vielä tammikuussa keskustaa piti maaseutukunnissa parhaana maaseutupuolueena 28 prosenttia ja perussuomalaisia 22 prosenttia.
SDP:n kannatus maaseutukunnissa on noussut pari prosenttiyksikköä 7 prosenttiin ja ei osaa sanoa -vastausten kolme prosenttiyksikköä 30 prosenttiin.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1190478
Muuntuminen oikeistolaisesta punamustasta punavihreän kommunismin apupuolueeksi on vanhoille kannattajille varmasti katkera pala.
Kun talkoilla tehdään, pitää muistaa kuitenkin talkoovakuutus...
Keskusta, tuo kutistuva pienpuolue, ihmettelee mitä valtionvarainministerin salkulle tekisi. Toivottavasti tuohon lautakasamasan uuteen projektiin viitataan vain läpällä.
Quote from: IL 2020-11-23
Näkökulma: Annika Saarikko valmistautuu rahaministerin salkkuun – kepun kulisseissa käydään kovaa ministeripeliä
Rahaministerin raskasta salkkua talkoohengessä kantanut Matti Vanhanen saa kohta keskittyä talonrakennuspuuhiin, kirjoittaa Iltalehden politiikan ja talouden toimittaja Marko-Oskari Lehtonen.
Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko ilmoitti ensimmäisessä tiedotustilaisuudessaan puolueen puheenjohtajana, että hän jatkaa tiede- ja kulttuuriministerinä.
Saarikko sanoi Oulussa myös, että Matti Vanhanen on hyvä valtiovarainministeri.
Vajaat kolme kuukautta puoluekokouksen jälkeen Saarikko valmistautuu ottamaan valtiovarainministerin salkun Vanhaselta, joka on hoitanut pestiä talkoohengessä siitä lähtien, kun kohun keskelle joutunut Katri Kulmuni erosi tehtävästä kesällä.
Vanhasella on omakotitaloprojekti pahasti kesken, joten hän saattaa hyvinkin palata rivikansanedustajaksi ja Anu Vehviläinen jatkaa eduskunnan puhemiehenä.
Vaihto tapahtuisi luontevasti kuntavaalien ja kehysriihen jälkeen keväällä 2021, jolloin 65-vuotias Vanhanen pääsisi rakentamaan omakotitalonsa loppuun.
...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aa19906e-8e0d-4791-b613-68bd6bfa9e46
Quote
Keskusta on suoriutunut hallituksessa kahdeksikon arvoisesti, puoluevaltuutetut arvioivat – "Menestystä on tullut"
"Uuden puheenjohtajan myötä on tullut positiivisen yhteistyön henki näkyviin"
Keskustan puoluevaltuutetut ovat tyytyväisiä puolueensa onnistumiseen hallitustyöskentelyssä. Suomenmaan kyselyssä he antavat sille kouluarvosanan 8.
Puoluevaltuutettujen mielestä keskusta onnistui saamaan keskeiset tavoitteensa hallitusohjelmaan, ja omasta tontista pidetään viiden puolueen hallituksessa hyvää huolta.
[...]
Velkaantuminen ja julkisen talouden tasapainoon saattamisen hitaus huolestuttavat, ja "vihervasemmiston kanssa tehty politiikka on aiheuttanut pientä imagohaittaa."
– Demariyhteistyö on alkanut toimia, mutta vihreät on kyllä loputon riesa, eräs vastaaja pamauttaa.
[...]
JOPA 83 PROSENTTIA kyselyyn vastanneista puoluevaltuutetuista on melko tai erittäin tyytyväisiä siihen, miten keskustan arvot näkyvät hallituksen päätöksissä. Etenkin koulutuspolitiikka ilahduttaa vastaajia, ja "sivistys on noussut keskustalaisen politiikan keskiöön, mikä riemastuttaa".
– Hallitusohjelman pohjalta toteutettu politiikka on ollut pääsääntöisesti onnistunutta: vastuullista, alueellisesti tasa-arvoista ja ylisukupolvista.
Valtuutettujen perusteluissa muistutetaan, että kompromisseja joudutaan väistämättä tekemään muiden puolueiden kanssa, mutta "monet keskustalaiset arvot näkyvät päätöksissä".
– Kohtuullisesti on linjaa pystytty pitämään, vaikka provosoitumiseen olisi monta kertaa kyllä aihetta, valtuutettu kertoo.
PUOLUEVALTUUTETTUJEN tyytyväisyys keskustan hallitustaipaleeseen on merkillepantavaa. Tällä vaalikaudella on riittänyt puhetta siitä, että keskusta olisi jäänyt kipuilemaan päätöstään mennä hallitukseen. Kevään 2019 eduskuntavaalien jälkeen tehdyssä Suomenmaan kyselyssä yli 75 prosenttia puoluevaltuutetuista katsoi, että rökäletappion kärsineen keskustan paikka olisi oppositiossa. Tuoreessa kyselyssä kipuilua aiheesta kuitenkaan ei näy. Keskustan puoluekokous valitsi syyskuussa uudet puoluevaltuutetut kaksivuotiskaudeksi 2020–2022.
– Kuka pitäisi keskustan asioita esillä, ellei keskusta ole hallituksessa sitä tekemässä, yksi valtuutetuista summaa nyt.
VAJAA KOLMASOSA (28 prosenttia) puoluevaltuutetuista pitää nykyhallituksen politiikkaa liian vasemmistolaisena, ja sitä perustellaan esimerkiksi sillä, että "rahankäyttö on ollut aika löysää". Vain kolme prosenttia katsoo hallituksen politiikan olevan liian oikeistolaista. Valtaosa, 63 prosenttia, pitää sitä kuitenkin sopivana tällä akselilla.
[...]
ALLE VIIDESOSA puoluevaltuutetuista pitää hallituksen politiikkaa liian liberaalina ja kuusi prosenttia liian konservatiivisena. Sopivaksi sen määrittelee valtaosa, 65 prosenttia vastaajista.
– Hallituksen politiikka kuvastaa hallituspuolueita. On ihan hyvä olla arvoliberaalien kanssa välillä samassa hallituksessa, jotta omatkin kannat päivittyy 2020-luvun mukaisiksi, yksi valtuutetuista napauttaa.
Asia kuitenkin jakaa valtuutettuja, kun toisen mielestä hallituksen politiikka on "ultraliberaalia verrattuna peruskannattajakunnan arvoihin".
– Liian vasemmistolaista, eräs vastaaja tiivistää.
[...]
SUOMENMAAN KYSELYYN vastasi 64 keskustan 135-jäsenisen puoluevaltuuston jäsentä. Vastauksia annettiin 16.–24. marraskuuta.
Puoluevaltuusto kokoontuu lauantaina ja sunnuntaina etäyhteyksin, fyysinen kokouspaikka on Vantaalla.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/keskustan-puoluevaltuutetut-ovat-tyytyvaisia-puolueensa-hallitustyoskentelyyn-arvot-nakyvat-ja-tuloksia-syntyy-he-arvioivat/
Kylläpäs taitavat hallituksessa ainakin sotehimmelin maaliinsaattoon asti mukana roikkua.
Sivistys, Keskusta, Mikko Kärnä, MTK. Selvä juttu.
Ei hätää, suunta muuttuu!
Keskustan ytimeen palannut Väyrynen: "Pyrin vaikuttamaan siihen, että puolue ryhtyisi toteuttamaan minun linjaani mahdollisimman pitkälti"
https://yle.fi/uutiset/3-11674329
Säälittävää räpellystä kommunistien kynnysmatolta johon joku tyhmempi kepuli voi langeta.
[tweet]1334087365388869632[/tweet]
[tweet]1334087368287117312[/tweet]
[tweet]1334087371722268672[/tweet]
[tweet]1334087375329370112[/tweet]
Keskustan valtuutettu tilittää: Reki ollaan ajamassa lopullisesti kantoonQuote
Valtuuston ex-puheenjohtajan mukaan keskusta ei enää osaa tai tahdo puolustaa omaa kenttäänsä.
Keskustan alajärveläinen kaupunginvaltuutettu ja valtuuston ex-puheenjohtaja Kauko Ukonmäki arvostelee puoluettaan maaseudun eläjien unohtamisesta.
– Miksi perussuomalaiset loistaa galluppien kärjessä ja kannatusluvut sen kuin nousee. Vastaus on selvä, koska he ovat oivaltaneet millä maaseutu elää ja mikä ennen oli keskustapuolueen perusasia, Lehtimäestä kotoisin oleva Ukonmäki kirjoittaa Ilkka-Pohjalaisessa.
Pitkään valtuustossa olleen Ukonmäen mukaan keskusta menee nyt sekä piiritasolla että valtakunnallisesti "vihervasemmiston kelkassa unohtaen tärkeimmän äänestyskunnan".
– Keskustan porukkaan kuuluu valtaosa turvetuottajista, maidon-ja lihantuottajista sekä turkistarhaajista, mutta miksi keskusta vaikenee heidän vaikeuksistaan ja siitä miten pian heidän pitäisi lopettaa koko ammattinsa. Ollaan muka "ytimessä", mutta nyt ollaan ajamassa reki lopullisesti kantoon, ellei nopeaa heräämistä tule, Ukonmäki katsoo........
https://www.verkkouutiset.fi/keskustan-valtuutettu-tilittaa-reki-ollaan-ajamassa-lopullisesti-kantoon/#385c7446
Kepulaiset ovat menneet perunakellariin piiloon ettei vahingossakaan joutuisi kommentoimaan Haaviston laittomuuksia.
Todella hiljaista.
Quote from: ejmantyla on 13.12.2020, 14:18:01
Kepulaiset ovat menneet perunakellariin piiloon ettei vahingossakaan joutuisi kommentoimaan Haaviston laittomuuksia.
Todella hiljaista.
keput kannattavat Haavistoa "kiertoteitse"?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1267015
QuoteMaaseudun Tulevaisuuden tietojen mukaan eduskunnan huominen äänestys ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) syytteestä tekee tiukkaa keskustan eduskuntaryhmälle. Asiasta on keskusteltu pitkin päivää.
Keskustalähteiden mukaan epäsuora tuki Haavistolle kuitenkin on tulossa: "Jos vihreiden ryhmä päättää tukea Haavistoa, keskusta tukee vihreitä", lähteet kertovat.
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen (kesk.) ei kommentoinut äänestystä MT:lle maanantaina.
Eduskunnan täysistunto äänestää Haaviston syytteestä huomenna tiistaina. Viime viikolla perustuslakivaliokunta oli sitä mieltä, että Haaviston syyttämiskynnys ei ylity.
Perussuomalaiset ovat esittäneet epäluottamusäänestystä Haaviston asemasta. Siitäkin äänestetään huomenna tiistaina.
Hallituspuolueiden puheenjohtajat ovat kertoneet puolueidensa tukevan Haavistoa.
Melkoista pellepolitiikkaa kepulta..tukevat Haavistoa, jos Haaviston edustama puolue (vihreät) tukee Haavistoa.
Eipä tarvitse arvuutella punaviherkepulaisten äänestyskäyttäytymistä, jokainen painaa nappia Haaviston puolesta..Kurvinen on käynyt keskustelemassa jokaisen kepu-edustajan kanssa henk.koht,,edes räkyttävä Kärnä ei uskalla äänestää "väärin".
Melkoinen alennustila puolueella nimeltä suomen keskusta. ( en kirjoita isolla suomen, koska kepu ei ole enään Suomalaisten puolue).
Tässä meneillään olevassa Haavisto-pelleilyssä tulee varsin hyvin esiin suomalainen hyväveli/sisko- järjestelmä kaikessa karuudessaan. Edesvastuuseen ei jouduta mistään, kun mainittu järjestelmä on tukena.
Monessa maassa ministeri ymmärtäisi itse erota- mutta Hölmölässä pidetään ovenrivasta kiinni kuin hullu puurosta. Haaviston toiminnan paheksuttavuutta lisää se, että hän on käyttänyt Suomen kansalaisten omaisuutta laittomuuksiinsa, jonka luulisi olevan jo sinällään koventamisperuste tötöilyilleen.
Ilmeisesti on niin, että hallitus pitää suomalaisten rahoja ominaan- ja suo itselleen oikeuden käyttää niitä miten tahtoo, vaikka lakia rikkoen. Sitten joukolla ihmetellään, että luottamus suomalaiseen päätäntään ja viranomaisiin mataa ennätysalhaalla.
Se ei ole edes huumoria- että Kepu pettää aina. Niin se tulee pettämään tälläkin kertaa. Haavistona en kehtaisi edes katsoa peiliin. "Äijä" on kuin vihreä sheikki Ali Hassan.
Quote from: simppali on 14.12.2020, 23:52:52
keput kannattavat Haavistoa "kiertoteitse"?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1267015
QuoteMaaseudun Tulevaisuuden tietojen mukaan eduskunnan huominen äänestys ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) syytteestä tekee tiukkaa keskustan eduskuntaryhmälle. Asiasta on keskusteltu pitkin päivää.
Keskustalähteiden mukaan epäsuora tuki Haavistolle kuitenkin on tulossa: "Jos vihreiden ryhmä päättää tukea Haavistoa, keskusta tukee vihreitä", lähteet kertovat.
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen (kesk.) ei kommentoinut äänestystä MT:lle maanantaina.
Eduskunnan täysistunto äänestää Haaviston syytteestä huomenna tiistaina. Viime viikolla perustuslakivaliokunta oli sitä mieltä, että Haaviston syyttämiskynnys ei ylity.
Perussuomalaiset ovat esittäneet epäluottamusäänestystä Haaviston asemasta. Siitäkin äänestetään huomenna tiistaina.
Hallituspuolueiden puheenjohtajat ovat kertoneet puolueidensa tukevan Haavistoa.
Melkoista pellepolitiikkaa kepulta..tukevat Haavistoa, jos Haaviston edustama puolue (vihreät) tukee Haavistoa.
Eipä tarvitse arvuutella punaviherkepulaisten äänestyskäyttäytymistä, jokainen painaa nappia Haaviston puolesta..Kurvinen on käynyt keskustelemassa jokaisen kepu-edustajan kanssa henk.koht,,edes räkyttävä Kärnä ei uskalla äänestää "väärin".
Sehän rötöstellyt Pekka Haavisto jatkaa ministerinä jos kepuloijien puolue antaa Haavistolle tuen luottamusäänestyksessä eduskunnassa.
Mikko Kärnäkin varmaan jo kieli pitkällä odottelee malttamattomana sitä hetkeä että pääsee muutaman tunnin päästä painamaan oman luottamuksensa osoituksena nappulaa Haaviston puolesta eduskunnassa luottamusäänestyksessä.
Jos ei henkilökohtaisesti luottaisi ja haluaisi antaa luottamusääntä Haavistolle, niin silloin toki kansanedustaja puolueesta riippumatta painaisi sitä EI nappulaa äänestyksessä. Ellei sitten oli joku apina joka ei osaa tehdä muuta kuin painaa sitä nappulaa mitä muut käskevät.
Perussuomalaiset voisivat kenties ostaa vaikka Maaseudun tulevaisuus lehden koko etusivun mainokseksi, jossa olisi lueteltu huomiselta äänestykseltä kaikki ne kepun edustajat jotka antavat huomenna luottamuksensa Pekka Haaviston toimille. Varmuun kepulien puoluejohtokin on Annika Saarikkoa myöten mielissään kun saavat tällä tavalla ilmaiseksi toisen puolueen kustannuksella lehden lukijoille tiedoksi paremmin minkä puolesta he siellä ovat äänestelleet. Ehkä kuvitukseksi voisi ottaa siihen maksettuun mainokseen mukaan vielä vaikka jonkun kaapuakan selventämään asiaa.
Tänäänhän äänestetään vain luottamuksesta Haavistoon, siitä ei hallitus kaatuisi. Teflon-Pekka menisi vain vaihtoon. Kepulaiset eivät hallitusta kaataisikaan, koska maakuntahallinto on luvattu ja siellä odottavat hillotolpat.
Voihan toki Haavisto ilmoittaa ennen äänestystä eroavansa, julistaen suurena marttyyrinä, miten tekee aina kaikkensa lasten hyväksi. (mahdollista mutta epätodennäköistä)
Kepuleiden Kurvinen oli jossain haastattelussa huolissaan PeVin arvovallasta. Nyt he saivat luottohenkilönsä Rinteen hoitamaan asian,
PeVin puheenjohtajana.
Kepulaisia käyttää lattia pyyhkeenä vihreiden lisäksi demarit.
Miksiköhän kannatus laskee?
Tänään keskustalaiset kansanedustajat joutuu häpäisemään itsensä lopullisesti äänestäessään ihgu-pekan tueksi ja kannatukseksi.
Olettaisin, että osaa niistä hävettää, mutta ryhmäkuri on armoton, ja kun on kerran asettunut kontilleen rasvattuna vihervasemmiston eteen, sieltä ei pääse ylös oikein millään enää.
Keskustan tie on käyty läpi tämän päivän jälkeen, kannatus tulee pysyvästi laskemaan ja laskemaan, onneksi tämä pekka-causti saatiin vielä ennen vaaleja käsittelyyn.
Tämän päivän äänestystuloksesta on nyt mediassa revittävä kaikki poliittiset irtopisteet vaikka hohtimilla irti! >:(
@Matias Turkkila
Quote from: ISO on 15.12.2020, 07:23:33
Tänään keskustalaiset kansanedustajat joutuu häpäisemään itsensä lopullisesti äänestäessään ihgu-pekan tueksi ja kannatukseksi.
Keskustan kannatuksen vuoksi heidän kannattaisi äänestää epäluottamuslauseen puolesta, koska kyse ei ole koko hallituksesta.
PS:n laarissa ropisee tänään mukavasti. Mutta nyt poppariostoksille! :roll:
Quote from: Tuomionenkeli on 15.12.2020, 09:08:52
Tunti aikaa ennalta sovitun näytelmän alkuun.
Keskusta on valmiina kontillaan perse rasvattuna ja suu lutkuttamista varten avoimena alistumaan punavihreille fanaatikoille.
Ei ole niin halpamaista ja inhottavaa keinoa, mihin keskusta ei ole valmis alistumaan hallituspaikkansa eteen.
Hyi helvetti!
Joku myyntiedustaja voisi viedä vaikka kilon Tummelipurkit joka kepulaisen pulpettiin valmiiksi...ilmaista mainosta tuotteen valmistajalle.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 15.12.2020, 09:42:15
Quote from: Tuomionenkeli on 15.12.2020, 09:08:52
Tunti aikaa ennalta sovitun näytelmän alkuun.
Keskusta on valmiina kontillaan perse rasvattuna ja suu lutkuttamista varten avoimena alistumaan punavihreille fanaatikoille.
Ei ole niin halpamaista ja inhottavaa keinoa, mihin keskusta ei ole valmis alistumaan hallituspaikkansa eteen.
Hyi helvetti!
Joku myyntiedustaja voisi viedä vaikka kilon Tummelipurkit joka kepulaisen pulpettiin valmiiksi...ilmaista mainosta tuotteen valmistajalle.
Saattaisi olla kepuli liian karheaa mainosta legendaariselle Tummelille. Markkinointimielessä joku taho voisi tuoda markkinoille uuden merkkisen liukkarin, kepulin.
Kepuli on kuin poliittinen liukuvoide. Toimii ahtaissakin paikoissa. Tätä katsontaa vasten Kepuli ei petä koskaan.
Kepuli ei ole enää maaseudun- tai kenenkään muunkaan- paitsi oman itsensä asialla. Rehellistä olisi, jos Kepu alkaisi markkinoimaan itseään poliittisena liukuvoiteena. Meillä on nykyään maassamme yhden sijaan kaksi puoluetta, joille hallitukseen pääsemiseksi- ja siellä pysymiseksi käy ihan kaikki. Toinen on se kielipuolue. Noin kuvainnollisesti nämä kaksi ovat kuin sisko ja sen veli.
Quote from: pingviini on 13.12.2020, 10:13:50
Keskustan valtuutettu tilittää: Reki ollaan ajamassa lopullisesti kantoon
Quote
Valtuuston ex-puheenjohtajan mukaan keskusta ei enää osaa tai tahdo puolustaa omaa kenttäänsä.
Keskustan alajärveläinen kaupunginvaltuutettu ja valtuuston ex-puheenjohtaja Kauko Ukonmäki arvostelee puoluettaan maaseudun eläjien unohtamisesta.
– Miksi perussuomalaiset loistaa galluppien kärjessä ja kannatusluvut sen kuin nousee. Vastaus on selvä, koska he ovat oivaltaneet millä maaseutu elää ja mikä ennen oli keskustapuolueen perusasia, Lehtimäestä kotoisin oleva Ukonmäki kirjoittaa Ilkka-Pohjalaisessa.
Pitkään valtuustossa olleen Ukonmäen mukaan keskusta menee nyt sekä piiritasolla että valtakunnallisesti "vihervasemmiston kelkassa unohtaen tärkeimmän äänestyskunnan".
– Keskustan porukkaan kuuluu valtaosa turvetuottajista, maidon-ja lihantuottajista sekä turkistarhaajista, mutta miksi keskusta vaikenee heidän vaikeuksistaan ja siitä miten pian heidän pitäisi lopettaa koko ammattinsa. Ollaan muka "ytimessä", mutta nyt ollaan ajamassa reki lopullisesti kantoon, ellei nopeaa heräämistä tule, Ukonmäki katsoo........
https://www.verkkouutiset.fi/keskustan-valtuutettu-tilittaa-reki-ollaan-ajamassa-lopullisesti-kantoon/#385c7446
Turve ja turkistarhaus, siinä kaksi tulevaisuuden alaa mihin kannattaakin takertua kuin Orjakauppaan 1800-luvulla.
Quote from: no future on 15.12.2020, 13:17:11
Quote from: pingviini on 13.12.2020, 10:13:50
Keskustan valtuutettu tilittää: Reki ollaan ajamassa lopullisesti kantoon
Quote
Valtuuston ex-puheenjohtajan mukaan keskusta ei enää osaa tai tahdo puolustaa omaa kenttäänsä.
Keskustan alajärveläinen kaupunginvaltuutettu ja valtuuston ex-puheenjohtaja Kauko Ukonmäki arvostelee puoluettaan maaseudun eläjien unohtamisesta.
– Miksi perussuomalaiset loistaa galluppien kärjessä ja kannatusluvut sen kuin nousee. Vastaus on selvä, koska he ovat oivaltaneet millä maaseutu elää ja mikä ennen oli keskustapuolueen perusasia, Lehtimäestä kotoisin oleva Ukonmäki kirjoittaa Ilkka-Pohjalaisessa.
Pitkään valtuustossa olleen Ukonmäen mukaan keskusta menee nyt sekä piiritasolla että valtakunnallisesti "vihervasemmiston kelkassa unohtaen tärkeimmän äänestyskunnan".
– Keskustan porukkaan kuuluu valtaosa turvetuottajista, maidon-ja lihantuottajista sekä turkistarhaajista, mutta miksi keskusta vaikenee heidän vaikeuksistaan ja siitä miten pian heidän pitäisi lopettaa koko ammattinsa. Ollaan muka "ytimessä", mutta nyt ollaan ajamassa reki lopullisesti kantoon, ellei nopeaa heräämistä tule, Ukonmäki katsoo........
https://www.verkkouutiset.fi/keskustan-valtuutettu-tilittaa-reki-ollaan-ajamassa-lopullisesti-kantoon/#385c7446
Turve ja turkistarhaus, siinä kaksi tulevaisuuden alaa mihin kannattaakin takertua kuin Orjakauppaan 1800-luvulla.
Jutussahan ei sinänsä otettu kantaa elinkeinojen hyvyyteen tai huonouteen vaan siihen että keskustan politiikka ajaa keskustan äänestäjiä toisaalle.
Quote from: Kim Evil-666 on 15.12.2020, 11:13:05
Meillä on nykyään maassamme yhden sijaan kaksi puoluetta, joille hallitukseen pääsemiseksi- ja siellä pysymiseksi käy ihan kaikki. Toinen on se kielipuolue. Noin kuvainnollisesti nämä kaksi ovat kuin sisko ja sen veli.
Muuten samaa mieltä mutta RKP:lle ei käy ruotsinkielisten etuoikeuksien poistaminen tai heikentäminen. Kepulle käy kaikki.
Kunnallisvaaleissa puolue ei ole minulle niin ratkaiseva kuin esimerkiksi ek-vaaleissa. Sen vuoksi laitavasemmistoa (vihr, vas, ktp jne.) lukuunottamatta muut vaihtoehdot ovat periaatteessa mahdollisia. Tosin esimerkiksi demarin valikoituminen ehdokkaaksi on melkoisen epätodennäköistä, mutta ei mahdotonta. Keskustan nykyinen toiminta on kyllä sen luonteista, että nyt kepun listoilla oleminen kyllä estää totaalisesti henkilön äänestämisen. Hyvä kynnysmatto vihreille. Tekee kiltisti mitä pyydetään, vaikka hiukan näennäisesti välillä murisee.
Saarikon pitää vain toivoa että äänestäjät ymmärtävät miten tärkeitä tulevat maakuntahallinon hillotolpat ovat kepulle.
Quote from: pyrokatti on 15.12.2020, 15:11:53
Saarikon pitää vain toivoa että äänestäjät ymmärtävät miten tärkeitä tulevat maakuntahallinon hillotolpat ovat kepulle.
On tuo kepu joutunut viime aikoina niin paljon selittelemään tekemisiään vihervasemmiston kynnysmattona, että mahdollisesti saadessaan maakuntahimmelin lopulta läpi pöytä onkin siellä katettu persuille. Varsinainen Pyrrhoksen voitto.
Quote from: Lasikenkä 45 on 15.12.2020, 16:10:19
Quote from: pyrokatti on 15.12.2020, 15:11:53
Saarikon pitää vain toivoa että äänestäjät ymmärtävät miten tärkeitä tulevat maakuntahallinon hillotolpat ovat kepulle.
On tuo kepu joutunut viime aikoina niin paljon selittelemään tekemisiään vihervasemmiston kynnysmattona, että mahdollisesti saadessaan maakuntahimmelin lopulta läpi pöytä onkin siellä katettu persuille. Varsinainen Pyrrhoksen voitto.
Itse veikkasin, että muut hallituspuolueet käyttävät kepua pelkkänä kynnysmattona sinne saakka että "maakuntauudistuksesta" pitäisi alkaa äänestää eduskunnassa. Siinä vaiheessa sitten kaatavat hallituksen syyllä tai toisella.
Lopputuloksena kepulit eivät saa hallituksesta olemisestaan mitään. Ainoa "palkinto" kepuleille on veret seisauttava rökäletappio seuraavissa vaaleissa.
Kepulit jos yrittävät saada hallituksessa läpi vaikka jotain eläkeputken hautaamista, paikallista sopimista ja yleissitovuuden purkua työehtosopimuksiin, niin Marin kavereineen antaa ymmärtää, että sellainen tosiaan olisi tulossa, mutta vasta vaalikauden loppupuolella kun koronasta yms. moskasta on päästy eroon ensin. Sitten lyövät nurin hallituksen sitä ennen vaalikauden lopulla. Jos kaikki sujuu käsikirjoituksen mukaan, niin seuraavaksi tämä ilmenee siinä kun ennen vuoden loppua haudattavaksi sovittu eläkeputken hautaamispäätös siirretään esimerkiksi tulossa olevien kuntavaalien tekosyyllä jonnekkin ensi vuoteen sen jälkeiselle ajalle.
Tätä suunnitelmaa voi havainnollistaa vaikka tuolla liitteenä olevalla kuvalla, jossa porkkana symboloi maakuntahimmeliä.
Voi luoja.. Nyt viedään maaseudun isäntiä (tai enimmäkseen emäntiä) oikein 100-0. Tervetuloa kaupunkiin, sano demari, kun Kepulaisella lattiaa pyyhki. Marin ja Ohisalo sopivat, että hyödynnetään nyt taas vähän noita herttaisen yksinkertaisia maalaisia, että saadaan tehdä juuri niinkuin haluamme. Uskooko kepu tosissaan, että demarit ja vihreät antaisivat maakuntahimmelin mennä siten kuin kepu tahtoo. Voin sanoa suoraan, että ei anna. Tekevät sen juuri sellaiseksi kuin itse haluavat ja KePu joutuu vielä kerran kumartumaan ja ottamaan viimeisen halon perseeseen ennen potkua. Lopputuleman voin jo kertoa: Kepun toivomaan himmeliä ei tule, Kepun kannatus tekee kaikkien aikojen syöksyn ja Kepu menettää jopa maalaiskunnissa isossa osassa lähes varmana pidetyn monopoliaseman. Se on tack och adjö kepulle ja Kepu siirtyy kääntämään pienpuoluesarkaa. Tätä en olisi uskonut sanovani, mutta Sipilän Kepussa oli myös hyvää ja edes jonkin verran selkärankaa, ei paljon, mutta edes nimeksi.
Quote from: koojii on 15.12.2020, 16:25:44
Itse veikkasin, että muut hallituspuolueet käyttävät kepua pelkkänä kynnysmattona sinne saakka että "maakuntauudistuksesta" pitäisi alkaa äänestää eduskunnassa. Siinä vaiheessa sitten kaatavat hallituksen syyllä tai toisella.
Juuri tämän takia hallituspuolueet niputtavat kärkihankkeet yhdeksi paketiksi, josta äänestetään kokonaisuutena. Viime vaalikaudella soten valinnanvapaus oli kytketty maakuntahallintoon, ja kun valinnanvapaus kompastui vaalikauden viime metreillä perustuslaillisiin ongelmiin, Kokoomus veti töpselin maakuntahallinnon säätämisestä. En tiedä, millaisia kärkihankkeita demareilla on tässä hallituksessa, mutta epäilemättä Kepu vaatii niistä päätettävän samassa äänestyksessä kuin maakuntahallinnosta.
Jos eduskunnassa äänestettäisiin erikseen jokaisen lakipykälän muuttamisesta, suomalainen politiikka näyttäisi kovin erilaiselta.
Tänään farssi jatkuu, valitaan PeVin uusi puheenjohtaja. Kepun luottomiestä pukkaa pallille.
Kyllä minä kumminkin uskallan veikata, että joissain kepun piireissä hierotaan jo käsiä, kun Annika saa mennä. Ihan siksi, että Annikan jälkeen ei tule enää naispuheenjohtajaa kepuun. Hänen jälkeensä kaikki kepun vähänkään kelvolliset naispuoliset on käyty läpi. Tämä naispuheenjohtajamuoti-ilmiö on joka tapauksessa tulossa tiensä päähän. Ei Sannankaan kauneutta enää yksimielisesti ylistetä, vaan jo alkaa muutkin nähdä huonot hampaat. Näin maaseudun asukkina tuskin maltan odottaa, kun puolueet jalkautuvat toreille ihmisiä jututtamaan. Pääsen monelta paripyöräisännältä kysymään, miten pylly on kestänyt ;D
^Totuus on se että nuorisoporukasta ei löydy kuin malttinsa menettäviä ja änkyttäviä broilereita. Ruuhkavuosien ohi ehtineillä kepuleilla alkaakin sitten jo olla "historiaa" ja ihan konkreettisia tuomioitakin siinä määrin että edes suomalainen vastuumedia ei niistä malta olla länkyttämättä tilaisuuden tullen. Ja sitten on tietysti Juha, Paavo ja muutama muu setämies. ;D
Tytöt ovat sentään nättejä, erottuvat kyllä edukseen niin kauan kuin salamavalot räpsyy ja oppositio ei turhia pääse unelmanvastaisia haastelemaan. :silakka:
Vakavampi paikka on se että Kepun seuraava pj edustaa pakosta tolkullisempaa linjaa. Mutta helppo pesti ei tule olemaan, eilinen nöyryytys ei tuossa porukassa jää viimeiseksi.
Yllättävän kovapäisiä ovat kyllä kepulit. Siitä vilpillinen hatunnosto.
Jo toiselle puheenjohtajalle ilmaantumassa oranssi hintalappu hameenhelmaan tällä hallituskaudella ja silti vaan sitkeästi istutaan tukemassa demareitten punaisen laidan älyttömyyksiä ja vihreiden rikollisia. Nyt vielä pahentavat asemaansa itkemällä Haaviston luottamusäänestyksestä jälkeenpäin. ;D
Jos ei "munaton nillittäjä" -pyttyä jo olisi jaettu, esittäisin sitä ehdottomasti ryhmänohjaaja Kurviselle, tuolle "vilpittömän anteeksipyynnön" anelijalle, jolle vihreät eivät vaivautuneet edes vastaamaan. ;D ;D
Quote from: koojii on 15.12.2020, 16:25:44
Itse veikkasin, että muut hallituspuolueet käyttävät kepua pelkkänä kynnysmattona sinne saakka että "maakuntauudistuksesta" pitäisi alkaa äänestää eduskunnassa. Siinä vaiheessa sitten kaatavat hallituksen syyllä tai toisella.
Tuo on yksi mahdollinen vaihtoehto. Toinen on, että jos maakuntakuvio olisi niin pitkällä, mistä ei enään olisi paluuta, niin kepu yrittäisi kääntää kurssia.
Nykykepu voi mennä pitämään vaalivalvojaisiaan Vastarannan Kiiskeen.
IL paljastaa: Keskustalaisilla meneillään operaatio Nuorisosäätiön asuntojen kaappaamiseksi takaisin lähiyhteisöllehttps://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ab69e414-d361-442a-823a-0ce8703fedf3 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ab69e414-d361-442a-823a-0ce8703fedf3)
QuoteKeskustalainen säätiö on käynyt neuvotteluja eri tahojen kanssa saadakseen vaikeuksissa olevan Nuorisosäätiön 200 miljoonan euron arvoisiksi arvioidut asunnot alle kahdella miljoonalla eurolla.
Keskustan lähiyhteisöksi rekisteröity Maaseudun Kukkasrahasto Säätiö on käynyt neuvotteluja eri tahojen kanssa pyrkimyksenään ostaa Nuorisosäätiön ARA-asunnot. Asuntoja on pari tuhatta kappaletta.
Ne on rakennettu pääosin Raha-automaattiyhdistyksen tuella ja valtion myöntämillä tai takaamilla arava- ja korkotukilainoilla. Näiden lainojen ehtojen mukaisesti asuntojen myynnillä ei saa tehdä voittoa. Tämä tarkoittaa sitä, että asuntojen myyntihinta saa olla enintään vajaat kaksi miljoonaa euroa.
Vaikka valtio sääntelee asuntojen enimmäisvuokria, kertyy niistä yli 15 miljoonan euron vuotuinen tulovirta, josta jää lainanhoito- ja ylläpitomenojen lisäksi rahaa ylikin. Käytännössä raha tulee valtaosin asumistuesta eli veronmaksajilta.
Nykyisen lainsäädännön mukaan asuntojen omistaja voi nostaa itselleen vuosittain voittoa neljä prosenttia omasta pääomasta eli noin 80 000 euroa vuodessa laskettuna asuntojen kahden miljoonan euron enimmäisluovutushinnan mukaan.
Todellinen jättipotti syntyy, kun asunnot 2030-luvulta alkaen vapautuvat niin vuokra- kuin myyntihintasääntelystä. Silloin ne voi myydä markkina-arvoonsa, joka on tällä hetkellä arvioitu noin 200 miljoonaksi euroksi. Lainoja asunnoista on tällä hetkellä noin 150 miljoonaa euroa.
Keskustalaisten enintään parin miljoonan sijoitus muuttuisi siis tulevina vuosikymmeninä kymmeniksi miljooniksi euroiksi, vaikka asuntojen hinnat polkisivat paikallaan eikä lainoja lyhennettäisi. Asunnot sijaitsevat pääasiassa pääkaupunkiseudulla ja kehyskunnissa...
<snip, loput linkistä>
Tässäkö yksi syy miksi keskusta tukee hallitusta omasta kentästä välittämättä? Tehdään sellainen hillotolppa että sillä elää puolue-eliitti vielä vuosikymmeniä. Ja tietysti veronmaksajan rahoilla.
Miten se sanonta menikään.. kepu pettää aina? Miksi se aina vaan tuntuu pitävän paikkansa kun nää suhmoroijat pääsee hallitukseen. Panee miettimään että mikäköhän on hintalappu veronmaksajille jos Kepu tulee PS vetoiseen hallitukseen tukipuolueeksi..
AlfaTV:n "Sanna Ukkola Liven" haistattelussa (uusintana) Anu Vehviläinen, ja kovin on sakean selittelevää rouvan retoriikka liittyen ns päivän politiikkaan. Herrajee mitä settiä :facepalm:
Muoks: eikä hirveästi toimittelija S. Ukkolakaan korjannut rouvan asiavirheitä, mitä tuli korvakuulolta havaittua - meillä Suomessa ei ole korruptiota, on vain hyväveli / siskoverkosto.
Quote from: pienivalkeapupu on 16.12.2020, 22:43:54
AlfaTV:n "Sanna Ukkola Liven" haistattelussa (uusintana) Anu Vehviläinen, ja kovin on sakean selittelevää rouvan retoriikka liittyen ns päivän politiikkaan. Herrajee mitä settiä :facepalm:
Muoks: eikä hirveästi toimittelija S. Ukkolakaan korjannut rouvan asiavirheitä, mitä tuli korvakuulolta havaittua - meillä Suomessa ei ole korruptiota, on vain hyväveli / siskoverkosto.
Laitetaans vielä linkki niin voi masokistit saada hieman nautintoa. 😂
QuotePerustuslakivaliokuntaa uhkaavat vuodot ja politisoituminen – hallitusyhteistyö rakoilee. Mitä tästä kaikesta ajattelee puhemies Anu Vehviläinen - ja miten hän arvioi ensimmäistä puolta vuottaan eduskunnan puhemiehenä?
https://www.permanto.fi/fi/web//alfatv/player/vod?assetId=79817028
Quote from: Jorma M. on 15.12.2020, 14:08:21
Quote from: Kim Evil-666 on 15.12.2020, 11:13:05
Meillä on nykyään maassamme yhden sijaan kaksi puoluetta, joille hallitukseen pääsemiseksi- ja siellä pysymiseksi käy ihan kaikki. Toinen on se kielipuolue. Noin kuvainnollisesti nämä kaksi ovat kuin sisko ja sen veli.
Muuten samaa mieltä mutta RKP:lle ei käy ruotsinkielisten etuoikeuksien poistaminen tai heikentäminen. Kepulle käy kaikki.
Kepussa varmaan joku keksinyt että heidän pitää olla eri puoleella, mitä persut. Tämä ei toimi sillä tuollaisessa asetelmassa kepu joutuu pakostakin ajamaan jonkun muun ohjelmaa. Seuraavan kepulipäällikön pitäisi sanoa että kepu on siellä missä persutkin ja ajamassa omaa politiikkaansa.
Kepu yrittää ajaa kaksilla rattailla. Älkää uskoko hoskosta. Hän on kai saanut luvan tälläiseen toimintaan. Muistakaa, kepu pettää aina. Nyt yritetään sekä syödä, että säästää kakkua.
Hoskonen jos olisi oikealla asialla niin hän lähtisi kepusta pois. Mutta hän on sanonut, että ei ole lähdössä karkuun. Siis joskus syksyllä.
Ohessa kuva lehtileikkeestä jonka sain äsken.
Pitkä kepunpuffausjuttu, jossa Saarikko kehuu keskustaa, itseään ja hallitusta. Tulee vaan paljastaneeksi tehneensä saman virheen kuin Jabba aikoinaan, eli linjauksen 'hallituksessa ollaan ja pysytään vaikka mikä olisi'. Sitten vielä ihmettelevät, kun joudutaan kynnysmatoksi ja kannatus laskee.
QuoteAnnika Saarikko karun totuuden edessä: "Jos politiikan sisältö ei vastaa tarpeeksi keskustan tavoitteita, emme ole mukana"
Keskusta ja vihreät setvivät välejään pyhien jälkeen Annika Saarikon pyynnöstä. Hän on saanut Haavisto-äänestyksen jälkeen kentältä kitkerää kritiikkiä, mutta liian kiltti keskusta ei Saarikosta ole hallituksessa ollut. – Jos olisin katsonut vain tätä näytöstä, lopputulos olisi voinut olla toisenlainen. ...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007700896.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007700896.html)
Quote from: Uuno Nuivanen on 23.12.2020, 11:01:16
Pitkä kepunpuffausjuttu, jossa Saarikko kehuu keskustaa, itseään ja hallitusta.
Ovelta-ovelle pölynimurikauppiaiden tai lomaosakemyyjien ammattikunta on menettänyt loistavan resurssin.
PS
Miksi oppivelvollisuutta ei pidennetty samalla kertaa viidellä vuodella, niin voitaisiin unohtaa koko työttömyysongelma?
Quote from: Mäyräkoira on 19.12.2020, 13:44:46
Kepu yrittää ajaa kaksilla rattailla. Älkää uskoko hoskosta. Hän on kai saanut luvan tälläiseen toimintaan. Muistakaa, kepu pettää aina. Nyt yritetään sekä syödä, että säästää kakkua.
Hoskonen jos olisi oikealla asialla niin hän lähtisi kepusta pois. Mutta hän on sanonut, että ei ole lähdössä karkuun. Siis joskus syksyllä.
Ohessa kuva lehtileikkeestä jonka sain äsken.
Hoskonen voi olla ihan aidosti kepun johtoa vastaan tässä Haaviston jutussa. Kepuhan taitaa peräti kurmuuttaa Hoskosta. Oikeinha Hoskonen tekisi kun sanoisi että pitäkää tunkkinne. Kepu olisi saanut Haaviston eroamaan ilmoittamalla että tässä jutussa ei ole kyse politiikasta vaan jokainen äänestäköön omantuntonsa mukaan.
Jos kepu valitsisi Väyrysen puheenjohtajaksi niin kannatus nousisi 15-18% tuntumaan mutta siitä ei olisi mitään hyötyä sillä silloin yksikään muu puolue ei suostuisi samaan hallitukseen Väyrysen kanssa.
https://www.suomenuutiset.fi/ylen-toimitusjohtaja-ryntasi-mukaan-keskustan-imagokampanjaan/
QuoteJoulukuu 23, 2020
Ylen toimitusjohtaja ryntäsi mukaan keskustan imagokampanjaan
Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila on luovuttanut nimensä ja kasvonsa käytettäväksi keskustapuheenjohtaja Annika Saarikon julkisuuskampanjaan. Ratkaisu oudoksuttaa, sillä valtiollisen mediayhtiön tulisi valvoa poliitikoja, ei mainostaa heitä.
...
Saarikon joulukalenterin 11. luukusta löytyy Merja Ylä-Anttila.
https://twitter.com/AnnikaSaarikko/status/1337273223990431744
...
Ylä-Anttilan toiminta alleviivaa Ylen erittäin vahvaa riippuvuussuhdetta poliittisesta päätöksentekokoneistosta. On hyvin vaikeaa kieltäytyä pyynnöstä, jonka esittää ministeri, joka osaltaan päättää Ylen asioista.
Tämä ja paljon muuta YLE-kritiikkiä linkistä.
Niin siis Ylä-Anttila oli kulttuurintuottajana kulttuuriministerin Twitterissä. Kaikki ei aina ole puoluepoliittista.
^^ vaikka olen voinut jo vuosia pahoin Saarikosta ja Ylä-Anttilasta, niin en meinaa uskoa silmiäni. Siinä ovat vahvat ja painavat naiset löytäneet Yhteisen Asian. Ja Suomessa "ei ole korruptiota".
Tämä muistuttaa muinaisen Pahkasian kertomusta masokistin päiväkirjasta "kärsin ja nautin". Siis tästä iljetyksestä jotenkin jo nauttii. Mitä kaikkea on Yleltä ja Kepulta vielä tulossa?
Quote from: Jorma M. on 24.12.2020, 14:43:13
^^ vaikka olen voinut jo vuosia pahoin Saarikosta ja Ylä-Anttilasta, niin en meinaa uskoa silmiäni. Siinä ovat vahvat ja painavat naiset löytäneet Yhteisen Asian. Ja Suomessa "ei ole korruptiota".
Tämä muistuttaa muinaisen Pahkasian kertomusta masokistin päiväkirjasta "kärsin ja nautin". Siis tästä iljetyksestä jotenkin jo nauttii. Mitä kaikkea on Yleltä ja Kepulta vielä tulossa?
Ei tippa tapa, eikä ämpäriin huku. Kun on alkuun päästy, niin antaa mennä vaan.
Quote from: Roope2 on 23.12.2020, 13:14:27
Quote from: Uuno Nuivanen on 23.12.2020, 11:01:16
Pitkä kepunpuffausjuttu, jossa Saarikko kehuu keskustaa, itseään ja hallitusta.
PS
Miksi oppivelvollisuutta ei pidennetty samalla kertaa viidellä vuodella, niin voitaisiin unohtaa koko työttömyysongelma?
Oppivelvollisuuden pidentäminen pudokkaille on kyllä todella outo ratkaisu; vähän sama jos juoksija simahtaisi maratonilla 35 km:n kohdalla, niin asia korjattaisiin sillä, että matkaa pidennettäisiin 47 kilometriin.
Vastenmielinen tuo saarikko.
Ja se tapa millä vastuullinen media hänestä uutisoi.
Pitävät keskustaa hallituksessa paapomalla vaikka keskustalaiset on aivan kypsiä tilanteeseen nykyisellään.
Ja saarikkoonhan se uppoaa täysillä on niin maireena kaikissa kuvissa että oksettaa suorastaan.
Mahtaa olla kivoja hetkiä ja kohtaamisia saarikolla kun tätä nykyisen hallituksen aiheuttamaa paskaa aletaan selvitellä aikanaan.
Quote from: KJ on 24.12.2020, 16:53:42
Quote from: Roope2 on 23.12.2020, 13:14:27
Quote from: Uuno Nuivanen on 23.12.2020, 11:01:16
Pitkä kepunpuffausjuttu, jossa Saarikko kehuu keskustaa, itseään ja hallitusta.
PS
Miksi oppivelvollisuutta ei pidennetty samalla kertaa viidellä vuodella, niin voitaisiin unohtaa koko työttömyysongelma?
Oppivelvollisuuden pidentäminen pudokkaille on kyllä todella outo ratkaisu; vähän sama jos juoksija simahtaisi maratonilla 35 km:n kohdalla, niin asia korjattaisiin sillä, että matkaa pidennettäisiin 47 kilometriin.
Nyt tehdään sitten lopullisesti lukioistakin päivähoitopaikkoja ammattikoulujen tapaan. Kuulunee tosin suunnitelmaan, mikään älykkyyttä stimuloiva koulutus ei ole valtaapitävien etu. Täysin tarkoituksellista sabotaasia, kuten moni muukin koulutuspoliittinen asia.
Mielestäni suurin ongelma puhuttaessa punamulta-yhteistyöstä on se, että se ei ole punamultaa. Marin on kiilusilmäinen kommunisti ja Saarikko vasemman laidan demari. Ei tuosta sekoituksesta punamultaa tule, vaikka miten yritäisi.
Quote from: KJ on 24.12.2020, 16:53:42
Oppivelvollisuuden pidentäminen pudokkaille on kyllä todella outo ratkaisu; vähän sama jos juoksija simahtaisi maratonilla 35 km:n kohdalla, niin asia korjattaisiin sillä, että matkaa pidennettäisiin 47 kilometriin.
Omana kouluaikanani tuota oppivelvollisuutta pidennettiin jättämällä luokalle jos ei oppi mennyt kerralla perille. Alkukarsinnassa heikoimmat ohjattiin apukouluun jossa oppivat perusjutut omaan tahtiin. Nyt sitten kaikki samaan sumppuun ettei kukaan leimautuisi.
Ainakin alakoulussa voi luokkia tuplata edelleen, jos kehitys sitä vaatii. Yläkoulun käytännöistä en tiedä, kymppiluokkahan siellä oli pitkään, mutta se ei ollut varsinaisille "huonoille oppilaille" suunnattu.
Keskustan johto yrittää profiilin ja suosion nostoa. Keinoina luonnollisesti muun muassa työperäisen maahanmuuton lisääminen, koska se ei ole vain "tarpeellista" vaan "välttämätöntä".
Puheenjohtaja Saarikko ei mainitse puheessaan nimeltä muita puolueita kuin Perussuomalaiset, jota vastaan hän hyökkää ja jolle hän nostaa vastavoimaksi Keskustan.
QuoteAnnika Saarikko: Meistä tulee taas Suomen johtava puolue
– Joku väittää meidän rakastuneen vain valtaan. Monen mielestä olemme tehneet virheitä. Sopassamme on sattumia, mutta mitä keskusta tarjoilee pääruuaksi, kysytään oikeutetusti, sanoi puheenjohtaja Annika Saarikko keskustan eduskuntaryhmän talvikokouksessa Helsingissä.
Hänen mukaansa keskustan ydin on luottamus ihmiseen.
– Me taistelemme ihmisen vapauden ja vastuun puolesta. Se on meidän ideologiamme. Sama kuin sata vuotta sitten: enemmän vapautta, enemmän yhdenvertaisuutta, vähemmän holhousta, vähemmän järjestelmää. Enemmän rohkaisua kuin syyllistystä – myös ilmastonmuutoksen äärellä, Saarikko sanoi.
– Meistä tulee taas ei-vasemmistolaisen Suomen johtava puolue. Sen tavoitteen äärellä olen päättäväinen, mutta valtavan nöyrä. Emme muuten ole myöskään oikeistolainen puolue. Olemme keskustalainen puolue, Saarikko määritteli.
[...]
– En kaihda myöskään työperäisen maahanmuuton tarpeellisuuden esiin nostamista. Se on itse asiassa välttämättömyys, Saarikko sanoi.
Saarikon mukaan keskustan näkemyksistä myös levitetään suoranaisia valheita.
– Keskusta sanoo kyllä liikenteen vähemmille päästöille. Keskusta sanoo ei polttoaineveron lisäkorotuksille. Keskusta sanoo kyllä perheiden valinnanvapaudelle. Keskusta sanoo ei kotihoidontuen leikkauksille.
Puheensa lopuksi Saarikko määritteli kuntavaalien perusasetelman.
– Kumpi johtaa jatkossa maakuntia – keskusta vai perussuomalaiset?
Verkkouutiset (https://www.verkkouutiset.fi/annika-saarikko-meista-tulee-taas-suomen-johtava-puolue/#e48dff08) 21.1.2021
QuoteSaarikko: Keskustan tehtävä on pelastaa suomalainen työ – keskusta haluaa investoinnit pois luvitusruuhkista ja työttömyysturvasta kannustavamman
[...]
Saarikon mukaan työpaikat tarvitsevat myös tekijänsä, ja keskusta haluaa ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta kannustavamman.
– Tavoitteenamme on malli, joka lisää työllisyyttä ja parantaa pätkätyöläisten sekä nuorten turvaa. Selvää on, että ansiosidonnainen kuuluu kaikille.
Saarikon mukaan Suomi tarvitsee myös työperäistä maahanmuuttoa.
– Se on itse asiassa välttämättömyys. Vanheneva maa tarvitsee virtaa – yrityksemme osaajia ja tekijöitä. Muualta tulevallekin työ on parasta sosiaaliturvaa.
Suomenmaa (https://www.suomenmaa.fi/uutiset/saarikko-keskustan-tehtava-on-pelastaa-suomalainen-tyo-keskusta-haluaa-investoinnit-pois-luvitusruuhkista-ja-tyottomyysturvasta-kannustavamman/) 21.1.2021
QuoteAntti Kurvisen puhe Keskustan eduskuntaryhmän talvikokouksessa
[...]
Keskustan eduskuntaryhmä pitää kaikissa tilanteissa laillisuudesta ja kansanvaltaisuudesta kiinni. Me luotamme viranomaisiin ja tutkittuun tietoon.
Vanhan sanonnan mukaan – jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiin muttei omiin faktoihin.
Myös yhteiskunnallista keskustelua pitää muuttaa. Tarvitsemme vähemmän roskaa, enemmän säällisyyttä.
Eri mieltä saa ja pitää olla. Mutta kestävään keskusteluun kuuluu toisia kunnioittava puhetapa. Sananvapauteen kuuluu aina myös sananvastuu. Etenkin meillä päättäjillä.
[...]
Vaikka jotkut niin antavat ymmärtää, taivas ei ole putoamassa niskaamme. Suomi ei myöskään ole jäämässä islamilaisen invaasion jalkoihin.
[...]
Yhdessä vai erikseen? Sitä kannattaa jokaisen suomalaisen nyt vakavasti kysyä itseltään. Halutaanko lisää mihinkään johtamatonta vastakkainasettelua? Halutaanko lisää sirkusta ja sekasortoa?
Vai halutaanko maltillisempaa menoa? Tolkun politiikkaa, jolla ratkotaan yhteisiä ongelmia?
Sanoisin, että varsinkin Capitolin sarvipäiden jälkeen tavallinen saattaa sittenkin olla parasta.
Vastakkainasettelulle on vaihtoehto. Vaihtoehto on Keskusta.
Keskusta (https://keskusta.fi/ajankohtaista/uutiset/antti-kurvisen-puhe-keskustan-eduskuntaryhman-talvikokouksessa/) 21.1.2021
QuoteKeskustan puheenjohtaja Annika Saarikon puhe Keskustan eduskuntaryhmän talvikokouksessa
[...]
Nyt löydämme itsemme taas isosta taitekohdasta. Meitä kohtaa työn murros, väestön ikääntyminen ja ilmastonmuutos. Ja ihan niin kuin tässä ei olisi tarpeeksi: olemme keskellä maailmanlaajuista pandemiaa, jota on seurannut ihmisten, yhteiskuntien ja talouden ahdinko.
[...]
Vastakkainasettelu ei palvele suomalaisia, maamme luontoa tai ilmastonmuutoksen torjuntaa. Vastakkainasettelu palvelee vain lyhytaikaisia poliittisia päämääriä. Vastakkainasettelulla on aina populistin sielu.
[...]
En kaihda myöskään työperäisen maahanmuuton tarpeellisuuden esiin nostamista. Se on itse asiassa välttämättömyys. Vanheneva maa tarvitsee virtaa – yrityksemme osaajia ja tekijöitä. Muualta tulevallekin työ on parasta sosiaaliturvaa.
[...]
Vielä yksi asia. Kaikkein vakavin. Aikaamme on pesiytynyt puistattava puhumisen tapa.
Eikä vain puhe.
Radikaalit puheet johtavat radikaaleihin tekoihin. Nyt viimeistään on aika ymmärtää se.
Asiattoman puheen lausuja tai vihaa täynnä olevien lauseiden kirjoittaja ei ehkä itse tartu väkivaltaan. Vihanlietsoja ei voi kuitenkaan koskaan olla varma siitä, mitä hänen sanansa saavat toisessa ihmisessä aikaan.
Onko niin, että hänen ei siis tarvitsekaan kantaa siitä mitään vastuuta?
Ei. Näin ei voi olla. Peräänkuulutan meidän politiikassa toimivien ihmisten vastuuta.
Kollegaamme Juhaan kohdistunut väkivallan teko on tuomittava ja halpamainen. Kavahdan myös syvästi siihen liittyneen jälkipuinnin tiettyjä sävyjä.
Tuemme Sinua Juha, puolustamme Sinua.
Kun Sinua satutettiin, satutettiin meitä kaikkia.
Politiikkamme saa kritisoida, tekojamme saa arvostella, mutta jokaisella, myös päättäjällä, on oikeus koskemattomuuteen.
[...]
En myöskään voi sietää ajatusta siitä, että miltei sadantuhannen suomalaisen opettajan ylle heitetään varjo heidän ammattitaitonsa puutteesta. Tässä maassa on fiksuja lapsia ja nuoria – ja heillä maailman parhaat opettajat. Silti Perussuomalaiset vihjailevat heidän aivopesevän lapsia. Nuo väitteet ovat vastuuttomia, eivätkä ne johda mihinkään.
Keskusta puolustaa vakaita kansallisia instituutioita ja kansainvälisiä sopimuksia. Parlamentarismia, oikeuslaitosta, viranomaisia, kirkkokuntia, demokratiaa. Oikeusvaltiota.
Tulkoon tämä selväksi.
[...]
Suomalaiset,
Alleviivaan vielä lopuksi. Kuntavaalien asetelma on tämä: Kumpi johtaa jatkossa maakuntia – Keskusta, vai Perussuomalaiset?
Keskusta (https://keskusta.fi/ajankohtaista/uutiset/keskustan-puheenjohtaja-annika-saarikon-puhe-keskustan-eduskuntaryhman-talvikokouksessa/) 21.1.2021
Keskusta: Täällä olisi tolkkua tarjolla (https://keskusta.fi/ajankohtaista/uutiset/taalla-olisi-tolkkua-tarjolla/) 18.1.2021
Quote from: Roope on 21.01.2021, 10:59:46
Puheenjohtaja Saarikko ei mainitse puheessaan nimeltä muita puolueita kuin Perussuomalaiset, jota vastaan hän hyökkää ja jolle hän nostaa vastavoimaksi Keskustan.
Vielä yksi, missä Saarikko ehtii ulista myös siitä, kuinka ikävää on, että puhutaan Sipilän nolosta kärähtämisestä pahoinpitelyn liioittelusta:
Keskustan Saarikko varoittaa "puistattavasta puhumisen tavasta" politiikassa ja arvostelee perussuomalaisten koulukampanjaa – "Väitteet ovat vastuuttomia"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007753388.html
QuoteKeskustan puheenjohtaja Annika Saarikko vakuutti keskustan eduskuntaryhmän talvikokouksessa, että keskusta pitää kiinni kotihoidontuesta. Hän myös vaati investointien vauhdittamista vuoden enimmäismääräajalla luvitukselle.
...
KESKUSTAN puheenjohtaja Annika Saarikko arvostelee kovasanaisesti perussuomalaisten kouluihin kohdistuvaan kampanjaa, jossa oppilailta on pyydetty tietoja opetuksen mahdollisesta puolueellisuudesta.
"En voi sietää ajatusta siitä, että miltei sadantuhannen suomalaisen opettajan ylle heitetään varjo heidän ammattitaitonsa puutteesta", Saarikko sanoi torstaina puhuessaan keskustan eduskuntaryhmän talvikokouksessa Helsingissä.
"Tässä maassa on fiksuja lapsia ja nuoria – ja heillä maailman parhaat opettajat. Silti Perussuomalaiset vihjailevat heidän aivopesevän lapsia. Nuo väitteet ovat vastuuttomia, eivätkä ne johda mihinkään", hän jatkoi.
Saarikko viittasi kampanjaan, jolla Perussuomalainen nuoriso ja kansanedustaja Jani Mäkelä herättivät viime viikolla laajaa huomiota. Perussuomalainen nuoriso pyysi lähettämään järjestölle viesteillä ja kuvilla kokemuksia opetuksen puolueellisuudesta kouluissa. Tausta-ajatuksena oli, että perussuomalaisiin suhtauduttaisiin kouluissa muista puolueista poikkeavasti.
...
SAARIKKO nosti puheessaan esiin myös laajemmin politiikan ilmapiirin ja esimerkiksi entiseen pääministeriin Juha Sipilään kohdistuneen väkivallan.
...
Hän korosti puheiden seurauksia ja puhujien vastuuta myös poliitikkojen keskuudessa.
"Kollegaamme Juhaan kohdistunut väkivallan teko on tuomittava ja halpamainen. Kavahdan myös syvästi siihen liittyneen jälkipuinnin tiettyjä sävyjä", Saarikko sanoi.
Hän viittasi jälkipuinnin sävyillä ilmeisesti siihen, kuinka verkkokeskusteluissa tapahtumien kulkua on kyseenalaistettu.
Samaan aikaan kun Saarikko ulisee opettajien maalittamisesta ja mitä ikinä, niin esim Helsingin yliopistolla toimitaan aktiivisesti suomalaista lihantuotantoa vastaan:
esim yliopistojen ruokalat ovat leikanneet suomalaisen naudan tarjonnan sekä lihan määrän tarjoilua -> Saarikko johtaa näiden tuottajien puoluetta
QuoteHelsinkiläinen opiskelijaravintola Unicafe lopettaa naudanlihan käytön – Atria: Hämmentävä ja surullinen päätös Samalla kun naudanliha korvataan sianlihalla ja kanalla, ravintoloissa pyritään nostamaan myytyjen kasvis- ja vegaanilounaiden määrä yli puoleen. Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan omistamat Unicafe-ravintolat lopettavat naudanlihan tarjoilun. Naudanliha poistuu ravintoloiden ruokalistalta ensi vuoden helmikuussa. Naudanliha poistuu myös kahvilatuotteista, kuten leivistä ja panineista. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat (siirryt toiseen palveluun).
Liha on korvattu pääasiassa ulkomaisella tuotannolla sekä liha-, että vegevaihtoehdoissa (esim härkäpapu tehdään pääosin ulkomaisista raaka-aineista/ulkomailla).
https://yle.fi/uutiset/3-11020433
Hämmentävää kun keskusta puhuu äänestäjille samaa retoriikkaa kuin vasemmisto. Ilmasto, oikeusvaltio, sananvastuu.
Tässä esimerkkiä sipilältä 2013, joka sopii mielestäni paremmin keskustalaisuuteen:
QuotePuheessa Sipilä ehdotti valtiontalouteen uutta menosääntöä. Perusperiaatteena tulisi hänen mielestään olla, että valtion menot voisivat kasvaa korkeintaan 60 prosenttia talouskasvun mukanaan tuomasta reaalikasvusta. Kasvusta 40 prosenttia käytettäisiin alijäämän paikkaamiseen. Tämä tarkoittaa sitä, että satasen tulonlisäyksestä korkeintaan 60 euroa käytettäisiin uusii menoihin.
Jotta menosäännössä pysyttäisiin, julkisen talouden tuottavuuden olisi parannuttava prosentilla vuodessa. Vuosittaisen kasvun tulisi olla kaksi prosenttia. Sipilän mukaan leikkauksia ei tarvita, jos tässä pysytään. Hän laskeskeli, että kymmenen vuotta tarvitaan tilanteen korjaamiseen.
QuoteKeskustan Saarikko varoittaa "puistattavasta puhumisen tavasta" politiikassa ja arvostelee perussuomalaisten koulukampanjaa – "Väitteet ovat vastuuttomia"
KESKUSTAN puheenjohtaja Annika Saarikko arvostelee kovasanaisesti perussuomalaisten kouluihin kohdistuvaan kampanjaa, jossa oppilailta on pyydetty tietoja opetuksen mahdollisesta puolueellisuudesta.
"En voi sietää ajatusta siitä, että miltei sadantuhannen suomalaisen opettajan ylle heitetään varjo heidän ammattitaitonsa puutteesta", Saarikko sanoi torstaina puhuessaan keskustan eduskuntaryhmän talvikokouksessa Helsingissä.
"Tässä maassa on fiksuja lapsia ja nuoria – ja heillä maailman parhaat opettajat. Silti Perussuomalaiset vihjailevat heidän aivopesevän lapsia. Nuo väitteet ovat vastuuttomia, eivätkä ne johda mihinkään", hän jatkoi.
Saarikko viittasi kampanjaan, jolla Perussuomalainen nuoriso ja kansanedustaja Jani Mäkelä herättivät viime viikolla laajaa huomiota. Perussuomalainen nuoriso pyysi lähettämään järjestölle viesteillä ja kuvilla kokemuksia opetuksen puolueellisuudesta kouluissa. Tausta-ajatuksena oli, että perussuomalaisiin suhtauduttaisiin kouluissa muista puolueista poikkeavasti.
Kampanja sai kovaa arvostelua muun muassa Opetusalan ammattijärjestöltä OAJ:lta. Avaus koettiin painostamisena ja sen pelättiin johtavan opettajien maalittamiseen.
SAARIKKO nosti puheessaan esiin myös laajemmin politiikan ilmapiirin ja esimerkiksi entiseen pääministeriin Juha Sipilään kohdistuneen väkivallan. Sipilään käytiin käsiksi kaksi viikkoa sitten Eduskuntatalon lähistöllä. Poliisi tutkii tapahtumaa epäiltynä pahoinpitelynä.
"Aikaamme on pesiytynyt puistattava puhumisen tapa. Eikä vain puhe. Radikaalit puheet johtavat radikaaleihin tekoihin. Nyt viimeistään on aika ymmärtää se."
Hän korosti puheiden seurauksia ja puhujien vastuuta myös poliitikkojen keskuudessa.
"Kollegaamme Juhaan kohdistunut väkivallan teko on tuomittava ja halpamainen. Kavahdan myös syvästi siihen liittyneen jälkipuinnin tiettyjä sävyjä", Saarikko sanoi.
Hän viittasi jälkipuinnin sävyillä ilmeisesti siihen, kuinka verkkokeskusteluissa tapahtumien kulkua on kyseenalaistettu.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007753388.html) 21.1.2021
Puheenjohtaja Saarikko siis arvostelee sen julkisuuteen tuomista, että oppilaat ja heidän vanhempansa ovat valittaneet perussuomalaisten mustamaalaamisesta kouluopetuksessa, minkä jotkut omalla nimellään esiintyvät opettajat ovat sittemmin somekeskusteluissa avoimesti ja ylpeillen myöntäneet periaatteekseen.
Toisaalta Saarikko arvostelee sitä, että oman puolueen kansanedustaja Juha Sipilän paljastettiin valvontakameravideo julkaisemalla valehdelleen tai ainakin liioitelleen häneen kohdistunutta väkivallan tekoa. Saarikko kavahtaa huomiota Sipilän valehtelusta/liioittelusta, ei Sipilän valehtelua/liioittelua.
Samassa yhteydessä Saarikko korosti poliitikkojen vastuuta puheistaan.
Äkkiä on punikkikepulainen saarikko oppinut vihervasemmiston metkut julkisuudessa toimimiseen.
Ei taida upota keskustalaiseen mielenmaisemaan tuo touhu, että jää kyllä haaveeksi tuo suurin ei-vasemmistolainen puolue, jota saarikko on rakentelemassa.
Toisaalta on hyvä muistaa, että vastuullinen media kohtelee punikki-saarikkoa silkkihansikkain koska haluaa pitää kepulaiset hallituksessa että saavat edistettyä omaa vasemmistolaista politiikkaansa.
QuoteHänen mukaansa keskustan ydin on luottamus ihmiseen.
Ongelmahan on siinä, että ihmiset ei luota keskustaan.
Quote– En kaihda myöskään työperäisen maahanmuuton tarpeellisuuden esiin nostamista. Se on itse asiassa välttämättömyys, Saarikko sanoi.
Mitenköhän sadat tuhannet työttömät maassamme suhtautuu tähän?
Quote– Keskusta sanoo kyllä liikenteen vähemmille päästöille. Keskusta sanoo ei polttoaineveron lisäkorotuksille.
Eipä viime vuonna kepu hetkauttanut polttoaineen korotuksiin, tuskin tänä vuonnakaan, koska hallituksessa oleminen on tärkeämpää.
Quote– jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiin muttei omiin faktoihin.
Tarkoittaa varmaan sitä, ettei politiikkojen omia "faktoja" saa arvostella.
QuoteTolkun politiikkaa,
Kepun politiikka onkin ollut tolkutonta mielistelyä punavihreitä kohtaan.
QuoteKumpi johtaa jatkossa maakuntia – Keskusta, vai Perussuomalaiset?
Alkaako kepuleilla olla hätä, kun tälläistä ulistaan. Vaalihätä kepulla alkaa olla, kun näin epätoivoisesti annetaan äänestäjille tästä ilmoitus.
Nyt vaan alkaa olla niin, että äänestäjillä on kepuleiden pettämiset hyvin vielä muistissa.
Kepulit haluaa olla mielikuvissa ei-vasemmistolainen, mutta käytännön toimissaan vasemmistolainen puolue.
Yllättäen kepun ainoaa selkärankaista kammetaan pois ympäristövaliokunnasta ja äänestämällä "väärin" tukipaketista myös eduskuntaryhmästä. Kurvisen mukaan ei ole tiedotettavaa, koska nämä ovat perhepiirin asioita. Noinkohan myös tulevien ex-äänestäjien mielestä?
Quote
———
Iltalehden tietojen mukaan keskustan eduskuntaryhmässä on paineita, että Hoskonen siirrettäisiin pois ympäristövaliokunnan puheenjohtajan paikalta. Hänelle tarjottaisiin varapuheenjohtajan paikkaa jostain muusta valiokunnasta ja ehkä jotakin muuta lohdutustehtävää.
Lisäksi on vaadittu, että Hoskosen ei ainakaan äänestäisi EU-elvytyspakettia vastaan, kun asia tulee päätettäväksi eduskunnan täysistuntoon. Jos Hoskonen äänestää hallituksen kantaa vastaan tässä asiassa, häntä uhkaa erottaminen eduskuntaryhmästä.
———
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2a148884-41a8-4bdc-b224-dc7dfae4e6cf
Saarikko puhui Helsingin keskustanaisten järjestämässä virtuaalitapahtumassa ja kesken kaiken linjoille tuli häirikkö, joka huuteli "rasistisia" ja postasi jotain Hitler-juttuja jne.
Nyt tästä hyvin perinteisen kuuloisesta internettrollailusta Hesari ja Saarikko yrittävät vääntää jotain järkyttävää iskua demokratiaa vastaan :facepalm:
Voi helvetti mitä jeesustelua. Joo, ei tarvitse mennä häiriköimään toisten tapahtumiin, mutta se, että tästä koitetaan väkisin tehdä jotain muuta kuin trollausta, on todella noloa.
Linkkiä tapahtumaan oli jaettu etukäteen netissä ja sinne oli vapaa pääsy eli totta kai joku jonne tarttui tällaiseen tilaisuuteen.
https://www.hs.fi/junkkari/art-2000007757727.html (22.1.2021)
QuoteKeskustan virtuaaliseen vaalitilaisuuteen kohdistui rasistinen hyökkäys: Häiriköt keskeyttivät Annika Saarikon puheen ampumisvideolla ja Heil Hitler-tervehdyksillä
Hyökkäys vaalitilaisuuteen on vakava asia. Asiaa ei millään tavalla lievennä se, että kyse oli virtuaalisesta tapahtumasta – itse asiassa päinvastoin, kirjoittaa Marko Junkkari.
Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko joutui keskeyttämään keskiviikkona 20. tammikuuta puheensa vaalitilaisuudessa rasistisen hyökkäyksen takia.
Saarikko oli puhumassa Helsingin keskustanaisten järjestämässä virtuaalisessa tapahtumassa nimeltään Rakas city: Valoa vaalityöhön. Saarikon lisäksi puhujana oli keskustan Helsingin pormestariehdokas Eeva Kärkkäinen.
Teams-etäyhteyspalvelussa järjestetty tilaisuus alkoi kello 17. Järjestäjät toivottivat palveluun kirjautuneet muutamat kymmenet kuulijat tervetulleiksi. Saarikko aloitti puheensa kello 17.03.
Saarikko ehti puhua muutaman minuutin, kun ruudulle ilmestyi yllättäen videokuvaa, jossa ihmisiä uhattiin aseella. Video oli ilmeisesti peräisin jostain tietokonepelistä.
Videokuvan päälle joku huuteli rasistista älämölöä englanniksi.
Huutelun lisäksi näytön viestikenttään ilmestyi teksti: "Heil Hitler". Natsitervehdystä seurasi viestikentässä iso liuta rasistisia solvauksia suomeksi.
Hämmentynyt Saarikko keskeytti puheensa.
(...)
Episodi oli ikävä. Kenenkään ei pitäisi joutua kuulemaan rasistista saastaa. Mutta Saarikko pääsi kuitenkin jatkamaan puhettaan. Kukaan ei saanut hyökkäyksestä fyysisiä vammoja.
Mitä merkitystä hyökkäyksellä siis oli?
HYÖKKÄYS vaalitilaisuuteen on vakava asia. Asiaa ei millään tavalla lievennä se, että kyse oli virtuaalisesta tapahtumasta – itse asiassa päinvastoin.
Elämme nimittäin hyvin poikkeuksellisia aikoja. Kevään 2021 kuntavaalit ovat aivan erilaiset kuin yhdetkään aiemmat vaalit.
Etäyhteydet ja virtuaaliset tapaamiset on käytännössä ainoa tapa, jolla ehdokkaat pystyvät kohtaamaan äänestäjiään – ainakin koronan pahimmilla leviämisalueilla. Koronarajoitusten vuoksi puolueet ovat joutuneet perumaan käytännössä lähes kaikki fyysiset vaalitilaisuutensa.
Ja hyvin todennäköisesti rajoitukset vain kiristyvät kevään mittaan vaalien lähestyessä.
"KYLLÄ TÄMÄ hyökkäys yllätti. Se oli outo ja ahdistava kokemus", Saarikko sanoo. Hän kiittelee sitä, miten nopeasti tilaisuuden järjestäjät saivat homman hyökkäyksen jälkeen haltuun.
Saarikko korostaa, että rasismi on tietenkin tuomittavaa. Poikkeukselliseksi Saarikon mukaan hyökkäyksen teki se, että lisäksi siinä pyrittiin selkeästi häiritsemään demokratiaa ja kansanvaltaa.
(...)
Hyökkääjien tarkoitus ei ollut esittää eriäviä näkemyksiä tai virittää keskustelua.
Tarkoitus oli vain ja ainoastaan häiriköidä ja estää tilaisuuden järjestäminen.
Tarkoitus oli vaikeuttaa kansanvallan toteutumista.
Siksi tämänkaltaiset hyökkäykset on syytä ottaa hyvin vakavasti.
Kuvittelisin, että jotkut rippikouluikäiset asialla, kuten Lauttasaaressa äsken tapahtui. Pojat ovat keksineet tuollaisen pelleilyn, ja Keskusta on heille oikein mieluisa häiriköinnin kohde
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007755203.html (22.1.2021)
QuoteRippikoulun etätapaaminen jouduttiin keskeyttämään rasististen viestien ja kiusaamisen takia – "Raja ylitettiin selkeästi"
LAUTTASAAREN seurakunnan viikonloppuna järjestämä rippikoulutapaaminen jouduttiin keskeyttämään, kun osa nuorista käyttäytyi erittäin huonosti Teams-alustalla järjestetyn tapahtuman aikana.
Lauttasaaren seurakunnan kirkkoherra Juha Rintamäki kertoo, että osa nuorista julkaisi keskusteluosiossa rasistisia ja seksistisiä viestejä sekä levitti somekuvia kiusaamistarkoituksessa.
– Tässä tapauksessa raja ylitettiin niin selkeästi, että jouduimme keskeyttämään kokouksen hetkeksi. Sen jälkeen pidimme puhuttelun, jossa kerroimme, että tällainen käyttäytyminen ei ole sallittua, Rintamäki sanoo.
Kiusaaminen on myöhemmin jatkunut entistä pahempana esimerkiksi nuorten omatoimisesti perustamassa WhatsApp-ryhmässä.
– Näin olen ymmärtänyt, mutta en tiedä tarkemmin, mitä siellä on tapahtunut, Rintamäki sanoo.
...
Quote from: valkovuokko on 22.01.2021, 18:33:25
Kuvittelisin, että jotkut rippikouluikäiset asialla, kuten Lauttasaaressa äsken tapahtui. Pojat ovat keksineet tuollaisen pelleilyn, ja Keskusta on heille oikein mieluisa häiriköinnin kohde
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007755203.html (22.1.2021)
Näitä etäkokousten häiriköimisiä, viuhahduksia, trollauksia yms on ollut vaikka kuinka paljon viime kuukausina. Joku toimittajakin onnistui pääseemään EU-johtajien salaiseen puolustuskokoukseen tms. Norjassa alaston mies ilmestyi erektiossa olevan peniksen kanssa etäkokoukseen jne. Kuulostaa siltä, ettei keskusta tässäkään ole oikein ajan hermolla, kun ei ole tajunnut tällaisten, kuten myös vaikkapa Microsoft tuki -huijaussoittojen olevan yleinen nykypäivän riesa, jos ei pyritä estämään huolella ei-toivottujen pääsyä mukaan.
Norwegian school quits video calls after naked man 'guessed' meeting link
https://thenextweb.com/apps/2020/03/27/naked-man-guessed-url-meeting-school/
QuoteIt's not the lesson anyone expected. A Norwegian school is ditching popular video conferencing service Whereby after a naked man "guessed" the link to an online video tutorial and exposed his erect penis to a group of nine-year-olds.
The despicable man addressed the students, encouraging them to talk to him as he engaged in lewd activities on camera, local broadcaster NRK reports. One of the student's parents eventually noticed what was happening after seeing parts of the conversation. The incident made some of the children visibly upset, according to the report.
Hollantilainen toimittaja kävi kuokkavieraana EU:n puolustusministerien videokokouksessa – "Tiedättekö hypänneenne mukaan salaiseen kokoukseen?"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007634012.html
QuoteLÖPERÖT tietoturvamenettelyt sallivat hollantilaisen teknologiatoimittajan kirjautua EU:n puolustusministeriön epäviralliseen videokokoukseen perjantaina. Televisiokanava RTL:n toimittaja Daniel Verlaan hämmentyi päästessään kokoukseen sisälle ja vilkutteli iloisesti ministereille. Videokuvassa Verlaanin kirjautuessa näkyi Suomen Antti Kaikkonen (kesk).
Kokouksen puheenjohtajana toimi EU:n ulkosuhteista vastaava Josep Borrell.
"Tiedättekö hypänneenne mukaan salaiseen kokoukseen?" Borrell kysyi Verlaanilta.
Verlaan pahoitteli keskeytystä ja lupasi lähteä kokouksesta pois.
Ilmiöstä käytetään ainakin Zoombombing-nimeä:
Zoombombing
https://en.wikipedia.org/wiki/Zoombombing
QuoteZoombombing or Zoom raiding[1] refers to the unwanted, disruptive intrusion, generally by Internet trolls, into a video-conference call. In a typical Zoombombing incident, a teleconferencing session is hijacked by the insertion of material that is lewd, obscene, racist, homophobic, Islamophobic or antisemitic in nature, typically resulting in the shutdown of the session. The term is especially associated with and is derived from the name of the Zoom videoconferencing software program, but it has also been used to refer to the phenomenon on other video conferencing platforms. The term became popularized in 2020 when the COVID-19 pandemic forced many people to stay at home, and videoconferencing came to be used on a large scale by businesses, schools, and social groups.
Quote from: Alaric on 22.01.2021, 18:20:39
Saarikko puhui Helsingin keskustanaisten järjestämässä virtuaalitapahtumassa ja kesken kaiken linjoille tuli häirikkö, joka huuteli "rasistisia" ja postasi jotain Hitler-juttuja jne.
Nyt tästä hyvin perinteisen kuuloisesta internettrollailusta Hesari ja Saarikko yrittävät vääntää jotain järkyttävää iskua demokratiaa vastaan :facepalm:
Voi helvetti mitä jeesustelua. Joo, ei tarvitse mennä häiriköimään toisten tapahtumiin, mutta se, että tästä koitetaan väkisin tehdä jotain muuta kuin trollausta, on todella noloa.
Linkkiä tapahtumaan oli jaettu etukäteen netissä ja sinne oli vapaa pääsy eli totta kai joku jonne tarttui tällaiseen tilaisuuteen.
https://www.hs.fi/junkkari/art-2000007757727.html (22.1.2021)
QuoteKeskustan virtuaaliseen vaalitilaisuuteen kohdistui rasistinen hyökkäys: Häiriköt keskeyttivät Annika Saarikon puheen ampumisvideolla ja Heil Hitler-tervehdyksillä
Hyökkäys vaalitilaisuuteen on vakava asia. Asiaa ei millään tavalla lievennä se, että kyse oli virtuaalisesta tapahtumasta – itse asiassa päinvastoin, kirjoittaa Marko Junkkari.
Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko joutui keskeyttämään keskiviikkona 20. tammikuuta puheensa vaalitilaisuudessa rasistisen hyökkäyksen takia.
Saarikko oli puhumassa Helsingin keskustanaisten järjestämässä virtuaalisessa tapahtumassa nimeltään Rakas city: Valoa vaalityöhön. Saarikon lisäksi puhujana oli keskustan Helsingin pormestariehdokas Eeva Kärkkäinen.
Teams-etäyhteyspalvelussa järjestetty tilaisuus alkoi kello 17. Järjestäjät toivottivat palveluun kirjautuneet muutamat kymmenet kuulijat tervetulleiksi. Saarikko aloitti puheensa kello 17.03.
Saarikko ehti puhua muutaman minuutin, kun ruudulle ilmestyi yllättäen videokuvaa, jossa ihmisiä uhattiin aseella. Video oli ilmeisesti peräisin jostain tietokonepelistä.
Videokuvan päälle joku huuteli rasistista älämölöä englanniksi.
Huutelun lisäksi näytön viestikenttään ilmestyi teksti: "Heil Hitler". Natsitervehdystä seurasi viestikentässä iso liuta rasistisia solvauksia suomeksi.
Hämmentynyt Saarikko keskeytti puheensa.
(...)
Episodi oli ikävä. Kenenkään ei pitäisi joutua kuulemaan rasistista saastaa. Mutta Saarikko pääsi kuitenkin jatkamaan puhettaan. Kukaan ei saanut hyökkäyksestä fyysisiä vammoja.
Mitä merkitystä hyökkäyksellä siis oli?
HYÖKKÄYS vaalitilaisuuteen on vakava asia. Asiaa ei millään tavalla lievennä se, että kyse oli virtuaalisesta tapahtumasta – itse asiassa päinvastoin.
Elämme nimittäin hyvin poikkeuksellisia aikoja. Kevään 2021 kuntavaalit ovat aivan erilaiset kuin yhdetkään aiemmat vaalit.
Etäyhteydet ja virtuaaliset tapaamiset on käytännössä ainoa tapa, jolla ehdokkaat pystyvät kohtaamaan äänestäjiään – ainakin koronan pahimmilla leviämisalueilla. Koronarajoitusten vuoksi puolueet ovat joutuneet perumaan käytännössä lähes kaikki fyysiset vaalitilaisuutensa.
Ja hyvin todennäköisesti rajoitukset vain kiristyvät kevään mittaan vaalien lähestyessä.
"KYLLÄ TÄMÄ hyökkäys yllätti. Se oli outo ja ahdistava kokemus", Saarikko sanoo. Hän kiittelee sitä, miten nopeasti tilaisuuden järjestäjät saivat homman hyökkäyksen jälkeen haltuun.
Saarikko korostaa, että rasismi on tietenkin tuomittavaa. Poikkeukselliseksi Saarikon mukaan hyökkäyksen teki se, että lisäksi siinä pyrittiin selkeästi häiritsemään demokratiaa ja kansanvaltaa.
(...)
Hyökkääjien tarkoitus ei ollut esittää eriäviä näkemyksiä tai virittää keskustelua.
Tarkoitus oli vain ja ainoastaan häiriköidä ja estää tilaisuuden järjestäminen.
Tarkoitus oli vaikeuttaa kansanvallan toteutumista.
Siksi tämänkaltaiset hyökkäykset on syytä ottaa hyvin vakavasti.
Ehkäpä kyseessä saattoi olla myös vaan harvinaisen huono säkä tämän virtuaalitapahtuman osalta? Mene ja tiedä. Pravda on siitä ongelmallinen "uutis"lähde, että joutuu aina varmistamaan muualta mitä oikeasti tapahtui.
^
QuoteTarkoitus oli vaikeuttaa kansanvallan toteutumista.
Mitähän mieltä Saarikko on sitten siitä jos/kun PS voittaa vaikka eduskuntavaalit ja jos muut puolueet ilmoittavat että ei tehdä teidän kanssa hommia. Kansa on kuitenkin puhunut. Tuo kansanvallan toteutuminen slogan on mielenkiintoinen kun katselee vaikka hallitusta jossa istuu ministereitä puolueista jotka saivat nykyiseen valtaansa nähden kohtuu vähän kannatusta.
Seuraavaksi tuollaiseen tilaisuuteen voisi joku mennä trollaamaan laittamalla viesteihin vaatimuksia riistäjäkapitalistien, yksityisautoilijoiden, lihansyöjien, perussuomalaisten jne. teloittamisesta ja muuta vastaavaa progressiivisemman vasemmiston perusretoriikkaa. Sitten voitaisiinkin ihmetellä miten puolue ja journalistit tilanteen tulkitsisivat.
^Ei ole vaikea arvata, miten puolue ja journalistit tulkitsisivat: "ei mitään uutisoitavaa".
Quote from: Fiftari on 23.01.2021, 09:03:20
Mitähän mieltä Saarikko on sitten siitä jos/kun PS voittaa vaikka eduskuntavaalit ja jos muut puolueet ilmoittavat että ei tehdä teidän kanssa hommia. Kansa on kuitenkin puhunut. Tuo kansanvallan toteutuminen slogan on mielenkiintoinen kun katselee vaikka hallitusta jossa istuu ministereitä puolueista jotka saivat nykyiseen valtaansa nähden kohtuu vähän kannatusta.
Keskustalta ja sen johdolta kansanvallasta puhuminen ja siihen vetoaminen ovat vain sitä samaa arvokkaina pidettyjen käsitteiden omimista omien valtapyrkimysten hyödyksi. Viime vuosina näkyvin ilmentymä tästä on ollut demokratia-käsitteen omiminen: "demokratia on uhattuna". Tämän länkytystä on näkynyt niin kotimaassa kuin kansainvälisesti. Toinen vielä raflaavampi esimerkki käsitteen omimisesta on rasismin käsite.
Sinänsä kansanvaltaisessa ajattelussa, kansanvaltaisuuden oikeassa merkityksessä, en näe suurta ongelmaa siinä, että ministereinä voisi toimia ihmisiä, joilla ei ole vaaleissa saatua suurta henkilökohtaista kannatusta tai jopa ollenkaan avoimissa vaaleissa saatua kannatusta. Tärkeintä olisi, että ministereinä toimisi kulloiseenkin tilanteeseen parhaat kyvyt. Sellaiset kyvyt, joista olisi hyötyä suomalaisten asioiden hoitamisessa eikä uskottavan diipadaapan puhumisessa, kuten on ollut kasvava trendi viimeiset parikymmentä vuotta (Katainen, Urpilainen, Stubb, Soini, Orpo, Rinne, Marin, Ohisalo, Haavisto, Saarikko...).
Edellytyksenä kansanvaltaisuuden toteutumiselle olisi vain se, että meidän edustuksellinen demokratia toimisi kuten pitäisi. Minulle tämä tarkoittaa, että puolueiden eduskuntaryhmät vapauttaisivat itsensä ryhmäkurista ja oikeasti ottaisivat heille kuuluvan vallan ja vastuun sekä omien että hallituskumppaneiden ministereiden valvonnassa ja rekrytoinnissa.
Voi vain toivoa, että Keskustan eduskuntaryhmä saisi tuntea vastuun seuraavissa vaaleissa kuten kävi Sinisen tulevaisuuden ryhmälle. Minun puolesta voisi tippua eduskunnasta koko puolue.
Sipilä ja saarikko on molemmat populistipoliitikkoja, joilla ei ole minkäänlaista substanssia poliittisen uransa pönkittämiseksi, jäljelle jää vain kunnianhimoinen pyrkyryys.
Tämä on tyypillistä poliitikoille, mutta varsinkin keskustaa riivaava hyödyttömyys ja tarpeen puute saavat aikaan tuollaista julkisuuteen tunkemista kaikin mahdollisin keinoin.
Punaiselle keskustallehan ei ole minkäänlaista tilausta, eikä saarikon hätäpäissään keksimä ei oikealla eikä vasemmalla -keskusta ole yhtään sen tarpeellisempi.
Muut puolueet tulee syömään keskustan kannatuksen myös maaseudulla.
Quote from: foobar on 23.01.2021, 09:17:35
Seuraavaksi tuollaiseen tilaisuuteen voisi joku mennä trollaamaan laittamalla viesteihin vaatimuksia riistäjäkapitalistien, yksityisautoilijoiden, lihansyöjien, perussuomalaisten jne. teloittamisesta ja muuta vastaavaa progressiivisemman vasemmiston perusretoriikkaa. Sitten voitaisiinkin ihmetellä miten puolue ja journalistit tilanteen tulkitsisivat.
En tiedä miksi minua naurattaa koko tapahtuma. Saarikko pitämässä tilaisuutta ja joku jonne heittää linjoille natsitervehdykset yms. ;D ;D ;D. Mielestäni kertoo siitä, miten naurettavalta tuntuu p.tärkeä puoluepönötys ja ennemmin otan isona vitsinä. Joku jo mainitsi, että mistään demokratiasta ei ole kyse silloin, kun pienen kannatuksen omaavat roikkuvat vallassa kynsin hampain. Lisäksi tietoteknisesti nämä kehäraakit eivät pärjää, joten miksi ei?
Muutenkin on täysin naurettavaa, että natseista on tullut nykyaikana s.aatanan kaltainen peto. Joku sanoo heil Hitler, niin karhukopla on ovella. Stalinkin tappoi enemmän kuin natsit.
Tuo keskeytys:
Voisin lyödä vetoa, että jotkut pennut rölläilemässä vailla isompaa motiivia (korkeintaan, "koska mä voin"), kun ilmeisesti Teamsin avaimet ja linkit ovat olleet julkisesti saatavilla. Pelkästään juutuubista löytyy videoita, kun jengi on trollaillu omaksi ilokseen (https://www.youtube.com/results?search_query=zoom+trolling) esim. jotain ala-asteikäisten etäopiskelua, kun Zoom linkit- ja avaimet ovat olleet saatavilla.
Tällaista ja vastaavaa puuhastelua on tapahtunut lähes koko 2000-luvun ajan, mutta eihän meidän poliitikot ja ilmeisesti toimittajat ymmärrä lainkaan, kuinka internet toimii. Eivätkä haluakkaan ymmärtää, koska silloin tajuaisivat kuinka vähän heillä on oikeasti mahdollisuuksia rajoittaa sitä.
Tyttöpoliitikot eivät ole ymmärtäneet tietoturvan perusteita ja päästivät röllit sisään. Nyt on sitten kansanvallan toteutuminen vaarantunut ja jopa hyökätty poliitikkoja vastaan. No onneksi ei ketään sattunut fyysisesti. Jaxuhalit Saarikolle ja muille paikalla olleille tyttöpoliitikoille. Toivottavasti eivät traumatisoituneet kovin vakavasti.
Muokkaus: mistä lähtien on muuten oletettu, ettei vaalitilaisuuksissa saa esittää mielipiteitään? Eikö tälläiset tilaisuudet juuri ole olemassa, jotta kansalaiset saavat esittää mielipiteitään? Ja heitetään vielä ilmoille kuinka SKE:n vaalitilaisuuksia häirittiin ihan oikeasti väkivaltaisesti. Vaikken heitä kannattanutkaan, eikä kansanvallan toteutuminen vaarantunut tuolloin?
IL:n tämän päivän nettilehdessä on juttu siitä, kuinka Lauri Nurmi ja Juha Ristamäki journalisoivat Keskustan johtoryhmän sisäisten viestien perusteella puolueen kriisitunnelmat - tässä linkki:
Keskustan sisäiset viestit paljastavat katastrofitunnelmat kuntavaalien alla: "Olemme juuri nyt sillassa"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/58dd0e8a-4488-46b8-9335-0437afad0243
Quote
Iltalehden näkemässä pitkässä sähköpostikeskustelussa ovat puolueen nykyjohdon lisäksi "puolueen strategisista ja taktisista valinnoista vuosikymmeniä vastanneet viisaat henkilöt" - näin Saarikko määrittelee ydinporukkaa ja pyytää ydinryhmäläisiltä apua.
...
Pitkässä viestiketjussa ajatuksia on vaihdettu esimerkiksi otsikolla "Ei valoa tunnelin päässä".
Ydinryhmän viestien perusteella keskusta käyttää tällä hetkellä paljon energiaa perussuomalaisten tekemisten ja kampanjoinnin seuraamiseen.
...
Keskustan ydinryhmä on viestien perusteella erittäin huolissaan.
– Perussuomalaisten myrkyllisyys meitä kohtaan ei ole vain taktinen valinta, vaan he nostavat oman joukkonsa moraalia. Siellähän koetaan, että keskusta vei heiltä vaalivoiton hedelmät 2019, ja sieltä se katkeruus kumpuaa. Heille kuntavaalit ovat kostovaalit; kosto, kauna, katkeruus jylläävät yleisönosastoissa ja somessa, puoluevaikuttaja Ossi Martikainen kirjoittaa.
Myös muiden kirjoittajien viesteistä käy ilmi, että keskustalaiset pitävät perussuomalaisia ongelmanaan numero yksi. PS:lla on paitsi kova gallup-kannatus, myös ennätysmäärä vaaliehdokkaita.
Puheenjohtaja Saarikko kirjoittaa ydinryhmälle, että keskusta on nyt sillassa. Ilmaisu on peräisin kreikkalais-roomalaisesta painista. Siltaan heitetty painija on lähellä lopullista tappiota.
...
Puolueen puheenjohtajan Saarikon mukaan vaaleja koskeva keskustan suurin ongelma on, että "tämä kohtaamisiin perustuva puolue ei pääse nyt kohtaamaan ihmisiä".
...
– Koska emme ole somessa menestyvä puolue (persut taas on tässä Suomen paras puolue ehdottomasti), väkemme on altis valheelliselle propagandalle kannoistamme (kuten bensavero esimerkiksi). Tämä on tosiasia. Siksi uskon, että somen lisäksi tarvitsemme muitakin kampanjoinnin muotoja, Saarikko kirjoittaa.
...
– Tulemme lähiviikkoina myös ulos avauksilla liittyen hallituksen talouslinjaan, ylivelkaantumiseen, väestöpolitiikkaan, metsiin, nettiyhteyksiin ja nuorten oman kodin hankintaan. Muutamia mainitakseni. Ei tämä asioista minusta jää kiinni; viestin toistosta, kiteytyksestä ja rohkeudesta olla vilkuilematta sivuille tässä on enemmän kysymys. Ja pääviestin valinnasta, Saarikko kertoo uusista avauksista.
Hallituksen talouslinjan määrittäminen on siis keskustan seuraava tavoite. Keskustassa tiedetään hyvin, että puolue pärjää keskustelussa, jos liikutaan "perinteisimmässä" politiikan aiheissa. Sen sijaan, jos keskustelua käydään esimerkiksi maahanmuutosta tai ilmastonmuutoksesta, ilmatila menetetään perussuomalaisille ja vihreille.
Viestien perusteella vaikuttaa siltä, huhtikuussa pidettävässä hallituksen puoliväliriihessä on tosi kyseessä.
...
Viestien perusteella keskustan ydinryhmä punnitsee vakavissaan, onko hallituksessa jatkaminen enää mielekästä.
...
Ydinryhmäläiset kertovat avoimesti vaikeuksistaan saada ehdokkaita keskustan kuntavaalilistoille.
...
– Keskustan ideologian kiteytän ihmisen vapauteen ja vastuuseen. Yhteiskunnan suurin ongelma on alueiden eriarvoistuminen, kansan kahtia jakautuminen. Sitä torjumme. Politiikan lähestymistapamme on rakentava, myönteinen ja yhteistyötä korostava. Vain ehjää kansaa voi johtaa, vain yhteistyöllä syntyy tuloksia. Vaikeitakin asioita naamaamme tullaan hieromaan - EU:n elvytyspaketti ei niistä vähäisin.
...
Puolueen some-ryhmät ovat Yli-Lahden arvion mukaan jäsenmääriltään hälyttävän pieniä.
...
– Tietävätkö suomalaiset, mitä keskustalaiset puhuivat eduskuntaryhmässään tänään? Tietävätkö he, mitä Keskusta on saanut aikaan Marinin punamultahallituksessa? Eivät tiedä, koska heille ei ole niistä kerrottu. He jatkavat politiikan seuraamista uskoen PS:n ja median apupuolue-tarinaan. Facebookin lähetystä katsoi vain noin 150 etupäässä varmaan keskustalaista. Keskustan omassa suljetussa Facebook-ryhmässä on nyt noin 2 600 seuraajaa. Kovin pieni osuus 90 000 jäsenestä. Isoista medioista YLE uutisoi jonkin verran, HS ei nähnyt vaivan arvoiseksi, Yli-Lahti kirjoittaa.
Puoluekonkari Kääriäinen kiittelee Yli-Lahtea vuolaasti: "Jussin analyyseissa parasta on realistisuus ja rehellisyys. Asiat on sanottava niin kuin ne ovat/näyttävät olevan."
Kääriäinen menee niin pitkälle, että hän arvioi keskustalaisten menettäneen uskon puolueeseensa. Hän kirjoittaa "uskon palauttamisesta".
...
– Pyydän teiltä nyt neuvoja. Miten jatkaisitte asetelman luomista tästä? Mitä vastaan ps-väitteeseen? Mistä vaaleissa pitäisi oikeasti olla kysymys? Meidän on haastettu. Haasteeseen on tartuttava, mutta luoden oma uusi asetelma, Saarikko kirjoittaa ydinryhmälle.
Tunnelmat ovat keskustan johdon ja strategien mielissä äärimmäisen vakavat. Ydinryhmäläiset pelkäävät gallupkannatuksen putoavan alle 10 prosentin kauhurajan.
...
Ossi Martikainen peräänkuuluttaa "konkreettisia asioita ja tekoja, mieluummin kuin abstrakteja käsitteitä". Iltalehden haltuunsa saama viestien vaihto ei tarjoa tähän pyyntöön kovinkaan paljon vastauksia.
Perussuomalaisissa arvellaan, että keskustan kannattajia siirtyy PS:n äänestäjiksi tai jää kotiin vaalipäivänä, aivan konkreettisista syistä. Näitä ovat muun muassa polttoaineveron korotukset, öljylämmityksen ja turvetuotannon alasajo, EU-elvytyspaketti, maan raju velkaantumistahti sekä monet muut asiat. Kun keskusta on hallituksessa, ei se kuitenkaan voi irtautua näistä asioista, ellei se sitten suuntaa oppositioon.
Jutun pääpointtina tuntuu olevan kepulistien valitus siitä, kuinka (valta)media sorsii kepua ja nostaa persut esiin (positiivisessa valossa ilmeisesti?), eikä laisinkaan ymmärrä Annikan ja kumppaneiden poliittisen viestin sisältöä. Kuinka kauheaa.
PS Mode(t) voi tehdä referaatin jutusta, itselläni kun masennus (etenkin näin v-loppuisin) on sitä luokkaa että keskittymiskyvyn puute estää suurin piirtein kaiken tämän kaltaisen toiminnan. Pyydän sitä anteeksi :-\ :-[
Lisätty lainaus ja uutisotsikko.
^ Ihan vaikuttaa siltä, että tuo 'viestintä' on sekä vasiten laadittu, että toimittelijoille tarkoituksella 'vuodettu'. Siinä kun kepu yksinomaan selittelee toimiaan ja kehuu erinomaisuuttaan, sekä tottakai syyttää Persuja.
e: Kommenttiosastolla kansa tietää... ;D
Siis käytännössä Keskustan puolue-eliitti kehuu itseään ja linjakkuuttaan, ja pelkää samalla persuja. Edes joku sentään muistuttelee, että kyllähän tämä meno näyttää aika rumalta Haavisto-gateineen jne.
Ei tämä minusta tahalliselta vaikuta, vahvistaa vain arviot siitä, että Kepun johto on irtautunut todellisuudesta, ja kuvittelee ongelman olevan huonossa pr-työssä. Harmi vaan, että puolueen todelliset saavutukset näkyvät maaseudun duunarien päätymisenä kortistoon ja kallistuvana bensana, tätä ei Saarikon löysä lätinä muuksi muuta. Saarikko ei toki kepua apupuolueeksi niin helpolla koekaan, jos todellisuudessa kannattaa vihervasemmistolaista politiikkaa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 31.01.2021, 11:41:43
^ Ihan vaikuttaa siltä, että tuo 'viestintä' on sekä vasiten laadittu, että toimittelijoille tarkoituksella 'vuodettu'. Siinä kun kepu yksinomaan selittelee toimiaan ja kehuu erinomaisuuttaan, sekä tottakai syyttää Persuja.
e: Kommenttiosastolla kansa tietää... ;D
Luin jutun. Niinkuin olisivat lähettäneet poliittisia puheita toisilleen. Kuka oikeasti sähköpostilla viestii näin?
Quote from: MattiN on 31.01.2021, 11:49:33
Siis käytännössä Keskustan puolue-eliitti kehuu itseään ja linjakkuuttaan, ja pelkää samalla persuja. Edes joku sentään muistuttelee, että kyllähän tämä meno näyttää aika rumalta Haavisto-gateineen jne.
Ei tämä minusta tahalliselta vaikuta, vahvistaa vain arviot siitä, että Kepun johto on irtautunut todellisuudesta, ja kuvittelee ongelman olevan huonossa pr-työssä. Harmi vaan, että puolueen todelliset saavutukset näkyvät maaseudun duunarien päätymisenä kortistoon ja kallistuvana bensana, tätä ei Saarikon löysä lätinä muuksi muuta. Saarikko ei toki kepua apupuolueeksi niin helpolla koekaan, jos todellisuudessa kannattaa vihervasemmistolaista politiikkaa.
Norsunluutornit ovat tullee Suomeenkin. Poliittisen päätöksenteon eliitti elää omaa todellisuuttaan, josta käsin he olettavat ymmärtävänsä jotain tavoittelemiensa äänestäjien ajatusmaailmasta.
Mutta oletteko huomanneet, että Saarikon aikana ei ole ollut julkisuudessa keskustelua lihavuusongelmasta? Vielä vähän aikaa sitten oli lihavien korkeammat terveydenhoitomaksut ja muut "läskiverot" esityslistalla, nyt niitä ei enää ole. Tästä opimme sen, että kaikkien äänestyksissä valittavien ei pidä olla laihoja ja (huippu)urheilullisia, jotka haluavat muuttaa koko kansan kaltaisikseen.
Quote
X
– Pohjalla ollaan ja itsetunto yhä kadoksissa, keskustan puheenjohtaja, tiede- ja kulttuuriministeri Annikka Saarikko kirjoittaa.
Keskustaa tuntuu erityisesti huolestuttavan perussuomalaisten nousu ja puolueen "sotahuuto" kuntavaaleihin, sillä perussuomalaiset tekee kuntavaalikampanjaa punavihreän hallituksen kaatamiseksi: Puheenjohtaja Jussi Halla-ahon mukaan "paras ja ainoa tapa panna piste punavihreälle hallitukselle on äänestää kuntavaaleissa perussuomalaisia. Kun keskusta lähtee, lähtee myös hallitus".
X
Keskustan synkistelyn syyt on helppo ymmärtää. Perussuomalaiset pitää gallupien ykköspaikkaa, ja puolue on onnistunut houkuttelemaan aiempaa enemmän kuntavaaliehdokkaita.
Kevään 2017 kuntavaaleissa Juha Sipilän (kesk) hallituksessa istunut perussuomalaiset sai Timo Soinin johdolla 8,8 prosentin äänisaaliin, mutta nyt Halla-ahon johtaman oppositiopuolueen gallupkannatus on yli 21 prosenttia.
X
Keskustan puoluejohdolla on kaikki syyt itsetutkiskeluun, sillä suurista odotuksista huolimatta puheenjohtaja Annika Saarikko ei ole onnistunut nostamaan puolueensa kannatusta: äänestäjiä puhuttelevaa viestiä ei ole tai sitä ei kuulla.
Keskusta on syyttänyt mediaa siitä, että puolueen sanotaan toimivan punavihreän politiikan takaajana, mutta kyllä keskusta on tämän takuumiehen roolin ihan itse ottanut. Lähtien siitä, että rökälemäisen eduskuntavaalitappion kärsinyt puolue lähti mukaan vasemmistovihreään hallitukseen.
X
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/bb8836bc-de68-4baf-a2f0-4ac1c8fb752e
Isolla vauvalla on koliikki.
QuoteKeskustan Kurvinen kiistää puolueen kriisin, mutta myöntää sen lähtevän haastajana kuntavaaleihin: "Meidän päänahka on herkullinen"
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen kertoo keskustan haluavan pysyä hallituksessa, vaikka vihreiden toiminta "pännii".
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen kiistää, että keskusta olisi kriisissä kuntavaalien kynnyksellä. Kurvinen ei halua kommentoida mitään liittyen Iltalehden paljastamaan keskustan ydinryhmän sähköpostiviestintään, jonka mukaan keskustassa oltaisiin kriisitunnelmissa.
...
Eduskuntaryhmän puheenjohtajan mukaan keskustassa ei pohdita hallituksesta lähtemistä. Kurvinen myöntää, että välillä hallitusvastuu on painanut haastavassa epidemiatilanteessa.
– Kenttäväki ja eduskuntaryhmä ovat erittäin sitoutuneita hallitusyhteistyöhön. ...
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007774341.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000007774341.html)
Muistan ajan kun Ahti Karjalainen markkinoi kuntavaaleja kansanäänestyksenä ulkopolitiikasta. Sillä oli tarkoitus hyökätä silloista SMPtä vastaan. Nyt Jussi syöttää kepulle samaa lääkettä tekemällä kuntavaaleista kansanäänestyksen hallituksen luottamuksesta. Kepulle kunnon tappio niin hallitus kaatuu. Kepu on ymmärrettävästä syystä paniikissa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 31.01.2021, 18:13:40
..
– Kenttäväki ja eduskuntaryhmä ovat erittäin sitoutuneita hallitusyhteistyöhön.
...
Ei muuten varmasti ole. Eihän noilla olisi kriisiä, mikäli kenttäväki olisi sitoutunut hallitusyhteistyöhön.
Quote from: L. Brander on 31.01.2021, 20:12:32
Quote from: Uuno Nuivanen on 31.01.2021, 18:13:40
– Kenttäväki ja eduskuntaryhmä ovat erittäin sitoutuneita hallitusyhteistyöhön.
Ei muuten varmasti ole. Eihän noilla olisi kriisiä, mikäli kenttäväki olisi sitoutunut hallitusyhteistyöhön.
Ei niin. Politiikan kielelle käännettynä:
– Kenttäväki on erittäin epäsitoutunut hallitusyhteistyöhön.
Rötösherrat ovat unohdettua kansaa kusettaneet ja kyykyttäneet vuosikymmenien ajan ja nyt on rötösherroilla hätäkakka housuissa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/04/18/veikko-vennamo-unohdetun-kansan-asialla
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/eino-poutiainen-vaiennut-viulu
Quote from: L. Brander on 31.01.2021, 20:12:32
Quote from: Uuno Nuivanen on 31.01.2021, 18:13:40
..
– Kenttäväki ja eduskuntaryhmä ovat erittäin sitoutuneita hallitusyhteistyöhön.
...
Ei muuten varmasti ole. Eihän noilla olisi kriisiä, mikäli kenttäväki olisi sitoutunut hallitusyhteistyöhön.
Kenttäväki on ennemminkin sitoutunut siihen mihin pitääkin olla - huolehtimaan omista kannattajistaan ja piireistään. Siihen nyt vaan ei vasemmistokiima eikä viherkiima istu - ja siksi hallitusyhteistyö ei kenttäväelle maistu. Toki se puoluejohdolle maistuu niin pitkään kuin se antaa korkeampia palkkoja useammalle työtävieroksuvalle poliittisellebroilerille.
Kenttäväki ihmettelee huuli pyöreänä, kun KePu on hallituksen mukana mollaamassa kotimaista lihan ja maidontuotantoa sekä ajamassa turvetta tyystin alas. KePu pyllistää maaseudulle ja yrittää häivyttää navetanhajun pyhätamineista ja pyytää kaupungin punavihreitä tanssiin. Ei ole tällä kosioretkellä onni myötä ja uskottavuus on 0 niin isolla kirkolla kuin pikku pitäjissä. KePu näivettyy ja veikkaan 7% kannatusta seuraavissa EK-vaaleissa. Syyt eivät löydy persuista vaan peilistä.
Keskustan puoluesihteeri on tyrmistynyt kepuviestittelyn julkaisemista.
https://www.verkkouutiset.fi/mt-keskustan-puolusihteeri-tyrmistyi-vuodoista/#d40946d0
Quote– Vuodetut viestit loukkaavat meitä kaikkia yhdessä, teko on ikävä ja sillä on haluttu satuttaa puoluetta, Riikka Pirkkalainen kirjoittaa keskustaväelle MT:n mukaan.
– On hyvin surullista, että näin on toimittu. Emme kuitenkaan anna vuotajalle periksi ja lannistu.
Olen erään perikunnan edunvalvoja, laitoin kaikki välit poikki jokaiseen keskustaa edustavaan, tai keskustaa lähellä olevaan henkilöön, itkut ja äärisanat olen kuullut ,koska keskusta on hiipuva puolue.
Perikunnalla on maaomaisuutta,metsää,,ei isoa vihjettä tarvinnut nykyisille ex-kepulaisille antaa tämän keskustaksi kutsutun viherpunapuolueen tavoitteista Saarikon ohjauksessa..ukot ja akat (naapuri mettien omistajat) vuosikymmeniä kepua kannattaneet lopettivat keskustan tukemisen...se kenttäväki ei niele kepun viherkomukka peesausta.
Toivottavasti kepu putoaa reilusti alle 10:n prossan kuntavaaleissa
Toimittaja Manninen taitaa vilkuilla tätä foorumia..
Quote31.1. 23:48
Keskustan puoluesihteeri Riikka Pirkkalainen pitää loukkaavana, että puolueen ydinryhmästä on vuodettu viestejä julkisuuteen. Iltalehti kertoi sunnuntaina tietoja keskustan sisäisestä verkkokeskustelusta, jossa käsiteltiin puolueen tilaa ja huolestuttavaa kannatuskehitystä.
Minulla ei ole face-b profiilia joistain syistä, punaviherkepun puoluekomissaaroviz Pirkkalainen julkaisi jotain facessa..yhdeksän tuntia sitten..totta Jeewes voin mennä vaikkapa heti seuraamaan jonkun päivityksiä...mutta julkisuuden (is-läpykkä) kautta on parempi katsella kepun kipuilua.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007774923.html
Quote from: pienivalkeapupu on 31.01.2021, 11:34:20
Keskustan sisäiset viestit paljastavat katastrofitunnelmat kuntavaalien alla: "Olemme juuri nyt sillassa"
Quote
– Perussuomalaisten myrkyllisyys meitä kohtaan ei ole vain taktinen valinta, vaan he nostavat oman joukkonsa moraalia. Siellähän koetaan, että keskusta vei heiltä vaalivoiton hedelmät 2019, ja sieltä se katkeruus kumpuaa. Heille kuntavaalit ovat kostovaalit; kosto, kauna, katkeruus jylläävät yleisönosastoissa ja somessa, puoluevaikuttaja Ossi Martikainen kirjoittaa.
Sanoisin keskustan ansaitsevan koston suuremmalla syyllä tekemästään petollisesta tikariniskusta selkään kesken hallituskauden ja hallitusohjelman pettämisestä.
Quote
Myös muiden kirjoittajien viesteistä käy ilmi, että keskustalaiset pitävät perussuomalaisia ongelmanaan numero yksi. PS:lla on paitsi kova gallup-kannatus, myös ennätysmäärä vaaliehdokkaita.
...
Ydinryhmäläiset kertovat avoimesti vaikeuksistaan saada ehdokkaita keskustan kuntavaalilistoille.
Perussuomalaisillehan perinteisesti kunnallisvaalit ovat olleet vaikeita, koska monilla paikkakunnilla ei löydy riittävästi ehdokkaita. Tämän takia kannattaa jokaisen perussuomalaisia kannattavan harkita sitä, että voisiko itse asettautua ehdolle kunnallisvaaleihin, jotta saadaan annettua keskustalle tyrmäävä armonisku kunnallisvaaleissa.
Quote from: Chrattac on 23.01.2021, 14:07:31
Tällaista ja vastaavaa puuhastelua on tapahtunut lähes koko 2000-luvun ajan, mutta eihän meidän poliitikot ja ilmeisesti toimittajat ymmärrä lainkaan, kuinka internet toimii. Eivätkä haluakkaan ymmärtää, koska silloin tajuaisivat kuinka vähän heillä on oikeasti mahdollisuuksia rajoittaa sitä.
Itse asiassa, jos poliitikot oikeasti ymmärtäisivät, kuinka paljon heillä olisi halutessaan mahdollisuus rajoittaa Internetiä, meillä olisi vielä vähemmän vapaa Internet kuin nyt. Some-yhtiöiden johtajat ovat tämän jo ymmärtäneet, kuten Donald Trumpin savustaminen osoittaa.
^Nautitaan "vapaasta netistä" niin kauan kuin voidaan. Mitä muistelen mennyttä, niin netin henkinen vapaus on omalla tavallaan vähentynyt paljon.
Keskustapuolue on myös sensuroinnin tukijoita, vaikka päällepäin se ei ehkä näy. Pinnan alta löytyy kuitenkin edelleen se sama puolue, joka on sensuroinut jopa Yleisradion ohjelmia, jos ne ovat kritisoineet keskustalaisia tai heille tärkeitä elinkeinoja.
Keskustan ministeriryhmän valtiosihteeri (mikä kumma sellainen on?) Vimpari avautuu tänään paljastavasti Iltalehdessä (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ee6a2147-82d3-4e6b-99bf-99cb230019f8).
Quote(...)
Keskustan ja perussuomalaisten välinen nokittelu sai maanantaina lisäkierroksia, kun keskustan ministeriryhmän valtiosihteeri Anna-Mari Vimpari julkaisi Suomenmaan blogissaan analyysinsä perussuomalaisesta puolueesta.
Keskustassa pohditaan nyt muutenkin paljon perussuomalaisen puolueen olemusta. Iltalehti uutisoi sunnuntaina keskustan katastrofitunnelmista julkaisemalla puolueen sisäpiirin viestittelyä. Keskustassa koetaan, että perussuomalaiset on esittänyt kuntavaaleihin "tanssiinkutsun", johon liittyy hallituksen kasassa pysyminen.
Vimpari ei säästele sanojaan kirjoituksessaan, jonka otsikkona kuuluu, että "Hyssyttely Halla-ahon ympärillä saisi loppua."
– Perussuomalaiset on äärioikeistolainen puolue ja sellaisena sitä pitää myös ryhtyä keskustassa ja julkisuudessa käsittelemään, Vimpari ohjeistaa.
Hänen mukaansa puheenjohtaja Jussi Halla-aho "venyttää isänmaallisuutta patriotismin ja jopa rasismin suuntaan."
– Sekö on ollut ja on Suomen vahvuus – Suomi suomalaisille? Halla-aho on kyllä siistinyt julkiset puheensa ja kirjoituksensa, mutta sallii edelleen joukoissaan rasistisen puheen. Puheen, joka näyttää muuttuvan myös teoiksi ainakin meidän verrokkimaissamme.
Vimparin mukaan Halla-ahon johtama PS ammentaa ideologiansa äärioikeistolaisesta ajattelusta.
– Myös perussuomalaisten talousajattelu sitä kysyttäessä pohjautuu "haittamaahanmuuton" karsimiseen. Maahanmuuton torjumisesta ei kyllä löydy sellaista rahasampoa, joka turvaisi Suomen hyvinvoinnin tulevina vuosina.
(...)
Jos kepun mukaan Suomi ei kuulu suomalaisille, niin kenelle sitten? Putinille? Afrikkalaisille? Muslimeille? Kysykääpä äänestäjät perusteluja kepun tuollaiselle kannalle siellä vaalikojuilla ja ehdokkaita nähdessänne.
Nimenomaan haittamaahanmuuton torjumisesta löytyy se rahasampo, joka turvaa Suomen tulevaisuuden. Jokaiselle asyylitulijalle voi laskea tutkimusten mukaan hintalapuksi noin miljoonan euron suuruusluokkaa olevan nettokustannuksen koko elinkaaren ajalta. Pelkästään kiintiöasyyliväkeä tänne noudetaan jo vuosittain noin tuhat henkilöä, josta syntyy yhteiskunnalle miljardin euron lisätaakka joka vuosi. Tuollaista harjoitetaan vielä siitä piittaamatta, että se on tehottomin, epäoikeudenmukaisin ja kallein mahdollinen tapa auttaa ylipäätänsä ketään. Tähän vielä muut asyylitulijat päälle. Kun kepu oli mestaroimassa pääministerinä, niin se houkutteli maahan yli 30.000 koko Euroopan halki kulkenutta asyylihuijaria. Näistä tuli kertaheitolla meille yli 30 miljardin lasku plus Suomen ensimmäinen terrori-isku, sekä useiden suomalaisten murhat ja raiskaukset kaupanpäälle.
Ääliökin ymmärtää, että tuollaisella systeemillä tuhotaan väistämättä ajanmittaan suomalainen hyvinvointivaltio. Koko Suomessa asuvasta maahanmuuttajavirrasta noin puolet on jo asyyliperusteisia (n. 150.000), jotta siitä voi alkaa laskeskelemaan minkä suuruusluokan kustannuksia ja muita oheisvahinkoja tuosta aiheutuu.
Myöskään perussuomalaiset ei ole äärioikeistopuolue, sillä poliittiseen keskustaan kuuluvana en äänestäisi äärioikeistopuoluetta.
Ehkä syvälle vasemmiston suohon ja uponneesta kepusta katsoessa entinen poliittinen keskusta näyttää nyt jo äärioikeistolta? Tämä harha johtuu silloin vain kepu-johdosta itsestään ja ehkä nyt olisi vakava asioiden uusiksi tuumimisen paikka. En usko, että kepu tulee pärjäämään sillä, että Saarikko hankkii uuden permanentin ja hankkiutuu mielestään muodikkaissa rytkyissä hymyillen poseeraamaan naistenlehtien kansiin. Ei onnistu, sillä vasemmistossa on jo paljon soveliaampia henkilöitä tuollaiseen ja tunkemalla samaan laariin vasemmiston kanssa kepu kilpailee vain siitä samasta noin 30% vasemmistoäänestäjien potista yhdessä muiden vasemmistopuolueiden kanssa, kokoomus mukaan lukien. Siinä ei voi käydä muuten kuin kehnosti.
Reformin aloittamiseksi kepussa suosittelen ensimmäisenä toimena sitä, että putsaatte silmälasit ja viette roskat ulos, ja alatte sitten oikeasti ja rehellisesti ajaa suomalaisten asiaa. Näin vuosien mittaan kannatus saattaa kohentua. Mediahumpuukin ja älyvapaan höpöpuheen tiellä ei pärjään enää nykyisen internetin maisemissa. Siellä kuplat puhkeavat.
Eipä mennyt tuokaan kepu-valtiosihteerin avautuminen nappiin jutun kommenteista päätellen.
QuoteTapparaFani 14 tuntia sitten
Kyllähän oli Keskustalta törkeä väite. Saisivat hävetä. Naulasivat juuri viimeisen naulan arkkuunsa.
thumb_up 732
Lester_Diamond_10075 13 tuntia sitten
Alkaa olla jo aika epätoivon osoitus keskustapuolueelta.
thumb_up 579
Tijhgg 14 tuntia sitten
Nyt alkoi epätoivoinen panettelu ja leimaaminen
thumb_up 631
Lester_Diamond_10075 13 tuntia sitten
Tietenkin yrittävät kääntää huomion pois itsestään ja ansioistaan vihervasemmiston apuna ja tukena.
thumb_up 494
AitoStadinFriidu 13 tuntia sitten
Keskusta syyllistyy vihapuheeseen
thumb_up 594
Taisin edellä olla jo jotakin kuplien puhkeamisesta. Kepun kannattaisi ottaa nyt näistä keisseistä tarkoin vaarin.
keskustalaisille voin antaa sellaisen ohjeen, että mitä enemmän arvostelevat Perussuomalaisia, sitä syvemmän kuopan itselleen kaivavat.
Toki, se kuoppa alkaa jo nyt olla niin syvä, etteivät sieltä enää pääse pois omin avuin, eikä äänestäjistä ole apua kun ovat mennee jo muualle.
Kyllä on kepulaiset menneet munaamaan itsensä lähtiessään rökäletappion jälkeen vihervasemmiston aisankannattajiksi.
Huvittavinta on etteivät myönnä asiaa, vaan peittelevät ja kiukuttelevat kun asiasta tulee puhetta. Nythän niille nauraa jo harakatkin.
QuoteKeskustan persuviikot jatkuvat – Ryhmäjohtaja Kurvinen listasi Halla-ahon synnit
Antti Kurvinen: PS ajaa suomalaisia vastakkain postinumeron perusteella.
Keskustan PS-kipuilu sai lisäkierroksia, kun keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen avautui aiheesta Suomenmaan kirjoituksessaan torstaina. Keskustan eduskuntaryhmä jakoi kirjoituksen tiedotteena toimituksiin perjantaina.
[...]
Nyt Kurvinen valaa taistelutahtoa keskustan riveihin ja kysyy, mistä kuntavaaleissa on kyse.
– Näiden vaalien tosiasiallinen pääkysymys on: hajauttaminen vai keskittäminen? Viimeistään korona-aika on osoittanut keskittämisen kestämättömyyden. Kuntavaaleissa keskittämiselle voidaan laittaa lopullisesti piste.
Kurvinen esittää kysymyksen: "Mitkä ovat kuntavaalien päävaihtoehdot?"
– Keskusta vai perussuomalaiset. Siinä ne tosiasiallisesti ovat. Ja siksi nämä vaalit ratkaistaan nimenomaan maakuntien Suomessa. ABC-Suomessa, Kurvinen vastaa omaan kysymykseensä.
Seuraavaksi Kurvinen kysyy, mikä perussuomalaisten linja on.
– Puheenjohtaja Halla-aho lopettaisi kuntien valtionosuuksien tasauksen, joilla turvataan köyhempien alueiden ihmisten peruspalvelut. Hän antaa ymmärtää maakuntien Suomen ihmisten kituuttavan "kepulaisten tukiaisten" varassa. Perussuomalaisten politiikalla suomalaisia ajetaan vastakkain postinumeron perusteella.
– Jos ja kun tämä on perussuomalaisten linja, puolue on vielä kokoomustakin kovempi keskittäjä.
[...]
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c2ad487d-6f99-42fc-b8f7-8d8879f9be5a
A. Kurvinen ja peppukivun lyhyt oppimäärä. ;D
Quote from: anatall on 05.02.2021, 16:29:50
QuoteKeskustan persuviikot jatkuvat – Ryhmäjohtaja Kurvinen listasi Halla-ahon synnit
Antti Kurvinen: PS ajaa suomalaisia vastakkain postinumeron perusteella.
Olisi kiva nyt kuulla Antti Kurviselta mitä postinumeroa vastaan mun nyt pitäisi olla? Voin vaikka kertoakin omani, se on 65200. Mutta en ole kyllä ainakaan Halla-Ahon ja PS:n kirjoituksista kuullut mitä postinumeroa vastaan tässä nyt pitäisi olla, mutta ilmeisesti Kurvinen tietää paremmin?
Nyt kun Kurvinen tietää postinumeroni, hän myös osaa varmasti myös kertoa mitä postinumeroa vastaan minun pitäisi PS:n mukaan olla? Eikö?
kurvinen siellä listaa toisten syntejä, että omia ei huomattais.
sen verran vois punikki-kurviselle kertoa, että ne on äänestäjät ne jo teidän synnit huomanneet, ja äänestävät sen mukaan jatkossa.
Että kannattais nyt vaan ottaa sen sormi pois sieltä takapuolesta, nuolasta se puhtaaksi, ja lakata olemasta punikki.
Kepulaiset ovat aina olleet hillotolpille persoja, mutta vasta nämä nykyiset kirjaimellisesti myivät äänestäjänsä niitä saadakseen. Nyt sitten ihmettelevät, että kuinkas tässä näin kävi, ja ulisevat että meidät on ymmärretty ihan väärin. Kyllä on ymmärretty ihan oikein.
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.02.2021, 09:56:33
Kepulaiset ovat aina olleet hillotolpille persoja, mutta vasta nämä nykyiset kirjaimellisesti myivät äänestäjänsä niitä saadakseen. Nyt sitten ihmettelevät, että kuinkas tässä näin kävi, ja ulisevat että meidät on ymmärretty ihan väärin. Kyllä on ymmärretty ihan oikein.
Kotihoidon tukea ei ole lakkautettu, koska keskusta on hallituksessa. Etu on huomattava keskustalaisten kannattajille, joten kyllä hallituksessa voi vaikuttaa. Maa- ja metsätalous hyötyy myös siitä, että keskustalaiset ovat hallituksessa. On varsin oletettavaa, että päätökset olisivat olleet toisenlaisia, jos keskusta olisi hallituksesta ulkona. Kyllä he ovat tarjonneet ydinkannattajilleen etuja hallituksessa.
Mitähän lestadiolaiset tuumivat tämän päivän kepun tilasta ja politiikasta. lestadiolaiset ovat aina olleet kepuilun ydinjoukkoa varsinkin pohjoisessa.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 08.02.2021, 19:01:44
Mitähän lestadiolaiset tuumivat tämän päivän kepun tilasta ja politiikasta. lestadiolaiset ovat aina olleet kepuilun ydinjoukkoa varsinkin pohjoisessa.
Lienevätkö juuri he edelleen ydinkannattajia, jos vain heidän eduista huolehditaan. Keskustan romahdusta liioitellaan, puolue on edelleen hyvin suuri, kun ajatellaan sen ajavan erityisesti agraariväestön etuja. Kaupungeissa asuvien konservatiivien edut jäävät, kun maaseutu ja liberaalisiipi saa vastineensa äänilleen.
Quote
Pääkirjoitus|Pääkirjoitus
Keskustalla on kova tarve korostaa perinteisiä arvoja ja konservatiivisuutta
Annika Saarikon konservatiivinen kuvaus naisista voi vastata keskustan analyysia kannattajakunnastaan, mutta se sai hallituskumppanit vetämään henkeä.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007795240.html
Maksumuurin takana, joten en pysty lainaamaan. Mutta kun Hesari esittää suosikkinsa puhuvan mukamas konservatiivisin painotuksin, en jaksa tässäkään tapauksessa lehden kirjoittelun pitävän paikkaansa. Keskustasta luodaan nyt paremman väen kolumneissa ja pääkirjoituksissa samaa mielikuvaa kiltistä konservativismista, joka pari vuotta sitten haluttiin antaa sinisille.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 08.02.2021, 19:01:44
Mitähän lestadiolaiset tuumivat tämän päivän kepun tilasta ja politiikasta. lestadiolaiset ovat aina olleet kepuilun ydinjoukkoa varsinkin pohjoisessa.
Niillä on ihan omat hyväveliverkostot kuntapolitiikassaKIN ja yli puoluerajojen. Totta että keskustan kannatus on voimakasta näissä maaseutupitäjissä tai entisissäkin sellaisissa, mutta se ilo noistakin on että nuo äänestää ihan varmasti sitä joka eniten heille tarjoaa, vaikka ulkoisesti kovastikkin kepulaisia ovat ;D
Kepun ainoa kansan edustaja ei turhia hötkyile. Tervetuloa Perussuomalaisiin!
QuoteNyt puhuu keskustan elvytyspakettikapinallinen: "Jos potkut tulevat, niin ne tulevat sitten"
Tänään klo 13:14
Kansanedustaja Hannu Hoskonen: "Kyllä koviakin keskusteluja on käyty."
Keskustan pohjoiskarjalainen kansanedustaja Hannu Hoskonen piti kovan puheen eduskunnassa keskiviikkona.
Hoskonen sanoi, että EU:n yhteisvastuullinen elpymispaketti rikkoo EU:n liittymissopimusta, jonka mukaan mitään yhteisvastuuta ei EU:ssa ole. Hoskosen mukaan suomalaisten verorahat on käytettävä suomalaisen hyväksi.
– Kannattaisi kertoa totuus tälle maalle ihan semmoisena kuin se on eikä väännellä ja käännellä, Hoskonen pauhasi eduskunnassa keskiviikkona.
– Totuus on tässä asiassa se, jos perustamme tulonsiirtounionin, se on tälle maalle todella valtava virhe, peruuttamaton virhe, jota ikinä ei saada peruutettua, ja tätä virhettä Suomi ei missään nimessä saa tehdä, Hoskonen jatkoi.
...
– Meille yritetään nyt markkinoida yhteisvastuuta, jota ei EU:n säännöissä ja sopimuksissa ole. Meillä koheesiopolitiikka, joka on sovittu liittymissopimuksessa.
Hoskonen kertoo keskustelleensa torstaina aamulla kolmen talousasiantuntijan kanssa.
– Kaikki he varoittivat, että jos tähän ensimmäiseen pakettiin lähdetään mukaan, niin jatkoa seuraa. Euroopassa tästä puhutaan avoimesti; Saksan valtiovarainministeri Olaf Scholz , Ranskan presidentti Macron, Italian tuleva pääministeri Mario Draghi. Draghi sanoi, että luodaan yhteinen eurooppalainen budjetti.
– Tässä ollaan menossa aivan avoimin kortein kohti liittovaltiota ja yhteisvastuuta. Ja täällä vaan taivastellaan, ettei mitään yhteisvastuuta ole ja että tämä on yksi ainutkertainen paketti.
...
Äänestää hallitusta vastaan
Miten aiot äänestää, kun elpymisväline palaa eduskunnan suureen saliin?
– Totta kai minä vastustan loppuun asti, koska tässä rikotaan sääntöjä ja Suomen peruslakia ja tehdään tulonsiirtounionia. ...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/40746495-d7b3-447c-b34e-8fbcfb44fdb5 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/40746495-d7b3-447c-b34e-8fbcfb44fdb5)
Quote from: l'uomo normale on 10.02.2021, 18:01:13
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007795240.html
Maksumuurin takana, joten en pysty lainaamaan.
Juttu on niin lyhyt, että enempää ei oikein voi lainata.
QuoteKeskustalla on ollut välillä hallituksessa vaikeaa. Keskustan kuntavaaliavauksessa Saarikko teki eroa hallituskumppaneihin puhuttelemalla suomalaisia naisia. "Puheet siitä, että suomalaisen naisen pitäisi tehdä enemmän työtä – ne suututtavat minua", Saarikko sanoi. "Hoidat työn, hoidat lapset, lapsenlapset, omat vanhempasi, appivanhempasi; harrastat, teet vapaaehtois- ja talkoohommia ja istutat poisnukkuneiden haudoille kevään tullen kukat."
Quote from: Uuno Nuivanen on 11.02.2021, 14:59:31
Kepun ainoa kansan edustaja ei turhia hötkyile. Tervetuloa Perussuomalaisiin!
Hoskonen taitaa olla ainoa kepulainen jolla on järki päässä ja selkä suora. Jos vertaa vaikka Antti Kurviseen niin ero on kuin yöllä ja päivällä. Kurvinen on paavillisempi kuin paavi itse, kehuu kuinka hieno juttu on tämä elvytyspaketiksi kulsuttu rahan lappaminen etelään. Aikanaan alusmaatkin elvyttivät isäntävaltioitaan. Moni kartano kohosi kukoistukseen kun torpparit, rengit ja piiat niitä elvyttivät ja samalla työllistivät itsensä.
On muuten harvinaisen etovaa tuo saarikon annikan esiintyminen maanäitinä kasvot äidillisestä huolesta valheellisesti vääristyneinä.
Ainoa asia mistä punikki-annika on huolissaan on ettei äänestäjät vaan suostu äänestämään oikein, vaan hylkäävät puna-keskustan kun eivät usko kommunismiin.
Toivottavasti kaikki suomalaiset kuulevat kansanedustaja Hoskosen kannan, jotta tietävät myös hallituksessa olevan perusteltua asian vastustamista.
Eurooppalainen jälkiteollinen neuvostoliitto syntyy väistämättä näiden yhteisvastuiden jälkeen, ja kurjissa oloissa kommunismi leviää hyvin helposti. Kokoomuslaiset voivat olla aivan liian ylimielisiä, jos he olettavat, etteivät kommunistit (tarkoittaen aivan kaikkia vasemmistolaisia voimia) pysty tekemään myös heidän elämästään vastenmielistä. (Ainakin pienyrittäjien osa voi olla kova. Isoilla pojilla toki asiat ovat toisin, mutta miksi pienet pojat tukevat isoja, jos he tekevät heille heidän oman aatteen sisällä ja toimesta taloudellista ja henkistä vahinkoa?
Ihmeellistä, että syntyvyys on niinkin korkealla tasolla kuin mitä se nyt on.
Persut tekivät välikysymyksen hyvään aikaan. Hoskonen tulee todennäköisesti puhumaan välikysymyksen puolesta ja mitä ilmeisemmin tulee saamaan vähintään toruja. Se jos mikä syö kepua kun kepussa Hoskosen puheet saavat laajaa kannatusta.
Hannu Hoskosen uusin video, tyrmää elvytyspaketin.
http://www.hannuhoskonen.fi/euroopan-unionin-elvytyspaketti/
QuoteElvytyspaketti on Suomen kannalta hyvin vaarallinen, kun se sitoo meidät toisten maiden velkojen maksajaksi ja takaajaksi. Samalla elvytyspaketti avaa tien Euroopan liittovaltiolle, jota nyt ollaan perustamassa antamalla EU:lle verotusoikeus. Kaikki tämä rikkoo Suomen perustuslain määräykset meidän oikeudesta määrätä itse omista tuloista ja menoista (budjettisuvereniteetti). Myös Suomen liittymissopimus Euroopan Unioniin turvaa meille taloudellisen itsenäisyyden, mutta elvytyspaketilla tämä suoja ollaan nyt purkamassa.
Tästä alla olevasta linkistä avautuu elvytyspakettia käsittelevä video:
https://www.youtube.com/watch?v=LQeV5zmWsd0
^Niin kauan kun Hannu Hoskosen
(kesk) nimen perässä on viittaus Keskusta puolueeseen, Hoskosen tyrmäävillä tai jyrisevillä sanoilla ei ole mitään merkitystä. Oikean Median Tytti Selenius antaa tyhjentävän katsauksen viimeisimmässä kirjoituksessaan.
QuoteSumma summarum, Saarikko istuu kuin nyrkki silmään Sdp:n, vihreiden ja vasemmistoliiton punavihreään hallitukseen, sillä Saarikon ajatusmaailma ei poikkea lainkaan vihervasemmistolaisista linjauksista.
[...]
Keskustan onnettomassa kannatuksessa tulee eittämättä näkyviin se, että se maksaa hintaa vihervasemmistolaisesta hallituskipeydestään ja siitä, että se antoi joulukuussa tukensa Haaviston luottamukselle - lukuunottamatta yhtä kansanedustajaa, Hannu Hoskosta, joka äänesti ainoana keskustan ja hallitusrintaman edustajan Haaviston luottamusta vastaan.
Kaiken huippu oli se, että keskustan eduskuntaryhmä päätti rangaista Hoskosta, koska Hoskonen ei antanut lakia rikkoneelle Haavistolle luottamusta, kuten muu ryhmä.
Vielä ei kuitenkaan ole vahvistusta saatu siitä, jättikö keskusta vai ei hallitusrintamasta Haavisto-äänestyksessä livenneen Hoskosen ojentamatta.
Hoskonen on muutenkin ollut "kuuma peruna" keskustan eduskuntaryhmälle. Hän on nimittäin kertonut myös vastustavansa oman puolueensa ja hallituksen linjaa EU:n elvytyspaketissa.
Vaikka keskustan "kapinallinen" Hannu Hoskonen on pauhannut ja vannonut, ettei hyväksy EU-elvytyspakettia, loppujen lopuksi hän kuitenkin tuki hallitusta ja asettui ratkaisevassa välikysymysäänestyksessä keskiviikkona 17. helmikuuta 2021 hallituksen linjoille.
Äänestys koski perussuomalaisten hallitukselle jättämää välikysymystä EU:n 750 miljardin euron elvytyspaketista.
https://beta.oikeamedia.com/o1-157200
Koko pitkä ja seikkaperäinen politiikan suursäätilan katsaus kannattaa lukea linkistä, lainauksen korostukset minulta.
Vielä karran, Hoskosen pauhaamisella ei ole mitään merkitystä, kunnes hän vaikuttaa sellaisissa paikoissa, joissa hän voi vaikuttaa. Nyt Hoskosen toiminta alkaa muistuttaa Timo Soinia, puhetta ja pauhua riittää, mutta kun on se oikea vaikuttamisen paikka niin...
Hoskosella on vielä mahdollisuus korjata tilanne niin omaksi kuin hänen äänestäjien eduksi.
Tuolla edellisellä sivulla oli hyvää jauhamista aiheesta kepulien persuviha.
2003 keskusta 24,7%, ps 1,0%. Yhteensä 25,7%.
2019 keskusta 13,8%, ps 17,5%. Yhteensä 31,3%.
Keskustan kannatuksesta on neljässä vaalikaudessa sulanut lähes puolet, ja sen yli tullaan menemään viimeistään 2023, ehkä jo nyt kuntavaaleissa. Muuten muutokset ovat olleet kohtalaisen pieniä. Demareilta on hävinnyt myös kohtalainen siivu, jonkin verran persuille mutta ennen kaikkea vihreille. Ei ole virhe arvioida, että keskusta on menettänyt 10%-yksikköä kannatustaan persuille ja puolet tai jopa kaksi kolmasosaa persujen nykykannatuksesta on peräisin keskustalta.
On aivan selvää, että sd+vihr+vas on vasemmistoblokki, mutta yhtä selvää on, että ps+kok+kesk on oikeistoblokki. Kumpikin kolmikko menee keskenään aivan samalla tavalla päällekkäin. Tässä on se olennainen ero. Vasemmisto on löytänyt toisensa, aatteellisista eroistaan huolimatta. AY-Antti ei varmasti ymmärrä wokearmeijasta mitään, mutta ymmärtää tarvitsevansa heitä, joten keskittyy pienimpiin yhteisiin nimittäjiin. Oikeistopuolella sen sijaan keskitytään suurimpiin erottaviin tekijöihin.
Keskusta on katkera persuille, sillä se ei ymmärrä omaa aatteellista taustaansa. Keskustan kenttä on keskustakonservatiivinen niin kuin perussuomalaisetkin. Oikeastaan ainoa merkittävä ero puolueiden kentän välillä on se, että keskusta ei ole populistinen ja persut on. Keskustassa kuvitellaan, joko todellisesti tai julkisuustemppuna, että persut ovat vieneet keskustan äänestäjät halpahintaisella populismilla. Tämä ei voi mitenkään pitää paikkaansa, sillä se vanha populistipersut hajosi jo vuosia sitten, eikä keskusta ole äänestäjiään saanut takaisin, päinvastoin se on menettänyt niitä yhä vain enemmän.
Ero syntyykin siinä, että keskustan puolue-eliitti eroaa kentästä, kun taas persujen eliitti ei eroa... keskustan kentästä. Keskustan eliitti on mennyt hirveää vauhtia kohti cityvihreyttä, mutta kenttä ei muutu yhdessä yössä. Keskustan vaalivoiton tukena 1999 ollut vaikkapa 35-vuotias äänestäjä on tänä päivänä vielä alle 60-vuotias ja jopa Aho I:stä luomassa olleet 50-vuotiaat vasta 80-vuotiaita. Jälkimmäisistä puheen ollen: 1991 keskustaa äänestäneistä suurin piirtein joka toinen lienee vielä hengissä ja äänivaltainen. Heitä on yli 12% äänestäjistä. Jos omat arvot ovat kovin kaukana näiden ihmisten arvoista, ei kannata ihmetellä, jos ei saa näiden ihmisten tukea.
Quote from: repo on 05.04.2021, 20:06:20
^Niin kauan kun Hannu Hoskosen (kesk) nimen perässä on viittaus Keskusta puolueeseen, Hoskosen tyrmäävillä tai jyrisevillä sanoilla ei ole mitään merkitystä. Oikean Median Tytti Selenius antaa tyhjentävän katsauksen viimeisimmässä kirjoituksessaan.
No joo. Ymmärrän ajatuksen, että kaikkien elvytyspaketin vastustajien tulisi liittyä persuihin.
Mutta minusta on silti ihan mukavaa, että keskustasta löytyy näitä satunnaisia Hoskosia piikkinä puoluejohdon perseessä.
^Minusta vaikuttaa, että ymmärrät väärin tai huonosti. Olisihan noita muitakin vaihtoehtoja kuin Persut. Toiseksi kansallisessa EU-politiikassa ei ole enää mahdollista tehdä mitään kompromisseja. Valittavana on nykyinen kyseenalaistamaton EU-linja tai vihdoin sanottava ei EU:lle. Tätä Hoskonenkin pauhaa videollaan. Kolmanneksi tämä Hoskosen peli on jo nähty niin monesti Kokoomuksessa ja Perussuomalaisissa. Hoskonen kerää harhailevia EU-kriittisiä ääniä Kepun listalle näillä puheillaan. Keskustajohto hiljaa hymähtää tyytyväisyyttään ja äänestää koko voimallaan EU-elvytyspaketin puolesta jokaisella Keskustan listalle annetulla äänellä. Hoskonen saanee jonkin kultaisen kädenpuristuksen palveluksestaan Keskustalle.
Onko tässä vielä jotain epäselvää?
Kepu kiristää hallituksen kaatamisella, jos ei kepulaiset hankkeet kuten maakuntahimmeli etene puoliväliriihessä. Tuskin kukaan kuitenkaan uskoo kepun luopuvan hillotolpistaan missään olosuhteissa.
QuoteKotimaa: Annika Saarikko väläyttää hallituksesta lähtöä
Tänään klo 15:41
"Hallituksessa ollaan tai ei olla hallituksen linjan tai asioiden vuoksi, ja se veri punnitaan jo puoliväliriihessä", keskustan puheenjohtaja painottaa.
Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko väläyttää Kotimaa-lehdessä perjantaina julkaistussa haastattelussa sitä vaihtoehtoa, että keskusta lähtee hallituksesta.
Näin kävisi, mikäli huhtikuun lopulla pidettävän puoliväliriihen tulokset eivät tyydyttäisi keskustalaisia.
– Mitä tulee hallitukseen, siellä ollaan tai sieltä lähdetään asioiden vuoksi. Itse pidän huhtikuun puoliväliriihtä poikkeuksellisen tärkeänä. Ratkaisevaa on, onko hallituspuolueilla riittävän samanlainen näky, Saarikko sanoo Kotimaa-lehdessä.
Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko nostaa julkisesti esiin vaihtoehdon, että keskusta eroaa hallituksesta.
Saarikon mukaan kesäkuiset kuntavaalit eivät niinkään määrittele keskustan jatkamista hallituksessa vaan asiakysymykset, jotka ovat pöydällä puoliväliriihessä.
Hallituksen johtoviisikon jäsen Saarikko käyttää haastattelussa kielikuvaa, jonka mukaan hänen puolueensa hallitusveri ja jatko hallituksessa punnitaan huhtikuussa.
– Puoliväliriihi, joka määrittelee hallituksen seuraavan kahden kahden vuoden ajanjakson, käydään ennen kuntavaaleja. Olen luottavainen vaalien suhteen, yhtään ääntä ei vielä ole annettu, Saarikko sanoo.
– Mutta hallitusvastuun osalta: hallituksessa ollaan tai ei olla hallituksen linjan tai asioiden vuoksi, ja se veri punnitaan jo puoliväliriihessä, Saarikko painottaa Kotimaan toimittajan Jussi Rytkösen kirjoittamassa haastattelussa.
Saarikon julki tuoma mahdollisuus, että keskusta lähtisi hallituksesta, on merkittävä uutinen. Ilman keskustaa pääministeri Sanna Marinin (sd) hallituksella ei ole enemmistöä eduskunnassa. ...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4f93c559-d00d-40fa-a7a5-a47d5b6f196a (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4f93c559-d00d-40fa-a7a5-a47d5b6f196a)
Impotenttia ja aika tökeröä teatteria. Kokeneempi poliitikko osaisi viestiä asian paremmin ja oikeille ihmisille. Nyt kokematon naisoletettu hakkaa naulaa lekalla ja jälki on sen mukaista. Tuskin hallituskumppanitkaan arvostaa, että hallituksen vakaus kyseenalaistetaan julkisesti pelkkänä neuvottelutaktiikkana. Varsinkin, kun hallitus on muutenkin vaikeuksissa omien mokien johdosta.
Quote
Keskusta on vahva, kun sekä liberaalit että konservatiiviset ajatukset virtaavat, sanoo Saarikko – "Pitää hyväksyä moniäänisyys"
Keskustajohtajan mielestä poliitikko voi olla päätöksenteossa luja, mutta samalla ymmärtää ihmistä
Santeri Lampi 17.4.2021 10:00, muokattu 15.4.2021 13:01
Arvopuhe soljuu sykähdyttävästi ja jopa kilpakumppanin pointeista löytyy kehuttavaa. Julkisuudesta tuttu Annika Saarikko on aurinkoinen esiintyjä.
Jopa koronakriisin melskeissä keskustan puheenjohtaja tarjoaa empatiaa, kun muut enemmän tai vähemmän paimentavat.
Tiedotustilaisuudet ovat kuitenkin vain jäävuoren huippu. Viiden puolueen hallituksessa tulee hetkiä, jolloin vitsit ovat vähissä.
Mitä keskustaluotsi itse ajattelee kulissien takaisista neuvotteluista?
SAARIKKO kokee keskustan kantavan hallituksessa kokoaan suurempaa vastuuta.
– Me olemme hallituksen pöydässä ei-vasemmistolaisen Suomen ääni. Istumme siellä kaikkien niiden suomalaisten puolesta, joille esimerkiksi yrittäjyys, alueiden pärjääminen ja perinteet merkitsevät.
X
Hallituksen ensimmäiset kuukaudet ovat ratkaisevia mielikuvien kannalta.
X
– Yhteistyökyky ei tarkoita sitä, että myy kaiken itselleen tärkeän. Pitää valita taistelunsa.
X
Turvealueilla puolestaan käsi puristuu taskussa nyrkkiin, kun hallitus linjaa kunnianhimoisia päästötavoitteitaan.
– Tämä vihreyteen liittyvä keskustelu pitää käydä keskustan sisällä. Ketään ei saa työntää siitä ulos.
Saarikosta keskustalle kuuluu kansanvalistajan rooli – myös ilmastoasioissa.
– Emme aina voi kertoa ihmisille vain sellaisia asioita, mitä he haluavat kuulla.
Päätösten tulee tuntua reiluilta.
– Olen varoittanut hallituskumppaneita siitä, että toimien on oltava oikeudenmukaisia ja hyväksyttäviä.
Emme aina voi kertoa ihmisille vain sellaisia asioita, mitä he haluavat kuulla.
PERUSSUOMALAISILLE ei ole tuottanut ongelmia vängätä ilmastotoimia vastaan. Ehkä vielä tiukemmin puolueen panttivangiksi on kuitenkin joutunut maahanmuuttokeskustelu.
Saarikko ei silti epäröi linjata, että työperäisiä maahanmuuttajia pitää saada Suomeen vuosittain 10 000 enemmän kuin nykyisin.
Muuten tekevät käsiparit eivät riitä kannattelemaan hyvinvointiyhteiskuntaa.
– Helpoin tie olisi puhua vain siitä, mistä tiedän suomalaisten olevan varmasti samaa mieltä. Mutta mitä silloin jäisi politiikkaan? Emme voi elää niin, ettei tietyistä asioista puhuta, koska perussuomalaiset saavat niistä aseita. Silloinhan meistä tulisi perussuomalaisten apupuolue.
X
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/koronaepidemia-ei-voi-olla-hallituksen-liima-saarikko-linjaa/
QuoteSaarikosta keskustalle kuuluu kansanvalistajan rooli – myös ilmastoasioissa.
– Emme aina voi kertoa ihmisille vain sellaisia asioita, mitä he haluavat kuulla.
Propsit Saarikolle, että tunnustaa näinkin avoimesti demokratian olevan pelkkää sanahelinää ja vaalikarjan kusettamista, samalla kun viiden puolueen sosialistikonglomeraatin johto kertoo musikoille miten pitää elää ja olla.
Ei tule yllätyksenä, eikä tätä vasten myöskään tarvinne hämmästellä vaalien siirtoherkkyyttä.. nehän ovat ainoastaan näytelmä, joka esitetään sheepleille, jotta niillä säilyy illuusio vaikuttamisesta.
Hoskoseen sopii hyvin sanonta "kepu pettää aina". On aivan sama, mitä poliitikot puhuvat. Tärkeintä on seurata, mitä he tekevät. Hoskonen äänestää aina tiukassa paikassa hallituksen puolesta, vaikka äänestysten välissä arvosteleekin kovasanaisesti esim. hallituksen EU-politiikkaa. Se on puhdasta selkärangattomuutta.
Keskusta taas on hallituksessa pelkkä vihreiden apupuolue. Kohta nähdään vaaleissa, kuinka hyvin tämä linja puree äänestäjiin.
Quote from: MiljonääriPlayboy on 17.04.2021, 15:53:27
QuoteSaarikosta keskustalle kuuluu kansanvalistajan rooli – myös ilmastoasioissa.
– Emme aina voi kertoa ihmisille vain sellaisia asioita, mitä he haluavat kuulla.
Propsit Saarikolle, että tunnustaa näinkin avoimesti demokratian olevan pelkkää sanahelinää ja vaalikarjan kusettamista, samalla kun viiden puolueen sosialistikonglomeraatin johto kertoo musikoille miten pitää elää ja olla.
Ei tule yllätyksenä, eikä tätä vasten myöskään tarvinne hämmästellä vaalien siirtoherkkyyttä.. nehän ovat ainoastaan näytelmä, joka esitetään sheepleille, jotta niillä säilyy illuusio vaikuttamisesta.
Minusta Saarikko yrittää väittää ettei kuseta vaalikarjaa, vaan kertoo niille ikävistä asioista, joita ne eivät halua kuulla.
Mutta eihän tuo pidä paikkaansa, koko ajan väitetään ettei polttoaineen hinta nouse, turvetuotanto turvataan jne., mutta valhettahan tuo on ja koitetaan vain estää vaalikarjaa tekemästä sitä johtopäätöstä, että kepua ei kannata äänestää.
Eduskuntavaalien kannatusalueita katsoo niin suurin osa Suomen pinta-alasta on Keskustapuolueen kannatusaluetta, mutta ne Keskustapuolueen kannatusalueet ovat harvaanasuttuja muuttotappioalueita, joilta nuoret muuttavat kasvukeskuksiin siksi, että kasvukeskuksissa on enemmän mahdollisuuksia kuin muuttotappioalueilla.
Keskustapuolueella on vaikeuksia siirtyä kasvukeskuksiin. Keskustapuolue on kärsijä siinä, että kylissä asustava maatalousyhteiskunta siirtyy historiaan. Näyttää siltä, että Keskustapuolueesta tulee aikaa myöten pikkupuolue.
Perussuomalaisten nousuun on vaikuttanut eniten kilpailevien puolueiden ja tiedotusvälineiden tahattomasti antama voimakas tuki perussuomalaisten valtaannousulle. Kilpailevat puolueet ja tiedotusvälineet ovat Perussuomalaisten paras vaalityöntekijä. Lapaan syöttöjä sataa koko ajan.
Isossa kuvassa fossiilisisten polttoaineiden ja metallien viennistä riippuvaisista ylikansoittuneista kleptokratioista tuleva kansainvaellus kattaa pöytää maahanmuuttokriittisten puolueiden valtaannousulle. Tässä tilanteessa historialtaan kolonialistiset valtiot päättivät alkaa leikkimään suvaitsevaisia, huippuvuonna 2015 kolonialistit julistivat, että avatkaa kotinne, joka auttoi maahanmuuttokriittisiä puolueita. Kolonialistien suvaitsevaisuustouhulle voisi sanoa, että älä nyt viitsi. Kolonialisti sortaa kehitysmaita ja sitten kolonialisti kirkuu maahanmuuttokriittisille, että vihapuhetta.
Ihmisiä täytyy auttaa heidän rodullisissa kotimaissaan.
Quote from: artti on 17.04.2021, 22:46:31
Eduskuntavaalien kannatusalueita katsoo niin suurin osa Suomen pinta-alasta on Keskustapuolueen kannatusaluetta., mutta ne Keskustapuolueen kannatusalueet ovat harvaanasuttuja muuttotappioalueita, joilta nuoret muuttavat kasvukeskuksiin siksi, että kasvukeskuksissa on enemmän mahdollisuuksia kuin muuttotappioalueilla.
Keskustapuolueella on vaikeuksia siirtyä kasvukeskuksiin. Keskustapuolue on kärsijä siinä, että kylissä asustava maatalousyhteiskunta siirtyy historiaan. Näyttää siltä, että Keskustatapuolueesta tulee aikaa myöten pikkupuolue.
Mitä muuta persut on kuin kepu sellaisena kuin sen pitäisi olla?
Mikäli kepu olisi tajunnut jotain, niin se olisi alkanut aikoinaan tekemään persupolitiikkaa ja olisi nyt Suomen suurin puolue. Mutta eipä halunnut.
Quote
X
Suomen keskustan 55:stä kansanedustajasta tippui tai ei asettunut ehdolle 23 edustajaa vuoden 1995 eduskuntavaaleissa. Osa sai suoran palautteen joko omasta myönteisestä äänestä EU-jäsenyydelle tai puolueen aktiivisuudesta EU-jäsenyyden ajamisessa.
Keskusta on siihen nähden kuin haalea muisto. Kansanedustajia on 55:n sijaan 31. Näistä edustajista tulee tippumaan 14-17, kun keskusta ajaa EU:n elvytyspaketin läpi eduskunnassa. Tilalle tulee joitain uusia. Ja ehkä osa näistä palaa vielä joskus eduskuntaan.
Miksi EU:n elvytyspaketti johtaa keskustalaisten kansanedustajien joukkotippumiseen? Puolueen heikkenevä kannatus ei ole ainoa syy. Äänestäjät ovat koulutetumpia, kokeneempia ja kovemmissa liemissä keitettyjä kuin useimmat kansanedustajansa. Keskustalaiset äänestäjät ovat olleet rehellisiä. Vastuulliset keskustan äänestäjät eivät hyväksy valehtelemista. On valheellista väittää, että tämä paketti olisi ainutkertainen. Ehkä ainutkertainen, koska seuraava paketti on jo sitten paljon isompi.
Toinen syy löytyy kansanedustajien omista vaalipiireistä. Se, että keskusta tulee notkahtamaan monessa vaalipiirissä viimeisen vertausluvun alapuolella.
Kolmas syy on sisäinen kilpailu. Kuvitteleeko joku, että uusissa isoissa vaalipiireissä kuten Savo-Karjalassa, joka on perinteisesti EU-kriittisintä aluetta, on jatkossa kolme karjalaista kansanedustajaa? Savolaiset hoitavat varmasti EU:n elpymispakettimyönteiset edustajat pihalle seuraavissa vaaleissa. Karjalaisia en tässä asiassa edes epäile.
X
https://www.seinajokinen.fi/keskustan-kansanedustajista-tippuu-14-eduskuntavaaleissa-2023/
Quote
X
Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko moittii valtakunnallisissa kannatusmittauksissa kärkipaikoilla olevia perussuomalaisia realismin puutteesta:
"Meidän ero perussuomalaisiin on se, että me emme tarjoa peruutuspeiliin katsovaa nostalgiaa, joka ei voi olla enää totta."
Hän myöntää, että keskusta käy tulevissa kuntavaaleissa todellisen taiston maaseutukunnista nimenomaan perussuomalaisten kanssa.
Hänen mielestään keskustalla on kunnissa paljon puolustettavaa.
"Minusta meidän saldo on aika hyvä. Tämä on maailman onnellisin maa, ja niitä ratkaisuja on tehty pitkälti kunnissa. Ihmisille on muodostunut luottamus huomiseen, ja turvallisuudentunne."
X
"Sanon samalla, että jokaisen joka äänestää kuntavaaleissa kannattaa miettiä myös, millaista toimintakulttuuria asiasisältöjen lisäksi omaan kotikuntaansa haluaa. Keskustan väki on ammattivälittäjiä, ei ammattivalittajia."
X
Opposition esiin nostaman narratiivin siitä, että kuntavaaleissa olisi kyse kansanäänestyksestä hallituksen luottamuksesta Saarikko tyrmää.
"Hallituksen jatkon näyttää ja sanelee aika. Kuntavaalit ovat paikallisvaalit, eivät eduskuntavaalit."
X
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1401175
Quote from: Golimar on 17.05.2021, 14:38:47
Quote
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1401175
QuoteKale
Keskusta osoitti linjansa tukemalla viherkommareita, keskustan aika on ohi. Kuntavaalit on myös eduskuntavaalit, linjaukset lähtee sieltä ja monet on myös kansanedustajia.
Reijo
On aivan selvää, kun huomenna keskusta tukee Eu;n velkapakettia, niin jokainen ulkomaille lahjoitettu omavelkainen miljardi, on poissa kotimaan hyvinvointipalveluiden rahoittamisesta. Joka ikinen.
Minnaliisa
JOS joku keskustalainen äänestää elvytyspaketin puolesta, ääniä ei tule enää muualta kuin Dominion-ääntenlaskujärjestelmän huijauksesta.
Kommenteista selviää monesti asioiden todellinen tila. ;D
Saarikko/punakeskusta, tässä tuubaa ylen kattauksella.
https://yle.fi/uutiset/3-11925318
QuoteKeskusta on Saarikon mukaan tasapainottava puolue. Saarikko sanoo, että hän on puolustanut tiukkaa talouskuria hallituksessa.
– Seuraavalle hallitukselle ei jätetä perintöä, joka tarkoittaisi pöydän siivoamista uudelleen, Saarikko sanoo.
Lainaa on otettu koronan jälkilaskuun, lasten ja nuorten tukemiseen, teollisuuden tukiin ja sen vuoksi, että veikkausvoittovarat pienenevät, se tarkoittaa kansalaisjärjestöille merkittävää tulon vähenemistä, Saarikko luettelee.
Viime hallituskaudella keskuta johti oikeistohallitusta ja tuota vastuullisuutta saivat maistaa niin kuntien työntekijät kuin esimerkikisi koulutuskin: leikkaukset esimerkiksi sosiaaliturvaan olivat syviä samalla verotusta kevennettiin, Jyrki Hara toteaa ja kysyy, miksi nyt ei jatketa samaa.
Pullan tuoksuinen, ehtoisa emäntä ei oikein osaa vastata..
Quote– En syytä muita sekoilusta, mutta on totta, että keskusta on tasapainottava voima, Annika Saarikko sanoo.
– Viime hallituksessa oli vahvasti oikeistolaisia puolueita, rooliksemme jäi ylläpitää toimia, jotka liittyy pienituloisiin ihmisiin ja alueisiin, Saarikko sanoo.
Tässä halllituksessa on tarvetta korostaa yrittelijäisyyden, toimeliaisuuden ja talouden vakauden merkitystä, hän toteaa.
Nyt hallituksessa on vain vasemmistolaisia puolueita, keskusta mukaan lukien, ha ha alle 10% kannatus on edessä, eihän kukaan enään usko kepun valheita jostain maaseudun etujen puolustamisesta.
Hyvä PS:lle tuo Saarikko. Tätivoima ei ole uskottavaa, hän enemmänkin kertoo siitä, miksi Kepu on kitumassa eikä luomassa uutta.
Quote
Saarikko syytti PS:ää suoranaisesta valehtelusta ja pelon levittämisestä IS:n vaaligrillissä – "Sanon aika suoraan..."
Keskustan puheenjohtajan Annika Saarikon mukaan perussuomalaiset levittävät virheellistä väitettä siitä, että hallitus olisi kieltämässä öljylämmityksen.
KESKUSTAN puheenjohtaja, valtiovarainministeri Annika Saarikko purkautui IS:n vaaligrillissä perussuomalaisten kuntavaalikampanjoinnista.
Ryöpytys alkoi, kun grillin vetänyt IS:n erikoistoimittaja Timo Haapala kysyi Saarikolta, onko perussuomalaiset viemässä keskustalta äänet maakunnissa.
– Tällä viikolla paljon ratkeaa keskustan ja perussuomalaisten välillä. Sanon aika suoraan, että minulla on mitta täysi perussuomalaisten tapaan toimia tässä vaalikampanjassa. Minä en voi hyväksyä sitä, että levittämällä valheita pyritään hakemaan itselleen menestystä, se on pelon levittämistä ja se ei ole oikein, koska myös vaalipäivän jälkeen pitää kyetä yhteistyöhön, Saarikko sanoi.
Esimerkkinä valehtelusta Saarikko käytti perussuomalaisten vaalimainoksia.
– Kävi niin, että talvella Lapissa mainostettiin perussuomalaisia sellaisilla sanankäänteillä, jotka olivat suoranaisia vääriä ja valheellisia syytöksiä hallituksen politiikasta. Me huomautimme tästä. Esimerkiksi siitä, että hallitus olisi kieltämässä öljylämmityksen. Se ei ole totta, päinvastoin, hallitus on tukemassa vapaaehtoisia kotitalouksia, jotka haluavat öljykattilan iän tullessa tien päähän vaihtaa jonkin muun lämmitysjärjestelmän. Siihen annetaan lisää euroja valtiolta. Nyt kuulin, että saman mainoksen levittäminen jatkuu Pirkkalan torilla. Se ei ole oikein, Saarikko sätti.
X
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008039741.html
Annika Saarikko perkaa mielenterveysongelmien hintaa kansantaloudelle: "Maailman onnellisimpaan maahan on salakavalasti hiipinyt hyvinvoinnin vaje"
Annika Saarikon mukaan mielenterveysongelmien vyyhdin purkamiseen tarvitaan samanalaista kaltaista kansallista projektia, jolla puututtiin aikoinaan pyrittiin vähentämään sydän- ja verisuonitauteja.
Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) käynnistää ministeriössään työn mielenterveysongelmien kansantaloudellisista vaikutuksista. Saarikosta Suomessa on viimeinen hetki tunnustaa, ettei korona ole kohdellut kaikkia samalla tavalla ja asian on oltava syksyllä vahvasti hallituksessa esillä.
–Haluan selvittää, mikä mielenterveyteen liittyvän kokonaisuuden kokonaiskustannus on yhteiskunnan eri tasoilla. Asian pitäisi kiinnostaa myös veronmaksajia, Saarikko sanoo IS:lle.
Häntä huolestuttavat lukuisat tilastot ja signaalit. Kesäkuun lopun sosiaalibarometri kertoi karua kieltä tilanteesta. Sosiaalityöntekijöistä yli kolmannes sanoi olevansa omalla toimialueellaan eniten huolissaan mielenterveyskuntoutujista. Näin heistä vastasi nyt 35 prosenttia, vuosi sitten luku oli 18 prosenttia.
...
Uudellamaalla erikoissairaanhoidossa on valtava kasvu lasten- ja nuorten tarpeesta psykiatrisiin palveluihin. Saarikko listaa työkyvyttömyyseläkkeissä suurimman syyn olevan nyt tuki- ja liikuntaelinsairauksien sijasta mielenterveyteen liittyvät sairaudet.
–Tällä on myös kansantaloudellinen hinta. On ristiriitaista, että maailman onnellisimpaan maahan on salakavalasti hiipinyt hyvinvoinnin vaje.
Vastaus tilanteeseen ei Saarikosta yksinään ole palvelujen parantaminen ja hoitoon pääsyn nopeuttaminen. Hallituksen tuleva sote-uudistus tähtää siihen, että terveydenhuollon perustasolla ihmisiä hoidettaisiin paremmin. Palvelujärjestelmäkysymyksen ohella pitää tarkastella kansantaloudellista merkitystä.
–Jos annamme nuorista valua sormiemme läpi ihmisiä toivottomuuteen, jossa mielenahdistus johtaa siihen, että menee opiskelu- ja sitten työkyky, sillä on hirvittävä kansantaloudellinen hinta. Aikanaan olemme vähentäneet kansallisella projektilla sydän- ja verisuonitauteja, vastaavaa tarvitaan näiden kysymysten äärellä.
Saarikko haluaa päästä kiinni myös siihen, mistä ongelmat johtuvat. Erityisesti hän on huolissaan lapsista ja nuorista. Koronavuoden jälkeen asiaan kytkeytyy myös ikääntyneiden yksinäisyys.
–Meillä on hirvittävän paljon ihmisiä, jotka ovat olleet yli vuoden yksin ja emmekä yhtään tiedä, miten he jaksavat. Tiedonsaannin ongelmat ovat yksi kysymys. Tieto ei kulje ja se saa ihmiset putoamaan loukkuihin. Siihen haluan uskoa sote-uudistuksen olevan yksi vastaus.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008115594.html
...jaahasta jaahas. Gay Pride viikot on lusittu ja sateenkaarisymbolit loppuun kulutettu, joten nyt voi sitten keskittyä muihin aiheisiin. Suuri on huoli ministerillä asiasta, ja "tasa-arvon" jäljillä ollaan taasen, näköjään.
Minulla on rouva ministerille tässä ehdotus asian tiimoilta (kun se noin näköjään huolta aiheuttaa): järjestäkääs sellainen GP paraatiin verrattava kokoontuminen, mutta ihan niin että osanottajat pukeutuvat ihan normaalilla tavalla. Se tosin ei ole kovinkaan mediaseksikästä, mutta eipä toisaalta yksinäisyys yhdistettynä mielenterveyden ongelmiin (myös itsetuhoiseen käytökseen) ole koskaan sellaista ollutkaan.
Joten saattaa olla Teille intersektionaalisille feministisiskoksille pikkuisen vaikea ajatus myydä, kun ei pääsisikään korostamaan omaa vähemmistöagendaansa niin räikeästi kuin sitä muutoin mediaseksikkyyden nimissä pääsee tekemään. Mutta oh well, rouva ministeri, 'elämä on' ja 'get over it.'
Tasa-arvo kun on absoluuttista, eikä mitään 'poimitaan ihqufantsusti rusinat pullasta' kuplailua mediaseksikkään trendisekoilun varjossa :-[
Quote from: SaarikkoSaarikosta Suomessa on viimeinen hetki tunnustaa, ettei korona ole kohdellut kaikkia samalla tavalla ja asian on oltava syksyllä vahvasti hallituksessa esillä.
Poimin tästä tämän yhden lauseen kun varsinkin se saa happaman nousemaan suuhun. Korona on rasistinen ym. muut ulostulot muutenkin närästävät.
Toki, ihmisen perimä voi vaikuttaa virusten tarttuvuuteen tai taudin aggressiivisuuteen yksilöllä, mutta monet esim. elintapoihin liittyvät tekijät ovat yksikön hallittavissa. Lähtökohtaisesti virukset vaikuttavat kaikkiin tasapuolisesti, mutta yksilöt selviävät, usein omien valintojensa vuoksi, siitä eri tavalla.
Vastaavanlaista vastuun ulkoistamista näkee muuallakin, vaikkapa white privilege -keskusteluissa, mutta Saarikon laukoma elottomiin esineisiin kohdistuva
animismi on harvinaisen.... närästävää.
Milloin?
"Haluan selvittää, mikä turvapaikanhakuun liittyvän kokonaisuuden kokonaiskustannus on yhteiskunnan eri tasoilla. Asian pitäisi kiinnostaa myös veronmaksajia", Saarikko sanoo IS:lle.
https://yle.fi/uutiset/3-12019724
QuoteValtiovarainministeri Saarikko haluaa Suomeen reilusti lisää ulkomaisia työntekijöitä ja perää asennemuutosta: "Se ei ole pois suomalaisilta"
Työperäisen maahanmuuton kaksinkertaistaminen on hallituksen tärkeimpiä työllisyystavoitteita. Annika Saarikon mielestä Suomi tarvitsee sekä erikoisosaajia että suorittavan työn tekijöitä. Hänen mukaansa moni ala ei pärjäisi ilman ulkomaista työvoimaa.
xxx
Työperäinen maahanmuutto voisi parantaa Suomen työllisyyttä ja tuoda talouskasvua. Saarikon mukaan Suomeen pitää saada niin kutsuttujen erikoisosaajien lisäksi suorittavan työn tekijöitä, duunareita.
– Tosiasia on se, että Suomessa ei tälläkään hetkellä maatalous, alkutuotanto, sote-sektori tai vaikkapa pääkaupunkiseudun joukkoliikenne pyörisi ilman muualta tulevaa työvoimaa, Saarikko sanoo.
Keskustan kuolinkelloja soittelee tämä läski peruna.
Quote– Tosiasia on se, että Suomessa ei tälläkään hetkellä maatalous, alkutuotanto, sote-sektori tai vaikkapa pääkaupunkiseudun joukkoliikenne pyörisi ilman muualta tulevaa työvoimaa, Saarikko sanoo.
Punakusta pettää ja valehtelee aina, Annikakin puhuu täyttä paskaa punatuin huulin.
Jos kaikki Suomen kehitysmaalaiset temmattaisiin yhtäkkiä toiseen dimensioon Vutkelma-planeetalle, vapautuneet työpaikat täyttyisivät suomalaisilla normaaliin markkinatapaan, kuten tässä maassa on tapahtunut aina ennenkin ennen matuinvaasiota. Ei ne bussit olleet itseajavia ennen vuotta 1991 vaan kyllä siellä oli suomalainen puikoissa. Kuten muissakin duuneissa.
Sanon tämän vielä kerran.
Tänne kylmään pohjoiseen Suomeen, jossa on maailman kirein verotus ja matalat palkat, ei saadan ulkomailta niitä todellisia osaajia ja veronmaksajia.
Tänne tullaan vain ja ainoastaan sosiaaliturvan vuoksi,tukien ja avustusten avulla perseilemään ja vaatimaan lisää tukia ja avustuksia.
Quote from: ISO on 14.07.2021, 08:24:32
Sanon tämän vielä kerran.
Tänne kylmään pohjoiseen Suomeen, jossa on maailman kirein verotus ja matalat palkat, ei saadan ulkomailta niitä todellisia osaajia ja veronmaksajia.
Tänne tullaan vain ja ainoastaan sosiaaliturvan vuoksi,tukien ja avustusten avulla perseilemään ja vaatimaan lisää tukia ja avustuksia.
Ainut valtti mikä Suomella oli on turvallisuus. Nyt sekin valtti happani käsiin humanitäärisen maahanmuuton ja työvoimapulan paikkaamisen myötä. Ei ennen tullut kenenkään mieleen viiltää papin tai naisen kurkku auki. Nyt kulttuurimme on rikastunut siinäkin suhteessa.
Bolševikkien kynnysmatto ulisee.
Quote
X
Jalkapallon ja koronauutisten jalkoihin jäi politiikkaa selventävä tapahtuma, kun Suomen perussuomalaiset liittyivät EU-parlamentin uuteen oikeistoryhmään.
Ryhmä syntyi, kun europarlamentin puolueet "Identiteetti ja demokratia (ID)" sekä "Euroopan konservatiivit ja reformistit (ECR)" yhdistyivät.
Joukkoon liittyi myös Viktor Orbanin johtama Unkarin valtapuolue Fidesz, joka erosi Euroopan kansanpuolueesta EPP:stä, ennen kuin se ehdittiin erottaa. EPP on Suomen kokoomuksen eurooppalainen koti.
Näin Euroopan äärimmäinen oikeisto yhdistää voimiaan.
Uuteen ryhmään kuuluvat myös mm. Puolan Laki ja oikeus -puolue, Ranskan Kansallinen liittouma, jonka johtaja on Marine Le Pen ja Itävallan FPÖ, jonka historiassa on avoimia natsisympatisoinnin aikoja.
Mukana on myös Belgian Vlaams Belang, joka on ajanut mm. yleistä armahdusta natsi-Saksan kanssa yhteistyötä tehneille. Viron Ekre on myös uuden ryhmittymän jäsen, samoin esimerkiksi Espanjan Vox, joka vastustaa diktaattori Francisco Francon aikana tehtyjen murhien ja ihmisoikeusrikkomusten selvittämistä.
Ruotsin oikeistopopulistinen puolue Ruotsidemokraatit ei sen sijaan lähtenyt eurooppalaisen äärioikeiston uuteen järjestäytymiseen.
PERUSSUOMALAISETolivat aktiivisia äärioikeiston voimien kokoamiseksi.
"Tätä on pitkään neuvoteltu. Tämän piti syntyä jo 2019, tätähän me haaveilimme", europarlamentaarikko Laura Huhtasaari sanoo (HS 2.7.).
Uutinen panee paikalleen myös viime vaalien jälkeiset tapahtumat Suomen eduskunnassa. Silloin perussuomalaiset siirrettiin äänestyspäätöksellä istuntosalin oikeaan laitaan, kokoomuksestakin oikealle. Puolue protestoi.
"Pidämme hyvin huonosti perusteltuna, että meidät halutaan siirtää oikealle", perussuomalaisten ryhmänjohtaja Ville Tavio sanoi siirtopäätöksen jälkeen (Yle 2.5.2019).
Ja Tavio paheksui SDP:n ryhmänjohtajan Antti Lindtmanin sanoja "äärimmäisestä oikeasta laidasta" ja sanoi perussuomalaisten kokevan itsensä "SMP:n jälkeläisiksi poliittisessa traditiossa".
Aikamoista soopaa. Niin voi sanoa myös sen perusteella mitä nyt on tapahtunut.
X
https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/perussuomalaisten-johto-paljasti-todelliset-mielihalunsa-kun-puolue-liitettiin-eu-parlamentin-laitaoikeiston-ryhmaan/
Quote from: Suomenmaa
Ryhmä syntyi, kun europarlamentin puolueet "Identiteetti ja demokratia (ID)" sekä "Euroopan konservatiivit ja reformistit (ECR)" yhdistyivät.
Tämähän on erikoista. ID:tä, johon Perussuomalaiset on viimeiset kaksi vuotta kuulunut, on poliittisen establishmentin suunnalta kutsuttu äärioikeistoksi ja ECR:ää maltillisemmaksi ryhmittymäksi. Nyt, kun ne yhdistyvät, Perussuomalaisten eurooppalainen viiteryhmä siis siirtyy lähemmäs poliittista keskustaa. Mikä syy tämä nyt on aloittaa uusi äärioikeistomölinä? Suomenmaalle Perussuomalaisten ID-jäsenyys on vaikuttanut olleen ihan OK juttu, koska sen hirmuisuudesta ei ole muistutettu joka päivä. Tällä logiikalla ryhmien yhdistymisen tulisi ansaita jonkinmoinen hyväksyvä nyökkäys, ei aiheuttaa tällaista hysteeristä parkumista.
Quote
EU:n ilmastopaketti avaa enemmän mahdollisuuksia kuin uhkia
Suomenmaa 15.7.2021 21:00, muokattu 15.7.2021 18:32
PääkirjoitusSattuma suosi EU:n komissiota, joka julkisti keskiviikkona odotetun ilmastolakipakettinsa. Päästöjen leikkaamisen välttämättömyyttä tukevat viikon uutiset hurjista helteistä ja muista sään ääri-ilmiöistä eri puolilla maailmaa.
Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kieltäjien joukko on supistunut viime vuosien aikana aika pieneksi. Tämän joukon poliittinen vaikutusvalta heikkeni oleellisesti, kun Donald Trump hävisi Yhdysvaltain presidentinvaalit viime marraskuussa.
ILMASTONMUUTOKSEN torjumiselle onkin tällä hetkellä laaja tuki myös äänestäjien keskuudessa. EU:n komissio yrittää hyödyntää otollista ajankohtaa kunnianhimoisella ilmastolakipaketillaan, jolla on tarkoitus panna toimeen jo aiemmin päätetyt tavoitteet päästöjen vähentämiseksi.
X
Komissio esittää esimerkiksi päästökaupan laajentamista meriliikenteeseen, rakennusten lämmitykseen ja tieliikenteeseen. Autojen päästönormeja kiristetään niin, että vuoden 2035 jälkeen myytävät uudet henkilöautot eivät voisi enää kulkea polttomoottorin voimalla. Tämä tarkoittaa sähköauton erittäin nopeaa yleistymistä.
X
Myös Suomen kannalta paketti sisältää enemmän mahdollisuuksia kuin uhkia. Suomalaisilla yrityksillä on paljon osaamista sen tekniikan valmistuksessa, mitä päästöjen vähentäminen vaatii. EU:n massiivinen elvytyspaketti lisää tämän tekniikan kysyntää maailmalla.
X
HIILINIELURATKAISUA voi pitää esimerkkinä Suomen hallituksen ja europarlamentin jäsenten lobbauksen onnistumisesta.
X
KESKIVIIKKONA julkistettu ilmastopaketti sisältää toki uhkiakin Suomen kannalta. Esimerkiksi ehdotettu laivaliikenteen päästökauppa kasvattaisi kohtuuttomasti tuonnin ja viennin kustannuksia täällä pohjoisessa, jossa laivojen pitää päästä talvella kulkemaan jäiden läpi.
X
Pitääkuitenkin muistaa, että suurin uhka Suomellekin on ilmaston lämpeneminen. Sen estämiseksi tarvitaan vahvoja toimenpiteitä. EU:n ilmastopaketin mittakaava on oikea, yksityiskohdissa riittää vielä hiottavaa.
Jos ja kun paketti toteutuu, EU:n vaikutusvalta kasvaa myös kansainvälisissä ilmastoneuvotteluissa. Ja toisinpäin, jos EU ei kykene tehokkaisiin toimiin, se ei voi vaatia toimenpiteitä muiltakaan kuten Kiinalta ja muilta suurten päästöjen mailta.
https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/eun-ilmastopaketti-avaa-enemman-mahdollisuuksia-kuin-uhkia/
^ Kehtaavatkin valehdella omilleen noin räikeästi. Ja kyllähän ne kehtaavat. Kepu pettää aina.
Quote
Ville-Veikko Rantamaula:
Koululaisten vanhemmille oikeus 12 viikon lomaan
26.7.2021 12:00, muokattu 26.7.2021 10:09
Joka vuosi koulujen päättyessä useissa perheissä kalentereita yhteensovitetaan kiivaasti.
Harvalla aikuisella alkaa samaan aikaan loma ja monessa perheessä kesäkuun alussa ainoat lomailijat ovat alaikäiset lapset.
Lomakauden aikana pohditaan, onko aikuisilla mahdollisuutta pitää lomaa yhtä aikaa lasten kanssa, joutuvatko lapset viettämään päivänsä yksin, onko perheellä mahdollisuutta tai varaa ilmoittaa lapset harrastusleireille, voivatko sukulaiset auttaa ja löytyykö perheelle ollenkaan yhteistä loma-aikaa?
Tasapainoilu on haastavaa, sillä koululaisilla on lomaa keskimäärin 12 viikkoa ja työssäkäyvällä aikuisella noin neljä viikkoa.
Puhumattakaan siitä, että poikkeusaika rajoittaa jo toista vuotta kesäajan harrastemahdollisuuksia.
PALAUTUMINEN ja perheen yhteinen aika on olennainen osa hyvinvointia, mikä vaikuttaa myös työssäjaksamiseen.
Lomia ja niiden kertymistä kannattaisi tarkastella yhtä työsuhdetta laajempana kysymyksenä, jolla voitaisiin uudella tavalla vastata työelämän joustoihin.
Voisiko myös vanhemmalla olla oikeus yhtäläiseen lomaan kuin alakoululaisella? Miten se toimisi, mitä hyötyä siitä olisi ja kuka sen rahoittaisi?
Yksi mahdollisuus tällaisen järjestelmän luomiseen voisi olla nykyinen ansiosidonnainen sosiaaliturvamallimme, johon liitettäisiin vakuutusperusteisuus.
Nykyisellään ainoa vaihtoehto on pitää palkatonta vapaata lomapäivien lisäksi, mikä ei välttämättä edes jokaisella työpaikalla onnistu tai ole taloustilanteen takia mahdollista.
X
Eli jos henkilöllä olisi neljän viikon kesäloma, hän voisi pitää sen lisäksi vastaavan määrän lomapäivä (yhteensä siis kahdeksan viikkoa) ja lisäpäivien osalta taloudellinen toimeentulo hoituisi "lomakassasta" ansiosidonnaisen sosiaaliturvan kautta.
Jos perheessä olisi kaksi vanhempaa, molemmilla olisi yhtäläinen oikeus hakea tätä lisälomaa, kuitenkin maksimissaan alakoululaisen lapsen loman pituutta vastaavan ajan.
X
UUDENLAISEN lomatilin kustannukset katettaisiin työttömyysturvan tapaan palkansaajilta sekä työnantajilta kerättävillä maksuilla, lisäksi rahoituksesta osa tulisi vakuutusluonteisena maksuna ja valtio voisi myös osallistua kustannuksiin.
X
Tutkitusti hyvinvoiva työntekijä on tuottava työntekijä – ja siksi myös tätä ideaa kannattaisi päättäjien pohtia.
Ville-Veikko Rantamaula on helsinkiläinen keskustavaikuttaja, Tradenomiliiton edunvalvontajohtaja ja Akavan varapuheenjohtaja.
https://www.suomenmaa.fi/ville-veikko-rantamaula/koululaisten-vanhemmille-oikeus-12-viikon-lomaan/ (https://www.suomenmaa.fi/ville-veikko-rantamaula/koululaisten-vanhemmille-oikeus-12-viikon-lomaan/)
Joopa joo...et sellanen 12 viikon eli 3 kuukauden loma ilmeisesti tavallisten lomien päälle..? :facepalm:
Työnantaja varmaan on riemuissaan ehdotuksesta tai jotain...
Kustannus noin 3 x 2400 työntekijän bruttopalkalle x 1.7 (muut sivukulut) suunnilleen 12240 euroa. Mistähän tämä nyt sitten repäistäisiin? Sivukulujen nousu olisi melkoista eli noin tonni lisää koko vuodelle jyvitettynä.
Mistä näitä riemuidiootteja piisaa?
Akava lienee pääasiassa virkakyöstien etujärjestö.
Quote
X
Akavaan kuuluu 36 jäsenliittoa[19], joista jäsenmäärältään suurin on Opetusalan Ammattijärjestö OAJ.[2]
Akavan jäsenliitot, suluissa liittymisvuosi:
Agronomiliitto (1950)
Akavan Erityisalat (vuosina 1972–2004 Akavan Erityisalojen Keskusliitto) (1972)
Akavan sairaanhoitajat ja Taja (1973) aiemmin Ylihoitaja-yhdistys, vuoteen 2001 Terveystieteiden akateemiset johtajat ja asiantuntijat[20]
Akavan Yleinen Ryhmä AYR (1967)
Ammattiliitto Ava (2017)
Diakoniatyöntekijöiden Liitto DTL (1973)
DIFF – Ingenjörerna i Finland (1976)
Esimiehet ja Asiantuntijat YTY (1992)
Insinööriliitto IL (vuosina 2006–2013 Uusi Insinööriliitto)[21] (1976)
Kasvatuksen ja Nuoristotyön Asiantuntijat KNT
Kasvatuksen ja nuorisotyön asiantuntijat KNT (2009)
Kirkon akateemiset AKI (2005)
KTK Tekniikan Asiantuntijat
Kuntoutusalan Asiantuntijat (2016)
Luonnon-, ympäristö- ja metsätieteilijöiden liitto Loimu (2017)
Myynnin ja markkinoinnin ammattilaiset MMA (2009)
Opetusalan Ammattijärjestö OAJ (1976)
Professoriliitto (1973)
Päällystöliitto (2009)
Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestö Talentia (vuosina 1962–2001 Sosiaalityöntekijäin liitto) (1972)
Suomen Arkkitehtiliitto SAFA (1974)
Suomen Ekonomit (1977)
Suomen Eläinlääkäriliitto (1952)
Suomen Farmasialiitto (1952)
Suomen Hammaslääkäriliitto (1950)
Suomen Lakimiesliitto (1951)
Suomen Lääkäriliitto (1950)
Suomen Poliisijärjestöjen Liitto SPJL (2016)
Suomen Psykologiliitto (1957)
Suomen Puheterapeuttiliitto (1967)
Suomen Työterveyshoitajaliitto (2012)
Suomen Työterveyshoitajaliitto (1974)
Tekniikan akateemiset TEK (1976)
Tieteentekijät (1962)
Tradenomit (1996)
Upseeriliitto (1952)
Yhteiskunta-alan korkeakoulutetut (vuosina 1973–2012 Suomen Valtiotieteilijöiden Liitto SVAL) (1950)
X
https://fi.wikipedia.org/wiki/Akava#Nykyiset_j%C3%A4senliitot
Quote from: Pentecost on 26.07.2021, 18:59:11
Joopa joo...et sellanen 12 viikon eli 3 kuukauden loma ilmeisesti tavallisten lomien päälle..? :facepalm:
Työnantaja varmaan on riemuissaan ehdotuksesta tai jotain...
Kustannus noin 3 x 2400 työntekijän bruttopalkalle x 1.7 (muut sivukulut) suunnilleen 12240 euroa. Mistähän tämä nyt sitten repäistäisiin? Sivukulujen nousu olisi melkoista eli noin tonni lisää koko vuodelle jyvitettynä.
Mistä näitä riemuidiootteja piisaa?
Käytännössähän tuo merkitsisi työnantajan näkökulmasta sitä että hän menettäisi parin kuukauden tuotannon lomalaista kohden. Jos sen haluaisi välttää niin pitäisi pestata pariksi kuukaudeksi tuuraaja ja perehdyttää hänet työhön. Siinä se pari kuukautta hupenisikin.
Mitä tuon ehdotuksen rahoitukseen tulee niin Arhinmäellä on ratkaisu, otetaan velkaa eikä makseta sitä takaisin.
^^^Ongelmana ei ole vain hinta vaan myös lomailevan vanhemman töiden paikkailu. Tradenomit ja muut talousalaa opiskelleet työskentelevät monesti palkanlaskennassa ja taloushallinnossa, töissä joissa työskennellään tiiviisti asiakasorganisaation kanssa tai yhteistyössä organisaation varsinaisen rahantekojärjestelmän tukena. Pidemmät lomailut aiheuttavat prosessien hitautta ja virheiden määrä kasvaa, kun parhaiten johonkin tiettyyn asiakasryhmään perehtynyt henkilö on lomalla.
Quote
Paavo Väyrynen: Keskusta kulkee kuoleman laaksossa
X
Keskustan puoluehallitukseen jälleen kuuluva Paavo Väyrynen kysyy blogissaan, miten puolueen kannatus saadaan nousuun. Hän kysyy, onko uusi galluptulos 12,6 prosenttia todella osoitus noususuunnasta.
X
– "Torjuntavoittona" markkinoitu keskustan kuntavaalitulos oli tosiasiassa murskaava tappio. Puolue sai 363 136 ääntä, mikä oli yli 87 000 vähemmän kuin vuonna 2017.
Väyrysen mukaan asiantuntijatkin ovat huomauttaneet 12,6 prosentin tason olevan surkea.
X
– Mitä kauemmin nykyisessä kuoleman laaksossa kuljemme, sitä vaikeammaksi nousu käy. Nykyisellä poliitikkopolvella ei ole oikeutta tuhota puoluetta, jota nyt ja tulevaisuudessa entistäkin kipeämmin tarvitaan, Väyrynen katsoo.
Hänen mukaansa "keskustan on palattava sille aatteelliselle ja poliittiselle linjalle, jolla nousimme 1980-luvun lopulla takaisin Suomen suurimpien puolueiden joukkoon ja jolla siinä pitkään pysyimme".
https://www.verkkouutiset.fi/paavo-vayrynen-keskusta-kulkee-kuoleman-laaksossa/#2a2ed954 (https://www.verkkouutiset.fi/paavo-vayrynen-keskusta-kulkee-kuoleman-laaksossa/#2a2ed954)
QuoteKeskustan ryhmänjohtaja Juha Pylväs pahoittelee sanavalintojaan turvapaikanhakijoista
KESKUSTAN eduskuntaryhmän tuore puheenjohtaja Juha Pylväs pahoittelee Facebook-päivityksessään sanavalintaansa puheessa, jonka piti keskiviikkona puolueen eduskuntaryhmän kesäkokouksessa.
Puheessaan Pylväs sanoi, että Suomeen tarvitaan omalla työllään toimeentulevia osaajia ulkomailta, mutta "sosiaaliturvalla loisivia elintasosurffareita sen sijaan emme tarvitse". Myöhemmin Pylväs täsmensi viitanneensa tässä nimenomaan turvapaikanhakijoihin.
"Asioista pitää voida puhua niiden oikeilla nimillä. Olisin kuitenkin nyt voinut valita sanani osin paremmin. Sitä pahoittelen. Varsinaisessa asiassa en kuitenkaan peruuta", Pylväs kirjoittaa.
...
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008219259.html) 26.8.2021
Keskustan mediaoperaatio tuoreen ja tuntemattoman ryhmyrin profiloimiseksi oli liikuttavan kömpelö, mutta läpihän se meni, koska suomalaiset toimittajat ja heidän palava persuvihansa.
Sanavalinta oli yhtä vähän lapsus kuin kokoomuksen maininta "kantasuomalaisista". Se oli syöttö toimittajille. Somekommentit ovat eri juttu, mutta ryhmyrin puhe käy ennen puoluekokousta läpi monta silmäparia. Näin kukaan ei kiinnittänyt huomiota siihen, että sekä Pylväs että puheenjohtaja Annika Saarikko vaativat puheissaan Suomeen lisää työperäistä maahanmuuttoa, niitä kuuluisia
osaajia, joiden osaamiselle ei kuitenkaan saa laittaa minkäänlaisia vaatimuksia.
Kaiken huipuksi Saarikko luki mediakohun jälkeen paperista lausunnon, jossa hän moralisoi poliitikkoja "viiltävistä sanavalinnoista", vaikka puhui itse puoluekokouksessa vuoden 2015 turvapaikanhakijoihin viitaten "onnenonkijoista" ja "sosiaaliturvan väärinkäyttäjistä".
QuoteSaarikko vuoden 2015 turvapaikanhakijoista: "Järjestelmää väärinkäytettiin"
"En halua, että me keskustassa tehostamme omaa sanomaamme kielellä, joka viiltää ihmisarvoa", Annika Saarikko (kesk) sanoi.
[...]
SAARIKKO sanoi, että asiasta nopeasti virinnyt keskustelu muistuttaa sanojen suuresta voimasta.
"En halua, että me keskustassa tehostamme omaa sanomaamme kielellä, joka viiltää ihmisarvoa", hän sanoi.
"Päättäjän puhe on kuin kompassi kansalaisille, miten toisistamme puhumme."
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008219522.html) 26.8.2021
Saarikko jeesusteli, että on poliitikkojen tehtävä parantaa turvapaikkajärjestelmää väärinkäytön estäväksi, mutta kumpikaan ei esittänyt Suomen turvapaikkapolitiikkaan sellaisia muutoksia, jotka vähentäisivät elintasosurffausta ja sosiaaliturvan väärinkäyttöä, vaan ovat mukana edistämässä Marinin hallituksen päätöksiä ja lakimuutoksia, jotka vain lisäävät sitä.
Lopputuloksena loputtomasti toimittajien lausuntoja keskustan persuuntumisesta ja savuverho hallituksen ääriliberaalille pakolaispolitiikalle. Sehän liberaalisuutensa vuoksi kannatusta menettäneelle kepulle passaa. Aamulla Ylen Jälkiviisaissa Iltalehden päätoimittaja Kreeta Karvala jopa esitti Pylvään "herjaavista sanoista" tutkintaa eli ilmeisesti valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen usuttamista kimppuun.
QuoteElintasosurffarit, "oikeilla nimillä" puhuminen ja rasismi
Johanna Vuorelma, Jouni Tilli
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Juha Pylvään käyttämä ilmaus turvapaikanhakijoista "loisivina elintasosurffareina" on lyhyessä ajassa vakiintunut osaksi poliittista retoriikkaa Suomessa. Se edustaa suomalaisen maahanmuuttopuheen retorista jatkumoa, jossa maahanmuuttajia kuvataan halventavilla ja rasistisilla kielikuvilla. Sitä voi tulkita myös merkkinä keskustaoikeistolaisen blokin vahvistumisesta ennen vuoden 2023 eduskuntavaaleja.
[...]
Tässä artikkelissa tarkastelemme, miten Juha Pylvään retoriikka asettuu osaksi niin taloutta korostavan kuin rasistisen maahanmuuttopuheen jatkumoa. Osoitamme lisäksi, miten vaatimus "oikeilla nimillä" puhumisesta kytkeytyy osaksi rasismin normalisoitumista, jossa vastapuolella ovat todellisuutta vähättelevät poliitikot, jotka ummistavat silmänsä tosiasioilta.
Lopuksi luomme katsauksen siihen, miltä keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan puheenvuoro näyttäytyy osana valmistautumista seuraaviin eduskuntavaaleihin.
Politiikasta (https://politiikasta.fi/elintasosurffarit-oikeilla-nimilla-puhuminen-ja-rasismi/) 1.9.2021
Mistä sen rasismin keksitte?
QuoteJuha Pylvään puhe on osa suomalaisen maahanmuuttopuheen jatkumoa, jossa maahanmuuttajia kuvataan halventavilla ja rasistisilla kielikuvilla. Tällaista retoriikkaa oikeutetaan usein talouspoliittisilla argumenteilla. Talous on määrittänyt suomalaista maahanmuuttoretoriikkaa yllättävänkin voimakkaasti ottaen huomion tulijoiden vähäisen määrän verrattuna esimerkiksi Ruotsiin tai Saksaan. Tässä suhteessa Suomi on hieman samanlainen kuin Japani, jossa maahanmuuttajia on vähän ja jossa taloudelliset näkökohdat ovat hallinneet puhetta.
Kirjoittajathan ovat täysin pihalla. Suomi ei vertaudu turvapaikkapolitiiikkansa kautta mitenkään Japaniin mutta perinteisesti sitäkin enemmän Ruotsiin. Nykyään Suomen turvapaikkapolitiikka vain on Ruotsiakin liberaalimpaa.
Ja totta kai talouden on syytä määrittää suomalaista maahanmuuttoretoriikkaa, kun haittamaahanmuutto on täällä luultavasti kalleinta koko maailmassa.
QuoteMaahanmuuttajia on jaoteltu sen perusteella, ketkä ovat taakka, ketkä nöyriä avuntarvitsijoita ja ketkä taas kipeästi kaivattuja "ulkomaisia osaajia". Esimerkiksi perussuomalaisten tuolloinen europarlamentaarikko Jussi Halla-aho sanoi lokakuussa 2015, että yli puolet Välimeren ylittäneistä oli työttömyyttä ja korruptiota paenneita. Koska tulijat eivät työllisty helposti, hyvinvointivaltio ei hänen mukaansa kestäisi tällaista kuormitusta. Myös kokoomuksen kansanedustaja Janne Sankelo arvioi marraskuussa 2015 synkästi, että "Suomen kestokyvyn raja tulee vastaan vuodessa".
Näin Suomi on metaforinen säiliö, joka on lähellä murtumista, koska tulijoita on yksinkertaisesti liikaa. Vaikka sen taustalla oleva argumentti on liioittelevaisuudessaan vähintäänkin kyseenalainen, ilmiön väitetty vakavuus tulee konkreettisesti ja dramaattisesti esiin. Metaforassa yhdistyvät tila ja aika: Suomea voidaan varjella tiukentamalla maahanmuuttopolitiikkaa ja rajavalvontaa, ja näin on mahdollista hallita kulttuurista ja taloudellista muutosta.
Tulijoita on yksinkertaisesti liikaa, mutta toisaalta sekin on totta, että murtumisrajaa ei saavuteta koskaan, vaan se siirtyy aina yhä kauemmaksi.
Jonkun mielestä mitta tulisi täyteen, kun lähikoulussa on yli puolet maahanmuuttajia, mutta ei tullut, vaan konflikteja välttävät suomalaiset vain siirtyvät mahdollisuuksien mukaan muualle. Näin tehdään sammakkokeittoa pienellä liekillä.
Samaan aikaan on yksiselitteistä, että "Suomea voidaan varjella tiukentamalla maahanmuuttopolitiikkaa ja rajavalvontaa", ja näin on "mahdollista hallita kulttuurista ja taloudellista muutosta". Kysymys kuuluukin, miksi näin ei tehdä, vaan tällaiseen pyrkimykseen suhtaudutaan jopa vihamielisesti kuten tässä Vuorelman ja Tillin kirjoituksessa.
QuoteTalouspuheeseen kuuluu myös väite, jonka mukaan ilmiö ei ole spontaani, vaan kyse on bisneksestä. Kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman on arvioinut, että "matkanjärjestäjät" tuntevat eurooppalaisen järjestelmän ja myyvät "turvapakettimatkoja", jotka sisältävät neuvoja, miten päästä mahdollisimman anteliaaseen kohdemaahan.
Tietysti ihmissalakuljetuksessa ja toisaalta Eurooppaan pyrkimisessä on kyseessä raha ja bisnes. Se ei ole väite vaan fakta. Ihmissalakuljetus on yksi maailman tuottoisimmista bisneksistä. Äärimmäisen harva tulee nimenomaan Suomeen sen vuoksi, että on turvallisuuden vuoksi pakko.
QuoteEurooppalaista maahanmuuttoretoriikkaa on sävyttänyt keskeisten symboleiden leviäminen maasta toiseen. Maahanmuuttajien leimaaminen sosiaalisten tai taloudellisten etujen metsästäjiksi Juha Pylvään tavoin on yksi yleisimmistä poliittisten päättäjien retoriikassa esiintyvän rasismin muodoista. Suomessa termi "elintasosurffari" nousi valtakunnalliseen julkisuuteen syksyllä 2015.
Perussuomalaisten tuolloisen puoluesihteerin, nykyisen kansanedustajan Riikka Slunga-Poutsalon mukaan vain noin 20 prosenttia tulijoista oli todella avun tarpeessa. Loput olivat miehiä, joiden olisi pitänyt olla puolustamassa isänmaataan niin kuin suomalaiset olisivat hänen mielestään olleet. Leikkausten keskellä ei voinut olla niin, että "varoja kohdennetaan perusteettomasti maahan pyrkivien toimeentuloon", Slunga-Poutsalo painotti. Sen vuoksi niin sanotut valepakolaiset eli "elintasosurffarit" oli karkotettava välittömästi.
Hallituskumppaneiden edustajat arvostelivat julkisesti Slunga-Poutsalon retoriikkaa. Esimerkiksi tuolloin pääministerinä ja keskustan puheenjohtajana toiminut Juha Sipilä piti ilmausta sopimattomana. Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini ei sen sijaan ottanut kantaa puolueensa sihteerin retoriikkaan. Yleisradion selvityksen mukaan (https://yle.fi/uutiset/3-8251658) Slunga-Poutsalon väitteet eivät pitäneet paikkaansa.
Mistä taas tuo perustelematon rasismiväite?
Yleisradio ei tutkinut ainuttakaan Slunga-Poutsalon väitettä vaan ties mitä omia olkiukkojaan, joihin haki vastaväitteet muun muassa Pakolaisneuvonnalta. Slunga-Poutsalon kesällä 2015 heittämä arvio, jonka mukaan vain noin 20 prosenttia tulijoista oli todella avun tarpeessa, täsmäsi muuten aika lailla täysin turvapaikkapäätöksiin vuotta myöhemmin, kun käsiteltiin vuonna 2015 tulleita.
QuotePylvään käyttämä loisia-verbi puolestaan on yleinen termi äärinationalismissa sekä biologisessa rasismissa. Se perustuu ajatukselle, jonka mukaan kansakunta tai kansa on elävä organismi, joka on pidettävä puhtaana vahingollisista elämänmuodoista ja joka edellyttää omaa elintilaansa.
Niin, tai sitten se vain tarkoittaa, että joku saavuttaa tavoittelemansa korkeamman elintason
toisten kustannuksella, kuten Suomeen suuntautuvassa turvapaikkamaahanmuutossa lähes poikkeuksetta tapahtuu.
QuoteHalla-aho käytti perussuomalaisten puheenjohtajana ollessaan usein ironiaa, jonka tarkoituksena oli hänen mukaansa suunnata kriittinen katse Suomeen, vaikka kielen sävy oli rasistinen. Retorinen asetelma kääntyi Halla-ahon perusteluissa päälaelleen: leimaava kieli ei suinkaan stigmatisoi puheen kohteena olevaa maahanmuuttajaa vaan vain alleviivaa suomalaisten naiiviutta ja sinisilmäisyyttä.
Lokakuussa 2020 Halla-aho julkaisi Twitter-kommentin:
– Ahmed, hakemuksesi on hylätty.
– Mita, joutua pois Suomi?
– Ei suinkaan, voit jäädä.
– Olla hulattu mutta saada jaada? Olla hullu maa!
Halla-ahon mukaan kommentin tarkoituksena oli pelkästään kritisoida suomalaista järjestelmää, joka mahdollistaa systeemin hyväksikäytön. Toisin sanoen ulkomaalaisten "loisiminen" on ongelma, josta ei pidä syyttää heitä vaan suomalaisia.
Tällaisessa ironisessa kielessä usein jopa kehutaan ulkomaalaisten viekkautta ja älykkyyttä suomalaisen järjestelmän hyväksikäyttäjinä. Samaan aikaan Halla-aho laittaa fiktiivisen maahanmuuttajan puhumaan yksinkertaista ja koomiselta kuulostavaa suomea. Näennäisen humoristinen keino on osa rasistista politiikkaa.
Halla-ahon puheessa ulkomaalainen ihminen joka tapauksessa näyttäytyy ulkoa tulevalta viholliselta, joka pyrkii kaikessa yksinkertaisuudessaankin huijaamaan suomalaisia, joiden pitäisi olla paremmin varautuneita uhkaan.
Elintasosurffari käsitteenä tarjoaa aineksia tällaiseen ironisointiin, jossa sen käyttöä perustellaan sillä, että puheen tarkoituksena on vain kritisoida suomalaisen järjestelmän heikkoutta "surffauksen" mahdollistajana. Toisin sanoen käsitteen, joka kuvaa leimaavalla tavalla ihmisiä, väitetäänkin kuvaavan institutionaalista rakennetta.
Elintasosurffari käsitteenä
sekä kuvaa ihmisiä ja heidän motiivejaan
että viittaa institutionaaliseen rakenteeseen, joka mahdollistaa järjestelmän hyväksikäytön. Tietysti.
QuoteKansanedustaja Pylvään puheen voi nähdä myös osana blokkipoliittisen asetelman vahvistamista ennen vuoden 2023 eduskuntavaaleja. Perussuomalaisten, kokoomuksen ja keskustan edustajien retoriikassa on yhdenmukaistumista varsinkin maahanmuutossa ja talouspolitiikassa.
[...]
Vaikka puhetavoissa on havaittavissa yhdenmukaistumista, eroa on puolueiden sisäisissä normeissa poliittisen puheen rajoista. Perussuomalaisten retoriikka ammentaa edelleen populistisesta asetelmasta, jossa se esiintyy tarkoituksellisesti vakiintuneita normeja rikkovana haastajana suomalaisessa politiikassa. Purra jatkaa Halla-ahon linjalla asemoimalla puolueen poliittisen ilmapiirin uhriksi, jota estetään edustamasta kannattajiensa intressejä parhaaksi katsomallaan tavalla.
Keskustaoikeistolaisen blokin vahvistumisen kannalta keskeinen kysymys on, missä määrin keskusta ja kokoomus ovat valmiita siirtymään perussuomalaisten maahanmuuttopoliittiselle linjalle.
Pylvään puhe "loisivista elintasosurffareista" ja vaatimus saada puhua asioista "oikeilla nimillä" oli retorinen siirto siihen suuntaan. Puolueen sisältä tullut kritiikki toisaalta osoittaa, että keskustassa edelleen vierastetaan tällaista kielenkäyttöä. Samaa keskustelua käydään kokoomuksessa, jonka linja erityisesti maahanmuuttokysymyksissä on poliittisen kiistelyn kohteena.
Puhe, puhe ja puhe. Kirjoittajat ovat ilmeisen kyvyttömiä käsittelemään maahanmuutto
politiikkaa. Siellä se pihvi on, jos on, ei puheessa ja retoriikassa.
Sdp:n maahanmuuttopolitiikkaa arvioitaessa palataan mieluummin puheenjohtaja Jutta Urpilaisen kymmenen vuoden takaiseen täkyyn "maassa maan tavalla" kuin analysoidaan Marinin hallituksen ääriliberaaleja linjauksia, eikä samassa hallituksessa toimivasta Keskustastakaan ole näköjään muuta sanottavaa kuin Juha Pylväs ja elintasosurffari. Epäilemättä tämä sopii Sdp:lle ja Keskustalle oikein hyvin.
Kirjoittajat eivät suoraan väitä, mutta antavat ymmärtää, että turvapaikanhakijoiden motiivien epäileminen ja spekuloiminen on rasismia. Ei se ole. Toisaalta mielenkiintoista, että he eivät edes yritä osoittaa, että Suomeen tulleilla nuorilla miehillä on ollut tuloonsa hyväksyttävät humanitaariset syyt. Aina helpointa hokea rasismia.
Kansan Uutiset: Pääkirjoitus: Suomessa poliitikkojen käyttämä kieli raaistuu koko ajan – hirvittävät teot ovat aina alkaneet sanoista (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4587949-paakirjoitus-suomessa-poliitikkojen-kayttama-kieli-raaistuu-koko-ajan-hirvittavat-teot-ovat-aina-alkaneet-sanoista) 3.9.2021
Quote from: Jussi Virkkunen, Kansan UutisetSe, että perussuomalaiset puhuvat täysin räävittömiä ja ala-arvoisia, ei ole enää vuosiin ollut uutinen. Samalla on jäänyt uutisoimatta myös yksi perussuomalaisten suurin saavutus – aina vain kovempi ja ala-arvoisempi kieli turvapaikanhakijoista ja maahanmuuttajista on tullut sallitummaksi.
Tästä saatiin jälleen yksi osoitus elokuun loppupuolella, kun keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Juha Pylväs puhui sosiaaliturvalla loisivista elintasosurffareista. Pylväs vielä tarkensi, että tarkoitti puheellaan turvapaikanhakijoita. Eli esimerkiksi heitä, jotka viime päivinä ja viikkoina ovat paenneet henkensä edestä Afganistanista.
Tervetulolahjana he saivat suuren eduskuntapuolueen korkea-arvoiselta edustajalta luonnehdinnan, joka tekee heistä käytännössä epäihmisiä. Ei ihme, että Suomi sijoitetaan usein asenteiden puolesta itäeurooppalaisten maiden joukkoon. Rasismi elää ja voi hyvin täällä.
Olkiukkoa on hyvä hutkia, kun ei muuhun kykene.
Pylväs puhui
turvapaikkakriteerit täyttämättömistä turvapaikanhakijoista viitaten esimerkiksi niihin tuhansiin irakilaisiin onnenonkijoihin, jotka tulivat Suomeen vuonna 2015 ja pitkät jonot huomattuaan lensivät takaisin kotiinsa jo ennen ensimmäistä turvapaikkahaastatteluaan.
Quote
– Totesin, että sosiaaliturvaa väärinkäyttäviä sen sijaan emme tarvitse. Tämä kaikki on eduskuntaryhmän ja puolueen pidempiaikaisen linjan mukaista.
Pylväs sanoo, että aidosti hädänalaisia ihmisiä pitää pystyä auttamaan, ja siksi turvapaikkapolitiikkaa pitää uudistaa.
– Vuoden 2015 tapahtumista, jolloin suurin osa turvapaikkahakemuksista tuli hylätyiksi, pitää ottaa opiksi – ja varautua tulevaan, Pylväs kirjoittaa.
Migrin vuonna 2016 tekemistä turvapaikkahakemuksista 51 prosenttia sai kielteisen vastauksen.
Yle: Keskustan Juha Pylväs pahoittelee sanavalintaansa "elintasosurffareista", Saarikko komppaa: "Pitää olla rehellinen" (https://yle.fi/uutiset/3-12072791) 26.8.2021
Quote from: Jussi Virkkunen, Kansan UutisetLopulta kyse ei ole yhden keskustapoliitikon sanoista. Tässä on kyse siitä, millaista kieltä yhteiskunta sietää. Perussuomalaisten nousun myötä kieli on koko ajan raaistunut. Eduskunnassa on puhuttu vieraslajien tuhoamisesta, lehdissä puhutaan pakolaisvyöryistä ja -tulvista.
Viittaus vieraslajien tuhoamisesta puhumiseen on sekin olkiukko, kun asiayhteydessään ilmaisussa ei ollut mitään ihmeellistä.
Pakolaisvyöryistä ja -tulvista puhuminen tuntuu olevan hyväksyttyä, kunhan ilmaisuja käytetään kuvaamaan maahanmuuton estämisen mahdottomuutta ja korostamaan Suomen velvollisuutta ottaa vastaan "pakolaisia", jotka yleensä eivät ole pakolaisia (https://pakolaisapu.fi/sanasto/#tab_p) tai edes turvapaikanhakijoita vaan laittomia siirtolaisia matkalla paremman sosiaaliturvan maihin kuten Kreikassa ja Unkarissa vuonna 2015.
Quote from: Jussi Virkkunen, Kansan UutisetOn kliseistä ja turruttavaa aina palata samoihin historian tapahtumiin. Mutta minkäs teet, natsi-Saksan teollinen kansanmurha alkoi juutalaisten sanallisilla solvauksilla. Heistä tehtiin ensin sanoin muiden silmissä epäihmisiä. Siitä edettiin koko ajan vakavampiin, ja lopulta "tavalliset saksalaiset" ohjasivat ihmisiä kaasukammioihin, joihin kaasun kaatoivat toiset "tavalliset saksalaiset".
Ruandassa tapettiin noin sadassa päivässä ainakin 800 000 ihmistä, jotka oli ensin sanojen voimalla leimattu torakoiksi.
On tosiaan turruttavaa lukea aina sama kliseinen litania argumentointivirheitä. Siitä, että natsi-Saksassa on tapettu ihmisiä, joita on sitä ennen solvattu sanallisesti, ei voi johtaa, että sanalliset solvaukset johtavat kaasukammioihin.
Ei ole näyttöä, eikä mikään edes viittaa siihen, että Suomen muita maita suppeampi sananvapaus estäisi väkivaltaa tai että muiden maiden Suomea laajempi sananvapaus lisäisi väkivaltaa. Esimerkiksi Weimarin tasavallan tiukkojen vihapuhelakien voi hyvinkin olettaa lisänneen natsien kannatusta, ja varmuudella tiedetään ainakin se, että ne eivät estäneet myöhempiä tapahtumia.
Quote from: Jussi Virkkunen, Kansan UutisetMonen asian parantuminen alkaa siitä, kun tekijä itse ymmärtää olevansa sairas. Hänen pitää sanoa itselleen "Nyt riittää". Suomalainen yhteiskunta on nyt siinä pisteessä. Tämän on loputtava.
Kirjoittaja on KU:n päätoimittaja
Tai mitä?
Se on käsittämätöntä, miten tuollaista älyllistä epärehellisyyttä ja suoranaista valehtelua ei kykene kukaan oikaisemaan.
Niin Slunga-Poutsalo kuin Pylväskin puhuvat - kuten Roopekin ansiokkaasti avasi - loisivista elintasosurffareista viitaten siihen fraktioon turvapaikanhakijoista, joilla ei ole todellista tarvetta turvapaikkaan, eikä sellaiseen riittäviä perusteita.
Oli näitä loisivia elintasosurffareita sitten 1% tai 99%, niin sitä nimitystä ei kukaan käytä turvapaikanhakijoista kollektiivisesti.
Kirosanan muumin perkepetterin saatasannan omeletti.
-i-
QuotePohjanmaan poliisilaitos selvittää kohua herättänyttä kansanedustajan pitämää puhetta
Pohjanmaan poliisilaitos selvittää Keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Seinäjoella 25.08.2021 Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Juha Pylvään pitämää puhetta.
Pylväs on puheessaan käyttänyt lausetta "sosiaaliturvalla loisivat elintasosurffarit", mikä on aiheuttanut kohua mediassa.
Toistaiseksi asiasta on kirjattu poliisille tutkintapyyntö esitutkintalain 3:3.2 tarkoittama selvityksenä, jonka pohjalta poliisi selvittää, ylittyykö asiassa syytä epäillä kynnys. Asian selvitystyö on alkuvaiheessa, joten poliisi ei tässä vaiheessa kommentoi asiaa enempää.
Poliisi (https://poliisi.fi/-/pohjanmaan-poliisilaitos-selvittaa-kohua-herattanytta-kansanedustajan-pitamaa-puhetta) 9.9.2021
Niin mikähän se sananvapauden käyttämiseen liittyvä rikos voisi tässä olla? Tarina ei kerro.
Edit:
Tässä vielä kyseisen puheen (https://keskusta.fi/ajankohtaista/uutiset/eduskuntaryhman-puheenjohtaja-juha-pylvas-kesakokouksessa-seinajoella-25-8/) pätkä asiayhteydessään.
Quote from: Juha PylväsYritykset ovat niitä, jotka työllistävät. Ne tarvitsevat lisää joustoja. Isoja ja pieniä yrityksiä ei pidä sulloa samaan muottiin. Työntekijöiden ja työnantajan pitää saada sopia asioista työpaikoilla.
Kyllä me tarvitsemme Suomeen myös omalla työllään toimeentulevia osaajia ulkomailta. Sosiaaliturvalla loisivia elintasosurffareita sen sijaan emme tarvitse.
Kaikista tärkeintä on tietenkin saada suomalaisille työttömille töitä. Meillä on paljon ihmisiä, jotka syystä tai toisesta ovat tahtomattaan työelämästä sivussa.
Puheenjohtaja nähdään Tanhupallon vieraana. Eipä ole toistaiseksi muista puolueista vieraita.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tanhupallon-oma-ohjelma-kaynnistyy-vesa-matti-loirin-vierailulla-mukana-menossa-myos-karvamato/8206572
QuoteEnsimmäisessä jaksossa vieraana nähdään legendaarinen Vesa-Matti Loiri, jonka kanssa Tanhupallo keskustelee luovuudesta. Toisessa jaksossa kimurantteja kasvatuskysymyksiä on puimassa Supernanny Pia Penttala. Myöhemmin kauden aikana vieraina nähdään myös Kimmo Ohtonen, Cristal Snow, Maaret Kallio, Teemu Laajasalo, Niklas Hagman, Paula Noronen, Kari Enqvist, Annika Saarikko ja Satu Silvo.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008256200.html
Artikkeli siis kertoo siitä kokkarinuorten tekemästä Keskusta-kynnysmatosta. Ilmeisesti Keskustan puoluesihteeri Riikka Pirkkalainen ei ollut kovin innoissaan siitä, mikä nyt toki ei varsinaisesti ollut yllätys.
Quote from: Riikka PirkkalainenNäitä keskusteluja on minun puoluesihteeriaikana tarvinnut tähän asti käydä vain perussuomalaisten kanssa siitä, kuinka toisten logoihin suhtaudutaan. Nyt olen käynyt myös valitettavasti kokoomuslaisen nuorisojärjestön kanssa
Oliko tuo viittaus perussuomalaisiin vain halpa heitto, vai tietääkö joku muukin kuin Riikka tuosta keskustelusta? Kuvittelisin muistavani jos olisin tuollaisesta kuullu. Toisaalta Googlekaan ei näytä muistavan tai sitten en keksi oikeita taikasanoja. Jotenkin kuvittelisin että jos tuolla tasolla keskustellaan logoista, niin se keskustelu päätyy myös julkisuuteen.
Quote
Keskusta haluaa enemmistön uusista hyvinvointialueista omaan johtoonsa – puolue lupaa kaikkiin kuntiin lääkäripalveluja tarjoavan sote-aseman
X
Jokaisessa kunnassa pitää olla vähintään yksi sosiaali- ja terveydenhuollon asema, linjaa aluevaaliohjelmansa julkaissut keskusta.
Kunnalliselta sote-asemalta voisi keskustan vaaliohjelman mukaan saada lähipalveluja. Puheenjohtaja Annika Saarikon mukaan asemien palvelutarjonta voi poiketa toisistaan.
Saarikko täsmensi kysyttäessä, että jokaisessa kunnassa on oltava saatavilla lääkäripalveluita. Niiden mittakaava on hänen mukaansa kuitenkin alueellinen ja paikallinen ratkaisu.
– Kyllä me pidämme lääkäriin pääsyä perusteltuna hyvinvointiyhteiskunnan takuukokemuksena jokaiselle suomalaiselle, Saarikko sanoi.
Lisäksi hän arveli, että digitaalisuus tulee monin paikoin auttamaan palveluiden saamisessa.
– Uskomme, että nykyinen sairaalasta saatava palvelu olisi yhä vahvemmin osa aivan pienempienkin sote-asemien arkea, nyt kun teknologia sen mahdollistaa.
Puolueen oma vaalitavoite on, että enemmistö uusista hyvinvointialueista tulee olemaan keskustajohtoisia.
X
https://www.kaleva.fi/keskusta-haluaa-enemmiston-uusista-hyvinvointialue/3989274 (https://www.kaleva.fi/keskusta-haluaa-enemmiston-uusista-hyvinvointialue/3989274)
Kepu ryhtyi jo luomaan ja jakamaan sote-hillotolppia. Kansa on hivenen kriittisellä kannalla, mutta mitä sitten.
QuoteKeskustan ex-kansanedustaja nousi Kainuun sote-johtajaksi 9 000 euron palkalla – vähäinen johtajakokemus, puoluetoveri ja tukija avitti virkaan
Eduskunnasta pudonnut Timo V. Korhonen (kesk) sai kovapalkkaisen sote-johtajapestin pika-aikataululla.
62-vuotias Timo V. Korhonen (kesk) valittiin Kainuun hyvinvointialueen valmistelujohtajan määräaikaiseen virkaan ilman avointa hakua.
Korhonen valittiin virkaan, vaikka hänellä on opistotason koulutus ja hyvin niukalti johtamiskokemusta.
Johtajaehdokkaita kartoittanutta työryhmää veti Korhosta vaaleissa tukenut Paavo Oikarinen (kesk).
Korhosen kuukausipalkka sote-johtajana on 9 000 euroa.
Kainuun hyvinvointialueen väliaikainen valmistelutoimielin (VATE) täytti uuden valmistelujohtajan määräaikaisen viran pika-aikataululla, alle kahdessa viikossa.
Pöytäkirjan mukaan viran perustamisesta päätettiin 3. syyskuuta, ja vain kahdeksan arkipäivää myöhemmin, 15. syyskuuta, oli keskustan entisen kansanedustajan Timo V. Korhosen ensimmäinen työpäivä sote-johtajana Kainuussa. ...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/562c1000-df00-4603-a82a-e8a1e333d006 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/562c1000-df00-4603-a82a-e8a1e333d006)
Uuniperuna suoltaa potaskaa jälleen.
Quote
Kansanedustaja Matti Vanhanen (kesk.) sanoo, että perussuomalaiset keräsi aikoinaan suuren vaalivoiton vääriksi osoittautuneilla puheilla.
Vanhanen nostaa tikun nokkaan perussuomalaisten väärät väitteet: "Taisipa kerätä suuren vaalivoiton"
X
Keskustan kansanedustaja Matti Vanhasen mukaan pahoihin vaikeuksiin ajautuneiden valtioiden taloudellinen tukeminen maailmanlaajuisen finanssikriisin yhteydessä on jälkikäteen osoittautunut viisaaksi päätökseksi.
Yli vuosikymmenen vanhat tapahtumat ovat palautuneet Vanhasen mieleen, kun eduskunta käsittelee EU:n pankkiunionin kehittämiseen liittyvää esitystä.
– Taas kerran kuulen oppositiosta vähintäänkin konkurssiamme ennakoivia tulevaisuudenpelkoja vastustamisen perusteena. Mieleeni palaavat ne perustelut, joilla eduskunnassa PS vastusti kahdenvälisiä lainoja, joilla autoimme yli kymmenen vuotta sitten Kreikkaa, Islantia ja Latviaa. Varsinkin Kreikan kohdalla syytettiin, että menetämme nuo rahat. Taisipa PS kerätä suuren vaalivoiton näillä puheilla, Vanhanen kirjoittaa Facebookissa.
X
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/vanhanen-nostaa-tikun-nokkaan-perussuomalaisten-vaarat-vaitteet-taisipa-kerata-suuren-vaalivoiton/ (https://www.suomenmaa.fi/uutiset/vanhanen-nostaa-tikun-nokkaan-perussuomalaisten-vaarat-vaitteet-taisipa-kerata-suuren-vaalivoiton/)
Kepuloiset kleptokraatit kepuloivat vailla mitään moraalia.
Quote
Seppo, 72, halusi suojella perintömetsänsä: Kunta iski röyhkeästi väliin ja vei maat pilkkahintaan
Seppo Pudaksella oli metsäpalsta, jonka hän halusi säilyvän, kun hänestä aika jättää. Nyt asiasta tuli lihava riita Alavieskan kunnan kanssa.
X
Pudas ehdotti loppuvuodesta 2019 seitsemän hehtaarin metsän ottamista Metso-ohjelmaan. Kapea palsta ei aivan täyttänyt Metson laatukriteerejä. Seuraavaksi Pudas otti yhteyttä Luonnonperintösäätiölle sopivia suojelukohteita Pohjois-Suomesta etsivään Ari-Pekka Auviseen.
X
Auvisen mielestä metsä oli säästämisen arvoinen, mutta ei kuitenkaan Luonnonperintösäätiöllekään ensisijainen kohde. Nykyisin tarjontaa on enemmän kuin säätiö voi ostaa.
Auvinen oli arvioinut metsän puuston arvoksi 35 000–40 000 euroa. Myöhemmin metsäinsinöörin arvio oli reilusti suurempi, 57 000–70 000 euroa.
Pudas mietti asiaa muutaman kuukauden. Hän oli valmis jopa lahjoittamaan metsänsä, jotta se säästyy. Yksi toive Pudaksella kuitenkin oli. Hän oli joutunut hankkimaan 4 000 euroa maksavan kuulolaitteen, koska ei enää kuullut lintujen ääniä kuten ennen.
Sovittiin, että tietysti säätiö maksaa Pudakselle kuulolaitteen verran.
Metsässä elää valkolehdokki, joka on rauhoitettu.
Kaupat tehtiin viime syksynä tavanomaisella kauppakirjalla. Kaupantekohetkellä Auvisen mieleen juolahti kuitenkin ajatus: Olisiko siirto sittenkin pitänyt tehdä puhtaana lahjoituksena? Tämä johtui siitä, että kunnilla on lain mukaan etuosto-oikeus kunnan alueella tapahtuviin kiinteistökauppoihin, mutta tämä ei koske lahjoituksia.
– Mutta eihän mikään kunta voisi olla niin törkeä, että tulisi tähän väliin, Auvinen ajatteli.
Tieto kaupasta meni kuntaan.
Parin viikon päästä Auvisen puhelin soi. Soittajana oli Alavieskan kunnanjohtaja Kari Pentti, joka sanoi ykskantaan, että kunta käyttää etuosto-oikeuttaan. Auvinen oli täysin tyrmistynyt. Alavieskan kunta olisi saamassa jopa kymmenien tuhansien metsän 4 000 eurolla ja vesittämässä suojelun.
– Siitä kuulolaitteesta se lähti, se kai se oli se vikatikki, sanoo Seppo Pudas.
Pentti perusteli asiaa alueelle perustettavalla tuulivoimapuistolla ja sen maankäyttötarpeilla, vaikka tarkkaa tietoa hankkeesta ei ollut vielä olemassa. Auvinen kertoo keskustelleensa myös hankkeen tuulivoimayhtiön Winda Energyn kanssa, eikä yhtiöllä ollut mitään metsän rauhoittamista vastaan. Sovittiin jopa, että metsän eteläpäähän voidaan rakentaa tie voimaloita varten, jos tarve vaatii, ja toteuttaa rauhoitus vasta sitten.
Alavieskan kunta piti kiinni etuosto-oikeudestaan kunnanhallituksen viiden keskustalaisjäsenen äänen turvin. Kolme perussuomalaista jäsentä olisi halunnut kunnioittaa Seppo Pudaksen tahtoa suojella metsänsä.
X
Luonnonperintösäätiö teki kunnanhallituksen päätöksestä valituksen Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen. Vielä tämän jälkeen Auvinen kertoo pyrkineensä hakemaan kunnan kanssa sovintoratkaisua, jotta kunta luopuisi etuosto-oikeudestaan. Kunta jätti hallinto-oikeuteen vastineensa, jossa se vaatii valituksen hylkäämistä. Jälleen päätös tehtiin keskustalaisten äänin. Kunnanjohtaja Pentti on keskustan listoilta sitoutumattomana valittu aluevaltuutettu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f563c340-1a17-46f2-a971-214909be524e (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f563c340-1a17-46f2-a971-214909be524e)
Quote from: Golimar on 20.03.2022, 18:41:20
Kepuloiset kleptokraatit kepuloivat vailla mitään moraalia.
Quote
Alavieskan kunta piti kiinni etuosto-oikeudestaan kunnanhallituksen viiden keskustalaisjäsenen äänen turvin. Kolme perussuomalaista jäsentä olisi halunnut kunnioittaa Seppo Pudaksen tahtoa suojella metsänsä.
X
Luonnonperintösäätiö teki kunnanhallituksen päätöksestä valituksen Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen. Vielä tämän jälkeen Auvinen kertoo pyrkineensä hakemaan kunnan kanssa sovintoratkaisua, jotta kunta luopuisi etuosto-oikeudestaan. Kunta jätti hallinto-oikeuteen vastineensa, jossa se vaatii valituksen hylkäämistä. Jälleen päätös tehtiin keskustalaisten äänin. Kunnanjohtaja Pentti on keskustan listoilta sitoutumattomana valittu aluevaltuutettu.
url=https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f563c340-1a17-46f2-a971-214909be524e]https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f563c340-1a17-46f2-a971-214909be524e[/url]
Erittäin hyvää mainosta kepulle ja siinä sivussa persuille.
Kepurotta jättää uppoavan laivansa, ja tulee samalla paljastaneeksi kaikkien jo tietämän syyn koko sotehimmelin syntyyn.
QuoteKeskustan Markus Lohi hakee Lapin hyvinvointialuejohtajan virkaan
Valinta tarkoittaisi eroa kansanedustajan tehtävästä, Lohi kertoo.
Kansanedustaja Markus Lohi (kesk) hakee Lapin hyvinvointialuejohtajan virkaan. Lohi kertoo Iltalehdelle, että hän jätti hakemuksensa tehtävään tiistaina.
– Pyyntöjä hakea on tullut sekä aluevaltuutetuilta, kansalaisilta että sosiaali- ja terveydenalan ammattilaisilta eri puolilta Suomea, Lohi kertoo.
Päätös hakea virkaan oli Lohen mukaan pitkän harkinnan tulos. Hän kertoo, että hänellä on kova motivaatio lähteä rakentamaan kotimaakuntansa Lapin hyvinvointialuetta ja toteuttamaan sitä käytännössä.
– Innostuin aiheesta, kun sain olla viemässä maaliin sote-uudistuksen lainsäädäntöä. Minulle syntyi aika paljon ajatuksia, miten tätä uudistusta tulisi toteuttaa, jotta se onnistuu hyvin, Lohi sanoo.
– Tällainen ainutkertainen tilanne, jossa luodaan uutta alusta lähtien, tulee vain kerran. ...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b8fd1420-8c80-4bac-b863-0d3e34542358 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b8fd1420-8c80-4bac-b863-0d3e34542358)
HBL: Kirkkopäivien ex-pääsihteeri sanoo, että Annika Saarikko nimitteli häntä vuosia sitten törkeällä tavalla – Saarikko: "En muista tällaista"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008716818.html
QuoteKeskustan puheenjohtaja ja valtiovarainministeri Annika Saarikko sai Kaksikielisen Suomen säätiön vaaliavustuksen tammikuun hyvinvointivaaleissa. Asiasta uutisoi HBL (https://www.hbl.fi/artikel/kyrkodagarnas-forra-generalsekreterare-annika-saarikko-kallade-mig-vitun-hurri/).
Säätiö teki Saarikolle suurimman yksittäisen lahjoituksen.
Lahjoittajan nimi kirvoitti Kirkkopäivien entisen pääsihteerin Liisa Melinin pohtimaan lähes viidentoista vuoden takaista kohtaamistaan Saarikon kanssa.
...
Melin kertoo huomauttaneensa useammassa tapaamisessa, että kaiken tiedon tulee olla kaksikielistä.
Melinin mukaan Saarikko vastusti tiedottamista molemmilla kotimaisilla kielillä.
Eräässä kokouksessa Saarikko kutsui häntä "vitun hurriksi", Melin väittää.
Miksi Melin tulee nyt vasta julki Saarikon "vitun hurri" - kommentista? Lehtijutun mukaan nimittely on tapahtunut 15 vuotta sitten.
Saarikosta kyllä paistaa läpi sellainen ylimielisyys, etten hetkeäkään epäile etteikö vitut ja hurrit vilise puheessa kun kuulemassa ei ole Annikalle kriittisiä tahoja.
Kuitenkin, voiko Saarikko olla niin tyhmä, että päästelee tuollaisia töissä?
Vahvistaa kyllä sitä kuvaa joka itselläni itselläni Saarikosta on. Ylimielinen, huonosti itsensä hillitsevä eikä välttämättä penaalin terävin kynä...
Tämän vuoden tammikuussa siis Saarikko sai tuon avustuksen. Melinillä on varmaan kanta siihen, että menikö nyt varmasti oikealle henkilölle? Siksi toi esille tuon vanhan nimittelyn. Varsinaissuomalainen juntti se siinä vain toi esille sivistystasonsa...
Jotenkin väsynyttä muistella jotain viidentoistavuoden takaisia vitun hurreja. Toki huonoa käytöstä, mutta kuka jaksaa moista asiaa muistella noin pitkän ajan jälkeen. Ja Saarikkohan on erinomaisen vastenmielinen ihminen, joka varmuudenvuoksi todettakoon.
Quote from: Skeptikko on 30.03.2022, 12:04:01
HBL: Kirkkopäivien ex-pääsihteeri sanoo, että Annika Saarikko nimitteli häntä vuosia sitten törkeällä tavalla – Saarikko: "En muista tällaista"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008716818.html
QuoteKeskustan puheenjohtaja ja valtiovarainministeri Annika Saarikko sai Kaksikielisen Suomen säätiön vaaliavustuksen tammikuun hyvinvointivaaleissa. Asiasta uutisoi HBL (https://www.hbl.fi/artikel/kyrkodagarnas-forra-generalsekreterare-annika-saarikko-kallade-mig-vitun-hurri/).
Säätiö teki Saarikolle suurimman yksittäisen lahjoituksen.
Lahjoittajan nimi kirvoitti Kirkkopäivien entisen pääsihteerin Liisa Melinin pohtimaan lähes viidentoista vuoden takaista kohtaamistaan Saarikon kanssa.
...
Melin kertoo huomauttaneensa useammassa tapaamisessa, että kaiken tiedon tulee olla kaksikielistä.
Melinin mukaan Saarikko vastusti tiedottamista molemmilla kotimaisilla kielillä.
Eräässä kokouksessa Saarikko kutsui häntä "vitun hurriksi", Melin väittää.
Kyllä ihan on pointti tällä Melinillä, ja Saarikolla otsaa! Saarikolle nyt tammikuussa myönnetty Kaksikielisen Suomen Säätiön suurin yksittäinen vaaliavustus. Toki raha kelpaa Oripään emännälle... Vaan tuskin mieltään muuttanut "hurrien" suhteen, juntti mikä juntti. Herää kysymys, miksi tuo säätiö palkitsi Saarikon sen suurimmalla avustuksella, vaikka Saarikko selvästi haluaa koko kaksikielisyyden pois?
Quote from: Siener on 30.03.2022, 14:38:37
Herää kysymys, miksi tuo säätiö palkitsi Saarikon sen suurimmalla avustuksella, vaikka Saarikko selvästi haluaa koko kaksikielisyyden pois?
Saarikko on puolueensa puheenjohtaja, vaikutusvaltainen ministeri ja todistetusti pakkoruotsittaja (https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=166&vuosi=2014), eikä missään nimessä halua purkaa myöskään kaksikielisyyttä.
Eihän pääministeri Marinkaan halua itse puhua ruotsia, mutta pitää kyllä tarpeen tullen kaksin käsin kiinni kaikkien muiden pakkoruotsista.
Kyllä, aivan Kepun "linjassa" tuntuu menevän, eli edelleen voimme luottaa siihen, että Kepu pettää aina! Takki kääntyy tarpeen mukaan. Itselle edullisimmin.
Antti Kurvisen bestman nostettiin ministeriksi – Politiikan puskaradio: "Saarikko kokoaa hovia"
QuoteMaa- ja metsätalousministeriksi valittiin nykyinen tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvinen (kesk), joka oli Saarikon mukaan paras mies tehtävään. Kurvinen ei omien sanojensa mukaan ole mikään "eräjorma", mutta tykkää kalastuksesta ja retkeilystä.
Tiede- ja kulttuuriministeriksi valittiin keskustan varapuheenjohtaja ja Suomi-Venäjä-seuran puheenjohtaja Petri Honkonen, joka oli bestman Kurvisen häissä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/907d5a63-af4a-406d-b346-8af4d31d4038
Laittoi hymyilyttämään tämä Kepun sateenkaarimainos. Eivät taitaisi Etelä-Pohjanmaalla uskaltaa mainostaa tilaisuuksiaan tälläisellä kuvastolla, siirtyisi viimeisetkin isännät persuihin.
Kepu kaappasi Hgissä vaaliliittoon kristilliset ja Korjausliikkeen.
Eli kevätvaaleissa tärähtää. 2019 yhteistulos tällä troikalla 5,3%
Kaikki toki kelpaa Kepulle ja kristikansalle stadissa paitsi persut.
https://www.kdlehti.fi/2022/10/11/historiallinen-sopimus-helsingissa-keskusta-kd-ja-korjausliike-tekniseen-vaaliliittoon-helsingissa/
QuoteKeskusta, Kristillisdemokraatit ja Korjausliike solmivat tiistai-iltana 11. lokakuuta teknisen vaaliliiton eduskuntavaaleissa Helsingissä. Vaaliliitto tavoittelee kahta kansanedustajapaikkaa ensi kevään vaaleissa.
– Solmimalla vaaliliiton tahdomme tarjota äänestäjille vaihtoehdon Helsingin valtapuolueille. Neuvoteltu vaaliliitto on historiallinen ja antaa meille edellytykset ennennäkemättömään vaalikiriin Helsingissä, toteavat vaaliliittosopimuksen allekirjoittajat Harriet Lonka Keskustasta, Markus Hekkala Kristillisdemokraateista ja Petri Roininen Korjausliikkeestä.
– Viime eduskuntavaaleissa 2019 puolueidemme yhteenlaskettu kannatus olisi tuonut kirkkaasti yhden kansanedustajapaikan, ja nyt Helsinkiin tulevan lisäpaikan myötä tavoittelemme kahta, he jatkavat.
Quote from: Jorma M. on 11.10.2022, 19:54:38
Kepu kaappasi Hgissä vaaliliittoon kristilliset ja Korjausliikkeen.
Eli kevätvaaleissa tärähtää. 2019 yhteistulos tällä troikalla 5,3%
Eli korkeintaan yksi pääsee läpi tuosta vaaliliitosta. Kummankohan äänestäjät osaavat paremmin keskittää äänensä, krisut vai keskusta? Viimeksi Kimmo Tiilikainen (kesk) sai 11000 ääntä ja Mika Ebeling (KD) 7200 ääntå. Ensiksi mainittu ei taida enää olla ehdokkaana.
Korjaus: yllä olevat äänet olivat keskustan ja krisujen äänet kokonaisuudessaan. Tiilikainen sai 4763 ääntä ja Ebeling 2043 ääntä.
https://vaalit.yle.fi/ev2019/fi/regions/1
Edit: keskustan valovoimaisin ehdokas onkin Kärnä!
https://hommaforum.org/index.php/topic,129753.msg3444450.html#msg3444450
^Siis kepu sai Helsingistä 11015 ääntä ja kristilliset 7253 ääntä.
Mikä mahtaisi olla Kärnän äänisaalis Helsingissä?
Entä miten paljon uuvatit eli nykyinen korjausliike keräisi ääniä?
Jos kristilliset keskittävät äänet tehokkaasti, silloin ne saavat vaaliliiton ainoan paikan. Vertausluku riittää ehkä yhteen paikkaan mutta ei varmasti kahteen. Viimeksi viimeisen läpimenijän eli Wille Rydmanin vertausluku oli 14023,500.
Kristillisillä oli edustaja Helsingistä 1991-1995.
Quote from: Pallopääkissa on 12.10.2022, 00:14:29
Entä miten paljon uuvatit eli nykyinen korjausliike keräisi ääniä?
Itse arvelen, että korjausliike-uuvatit voivat kerätä Helsingissä seuraavissa eduskuntavaaleissa jopa useamman sata ääntä. Tämä menestys vaatii kuitenkin sen, että Uudenmaan piirissä sattuu jotain muoden puolueiden suosittuja ehdokkaita samoille numeroille kuin millä uuvatit Helsingissä on ehdokkaana ja ihmiset äänestävät väärän vaalipiirin ehdokasta Helsingissä ja ääni meneekin uuvatille.
Eli ei ainakaan ensi eduskuntavaaleissa realisoidu se Kepun tavoite nousta Helsingin suurimmaksi puolueeksi vuoteen 2030 mennessä. On kuitenkin hyvät saumat Kepulla vaaliliitossa Helsingissä kerätä ääniä enemmän kuin korjausliike-uuvatit.
Mikä olisi Kepun kannatus jos se olisi nyt oppositiossa? Jos kuvitellaan että 2019 vaalien jälkeen Kepu olisi päättänyt jäädä oppositioon vaikka Sipilä olisi kuinka tuuppinut sitä hallitukseen. Tai jos Antti Rinne olisikin ottanut Kokoomuksen hallitukseen ja jättänyt Kepun ulos? Kuvitellaan että hallitus olisi Sdp+Kok+Vihr+Vas+Rkp. Tällöin Kepu olisi oppositiossa persujen, kristillisten ja Harkimon kanssa.
Olisiko Kepu syönyt oppositiossa persujen kannatusta? Olisiko Kepu samanlainen hallituksen ulkojäsen kuin Kokoomus on nyt suhteessa hallitukseen?
Saattaisi Rinne edelleen olla pääministeri. Kepuhan hänet ulos halusi. Selkeä kosto 16v aikaisemmasta episodista.
Quote from: Pallopääkissa on 14.10.2022, 22:15:18
Mikä olisi Kepun kannatus jos se olisi nyt oppositiossa? Jos kuvitellaan että 2019 vaalien jälkeen Kepu olisi päättänyt jäädä oppositioon vaikka Sipilä olisi kuinka tuuppinut sitä hallitukseen. Tai jos Antti Rinne olisikin ottanut Kokoomuksen hallitukseen ja jättänyt Kepun ulos? Kuvitellaan että hallitus olisi Sdp+Kok+Vihr+Vas+Rkp. Tällöin Kepu olisi oppositiossa persujen, kristillisten ja Harkimon kanssa.
Olisiko Kepu syönyt oppositiossa persujen kannatusta? Olisiko Kepu samanlainen hallituksen ulkojäsen kuin Kokoomus on nyt suhteessa hallitukseen?
Kepu on vanha peluri. Tietää, että hallitusvastuulla vaikutetaan, tai ainakin laitetaan omia virkamiehistöön (sehän on Suomen tapa).
Tuossahan tulee osin olemaan se PS:n ongelma, kun päätyy hallitukseen. Nuo kaikki virkakyöstit ovat kokkepudemarivihrvasuriruots. puolueen nimittämiä... Ministeriöissä ja virkamiehissä ei ystäviä ole... >:(
Quote from: DuPont on 15.10.2022, 01:42:20
Quote from: Pallopääkissa on 14.10.2022, 22:15:18
Mikä olisi Kepun kannatus jos se olisi nyt oppositiossa? Jos kuvitellaan että 2019 vaalien jälkeen Kepu olisi päättänyt jäädä oppositioon vaikka Sipilä olisi kuinka tuuppinut sitä hallitukseen. Tai jos Antti Rinne olisikin ottanut Kokoomuksen hallitukseen ja jättänyt Kepun ulos? Kuvitellaan että hallitus olisi Sdp+Kok+Vihr+Vas+Rkp. Tällöin Kepu olisi oppositiossa persujen, kristillisten ja Harkimon kanssa.
Olisiko Kepu syönyt oppositiossa persujen kannatusta? Olisiko Kepu samanlainen hallituksen ulkojäsen kuin Kokoomus on nyt suhteessa hallitukseen?
Kepu on vanha peluri. Tietää, että hallitusvastuulla vaikutetaan, tai ainakin laitetaan omia virkamiehistöön (sehän on Suomen tapa).
Tuossahan tulee osin olemaan se PS:n ongelma, kun päätyy hallitukseen. Nuo kaikki virkakyöstit ovat kokkepudemarivihrvasuriruots. puolueen nimittämiä... Ministeriöissä ja virkamiehissä ei ystäviä ole... >:(
Tästä syystä persujen pitää tehdä suunnitelma sille varalle kun se on joskus haliltuksessa. Miten toimitaan niin etteivät persun alaisuudessa olevan ministeriön virkamiehet ryhdy hankaloittamaan persuministerin työtä. Ilmeisesti persuministerin täytyy pitää ministeriönsä virkamiehet mahdollisimman huonosti informoituina ja kysyä heiltä mahdollisimman vähän mistään mitään? Jos on jotain pakko kertoa, kertoo vasta viime hetkellä. Muuten on tietovuotojen riski. Kuvitelkaa nyt jos Jussi Halla-aho on sisäministeri, ja joutuu toimimaan kansliapäällikkö Kirsi Pimiän kanssa. Siis vihreiden suvakki on kansliapäällikkö, joka varmasti hankaloittaisi Jussin työtä kaikin mahdollisin ja mahdottomin tavoin.
Ministeriöissä on muiden puolueiden mandaatilla olevia virkamiehiä. Osa heistä on toiminut asemissaan useita vuosikymmeniä. Eduskuntia ja hallituksia tulee ja menee, mutta virkamiehet pysyvät. Onko tässä niin että persujenkin pitää alkaa soluttaa hallinnon kaikkiin paikkoihin "omia" miehiä ja naisia aina kun on tilaisuus?
Pitäisikö ottaa käyttöön Amerikan malli, jossa monet virkamiehet vaihtuvat samalla kun presidentti vaihtuu? Uuden presidentin aloittaessa muutama tuhat liittovaltion virkamiestä tulee entisten tilalle.
Pitäisikö ottaa käyttöön Amerikan malli, jossa monet virkamiehet vaihtuvat samalla kun presidentti vaihtuu? Uuden presidentin aloittaessa muutama tuhat liittovaltion virkamiestä tulee entisten tilalle.
Eipä ollenkaan hullumpi idea. Annika Saarikolla ei ole sitten yhtään karismaa poliittiseen työhön.
Quote from: Pallopääkissa on 15.10.2022, 00:06:50
Maataloustyöt voisivat olla hyvä keino tiputtaa kiloja pois? Onko ikinä edes tehnyt maataloustöitä....
Saarikko on turhake.
Quote
X
Koko nimi:
Saarikko, Annika Virpi Irene
Syntymävuosi ja -paikka:
1983 Oripää
Kotikunta:
Oripää
Koulutus:
ylioppilas 2002 (Lauttakylän lukio), kasvatustieteen kandidaatti 2008 (Turun yliopisto), filosofian maisteri (mediatutkimus) 2013
Työura- ja elämäkertatietoja:
Valtioneuvoston kansliassa pääministerin erityisavustaja 2010-2011
Valtioneuvoston kansliassa sosiaali- ja terveysministerin erityisavustaja 2010
Ulkoministeriössä ulkomaankauppa- ja kehitysministerin lehdistöavustaja 2009-2010
Kirkkohallituksessa seurakuntavaalien viestinnän projektisihteeri 2009
Kirkkohallituksessa vs. tiedottaja 2008
Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän vs. tiedottaja ja projektisihteeri
Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymässä ma. työsuhteita 2006-2008
JP-Kunnallissanomien kesätoimittaja 2007, 2008
opettajan sijaisuuksia 2002-2008
Kunnalliset luottamustehtävät:
Turun kaupunginvaltuusto 2013-2020
Muut luottamustehtävät:
Varsinais-Suomen liiton maakuntavaltuusto 2013-2020
X
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/1157.aspx (https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/1157.aspx)
Quote from: Pallopääkissa on 15.10.2022, 02:17:38
Pitäisikö ottaa käyttöön Amerikan malli, jossa monet virkamiehet vaihtuvat samalla kun presidentti vaihtuu? Uuden presidentin aloittaessa muutama tuhat liittovaltion virkamiestä tulee entisten tilalle.
Suomessa ei taida olla sellaista määrää päteviä ihmisiä, että valtionhallinnon asiantuntijatehtävissä työskenteleviä voitaisiin vaihtaa suuria määriä hallituspuolueiden vaihtuessa. Ylipäätään valtion houkuttelevuus työnantajana tulee ymmärtääkseni siitä, että se tarjoaa vakaita työuria, joiden varaan ihmiset voivat suunnitella elämänsä. Jos virkamiehistä tehtäisiin politiikan jatkeita, tuo houkuttelevuus loppuisi, ja sen jälkeen valtio saisi töihin vähemmän päteviä ja motivoituneita ihmisiä kuin nykyään. Se olisi paha isku koko kansalliselle edulle, koska Suomessa tilanne on nimenomaan, että pätevät virkamiehet pitävät epäpäteviä poliitikkoja aisoissa.
Periaatteenkin vuoksi olen sitä mieltä, että virkamiehet keskittykööt asioiden hoitamiseen ja poliitikot politiikkaan. Tietenkin sellaisessa tapauksessa, että virkamies kieltäytyy noudattamasta vaikkapa Perussuomalaisen ministerin käskyjä, hänet tulee erottaa. Mutta syyn tulee olla, että virkamies ei tee työtään, ei että hänellä on väärät mielipiteet.
Eikä kannata unohtaa historiaa. Jos Suomessa olisi aina ollut tapana vaihtaa virkamiehet hallituksen vaihtuessa, vuosina 1944–1948 kommunistit olisivat hyvinkin saattaneet onnistua viemään Suomen Tšekkoslovakian tietä osaksi itäblokkia. Juuri virkamiehistön pysyvyys todennäköisesti pelasti Suomen silloin.
Quote from: Tragedian synty on 15.10.2022, 18:59:10
Suomessa ei taida olla sellaista määrää päteviä ihmisiä, että valtionhallinnon asiantuntijatehtävissä työskenteleviä voitaisiin vaihtaa suuria määriä hallituspuolueiden vaihtuessa. Ylipäätään valtion houkuttelevuus työnantajana tulee ymmärtääkseni siitä, että se tarjoaa vakaita työuria, joiden varaan ihmiset voivat suunnitella elämänsä. Jos virkamiehistä tehtäisiin politiikan jatkeita, tuo houkuttelevuus loppuisi, ja sen jälkeen valtio saisi töihin vähemmän päteviä ja motivoituneita ihmisiä kuin nykyään. Se olisi paha isku koko kansalliselle edulle, koska Suomessa tilanne on nimenomaan, että pätevät virkamiehet pitävät epäpäteviä poliitikkoja aisoissa.
Korostettuun: väärin, asia ei ole "jos" eikä ole ollut pitkään aikaan. Virkamiehet ovat olleet politiikan jatkeita ja takuuhenkilöitä jo pitkään Suomessa. Tarvitseeko tiputella enempää nimiä tai nimityksiä. Kirsi Pimiän nimitys sisäministeriön kansliapäälliköksi.
QuoteTynkkynen vetoaa äänestäjiin kansliapäällikön nimittämisskandaalissa: "Tarvitaan kovaa painetta kansalaisten osalta, ettei hallitus suostu Ohisalon suhmurointiin"
Suomen Uutiset, 23.1.2020 (https://www.suomenuutiset.fi/tynkkynen-vetoaa-aanestajiin-paahallituspuolueisiin-sisaministerion-kansliapaallikon-nimittamisskandaalissa-tarvitaan-kovaa-painetta-kansalaisten-osalta-etta-hallitus-suostu-maria-ohi2/)
Viimeisimpänä, mutta hyvin vähän jos ollenkaan julkisuutta saaneena, on Jussi Tannerin nimistys ulkoministeriön konsulipäälliköksi. Miten lie on tämä nimitys nyt sitten mennyt, kun aiempi konsulipäällikkö ei suostunut ottamaan vastuuta ministerin puolesta Al-Hol -leiriläisten kyydittämisessä.
QuoteJussi Tanner uudeksi konsulipäälliköksi
Valtioneuvosto määräsi keskiviikkona 25. toukokuuta ulkoministeriölle uuden konsulipäällikön.
Valtioneuvosto määräsi ulkoasiainneuvos Jussi Tannerin ulkoministeriön konsulipäällikön tehtävään määräajaksi 1.6.2022–31.8.2026. Ennen tätä tehtävää Tanner on toiminut erityisedustajana Koillis-Syyriassa al-Holin leirillä pidettyjen suomalaislasten avustustehtävässä. Elokuussa 2021 Tanner vastasi kenttäjohtajana Suomen evakuointioperaatiosta Kabulissa, Afganistanissa.
Valtioneuvosto, 25.5.2022 (https://valtioneuvosto.fi/-/jussi-tanner-uudeksi-konsulipaallikoksi)
Tässä vain pari esimerkkiä. Ja muistutuksena jotain kunnon kähmintöjä: Eva Biaudetin nimitys vähemmistövaltuutetun virkaan, Tytti Yli-Viikarin nimitys Valtion Taloudellisen Tarkastusviraston pääjohtajaksi tai ylipäätään mihinkään johtajatehtävään. "Utaretutkijan" ja "kaikkien taustat tunnetaan" Päivi Nergin nimitys sisäministeriön kansliapäälliköksi. Nykyinen Vantaan kaupunginjohtaja ja ex-sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen.
QuoteKansliapäälliköksi Viljanen nimitettiin 2003 ja uudelle kaudelle 2008. Jälkimmäisellä kerralla yksimielinen hallitus esitti tasavallan presidentti Tarja Haloselle virkaan Ilkka Laitista, mutta presidentti nimitti Viljasen ja ilmoitti, ettei ole esitetty perustetta olla nimittämättä virkaansa hyvin hoitanutta Viljasta jatkokaudelle.[4]
Wikipedia, 16.10.2022 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Ritva_Viljanen) (tämä päivämäärä, kunnes deletionistit ehtivät muuttamaan historiaa)
Jo lähtökohtaisesti nimitykset ovat aina politisoituneita, koska poliitikot päättävät nimityksistä. Tämä on mielestäni hyväksyttävä tosiasia. Mutta mielikuva siitä ettei virkamiehet, varsinkin johtavat, olisi politiikan jatkeita, on selvästi väärä. Ehkä asia pitäisi todeta Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa ja Ylen pääuutislähetyksessä Matti Rönkän sanomana jokaisena päivänä kolmen kuukauden ajan, niin suomalaiset voisivat uskoa asian tilan ja mielikuvat korjaantuisi ehkä parissa vuosikymmenessä vastaamaan paremmin todellisuutta. ;)
Olisiko ollut 90-lukua vai jo tämän vuosituhannen puolella, kun oli pieni kohun poikanen julkisessa sanassa siitä, kuinka SDP:llä on ollut olemassa järjestelmällinen koneisto sopivien virkamiesten nimityksiin jo jostain 50-60-luvuilta lähtien. Tuskin ovat Keskusta ja Kokoomus seuranneet toimettomina sivusta, jälkimmäinen on päässyt vaikuttamaan nimityksiin isommin vasta 90-luvulla. 90-luvulla nimitysasioissa Kokoomuksen viesti julkisuuteen oli, että pätevyys ratkaisee. Näin sen tulisi olla, mutta ainakin omassa rosterissa Kokoomus on jo hukannut uskottavuutensa. Mikä on Kokoomuksessa ajatus "pätevyydestä" saatiin vahva näyttö, kun Kokoomuksen ministeri esitteli Raija Toiviaisen valtakunnansyyttäjäksi.
***
Tarvitseeko asiaa enempää todistella, kuinka väärä jäsen Tragedian Syntyn mielikuva virkamiehistöstä on. Ihmettelen vain, kuinka hänellä, oman kertomansa mukaan nuorella kansallismielisellä suomalaisella (lukio käyty 2010-luvulla), voi olla näin vanhahtavat näkemykset suomalaisesta virkamieskunnasta. Tuota Tragedian Syntyn tarjoilemaa mielikuvaa minullekin tarjoiltiin 1980-luvulla ja uskoin sen. Sittemmin olen saanut todeta tarjotun mielikuvan vääräksi.
Sinänsä nimitysilmiössä mielenkiintoinen asia on nykyisen hallituksen pitää isoa avustajakuntaa. Miksi vielä iso avustajakunta, kun virkamiehistökin on niin kutsutusti valmiiksi läänitetty? Näin ainakin jos vertailukohtana pitää PS:ää, KD:tä (Päivi Räsänen esitti Päivi Nergiä) tai Liike Nyt:iä.
***
En jatka enempää nimitysasiasta tässä Kepuli-ketjussa. Perustettakoon uusi ketju asian puimiseen tai kertokaa parempi vanha, jos on haluja jatkaa.
Esko Aho oli juuri Sanna Ukkolan haastateltavana Alfa-tv:ssä
18.10.2022 klo 22.00
Täytyy ihailla, miten moottoriturpa osaa väistää kaikki ikävät kysymykset. :-\
Ukkola on hyvä haastattelija, mutta ei pärjää Aholle...
Onni Rostilan videoblogi kepun kannatustilanteesta.
Miksi keskustan kannatus sukeltaa ja onko pahin vielä edessä? "Get woke, go broke" | AOL #40
https://youtu.be/Ml4kGaG66oI
QuoteKeskustapuolueen kannatus ei ota parantuakseen ja ihmekös tuo, kun on lähdetty reteästi laitavasemmistolaisen ja höyrypäisen vihertävän hallituksen tukipuolueeksi, aisankannattajaksi ja lähestulkoon äänettömäksi yhtiömieheksi. Tässä vaiheessa kysymys kuuluukin, miksi kukaan äänestäisi keskustaa?
Kepun vpj Markus Lohi uhoaa, ettei puolue lähde vaalien jälkeen hallitukseen kuin yli 15 prosentin kannatuksella. Puolueen selkäranka on kuitenkin tunnetusti hyvin taipuisa, joten tuskinpa tuostakaan pidetään kiinni.
Lisäksi Lohi on maininnut aiemmassa kolumnissaan, että Marinin hallitukseen lähteminen oli virhe.
https://www.verkkouutiset.fi/a/keskustan-markus-lohi-lahdemme-hallitukseen-vain-yli-15-prosentin-kannatuksella/ (26.10.2022)
QuoteKeskustan Markus Lohi: Lähdemme hallitukseen vain yli 15 prosentin kannatuksella
Keskustan varapuheenjohtaja Markus Lohi sanoo, että kevään eduskuntavaaleista on saatava "selvä vaalivoitto", jotta puolue on valmis neuvottelemaan hallitukseen lähdöstä.
Lohi sanoo Verkkouutisten Puheenaihe-videohaastattelusarjassa suoraan, että hallitukseen lähtö on pois suljettu vaihtoehto, jos puolueen kannatus on keväällä reilut kymmenen prosenttia, kuten tuoreimmissa gallupeissa.
...
Lohi korostaa keskustan tavoittelevan yhä vaalivoittoa kevään vaaleissa – verraten eduskuntavaalien 2019 tulokseen, jolloin keskustan kannatus jäi 13,8 prosenttiin. Tuolloin hallitukseen lähtö oli virhe, myönsi Lohi viime viikolla Suomenmaan kolumnissaan.
...
https://www.suomenmaa.fi/puheenvuoro/me-emme-anna-periksi/ (21.10.2022)
QuoteMe emme anna periksi
...
NYT ajat ovat kuitenkin muuttuneet, mutta keskustan DNA ei.
Samaan aikaan kun maailman ilmiöt ovat monimutkaistuneet, politiikka ja yhteiskunnallinen keskustelu ovat yksinkertaistuneet. Kansalaiset odottavat selkeitä ja ehdottomia linjoja. Kompromissit tulkitaan periksi antamiseksi.
Olet joko täysin asian puolesta tai täysin sitä vastaan. Jos haet keskitien maltillisen ratkaisun, linjasta tulee epäselvää mössöä.
Näyttää siltä, että keskustan suurimmasta vahvuudesta on tullut meidän suurin heikkous.
...
KESKUSTAN kannatuksen kannalta hallitukseen lähteminen oli virhe. Olin myös itse sitä virhettä tekemässä. Kuvittelin, että asioiden sisältö ja kynnyskysymysten toteutuminen ratkaisevat.
Olin väärässä. Aika on tässäkin suhteessa muuttunut.
Historiankirjoittajat tulevat arvioimaan, kuinka merkittävää ja arvokasta keskustan vastuun kantaminen koronakriisin keskellä ja turvallisuuspoliittisen ympäristömme murroksessa on ollut isänmaamme kannalta.
Olemme saaneet samalla soteuudistuksen maaliin ja hoidettua monta suomalaisen maatalouden ja yritystoiminnan kannalta tärkeää päätöstä.
Luottamuksemme kansalaisten keskuudessa on kuitenkin rapautunut. Vaalit ovat puolen vuoden päästä ja silloin tämän hallituspohjan tarina on ohi.
Ainoa vaihtoehtomme on linja selkeyttäminen. Se tarkoittaa keskustalle tärkeissä kysymyksissä aikaisempaa selkeämpää ja jyrkempää kantaa.
...
Kepulien joutsenlaulu on alkanut,,,Annikan johdolla kepu menee ennallistettuun metsään.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009163020.html
QuoteSaarikko on kertonut olevansa valmis kuoppaamaan hallituksen sisällä kiistaa aiheuttaneen arvonnousuveron, jota maastapoistumisveroksikin on kutsuttu.
Saarikko pysyy kannassaan, eikä ole valmis tuomaan esitystä hallituksen pöytään.
– Arvonnousuveron saama erittäin rankka kritiikki lausuntokierroksella ja lainsäädännön arviointineuvoston huomiot ovat sen kaltaisia, että en pidä esityksen edistämistä perusteltuna.
Ei taida maistua, edes niille metsän omistajille (jotka viellä ovat kepulien vesikelkassa). Ennallistaminen.
QuoteKESKUSTALAISTEN mielestä EU on asettanut kohtuuttomia vaatimuksia suomalaisille metsille.
Uutena piirteenä koetaan se, että Saarikko haastaa suoraan Marinia.
Saarikko kertoi sunnuntaina blogissaan kannustavansa pääministeriä ja hänen puoluettaan "rohkeuteen ja selkeyteen" ennallistamisasetusta koskevassa asiassa.
– Suomen EU-politiikkaa, kannan muodostusta ja Suomen vaikuttamistyötä johtaa pääministeri, Saarikko tähdensi.
Hallitus on muodostanut asetuksesta jo kantansa, mutta keskusta vaatii kannan tiukentamista eduskunnassa. Eduskunnan kanta muodostetaan suuressa valiokunnassa.
– Tässä katsotaan, kestääkö hallituspuolueiden kantti vai hypätäänkö kokoomuksen ja opposition kelkkaan, vihreiden suunnasta kommentoidaan.
Enään ei auta, vaikka Saarikko leipoisi maailman suurimman vehnäpitkon, kepun kannatus on mennyttä, kukaan normijärjellä varustettu,uutisia lukeva ja uutisia pohtiva ei usko kepulien, tuon vihervassareiden kusitolppana olevan puolueen "ilouutisiin".
Pääkirjoitus: Keskustan kannatus romahti, koska se itse halusi niin
https://www.suomenuutiset.fi/paakirjoitus-keskustan-kannatus-romahti-koska-se-itse-halusi-niin/
QuoteKeskustan kannatus on romahtanut. Tämä ei ole sattumaa – keskusta päätti itse, että näin tapahtuu. Päätoimittaja Matias Turkkila kirjoittaa poliittisten valintojen seurauksista.
Keskusta putosi kannatusmittauksessa kymmenen prosentin tuntumaan. Aikamoinen syöksylasku putiikille, joka vuoden 2015 tienoilla kieppui 23 prosentissa. Keskustapomo Annika Saarikko kommentoi: "Harmittaa niin että savu nousee korvista." Huonosti menee.
Vai meneekö? Jokaisella syyllä on seurauksensa ja jokaisella seurauksella on syynsä. Kurkataanpa näytelmän verhojen taakse.
Muistellaan edellistä hallituskautta 2015-2019. Koko kauden poliittinen päämittelö kehkeytyi siitä, toteutuuko kepun ja kokoomuksen välinen valtava lehmänkauppa. Kepu halusi lisää aluehallintoa, kokoomus perusterveydenhuollon avaamisen yksityisten terveysjättien temmellyskentäksi.
Homma jäi tuolloin yritykseksi. Sipilän hallituksen lehmänkaupan suuruus ja uudistuksen aikataulu olivat eri paria – siksipä Juha Sipilän (kesk.) hallitus lopulta kaatui. Seuraavissa eduskuntavaaleissa kepu kärsi rökäletappion. Se menetti 7,3 prosenttiyksikköä kannatusta ja 18 kansanedustajaa. Mikä tahansa tavallinen puolue olisi kömpinyt oppositioon nuolemaan haavojaan. Mutta kepu päätti toisin. Suuri peli, korkeat panokset.
Kepu marssi Antti Rinteen (sdp.) hallitukseen täysin tietoisena siitä, miten rumaa jälkeä uusi nelivuotiskausi sille tekisi. Mutta se halusi silti, hinnasta riippumatta, aluehallintonsa. Se sai haluamansa, ja puolue hyötyi suunnattomasti. Mutta keskustan kannattajien maksettavaksi laitettu hinta on äärimmäisen kova.
Moni ajattelee puolueen edun tarkoittavan samaa kuin puolueen kannattajien etu. Ne eivät ole sama asia. Usein ne ovat päinvastainen asia.
Tuhannen ja yhden yön sadussa Aladdin saa pyytää pullon hengeltä kolme toivomusta. Suomessa hallituskumppaneilta saa pyytää suunnilleen saman verran toivomuksia. Jos puolue latoo tiskiin ison toivomuksen, se menettää mahdollisuutensa pyytää jotain muuta, ja samalla se joutuu suostumaan hallituskummapeiden kaikkein hulluimpiinkin pyyntöihin. Kepu sai aluehallintonsa, mutta se joutuu voimattomana nyt katsomaan sormien läpi, kun vihreät hakkaavat mäsäksi elämisen ja yrittämisen edellytykset taajamien ulkopuolella, vasemmisto sekoittaa äidit ja isät keskenään ja SDP paiskoo valtavan määrän rahaa taivaan tuuliin.
...
Kunnolliset lainaukset linkeistä aina näkyviin.
Quote from: Pallopääkissa on 28.10.2022, 19:42:50
Pääkirjoitus: Keskustan kannatus romahti, koska se itse halusi niin
https://www.suomenuutiset.fi/paakirjoitus-keskustan-kannatus-romahti-koska-se-itse-halusi-niin/
QuoteKeskustan kannatus on romahtanut. Tämä ei ole sattumaa – keskusta päätti itse, että näin tapahtuu. Päätoimittaja Matias Turkkila kirjoittaa poliittisten valintojen seurauksista.
Ai vitsi kun veli Matias todistaa väkevästi! Ihan sydäntä kylmää lukea noin tarkkaa ja hyvää analyysia. Eikös se Soinin Timo valinnut Turkkilan Suomen Uutisten päätoimittajaksi? Kerrankin oikea henkilövalinta ;)
[tweet]1587367175215611904[/tweet]
Luulisi että viimeistään EU:n pyrkimys sosialisoida metsät Brysselin haltuun olisi se mikä katkaisi Kepun kamelin selän. Luulisi että tämä viimeistään olisi syy lähteä hallituksesta.
Quote from: Pallopääkissa on 02.11.2022, 02:41:36
Luulisi että viimeistään EU:n pyrkimys sosialisoida metsät Brysselin haltuun olisi se mikä katkaisi Kepun kamelin selän. Luulisi että tämä viimeistään olisi syy lähteä hallituksesta.
Luulisi, että tyhminkin kepun äänestäjä olisi jo älynnyt, että kepun 'terävintä' kärkeä kiinnostaa ainoastaan omat hillotolpat, eikä mikään muu.
Quote from: Pallopääkissa on 02.11.2022, 02:41:36
Luulisi että tämä viimeistään olisi syy lähteä hallituksesta.
Vuosikausia pyörinyt näytelmä nimeltä "Tai muuten Kepulit lähtee hallituksesta" odottaa seuraavaa näytöstään.
Jos Kepuli sattuu olemaan pääministerinä esitetään jatko-osa "Tai muuten hallituksella ei ole enää toimintaedellytyksiä."
Kepulaisia äänestäjiä ei kuitenkaan ole kuin se 10-20% äänestäjistä. Vanhimmasta päästä olevia uskollisimpia äänestäjiä koskee sama kuin dem/vas/kok ikiäänestäjiä - tulipa mikä vaan niin sama puolue saa äänen, koska niin vaan on aina tehty. Politiikan seuraaminen rajoittuu Ylen radiouutisiin ja Sanoman journalismiin. Se mitä sikarinkatkuisissa kabineteissa sovitaan ja kuka kellekin mitäkin maksaa on täysin toissijaista kunnes loppukohtauksessa kepu taas kerran pelasti äänestäjänsä koska oli lujana. Istuminen tosin ei keneltäkään kansalaiselta näiden kepulaisten lujanapysymisten seurauksena oikein suju ja kävelykin on hassunnäköistä menestymisestä taas kerran maksetun hinnan takia mutta koska laatumedian kamerakuva rajoittuu Saarikon omenanpunaisiin ja kiiltäviin hymyileviin äidinkasvoihin on pieni peppukipu täysin toissijaista, vaalikausista ja vuosikymmenistä toiseen.
Nuorta kepulaispolvea ei varsinaisesti ole, tämäkin on hyvä huomioida. Ne nuoret kepulaiset ovat kepulaisia niin kauan kunnes maat ja mannut on peritty tai kunnes perse kestää pyörittää bisneksiä ilman poliittisia suhmurointeja. Välillä käy kupruja kun joku kuitti unohtuu tehdä, jäljentää, piilottaa. Mutta ei silläkään väliä, muistakaa keitä kaikkia nuhteettomia kansalaisia meillä on nytkin, siis viime vaalien jälkeen ollut ministereinä. :facepalm:
Annika Saarikko näyttää köyhälistölle miten lämmitellään kynsitulilla..oho ei näytäkkään, koska klapit jäivät napeen turvatarkastuksessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009181764.html
Quote– Lentoasema ja Finnair kieltäytyivät ottamasta halkoja käsimatkatavaroihin. Selasivat turvatarkastuksen manuaalia ja miettivät, mitä tekisivät. Ei ollut tullut vastaavaa ennen kohdalle heille. Lopulta ratkaisu: turvallisuusuhka, hän kirjoittaa.
Saarikon mukaan halot jäivät lentokentälle. Hän oli saanut Kuhmon metsistä peräisin olleet halot Kainuun keskustalaisilta.
– Niin on kuulkaa kassi tyhjä kotimatkalla, toteaa Saarikko.
– Onneksi on puuta omastakin takaa. Oripäässä jo puuhella lämpiää, miesväki kotosalla odottaa.
..ttu tuo ihminen on Suomen valtionvarainministeri,,ei kepun kannatus nouse, vaikka Saarikko yrittäisi tunkea satatuhatta ennallistettavaa metsähehtaaria käsimatkatavaroihinsa.
Ehkä ne epäilivät, että punkerotantta kaappaa halolla uhaten koneen, ja vaatii kaikkia äänestämään kepua, tai muuten... :o
Olisivat jättäneet halot ja poistaneet Saarikon. Jos ihminen on kokonaisvaltaisesti vaarallinen Suomen kansalle, tuskin sellainen ihminen on vaaraton lentokoneessakaan.
Siis kainuun kepulaiset ovat lahjoittaneet saarikolle jonkin pussillisen halkoja? ;D
Eikö nyt mitään muuta keksitty? Joku kaulakoru jossa on jokin kivi joka on kainuun maaperästä esimerkiksi. Tai vaikkapa lakkahilloa muutama purkki. Mutta pussillinen halkoja.. wtf.. tuon on pakko olla nyt jo piruilua. 8)
Quote from: Mäyräkoira on 05.11.2022, 13:46:39
Siis kainuun kepulaiset ovat lahjoittaneet saarikolle jonkin pussillisen halkoja? ;D
Eikö nyt mitään muuta keksitty? Joku kaulakoru jossa on jokin kivi joka on kainuun maaperästä esimerkiksi. Tai vaikkapa lakkahilloa muutama purkki. Mutta pussillinen halkoja.. wtf.. tuon on pakko olla nyt jo piruilua. 8)
No pölkkypäälle halkoja, onhan se loogista. Ja ehkä vihje, että olis kirveelle töitä saatana.
Quote from: Mäyräkoira on 05.11.2022, 13:46:39
Siis kainuun kepulaiset ovat lahjoittaneet saarikolle jonkin pussillisen halkoja? ;D
Eikö nyt mitään muuta keksitty? Joku kaulakoru jossa on jokin kivi joka on kainuun maaperästä esimerkiksi. Tai vaikkapa lakkahilloa muutama purkki. Mutta pussillinen halkoja.. wtf.. tuon on pakko olla nyt jo piruilua. 8)
Kyllä tuo ihan historiallisessa kepun linjassa on. Jokunen aika sitten Seppo Kääriäinen vei neuvostoliittolaisille isännilleen tuliaisiksi Kekkosen synnyinpaikalta haettua Lepikon torpan multaa. Se Sepon mukaan oli parasta, mitä isänmaalla oli tarjota ;D
QuoteKekkosen synnyinkodin multa kelpasi lahjaksi Moskovaan – nyt sitä hankitaan huumorimielellä
Aikoinaan presidentti Urho Kekkosen synnyinkodin, Lepikon torpan, multaa vietiin Moskovaan asti, koska se oli "parasta mitä isänmaalla on tarjota". Mullalla on edelleen kysyntää ja joka kesä Lepikko-säätiön asiamies toimittaa sitä aitoustodistuksen kera ympäri Suomea ja joskus ulkomaillekin.
https://yle.fi/uutiset/3-8914862
Toisaalta, pussillinen halkoja on hyvinkin hyödyllinen lahja. Sillä saa pirtin ainakin kerran lämpimäksi. Mitä hyötyä on Saarikosta? Hallituksensa kanssa pimentää ja jäädyttää koko valtakunnan >:(
Maalla asumistaan mainostava ja maanläheisyydestäänTM brändinsä rakentanut hallituspuolueen puheenjohtaja jää kiinni siitä että yrittää lahjahalkojaan kuskata lentokoneella käsimatkatavaroissa. :facepalm:
Ei vtu nämä ovat niitä uutisia joilla paskamedia elää vapaassa hyvinvoivien markkinatalouksien maailmassa. Suomen kansandemokratiassa ne elävät hallituspuolueiden jakamilla korruptioalmuilla joten hajaantukaa, täällä ei ole mitään katsottavaa.
Voi myös olla että Finavialla on joku tekoälyalgoritmi määräämässä pistokokeiden teosta. Saarikon johtama poliittinen äärijärjestö on ollut jo vuosikymmeniä yksi suurimmista maatamme koskettavista turvallisuusuhkista, jos sitä erilaisilla korruption ja väkivallattoman ryöstelyn mittareilla verrataan. Rouvan joukot ovat kuin suden hampaat Suomi-neidon sääriluussa.
Ehkä jollekin kainuulaiselle pienviljelijälle on tullut mieleen betonikengät ja Ärjänselkä. Tosin silloin Oulujärven veden pinta nousisi niin paljon, että peltopinta-alaa saattaisi jäädä runsaasti pinnan alle.
Anteeksi huono huumori, Annika. Lämpimin terveisin nettoveronmaksaja ja sähköllä lämmittäjä, 3000 kWh / kk talvella.
Quote from: Hohtis on 05.11.2022, 15:50:41
Ehkä jollekin kainuulaiselle pienviljelijälle on tullut mieleen betonikengät ja Ärjänselkä. Tosin silloin Oulujärven veden pinta nousisi niin paljon, että peltopinta-alaa saattaisi jäädä runsaasti pinnan alle.
Anteeksi huono huumori, Annika. Lämpimin terveisin nettoveronmaksaja ja sähköllä lämmittäjä, 3000 kWh / kk talvella.
Vaikea olla allekirjoittamatta; varsinkin kun sähkönkulutus on aika tarkalleen samaa tasoa.
Kynnysmatto-puolue on puhunut:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009187794.html
"IS:n tiedot: Keskusta valmis hyväksymään välikysymystekstin muotoilut – ryhmä koolla alkuillasta
Ilta-Sanomille kerrotaan keskustalähteistä, että välikysymystekstin muotoilut ovat sellaisia, joihin puolue voi sitoutua. Myös eduskuntaryhmän uskotaan hyväksyvän muotoilut. ..."
Nyt alkaisi keskustalla olla ihan hyvä aika lähteä hallituksesta. Mitä he muka voisivat enää saavuttaa siellä roikkumalla?
Quote from: viisitoista on 08.11.2022, 18:34:13
Nyt alkaisi keskustalla olla ihan hyvä aika lähteä hallituksesta. Mitä he muka voisivat enää saavuttaa siellä roikkumalla?
Ilmastosikaluokan veronmaksajilta kupatulla rahalla olevaa leikkityöpaikkaa on vielä runsaasti jaossa joten lähtö hallituksesta tapahtuu aikaisintaan 2 kk ennen vaaleja mutta tuskin silloinkaan. kesKustan jäljellä olevat äänestelijät ovat suomaalaisen vaalikarjan eliittiä eikä gummisaappaista kuolanaamaa tai tuularipunkeroa vaivaa yhtään edes se että alkaa tulla isompaa toimeentulovaikeutta esim. 10X sähkölaskun muodossa koska sitäkin voi tietenkin usein paikkailla myymällä "mehtiä". Moni kesKustalainen on toki keplotellut itselleen kelpo eläkkeen pierimällä 40 vuotta tuoliin jonkun persläpikunnan leppoisvirassa jolloin kiitollisuus on tietenkin jopa aitoa. Suomaalainen maatalouskin perustuu suuressa määrin juuri tähän mehtien myynnistä saatuun mojovaan tuloon. kesKusta ei siis enää romahda vaan hiipuu kaupungistuneen nuoremman polven kesKustaväen hypättyä välkkyviin SDP ja "vihr" vaunuihin ja vanhemman porukan tietenkin siirtyessä hautausmaille mutta voi siskot, veljet ja muut: kyllä tätä porukkaa on vieläkin maaseutu täynnä! "Mie tiiän"
Quote from: viisitoista on 08.11.2022, 18:34:13
Nyt alkaisi keskustalla olla ihan hyvä aika lähteä hallituksesta. Mitä he muka voisivat enää saavuttaa siellä roikkumalla?
Lisää maataloustukia: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/91f7a314-43d4-42d4-bb3d-4b14bc111db3
Quote– Edessä on leivän ja lämmön eduskuntavaalit, totesi keskustan puheenjohtaja, valtiovarainministeri Annika Saarikko Suomenmaan mukaan lauantaina Lahdessa pidetyssä kansalaistapaamisessa.
Keskustan "leipävaalit" tarkoittavat hallituskumppanien mukaan sitä, että heikosta gallupkannatuksesta kärsivä puolue haluaa parantaa omia vaaliasetelmiaan vaatimalla uutta 300 miljoonan euron tukipottia maataloudelle.
Maalaisten ministeri Kurvinen vetää mutkat suoriksi ja kehtaa kehua hallituksen toimia ja vähätellä Ruotsin terävää toimintaa EU-hirviöta vastaan. Ruotsissaa ei tietenkään tullut mieleen tässä asiassa "pohjoimainen yhteistyö". Suomi sopii EU:n hallitsemaksi luonnonpuistoksi. Jokamiehen oikeudella luontoamme pilaavien eurolaisten tulee saada vaeltaa vapaasti isänmaamme kalliisti lunastetuissa metsissä. Ne pitää entisöidä kuosiin 1952, jolloin muu Euroopa oli jo metsänsä tuhonnut.
Jo EU:n kelkkaan lähtemisen yhteydessä povasin, että siinä tehdään Suomesta EU:n kansallispuisto. Olisi riittänyt EFTA ja EEC, mutta politrukeillamme oli kova kiima päästä komissaareiksi. Neuvostoliiton aika oli mitä oli, mutta Moskovassa ei sentään päätetty Suomen metsänhoidosta, prkle.
NATO toimii sentään yksimielisyyden puitteissa, EU:ssa viedään enemmistön päätöksillä pientä Suomea uuteen orjuuteen karismaattisen bilettäjän asiantuntemuksella. Nassesetä on hyvin hyvin vihainen!
Saarikko on kyllä hallituksen kullan kallis takuuhenkilö. Ämmää potkitaan ja syljetään hallituksen sisällä, mutta silti on nytkin kyselytunnilla puolustamassa paperittomien hoitotakuiden parantamista. Juuri 10 minuuttia sitten.
Muutoin istuu synkkänä aitiossa ja kuuntelee puheenvuorosta toiseen järkyttävää veronmaksajien nöyryyttämistä.
Vaikka mikään paska tai Suomen alennustila ei meikäläistä hetkauta, niin Kepu kyllä jaksaa ihmetyttää. Missä on Kepun pohja, perälauta? Eikö ollenkaan Kepua hävetä mikään? Aina vaan kehtaa ja kehtaa.
Ehkä sentään kepulaisten lappalaisten rasistista kohtelua ja talouskurimusta jaksavat jarruttaa Vihreitä ja Vasureita vastaan?
Hallitus kiistelee nyt miljardiluokan menolisäyksistä
Keskusta haluaa satoja miljoonia euroja lisää tukea maataloudelle. Puolue perustelee tukia energian hinnannousulla ja ruuan huoltovarmuudella. Rahaa tarvitaan muun muassa kallistuneiden lannoitteiden ostamiseen.
HS:n tietojen mukaan keskustan esittämän tukipaketin suuruus on jonkin verran alle 300 miljoonaa euroa, mutta se voi olla suurempi tai pienempi riippuen siitä, millaisia tukia EU Suomelle hyväksyy.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009194255.html
Hei Forumin Nobelistit: Eli onko niin, että jos tuo tukipaketti menee läpi, niin saamme edelleen syödä nykyhintaista ruokaa? Vai onko niin, että vaikka paketti menisi läpi, niin sen jälkeisiä hinnankorotuksia perusteltaisiin energian ja lannoitteiden hinnannousulla? Eli maksaisimme ensiksi veroissa ja sitten kaupassa ruoan hinnankorotukset?
Ikävä kyllä kansantaloustiede on edelleen aika hyvin pitänyt kutia, eli inflaation kasvu on väistämätöntä.
Kepuli-nuorilta hieman itkun sekainen tilitys.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009206809.html
QuoteKESKUSTANUORET toteaa tänään keskiviikossa julkaisemassaan kannanotossa olevansa huolissaan puolueen tulevaisuudesta sekä sen ajaman politiikan selkeydestä.
– Kansalaisten luottamus keskustaa kohtaan on romahtanut viimeisen kymmenen vuoden aikana, se toteaa tiedotteessaan.
Keskustanuorten mukaan puolue ei voi vain jäädä paikalleen säälimään nykyisten gallupien kannatuslukemien heikkoa tilannetta.
Kepulit on hallituksen pönkäpuolue, eli nykyisin punavihreyttä kannattava, koko ajan kannatustaan menettävä reliikki.
Onkohan tässä käynyt jonkinlainen lapsus?...
Quote– Jos valtaa tavoitellaan ilman selkeää linjaa, keskustalaista aatemaailmaa kunnioittaen, lakkaa puolue olemasta.
Quote from: simppali on 16.11.2022, 19:39:21
Kepuli-nuorilta hieman itkun sekainen tilitys.
QuoteKESKUSTANUORET toteaa tänään keskiviikossa julkaisemassaan kannanotossa olevansa huolissaan puolueen tulevaisuudesta sekä sen ajaman politiikan selkeydestä.
Kepulit on hallituksen pönkäpuolue, eli nykyisin punavihreyttä kannattava, koko ajan kannatustaan menettävä reliikki.
Onkohan tässä käynyt jonkinlainen lapsus?...
Keskustanuoret ovat näköjään (https://keskustanuoret.fi/arkisto/kannanotto/) linjanneet politiikkaa tänä vuonna muun muassa vastustamalla puhetta valkoisten heteromiesten syrjinnästä ja kannattamalla heidän etuoikeuksiensa poistamista, ehdottamalla veronalennuksia maahanmuuttajayrittäjille ja syyttämällä Prideä arvostelleita omia kansanedustajiaan disinformaation levittämisestä eli valehtelemisesta.
Suomen yksi politiikan ongelma on Keskustan ja KD:n olemassaolo. Noille puolueille ei ole enää mitään tarvetta, mutta ne hajauttavat ääniä niin, että päätöksenteko hankaloituu puoluekentän sirpaloituessa.
:facepalm:
Quote
Keskusta haluaa lisää omistusasumista – kodin voisi ostaa puoliksi sijoittajan kanssa
Keskustan varapuheenjohtajan, ministeri Petri Honkosen mukaan vuokra-asuntokapitalismia varjelevat sekä kokoomus että vasemmisto.
Hannamari Ahonen
[email protected]
Tänään klo 14:47
Keskusta esittää omistamisen kumppanuusmallia, jossa kodin hankkija ostaa asunnon puoliksi sijoittajan kanssa.
Toinen ehdotus on omistusaravajärjestelmä. Siinä asukas lyhentää yhtiölainaosuutta asunto-osakeyhtiölle ja yhtiö lainaa pankille.
Keskusta haluaa muuttaa nykyisen MAL-järjestelmän, jossa maankäyttöä, asumista ja liikennettä suunnitellaan kokonaisuutena. Keskustan mukaan se on tuottanut vain lisää betonilähiöitä.
Keskusta haluaa, että yhä useammalla suomalaisella olisi mahdollisuus asua omistusasunnossa. Se on pääviesti keskustan tuoreessa asuntopolitiikan puheenvuorossa.
– Omistusasumisen piiriin pääsee yhä harvempi. Kolme viidestä alle 40-vuotiaasta asuu vuokralla, vaikka tutkimusten mukaan valtaosa nuorista aikuisista haluaisi elää itse omistamassaan asunnossa, keskustan varapuheenjohtaja, tiede- ja kulttuuriministeri Petri Honkonen sanoo.
Etenkin pienituloisten ja useiden vakituisessa työssäkin olevien yksin asuvien on pakko asua pääkaupunkiseudulla vuokralla. Keskustan mukaan vuokra-asumisen pakko saattaa periytyä sukupolvesta toiseen ja lisätä yhteiskunnan eriytymiskehitystä.
Omistusasumisella voidaan lisätä myös ihmisten vaurautta.
Asukas maksaa korkoa sijoittajalle
X
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cb3dafe6-a958-4243-8367-c702de9fd044 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cb3dafe6-a958-4243-8367-c702de9fd044)
QuoteKeskusta haluaa muuttaa nykyisen MAL-järjestelmän, jossa maankäyttöä, asumista ja liikennettä suunnitellaan kokonaisuutena. Keskustan mukaan se on tuottanut vain lisää betonilähiöitä.
Niitä on kylläkin tuottanut kepulainen kaavoitusmafia kokoomuslaisten grynderien yhteistyönä, sekä kumpaisenkin voitonmaksimointiperiaate.
Quote
Toinen ehdotus on omistusaravajärjestelmä. Siinä asukas lyhentää yhtiölainaosuutta asunto-osakeyhtiölle ja yhtiö lainaa pankille.
Tämä johtaa kyllä ongelmiin. Toinen vastaavahko markkinalähtöinen rahoitustapa on jo tehnyt tai on ainakin tekemässä saman.
Muutamia vuosia sitten joku keksi nerokkaan tavan saada asuntojen hankintahintaa alemmaksi sillä, että suuri osa asunnon hinnasta olikin yhtiölainaa. Se alkoi ensin maapohjan hinnasta, mutta on sittemmin hiipinyt varsinaisen rakennuksenkin hintaan. Kuvio on yksinkertainen:
- hinta, jonka grynderi huoneistosta haluaa on esimerkiksi 300000 €
- 250000 € siitä kuitataan yhtiölainalla
- asunnon hallintaan oikeuttavien osakkeiden omistajaksi pääsee 50000 €:lla, mutta samalla ottaa tietysti vastatakseen 250000 €:n osuuden yhtiölainasta
- jotta kauppa olisi houkuttelevampi, yhtiölainan osalta tarjotaan kolmen vuoden lyhennysvapaata alkuun
Ensimmäiset kolme vuotta siis maksetaan onnetonta 50000 €:n asuntolainaa ja huoneiston hoitovastiketta. Kolmen vuoden kuluttua siihen päälle lasahtaakin sitten 1000-1500 €:a rahoitusvastiketta maksettavaksi. Se on helppo unohtaa kauppaa tehdessä, kun kolme vuotta on parikymppiselle niin jumalattoman kaukana. Tällä systeemillä kuitenkin pamahtaa jostakin 50 m2:n kaksiosta maksettavia vastikkeita yhteensä 1500-2000 €:a kuussa. Mikäpä siinä, jos lompakossa on varaa.
No mikä se mainitsemani ongelma sitten on?
No se, että jos ne vastikkeet jäävät maksamatta, niin se ei olekaan enää sen maksukyvyttömän osakkaan ongelma, vaan se on
kaikkien osakkaiden ongelma, koska se lyhennettävä laina on yhtiölainaa, ei osakkaan henkilökohtaista lainaa. Yhtiön on siis kaivettava kuvetta, maksoi osakas vastikkeensa tai ei.
Itse en ikinä ostaisi mitään tuollaisesta yhtiöstä, koska otat samalla vastattavakseni muidenkin osakkaiden velat.
j.
Kepun kannatukselle käy kuin kaupoissa aletuotteille.
[tweet]1598577334344294400[/tweet]
Viime vaaleissa kannatus oli 13,76 prosenttia ja äänimää 423 920 äääntä. Yritin suhteuttaa mitä 9 prosentin kannatus olisi ollut kepulle viime vaaleissa.
Ekassa kuvankaappauksessa 2019 oikeat äänet vaalipiireissä. Tokassa kuvankaappauksessa on 2019 vaalit 9 prosentin kannatuksella. Kolmannessa kuvankaappauksessa on vaalipiireittäin pienimmät vertausluvut joilla on tullut valituksi.
Pitäisi plarata vertauslukuja jos haluaa selvittää montako edustajaa olisi valittu 9 prosentin kannatuksella.
Vähän kevennystä parin vaalikauden takaa.
Naurattaisi jos ei itkettäisi kaikki se tuska ja kuolema jota noidenkin bakkanaalien jälkeen tälle maalle ja kansalle on videolla naureskelevien ihmisenkuvien tekemisistä sekä tekemättä jättämisistä aiheutunut. :(
Taidanpa sytyttää kuolonuhrien ja terveytensä menettäneiden muistolle kynttilän ja istua hetken hiljaa. :(
Katso omalla vastuulla, ei herkille.
https://m.youtube.com/watch?v=oNgMhvIc2PY (https://m.youtube.com/watch?v=oNgMhvIc2PY)
Quote
X
Eduskuntapuolueet kiistelivät keskiviikkona hallituksen ilmastopolitiikasta. Kovin kritiikki tuli perussuomalaisilta.
Keskustelu käytiin hallituksen esittämästä kansallisen ilmastonmuutokseen sopeutumissuunnitelmasta.
– Olemme kokeneet muun muassa katovuosia maataloudessa niin kuivuuden kuin jatkuvien sateiden vuoksi, ja olemme valitettavasti nähneet Suomen metsissä tuholaisten aiheuttamia vahinkoja, maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen (kesk) mainitsi esimerkkeinä ilmastonmuutoksen vaikutuksista.
Ville Tavion (ps) mielestä globaalien hiilipäästöjen vähentäminen on mahdotonta, koska maapallolla on voimakas väestönkasvu, Kiina-teollisuus kasvaa ja kehittyvien maanosien vahvan talouskasvun pyrkimys lisää päästöjä esimerkiksi Afrikassa.
– Suomen hiilineutraalisuustavoite on huuhaata, Tavio latasi.
– Ylikireitä kansallisia tai muita maita nopeampia sopeutustoimenpiteitä ei ilmastopolitiikassa pidä nyt toteuttaa. Näemme, että suomalaisen teollisuuden kilpailukyvyn turvaaminen on nyt elinehto, PS:n ryhmäpuheenvuoron pitänyt Minna Reijonen (ps) sanoi.
X
Jari Leppä (kesk) nosti esille Suomen vahvuuksina uusiutuvien luonnonvarojen kestävän käytön ja uuden teknologian. Hän painotti, että Suomessa ei tule tuijottaa niinkään hiilijalanjälkeä vaan hiilikädenjälkeä eli sitä, mitä ratkaisuja ja innovaatioita Suomi voi tuottaa, joilla ratkaistaan maailmanlaajuisissa ongelmia.
– Meillä luonnonvarat ovat ratkaisu asioihin, eivät ongelma, Leppä sanoi.
X
Kurvinen latasi takaisin
Kurvinen kommentoi salissa käytyä keskustelua. Hänen mukaansa on kaikkien suomalaisten sekä maa- ja metsätalouden etu, että ilmastonmuutosta hillitään, esimerkiksi alaa uhkaavien tuholaisten sekä kuivuuden ja rankkasateiden vuoksi.
– Totean perussuomalaisille, että ajattelitte mitä tahansa, totta kai meidän pitää varautua ilmastonmuutokseen, Kurvinen sanoi.
Hän sanoi, että hallituksen ilmastopoliittiset ratkaisut ovat olleet tarpeellisia.
– Ihmettelen sitä, että ilmeisesti perussuomalaiset toivoisivat Leena Merenkin suulla sitä, että ostettaisi kivihiiltä Venäjältä. Se olisi tosi hyvä juttu, että ei olisi kielletty kivihiilen käyttöä ja ostettaisi vain Putinilta kivihiiltä eikä käytettäisi suomalaista puuta, aurinkoa ja tuulta ja muita uusiutuvia energianlähteitä, Kurvinen sanoi.
X
– Kokoomus katsoo vastuullisesti eteenpäin, ennaltaehkäisemme ja varaudumme, esimerkiksi Arto Satonen (kok) sanoi.
– Me SDP:ssä katsomme teenpäin ja uskomme, että sen, minkä ihminen on tehnyt, voi myös muuttaa, Marko Asell (sd) sanoi.
– Meillä on siis entistä suurempi tarve sopeutua ilmastonmuutokseen ja siksi on äärimmäisen tärkeää, että meillä on kaikkia yhteiskunnan aloja läpileikkaava suunnitelma siitä, miten Suomi varautuu ilmastokriisin seurauksiin, Inka Hopsu (vihr) sanoi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/59f28c69-c421-4a0e-89d6-37a78bcabdc0 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/59f28c69-c421-4a0e-89d6-37a78bcabdc0)
Kummeli - Musacorner (Putte-possun nimipäivät)
https://www.youtube.com/watch?v=dKY9E43ILhE
Quote
Erno Laisi, Hanna Vesala, Olli Waris, Suvi Hautanen
22:50
ELINKEINOMINISTERI Mika Lintilän (kesk) alkoholinkäyttö on herättänyt hallituksen sisällä keskustelua tämän hallituskauden aikana. Asian vahvistavat useat hallituksen sisäpiirilähteet eri puolueista. Keskustan puheenjohtaja, valtiovarainministeri Annika Saarikko on puhunut Lintilän kanssa alkoholinkäyttöön liittyvistä huhuista. Lintilä itse kiistää Ilta-Sanomille päihtyneenä työskentelyn.
Saarikko myöntää keskustelleensa Lintilän kanssa tämän alkoholinkäytöstä kahteen eri otteeseen. Jälkimmäinen näistä kerroista liittyi viime vuoden joulukuun 15. päivään.
– Tuon päivän muistan. Se oli politiikan tiukka viikko. Kävin asiasta keskustelun ministeri Lintilän kanssa. Sen jälkeen asiaan ei ole tarvinnut palata. Näitä samoja aiheeseen liittyviä epäilyksiä kerrottiin minullekin.
Oliko Lintilä mielestänne tuolloin päihtynyt?
– Koin tarvetta käydä asiasta hänen kanssaan keskustelun ja sen jälkeen asiaan ei ole tarvinnut palata.
Ette siis ole varma, oliko ministeri Lintilä päihtynyt vai ei 15. joulukuuta 2022?
– En ollut asiasta varma.[...]
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009432676.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox
Polttaisi pilveä, se olisi trendikästä ja fiksumpaa kuin mikään muu ympäriinsä naimista lukuunottamatta.
Setämiehet eivät kestä nykypolitiikan paineita? Sampsa Katajakin lupasi hankkia apua.
IS:n työryhmä esiintyi ihan omilla nimillään eikä anonymiteetin suojissa.
Setämies Lintilän uskon päätyneen epäilysten kohteeksi ja lööppeihin ihan koska setämies. Vaalit lähestyvät, sekä kepulipuolue että ihq jauhopäämisiteri tarvitsevat nyt jonkun draaman josta selvitä. Luodaan skandaali, pidetään keskustelua lööpeissä jolloin voidaan ihan vielä vähän harrastaa hetki vastuullista politiikkaa kuten saattoi joku jollain kännitekstarilla erehtyä lupaamaan. :facepalm: Pari päivää on Fortumin numerot olleet vapaan maailman talouslehtien puolesta (kuin toki myös mm. Kauppalehden) esillä, kotimaisen paskamedian talikoissa piikit ei kuitenkaan riitä syvemmältä kuopaisemaan koska Lintilän kännykkä ja Sannan uusi selfie.
Tuleeko kellekään mieleen parempaa objektia bussin eteen heitettäväksi? Ei minullakaan. :silakka:
No eipä ihme että kaiken maailman Wittusten kusetukset menevät keinoelinministeriltä sukkana läpi. :roll:
Mitähän kepulla on tarjottavana sellaista mitä muut eivät tyrkytä. Valitettavasti kepulta on hävinnyt maalaisjärki jonka viherhömppä on syrjäyttänyt. Onhan kepulaisissa toki joitakin poikkeuksia kuten Hannu Hoskonen mutta heidän ääntä ei kuunnella puoluejohdossa.
^Lautakasa sen juuri ykkösaamussa taas lausui että "Keskusta kärsii politiikan blokkiutumisesta oikeisto- ja vasemmistopuoleisiin. Keskustalla voisi tässä asetelmassa jäädä vaa'ankielipuolueen asema.
– Aiomme olla keskustapuolue, jolla on kyky muodostaa hallitus ja koota enemmistöä milloin vasemmalle ja milloin oikealle."
https://yle.fi/a/74-20020861 (https://yle.fi/a/74-20020861)
Eli päättäkööt muut ja kepu siunaa kunhan provikat on etukäteen sovittu.
Nimenomaan tämä vaa'ankieliasema on jo vuosikymmeniä ollut se suuri päämäärä ja itsetarkoitus johon kepu pyrkii. Vtut arvopohjista, vtut hyvinvointivaltiosta, vtut alkiolaisuudesta, vtut kaikesta. Vain kahmitut ja kätketyt eurot ratkaisevat sen mihin paperiin kepulaisen nimi ilmestyy.
Kepulainen korruptio syö kaikkien pöydästä, surullista kyllä eniten juuri niiden jotka kuvittelevat ylväästi olevansa osa näiden politiikan koirien eturyhmää. :facepalm:
Quote from: Paawo on 04.03.2023, 11:26:57
^Lautakasa sen juuri ykkösaamussa taas lausui että "Keskusta kärsii politiikan blokkiutumisesta oikeisto- ja vasemmistopuoleisiin. Keskustalla voisi tässä asetelmassa jäädä vaa'ankielipuolueen asema.
– Aiomme olla keskustapuolue, jolla on kyky muodostaa hallitus ja koota enemmistöä milloin vasemmalle ja milloin oikealle."
https://yle.fi/a/74-20020861 (https://yle.fi/a/74-20020861)
Eli päättäkööt muut ja kepu siunaa kunhan provikat on etukäteen sovittu.
Nimenomaan tämä vaa'ankieliasema on jo vuosikymmeniä ollut se suuri päämäärä ja itsetarkoitus johon kepu pyrkii. Vtut arvopohjista, vtut hyvinvointivaltiosta, vtut alkiolaisuudesta, vtut kaikesta. Vain kahmitut ja kätketyt eurot ratkaisevat sen mihin paperiin kepulaisen nimi ilmestyy.
Kepulainen korruptio syö kaikkien pöydästä, surullista kyllä eniten juuri niiden jotka kuvittelevat ylväästi olevansa osa näiden politiikan koirien eturyhmää. :facepalm:
Aamen.
Kiitos
@Paawo . Laitoit niin paljon paremmin kuin olisin ikinä itse osannut.
Onneksi lautakasa lähtee eläkkeelle vai onko sille luvattu jokin hillotolppa?
@Hohtis kun on Lapissa, oletko huomannut siellä kepun kannattaista, meinaavatko ne jatkaa kepun äänestämistä, vai aikovatko äänestää persuja vai jäädä nukkumaan? Siellä on niitä jotka ovat kantakirjakepulaisia alenevassa polvessa. Pysyykö sellainen puolueuskollisena vai onko sellaisen kohdalla puolueuskollisuus horjutettavissa?
Laitetaan se Tuomiojan kanssa Politiikan museoon, suomettumisen osastolle.
Mikä olisi kepu kannatus ollut tällä vaalikaudella, jos se olisi jäänyt persujen seuraksi oppositioon?
Se on mielenkiintoinen huomio että autonomian aikana kepun edeltäjä maalaisliitto oli pieni puolue. Voi kuullostaa yllättävältä koska elinkeinorakenne oli maatalousvaltainen ja maatalous oli suurin työllistäjä.
Vaalit, kannatus, paikat:
1907: 5,75%; 9/200
1908: 6,39%; 9/200
1909: 6,73%; 13/200
1910: 7,60%; 17/200
1911: 7,84%; 16/200
1913: 7,87%; 18/200
1916: 9,00%; 19/200
1917: 12,38%; 26/200
Quote from: Pallopääkissa on 04.03.2023, 19:58:54
Onneksi lautakasa lähtee eläkkeelle vai onko sille luvattu jokin hillotolppa?
@Hohtis kun on Lapissa, oletko huomannut siellä kepun kannattaista, meinaavatko ne jatkaa kepun äänestämistä, vai aikovatko äänestää persuja vai jäädä nukkumaan? Siellä on niitä jotka ovat kantakirjakepulaisia alenevassa polvessa. Pysyykö sellainen puolueuskollisena vai onko sellaisen kohdalla puolueuskollisuus horjutettavissa?
Mistä minä tuollaista tietäisin. En ole aktiivisesti politiikassa mukana. Kaikki ihmiset keitä tunnen ovat hyvin pitkälle samaa mieltä kanssani. Vaikea sanoa miksi se ei muutu parlamentariseksi vallaksi. Ehkä siksi, että suurin osa Lapin ehdokkaista ovat hmm sellaisia joita en ehkä äänestäisi.
Quote from: Paawo on 04.03.2023, 11:26:57
^Lautakasa sen juuri ykkösaamussa taas lausui että "Keskusta kärsii politiikan blokkiutumisesta oikeisto- ja vasemmistopuoleisiin. Keskustalla voisi tässä asetelmassa jäädä vaa'ankielipuolueen asema.
– Aiomme olla keskustapuolue, jolla on kyky muodostaa hallitus ja koota enemmistöä milloin vasemmalle ja milloin oikealle."
Aika surkea visio. Selkärangaton oportunistinen parasiittipuolue, jonka omalla politiikalla ei ole arvoja tai visioita. Vaan selkä ja "arvopohja" taipuu mihin vaan, jos pääsevät hallitukseen. Yrittävät tunkeutua RKP:n ekolokeroon, kaikkien hallituspohjien yleispuolueeksi. ;D
Tuossa on vain sellainen pikku ongelma - kuka helvetti tuollaista takinkääntäjäpuoluetta äänestäisi? RKP:llä on kuitenkin se yksi asia, jossa eivät jousta, eli pakkoruotsi. Uudella notkealla Kepulla ei olisi edes mitään vastaavaa edes vähäistä selkärankaa. :facepalm:
Lopun alkua koko puolueelle, jos tuohon lähtevät.
Quote from: P on 04.03.2023, 22:04:42
Quote from: Paawo on 04.03.2023, 11:26:57
^Lautakasa sen juuri ykkösaamussa taas lausui että "Keskusta kärsii politiikan blokkiutumisesta oikeisto- ja vasemmistopuoleisiin. Keskustalla voisi tässä asetelmassa jäädä vaa'ankielipuolueen asema.
– Aiomme olla keskustapuolue, jolla on kyky muodostaa hallitus ja koota enemmistöä milloin vasemmalle ja milloin oikealle."
Aika surkea visio. Selkärangaton oportunistinen parasiittipuolue, jonka omalla politiikalla ei ole arvoja tai visioita. Vaan selkä ja "arvopohja" taipuu mihin vaan, jos pääsevät hallitukseen. Yrittävät tunkeutua RKP:n ekolokeroon, kaikkien hallituspohjien yleispuolueeksi. ;D
Tuossa on vain sellainen pikku ongelma - kuka helvetti tuollaista takinkääntäjäpuoluetta äänestäisi? RKP:llä on kuitenkin se yksi asia, jossa eivät jousta, eli pakkoruotsi. Uudella notkealla Kepulla ei olisi edes mitään vastaavaa edes vähäistä selkärankaa. :facepalm:
Lopun alkua koko puolueelle, jos tuohon lähtevät.
Tuolla menolla kepulle käy kuin uuvateille. Siinä menee ääniä uusjakoon ja persuilla on tilaisuus poimia ne pois kuleksimasta.
Kun meillä näkyy olevan sama suunta niin mennäänpä yhdessä eteenpäin tai vaan eteenpäin.
Quote from: P on 04.03.2023, 22:04:42
Quote from: Paawo on 04.03.2023, 11:26:57
^Lautakasa sen juuri ykkösaamussa taas lausui että "Keskusta kärsii politiikan blokkiutumisesta oikeisto- ja vasemmistopuoleisiin. Keskustalla voisi tässä asetelmassa jäädä vaa'ankielipuolueen asema.
– Aiomme olla keskustapuolue, jolla on kyky muodostaa hallitus ja koota enemmistöä milloin vasemmalle ja milloin oikealle."
Aika surkea visio. Selkärangaton oportunistinen parasiittipuolue, jonka omalla politiikalla ei ole arvoja tai visioita. Vaan selkä ja "arvopohja" taipuu mihin vaan, jos pääsevät hallitukseen. Yrittävät tunkeutua RKP:n ekolokeroon, kaikkien hallituspohjien yleispuolueeksi. ;D
Tuossa on vain sellainen pikku ongelma - kuka helvetti tuollaista takinkääntäjäpuoluetta äänestäisi? RKP:llä on kuitenkin se yksi asia, jossa eivät jousta, eli pakkoruotsi. Uudella notkealla Kepulla ei olisi edes mitään vastaavaa edes vähäistä selkärankaa. :facepalm:
Lopun alkua koko puolueelle, jos tuohon lähtevät.
Toivottavasti moni äänestää Keskustaa. Mikäli näin ei käy, voi Perusuomalaiset unohtaa hallitukseen pääsyn.
Miksiköhän tuo Saarikko rääkyy kimittävällä äänellään vihreän siirtymän puolesta ja työvoimapulasta kiivaammin kuin vasurit ja vihreät. Luulisi että älyää mitä se vihreä siirtymä maaseudun asukkaalle ja erityisesti maanviljelijöille merkitsee. Sitä kun torjutaan lehmän pieruja ja vähennetään lihan kulutusta samalla kun metsiä ja suopeltoja ennallistetaan niin vetää vakavaksi varsinkin kun polttoaineiden hinnat pompsahtaa pilviin. Ymmärtäisi edes olla hiljaa.
Aikanaan keskusta ihan oikeasti oli maaseudun edun vaalija mutta nyt taitaa olla sen suurin vihollinen kun tavoite on nousta Helsingin suurimmaksi puolueeksi. Kepulaisten kyllä kannattaisi tarkistaa onko kepussa enää mitään jäljellä siitä vanhasta kepusta mitä on aina äänestetty.
Quote from: DTfan_fe on 05.03.2023, 17:05:49
Toivottavasti moni äänestää Keskustaa. Mikäli näin ei käy, voi Perusuomalaiset unohtaa hallitukseen pääsyn.
Toivottavasti moni säästää itseltään ja muilta vaivan, ei kuuntele näitä kepulaisia näsäviisauksia. On helpoin ja paras laatuvarmistus, kun antaa äänensä suoraan Perussuomalaisten listalle. Kaikki PS:n listalla on varmasti paljon laadukkaampia ehdokkaita kuin kukaan Keskustalla. Tällöin ei tarvitse enää murehtia Keskustasta yhtään mitään.
Quote from: repo on 05.03.2023, 17:32:45
.... Kaikki PS:n listalla on varmasti paljon laadukkaampia ehdokkaita kuin kukaan Keskustalla. Tällöin ei tarvitse enää murehtia Keskustasta yhtään mitään.
Kepulla taitaa olla yksi ehdokas joka olisi kärkipäässä myös persujen listalla. Hän on Hannu Hoskonen. Valitettavasti on väärässä puolueessa ehdolla.
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.03.2023, 18:00:48
Quote from: repo on 05.03.2023, 17:32:45
.... Kaikki PS:n listalla on varmasti paljon laadukkaampia ehdokkaita kuin kukaan Keskustalla. Tällöin ei tarvitse enää murehtia Keskustasta yhtään mitään.
Kepulla taitaa olla yksi ehdokas joka olisi kärkipäässä myös persujen listalla. Hän on Hannu Hoskonen. Valitettavasti on väärässä puolueessa ehdolla.
Eikö tuo kehuttu Hoskonen ole ihan kiltisti painellut tukipaketti-, mokutus-, velanotto- ym. nappeja ryhmyrin käskyn mukaan, vaikka onkin narissut niistä? ???
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.03.2023, 18:04:08
Eikö tuo kehuttu Hoskonen ole ihan kiltisti painellut tukipaketti-, mokutus-, velanotto- ym. nappeja ryhmyrin käskyn mukaan, vaikka onkin narissut niistä? ???
Valitettavasti on noin päässyt käymään. Asia jota hieman ihmettelen on se että Hoskonen ei ole nostanut kytkintä. Oikeastaan Hoskonen edustaa sitä vanhaa kepua ja samalla kepun nykytilaa missä järjen ääni nuijitaan lyttyyn.
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.03.2023, 18:04:08
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.03.2023, 18:00:48
Quote from: repo on 05.03.2023, 17:32:45
.... Kaikki PS:n listalla on varmasti paljon laadukkaampia ehdokkaita kuin kukaan Keskustalla. Tällöin ei tarvitse enää murehtia Keskustasta yhtään mitään.
Kepulla taitaa olla yksi ehdokas joka olisi kärkipäässä myös persujen listalla. Hän on Hannu Hoskonen. Valitettavasti on väärässä puolueessa ehdolla.
Eikö tuo kehuttu Hoskonen ole ihan kiltisti painellut tukipaketti-, mokutus-, velanotto- ym. nappeja ryhmyrin käskyn mukaan, vaikka onkin narissut niistä? ???
Hoskonen äänesti kyllä EU-elpymispakettia vastaan ja menetti rangaistukseksi ympäristövaliokunnan puheenjohtajuuden.
Quote from: repo on 05.03.2023, 17:32:45
Quote from: DTfan_fe on 05.03.2023, 17:05:49
Toivottavasti moni äänestää Keskustaa. Mikäli näin ei käy, voi Perusuomalaiset unohtaa hallitukseen pääsyn.
Toivottavasti moni säästää itseltään ja muilta vaivan, ei kuuntele näitä kepulaisia näsäviisauksia. On helpoin ja paras laatuvarmistus, kun antaa äänensä suoraan Perussuomalaisten listalle. Kaikki PS:n listalla on varmasti paljon laadukkaampia ehdokkaita kuin kukaan Keskustalla. Tällöin ei tarvitse enää murehtia Keskustasta yhtään mitään.
Näyttääkö gallupit jotensakin siltä, että Kokoomus, Perussuomalaiset, KD ja LiikeNyt pääsisi riittävästi yli 50 pinnan, että Keskustaa ei tarvittais kimppaan hallitukseen?
Tietty aina voidaan jatkaa oppositiossa ja katsoa sivusta ja kauhistella sieltä käsin mokutusta ja muita inhokkijuttuja.
Quote from: repo on 05.03.2023, 17:32:45
Toivottavasti moni säästää itseltään ja muilta vaivan, ei kuuntele näitä kepulaisia näsäviisauksia. On helpoin ja paras laatuvarmistus, kun antaa äänensä suoraan Perussuomalaisten listalle.
Näin se menee, hyvin yksinkertaisesti. Ei tähän tarvita mitään prosenttilaskuja tai todennäköisyyslaskentaa.
Haluat jonkin puolueen seuraavaan hallitukseen ⇒ Äänestät juurikin sitä puoluetta, etkä tuhlaa aikaasi joutaviin pohdiskeluihin.
Katselin kyselytuntia 15. joulukuuta, jossa HS antaa ymmärtää Lintilän olleen kännissä. Itse väittäisin hänen vastaavan erittäin hyvin ja asiantuntevasti. Ei tulisi mieleenkään, että on jotenkin sekaisin.
Quote from: Nikolas on 05.03.2023, 20:32:16
Quote from: repo on 05.03.2023, 17:32:45
Toivottavasti moni säästää itseltään ja muilta vaivan, ei kuuntele näitä kepulaisia näsäviisauksia. On helpoin ja paras laatuvarmistus, kun antaa äänensä suoraan Perussuomalaisten listalle.
Näin se menee, hyvin yksinkertaisesti. Ei tähän tarvita mitään prosenttilaskuja tai todennäköisyyslaskentaa.
Haluat jonkin puolueen seuraavaan hallitukseen ⇒ Äänestät juurikin sitä puoluetta, etkä tuhlaa aikaasi joutaviin pohdiskeluihin.
Varmastikin jokainen äänestää sitä puoluetta, jota kannattaa. Se nyt kuitenkin on vain niin, että Perussuomalaiset voi olla hallituksessa ainoastaan Keskustan tuella (ehkä ei silloinkaan). Voidaan toki pili kovana fantasioida 25% kannatuksesta ja sitten ihmetellä taas kerran sitä elämää ulkona päätöksenteosta.
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.03.2023, 18:37:04
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.03.2023, 18:04:08
Eikö tuo kehuttu Hoskonen ole ihan kiltisti painellut tukipaketti-, mokutus-, velanotto- ym. nappeja ryhmyrin käskyn mukaan, vaikka onkin narissut niistä? ???
Valitettavasti on noin päässyt käymään. Asia jota hieman ihmettelen on se että Hoskonen ei ole nostanut kytkintä. Oikeastaan Hoskonen edustaa sitä vanhaa kepua ja samalla kepun nykytilaa missä järjen ääni nuijitaan lyttyyn.
Mitä semmoisella hupiukolla tekee, joka painelee eduskunnassa päinvastaista nappulaa kuin mitä itse huutelee julkisuuteen omana kantanaan?
Siihen käskystä napinpainajan hommaan sopisi silloin vaikka koulutettu apina banaanipalkalla.
Samanlainen hupiukko kuin Mikko Kärnä.
Minun on vaikea ymmärtää kuka tuollaisia hupiukkoja äänestää minnekkään. Ymmärtäisivät edes olla hiljaa jos munia ei ole painamaan sitä nappulaa minkä puolesta huutelee.
Tuollaisten aivottomien ja munattomien napinpainajien vuoksi eduskunnassa on Suomessa puoluekuri ja koko laitos on demokratian irvikuva.
Quote from: koojii on 05.03.2023, 21:46:47
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.03.2023, 18:37:04
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.03.2023, 18:04:08
Eikö tuo kehuttu Hoskonen ole ihan kiltisti painellut tukipaketti-, mokutus-, velanotto- ym. nappeja ryhmyrin käskyn mukaan, vaikka onkin narissut niistä? ???
Valitettavasti on noin päässyt käymään. Asia jota hieman ihmettelen on se että Hoskonen ei ole nostanut kytkintä. Oikeastaan Hoskonen edustaa sitä vanhaa kepua ja samalla kepun nykytilaa missä järjen ääni nuijitaan lyttyyn.
Mitä semmoisella hupiukolla tekee, joka painelee eduskunnassa päinvastaista nappulaa kuin mitä itse huutelee julkisuuteen omana kantanaan?
Siihen käskystä napinpainajan hommaan sopisi silloin vaikka koulutettu apina banaanipalkalla.
Samanlainen hupiukko kuin Mikko Kärnä.
Minun on vaikea ymmärtää kuka tuollaisia hupiukkoja äänestää minnekkään. Ymmärtäisivät edes olla hiljaa jos munia ei ole painamaan sitä nappulaa minkä puolesta huutelee.
Tuollaisten aivottomien ja munattomien napinpainajien vuoksi eduskunnassa on Suomessa puoluekuri ja koko laitos on demokratian irvikuva.
koojii... tämä voi tulla ullatuksena, mutta samanlaisia hupiukkoja on sen 200 eduskunnassa. Kansanedustaja puolueesta riippumatta äänestävät puolueen kannan mukaisesti. Ja kyllä. Näin myös tehdään Perussuomalaisissa.
Quote from: DTfan_fe on 05.03.2023, 21:58:51
koojii... tämä voi tulla ullatuksena, mutta samanlaisia hupiukkoja on sen 200 eduskunnassa. Kansanedustaja puolueesta riippumatta äänestävät puolueen kannan mukaisesti. Ja kyllä. Näin myös tehdään Perussuomalaisissa.
Äänestettäessä niistä asioista, jotka puolue on ennen vaaleja ilmoittanut hoitavansa, on puoluekuri oltava ehdoton, vaikka perustuslain mukaan kansanedustajaa ei saisikaan painostaa millään syyllä. Se, että lähtee puolueen ehdokkaaksi vaaleihin, on sitoumus toteuttaa puolueen vaaliohjelmaa kansanedustajana.
Asioissa, jotka eivät liity tai sivua vaaliohjelmaa, kansanedustajilla on oltava vapaus äänestää oman mielensä mukaan ilman sanktioita.
Lintilän viinacausti on pelkkää vastuullisesta mediasta lähtenyttä kilpalaulantaa jolla
a) vähätellään tiedätte kyllä kenen veetusti kalliimpia ja kohtalokkaampia kännisekoiluja
b) pedataan kepulle parempia asemia koska "oletko jo lakannut juopottelemasta työajallasi" Lintilä saadaan heitettyä bussin alle ja hiivantuoksuinen kotiäiti näyttämään vastuullisemmalta johtajalta tästä poikivan suunnitellun draaman seurauksena
c) annetaan ylipäätään kansalle yksi selkeä kohde, liikkumaton maali, paheksuttavaksi nyt hallituskauden lopoumetreillä
Oltakoon kenestäkin mitä mieltä tahansa mutta Lintilän puheita olen erehtynyt pitämään jopa suht tolkullisina muihin ministereihin nähden. Miehen suurin synti tiedostavien silmissä on ikänsä ja sukupuolensa, minun silmissäni kepulaisuus. Tämä koko causti lähti jonkun paskalehden juorutoimittelijan kynästä ja nyt kaikki paskamediat toistavat samaa.
En luota kepuun enkä mediaan.
koojii... tämä voi tulla ullatuksena, mutta samanlaisia hupiukkoja on sen 200 eduskunnassa. Kansanedustaja puolueesta riippumatta äänestävät puolueen kannan mukaisesti. Ja kyllä. Näin myös tehdään Perussuomalaisissa.
[/quote]
Tarkotat varmaan Niikkoa. Muuthan huutelee ja painelee nappia uhtenäisenä puolueohjelman mukaan, millä ovat myös valtakirjansa perustelleet.
WanhaP
Mutta onneksi Sannalla on tässä keississä puhtaat jauhot pussissa. (Oli vain pakko päästä sanomaan, sori siitä.)
Lintilän kannattaisi käydä nyt puhalluskokeessa. Sillä olisi tämäkin keissi taputeltu. Ainakin näin mikäli muistelemme tapaus Mariinia.
Miksei ole jo raportoitu Lintilän pettäneen puolisoaan tai ahdistelleen henkilöitä kännissä? Sehän on kännäämisen idea että irstaillaan. Onko Lintilä jokin pervo?
Quote from: Paawo on 05.03.2023, 23:27:11
Tämä koko causti lähti jonkun paskalehden juorutoimittelijan kynästä ja nyt kaikki paskamediat toistavat samaa.
Kieltämättä tässä on analogiaa Rydmanin tapaukseen. Ei ole mitään erityistä näyttöä, että Lintilä olisi kännissä töissä pyörinyt. Nimellään esiintyvät eivät ole mitään havainneet, mutta "nimettömät" ovat. Vaikka mitään ei ole todistettu, media ja osa poliitikoista käyttäytyy, kuin Lintilän pyöriminen kännissä olisi "fakta".
Pääministeristä oli ihan videota, jossa hän pyöri selkeästi kännissä, jopa päivystysvastuullaan. Mutta se olikin vain nuoren naisen "voimaantumista", hyvin saman porukan mielestä, joista Lintilä on "juoppo", vaikka todisteita ei oikeastaan ole... Ihan sama kuin Rydmanin kohdalla - hän oli mediassa nimettömien mukaan "nuorten tyttöjen ahdistelija", vaikka mitään näyttöä ei ole poliisi moisesta löytänyt.
Media ja poliittiset viholliset toistelevat väitteitä, joihin media ja poliittiset viholliset toteavat - "ilman savua ei ole tulta", vaikka oikeasti ei ole kuin anonyymi huhumylly.
Quote from: aged on 06.03.2023, 09:20:34
Lintilän kannattaisi käydä nyt puhalluskokeessa. Sillä olisi tämäkin keissi taputeltu. Ainakin näin mikäli muistelemme tapaus Mariinia.
Jos on terveystarkastuksissa käynyt niin tietää missä kertaluokassa verikokeidensa arvot pyörivät.
Mikäli ovat normi arvoja niin pikana vaan testeihin ja sitten julistamaan ettei tuloksissa näy mitään hälyttävää ja kieltää jyrkästi olleensa viranhoidossa päihtyneenä.
Mutta mistä nämä Kepun paljastukset kumpuavat? Kuka siellä vuotaa ja miksi setämiestä heitetään bussin alle?
Ainakin itselleni Lintilä ja Kaikkonen ovat olleet ulospäin niitä jämäkimpiä ministereitä. Onko Saarikolla eri linja?
Quote from: sutki on 06.03.2023, 10:47:40
Mutta mistä nämä Kepun paljastukset kumpuavat? Kuka siellä vuotaa ja miksi setämiestä heitetään bussin alle?
Ainakin itselleni Lintilä ja Kaikkonen ovat olleet ulospäin niitä jämäkimpiä ministereitä. Onko Saarikolla eri linja?
On vähän vihjailtu, että Saarikon tukemaa Kurvista tässä "tuettaisiin" Lintilää puukottamalla? Kurvinen on samasta vaalipiiristä, kuin Lintilä, mutta valittiin viimeisenä kepulaisena paljon Lintilää vähemmillä äänillä.
Nyt kun Kepun kannatus romahtaa on hyvin todennäköistä, että Kurvinen jää rannalle...
Jos Lintilä saadaan liattua, laskevat Kurvisen saumojen läpipääsyyn paranevan...
Sanotaan oman puoluetoverin, varsinkin samasta vaalipiiristä, olevan se "suurin vihollinen"?
Amerikassa on osuva sana RINO republikaanille joka oikeasti onkin demokraatti. Minusta Saarikko on kepun "rino", olevinaan kepulainen mutta todellisuudessa vihervasemmistolainen. Onhan niirä "rinoja" kokoomuksessa vaikka muille jakaa, on Pietikäistä, Pihaa ja jonkin sortin "rinohan" se Orpokin on.
^Mykkänen...
Quote from: P on 06.03.2023, 10:57:52
On vähän vihjailtu, että Saarikon tukemaa Kurvista tässä "tuettaisiin" Lintilää puukottamalla? Kurvinen on samasta vaalipiiristä, kuin Lintilä, mutta valittiin viimeisenä kepulaisena paljon Lintilää vähemmillä äänillä.
Kokoomuksessahan oli hieman tämäntapainen kuvio mutta ministeritasolla. Ilkka Kanerva työnnettiin sivuun joidenkin ehkä tahdittomien mutta sittenkin harmittomien tekstiviestien vuoksi. Kyllä sitä savustamista esiteltiin iltapäivälehdissä silloin laajasti. Kanervan tilalle tuli Jyrki Kataisen kaveri Alexander Stubb.
No nyt tuli jo nimetkin. 100% yhteensopivuus Mestarin kommentin kanssa. Kurvis-potsihan on möllössä ja mediassa tuon tuostakin. Kuka muuten muistaa että miksi? :D
Olisikohan se auttanut Lintilää yhtään, jos olisi tunnustanut lähettäneensä sen meemin? Eihän se ollut edes paha. Enemmän minä olen huolissani siitä, mitä Tuppuraiset et al. touhuavat hallituksessa ihan selvin päin kuin siitä, mitä Lintilä mahdollisesti kännipäissään. Joku Wittusen terästehdas nyt varmaan oli mallia "kännissä ja läpällä", mutta tämän hallituksen ministereistä Lintilä on jos nyt ei selväpäisin niin tervepäisin. Eikä tuollaista ämmälaumaa heteromies voi selvin päin kestää.
E. typo
Quote from: Viljami on 06.03.2023, 17:58:00
Olisikohan se auttanut Lintilää yhtään, jos olisi tunnustanut lähettäneensä sen meemin? Eihän se ollut edes paha. Enemmän minä olen huolissani siitä, mitä Tuppuraiset et al. touhuavat hallituksessa ihan selvin päin kuin siitä, mitä Lintilä mahdollisesti kännipäissään. Joku Wittusen terästehdas nyt varmaan oli mallia "kännissä ja läpällä", mutta tämän hallituksen ministereistä Lintilä on jos nyt ei selväpäisin niin tervepäisin. Eikä tuollaista ämmälaumaa heteromies voi selvin päin kestää.
E. typo
Mahtoiko Lintilällä olla joku Kurvisen "neuvonantaja" tuossa meemigatessa vai ihanko itse hölmöili asian?
Oli kyllä melkoisen osuva ja harmiton meemi eli nyt tehtiin kärpäsestä härkänen.
En ole seurannut tätä keissiä (pun not intended) niin tarkasti, että osaisin arvioida miten ankara työpaikkajuokale Lintilä on. Jotain aihetodisteita näyttäisi olevan erilaisten kanteluiden ja nimettömien vihjailujen lisäksi:
Mika Lintilällä oli veronmaksajien rahoittama viinakaappi työhuoneessaan – nykyisillä ministereillä ei ole (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/772e3889-5630-4cda-b9d5-99175f8ca6f2)
QuoteHelsingin Sanomien mukaan Lintilällä oli Juha Sipilän (kesk) hallituksessa omassa virkahuoneessaan "alkoholivarasto", jota täydennettiin sitä mukaa kuin se tyhjeni.
– Kahden vuoden aikana Alkon myymälöistä ostettiin 40 pulloa vahvaa alkoholia, tyypillisesti konjakkia 0,7 litran pulloissa. Mukana oli myös giniä ja viskiä. Lisäksi myymälöistä ostettiin yli 30 pulloa erilaisia viinejä, HS kirjoitti jutussaan.
Veronmaksajien rahoilla tehtyjä ostoja ei lehden mukaan eritelty muuten kuin että ne olivat "ministerin juomia", tai ministerin "juomavaraston", "juomakaapin" tai "tarjoilukaapin" täydentämistä.
Lintilän mukaan varaston täydennykset loppuivat loppuvuodesta 2018, kun hän itse "oikeastaan vihelsi sen pelin poikki".
– Se on sama kuin yrityselämässä, kulttuuri on muuttunut. Niin se on myös muuttunut ministeriön puolella, Lintilä sanoi HS:lle.
Veronmaksajien rahoilla ryyppääminen omalla työpaikallaan tai missä tahansa on tietysti hyvin kyseenalaista eikä Lintilän toiminta ole sen osalta mitenkään puolusteltavaa. Korkki kiinni, Mika.
Mutta ovatko asian saamat mittasuhteet oikeansuhtaiset ja vertailukelpoiset?
QuotePääministeri Sanna Marinin erityisavustaja Iida Vallinin mukaan pääministerillä ei ole viinakaappia.
Vallinin mukaan valtioneuvoston kanslia on hankkinut satunnaisesti kuohuviiniä edustustilaisuuksia varten.
– Muistelen, että kuohuviinilasilliset on tarjottu hallituskauden aikana esimerkiksi läksiäisten ja 60-vuotissyntymäpäivämuistamisen yhteydessä, Vallin viestittää IL:lle.
Ellen minä nyt ihan väärin muista, niin pääministerillä nimenomaan on viinakaappi jota täydennetään veronmaksajien rahoilla sitä mukaa kun se tyhjenee. Ja se on kuulemma myös tyhjentynyt Sannan ja hänen vieraittensa toimesta Kesärannassa.
Alkoholijuomat saunalla myös veronmaksajien piikkiin - Kesärannan extra-eduista ei ole tehty varsinaista päätöstä (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bc0e15c9-eeb4-43e1-90ea-2071e2b8e6e3)
Lisäksi muistan pari muutakin viinanhuuruista tapahtumaa Sanna Marinin pääministerikaudelta kuin parit kuoharit "läksäreiden tai kuusikymppisten osalta".
***
Yhtään Lintilää puolustelematta: Mitä jos Mika olisi ajellut virka-autolla festareilla kalakavereidensa kanssa, ministerin virkakännykkä kotona yöpöydällä, sijaisuusjärjestelyt ja lomat epäselvät, samaan aikaan Saksa maksattaa oman kaasuostonsa suomalaisilla. Mika on lähettänyt avustajan hoitamaan miljardibisneksiä jotka kusevat. Mika roudaa eduskunnan saunaan kala- ja korttipelikavereitaan jotka somettavat pieruhuumoria puhemiehen pöntöstä instaan.
Mika rellestää selvästi päihtyneenä epämääräisillä videoilla vielä epämääräisemmässä seurassa, turvamiehistä ei ole tietoa. Videolla esiintyneet kaverit ovat postanneet lukuisia huumemyönteisiä asioita someen. Mika kourii videolla vieraita trouvia samalla kun Mikan vaimo hoitaa lapsia kotona. Mika hengailee murhamiesten ja 'alan miesten' kanssa ja keskittyy lähinnä poseeraamaan Metsästys & Kalastuksessa esittelemällä turhan tiukkoja kahluusaappaitaan.
Kaiken Mika saa anteeksi olemalla ihminen, onhan hänelläkin lupa juhlia - ja käymällä puhalluskokeessa
tiistaina. (kiitti
@aged ;D )
Mika vain tuuletti instituutiota rohkealla ja ennakkoluulottomalla tavalla. Get over it, milleniaalit. ;)
Quote from: Hohtis on 06.03.2023, 20:53:44
En ole seurannut tätä keissiä (pun not intended) niin tarkasti, että osaisin arvioida miten ankara työpaikkajuokale Lintilä on. Jotain aihetodisteita näyttäisi olevan erilaisten kanteluiden ja nimettömien vihjailujen lisäksi:
Mika Lintilällä oli veronmaksajien rahoittama viinakaappi työhuoneessaan – nykyisillä ministereillä ei ole (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/772e3889-5630-4cda-b9d5-99175f8ca6f2)
QuoteHelsingin Sanomien mukaan Lintilällä oli Juha Sipilän (kesk) hallituksessa omassa virkahuoneessaan "alkoholivarasto", jota täydennettiin sitä mukaa kuin se tyhjeni.
– Kahden vuoden aikana Alkon myymälöistä ostettiin 40 pulloa vahvaa alkoholia, tyypillisesti konjakkia 0,7 litran pulloissa. Mukana oli myös giniä ja viskiä. Lisäksi myymälöistä ostettiin yli 30 pulloa erilaisia viinejä, HS kirjoitti jutussaan.
Veronmaksajien rahoilla tehtyjä ostoja ei lehden mukaan eritelty muuten kuin että ne olivat "ministerin juomia", tai ministerin "juomavaraston", "juomakaapin" tai "tarjoilukaapin" täydentämistä.
Lintilän mukaan varaston täydennykset loppuivat loppuvuodesta 2018, kun hän itse "oikeastaan vihelsi sen pelin poikki".
– Se on sama kuin yrityselämässä, kulttuuri on muuttunut. Niin se on myös muuttunut ministeriön puolella, Lintilä sanoi HS:lle.
Veronmaksajien rahoilla ryyppääminen omalla työpaikallaan tai missä tahansa on tietysti hyvin kyseenalaista eikä Lintilän toiminta ole sen osalta mitenkään puolusteltavaa. Korkki kiinni, Mika.
Mutta ovatko asian saamat mittasuhteet oikeansuhtaiset ja vertailukelpoiset?
Onko tuo jotenkin erityisen paljon kun noin pullo viikossa mennyt viiniä tai 0,7 litran viinapullo?
Ammattimies olisi vetäissyt varmaan tuon määrän kokonaan omaan huiviin kuukaudessa.
Quote from: koojii on 06.03.2023, 21:15:01
Onko tuo jotenkin erityisen paljon kun noin pullo viikossa mennyt viiniä tai 0,7 litran viinapullo?
Ammattimies olisi vetäissyt varmaan tuon määrän kokonaan omaan huiviin kuukaudessa.
Ei kai sillä väliä paljonko sitä on juotu jos ylipäätään on juotu työpaikalla (ja oletettavasti työajalla) veronmaksajan piikkiin. Toki jos palataan Kekkosen ja Karjalaisen aikoihin ja
idänsuhteiden hoitamiseen niin syytön heittäköön ensimmäisen kiven... Mutta ei sillä enää oikein nykyaikana voi perustella "ministerin annosviinoja", mielestäni. Kuten ei pitäisi voida Marininkaan siikereitä.
Mahtaako Lintilän alkoholinkäyttö olla vakavasti liioiteltua vai keksitty juttu? HS:n "monet lähteet" ei välttämättä tarkoita mitään.
https://twitter.com/willerydman/status/1632405936491864072
Quote from: Alma_ on 06.03.2023, 22:29:28
YLE:n jutussa on pari klippiä tilanteista ( https://yle.fi/a/74-20021124 ), jolloin Lintilän väitetään olleen juovuksissa. 15.12. eduskunnassa pidetty puheenvuoro kyllä sammaltaa omaan korvaan, "sosiaali" ja "solidaari" tuppaavat menemään sekaisin ja vieressä istunut Annika näyttää vaivaantuneena miettivän, että "taivas varjele mitä sieltä tulee...". Kysymyksen esittäneen Kai Mykkäsen kasvoilla käväisee hämmentyneen huvittunut ilme.
Muiden kännissä olemisen liki ammattimaisena arvioijana väitän että ei grammaakaan kännissä kummassakaan. Ajojahdin huippu jos nämä käyvät kännitodistuksista.
Käyköön Lintilä puhalluskokeessa ja tulos julki. Jos näyttää nollaa ei ole viinaa juonut, koskaan.
Vastaavasti kävi Marin missälie pikatestissä kun jauhobileet julki tuli ja jopas muistettiin Purrankin nimi vetää ähäkutti-hengessä lööppeihin kun negaa näytti.
Move on, nothing to see here. :facepalm:
Tämä kaikki on ihme nysväämistä ja kyttäämistä. Hyvä kuva siitä mihin suomalainen yhteiskunta on tullut. 15.12. Lintilä vastaa nimenomaan hyvin. Mitä väliä onko hän kännissä vaiko ei? Hän puhuu järkeviä asioita. Ainoastaan jossain Hesarin toimituksessa on päätelty, että hän saattoi olla humalassa ja tehty sitten siltä pojalta laaja juttu, joka on täyttä roskaa, kuten HS:n jutut käytännössä aina.
Katsokaa nyt itse se kyselytunti. Se on kaikkien vapaasti katsottavissa. Lintilä jopa loistaa siinä.
Joo, alkaa näyttämään siltä että tämä ajojahti on kosto Lintilän lähettämästä meemistä, median lemmikkiä supersannaa ei saa kiusata, kärsiköön Lintilä nyt.....
Alueellisten veroporkkanoiden käyttö olisi Suomessakin mahdollista, kertoo Saarikon tilaama selvitys
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009438227.html
Tuon Saarikon esiintuoman idean perimmäisenä tarkoituksena ei suinkaan ole yritysten suora auttaminen, vaan työtekijöiden hajauttaminen pitkin mantuja, jolloin jokunen ääni saattaisi lipsahtaa Kepullekin.
Mutta voisihan Kepu kannattaa samaa periaatetta ja hyödyntää sitä myös asumistuessa: Jos asut näillä ja näillä postinumeroalueilla, asuinporukallasi olisi käytettävissä 2 h + keittiön asunto, mutta jos asut näillä ja näillä postinumeroalueilla, niin käytettävissäsi olisi 5 h + keittiön asunto (kahdella eri sisäänkäynnillä). Kepun äänestystodennäköisyys ei kuitenkaan ehkä silloin olisi niin ilmeinen.
Quote from: Java on 07.03.2023, 13:42:59
Joo, alkaa näyttämään siltä että tämä ajojahti on kosto Lintilän lähettämästä meemistä, median lemmikkiä supersannaa ei saa kiusata, kärsiköön Lintilä nyt.....
Voi olla myös tämäm Annika Saarikon henk. koht kosto. koska Lintilä on arvostellut ämmää.
QuoteHEIKKI ALI-HOKKA
6.3. 15:23
Jaa
Alkoholi vaikuttaa työkykyyn akuutisti, kertoo työterveyshuollon erikoislääkäri Lisbet Forsman-Grönholm Työterveyslaitokselta.
Elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk.) väitetty alkoholinkäyttö on noussut viime päivinä keskustelunaiheeksi. Lintilä kiistää päihtymyksen edustustehtävien aikana eikä arvioi alkoholinkäytön vaikuttaneen työkykyyn.
Yle kysyi Forsman-Grönholmilta alkoholin vaikutuksista työkykyyn. Forsman-Grönholm kommentoi asiaa yleisellä tasolla.
Kuinka alkoholi vaikuttaa työkykyyn?
Alkoholi on keskushermostoon vaikuttava aine, joka aiheuttaa erilaisia oireita. Se voi vaikuttaa pitkäaikaisesti työkykyyn ja aiheuttaa erilaisia terveysvaikutuksia. Ne vaikuttavat sekä henkilön henkiseen tilaan ja suorituskykyyn että pitkällä tähtäimellä myös fyysiseen tilaan.
Vaikuttaako jo pienikin määrä alkoholia?
Jos juo työn ääressä, niin jo pieni annos muuttaa henkilön käyttäytymistä. Voi ajatella, että muuttuu avoimemmaksi ja puheliaammaksi. Jos juo vähän enemmän, voi tulla mielialavaihtelua ja horjahtelua. Pitkäaikaishaasteet liittyvät siihen, että tulee töissä virheitä ja ärtyneisyyttä. Pienetkin annokset riittävät riippuen ihmisen koosta. Kovin kookaalle ihmiselle pienempi annos ei vaikuta yhtä paljon kuin pienemmälle ihmiselle.
Onko mahdollista, ettei ihminen itse ymmärrä työkyvyn alentuneen parin annoksen jälkeen?
[...]
Hyvä linja olisi se, että emme käytä mitään päihteitä töissä ollessa. Kaikki päihteet vaikuttavat keskushermostoon kaikissa ammateissa. Esimerkiksi työkavereiden, asiakkaiden ja hoidettavien pitäisi voida luottaa, että työntekijät ovat niin hyvässä työkunnossa kuin mahdollista.
Onko Suomessa edelleen sellainen alkoholikulttuuri, jossa päihtymystä työtehtävissä suvaitaan?
Haluamme Työterveyslaitoksella ja terveydenhuollossa viestittää voimakkaasti kaikkien oikeutta siihen, että työpaikoilla ollaan päihteettömiä. Olisi tärkeää, että yhteistyössä työnantajien, työntekijöiden ja työterveydenhuollon kanssa päivitettäisiin päihdeohjelmia, jolloin kaikilla olisi sama käsitys, miten työpaikalla suhtaudutaan päihteisiin ja miten ohjataan hoitoon.
[...]
https://yle.fi/a/74-20021102
Tuleeko tästä joku yleinen työelämän raittiuskampanja teemalla että viimeisetkin tissuttelun pesäkkeet on poistettava? Onko joku huomannut Lintilän hengityksessä tuoreen viinan hajua kesken työpäivän, jos hän on poistunut vaikka vessaan palaverin aikana?
Putinikin on kuulemma ollut huolissaan alaistensa alkoholinkäytöstä.
En varsinaisesti puolla jurrissaoloa työaikana, mutta onhan se nyt selvää, että jos Lintilä on ottanut viiniä työtehtävien yhteydessä, ei se ole läheskään yhtä vaarallista kuin se, että pääministeri luultavasti otti jauhoa eikä suostunut edes huumetestiin.
Mikan pisteet nousisivat jos hän sanoisi että ottaa häppää siksi ettei kestä olla selväpäisenä hallituksen ämmälauman kanssa. Niin ja onhan ministerillä viranhoitoon kuuluva edustustili ja luottokortti.
Lintilän alkoholin käytöstä nousseen hälyn tarkoitus selviää kun huomioi hälyn nostamisen ajankohdan. Ei se Lintilän mahdollinen alkoholiongelma uusi ole eikä siihen kukaan ole puuttunut. Jotenkin se Marin-viesti sai sen pinnalle ja vaalien läheisyys.
Matti Vanhanen pääministeriksi tultuaan tarjosi silloisen Merja vaimonsa kanssa päivällisen Nurmijärven kodissaan Venäjän pääministerille. Koska Matti Vanhanen oli laitettu tekemään raittiuslupaus teini-iässä, ei Vanhasen kodissa nautittu alkoholia eikä tarjoiltu viiniä ruoan kanssa edes Venäjän pääministerille. Julkisuudessa paheksuttiin että pääministerille olisi antaa mahdollisuus viinin juomiseen, niinkuin Venäjän pääministeri ei olisi kestänyt edes yhtä ateriaa ilman alkoholijuomia.
Teet niin tai näin, aina väärinpäin.
QuoteNäin Lintilä kommentoi IS:lle lonkerojupakkaa – kertoo Kaikkosen hakeneen juomat
Lintilä sanoo, ettei hän tiennyt, että alkoholin juomiseen armeijan lennolla on oltava erillinen lupa.
Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) kertoo IS:lle juhlistaneensa puolustusministeri Antti Kaikkosen (kesk) kanssa eduskunnan Nato-äänestystä yhdellä lonkerojuomalla Puolustusvoimien lentokoneessa.
Eduskunta äänesti viime toukokuussa murskaluvuin Natoon hakemisen puolesta.
– Kaikkosen kanssa kun ei ehditty Nato-äänestystä muuten juhlistaa, niin otettiin lonkerot lennolle.
Lintilän lonkerotarina on herättänyt ihmetystä, sillä Puolustusvoimien koneessa ei tarjoiltu alkoholia.
Puolustusvoimista kerrottiin IS:lle, että Ilmavoimien lennoilla voi nauttia alkoholia vain Ilmaoperaatiokeskuksen päällikön erikseen antamalla luvalla.
– Ei meillä ollut tietoa siitä, eikä kukaan huomauttanut, että pitäisi olla erillinen lupa. Tämä oli ihan uusi tieto, Lintilä sanoo.
Ministerit lensivät Tukholmaan poikkeuksellisesti armeijan koneella, jotta he ehtivät Kuninkaanlinnassa järjestetyille juhlaillallisille eduskunnan Nato-äänestyksen jälkeen 17. toukokuuta 2022.
Vaikka teillä oli kiireinen aikataulu, niin ehditte hakea lonkerot?
– Joo, mutta en muista, oliko kone siinä vaiheessa myöhässä. Sitä en muista.
Mistä kaupasta ehditte ne hakea?
– Siitä, kun mennään kentälle, se on ennen Mäkelänkatua, K-kauppa siinä oikealla puolella.
Haitteko ne ihan itse sieltä?
– Kyllä. Tai Kaikkonen haki ne tarkalleen. ...
No pitäähän sitä nyt kokonaisen tunnin kestävällä lennolla saada jotain loiventavaa. Kanki laitettiin hakumieheksi kun oli sen verran vähemmän maistissa että sille vielä myytiin. :roll:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009441937.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009441937.html)
QuoteNäin Lintilä kommentoi IS:lle lonkerojupakkaa – kertoo Kaikkosen hakeneen juomat
Lintilä sanoo, ettei hän tiennyt, että alkoholin juomiseen armeijan lennolla on oltava erillinen lupa.
Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) kertoo IS:lle juhlistaneensa puolustusministeri Antti Kaikkosen (kesk) kanssa eduskunnan Nato-äänestystä yhdellä lonkerojuomalla Puolustusvoimien lentokoneessa.
Eduskunta äänesti viime toukokuussa murskaluvuin Natoon hakemisen puolesta.
– Kaikkosen kanssa kun ei ehditty Nato-äänestystä muuten juhlistaa, niin otettiin lonkerot lennolle.
Lintilän lonkerotarina on herättänyt ihmetystä, sillä Puolustusvoimien koneessa ei tarjoiltu alkoholia.
Puolustusvoimista kerrottiin IS:lle, että Ilmavoimien lennoilla voi nauttia alkoholia vain Ilmaoperaatiokeskuksen päällikön erikseen antamalla luvalla.
– Ei meillä ollut tietoa siitä, eikä kukaan huomauttanut, että pitäisi olla erillinen lupa. Tämä oli ihan uusi tieto, Lintilä sanoo.
Ministerit lensivät Tukholmaan poikkeuksellisesti armeijan koneella, jotta he ehtivät Kuninkaanlinnassa järjestetyille juhlaillallisille eduskunnan Nato-äänestyksen jälkeen 17. toukokuuta 2022.
Vaikka teillä oli kiireinen aikataulu, niin ehditte hakea lonkerot?
– Joo, mutta en muista, oliko kone siinä vaiheessa myöhässä. Sitä en muista.
Mistä kaupasta ehditte ne hakea?
– Siitä, kun mennään kentälle, se on ennen Mäkelänkatua, K-kauppa siinä oikealla puolella.
Haitteko ne ihan itse sieltä?
– Kyllä. Tai Kaikkonen haki ne tarkalleen. ...
Ottamatta kantaa tapaukseen syvällisemmin niin Lintilän kertomus vaikuttaa varsin uskottavalta, myös se ettei tiennyt että armeijan koneissa alkoholin nauttiminen ilman lupaa on kielletty varsinkin kun puolustusministeri on ryyppykaverina Toinen juttu mihin kiinnitin on se että kuinka tuo juttu on tullut julkisuuteen, vuoden vanha tapaus eikä matkalla tainnut tapahtua kummempia sattumuksia eikä koneessakaan tainnut olla yleisöä dokaamista näkemässä. Nolo juttu enemmän Kaikkoselle kuin Lintilälle jos Lintilän puheet pitää paikkansa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 09.03.2023, 14:00:41
QuoteNäin Lintilä kommentoi IS:lle lonkerojupakkaa – kertoo Kaikkosen hakeneen juomat
Puolustusvoimista kerrottiin IS:lle, että Ilmavoimien lennoilla voi nauttia alkoholia vain Ilmaoperaatiokeskuksen päällikön erikseen antamalla luvalla.
Ottamatta kantaa tapaukseen syvällisemmin niin Lintilän kertomus vaikuttaa varsin uskottavalta, myös se ettei tiennyt että armeijan koneissa alkoholin nauttiminen ilman lupaa on kielletty varsinkin kun puolustusministeri on ryyppykaverina.
Yksikään ilmavoimien yhteyslentokoneen kuski ei ala tasan varmasti urputtamaan jos puolustusministeri, ministeri, kanisteri tai pänisteri rasauttaa lonkeron auki PV:n lentokoneessa.
Hauska yksityiskohta toimittelijan ammattitaidosta:
QuoteYksi lonkero mieheen eikä yhtään enempää?
– Ei.
Kumpaan kysymykseen Lintilä oikeastaan vastaa ;)
Quote from: Lahti-Saloranta on 09.03.2023, 14:00:41
Ottamatta kantaa tapaukseen syvällisemmin niin Lintilän kertomus vaikuttaa varsin uskottavalta, myös se ettei tiennyt että armeijan koneissa alkoholin nauttiminen ilman lupaa on kielletty varsinkin kun puolustusministeri on ryyppykaverina.
Pitäisikö olla mukana myös työministeri kertomassa ettei työ-ajalla ryypiskellä, vai onkohan se oikeusministerin puuhaa ??
Lintilän muisti taitaa olla varsin valikoiva, mikä nyt ei ole mikään kummallisuus tuossa porukassa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 09.03.2023, 14:00:41
Ottamatta kantaa tapaukseen syvällisemmin niin Lintilän kertomus vaikuttaa varsin uskottavalta, myös se ettei tiennyt että armeijan koneissa alkoholin nauttiminen ilman lupaa on kielletty varsinkin kun puolustusministeri on ryyppykaverina
Jep. Ja on saattanut olla, että Kangeltakin puolustusministerinä moinen yksityiskohta saattoi olla hukassa. Ja olisihan se puolustusministeri sen luvan saanut siltä ilmavoimien viskaalilta, jos olisi sen pyytänyt.
Marinkin on lennellyt Ilmavoimien Learjeteillä... Mitähän niillä lennoilla on nautittu? Ja onko ollut luvat?
Quote from: Java on 07.03.2023, 13:42:59
Joo, alkaa näyttämään siltä että tämä ajojahti on kosto Lintilän lähettämästä meemistä, median lemmikkiä supersannaa ei saa kiusata, kärsiköön Lintilä nyt.....
Sanna I Kapakkaluuta onkin taas ollut juopottelemassa ja vieraita miehiä kähmimässä, Seiskassa on oikein kuvien kanssa, eikä siitä liene Lintilää voi syyttää (vaikka en Lintilästä pidäkään).
Bolševikkien kätyrit inuavat uusia hillotolppia.
Quote
X
Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko kertoo MTV Uutisille(siirryt toiseen palveluun), että keskusta ei voi jatkaa nykyisessä hallituskokoonpanossa ensi vaalikaudella.
Samaa Saarikko kertoo keskustan äänenkannattajan Suomenmaan julkaisemassa(siirryt toiseen palveluun) puheenvuorossa.
– Äänestystulos tietysti ratkaisee, voiko keskusta edes harkita hallitukseen menemistä. Silti on nyt jo sanottava, että keskusta ei mene mukaan nykyiseen kokoonpanoon, Saarikko kertoo puheenvuorossaan Suomenmaassa.
Syynä ovat Saarikon mukaan nykyisen hallituksen erilaiset talouslinjat ja erilainen suhtautuminen velkaantumiseen.
Saarikon mukaan tarvitaan "ytheiset tavoitteet ja keinot, joihin kaikki hallituspuoleet sitoutuvat".
– Tämä ei onnistu, jos hallituksessa enemmistö olisi puolueita, joiden mielestä velalla ja alijäämällä ei ole väliä, Saarikko sanoo puheenvuorossaan.
Nykyisessä hallituksessa ovat keskustan ohella pääministeripuolue SDP, vasemmistoliitto, vihreät ja RKP.
X
https://yle.fi/a/74-20021668 (https://yle.fi/a/74-20021668)
Quote from: Golimar on 09.03.2023, 15:54:09
Bolševikkien kätyrit inuavat uusia hillotolppia.
Quote
X
Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko kertoo MTV Uutisille(siirryt toiseen palveluun), että keskusta ei voi jatkaa nykyisessä hallituskokoonpanossa ensi vaalikaudella.
Samaa Saarikko kertoo keskustan äänenkannattajan Suomenmaan julkaisemassa(siirryt toiseen palveluun) puheenvuorossa.
– Äänestystulos tietysti ratkaisee, voiko keskusta edes harkita hallitukseen menemistä. Silti on nyt jo sanottava, että keskusta ei mene mukaan nykyiseen kokoonpanoon, Saarikko kertoo puheenvuorossaan Suomenmaassa.
Syynä ovat Saarikon mukaan nykyisen hallituksen erilaiset talouslinjat ja erilainen suhtautuminen velkaantumiseen.
Saarikon mukaan tarvitaan "ytheiset tavoitteet ja keinot, joihin kaikki hallituspuoleet sitoutuvat".
– Tämä ei onnistu, jos hallituksessa enemmistö olisi puolueita, joiden mielestä velalla ja alijäämällä ei ole väliä, Saarikko sanoo puheenvuorossaan.
Nykyisessä hallituksessa ovat keskustan ohella pääministeripuolue SDP, vasemmistoliitto, vihreät ja RKP.
X
https://yle.fi/a/74-20021668 (https://yle.fi/a/74-20021668)
YES. Tämähän näyttää hyvältä Perussuomalaisten kannalta.
Suostuisiko kesKusta mieluummin persujen apupuolueeksi? Pitääkö kesKustalle tehdä tarjous josta ei voi kieltäytyä vai riittääkö jokin hillotolppa kyytipojaksi?
Jos kepu luo nahkansa uudelleen ja tyytyy olemaan 6-10 prosentin puole ja profiloituu agraarikonservatiiviseksi maalaisliitoksi, se voisi käydä täytepuolueeksi persuhallitukseen, 2 tai 3 ministerinsalkulla.
Quote from: P on 09.03.2023, 15:48:12
Marinkin on lennellyt Ilmavoimien Learjeteillä... Mitähän niillä lennoilla on nautittu? Ja onko ollut luvat?
Kokkelin snorttailua lennolla ei Ilmavoimat ole hoksannut laittaa luvanvaraiseksi.
Quote from: Golimar on 09.03.2023, 15:54:09
Bolševikkien kätyrit inuavat uusia hillotolppia.
Quote
X
Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko kertoo MTV Uutisille(siirryt toiseen palveluun), että keskusta ei voi jatkaa nykyisessä hallituskokoonpanossa ensi vaalikaudella.
Samaa Saarikko kertoo keskustan äänenkannattajan Suomenmaan julkaisemassa(siirryt toiseen palveluun) puheenvuorossa.
– Äänestystulos tietysti ratkaisee, voiko keskusta edes harkita hallitukseen menemistä. Silti on nyt jo sanottava, että keskusta ei mene mukaan nykyiseen kokoonpanoon, Saarikko kertoo puheenvuorossaan Suomenmaassa.
Syynä ovat Saarikon mukaan nykyisen hallituksen erilaiset talouslinjat ja erilainen suhtautuminen velkaantumiseen.
Saarikon mukaan tarvitaan "ytheiset tavoitteet ja keinot, joihin kaikki hallituspuoleet sitoutuvat".
– Tämä ei onnistu, jos hallituksessa enemmistö olisi puolueita, joiden mielestä velalla ja alijäämällä ei ole väliä, Saarikko sanoo puheenvuorossaan.
Nykyisessä hallituksessa ovat keskustan ohella pääministeripuolue SDP, vasemmistoliitto, vihreät ja RKP.
X
https://yle.fi/a/74-20021668 (https://yle.fi/a/74-20021668)
Annika änkesi samaan hallitukseen, v*ttuili sieltä käsin oppositiolle hallituskauden ja nyt toteaa hallituksesta käsin ettei hyväksy puolueita joiden mielestä velalla ja alijäämällä ei ole väliä.
^ Vielä pahempaa, ilman Annikaa ei koko kommunistihallitusta olisi syntynyt. Kepu olisi kyllä päässyt porvarihallitukseenkin.
e: Sipilä ja Kulmunihan siellä perustajajäsenenä huseerasivat, mutta Annika piti p*skan pystyssä suurta teatraalisuutta osoittaen.
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.03.2023, 12:05:50
No pitäähän sitä nyt kokonaisen tunnin kestävällä lennolla saada jotain loiventavaa. Kanki laitettiin hakumieheksi kun oli sen verran vähemmän maistissa että sille vielä myytiin. :roll:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009441937.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009441937.html)
Maatiaismaista että ministeri käy Kalliossa (ennen Mäkelänkatua) K-kaupasta lonkerot. Eikö lentoasemalla olisi ollut vip-lounge jossa joku nätti tyttö olisi myynyt juomat ministerille?
Nuorena kestää viinaa ja muita aineita ja valvomista paremmin. Toisaalta käytön myötä toleranssi kasvaa, kunnes vanhalla juopolla lopulta romahtaa.
Jean-Claude Junckerin juomista puolustellut muotinukketoimittaja Helena Petäistö kirjoitti ettei Junckerilla ollut alkoholiongelmaa, koska vaikka hän joi paljon, se ei mennyt hänellä päähän. Lopulta kuitenkin kontrolli ja sietokyky alkavat pettää ja sattuu samanlaisia töppäyksiä kuin Junckerillekin. Sinänsä hyvä jos julkisuuden henkilön alkoholinkäyttöön puututaan ennen kuin siitä tulee näkyvä ongelma.
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.03.2023, 17:10:03
^ Vielä pahempaa, ilman Annikaa ei koko kommunistihallitusta olisi syntynyt. Kepu olisi kyllä päässyt porvarihallitukseenkin.
Hyvällä syyllä voi väittää että koko sotku on Annikan ansiota. Nyt sitte vielä kehtaa inistä kun on koko hallituskauden kimittävällä äänellä puolustanut vihreätä siirtymää ja muita vasureiden kotkotuksia. Anna-Maja sentään on ymmärtänyt pitää matalampaa profiilia. Voihan siinä käydä niin että Annikalle lähtö valkenee vaalien jälkeen. Luvassa kun taitaa kepulle olla historian surkei tulos.
Quote from: Lahti-Saloranta on 09.03.2023, 17:55:56
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.03.2023, 17:10:03
^ Vielä pahempaa, ilman Annikaa ei koko kommunistihallitusta olisi syntynyt. Kepu olisi kyllä päässyt porvarihallitukseenkin.
Hyvällä syyllä voi väittää että koko sotku on Annikan ansiota. Nyt sitte vielä kehtaa inistä kun on koko hallituskauden kimittävällä äänellä puolustanut vihreätä siirtymää ja muita vasureiden kotkotuksia. Anna-Maja sentään on ymmärtänyt pitää matalampaa profiilia. Voihan siinä käydä niin että Annikalle lähtö valkenee vaalien jälkeen. Luvassa kun taitaa kepulle olla historian surkei tulos.
Tosin Anna matulle Majan on helppo olla rentoutunut, koska hänellä on hallussaan Haliitus Gold -kortti. Sillä pääsee halutessaan hallitukseen.
Quote from: P on 09.03.2023, 15:48:12
Quote from: Lahti-Saloranta on 09.03.2023, 14:00:41
Ottamatta kantaa tapaukseen syvällisemmin niin Lintilän kertomus vaikuttaa varsin uskottavalta, myös se ettei tiennyt että armeijan koneissa alkoholin nauttiminen ilman lupaa on kielletty varsinkin kun puolustusministeri on ryyppykaverina
Jep. Ja on saattanut olla, että Kangeltakin puolustusministerinä moinen yksityiskohta saattoi olla hukassa. Ja olisihan se puolustusministeri sen luvan saanut siltä ilmavoimien viskaalilta, jos olisi sen pyytänyt.
Marinkin on lennellyt Ilmavoimien Learjeteillä... Mitähän niillä lennoilla on nautittu? Ja onko ollut luvat?
Pakko palata tähän vielä. Nämä äijät on siis menossa Ruotsiin kuninkaan isännöimille illallisille. Ne käyvät matkalla Alepassa ja ostavat lonkeroa pullon(!) mieheen.
Tässä ei oikein voi muuta sanoa kuin, että nämä Kepun ministerit todella tietävät, miten vietetään makeaa elämää. Juodaan lämmintä lonkeroa ilmavoimien koneessa ja nautitaan elämästä.
^
Oliko jossain mainittu että se lonkero olisi ollut lämmintä?
Luulen, jos totta on että ostettu vain lonkerot mieheen, niin ne on kyllä otettu kylmäkaapista.
Että voi ärsyttää tuo Saarikon ääni ja sen olemus. Joka kerta kun "eteenpäin" mainos tulee radiosta, jos olisi itsetuhoisia taipumuksia, niin varmaan ranteet viiltäisi auki. Annikasta tulee mieleen Eloppi, joka aikoinaan lähetettiin paskomaan Nokia. Nyt Saarikko tekee/tehnyt saman kepun raunioille.
Jos Lintilän sekoilu sanoissaan sosiaalin ja solidaarin kanssa kertoo humalasta, niin olikohan Urpilainen humalassa kun puhui "takuutuksista"?
Quote from: Random Walker link=topic=131044.msg3473325#msg3473325
Pakko palata tähän vielä. Nämä äijät on siis menossa Ruotsiin kuninkaan isännöimille illallisille. Ne käyvät matkalla Alepassa ja ostavat lonkeroa pullon(!) mieheen.
Tässä ei oikein voi muuta sanoa kuin, että nämä Kepun ministerit todella tietävät, miten vietetään makeaa elämää. Juodaan lämmintä lonkeroa ilmavoimien koneessa ja nautitaan elämästä.
Mutta Kalle knungenin bileissä ei taida saada lonkkua? Kaiken maailman shampanjaa, viinejä ja jotain akvaviittiä?
Vaikka olenkin tottunut pitämään Lintilää ja Kaikkosta jossain määrin epärehellisinä herroina, niin näiden juomagatejen takia joutuu tämmöinen setämies väkisinkin myös sympatiseeraamaan heitä!
"Lintilä sanoi "viheltäneensä poikki" viinatilaukset valtion piikkiin jo 2018 – tilaukset kuitenkin jatkuivat ainakin viime vuoteen saakka"
Vanha kepulainen taktiikka: Toinen pullo tuli yllättäen ja pyytämättä ;D
Vakavasti puhuen. Onhan Lintilän juoppous tiedetty ministeriössä, ja kun hän itse laittoi rajaksi yksi lesti/kk, joku "hyväkäs" ministeriössä on pitänyt huolen, ettei ministerin luiskaa ala kuivaa kesken kuukauden. Milloinkas juoppo viinasta kieltäytyisi.
Tenukeppi selittää/valehtelee itsensä yhä syvemmälle suohon. Tai ehkä muistikuvansa eivät vain ole kovin kirkkaita viime vuosilta. :roll:
Nämä nyt oikein kilpailevat mokaamisessa, turhaukko Lintilä ja Sanna I. Kieltämättä hieman nautin tästä. :P
Hesari muistaa korostaa, että on osteltu vahvaa alkoholia, selvä pesäero Sanna I Ihmisen siikeridokailuun.
Kuinkahan monella muulla kansanedustajalla on kylmä rinki perseen alla. Kuka tahansa voi olla seuraava, joka "edustuskäyttöön" tilattuja alkoholeja aletaan penkomaan.
Hyvä niin.
Quote from: Hohtis on 11.03.2023, 17:24:01
Kuinkahan monella muulla kansanedustajalla on kylmä rinki perseen alla. Kuka tahansa voi olla seuraava, joka "edustuskäyttöön" tilattuja alkoholeja aletaan penkomaan.
Hyvä niin.
Emmätiä. Moralistinen kyttääminen yleensä pilaa aivan kaiken mihin se tarttuu.
Toisaalta ainakin sen verran voisi alkoholin hinnasta päättäviltä kansanedustajilta pitäisi odottaa moraalista ryhtiä, että he ostavat viinansa itse Alkon hintaan.
Suomen todellinen alkoholiongelma on varsinkin mietojen juomien - viinin, oluen ja siidereiden - korkea hinta. Italian, tai edes Saksan hinnoilla ihminen voisi nauttia alkoholia melko runsaastikin ajamatta itseään taloudellisiin vaikeuksiin. Varmaan jollain perustulolla yksikin kaljakoppa, viinitonkkä tai kossupullo on sellainen investointi, joka ajaa helposti kierteeseen ostamaan lisää viinaa, että saisi mielestään sen, että on tuhlannut rahaa moiseen. Ja kierre vain kasvaa.
QuoteIltalehti tapasi keskustan vaalitilaisuuteen Kurikkaan puhumaan tulleen elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk), jonka kuva komeili viereisen kioskin ikkunan torstaina ilmestyneen Seiska-lehden kannessa.
Etusivulla puhuttiin Lintilän "salatusta kakkosvaimosta" ja "kohuministeri Mika Lintilän kaksoiselämästä". Avioliitossa olevan Lintilän kaksoiselämä on lehden mukaan kestänyt kymmenen vuotta.
Iltalehti odotti Lintilää kurikkalaisen kahvilan edessä kadulla. Kahvilassa järjestettiin keskustan vaalitilaisuus. Noin 30 henkilön osallistuminen sai kahvilan täyteen.
– Kiistän kaiken, pahalta tuntuu, Lintilä kommentoi Iltalehdelle lyhyesti ja vakavana.
Aiotteko ryhtyä toimenpiteisiin jutun suhteen ja jos, minkälaisiin?
– Täytyy nyt katsoa ja pohtia, mihin ryhdyn. Nyt keskityn tähän tilaisuuteen, Lintilä sanoi.[...]
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/48b0d9f3-ef03-4dd9-81ab-214629a1195f
Lintilä tyrmää. Nyrkkeilytermiä tyrmätä käytetään mediassa silloin, kun joku korkea viranhaltija kiistää jotain muttei anna perusteita kiistämiselleen.
Seiskalla on parempi olla todisteet väitteilleen.
Ajojahti vai sitä että kun jotain löytyy, niin löytyy yleensä muutakin?
Alkoholiongelmiin liittyy usein myös irtosuhteet ja pettäminen.
Seiska ei kyllä yleensä lähde huhuja huutelemaan vaikka juorulehti onkin. Eiköhän heillä ole paparazzi ollut kuvia ottamassa. Seuraavassa lehdessä ne varmaan jo julkaistaankin. Tai jos huhuilevat niin kyllä se selvästi toisen käden tietona informoidaan.
Quote from: Alma_ on 11.03.2023, 16:25:28
Kaikki on suhteellista; kahden viime vuoden aikana ministeri Lintilä on tarvinnut enää yhden ilmaisen viinapullon kuussa työtehtäviensä hoitamiseen aiemman kahden viinapullon sijaan:
QuoteLintilä sanoi "viheltäneensä poikki" viinatilaukset valtion piikkiin jo 2018 – tilaukset kuitenkin jatkuivat ainakin viime vuoteen saakka
Alkoholia on "poikki viheltämisen" jälkeenkin ostettu ministeriöstä toimitettujen kuittien mukaan "elinkeinoministerin edustuskäyttöön", "edustusvaraston täydennykseksi" sekä "elinkeinoministerin juomavaraston täydennykseksi".Kyse ei siis ole juomista, jotka on ostettu ministerin tai ministeriön tiettyyn tilaisuuteen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009447546.html
Ja taas tätä kaksinaismoralismia, jossa herroilla on eri säännöt kuin oikean työn tekijöillä. Omassa työssä (eräs valtion virasto) ei todellakaan riitä tuollaiset selitteet. Jos tarjotaan kahvi ja pulla jollekin, niin kuitin mukana pitää laittaa nimilista jokaisesta, joka on kahvikupillisen saanut. "Edustuskäyttö" selityksenä tulisi bumerangina takaisin.
Lintilän rooli on nyt olla maalina. Tuhansien eurojen edustuskulut ovat mitätöntä taustakohinaa ja yhdentekevää.
Todellinen kepulaisuus puhallus tapahtuu taustalla savuverhon turvin. Mm Kurvisella on ollut monenlaista miljoonahanketta ministerinkautensa aikana, joiden soisi eksyvän vielä kertaluokkaa tarkemman syynin alle. Keskimääräisiin kepulaiskoneiston siltarumpuremontteihin verrattuna on Katrin koulutukset ja Mikan aperitiivit silakoita Jouluhaukien parvessa. Viel' elää kepussa Sipilän ja Juhantalon henki.
Quote from: Paawo on 17.03.2023, 08:04:36
Lintilän rooli on nyt olla maalina. Tuhansien eurojen edustuskulut ovat mitätöntä taustakohinaa ja yhdentekevää.
Todellinen kepulaisuus puhallus tapahtuu taustalla savuverhon turvin. Mm Kurvisella on ollut monenlaista miljoonahanketta ministerinkautensa aikana, joiden soisi eksyvän vielä kertaluokkaa tarkemman syynin alle. Keskimääräisiin kepulaiskoneiston siltarumpuremontteihin verrattuna on Katrin koulutukset ja Mikan aperitiivit silakoita Jouluhaukien parvessa. Viel' elää kepussa Sipilän ja Juhantalon henki.
Juuri näin! Jo eläkeikäinen lintsi heitetään bussin alle, luultavasti ihan sovussa ja sovitusti, ja kesKustan ahdasmieliset ja vähälahjaiset äänesteliät ovat taas tyytyväisiä vaikka isoa tiliä tehdään vieressä :facepalm:
Nuorempihan tuo on kuin minä...
QuoteMika Tapani Lintilä on suomalainen keskustalainen poliitikko, joka on toiminut kansanedustajana vuodesta 1999. Lintilä nimitettiin Suomen elinkeinoministeriksi 10. joulukuuta 2019. Wikipedia
Syntyi: 15. huhtikuuta 1966 (ikä 56 vuotta), Toholampi
Saarikon puheenjohtajuus ei auttanut kepua pitämään toista paikkaa Varsinais-Suomessa. Karjakko valittiin mutta ei muita kepulaisia.
Kepun alustava äänimäärä Varsinais-Suomessa on 23391 mikä tekee 8,4 prosenttia. Varsinais-Suomesta valitaan 17 edustajaa joten tuolla tuloksella saa vain yhden kansanedustajan.
Karjakon oma alustava äänimäärä on 8550. Kuullostaa kehnolta kun on kuitenkin puolueen puheenjohtaja ja ministeri.
Kepun alustava äänimäärä on 349362, kannatus 11,2 % ja paikkamäärä 23. Harmillisesti jäi kympin yläpuolelle. Tuo 23 paikkaa on taidettu ennustaa aika monessa gallupissa.
[tweet]1642624500343660550[/tweet]
Ettei totuus unohtuisi;
Sipilä oli pääkepulina neuvottelemassa kepua osaksi Rinteen-Marinin kommunistijunttaa. Kulmuni toimi kepun puheenjohtajana noihin aikoihin.
Eli vain vaihtamalla Saarikko (sekä mahdollisesti muukin puheenjohtajisto) toisiin kepuleihin ei kepuloinnille tule loppua.
Quote from: Paawo on 07.04.2023, 09:19:41
Ettei totuus unohtuisi;
Sipilä oli pääkepulina neuvottelemassa kepua osaksi Rinteen-Marinin kommunistijunttaa. Kulmuni toimi kepun puheenjohtajana noihin aikoihin.
Marin toistanee Sipilän tempun: osallistuu velvoitettuna hallitusneuvotteluihin, mutta jättää puoluetoverit huolehtimaan seurauksista.
Saarikolle kenkää, Kulmuni puheenjohtajaksi, ja kepu mukaan hallitukseen.
Tämän siirron kepu voisi selittää kentälleen toteamalla, että puolue ottaa nyt askeleen takaisin alkiolaisille juurilleen. Puheenjohtajan vaihdos, suunnanmuutos konservatiivisempaan politiikkaan ja isänmaan etu. Suomi tarvitsee nyt porvarihallitusta ja keskusta tuntee velvollisuutensa.
Jos kepulien puoluetoimistolla luetaan hommaa, niin siitä vaan varastamaan lainit, en pistä pahakseni ;)
Keskustassa on vallinnut ilmiö ainakin Esko Ahon, mahdollisesti jo Johannes Virolaisen puheenjohtajakaudesta lähtien: puoluejohto on liberaalimpi kuin eduskuntaryhmä, joka on liberaalimpi kuin puolueaktiivit, jotka ovat liberaalimpia kuin kannattajakunta. Kerta kerran jälkeen Keskusta yrittää menestyä samalla tavalla, joka on aina epäonnistunut. Joten nyt keskustalaisten pitäisi tunnustaa realiteetit ja valita Hannu Hoskonen puheenjohtajaksi. Sillä tavoin osa kahdella viime vaalikaudella menetetystä kannatuksesta saatettaisiin saada takaisin. Strategia kaupunkien valtaamisesta hylättäisiin, mikä pitemmän päälle veisi kaikki mahdollisuudet tulevalta nousulta, mutta eihän tuo strategia ole tällä vuosituhannella enää tuottanut tuloksia.
Kepu ei kovin helposti voi enää kasvaa vuoden 1991 ja 2003 vaalitulokseen. 55 edustajaa.
He eivät saa isoista kaupungeista ääniä. Pohjanmaallakin vaasassa on heillä heikko kuntavaalimenestys.
Pikkupaikkojen äänet ei taas riitä yhtään mihinkään.
On kyllä surkeaa, kun Uudeltamaalta josta valitaan 37 kansanedustajaa kepulla on peräti kaksi paikkaa. Helsingistä ei ketään.
Minä en kyllä keksi kepulle mitään ratkaisua tulevaisuuteen, ei ole viisasten kiveä, jolla he voisivat menestyä espoossa, vantaalla, turussa, tampereella sekä helsingissä, alueilla siis missä suomalaiset pääosin asuvat.
Ja mitään valovoimaista uutta puheenjohtajaa on vaikea nähdä, joka murtautuisi noihin kaupunkeihin.
Kepu voisi turvata olemassaolonsa sillä että se tyytyy olemaan noin 10 prosentin puolue jota suuremmaksi se ei pääse. Se voisi saada aseman jossa se on hallituksen "kolmas pyörä" joka takaa enemmistöhallituksen. Tämä edellyttäisi kepulta sitä että se ryhtyisi uudestaan olemaan konservatiivinen maaseutupuolue ja hylkäisi suosiolla liberaalit ja progressiiviset linjaukset.
Muussa tapauksessa persut kaappaavat lisää ääniä maaseudulta. Persuilla on se hyvä tilanne että sen kannatus on melko tasaista maan eri osissa, sekä eri kokoisilla paikkakunnilla: maaseutukunnissa, kehyskunnissa, pikkukaupungeissa ja keskisuurissa kaupungeissa, vaihtelevasti myös suurimmissa kaupungeissa. Helsinki on persujen vaikein alue, mutta sielläkin se pärjää paremmin kuin kepu.
Kepun kannatus on pudonnut koska sen mafia-toiminta ulottuu nykyisin vain puoluejohtoon sekä sote-hillotolppiin. Ennen vanhaan mafia vaikutti poliittisen päätöksenteon ja etujärjestöjen (MTK ym) kautta aina ylipainoisiin isäntiin ja emäntiin asti.
Virolaisen jälkeen puolueen äänestäjät ovat koostuneet vain mafiasta hyötyneistä. Ponzi on jyrkentynyt koko ajan, joten pyramidin alaosassa on enää vähän väkeä.
edit lukihäiriö
Käytännössä varmaan paras tapa Keskustalta selvitä takaisin edes keskisuureksi puolueeksi olisi, jos Persut ovat hallituksessa ja Keskusta oppositiossa, etenkin jos hallituskausi on tulevan kaltainen missä jaettavissa on lähinnä niukkuutta.
Käytännössähän tämä on ainoastaan mahdollista jos Kok+RKP yhdessä päättävät haluta ennemmin Persut kuin SDP, johon en usko.
En myöskään usko, että puolet pienemmällä keskustalla on hampaita oppositiossa olla tarpeeksi näkyvä ja terävä Persuihin verrattuna. Saattavat kyllä kasvaa hieman Kokoomuksen kustannuksella, mutta enpä tiedä onko paukkuja kasvaa viime kauden kokoa suuremmaksi maksimissaan tässä tilanteessa. Ehkä jos löytävät puheenjohtajaksi jonkun aivan uskomattoman kovan oraattorin, enpä ole semmoisia heiltä kyllä viime aikoinan nähnyt.
^^^ niin, mulla jäi mainitsematta, noissa isoissa kaupungeissa porvarillisesti ajattelevat äänestää toki kokoomusta aina. Miksi ne kepua äänestäisivät edes?
Se sipilä-ilmiö alkoi kesällä 2014, kun kokoomuksen Stubb osoittautui ylimieliseksi herraksi, ja Juha Sipilä brändättiin joviaaliksi kansanmieheksi. Juhahan oli hallituksensa alussa kovinkin leppoisa avokonttori, kakkara-insinööri, joka hallituskautensa lopussa oli hienosti sanottuna, polttanut itsensä loppuun.
Sipilän ohjelmathan oli käytännössä eräänlaista uusliberalismia, mukavalla pohjois-pohjanmaan murteella. Kokoomuslaisuutta yhdistettynä kepulaisiin hallintohimmeleihin.
Mitä tulevaisuuden uudesti syntynyt suurkepu voisikaan edes olla?
- Nationalistisempi kuin persut?
- vasemmalla kuin demarit?
- oikeammalla kuin kokoomus?
- vihreämpi kuin vihreät?
- liberaalimpi kuin liberaalit?
- konservatiivisempi kuin kristillisdemokraatit?
Luultavasti siinä tulee olemaan vain jotain kansallispukuromantiikkaa, yhdistettynä kalakukkoon sekä höpinöihin vetytaloudesta.
Eikös muuten tämä fennovoimakatastrofikin ole alun perin kepusta lähtenyt, aivan mahtavan loistava idea?
Heitetään tähän vielä lopulliset tulokset. Keskustan äänimäärä 349640, kannatus 11,29%, kansanedustajia 23.
Karjakon äänimäärä 8572. Keskusta sai Varsinais-Suomesta 23426 ääntä, kannatus 8,40% ja yhden kansanedustajan eli Karjakon.
Quote from: Jorma M. on 08.04.2023, 21:15:29
Kepun kannatus on pudonnut koska sen mafia-toiminta ulottuu nykyisin vain puoluejohtoon sekä sote-hillotolppiin. Ennen vanhaan mafia vaikutti poliittisen päätöksenteon ja etujärjestöjen (MTK ym) kautta aina ylipainoisiin isäntiin ja emäntiin asti.
Virolaisen jälkeen puolueen äänestäjät ovat koostuneet vain mafiasta hyötyneistä. Ponzi on jyrkentynyt koko ajan, joten pyramidin alaosassa on enää vähän väkeä.
edit lukihäiriö
1987 Keskustapuolue menestyi eduskuntavaaleissa ja Väyrynen oli sopinut kabinetissa Ilkka Suomisen kanssa porvarihallituksesta, mutta näistä suunnitelmista syrjäytetty Mauno Koivisto nimitti Harri Holkerin muodostamaan sinipunahallitusta. Kepu jätettiin oppositioon heti kun Neuvostoliiton paine Suomea kohtaan oli lientynyt. Katkeroituneen kepun tiukka oppositiopolitiikka sai Holkerin hallitukseen tyytymätömät liikkuvat äänestäjät suomaan ensin Väyryselle toisen sijan 1988 presidentinvaaleissa ja silloin vielä nuoren ja raikkaan Esko Ahon johdolla "veret seisauttavan vaalivoiton" 1991. Alkanut lama sulatti nopeasti Keskustan suosion ja 1995-2003 maata hallitsi sosiaalidemokraattien ja kokoomuksen hallitus Paavo Lipposen johdolla, kunnes 2003 riittävän suuri määrä äänestäjiä uskoi että Anneli Jäätteenmäki olisi Kepun vaalimainoksen esittämä "valoisampi vaihtoehto". Anneli Jäätteenmäki korvattiin heti Matti Vanhasella joka oli sen verran särmätön poliitikko, että äänestäjät ja muut puolueet hyväksyivät hänen toisenkin pääministerikautensa. Vanhanen korvattiin lahjusväitteiden vuoksi Mari Kiviniemellä, josta Hesarin Heikki Aittokoski teki heti koko sivun ylistysjutun (varmaan lestapäätoimittaja Mikael Pentikäisen toimeksiannosta) koska Mari Kiviniemi osasi saksan kieltä ja oli ollut vaihdossa lukiolaisena Saksassa. Taisi olla kautta aikain ensimmäinen kepupoliitikko, joka sai noin myötäsukaisen kohtelun Hesarilta.
Keskusta romahti käytännössä jo 2011 vaaleissa lopullisesti. Samalla katosi "Etelän median" perusvihamielisyys Keskustan hallituksessa oloa vastaan, kun Perussuomalaisista oli tullut suurempi inhokki. Sipilän vaalivoitto 2015 ei ollut verrattavissa Ahon ja Jäätteenmäen voittoihin, koska Sipilän kepua avusti ennen näkemätön median myötämielisyys, jolla yritettiin vähätellä persuja ja Sipilällä oli puolueessaan vahva asema, koska hän oli pelastanut Kepun talousvaikeuksista omilla rahoillaan. Sipilän puolueen puheenjohtajana ja taustavaikuttajana junaili enemmän etuja liike-elämän intressipiireille, joihin kuuluivat monet Sipilän lestaveljetkin, mutta Kepun peruskannattajakunta hyötyi vähemmän. Sipilän seuraaja Kulmuni vaihtui nopeasti Hesarin suosikki Saarikkoon. Saarikko mm osasi leipoa pullaa, mutta myöhemmin änkyröi hallituksessa sanomamedioiden toimittajien mielestä liikaa.
Keskustan kannattaisi ehkä olla hetken oppositiossa ja miettiä paljonko vakuutuskuorien ja osakeomistusten salaamisen kaltaista Sipilän kaveripiriä hyödyttävää politiikkaa voivat enää tehdä oman peruskannatuksen kustannuksella, sen mitä yhteiskuntarakenteen murros ja maaseudun alasajo 90-luvulta alkaen ei ole viipeellä peruskannatusta Keskustalta jo vienyt.
Kun seuraa kepun nuorisojärjestön kannanottoja moniin ajankohtaisiin asioihin, ovat ne kyllä niin punavihreitä, että niiden perusteella kepua odottaa entistä synkempi tulevaisuus, jos nuo kannanotot pääsee vaikuttamaan puolueen tuleviin ohjelmalinjauksiin.
Tuntuu siltä ettei nyky-yhteiskunnassa kepulle ole enää oikein tilausta. Vahvimmillaan puolue on puolustaessaan maaseutua ja sen elinkeinoja, ja näin se ei tietenkään enää vetoa kaupunkilaisiin. Jos kepu haluaa säilyttää edes nykyisen kannatuksensa, sen pitää keskittyä maaseudun ihmisten asioihin, sillä minusta tuntuu että PS:ia ei oikein maaseutuelinkeinojen etujen ajaminen tosiasiallisesti kiinnosta, kuin ainoastaan vaalipuheissa. Eli tavallaan kepun pitää palata juurilleen, alkujuurilleen, sillä maaseudun puolue, maalaisliitto, se alkujaan olikin.
Quote from: Kova luu on 09.04.2023, 00:35:07
Jos kepu haluaa säilyttää edes nykyisen kannatuksensa, sen pitää keskittyä maaseudun ihmisten asioihin, sillä minusta tuntuu että PS:ia ei oikein maaseutuelinkeinojen etujen ajaminen tosiasiallisesti kiinnosta, kuin ainoastaan vaalipuheissa.
On helppo julistaa yleisesti maaseutuelinkeinojen etujen ajamisesta, mutta vaikeampi sanoa, mitä se käytännössä tarkoittaa. Maaseudulla väki ikääntyy ja vähenee, koska työvoiman kysyntä ja tarjonta ovat kaupungeissa. Tästä yhtälöstä on mahdotonta saada maaseudun elinvoimaan piristystä muilla tavoin kuin laittamalla kaupunkilaiset maksamaan tukiaisia maalaisille. Kaikenlaista on yritetty, mutta tuohon se aina päätyy. Toki turvetuotannon alasajo ja korkeat polttoaineiden hinnat heikentävät maaseudun elinmahdollisuuksia entisestään, mutta vaikka Keskusta saisi tehdä sataprosenttisesti haluamaansa politiikkaa, se ei saisi pysäytettyä Suomen kaupungistumista, ilmiötä joka on jatkunut keskeytyksettä Turun perustamisesta lähtien. Tulevaisuudessa hyvin suuri osa Suomen nyt asutusta maaseudusta tulee autioitumaan lähes kokonaan, harjoitettiin tässä maassa millaista politiikkaa hyvänsä.
Quote from: Tragedian synty on 09.04.2023, 08:16:06
Quote from: Kova luu on 09.04.2023, 00:35:07
Jos kepu haluaa säilyttää edes nykyisen kannatuksensa, sen pitää keskittyä maaseudun ihmisten asioihin, sillä minusta tuntuu että PS:ia ei oikein maaseutuelinkeinojen etujen ajaminen tosiasiallisesti kiinnosta, kuin ainoastaan vaalipuheissa.
On helppo julistaa yleisesti maaseutuelinkeinojen etujen ajamisesta, mutta vaikeampi sanoa, mitä se käytännössä tarkoittaa. Maaseudulla väki ikääntyy ja vähenee, koska työvoiman kysyntä ja tarjonta ovat kaupungeissa. Tästä yhtälöstä on mahdotonta saada maaseudun elinvoimaan piristystä muilla tavoin kuin laittamalla kaupunkilaiset maksamaan tukiaisia maalaisille. Kaikenlaista on yritetty, mutta tuohon se aina päätyy. Toki turvetuotannon alasajo ja korkeat polttoaineiden hinnat heikentävät maaseudun elinmahdollisuuksia entisestään, mutta vaikka Keskusta saisi tehdä sataprosenttisesti haluamaansa politiikkaa, se ei saisi pysäytettyä Suomen kaupungistumista, ilmiötä joka on jatkunut keskeytyksettä Turun perustamisesta lähtien. Tulevaisuudessa hyvin suuri osa Suomen nyt asutusta maaseudusta tulee autioitumaan lähes kokonaan, harjoitettiin tässä maassa millaista politiikkaa hyvänsä.
Metsä metsä, metsätalous kyllä tarvii puolustajansa, se on edelleen hyvinvoinnin yksi vahva kivijalka.
Quote from: l'uomo normale on 08.04.2023, 23:59:32
ASIAA
Analyysisi menee juuri oikein. Kepun romahdus johtuu enemmän maailman muuttumisesta kuin yksittäisten korruptoituneiden politrukkien toiminnasta.
Maa katosi kepun jalkojen alta kun Neuvostoliiton ja sittemmin heikentyneen Venäjän vasallina toimivalle näennäisesti markkinataloutta liputtavalle kaksien kasvojen puolueelle lakkasi enää olemasta varsinaista tarvetta ja kysyntää.
Kokoomus otti paikkansa keskustan oikealta laidalta ja kepu yritti vastavuoroisesti kalastella suosiota vähemmälle huomiolle jääneeltä markkinaliberaalilta kentältä.
Kepulla on tervettä nahan luomista estämässä stigmaksi kehittynyt vahva maaseudun elikeinojen puolustajan leima vaiika todellisuudessa valtakunnallisesti iso osa maaseudun elinkeinonharjoittajista ei enää yritäkään kannattaa kepua.
Rikkaimmat maatalousyrittäjät pyörittävät tilojansa osakeyhtiöinä ja konserneina ollen avoimesti kokkareita, persvakoisemmat ovat nykyään julkipersuja. Alueellisesti ja kuntatasolla kepu toki on vahva mutta ennustan lukuisia paikallistason loikkauksia tapahtuvan seuraaviin kunta- ja aluevaaleihin tultaessa. Padossa on murtuma, isompi sortuma on vain ajan kysymys.
@l'uomo normale hyvä analyysi. Mä ihmettelin hyvin suuresti -15 vaalien alla median kepumyönteisyyttä. En ollut koskaan ennemmin nähnyt sellaista. Olihan siinä hienovaraisuutta toki, kun sipilän poika kuoli ennen vaaleja, mutta se ei selitä kaikkea. Muistelen oikein vaimolleni tokaisseeni, että oli siistit vaalit kerrankin, eikä mitään loka-vaaleja.
En olisi nuorena kuvitellut kepusta tulevan salonkikelpoista koskaan, niin rumasti etelän-media sitä kohteli. Nyt kun persut tuli suureksi, on medialla uusi inhokki, ja kepulointikin on aivan fantastista.
Kepusta vasemmistolaisempi puolue 2019.
Jos Keskustalle pitäisi antaa vinkki, niin Suomesta puuttuu konservatiivinen, hieman vasemmalle kallellaan oleva puolue.
Maakunnissa käydessäni huomasin jo vuosia sitten muutoksen. "Isännät" kertoivat, että kepu ei aja heidän asioita, joten ennemmin PS.
Nyt vaalitulos näyttää, mitä tapahtui.
Quote from: FadeAway on 09.04.2023, 15:09:59
Jos Keskustalle pitäisi antaa vinkki, niin Suomesta puuttuu konservatiivinen, hieman vasemmalle kallellaan oleva puolue.
Maakunnissa käydessäni huomasin jo vuosia sitten muutoksen. "Isännät" kertoivat, että kepu ei aja heidän asioita, joten ennemmin PS.
Nyt vaalitulos näyttää, mitä tapahtui.
Olen eri mieltä. Vasemmistopuolueita on jo nyt niin paljon, että päät yhteen kolisee.
Tarvitaan se rehellinen yövartijavaltio oikeistopuolue, joka ei kuitenkaan saarnaa juutalaisista ja verilinjoista tms. idioottimaisuuksista.
Liberaalipuolue on aika lähellä
Keskusta oli koossapitävä voima hallituksessa, joka tappoi kolme talonpoikaa päivässä. Nyt sitten halutaan oppositioon muiden kanssa, koska puolueen etu. Tämä talonpojan tappolinja on kyllä asia, jolla keskustaa voi mätkiä tulevalla nelivuotiskaudella huoletta päin näköä joka vaiheessa, jos oppositioon jäävät. Tosiaan näyttävät punavihreät karvansa ja oikean viiteryhmänsä, joka ei ole porvaristo.
QuoteSUOMALAISTEN maatalousyritysten määrä vähenee noin tuhannen vuosivauhdilla. Kahdessa vuodessa 2020–2021 maatalous- ja puutarhayritysten määrä väheni yhteensä yli 2 100:lla, eli joka päivä katoaa keskimäärin noin 2–3 alan yritystä.
Synkin tilanne on ollut 2000-luvulla sikatiloilla. Sikaloista on kadonnut kymmenessä vuodessa reilusti yli 50 prosenttia.
Kurjuuden ennustetaan jatkuvan Suomessa.
QuoteMaa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk) sanoi viime viikon torstaina Ylen Ykkösaamussa, että tilojen tilanne on "kaikkien aikojen huonoin".
Maa- ja metsätalousministeriössä maatilojen kurjuuden ennustetaan jatkuvan.
– On mahdollista, että konkurssiaalto on tulossa, mutta ennen kaikkea viljelijät sopeuttavat toimintaansa.
Lihavointi minun.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008607049.html
Pari vuotta vanha artikkeli, mutta mikään ei ole muuttunut ainakaan parempaan suuntaan. Kiitos keskusta! Kiitos, Annika Saarikko!
Quote from: Viljami on 09.04.2023, 15:44:51
SUOMALAISTEN maatalousyritysten määrä vähenee noin tuhannen vuosivauhdilla. Kahdessa vuodessa 2020–2021 maatalous- ja puutarhayritysten määrä väheni yhteensä yli 2 100:lla, eli joka päivä katoaa keskimäärin noin 2–3 alan yritystä.
Synkin tilanne on ollut 2000-luvulla sikatiloilla. Sikaloista on kadonnut kymmenessä vuodessa reilusti yli 50 prosenttia.
...
Pari vuotta vanha artikkeli
Missään nimessä taustalla ei lymyä katala agenda, koska sellaisen ajatteleminenkin on hörhöjen hommaa.
[tweet]1645028539635302403[/tweet]
Ainakin Keskustan pitäisi tehdä veitsenterävä pesäero kaikenlailaiseen wokettamiseen, interseksuaalisuuteen, 3. ja 4. asteen feminismiin, BLM:ään, transusponssaukseen, sukupuoliseen monipuolisuuteen, rasismihysteriaan ja muihun lobotomisiin marxismin nykymuotoihin.
Täytyy pystyä äänen sanomaan, että maailmassa on 8 miljardia ihmistä, eikä yhtään heistä ole synnyttänyt mies. Jos ei pysty palaamaan perinteiseen konservatismiin, niin tervemenoa tekemään vaaliliitto feministisen puolueen kanssa.
Minä suosittelen myös aitoa ja rehellistä loikkaa takaisin kansallismielisyyteen. Tämä voisi alkaa vaikka erolla ALDEsta ja paremman ryhmän puutteessa siirtymistä ECR:ään. Kotimaassa voi ottaa reippaan kannan sekä äänestysnappien painelun EU-tukipakettien ja vähintään typerimpien direktiivien torppaamisessa rajoillemme. Näillä voisi aloittaa.
Eräs vinkkikakkonen olisi myös miettiä, miten ihmeessä kansan suuhun on pesiytynyt sanonta, kepu pettää aina. Voiko asialle tehdä jotain omalla toiminnalla? Jos vastaus on ettei voi, niin...
...kyllä ne kepussa tietää meitä paremmin, (ääliö-)liberalismi on heidän tie ja pelastus nyt sekä tulevaisuudessa. Minun puolesta antaa mennä vain. En enää haikaile perään. Minä uskon, että PS voi ja pystyy toimimaan myös maaseudun väestön ja elinkeinojen puolueena. Siihen ei tarvita kuin tervettä järkeä.
Kepulaisilla on nyt sellainen julkilausuttu käsitys (kabineteissa ehkä puhutaan muuta), että oppositioasema yhden vaalikauden aikana jotenkin automaattisesti palauttaisi kepun kannatuksen. Mutta yhtä vähän kun hallituksessa istuminen automaattisesti johtaisi vaalitappioon, oppositio tuo automaattisesti vaalivoittoja. Realiteetti on kuitenkin se, että hallituksessa tai oppositiossa oleminen ei ole se joka ratkaisee kannatuksen, vaan politiikka jota edustetaan.
Kepun linja on Minkki-Marista lähtien erkaantunut yhä enemmän maaseudun äänestäjien mielipiteistä. Tässä on siis jo monen hallituskauden trendi, jonka puitteissa kepu on hylännyt kannattajansa ja pyrkinyt siirtymään yhä lähemmäksi vihervasemmistoa ilmeisessä harhaluulossa, että tulevaisuus olisi vasemmistoliberalismissa erinäisine pseudotieteellisine hulluuksineen.
Vasemmistoliberalismin pseudotiede ei kuitenkaan ole tulevaisuutta. Äänestäjät ovat lopulta paljon konservatiivisempia ja muutosvastarintaisempia kun poliitikot haluavat uskoa. Aika harva kuitenkaan haluaa suuria häiriöitä arkielämäänsä erinäisillä yhteiskunnallisilla projekteilla ajamalla ihmisten talous karille vihersiirtymillä tai muuttamalla biologian peruskäsityksiä sotkemalla sukupuolia.
Kepu ei tule nousemaan oppositiossa, ellei se hyvin selvästi viestitä linjan muutosta ja tekee voimakkaan pesäeron erinäisistä woke-teemoista, jota yhä enemmän on ujutettu sisään kepun agendaan. Edellytys tälle tosin on Saarikon vaihtaminen koska puolueen suohon ajanut puheenjohtaja ei ole uskottava puolueen pelastaja.
Tosin tämäkään ei takaa menestystä kun pallo jo on tippunut käsistä. Persut ovat yhä enemmän maaseudun puolue ja voivat pysyvästi ottaa kepun paikan maakuntapuolueena jos he pelaavat korttinsa oikein. Käytännössä siis nyt on se aika, jona persujen pitäisi pysyvästi houkutella kepun äänestäjät puolelleen ja samalla siirtää kepu sivuraiteelle 5-10% puolueeksi, jonka rooli on lähinnä olla hallitusten täytepuolue.
Toivittavasti persut ovat ymmärtäneet tämän ainutlaatuisen mahdollisuuden nyt kun käydään hallitusneuvotteluja ja toivottavasti päädytään hallitukseen.
Quote from: Möhömaha on 09.04.2023, 15:38:04
Quote from: FadeAway on 09.04.2023, 15:09:59
Jos Keskustalle pitäisi antaa vinkki, niin Suomesta puuttuu konservatiivinen, hieman vasemmalle kallellaan oleva puolue.
Maakunnissa käydessäni huomasin jo vuosia sitten muutoksen. "Isännät" kertoivat, että kepu ei aja heidän asioita, joten ennemmin PS.
Nyt vaalitulos näyttää, mitä tapahtui.
Olen eri mieltä. Vasemmistopuolueita on jo nyt niin paljon, että päät yhteen kolisee.
Tarvitaan se rehellinen yövartijavaltio oikeistopuolue, joka ei kuitenkaan saarnaa juutalaisista ja verilinjoista tms. idioottimaisuuksista.
Liberaalipuolue on aika lähellä
Se vaan, ettei Suomessa ole koskaan ollut perinnettä "yövartijavaltiota" ajavasta puolueesta eli silmissäni aynrandilaisuudesta, koska tämä on hyvin amerikkalainen ilmiö. Suomalainen ja eurooppalainen konservatiivinen oikeistolaisuus on hyvin paljon muuta kuin mitä amerikkalainen konservatiivinen oikeistolaisuus on.
Quote from: Lyyti on 10.04.2023, 21:17:54
Yövartiovaltioteemalla keskusta osallistuu suurin pudottaja -kisaan. Ehkä kahteenkin.
Tuo tarkoittaisi niin kaikenkattavaa muutosta suomalaisessa yhteiskunnassa, ettei siihen mennä kuin pakosta.
Jos tämä nykyinen linja jatkuu, niin siihen mennään uudelleenkäynnistyksen ja akunvaihdon kautta, joka on vähän kokonaisvaltaisempi kuin tämä 2030 resetointiviritys.
Ha haa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009526976.html
QuoteEx-puoluesihteeri Korhonen kehottaa keskustaa hallitukseen tarvittaessa ilman Annika Saarikkoa: "Ei kannata neljää vuotta odottaa"
Keskustan entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen sanoo, että keskustan paikka palvella isänmaata ja kannattajiaan on nyt hallituksessa vaalitappiosta huolimatta – vaikka se vaatisi puheenjohtajan vaihdoksen.
...
– Ei kannata neljää vuotta odottaa, että pääsee huonon hallituksen virheitä korjaamaan, Korhonen sanoo.
Korhosen mukaan keskustan paikka ajaa jäsentensä ja Suomen etua on hallituksessa eikä oppositiossa.
NYT KESKUSTA on Korhosen mukaan toteuttanut hallituksessa kannattajiensa vastaista politiikkaa. Se on näkynyt kannatuksessa ja vaalitulos oli historiallisen huono – tai historian huonoin.
Ilmeisesti Jarmo Korhosella on järkeä päässä. Uskon hänen myös analysoineen Keskustan vaalitappioiden syitä hieman syvällisemmin.
Ei vaalitappion syy ole siinä että joku puolue on jollain kaudella jossain, vaan siinä että puolue tekee äänestäjien ja entisten kannattajien mielestä vääriä asioita, olipa puolue missä hyvänsä; hallituksessa, oppositiossa tai vaikka kokonaan eduskunnan ulkopuolella kuin uuvatti.
Quote from: Jorma M. on 18.04.2023, 14:00:53
QuoteEx-puoluesihteeri Korhonen kehottaa keskustaa hallitukseen tarvittaessa ilman Annika Saarikkoa: "Ei kannata neljää vuotta odottaa"
Keskustan entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen sanoo, että keskustan paikka palvella isänmaata ja kannattajiaan on nyt hallituksessa vaalitappiosta huolimatta – vaikka se vaatisi puheenjohtajan vaihdoksen.
...
– Ei kannata neljää vuotta odottaa, että pääsee huonon hallituksen virheitä korjaamaan, Korhonen sanoo.
Korhosen mukaan keskustan paikka ajaa jäsentensä ja Suomen etua on hallituksessa eikä oppositiossa.
NYT KESKUSTA on Korhosen mukaan toteuttanut hallituksessa kannattajiensa vastaista politiikkaa. Se on näkynyt kannatuksessa ja vaalitulos oli historiallisen huono – tai historian huonoin.
En ole perillä kepulaisten äänestäjien mielenmaisemasta. Mutta omalta osaltani voin sanoa, että Kepun tietoinen valinta olla vastaamatta hallitustunnustelijan kysymyksiin ja todeta kävelevänsä oppositioon näyttäytyy ylimielisenä, passiivis-aggressiivisena mökötyksenä. Saarikon kommentit vaalivoittajien tekemien lupausten täyttämisestä - joilla vaalit kuulemma voitettiin - noudattelivat samaa linjaa. Olisiko ollut viisaampi valinta todeta, että edellinen hallituskausi meni mönkään ja oli virhearvio, mutta nyt tahdomme petrata. Jos olisin Kepun äänestäjä, voisin tätä jopa kunnioittaa vaikka kuluneet neljä vuotta korpeaisikin. Selitys, että kansa vaalien kautta osoitti Kepun automaattisesti oppositioon, ei oikein kestä tarkastelua. Osa kepulaisten äänestäjistä näkisi varmasti yhteistyön persujen kanssa mahdollisuutena korjata asioita. Itsekritiikin sijaan valitaan marttyyripuolueen rooli.
Kepulle vinkkinä, että Saarikolle ja joukkueelle kannattaa varata jäähyaitioon urheilujuomaa reilusti ettei kurkkua kuiva, kun yrittää huutaa joko persujen päälle (mikäli joutuvat oppositioon myös), tai yli vihervasemmistolaisten aition jonka ulina tulee olemaan korviahuumaava. Tulossa on pitkä kausi, uli uli!
Quote from: Äpyli on 18.04.2023, 15:19:57
Olisiko ollut viisaampi valinta todeta, että edellinen hallituskausi meni mönkään ja oli virhearvio, mutta nyt tahdomme petrata. Jos olisin Kepun äänestäjä, voisin tätä jopa kunnioittaa vaikka kuluneet neljä vuotta korpeaisikin. Selitys, että kansa vaalien kautta osoitti Kepun automaattisesti oppositioon, ei oikein kestä tarkastelua. Osa kepulaisten äänestäjistä näkisi varmasti yhteistyön persujen kanssa mahdollisuutena korjata asioita. Itsekritiikin sijaan valitaan marttyyripuolueen rooli.
Nimenomaan. En minäkään ole lainkaan perillä kepulaisten äänestäjien mielenmaisemasta. Mutta oletettavasti asia on suunnilleen näin: Ne kepulaiset, jotka karvaimmin pettyivät Keskustaan, äänestivät tällä kertaa jotain muuta tai nukkuivat vaalien yli. Ne kepulaiset, jotka kaikesta huolimatta yhä uskoivat Keskustaan, äänestivät Keskustaa. Ei tämäkään ole mitään salatiedettä. Äänestetäänkö yleensä mitään puoluetta siinä toivossa että puolue ilmoittautuisi jäävänsä oppositioon ilman mitään neuvotteluja? Väitän että ihan minkä tahansa puolueen äänestäjä menee äänestämään sillä mielellä että hyvässä lykyssä se oma puolue menisi hallitukseen toteuttamaan puolueen arvojen mukaista politiikkaa. Mitäs Saarikko siihen?
Liitteenä keskustan kannatuskehitys vuodesta 2003 ja siihen sovitettu lineaarinen viiva. Täysin yhdenmukainen tasainen lasku, jos ei ota huomioon keinotekoista Sipilä-pomppua 2010-luvun puolivälissä.
En edelleenkään usko, että keskustan kannatuslasku olisi johdettavissa mihinkään yksittäiseen hallitusosallistumiseen. Liian usein keskitytään tällaisiin hetkellisiin ilmiöihin selittävänä tekijänä. Taustasyy on yksinkertaisesti se, että keskustan äänestäjät siirtyvät kirkkomaille ja muuttavat kaupunkiin sekä sitä myöten vaihtavat puoluekantaa. Demography is destiny ja sillee. Vaikka kannatus tuon sovitteen ylitse ja alitse heilahteleekin, trendi pysyy samana. Keskustan kannatus tulee laskemaan sen ollessa kykenemätön uusiutumaan ja löytämään uutta äänestävää demografiaa vanhojen maalaisten kuollessa.
Lisäksi tässä kohtaa on aina mainittava, että se keskustan kannatus tippui tuplasti 2015–2019 oikeistohallituksen aikana verrattuna siihen, mitä se tippui vasemmistohallituksen aikana, jos tälle tielle tahdotaan lähteä. Mielestäni se ei tosin selitä juuri mitään.
Onko Kepu seonnut lopullisesti? Ei edes vaivautunut vastaamaan Orpolle. RKP valtansa kukkuloilla?
https://youtu.be/G_HBGEGyZx0
Quote from: Nikolas on 18.04.2023, 15:12:34
Ei vaalitappion syy ole siinä että joku puolue on jollain kaudella jossain, vaan siinä että puolue tekee äänestäjien ja entisten kannattajien mielestä vääriä asioita, olipa puolue missä hyvänsä; hallituksessa, oppositiossa tai vaikka kokonaan eduskunnan ulkopuolella kuin uuvatti.
Tässä mielessä Kepun tuore aivopieru vertautuu esimerkiksi Soinin petokseen 2015 alkaneella kaudella, ja siitä seuranneeseen PS kannatuksen romahtamiseen ennen suurta ja puhdistavaa puoluekokousta kesällä 2017.
Hienoa kun tämä ketju on nostanut päätään.
Otsikko sopii kuin nenä otsaan tuohon Korhosen kritiikkiin.
Demujen ja vihervassareiden kanssa hallitukseen, Demujen ja vihervassareiden kanssa oppositioon.
Kenen leirissä seisoo Kepu?
Siitä ei ole pienintäkään epäilystä enää.
-i-
Jo parilla kepuloikkarilla > kok tai ps saataisiin hatara, mutta kuitenkin enemmistöhallitus ilman krp:tä ja tämä olisi hyvä ratkaisu.
Päivän Byrokraatti ehdotti Kekkosen konstia eli ottopoikaministereitä porvarihallitukseen. Ottopojiksi Antti Kaikkonen ja Hannu Hoskonen sekä ottotyöiksi Anne Kalmari ja Katri Kulmuni?
[tweet]1648014062834294784[/tweet]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukselaisen_I_hallitus
QuoteSyyskuun alussa hallitusta puolestaan täydennettiin viidellä SDP:n skogilaisen vähemmistön niin kutsutulla "ottopoikaministerillä". SDP:n johto paheksui nimityksiä voimakkaasti, koska puolueen päättävät elimet oli asiassa sivuutettu. SDP vaati kyseisiä ministereitä eroamaan hallituksesta ja näiden kieltäydyttyä ilmoitti, etteivät nämä edustaneet puoluetta hallituksessa. Pääministeri Sukselainen katsoi kuitenkin hallituksensa pohjan laajenneen 66:sta 90 kansanedustajaan. Tapaus kiihdytti SDP:ssa puhjenneita sisäisiä kiistoja ja johti osaltaan puolueen hajoamiseen. Repeämä ulottui lisäksi ammattiyhdistysliikkeeseen SAK:n opposition perustaessa muutamaa vuotta myöhemmin uuden keskusjärjestön Suomen Ammattijärjestön (SAJ). Myös Työväen Urheiluliitto (TUL) hajosi.[2][1]
[tweet]1648292651119124480[/tweet]
Quote from: Julleht on 18.04.2023, 15:41:09
En edelleenkään usko, että keskustan kannatuslasku olisi johdettavissa mihinkään yksittäiseen hallitusosallistumiseen. Liian usein keskitytään tällaisiin hetkellisiin ilmiöihin selittävänä tekijänä. Taustasyy on yksinkertaisesti se, että keskustan äänestäjät siirtyvät kirkkomaille ja muuttavat kaupunkiin sekä sitä myöten vaihtavat puoluekantaa.
Keskustalta puuttuu ideologia ja poliittinen osaaminen. Keskusta voisi syödä persut pois jos osaamista ja rohkeutta löytyisi, mutta kun ei löydy.
Jos Keskusta haluaisi syödä persut pois, sen pitäisi alkaa vastustamaan maahanmuuttoa, mokutusta, intersektionaalista feminismiä, ilmastohihhulointia sekä pakkoruotsia. Nyt näyttää siltä että keskustanuoret haluaa emopuoluettakin enemmän maahanmuuttoa, mokutusta, intersektionaalista feminismiä ja ilmastohihhulointia. Taitaa haluta pakkoruotsiakin enemmän kuin emopuolue.
Quote from: Julleht on 18.04.2023, 15:41:09
En edelleenkään usko, että keskustan kannatuslasku olisi johdettavissa mihinkään yksittäiseen hallitusosallistumiseen. Liian usein keskitytään tällaisiin hetkellisiin ilmiöihin selittävänä tekijänä. Taustasyy on yksinkertaisesti se, että keskustan äänestäjät siirtyvät kirkkomaille ja muuttavat kaupunkiin sekä sitä myöten vaihtavat puoluekantaa.
Tuo lienee korkeintaan vain osaselitys. Urbanisointi on kymmeniä vuosia kestänyt trendi. Jos maakuntien kuolema selittäisi kepun alamäen, sen olisi pitänyt jatkua trendimäisesti jo pitkään ja kepu olisi prosenttipuolue tai kuopattu tällä hetkellä.
Kepun kannatus on kuitenkin ollut suurpuolueen luokkaa aina vuoden 2019 vaaleihin saakka. 2003 vaaleissa kepu sai 25%, 2007 23%, 2011 15%, 2015 21%, 2019 13% ja 2023 10%.
Jos kuolevat maakunnat selittäisi kepun laskun, se pitäisi näkyä paljon ennen 2019 kannatusromahdusta. Parempi selittäjä on kepun heikko johtajuus. 2011 vaaleissa Mari Kiviniemi oli puheenjohtaja, 2015 / 2019 Sipilä ja 2023 Saarikko. Kiviniemi oli kepun ensimmäinen liberaali PJ ja mm. massamaahanmuuton kannattaja. Tämä linja on pitkälti jatkunut tähän päivään saakka ja se näkyy väistämättä kepun kannatuksessa, joka perinteisesti on perustunut maaseudun konservatiivisempaan väestöön.
Kiviniemen lyhyttä hallitusta leimasi rasistisyytökset ja maahanmuuttoliberalismi. Sipilän hallitus oli megaluokan sekasotku mamuinvaasioineen, taksiuudistuksineen, kikytyksineen, sotesoppineen päivineen. Saarikko on kaatanut suolaa kepun haavoihin istumalla sosialistihallituksessa, joka epäonnistui lähes kaikessa. Kepun lopulta läpirunnoma SOTE-uudistus on osoittautunut giganttiseksi fiaskoksi etenkin maakunnissa eikä turpeen lakkauttaminenkaan mitenkään edistänyt kepun kannattajien intressejä. Ennen kiviniemeä oli myös kepun 2009 vaalirahoitussotku, joka oli alkusoitto kepun eroosiolle ja maineen menetykselle.
Kepun ongelma ei ole äänestäjien demografia vaan poikkeuksellisen surkeat puheenjohtajat, jotka ovat tehneet massiivisia poliittisia virheitä. Kepu on ainakin vuodesta 2009 ollut myrskyn silmässä erinäisten skandaalien, sotkujen ja poliittisten fiaskojen puitteissa. Vaikka kepun äänestäjät perinteisesti ovat olleet lojaaleja, toistakymmentä vuotta kestävä puoluekaaos ei voi olla vaikuttamatta äänestäjiin.
Quote from: Nikolas on 18.04.2023, 15:34:43
Nimenomaan. En minäkään ole lainkaan perillä kepulaisten äänestäjien mielenmaisemasta. Mutta oletettavasti asia on suunnilleen näin: Ne kepulaiset, jotka karvaimmin pettyivät Keskustaan, äänestivät tällä kertaa jotain muuta tai nukkuivat vaalien yli. Ne kepulaiset, jotka kaikesta huolimatta yhä uskoivat Keskustaan, äänestivät Keskustaa. Ei tämäkään ole mitään salatiedettä. Äänestetäänkö yleensä mitään puoluetta siinä toivossa että puolue ilmoittautuisi jäävänsä oppositioon ilman mitään neuvotteluja? Väitän että ihan minkä tahansa puolueen äänestäjä menee äänestämään sillä mielellä että hyvässä lykyssä se oma puolue menisi hallitukseen toteuttamaan puolueen arvojen mukaista politiikkaa. Mitäs Saarikko siihen?
Orpon leikkaajahallitukselta on tulossa niin perusteellisesti raippaa suomalaisille säästöjen ja veronkorotusten muodossa, että kepulipuolueen 11,3 prosentin eduskuntavaalikannnatus kevään 2023 eduskuntavaaleissa varmaan puolittuisi siitäkin seuraavissa eduskuntavaaleissa, mikäli se lähtee mukaan Orpon hallitukseen.
Todennäköisesti perussuomalaistenkin kannatus suunnilleen puolittuu nyt saavutetusta 20,1 prosentin lukemista seuraaviin eduskuntavaaleihin, mikäli se lähtee Orpon leikkaajahallitukseen.
Se on sitten se vaikea kysymys, että mitä asioita siinä hallitusohjelmassa pitää saada läpi ja lähteä hallitukseen, että vaihtokaupassa ottaa tuollaisen kannatuksen romahduksen seuraaviin vaaleihin.
Olisiko se esimerkiksi sellainen hinta, että haittamaahanmuutto ja pakkoruotsit hittoon Suomesta, niin voisi ottaa tuollaisen kannatuksen laskun siitä hintana?
Voihan sitä aina tehdä myös timosoinit ja myydä persuksen ilman että saa muuta siinä kuin parille koijarille ministeriauton kyydin pariksi vuodeksi. Sillä tempulla sulikin sitten aika tarkkaan sata prosenttia uuvattien kannatuksesta seuraavissa vaaleissa ja kaikki meni.
Suomalaisessa politiikassa kysymys taitaa olla kaikkien puolueiden osalta vain siitä, että millä hinnalla sitä on valmis lähtemään huoraksi. Uuvattien ja kepulien osalta se hinta on hyvin halpa ollut.
RKP:n saisi varmaan mukaan hallitukseen poistamaan pakkoruotsit ja lopettamaan haittamaahanmuuton ja palkanpolkijoiden raahaamisen Suomeen kun lupaisi, että säätiöiden verovapautta ei poisteta hallituskaudella ja jos eivät lähde niin sekin poistetaan noiden muiden lisäksi.
Quote from: Pallopääkissa on 18.04.2023, 20:03:20
Jos Keskusta haluaisi syödä persut pois, sen pitäisi alkaa vastustamaan maahanmuuttoa, mokutusta, intersektionaalista feminismiä, ilmastohihhulointia sekä pakkoruotsia. Nyt näyttää siltä että keskustanuoret haluaa emopuoluettakin enemmän maahanmuuttoa, mokutusta, intersektionaalista feminismiä ja ilmastohihhulointia. Taitaa haluta pakkoruotsiakin enemmän kuin emopuolue.
kepu voittaisi vaalit sillä kun alkaisi liputtamaan kansankapitalismin puolesta. mamuista ja muista kannattaisi puhua mahdollisimman vähän mitään.
Quote from: Julleht on 18.04.2023, 15:41:09
En edelleenkään usko, että keskustan kannatuslasku olisi johdettavissa mihinkään yksittäiseen hallitusosallistumiseen. Liian usein keskitytään tällaisiin hetkellisiin ilmiöihin selittävänä tekijänä. Taustasyy on yksinkertaisesti se, että keskustan äänestäjät siirtyvät kirkkomaille ja muuttavat kaupunkiin sekä sitä myöten vaihtavat puoluekantaa. Demography is destiny ja sillee. Vaikka kannatus tuon sovitteen ylitse ja alitse heilahteleekin, trendi pysyy samana. Keskustan kannatus tulee laskemaan sen ollessa kykenemätön uusiutumaan ja löytämään uutta äänestävää demografiaa vanhojen maalaisten kuollessa.
Kaikki perussuomalaisten kannatuksen kasvu vuodesta 2019 vuoteen 2023 tuli juurikin tuolta perähikiöiltä kepun kustannuksella. Maan tärkeimmissä kaupungeissa persut ei edennyt neljän vuoden oppositiotaipaleellaan yhtään mihinkään.
Quote from: Pallopääkissa on 18.04.2023, 20:03:20
Jos Keskusta haluaisi syödä persut pois, sen pitäisi alkaa vastustamaan maahanmuuttoa, mokutusta, intersektionaalista feminismiä, ilmastohihhulointia sekä pakkoruotsia. Nyt näyttää siltä että keskustanuoret haluaa emopuoluettakin enemmän maahanmuuttoa, mokutusta, intersektionaalista feminismiä ja ilmastohihhulointia. Taitaa haluta pakkoruotsiakin enemmän kuin emopuolue.
Siinäpä se iso jos onkin. Kepu mitä todennäköisimmin jatkaa yllä kuvaamallasi tavalla ja tulee putoamaan noin 5% puolueeksi.
Itselleni on sama mitä sen porukan viirissä lukee joka pistää tämän maan asiat kuntoon, epäilen itsekin ettei Keskusta ole todennäköisimpiä vaihtoehtoja.
Quote from: Hatanpään lukio on 19.04.2023, 07:24:37
Kaikki perussuomalaisten kannatuksen kasvu vuodesta 2019 vuoteen 2023 tuli juurikin tuolta perähikiöiltä kepun kustannuksella. Maan tärkeimmissä kaupungeissa persut ei edennyt neljän vuoden oppositiotaipaleellaan yhtään mihinkään.
Tampere +0,9
Espoo +1,0
Vantaa +1,7
En sitten tiedä mitä kaupunkeja Hatanpään apukoulussa edes tunnetaan. Luulisi Tampereen tuntevan. Tai no eivät pidä sitä tärkeänä kaupunkina.
Paha on kepun kasvattaa kannatustaan oppositiossa jos ovat siellä persujen kanssa. Ei se ole sen helpompaa jos ovat siellä demarin kanssa. Jos taasen menevät hallitukseen niin se kannatus joi nousta tai laskea riippuen hallituksen aikaansaannoksista.
Quote from: Totti on 18.04.2023, 22:39:33
Quote from: Julleht on 18.04.2023, 15:41:09
En edelleenkään usko, että keskustan kannatuslasku olisi johdettavissa mihinkään yksittäiseen hallitusosallistumiseen. Liian usein keskitytään tällaisiin hetkellisiin ilmiöihin selittävänä tekijänä. Taustasyy on yksinkertaisesti se, että keskustan äänestäjät siirtyvät kirkkomaille ja muuttavat kaupunkiin sekä sitä myöten vaihtavat puoluekantaa.
Tuo lienee korkeintaan vain osaselitys. Urbanisointi on kymmeniä vuosia kestänyt trendi. Jos maakuntien kuolema selittäisi kepun alamäen, sen olisi pitänyt jatkua trendimäisesti jo pitkään ja kepu olisi prosenttipuolue tai kuopattu tällä hetkellä.
Kepun kannatus on kuitenkin ollut suurpuolueen luokkaa aina vuoden 2019 vaaleihin saakka. 2003 vaaleissa kepu sai 25%, 2007 23%, 2011 15%, 2015 21%, 2019 13% ja 2023 10%.
Jos kuolevat maakunnat selittäisi kepun laskun, se pitäisi näkyä paljon ennen 2019 kannatusromahdusta. Parempi selittäjä on kepun heikko johtajuus. 2011 vaaleissa Mari Kiviniemi oli puheenjohtaja, 2015 / 2019 Sipilä ja 2023 Saarikko. Kiviniemi oli kepun ensimmäinen liberaali PJ ja mm. massamaahanmuuton kannattaja. Tämä linja on pitkälti jatkunut tähän päivään saakka ja se näkyy väistämättä kepun kannatuksessa, joka perinteisesti on perustunut maaseudun konservatiivisempaan väestöön.
Kiviniemen lyhyttä hallitusta leimasi rasistisyytökset ja maahanmuuttoliberalismi. Sipilän hallitus oli megaluokan sekasotku mamuinvaasioineen, taksiuudistuksineen, kikytyksineen, sotesoppineen päivineen. Saarikko on kaatanut suolaa kepun haavoihin istumalla sosialistihallituksessa, joka epäonnistui lähes kaikessa. Kepun lopulta läpirunnoma SOTE-uudistus on osoittautunut giganttiseksi fiaskoksi etenkin maakunnissa eikä turpeen lakkauttaminenkaan mitenkään edistänyt kepun kannattajien intressejä. Ennen kiviniemeä oli myös kepun 2009 vaalirahoitussotku, joka oli alkusoitto kepun eroosiolle ja maineen menetykselle.
Kepun ongelma ei ole äänestäjien demografia vaan poikkeuksellisen surkeat puheenjohtajat, jotka ovat tehneet massiivisia poliittisia virheitä. Kepu on ainakin vuodesta 2009 ollut myrskyn silmässä erinäisten skandaalien, sotkujen ja poliittisten fiaskojen puitteissa. Vaikka kepun äänestäjät perinteisesti ovat olleet lojaaleja, toistakymmentä vuotta kestävä puoluekaaos ei voi olla vaikuttamatta äänestäjiin.
Huono herraonni taas ei omaan korvaani kuulosta yksinään riittävältä selitykseltä, kun kannatus on laskenut herrasta (tai rouvasta) ja tehdystä politiikasta riippumatta viimeiset parikymmentä vuotta. Kuten yhteiskunnassa aina, kenties oikea vastaus on jokin ylläolevien synteesi. Että huono herraonni olisi siis kiihdyttänyt jo valmiiksi systemaattisesti alaspäin demografian takia näyttävää kannatuskäyrää. Mutta joka tapauksessa olemme samaa mieltä siitä, ettei kannatuslaskua voida johtaa mihinkään yksittäiseen hallituskombinaatioon tai sen väriin.
Pyörittelin muuten vielä hieman pidemmän gallupkeskiarvon. Tässä pitäisi olla aika lailla kaikki mittaukset jotka ysärin jälkeen on julkaistu, 2007–2011 ja 2011–2015 voinee puuttua muutama sittemmin lopettanut.
Kurvinen Iltapulun haastattelussa. Jotenkin kuultaa nyt armoton ketutus kommenteista läpi. Tuo uhriutuminen kuulostaa jo lähes wokelta.
IL: Antti Kurvinen iskee takaisin: "Otimme Orpon opit käyttöön"
QuoteMAA- JA METSÄTALOUSMINISTERI, keskustan kansanedustaja Antti Kurvinen sanoo IS:lle, että "keskusta toi esiin näkökulman, joka on hyvin looginen ja selkeä".
– Haluan huomauttaa Orpolle, että hän on vuosikausia arvostellut sitä, että keskusta meni vaalitappion jälkeen hallitukseen. Nyt olemme ottaneet Orpon opit käyttöön, emmekä mene vaalitappion jälkeen hallitukseen. Viesti on mennyt perille, Kurvinen sanoo uhmakkaasti.
– Orpolla ja perussuomalaisilla on nyt näytön paikka vastata aika koviin lupauksiin ja syytöksiin, joita ovat esimerkiksi maa- ja metsätalouden osalta tehneet. Miksi keskustan pitäisi Orpolle kirjoitella ja vastata, kun hänen puolueensa on lytännyt meidän maa- ja metsätalouspolitiikkamme, Kurvinen kysyy.
Hän sanailee, että kokoomus ja perussuomalaiset ovat aiemmin ilmoittaneet keskustan tehneen vääränlaista politiikkaa. Kurvisen mukaan tulevassa hallituksessa keskusta ei ole esteenä.
Kurvinen ei myöskään ymmärrä Orpon ihmettelyä keskustan eiliseen ratkaisuun liittyen.
– Huomautan, että eivät hallitustunnustelijan kysymykset ole mikään poliisikuulustelu, johon täytyy vastata. Tämä on vapaata neuvottelua, ja meidän mielipiteemme on se, että voittajien tulee mennä hallitukseen.
– On erikoista, että puolueet, jotka ovat hakanneet vaalitappion kärsinyttä puoluetta monta vuotta, maanittelevat meitä nyt hallitukseen. Kysyn Orpolta ja Purralta, että mitä te pelkäätte?
– Nyt on vanhalla maa- ja metsätalousministerillä Orpolla näytön paikka. Näytön paikka on myös perussuomalaisilla, jotka ovat käyneet poltetun maan sotaa meitä vastaan tuolla maakunnissa. Voitte osoittaa maa- ja metsätalousyrittäjille sekä maakuntien ihmisille, miten paljon parempaa politiikkaa teette.
Kurvinen sanoo, että keskustan ohjelmat ja linjaukset ovat voimassa niin oppositiossa kuin ne ovat hallituksessakin.
– Arvomme ovat hyviä ja kestäviä. Toivon, että oppositiopolitiikka olisi älyllistä ja järkevää. Suomalaiset äänestäjät ovat siten viisastuneet, että he eivät pidä, jos oppositiossa räksytetään älyvapaasti. Epäilenpä, että ei tule kovin vaikeaksi älyllisesti arvostella oppositiosta tulevan hallituksen politiikkaa, Kurvinen sanoo.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009530162.html
Quote from: Äpyli on 19.04.2023, 23:18:02
Kurvinen Iltapulun haastattelussa. Jotenkin kuultaa nyt armoton ketutus kommenteista läpi. Tuo uhriutuminen kuulostaa jo lähes wokelta.
Ensivaikutelmani ja siitä tekenäni päätelmät Kurvisesta ja Saarikosta nuorina poliittisina broilereina joskus vuoden 2009 paikkeilla olivat harvinaisen oikeita. Pitkälle ovat päässeet, mutta eiköhän se ollut nyt tässä.
Vai onko noille vielä tukea puolueessa?
^^Kepu on vuosikymmenten ajan esittänyt jotain viimeistä syrjäseutujen asiamiestä kuin myös jotain kultaista järjen ääntä milloin minkäkin kuoron jatkona.
Ikävä totuus on vaan se että juuri Kepu on siinä muroihinkusijoiden porukassa juuri se joka eniten on kussut juuri sen porukan muroihin jonka asiaa se esittää ajavansa.
Kepu on kyllä oppositioon jäänyt ennenkin eli Kurvisen kälätykselle en tässä yhteydessä harrastelijateatterin tähden yksittäistä ohjelmanumeroa suurempaa painoarvoa osaa antaa. Neljä pitkää vuotta sitten oli Kepulla itsellään, omissa käsissään, se ratkaisun paikka jonka aivan itse ahneuksissaan ryssi kun lähti rikoksista tuomitun pääministerin kelkkaan ja koko sen neljä vuotta on sattumapääministerin olan takaa vikisty.
Ja nyt me ihmeissämme ulistaan kun turpaan taas tuli, kaiken stanan suhmuroinnin jälkeen. :facepalm:
Ilkka Vakkurin video:
Keskustan Antti Kurvisen ala-arvoiset kommentit? Onko Keskustan johto seonnut? Petteri Orpo
https://youtu.be/OiAu5m7zGfQ
Vakkurin tavoin vahvasti epäilen ettei Keskustan äänestäjäkunnasta löydy riittävästi punaisia tai edes punavihreitä.
Eiköhän tyhminkin maaseudun isäntä jo tajua, että keskustaa äänestämällä saa samaa p*skaa kuin vasemmistoliitolta, vihreiltä ja SDP:ltä. Saarikon ja Kurvisen johtama keskusta on punavihreä mätäpaise.
Toivottavasti viimeisetkin äänestäjät häviävät ensi vaaleissa ja keskusta saa sinisten uuvattien kohtalon.
Katsotaan tulevaisuuteen.. all the way year 2027. KesKusta ei lähtenyt Orvon porvarihallitukseen. Hallituspuolueet saa pienen tappion ja oppositiopuolueet voittaa eduskuntavaalit. Sdp aloittaa hallitustunnustelut. Neljän vuoden päästä on tarjolla Antti Lindtmanin, Sdp+vas+vihreät -hallituksen takuumiehen paikka. :facepalm:, taas. Hyvinhän se meni vai miten.
Quote
Halla-aholle tiukka jyrähdys keskustasta – Lopeta itkeminen
Kansanedustaja Markus Lohen (kesk.) mukaan perussuomalaiset vaikuttavat pelkäävät hallitukseen menemistä, jos keskusta on samaan aikaan oppositiopuolue.
[...]
Markus Lohi muistuttaa, että perussuomalaiset on neljä vuotta luvannut hoitaa keskustan kannattajille tärkeät asiat keskustaa paremmin.
– Alkakoot nyt hoitaa niitä ja lopettakoot itkemisen keskustan suuntaan. Heillä on nyt vaalivoitto. Miksi itkeä? Toimikaa. Kantakaa vastuu, Lohi toteaa.
Mainos
LOHI ei ymmärrä, mikä hallitukseen menemisessä pelottaa perussuomalaisia.
– He saavat monenlaisia hallituksia muodostettua ilman keskustaakin. Ei meitä tarvita sinne enemmistöhallituksen syntymiseen. Pelätkää mieluummin sitä, kykenettekö te omat vaalilupauksenne ja puheenne lunastamaan kansan edessä.
[...]
MYÖS kansanedustaja Jouni Ovaska (kesk.) hämmästelee peloksi tulkitsemiaan perussuomalaisten ulostuloja.
[...]
– Nyt puolue anelee keskustaa hallitukseen lokaa heittämällä, vaikka puolue ei keskustaa hallituskaveriksi tarvitse.
– Mitä ps pelkää? Aikooko ps estää oikeistohallituksen synnyn pakkoruotsin takia? Uhkaako ps tehdä hallituksessa maaseutuvastaista politiikkaa, jos keskusta ei hyppää perussuomalaisten kärryihin? Ovaska kysyy.
[...]
PERUSSUOMALAISTEN kannattaa Ovaskan mukaan nyt keskittyä siihen, miten puolue lunastaa hövelit lupauksensa kokoomuksen ja kumppaneiden kanssa.
– Keskusta ei ole tässä työssä esteenä, oikeistohallitus saa enemmistön eduskunnassa ilman keskustaakin. Jos perussuomalaisten ja kokoomuksen hallitus tekee hyviä ehdotuksia, voi keskusta niitä oppositiosta kannattaakin. Huonoa politiikkaa Keskusta taas tulee haastamaan omista lähtökohdistaan.
[...]
https://demokraatti.fi/halla-aholle-tiukka-jyrahdys-keskustasta-lopeta-itkeminen/
Tilitystä ainakin riittää, tuskin tämä vain Saarikon päätös oli, taitaapi joku puoluehallituksen kantakin olla takana.
Jos puolueita kiinnostaisi oikeasti eniten Suomen ja äänestäjien asia, hillotolppien sijaan, niin että esimerkiksi kepulle tärkeintä olisi maaseudun elinvoima, huoltovarmuus, omavaraisuus, työhön ja yrittämiseen kannustava vahva hyvinvointivaltio, tolkullinen ympäristöpolitiikka jne, sen toiminta olisi täysin erilaista.
Käytännössä PSn, Kepun ja KDn tulisi muodostaa kolmen puolueen blokki, joka menee kolmen kimpassa rinta rinnan joko hallitukseen tai oppositioon. Hallituskumppaneiksi blokille kilpailutettaisiin kokoomusta ja demareita, vihvasrkp jäisi aina vastapuolelle joko hallitukseen tai oppositioon.
Siis jos Suomi olisi prioriteeteissa puolueen edellä.
Quote– Alkakoot nyt hoitaa niitä ja lopettakoot itkemisen keskustan suuntaan. Heillä on nyt vaalivoitto. Miksi itkeä? Toimikaa. Kantakaa vastuu, Lohi toteaa.
nyt oli retoriikka sen verran kovaa että, taisi Jussin facebookissa esittämä palaute osua.
Itse tulkitsen lohen ininät vilpittömänä tunnustuksena siitä että perussuomalaiset pystyisivät hoitamaan keskustaa äänestäneiden asiat paremmin kuin keskusta.
Quote from: mökkihöperö on 20.04.2023, 16:24:43
Käytännössä PSn, Kepun ja KDn tulisi muodostaa kolmen puolueen blokki, joka menee kolmen kimpassa rinta rinnan joko hallitukseen tai oppositioon. Hallituskumppaneiksi blokille kilpailutettaisiin kokoomusta ja demareita, vihvasrkp jäisi aina vastapuolelle joko hallitukseen tai oppositioon.
PS+Kepu+KD olisi tällä hetkellä 74 paikkainen blokki. Sillä olisi hyvä neuvotella.
^Kepu ei nykyisellä huoran arvopohjallaan ole sopiva mihinkään kuviteltavissa olevaan blokkirakennelmaan.
Joukko ilman hämäriä sidonnaisuuksia olevia kepulaisia poliitikkoja tulee juuri tästä syystä loikkaamaan joko yksin tai ryhmissä muualle.
Quote from: Paawo on 20.04.2023, 18:45:02
^Kepu ei nykyisellä huoran arvopohjallaan ole sopiva mihinkään kuviteltavissa olevaan blokkirakennelmaan.
Tästä syystä joukko ilman hämäriä sidonnaisuuksia olevia kepulaisia poliitikkoja tulee juuri tästä syystä loikkaamaan joko yksin tai ryhmissä muualle.
Jos ajatellaan sitä hypoteettista tilannetta, että vaikkapa 10 kansanedustajaa loikkaisi Perussuomalaisiin, niin pitäisikö sen vaikuttaa hallituksen paikkajakoon, jos PS on kokoomusvetoisessa hallituksessa? Omasta mielestäni ei, koska 2015 hallituskauden skandaali on niin suuri häpeäpilkku Suomen poliittisessa historiassa, että sitä ei pitäisi millään tavoin toistaa.
Keskustalaiset puolueen vaihtajat voisivat tuolloin kuitenkin sanoa samalla tavoin kuin siniset 2017, että he ovat saaneet mandaattinsa suoraan kansalta. Orpo ja Sipilä silloin vain nyökkäilivät vieressä.
Quote from: IDA on 20.04.2023, 17:29:03
Quote from: mökkihöperö on 20.04.2023, 16:24:43
Käytännössä PSn, Kepun ja KDn tulisi muodostaa kolmen puolueen blokki, joka menee kolmen kimpassa rinta rinnan joko hallitukseen tai oppositioon. Hallituskumppaneiksi blokille kilpailutettaisiin kokoomusta ja demareita, vihvasrkp jäisi aina vastapuolelle joko hallitukseen tai oppositioon.
PS+Kepu+KD olisi tällä hetkellä 74 paikkainen blokki. Sillä olisi hyvä neuvotella.
Mitä mieltä täällä ollaan siitä kannattaisiko persujen, kepun ja kristillisten fuusioitua uudeksi suurpuolueeksi tai muodostaa pysyvä blokki ja vaaliallianssi? Tällä betonoitaisiin poliittinen keskustakonservatiivinen kenttä samaan blokkiin.
@IDA Veikko Vennamo oli Maalaisliiton kansanedustaja 1945-1958 ennen kuin perusti Suomen Pientalonpoikien Puolueen 1958. Persujen ja kepun fuusiolla palattaisiin aikaan ennen pientalonpoikia mutta eri elinkeinorakenteella.
Quote from: Pallopääkissa on 20.04.2023, 20:01:03
Mitä mieltä täällä ollaan siitä kannattaisiko persujen, kepun ja kristillisten fuusioitua uudeksi suurpuolueeksi tai muodostaa pysyvä blokki ja vaaliallianssi? Tällä betonoitaisiin poliittinen keskustakonservatiivinen kenttä samaan blokkiin.
Betonoitaisiin, vähän niin kuin Jimmy Hoffa vai?
Näin helsinkiläisenä Halla-ahon äänestäjänä minule ie lähtökohtaisesti ole mitään yhteenkuuluvuutta keskustan kanssa. Minä kyllä toivoisin, että Keskusta osallistuisi hallitusneuvotteluun, koska tässä ja nyt se antaisi parhaimmat mahdollisuudet hallitukseen, jossa PS olisi mukana omia kantojaan edesauttamassa, mutta en minä mitään selkeää sielunyhteyttä näe, tai syytä miksi demarit lähtökohtansa kannalta (maltillinen työväenpuolue) olisi välttämättä tastä maailman tappiin PS:n suurin vastustaja. Itse asiassa voisin kuvitella, että persut tulisivat paremmin toimeen Kari Rajamäen kanssa kuin nykyisisten keskustaedustajien valtaenemmistön.
Vaalit kerrallan, hallituskausi kerrallaan.
@RP Mä olin sitä kaavaillut että haluaako kepu kadota kokonaan ja antaa persujen ottaa maaseutu. Suostuisko se fuusioitumaan persujen kanssa?
Persut on siitä hyvä että sillä on melko tasaisesti kannatusta eri kokoisilla paikkakunnilla. Toisin kuin kepu joka on aina ollut maaseutupuolue, ja toisin kuin kokoomus ja demarit jotka ovat leimallisesti etelän kaupunkien puolueita.
Rajamäkeläinen SDP olisi semmoinen jonka kanssa persut pärjäisi. Mutta mistä saadaan rajamäkeläinen SDP?
EDIT:
@Tragedian synty @RP Entä jos persut houkuttelisi riveihinsä potentiaalisia kepulaisia joilla on riittävän persumaisia näkemyksiä? Hajotkoon kepu vaikka sitä kautta?
Perussuomalaisten ja Keskustan fuusio olisi kansallismieliselle liikkeelle tuhoisaa. Eikä yksin sen takia, että Keskustalla on monta kertaa enemmän jäseniä kuin Perussuomalaisilla, mikä johtaisi nykyisten Perussuomalaisten jäämiseen vähemmistöksi ja kannatuksen pääosan katoamiseen. Tuhoisaa se olisi myös siksi, että yhdistynyt puolue perisi Keskustan demografisen tilanteen. Keskustan kannatus tulee taantuvilta paikkakunnilta, joilla ei ole tulevaisuutta. Jos Perussuomalaiset samastuu liikaa Keskustan perinteiseen kannattajakuntaan, äänten voittaminen Etelä-Suomen kaupungeista tulee aiempaakin vaikeammaksi.
Pidettiin siitä tai ei, Suomen taloutta pitävät jaloillaan Helsinki–Tampere–Turku-kolmion tietotyöläiset. He äänestävät suurelta osin Kokoomusta, ja se on perimmäinen syy Kokoomuksen vahvaan asemaan vuoden 1987 jälkeisessä Suomessa. Perussuomalaisten tuleva menestys olisi taattu, jos tuo sosioekonominen lokero saataisiin vallattua. Valitettavasti hyvin monet siihen kuuluvat on aivopesty Perussuomalaisten vastustajiksi, ja siksi Perussuomalaiset on jatkossakin altavastaajana.
Kaikki äänet ovat yhtä arvokkaita, mutta kaikki äänestäjät eivät ole.
Quote from: Tragedian synty on 20.04.2023, 20:45:20
Perussuomalaisten ja Keskustan fuusio olisi kansallismieliselle liikkeelle tuhoisaa. Eikä yksin sen takia, että Keskustalla on monta kertaa enemmän jäseniä kuin Perussuomalaisilla, mikä johtaisi nykyisten Perussuomalaisten jäämiseen vähemmistöksi ja kannatuksen pääosan katoamiseen. Tuhoisaa se olisi myös siksi, että yhdistynyt puolue perisi Keskustan demografisen tilanteen. Keskustan kannatus tulee taantuvilta paikkakunnilta, joilla ei ole tulevaisuutta. Jos Perussuomalaiset samastuu liikaa Keskustan perinteiseen kannattajakuntaan, äänten voittaminen Etelä-Suomen kaupungeista tulee aiempaakin vaikeammaksi.
Pidettiin siitä tai ei, Suomen taloutta pitävät jaloillaan Helsinki–Tampere–Turku-kolmion tietotyöläiset. He äänestävät suurelta osin Kokoomusta, ja se on perimmäinen syy Kokoomuksen vahvaan asemaan vuoden 1987 jälkeisessä Suomessa. Perussuomalaisten tuleva menestys olisi taattu, jos tuo sosioekonominen lokero saataisiin vallattua. Valitettavasti hyvin monet siihen kuuluvat on aivopesty Perussuomalaisten vastustajiksi, ja siksi Perussuomalaiset on jatkossakin altavastaajana.
Kaikki äänet ovat yhtä arvokkaita, mutta kaikki äänestäjät eivät ole.
Kokoomuksen suurin vaalitulos on 1987 vaaleissa jolloin se sai eniten ääniä, suurimman kannatuksen ja eniten paikkoja. Se sai 666 236 ääntä, 23,13 % kannatuksen ja 53 kansanedustajaa. Se ei ole ylittänyt myöhemmissä eduskuntavaaleissa noita lukuja, ei absoluuttista äänimäärää, ei kannatusprosenttia eikä kansanedustajien määrää.
Äskeisissä vaaleissa tulos oli 644 555 ääntä, 20,82 % ja 48 paikkaa. Äänimäärä on kolmanneksi suurin. Suurempi oli 1987 ja 1983 (659 078) vaaleissa. Kannatusprosentti on kuudenneksi paras. Suuremmat kannatusprosentit tulivat 1987 (23,13 %), 2007 (22,26 %), 1983 (22,12 %), 1979 (21,65 %) ja 1999 (21,03 %) vaaleissa. Paikkamäärä 48 on kolmanneksi paras. Eniten paikkoja oli 1987 vaaleissa eli 53 ja toiseksi eniten 2007 eli 50.
Miten nuo insinöörit, diplomi-insinöörit ja muut nörtit sekä ekonomit saataisiin äänestämään persuja? Ymmärtävätkö he että kvartaali kerrallaan ajatteleva firman omistaja voi olla halukas irtisanomaan heidät ja tuomaan tilalle orjapalkalla työskenteleviä intialaisia ja kiinalaisia nörttejä? Kaupan päälle kiinalainen nörtti vakoilee Kiinan kommunististen puolueen laskuun ja etsii firmasta tutkimukseen ja tuotekehitykseen liittyviä salaisuuksia.
En tiedä nykytilannetta mutta 1996-2001 IT-alaa pidettiin hohdokkaana, ja koulun penkiltä vedetiin teekkareita töihin ja opinnot jäivät sivuun kun palkka juoksi. Houkuttaa se varmasti verrattuna opintotukeen. Mutta onko IT-ala ollut hohdokas dot.com kuplan romahduksen jälkeen? Onko IT-alakin proletarisoitunut? Intialaisten ja kiinalaisten nörttien tuonti viittaisi siihen. Siihenkö se Teknologiateollisuus pyrkii kun kiivaasti vaatii 50000 mamua joka vuosi?
Helsinki-Tampere-Turku kolmion ongelma ovat yliopistot tuottavat koko ajan uutta äänestäjämassa jotka uskovat mokutukseen. Noiden kaupunkien ylipistoihin tarvitsee tehdä tuntuvia leikkauksia "koulutusleikkausten" muodossa.
Joskus ennen yliopistoja pidettiin porvarillisina, mutta muutaman vuosikymmenen aikana ne ovat merkinneet äänestäjien tuottamista vihreille, vasemmistoliitolle ja pienemmässä määrin demareille.
Ilmeisesti tämä on se syy miksi valtiovalta on ainakin 30 vuotta halunnut että mahdollisimman moni kävisi lukion ja koko ajan suurempi osuus porukasta suorittaisi yliopistotutkinnon. Tästä syystä Suomessa on massoittain tuotettuja tusinamaistereita ja tusinatohtoreita.
"Oikeiden töiden", "hanttihommien", "paskaduunien", käden taitoja vaativien töiden tekijöitä ei ole koulutettu tarpeeksi. Siksi valitetaan "työvoimapulasta" ja vaaditaan 50 000 ulkomaalaista joka vuosi. Koulutuspolitiikka tarvitsee mittavan korjauksen että saadaan "paskaduunien" tekijöitä omasta kansasta.
Quote from: Pallopääkissa on 20.04.2023, 20:43:24
Mä olin sitä kaavaillut että haluaako kepu kadota kokonaan ja antaa persujen ottaa maaseutu.
Kepun haluista on paha mennä sanomaan. Mutta niinhän siinä voi käydä.
Quote from: Pallopääkissa on 20.04.2023, 20:43:24
Suostuisko se fuusioitumaan persujen kanssa?
Ajan oloon riittää hyvin että kepun entiset kannattajat fuusioituvat persujen nykyisten kannattajien kanssa.
Mitä kepulaiset keksivät tehdä tällä vaalikaudella, se vaan jää nähtäväksi. Voisihan siellä suunnalla jotain voimallisia peliliikkeitä ja irtiottoja tapahtua.
Täällä on aivan Suomen eteläisimmälläkin rannikolla ollut metri lunta. Aivan käsittämättömät määrät lunta. Että siinä se "ilmastonmuutos".
Tervetuloa Annika ja hallituskumppanit lumenluontitalkoisiin tänne Itäiselle Uudellemaalle!
Quote from: Pallopääkissa on 20.04.2023, 20:52:50
........
"Oikeiden töiden", "hanttihommien", "paskaduunien", käden taitoja vaativien töiden tekijöitä ei ole koulutettu tarpeeksi. Siksi valitetaan "työvoimapulasta" ja vaaditaan 50 000 ulkomaalaista joka vuosi. Koulutuspolitiikka tarvitsee mittavan korjauksen että saadaan "paskaduunien" tekijöitä omasta kansasta.
Muistakaamme: Arvot, Arvot.
Arvot on nyt sellaiset että rikkaan maan on asiallista riistää köyhien maiden köyhiltä osaajat ja hoitajat.
Suomessa on satojatuhansia työttömiä ja vuoden kuluttua on nykyistä satatuhatta enemmän työttömiä.
Ei-vasemmistolainen eduskuntaenemmistö uusiutuu vaalista toiseen, silti oikeistohallitusta ei vain saada kasaan (ainakaan ilman RKP:n kiristysoikeutta). Ärsyttää ja turhauttaa.
Porvarihallituksen saisi nytkin kasattua ilman RKP:tä jos Keskusta lopettaisi tuon kitinän ja suotuisi KOK+PS+KD-pohjaiseen hallitukseen.
Saarikon Kepu ei ikimaailmassa mene yhteen persujen kanssa. Ei ikinä. Katsokaas kun on ne arvot ja persut edustaa pahaa. Jos katsotte nimekkäimpien kepuedustajien ulostuloja ja ajatuksia suhteista persuihin, niin kaikista paistaa sama ajatusmaailma: persut ovat paha, persuihin täytyy pitää hajurako. Mitään ei merkkaa se, että olisi paljonkin saman suuntaisia näkemyksiä, joita olisi helppo samassa hallituksessa ajaa kummankin puolueen. Keskusta on tehnyt hyvin voimakkaan moraalisen eron persuihin ja se värittää aivan kaikkea, myös hallitusneuvotteluja. Tästä syystä kepulaiset ovat hyvin, hyvin tuohtuneita siitä, että persut edes KUVITTELEVAT heidän mahtuvan samaan hallitukseen. Vaikka samaan aikaan he tietävät menettäneensä äänestäjiä sankoin joukoin nimenomaan persuille. Keskusta käyttäytyy myös edelleen suurpuolueen tavoin, se ei ole millään tavalla hyväksynyt asemaansa pienpuolueena pienpuolueiden joukossa. Kepun edustajat puhuvat sellaisella vanhalla arvovallalla ja suurpuolueen mentaliteetilla, jota heillä ei enää tosiasiassa ole. Eihän nyt vanha, arvokas ja iso puolue lähde minkään nousukkaan, moraalittoman, arvottoman pienpuolueen kelkkaan! Keskustalle persujen kannatuksen putoaminen takaisin marginaaliin on fakta, joka ei vain vielä ole ehtinyt toteutua.
Sitten siellä Saarikon selän takana tietysti lurkkii yksittäisiä edustajia ja jäseniä, jotka näkevät tilanteen toisin. Mutta ei heillä ole tarpeeksi sanavaltaa ja näkyvyyttä. Uteliaana seurailen, mitä nämä kaverit aikovat tehdä tulevaisuudessa. Mitä tapahtuu, jos Saarikko menee vaihtoon? Mitä jos ei mene?
Itse näkisin, että PS:n ja KD:n yhteistyö voisi olla kaikkein hedelmällisintä. Missä muodoissa sitä voi tehdä on sitten toinen juttu. Nykyisellään mitään uutta, keskustakonservatiivista puoluetta tuskin voi syntyä.
On turha toivoa, että Kepu lähtee hallitukseen. Heillä ei ole mitään voitettavaa, vain hävittävää hallituksessa. Persujen suurin ongelma on, että kireää mamupolitiikkaa ei kannata kukaan muu puolue. On suuri vaiva saada edes kokkarit näennäisesti kiristämään linjaa. Kepu on toki porvaripuolue, mutta ei oikeistoa. Jopa RKP:n oikeistolaisuus on lähinnä talouspoliittista. Persuissakin on muuta kuin talouspoliittisesti oikeistolaista väkeä ja äänestäjiä. Tämä Orpon hallitus tullee tekemään kokkareille sopivaa politiikkaa, jossa muiden on oltava hereille, ettei äänestäjät kaikkoa. Erityisesti persuilla on tuo vaara, jos mamupolitiikka ei kiristy huomattavasti nykyisestä.
Quote from: Pikkuvaimo on 20.04.2023, 22:36:42
Saarikon Kepu ei ikimaailmassa mene yhteen persujen kanssa. Ei ikinä. Katsokaas kun on ne arvot ja persut edustaa pahaa. Jos katsotte nimekkäimpien kepuedustajien ulostuloja ja ajatuksia suhteista persuihin, niin kaikista paistaa sama ajatusmaailma: persut ovat paha, persuihin täytyy pitää hajurako.
Nähdäkseni Maalaisliitto (nyk. Keskusta) otti sen hajuraon jo silloin kun Urho Kaleva Kekkonen ja hänen kaverinsa Maalaisliitossa savustivat ulos puolueesta Veikko Vennamon, joka perustikin heti Suomen Pientalonpoikien Puolueen, josta tuli myöhemmin Suomen maaseudun puolue.
Timo Soini ja muutamat muut entiset SMP:n jäsenet ovat innokkaasti kehuneet olevansa vennamolaisia, ilmeisesti pyrkien siten luomaan kuulijoissa miellyttävän nostalgisen mielleyhtymän Veikko Vennamoon. Mutta kyllä se Soinin vennamolaisuus on enemmän sellaista Posti-Pekan pekkavennamolaisuutta.
Nähdäkseni nykyään Perussuomalaiset seuraa Veikko Vennamon jälkiä paremmin. Kirjoitinkin tästä jo aiemmin: https://hommaforum.org/index.php/topic,121517.msg3096134/topicseen.html#msg3096134
Jos on niin että Keskusta edelleen pitää tahallaan hajurakoa
aitoa vennamolaisuutta edustavaan politiikkaan ja sitä ajaviin puolueisiin, ei ole mikään ihme jos Keskusta ei tule samaan hallitukseen Perussuomalaisten kanssa.
On muitakin eroja. Keskustapuolue oli yhdessä SDP:n, RKP:n ja SKDL:n kanssa yksi alkuperäisistä pakkoruotsittajapuolueista Koiviston I hallituksessa. Kuten tunnettua, Perussuomalaiset haluavat kielivapautta, ts. pakkoruotsi pois.
Quote from: duc on 20.04.2023, 22:59:58
Persujen suurin ongelma on, että kireää mamupolitiikkaa ei kannata kukaan muu puolue. On suuri vaiva saada edes kokkarit näennäisesti kiristämään linjaa.
Perussuomalaisten mahdollisuus päästä hallitukseen riippuukin juuri siitä, kuinka paljon Kokoomus tarvitsee Perussuomalaisia, ja olisi valmis käymään kauppaa ja tekemään myönnytyksiä Perussuomalaisten päätavoitteiden hyväksi.
Quote from: duc on 20.04.2023, 22:59:58
On turha toivoa, että Kepu lähtee hallitukseen. Heillä ei ole mitään voitettavaa, vain hävittävää hallituksessa. Persujen suurin ongelma on, että kireää mamupolitiikkaa ei kannata kukaan muu puolue. On suuri vaiva saada edes kokkarit näennäisesti kiristämään linjaa. Kepu on toki porvaripuolue, mutta ei oikeistoa. Jopa RKP:n oikeistolaisuus on lähinnä talouspoliittista. Persuissakin on muuta kuin talouspoliittisesti oikeistolaista väkeä ja äänestäjiä. Tämä Orpon hallitus tullee tekemään kokkareille sopivaa politiikkaa, jossa muiden on oltava hereille, ettei äänestäjät kaikkoa. Erityisesti persuilla on tuo vaara, jos mamupolitiikka ei kiristy huomattavasti nykyisestä.
Miten Kepu voisi lisätä kannatusta jos se on samaan aikaan oppositiossa demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa? Se oli näiden kanssa hallituksessa ja harjoitti maaseutuvastaista politiikkaa ja menetti siksi vaaleissa paikkoja. Miten näiden kanssa oleminen samassa oppositiossa nostaisi kepun kannatusta ja toisi vaalivoiton? Kokoomusjohtoisen hallituksen talouspolitiikan vastustaminen sataisi ehkä demareiden laariin mutta miten se hyödyttäisi kepua?
Keskustan äänet ovat pääosin peräisin muuttotappioalueilta. Onko sieltä edes otettavissa ääniä takaisin vaikka puolue olisi oppositiossa? Persut ovat saaneet ääniä maaseutualueilta joten niiden saamisessa takaisin olisi tekemistä.
KOK+PS-hallitus olisi maaseutumyönteisempi kuin Rinteen-Marinin hallitukset. Siinä olisi enemmän järkeä että lähtisi mukaan KOK+PS-hallitukseen kuin siinä että oli mukana Rinteen-Marinin hallituksissa.
Ex-puoluesihteeri Jarmo Korhonen patisti kepua hallitukseen vaikka ilman Saarikkoa.
Orpon roolissa tarjoaisin kepulle neljää ministerinsalkkua: maa- ja metsätalousministerin ja ympäristöministerin salkut sekä kaksi muuta salkkua. Tarvittaessa neuvottelisin suoraan Hannu Hoskosen ja joidenkin muiden kepuedustajien kanssa ohi Saarikon.
Quote from: Pallopääkissa on 20.04.2023, 22:23:28
Porvarihallituksen saisi nytkin kasattua ilman RKP:tä jos Keskusta lopettaisi tuon kitinän ja suotuisi KOK+PS+KD-pohjaiseen hallitukseen.
Ei se suostu siihen. Uskokaa jo. On ollut niin kovaa puhetta sieltä suunnalta.
Kepua ei kiinnosta muu kuin oma etu. Se ei välitä mistään isänmaan edusta paskaakaan. Ei siis pätkän vertaa.
Viime hallituskaudella se sai ne maakuntansa. Se oli myös sipilän päätavoite aikoinaan.
Vaikka Osmo Soininvaara onkin ollut monesti väärässä, hän on seuraavassa lausahduksessaan ollut täysin oikeassa.
Keskustapuolueella on suomen parhaimmat poliitikot. He siis todella osaavat politikoida. En nyt muista kuinka se sanatarkasti meni, mutta Ode mainitsi myös sen että, niitä nuoria kepupolitiikkoja haudotaan, koulitaan, niissä broilerihautomoissa.
Kyllähän täällä kaikki toivoisivat, ja moni muukin, että kepusta päästäisiin lopullisesti, mutta maailma on nyt vain aika nurja paikka. Haaveeksi jää. :'(
^Mitä kepu meinaa tehdä jos kannatus ei nouse oppositiossakaan? Oppositioasema ei auttanut aina kommareita eli SDKL:ää/Vasemmistoliittoa. Alla vaalitulos ja se onko mennyt vaaleihin hallituspuolueena vai oppositiopuolueena.
1983: 13,46 % oppositiossa (SDKL meni oppoitioon 31.12.1982) -4,44 %-yksikköä
1987: 9,39 % oppositiossa -4,07 %-yksikköä
1991: 10,08 % oppositiossa +0,69 %-yksikköä
1995: 11,16 % oppositiossa +1,08 %-yksikköä
1999: 10,88 % hallituksessa -0,28 %-yksikköä
2003: 9,93 % hallituksessa -0,95 %-yksikköä
2007: 8,82 % oppositiossa -1,11 %-yksikköä
2011: 8,13 % oppositiossa -0,69 %-yksikköä
2015: 7,13 % oppositiossa (siirtyi oppositioon 4.4.2014) -1,00 %-yksikköä
2019: 8,17 % oppositiossa +1,04 %-yksikköä
2023: 7,06 % hallituksessa -1,11 %-yksikköä
Viidessä vaalissa SKDL/VAS oli oppositiopuolueena niin että kannatus laski edellisiin vaaleihin verrattuna. Oppositioon siirtyminen kesken vaalikauden ei auttanut 1983 eikä 2015 vaaleissa.
Quote from: Nikolas on 20.04.2023, 23:26:50
Timo Soini ja muutamat muut entiset SMP:n jäsenet ovat innokkaasti kehuneet olevansa vennamolaisia, ilmeisesti pyrkien siten luomaan kuulijoissa miellyttävän nostalgisen mielleyhtymän Veikko Vennamoon. Mutta kyllä se Soinin vennamolaisuus on enemmän sellaista Posti-Pekan pekkavennamolaisuutta.
Nähdäkseni nykyään Perussuomalaiset seuraa Veikko Vennamon jälkiä paremmin. Kirjoitinkin tästä jo aiemmin: https://hommaforum.org/index.php/topic,121517.msg3096134/topicseen.html#msg3096134
Veikko Vennamo on jäänyt paitsioon siitäkin syystä, että Suomessa ei vieläkään ole uskallettu perata idänsuhteiden kautta tehtyä politiikkaa ja siksi on jääty jonkinlaiseen poliittisesti historiattomaan limboon. Luulen, että ne 2 - 5 ihmistä, jotka todella ovat lukeneet mitä Vennamo on kirjoittanut löytyvät tältä foorumilta. Soini tuskin on, koska mikäli joku olisi hänen aikanaan kirjoittanut yhtä selkeän rationaalisesti samat ajatukset, kuin Vennamo, niin hänet olisi "harjattu" Soinin puolueessa.
Ja toden totta nykyiset perussuomalaiset ovat selkeästi vennamolaisempia, kuin perussuomalaiset Soinin aikana.
Quote from: Nikolas on 20.04.2023, 21:10:50
Quote from: Pallopääkissa on 20.04.2023, 20:43:24
Mä olin sitä kaavaillut että haluaako kepu kadota kokonaan ja antaa persujen ottaa maaseutu.
Kepun haluista on paha mennä sanomaan. Mutta niinhän siinä voi käydä.
Quote from: Pallopääkissa on 20.04.2023, 20:43:24
Suostuisko se fuusioitumaan persujen kanssa?
Ajan oloon riittää hyvin että kepun entiset kannattajat fuusioituvat persujen nykyisten kannattajien kanssa.
Mitä kepulaiset keksivät tehdä tällä vaalikaudella, se vaan jää nähtäväksi. Voisihan siellä suunnalla jotain voimallisia peliliikkeitä ja irtiottoja tapahtua.
Tässä kävi mielessä kannattaisiko persujen alkaa houkuttelemaan persuhenkisiä kepulaisia loikkaamaan persuihin? Julkisesti tai salaisesti? Jos kepulaisia loikkaisi persuihin, silloin ei tarvis käynnistää mitään uuvattipuolueen kaltaista keinotekoista kyhäelmää. Muutama kepuedustaja persuryhmään jolloin porvarihallituksen saa ilman RKP:tä.
Quote from: duc on 20.04.2023, 22:59:58
On turha toivoa, että Kepu lähtee hallitukseen. Heillä ei ole mitään voitettavaa, vain hävittävää hallituksessa. Kepu on toki porvaripuolue, mutta ei oikeistoa.
Keskustan kansanedustaja Pekka Aittakumpu kirjoittaa perjantain paperisessa Kalevassa vaalien tuloksen osoittavan heidän paikkansa olevan oppositiossa. Puolue aikoo kirkastaa Aittakummun mukaan linjaansa korostamalla perusasioita ja perusarvoja. Aittakumpu muistuttaa myös, että keskusta ei ole sen enempää vasemmisto kuin oikeistopuolue. Keskusta edustaa poliittista keskustaa, joka ei ole vasemmalla eikä oikealla. Keskustan lähtökohtana on ihmisyysaate oppi-isän Santeri Alkion sanoin "ihmisisyys ja sen kehitystarve on pantava kaiken yhteiskunnallisen ja valtiollisen uudistamisen pohjaksi".
En jaksa uksoa, että kepua äänestäneet haluavat äänensä menevän oppisitioon.
Vasemmisto otti pahasti turpiin vaaleissa ja nyt kepulla on paikkansa näyttää kuuluvatko vasemmalle vai oikealle. Edellisen kölinalituksen jälkeen myytiin siltarummut ja mentiin vasempaan, nyt olisi ehkä viimeinen kerta päästä tekemään oikeistolaisempaa politiikkaa yli 20:nen edustajan puolueena. Äänestäjäkunta ei ole siirtynyt persuihin vaan autuaammille viljelymaille, missä on loputtomat tukiaiset.
Parasta olisi, kuten ketjussa on ehdotettu, että persut miettisi kenelle kepulaiselle voisi luovuttaa yhden ministeripaikan omasta kiintiöstään. Siis loikkaamista vastaan. Esim Itä-Suomen Hoskonen. Ja parille muulle kepulaiselle loikkarille valiokuntapaikat. Loikkaamista vastaan. Persuista tulisi suurin puolue. Loikkarien urakehitys paranisi ja seuraavien vaalien äänisaalis voisi kohentua. Loikkarit voisivat sitten perustella asiaa maaseudun, maatalouden ja raamatun lauseiden kannalta. Tämä voisi käynnistää Kepun sisällä ydinreaktion missä moni muukin uskaltaisi kapinoida sianliha-Saarikon linjaa vastaan.
Ehkä osa kepulaisten äänestäjistä silti jo nyt tajuaa, että Kepu kävi vaalit maaseutua, maataloutta, huoltovarmuutta, turvetuotantoa ja persuja vastaan mutta vihervasemmiston, Brysselin ja LGBTQIA:n puolesta.
Quote from: Torspo on 21.04.2023, 11:08:11
En jaksa uksoa, että kepua äänestäneet haluavat äänensä menevän oppisitioon.
Jos nyt kysyt kepua äänestäneeltä niin tällainen saattaa olla vastaus, tai sitten ei.
Mutta kaikkien monikymmenvuotisten päähänpotkimisten, bitchslapien ja muiden terrorismia lähentelevien kepulointibisneksien jälkeen ei kepua äänestävien tahtotilojen tai oivalluskyvyn varaan kannata mitään laskea.
Tämä sama porukka ajelee tarjouskahvipakettien perässä kymmeniä kilometrejä, jonottaa ilmaisia ämpäreitä ja vaalimakkaroita ja lopuksi ostaa tutulta kepukalapuikolta mökilleen kymppitonnien paskavesikaivot koska kepulainen hallitus ja valtuusto ajoi taas kerran juuri meidän asiaamme.
Quote from: Jorma M. on 21.04.2023, 13:02:06
Parasta olisi, kuten ketjussa on ehdotettu, että persut miettisi kenelle kepulaiselle voisi luovuttaa yhden ministeripaikan omasta kiintiöstään. Siis loikkaamista vastaan. Esim Itä-Suomen Hoskonen. Ja parille muulle kepulaiselle loikkarille valiokuntapaikat. Loikkaamista vastaan. Persuista tulisi suurin puolue. Loikkarien urakehitys paranisi ja seuraavien vaalien äänisaalis voisi kohentua. Loikkarit voisivat sitten perustella asiaa maaseudun, maatalouden ja raamatun lauseiden kannalta. Tämä voisi käynnistää Kepun sisällä ydinreaktion missä moni muukin uskaltaisi kapinoida sianliha-Saarikon linjaa vastaan.
Ehkä osa kepulaisten äänestäjistä silti jo nyt tajuaa, että Kepu kävi vaalit maaseutua, maataloutta, huoltovarmuutta, turvetuotantoa ja persuja vastaan mutta vihervasemmiston, Brysselin ja LGBTQIA:n puolesta.
Ei persujen tarvi luovuttaa minsteriä vaan lisätään hallitukseen yksi ministeri jolloin saadaan KOK 7, PS 7, KESK 4 ja KD 1. Matemaattisesti kepulla pitäisi olla puolet persujen salkkumäärästä koska kepu on kooltaan puolet persuihin nähden. Mutta jos pitää lahjoa sillä että on kokoaan suurempi hallituksessa, tehtäköön näin. Ei tuossa sentään mentäisi siihen mikä oli uuvateilla kun niillä oli 5 ministeriä mutta 19 kansanedustajaa (ennen Turusen ja Lohelan loikkaa).
Äsken valituissa tilapäisissä valiokunnissa kepulla on yksi yksi puheenjohtajuus. Lahjuksena voisi tarjota jonkin toisen valiokunnan puheenjohtajuutta. Tällöin niitä olisi kaksi sen jälkeen kun uusi hallitus on aloittanut.
Pisteenä iin päälle voisi tarjota puhemiehen tai varapuhemiehen paikkaa. Puhemies ja nuijavuorossa oleva varapuhemies eivät äänestä, joten ihan sama vaikka luopuisi tuosta. Luopumalla puhemiehestä tai varapuhemiehestä persut saisi tällä yhden napinpainajan lisää suureen saliin.
EDIT. Luin hieman huolimattomasti tuosta loikkausvaihtoehdosta.
@Jorma M. Jos ei ylempänä mainitsemani lahjonta auta, sitten aletaan houkutella loikkaajia. Jos kepulaisia loikkaisi persuihin sen verran monta että persut olisi suurin puolue, tällöin hallituksen saa aikaan kolmestaan KOK+PS+KD-pohjalla. Jos persut olisi loikkauksen jälkeen vain hieman suurempi (1-6 paikan ero) kuin kokoomus, tällöin persujen salkkumäärä olisi sama kuin kokoomuksella. Vaikka näin PS 9, KOK 9, KD 1. Pitäkööt kokoomus pääministerin vaikka persut olisi suurin.
Quote
Annika Saarikko jatkaa keskustan johdossa kesän 2024 puoluekokoukseen saakka – katso Saarikon linjapuhe täältä suorana
Keskusta kärsi eduskuntavaaleissa toisen perättäisen raskaan tappion. Puheenjohtaja Annika Saarikko on kertonut puoluevaltuustolle johtopäätöksistään vaalitappion jälkeen.
Puoluekokousten välillä korkeinta päätösvaltaa käyttävä keskustan puoluevaltuusto kokoontuu viikonloppuna Helsingissä.
Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko kuvasi puheessaan omia tuntojaan viime eduskuntavaalien tuloksesta.
[...]
Saarikon mukaan tapahtuneesta on otettava oppia.
– Kuulunko itse siivottaviin vai siivoajiin, Saarikko kysyi ja tunnusti, että tappio on satuttanut.
Saarikko pohti, onko hänellä tarvittavaa tukea.
– Valtaan kuuluu vastuu. Pakenenko ja poistunko näyttämöltä. En.
– Olen sitoutunut keskustan puheenjohtajuuteen kesän 2024 puoluekokoukseen saakka, Saarikko kertoi.
[...]
https://yle.fi/a/74-20028393
Saarikko aikoo näköjään roikkua Kepussa kiinni kuin syöpä. Onhan hän sentään Young Global Leader - koulutettava, ei sellainen ruusuisista tulevaisuudenunelmistaan helpolla luovu. Yhden Keskustapuolueen teurastaa oheisvahinkona kepoisesti.
Quote from: Emo on 22.04.2023, 11:08:57
Saarikko aikoo näköjään roikkua Kepussa kiinni kuin syöpä. Onhan hän sentään Young Global Leader - koulutettava, ei sellainen ruusuisista tulevaisuudenunelmistaan helpolla luovu. Yhden Keskustapuolueen teurastaa oheisvahinkona kepoisesti.
Puoluejohtajan status ja näkyvyys takaavat otsikoissa pysymisen ja siten helpomman valinnan seuraavissa vaaleissa tai jonkun kultaisen tunkion, jos haluaa lähteä pois politiikasta. Suomalaisilla poliitikoilla on hämmästyttävän paljon velkaa ja vähän likviditeettiä. Omaisuus on taloissa ja kesämökeissä. Ikinä ei kannata aliarvioida noiden kiimaa hillon perään.
Quote from: Saarikko– Valtaan kuuluu vastuu. Pakenenko ja poistunko näyttämöltä. En.
Samaan aikaan samassa koplassa.
Quote from: Keskustan johto (Kuuluuko Saarikko tähän ??)Eduskuntavaalien jälkeen keskustan johto on ilmoittanut, että puolueen paikka on oppositiossa.
https://yle.fi/a/74-20028393
Mikään salaisuus ei ole, että Keskustapuolue ajaa Keskustapuolueen etua eikä Suomen etua, tai edes äänestäjiensä etua.
Sinällään hyvä, että Saarikko on päättänyt sinnikkäästi viimeistellä Keskustapuolueen upottamisen.
Seuraavien vaalien alla on hyvä kysellä Keskustan äänestäjiltä
"aiotteko äänestää Keskustaa hallitukseen vai oppositioon" ??
Kysymyksen esittäminen on sikäli perusteltua, että näissä viime vaaleissa tuota kysymystä ei otettu esille ennen vaaleja ja monellekkin äänestäjälle saattoi tulla yllätyksenä tuo "puolueen paikka".
Kepusta on hämmästyttävästi tosiaan tullut kuten Ruotsin kepu. Se toimii hallituksessa ja oppositiossa kuten Centerpartiet eli viher- ja vihavasemmiston apupoikana. Erona lähinnä se että Suomessa PJ:nä on karjakko ja Ruotsissa pahoinpitelytuomioita saanut ählämimamu.
Ihmettelen joka päivä kepun äänestäjiä. Kai he ovat ylpeitä karjakosta.
On todella kummallista jos Saarikkoa ei edes haasteta tulevassa puoluekokouksessa. Vaalitulosta ei mitenkään voi selittää parhain päin jonain torjuntavoittona. Mahtipyolueen asemaan tottuneelle puolueelle täysin kelvoton tulos.
Quote from: wikiSaarikko valmistui vuonna 2002 ylioppilaaksi huittislaisesta Lauttakylän lukiosta, vuonna 2008 kasvatustieteen kandidaatiksi Turun yliopistosta pääaineenaan kasvatustiede ja keväällä 2013 filosofian maisteriksi pääaineenaan mediatutkimus.
Quote from: -PPT- on 22.04.2023, 12:23:16
On todella kummallista jos Saarikkoa ei edes haasteta tulevassa puoluekokouksessa. Vaalitulosta ei mitenkään voi selittää parhain päin jonain torjuntavoittona. Mahtipyolueen asemaan tottuneelle puolueelle täysin kelvoton tulos.
Aivan varmasti Saarikolle tulee haastajia. Tuo ilmoitushan tarkoitti vain sitä, ettei Saarikko eroa juuri nyt. Kepu haluaa luultavasti vain tasoitella kriisiä tällä.
Jos kepun kannatus ei lähde nopeasti oppositiossa nousuun - kuten sopii odottaa - niin Saarikko menee vaihtoon kesän 2024 puoluekokouksessa.
Tässä haetaan sitäkin, että Saarikko voi kunniallisesti perääntyä puheenjohtajuudesta. Kulmunin syrjäyttämisestä ei tullut kovin suuria tyylipisteitä, ja jos puheenjohtaja olisi vaihtunut nytkin, niin se olisi näyttänyt pahalta.
Oikeasti siellä on jo katsottu uutta puheenjohtajaa, ja Saarikko voi lähteä kunniallisesti niin, ettei asetu enää vuoden päästä ehdolle.
Asiasta mitään sen enempää ymmärtämättä, onko vain aika ajanut ohi nykyisen keskustapuolueen nykyisine arvoineen. Vaikuttaa siltä että persut ovat se uusi keskustapuolue, joka paremminkin vastaa nykyajan haasteisiin olematta erityisen oikealla tai vasemmalla, ainakin toivottavasti, heh :D
Quote from: Jorma M. on 22.04.2023, 12:17:14
Kepusta on hämmästyttävästi tosiaan tullut kuten Ruotsin kepu. Se toimii hallituksessa ja oppositiossa kuten Centerpartiet eli viher- ja vihavasemmiston apupoikana. Erona lähinnä se että Suomessa PJ:nä on karjakko ja Ruotsissa pahoinpitelytuomioita saanut ählämimamu.
Ihmettelen joka päivä kepun äänestäjiä. Kai he ovat ylpeitä karjakosta.
Sama se jos olisikin karjakko, se olisi kunniallinen ammatti. Mutta minulla tulee Saarikosta ja Kurvisesta mieleen kaksi possua, jos ystävällisesti ajattelen, ja jos oikein alan ajattelemaan, niin vasemmistolaisia maanpettureita ovat molemmat. Ovat Keskustapuolueessa tuhoamassa sitä. Sinänsä se ei minua haittaa, mutta kepulaisia äänestäjiä luulisi haittaavan.
Sääli Keskustaa kyllä. Itse ainakin toivoisin, että meillä täällä Suomessa kotimaista ruokaa saisi.
Saarikko lähti ilmeisesti niin reippaaseen kyytiin Marinin punaisella autolla, että unohti juurensa ja äänestäjänsä.
Ei olisi kannattanut.
Kyllä me suomalaiset kotimaisesta edelleen enemmän maksaisimme.
Marinin hallituksen linja oli, ei ehkä niin jyrkkä kuin Etelä-Afrikassa (kill a farmer a day), mutta pahalta näyttää.
Ja Saarikko, "montaks söit?-Yheksä." Siellä niillä kepulaisilla maatiloilla tuotetaan paljon vähäkalorisia ja terveellisiä vihanneksia ja kasviksia, marjoja. Menehän Annika juurillesi, tutustumaan viljelijöihin. Opettele käyttämään heidän tuotteitaan!
Quote from: Emo on 22.04.2023, 14:42:01
Quote from: Jorma M. on 22.04.2023, 12:17:14
Kepusta on hämmästyttävästi tosiaan tullut kuten Ruotsin kepu. Se toimii hallituksessa ja oppositiossa kuten Centerpartiet eli viher- ja vihavasemmiston apupoikana. Erona lähinnä se että Suomessa PJ:nä on karjakko ja Ruotsissa pahoinpitelytuomioita saanut ählämimamu.
Ihmettelen joka päivä kepun äänestäjiä. Kai he ovat ylpeitä karjakosta.
Sama se jos olisikin karjakko, se olisi kunniallinen ammatti. Mutta minulla tulee Saarikosta ja Kurvisesta mieleen kaksi possua, jos ystävällisesti ajattelen, ja jos oikein alan ajattelemaan, niin vasemmistolaisia maanpettureita ovat molemmat. Ovat Keskustapuolueessa tuhoamassa sitä. Sinänsä se ei minua haittaa, mutta kepulaisia äänestäjiä luulisi haittaavan.
Kepun äänestäjät eivät tajua niin nopeasti, kun Saarikkokin on maalainen. Jos samanlaista politiikkaa ajaisi joku citykepulainen, niin lehmänkellot olisivat soineet jo aikoja sitten.
Kepussa on tärkeintä olla maalainen.
Keskustapuolue, tuo EOS-kannattajien kokoontumispaikka. Jos et tiedä mistään mitään etkä osaa muodostaa omaa mielipidettäsi itse, äänestä kepua. En Osaa Sanoa.
Sinänsä aika nerokas konsepti imuroida kaikkien emmäätiiä- ja hilijaahyvätullee -suomalaisten äänet yhteen puolueeseen. Muutamia vuosikymmeniä se on toiminutkin hienosti.
Lopputulos on ollut se minkä me kaikki tiedämme. Siltarumpupolitiikka, jossa kepu käyttää kansalta saamaansa mandaattia puhtaasti omien ja omien etupiiriensä etujen ajamiseen. Miinoittaa kaikki instituutiot ja laitokset kepulaisilla - ne minne vasemmisto ei ole saanut istutettua myyriään.
Annika Saarikko on kepu potenssiin kaksi. Hän käyttää asemaansa ajaakseen omia henkilökohtaisia etujaan. Jos siinä ohessa tosiaan uppoaa yksi kepu, niin vtunko väliä. Meikattua paalia kiinnostaa vain oma perse.
***
Toivoisin melko paljon, että Kaikkonen tekisi oikeat johtopäätökset ja nostaisi kytkintä uppoavasta laivasta. Voisi ottaa mukaansa Katri Kulmunin, joka Marinin aamupala- ja muiden sekoilujen jälkeen vaikuttaa yhdeltä rehellisimmistä poliitikoista. Kulmunin virhe oli se, että nosti suomalaiskansalliseen tyyliin käden pystyyn virheen merkiksi ja tunnusti tekonsa. Se sai kepun opportunistit haistamaan veren ja loppu on historiaa.
Quote from: ämpee on 22.04.2023, 12:03:01
Mikään salaisuus ei ole, että Keskustapuolue ajaa Keskustapuolueen etua eikä Suomen etua, tai edes äänestäjiensä etua.
Keskusta on hillotolppailijoiden puolue. Ehkä hillotolppailijat ovat puolueen ydinkannattajia tänä päivänä. Perinteisesti kepun kannattajiksi mielletyt maaseudun väestö ja maatalouselinkeinon harjoittajat ovat vain hyödyllisiä idiootteja Kepulle, astinlauta, jolta voi jaella vero- ja velkarahoitteisia hillotolppia. Näin näen Kepun tilanteen. Kaikki kepuleiden puheet arvoista ja aatteista ovat pelkkää sanahelinää ja tarkoitettu hyväuskoisille äänestelijöille. Tämä kuva mielestäni selittää mukavasti laskevat kannatusluvut ja sen, että Kepu hakee vimmaisesti kannatusta liberaalista kaupunkilaisväestöstä.
Quote from: YleVuoden 2015 eduskuntavaaleissa eduskuntaan valittiin 49 keskustan kansanedustajaa, joten kahden hallituskauden aikana keskustan eduskuntaryhmän koko on romahtanut alle puoleen.
Saarikon mukaan tapahtuneesta on otettava oppia.
– Kuulunko itse siivottaviin vai siivoajiin, Saarikko kysyi ja tunnusti, että tappio on satuttanut.
Ja mitähän siivottavaa Saarikolla muka olisi? Epäilen vahvasti ettei Keskustan nykyinen johto (Saarikko & Co) kykene tekemään tilanteesta mitään korjaavia toimia. Mistään siivoamisesta on turha puhua, paitsi jos Saarikko lipsautti, että Hoskonen, Kulmuni ja jokut muut väärin ajattelevat tulevat vielä siivotuksi Keskusta puolueesta.
Voi ollakin oikein hyväksi Keskustalle jäädä oppositioon, niin
ehkä Sote-piireistä saadaan siivottua Kepu-kuonaa pois taloutta rasittamasta ja josko niihin saisivat jotain oikeita osaajiakin organisoimaan sote-palvelut sen sijaan, että ainoa pätevyys on oikean puolueen jäsenyys.
Iltalehden kirjoitus samasta Saarikon puoluevaltuuston puheesta antaa mielenkiintoisempia sävyjä keskusteluun, minne menee Keskusta puolue.
Quote from: IltalehtiAnnika Saarikolta tiukka viesti perussuomalaisille
Annika Saarikko sanoo, että PS:n nousu on varjostanut keskustan tilannetta, mutta kamppailu on vasta alkanut. Saarikko haluaa jatkaa puheenjohtajana, mutta puoluesihteeri Riikka Pirkkalainen ei hae jatkokautta.
Iltalehti, 22.4.2023Otsikoinnista ja muutamista lauseen parsista näkee taas, että niin tässä kuin aiemmissakin kirjoituksissaan Iltalehti tai sen toimittelijat haluvat nähdä vain Keskustan ja PS:n välisen "nokittelun". Tai sitten Iltalehti haluaa pelata hallituspeliä. Ihan sama mitä Iltalehti haluaa, kirjoituksen ansiot ovat muualla.
QuoteHän toisti puheessaan lausunnon siitä, että puolue menee nyt oppositioon.
– Irvailu, maanittelu tai kovin myöhässä kuuluvat kehut eivät päätöstämme muuta – niillä ei kävellä kansan tahdon yli.
Saarikko viitannee tällä perussuomalaisten ja keskustan välillä kiihtyneeseen julkiseen nokitteluun.
Aika kusipäistä kansalaisten tahdon väärentämistä. En ihmettele, että neste on noussut päähän. Sitä tässä on ihmetelty koko edellinen vaalikausi SDP:n ja muun vasemmiston aisankannattajapuolueena.
Nyt ei kelpaa yhteistyö ja kompromissit Keskustalle. ltalehden tulkinta Saarikon puheesta antaa vastauksen, jota on jo toisaalla tällä foorumilla heitelty ilmaan.
QuotePuheessaan Saarikko kuvasi, että keskustan kannatuslaskuun liittyy perussuomalaisten nousu.
– Äänen on myös sanottava, että 2010-luvun keskustan tarinaa varjostaa perussuomalaisten nousu.
[...]
Saarikon mukaan kamppailu ei ole ohi, vaan vasta alkanut.
– Perussuomalaisten puoluesihteeri sanoi vaalien jälkeen, että nyt on "ammuttu". Ehei, rakkaat perussuomalaiset. Se ei ollut armonlaukaus – se oli starttilaukaus, Saarikko sanoo.
[...]
Saarikko kertasi vaalituloksen yksityiskohtia vaalipiireissä.
– Luvut ovat järkyttäviä, Saarikko sanoi.
Saarikko sanoi, että keskusta ei ole luonteeltaan apupuolue.
Saarikko ja muu Keskustan nykyjohto näyttää edelleen elättelevän itsestään suuria ja uho on sen mukainen. "Pahat persut vie meidän äänestäjät." :'( Jos tämä on oikeasti se strateginen ajattelu, mihin Keskustajohto kykenee, niin voi hyvää päivää - tai tervemenoa. Taas on vain muistettava se, että puheet on puheita ja teot ratkaisee. Sekin on teko, että Kepu nyt uppiniskaisesti marssii suorilla oppositioon "koska kansa äänesti Keskustan oppositioon".
QuoteSaarikko käsitteli puheessaan paljon keskustan vaalitappiota ja tilannetta. Saarikko sanoo, että nyt voi sanoa, että viime kaudella ei olisi kannattanut lähteä hallitukseen.
– Osansa viime vuosina teki myös oppositio, kuten asiaan kuuluu. Vihervasemmiston pönkäpuolue, se haukkumasana kaikui yhä uudestaan ja uudestaan. Ja osa meistä alkoi uskoa siihen itsekin. Totta se ei ollut – päinvastoin. Mutta niin on, miltä näyttää. Ja se oli nyt ratkaisevaa, Saarikko sanoi.
Huraa. Kykenevät nyt lainauksessa korostettuun johtopäätökseen ja sen sanomiseen ääneen, mutta sitten jatkuu ulina viime kauden pahasta oppositiosta ja "me oltiin mainettamme parempia Marinin hallituksessa".
Iltalehden kirjoituksen perusteella vaikuttaa kuin Keskustassa olisi jotain ymmärretty. Kuitenkin johtopäätökset ja teot antavat viitteitä ettei ymmärrystä edelleenkään ole täällä paljon toistetulle faktalle: kansaa voi kusettaa kerran tai kahdesti mutta ei kaiken aikaa. Kun hillotolppailijoiden etujen vaaliminen voittaa laajojen kansanrivien edut, niin ajatukset kusettamisesta löytää kummasti laajemman äänestäjäkunnan.
Jos jostain on kiittäminen Marinin SDP-vetoista hallitusta, on se, että se ilmeisesti osasi kahlita Keskustan aiemmin mestarillisesti tekemät ilta- ja aamulypsyt (en itse suuresti ole koskaan ihaillut kepulaista politiikan tekemistä, missä neuvotteluissa otetaan poliittisen kaupanteon kohteeksi täysin käsiteltävästä asiasta irrallaan olevia asioita, nk. pekkarointi, ja, mistä erityisesti termi iltalypsy syntyi, on jo sovittujen asioiden ottaminen uudelleen poliittisen kaupanteon panttivangeiksi) pysyivät kohtuudessa. Mitä nyt muutamaan kertaan valtamediassa tehtiin suurta draamaa Marinin hallituksen hajoamisesta sekä Marinin ja Saarikon väleistä. Ilmeisesti tämä närästää Keskustassa etteivät he täysin päässeet vanhaan toimintamalliinsa hallituksessa vaikuttamisessa.
Jos en ole ymmärtänyt väärin Suomen poliittista historiaa, niin nykyiset muodollisuudet hallitusohjelmasta, sen neuvottelemisesta sekä hyväksymisestä ovat nimenomaan kehittyneet epäluottamuksesta hallituskumppaneihin. Tässä Keskustalla on suuri arvojohtajan asema. Jotkut voivat pitää sitä hyvänä, minä en pidä ja tähän on syynä kasvaminen kokoomuslaisuuteen. Keskustan ohella hyvänä kakkosena on ollut SDP iltalypsyissä ym. manöövereissä. SDP:n etuna on ollut punaiset poliittiset toimittajat ja punainen Yle, joiden kulttuurisena voimainponnistuksena on syntynyt ja jäänyt elämään politiikan termi iltalypsy, siltarumpu-politiikka ja varmaan monet muutkin assosiaatiot nimenomaan Keskustan tapaan tehdä politiikkaa. Vastaavasti hyvin vähän on ollut SDP:stä ja muusta vasemmistosta vastaavaa. Vasta some on tuonnut muitakin vaikuttavia värejä poliittiseen kulttuuriin.
Seuraava vaalikausi tulee näyttämään paljon, mihin Keskusta menee. Painuuko Suomen poliittiseen historiaan vai nouseeko Saarikon uholla? Kuten Saarikko ja Kepu johto näyttävät, ainakin puheissa, ymmärtävän, poliittinen pelikenttä muuttuu ja Keskustan kohtalo ei välttämättä enää ole vain Keskusta-johdon käsissä.
Aikamoista salkkaria on politiikka nykyään. Saarikko kun avaa suunsa niin tekee mieli laittaa baskeri päähän ja viinilasi kouraan. Miksi hän puhuu niin omituisesti? Ei hän oikeastaan puhu vaan harrastaa runonlausuntaa. Ilmeisesti on käyty esiintymistaidon kurssilla. Vähän halvemmalla vain millä Kulmuni kävi.
Vaikka minäkin olen äänelläni ollut palkkaamassa näitä ihmisiä "kansalle töihin" niin jos omaan firmaan olisin palkannut niin suurimman osan joutuisin viikon jälkeen irtisanomaan. :facepalm:
Keskusta pyrkii nyt resetoimaan puoluetta käyttämällä hyväkseen kansan lyhyttä muistia. Nyt ravistellaan itsensä irti kaikesta päätöksenteosta, haukutaan hallitusta neljä vuotta ja toivotaan, että kansa näkeekin heidät sitten vaihtoehtona. Saas nähdä kuinka käy. Todennäköisesti lisäävät kannatustaan 5% tekemällä yhtään mitään. Neljän vuoden päästä tulemme näkemään vasemmistohallituksen riippumatta siitä miten nyt käy. Bussikuski vaan vaihtuu.
Aikamoista aivoakrobatiaa Saarikolta. Hän hurskastelee, ettei pakene ja poistu näyttämöltä, vaikka hallituksen suhteen tekee juuri niin. Vuonna 2020 hän halusi puheenjohtajan vaihtuvan, koska gallupit näyttivät rumia lukuja, mutta kun nuo luvut hänen johdollaan realisoituivat, se ei enää olekaan syy vaihtaa puheenjohtajaa pikimmiten.
Olen yllättynyt, jos oppositio saa Keskustan kannatuksen merkittävään nousuun. Koko vaalikauden niin hallitus, muut oppositiopuolueet kuin tiedotusvälineetkin pääsevät huomauttamaan Keskustalle, että sen arvostelema politiikka on suoraa seurausta sen ehdottomasta päätöksestä olla menemättä hallitukseen. Oli tuleva hallitus pohjaltaan mikä tahansa, Keskusta jää väistämättä muiden oppositiopuolueiden varjoon. Keskustan poliittinen lokero on käynyt todella pieneksi. Kuten uuvatit, se tarjoaa laimeampaa versiota siitä, mitä muut tarjoavat. Äänestäjät tietävät, että politiikassa voidaan saada vain kompromisseja, joten kannattaa sentään äänestää väkevää linjaa, jota kompromissit sitten laimentavat. Keskustan linja on jo valmiiksi kompromissi, josta sitten tehdään toinen ja yhä laimeampi kompromissi.
Ennen vaaleja ajattelin, että Keskustalla on mahdollisuus hyödyntää keskisuuren puolueen asemaansa. Sen pitäisi hyväksyä nykyinen tilansa ja luopua suuren puolueen mentaliteetista. Nyt sille on tarjottu hallituksessa paikkaa RKP:n sijaan, mutta ei kelpaa. RKP on kokoaan suurempi, koska se suostuu taipumaan niin moneen. Keskusta voisi päästä samaan asemaan, mutta ylimielisyyttään se päättää olla kokoaan pienempi kuin suurempi.
Lisäys: Jotkut keskustalaiset ovat päivitelleet sitä, että puolue on menettänyt kahdeksassa vuodessa 26 edustajapaikkaa eli 3,25 vuodessa. Kuitenkin 12 vuodessa puolue on menettänyt vain 12 paikkaa, yhden vuotta kohden. Saa nähdä, koituuko Sipilä-ilmiö Keskustalle kiroukseksi kauan hiipumisensa jälkeenkin. Ilman sitä Keskusta olisi saattanut jo tunnustaa realiteetit ja löytää keskisuuren puolueen asemasta sellaisia hyödynnettäviä mahdollisuuksia, jotka se nyt kiukuspäissään hylkää.
Muoks: korjaus.
Vaihtoehtoja on tasan kaksi: KYLLÄ tai EI .
Kauanko Keskusta tai mikään muukaan puolue haluaa tätä vatkata, ja kuka tuosta vatkaamisesta hyötyy?
Quote from: DTfan_fe on 05.03.2023, 20:52:24
Se nyt kuitenkin on vain niin, että Perussuomalaiset voi olla hallituksessa ainoastaan Keskustan tuella (ehkä ei silloinkaan).
Siltähän se näyttää. Ellei nyt jotain ihmettä tapahdu, ja harvoinhan niitä tapahtuu.
Kepu ei edusta nykyäänestäjille mitään. Se on jäänne menneisyydestä, ja siihen tarkertuminen on vain änkyryyttä. Kepun vaalislogani eteenpäin summaa asian epämääräisyydellään, sillä oletpa nenä mihin suuntaan tahansa, sehän on aina eteenpäin.
Änkyröiden shokki on toki ymmärrettävää. He ovat olleet änkyröitä koko elämänsä, ja menneisyydessä, toisena aikana, heitä jopa tarvittiin. Sen vuoksi heidän on helppo kuvitella äänestäjien olevan heille velkaa, vaikka maailma on jo muuttunut, eikä Kepulla ole siinä roolia. Saarikko ei ehkä ymmärrä mikä perussuomalaisia yhdistää, mutta minä en ymmärrä miksi keskusta on enää olemassa, tai mitä se edustaa, paitsi änkyröiden takertumista valtaan. Änkyrät ei vain pysty prosessoimaan sitä ilman oppositiokautta, minkä jälkeen nousua ei tulekaan. Saarikko voikin valmistautua tämän kauden jälkeen kirjoittamaan poliittisen testamenttinsa: Viimeinen änkyrä, ellei sitten Paavo Väyrynen onnistu jotenkin palaamaan.
Voi voi. Purra ja Halla-aho yrittivät vain varoitella kepua lähestyvästä jyrkänteestä, mutta sen sijaan puolueen johto suhtautuu näihin vain ylimielisesti uhoamalla ja painaa lisää kaasua. Jossain kohtaa vähän kävi kepua jopa sääliksi, koska kyllä sieltä joskus on tullut ihan järkeviäkin avauksia, mutta eipä enää. Antaa mennä vaan. Hävittäkää viimeisetkin puoluenne rippeet puoluekartalta.
Saarikon ja kepun käytös on todella poikkeuksellista mutta se on ehkä selitettävissä niin, että kaiken munannut kepun puoluejohto ( https://keskusta.fi/meista/ihmiset/puoluejohto/ ) yrittävät pelastaa kasvonsa esittäytymällä kovina "vastuun kantajina" eli eräänlaisina marttyyreina jotka "nöyrästi" siirtyvät oppositioon "kansan tahdosta". Sen lisäksi vaikuttaa siltä, että Saarikko uskoo voivansa palauttaa maineensa nostamalla kepun kannatuksen oppositiosta käsin.
Kyynisempi voisi myös arvailla, että Saarikko haluaa pitää puheenjohtajuudesta ja siten tilipussistaan kiinni viimeiseen saakka ihan henkilökohtaisista syistä. Saihan kepu äskettäin 2,3 miljoonan perintölahjan, joten kepun johto voi vielä toistaiseksi kääriä kassasta palkkiorahoja omaan fikkaan.
Kepun puheet "vastuun kantamisesta" ovat sitten ihan omaa luokkaansa. Ensin kepu "kantoi vastuuta" Marinin hallituksessa romuttaen oman kannatuksensa liudalla huonoja päätöksiä kusten samalla äänestäjänsä suoraan päin pläsiä. Nyt he jatkavat "vastuun kantamista" pakenemalla oppositioon ja jättämällä koko haisevan paskakasansa seuraavan hallituksen lapioitavaksi. "Kepu pettää aina" pätee tässäkin asiassa.
Oli miten oli, persuilla on nyt kultainen tilaisuus sementoida maakuntien äänet itselleen toimimalla oikein hallituksessa. Nyt on siis se hetki kun persujen tulee tehdä maakuntalähteistä politiikkaa eli sitä missä kepu petti täydellisesti ja jonka takia persut sai maakuntien äänet. Tähän toki liittyy tiukka maahanmuuttolinja, jolla on kannatusta liberaaalien kaupunkien ulkopuolella mutta myös erinäiset energia-asiat kuten liikkumisen hinta, turve, metsäpolitiikka jne.
Jos persut hoitaa tämän asian hyvin, kepu on käytännössä tuhon oma ja persut perii kepun manttelin maakuntien suurpuolueena samalla kun sillä on jalansija kaupunkien mamukaaosta vastustavassa äänestäjäkunnassa.
Jos Keskusta tekisi enemmän kannattajiaan miellyttävää politikkaa, se ei olisi niin mieluinen hallituskumppani, ja otettaisiin hallitukseen vain pakon edessä suurvoiton jälkeen siivoamaan edellisen hallituskoalition sotkuja. Niin kävi kun Ahon johdolla Keskusta voitti vaalit 1991 ja oli pakko tehdä porvarihallitus vaikka sekä SDP että Kokoomus olivat tyytyväisiä sinipunayhteistyöhön ja olisivat halunneet jatkaa sitä. Samaan aikaan oli käyty vuosikymmeniä kampanjaa suomalaista maataloutta ja maataloustukiaisia vastaan, joka saavutt huippunsa kun Suomea alettiin viedä silloiseen Euroopan yhteisöön. Ahon hallitusta seurasi kahdeksan vuotta Lipposen hallitusta, jolloin mm maataloutta sopeutettiin eurokuntoon puolueeseen sitoutumattomien ammattilaisten toimiessa maatalousministerinä. Tällä vuosituhannella Keskusta on sopeutunut sen verran paremmin muiden puolueitten vaatimuksiin että ovat olleet hallituksessa neljä vaalikautta. Hintana on ollut oman kannatuksen lasku ja perussuomalaisten nousu.
Niinkuin maanviljelijä laittaa pellot pakettiin ja lehmät teurastamon autoon ja saa korvauksen elinkeinosta luopumisesta, on Keskusta luopunut vähin erin kannattajistaan ja saanut vaihdossa paikan hallituksessa ja etuja pienehkölle piirille.
Kahdenkymmenen prosentin puolueen voi pitää hyvin oppositiossa vuosikymmeniä yleisistä syistä. Suomen sodanjälkeisessä historiassa Kekkonen otti tavoitteekseen Kommunistien sitomisen yhteiskuntaan, mikä merkitsi hallituksen ovien avautumista heille. Kommunistien jälkeen ensin oli SDP sopimaton hallitukseen kun Tanner oli valittu uudelleen puheenjohtajaksi, vähän myöhemmin Kokoomus pidettiin oppositiossa 21 vuotta "yleisistä syistä", kun keksittiin että puolue oli neuvostovastainen ja pysyi sellaisena huolimatta "remonttimiesten" myöntyväisyydestä Neuvostoliiton suntaan. 80-luvulta lähtien oli Keskustan vuoro olla hyljeksitty ja sitä se olisi varmaan vielä tänäänkin, elleivät perussuomalaiset olisi tulleet sotkemaan leikkejä. Nyt perussuomalaisten rasistiksi leimaaminen on keino saada heidät pidettyä pois vallasta.
Ulkomailta tulee mieleen Italian kommunistisen puoleen eristäminen hallitusvallasta vuosikymmeniksi huolimattta sen suurestra kannatuksesta, mutta huomattavasti pienempi sosialistipuolue oli vuosikymmeniä hallituskoalitioden osallinen. Systeemi romahti 1990-luvun alussa korruptioon, mutta samat voimat ovat jatkaneet Italian politiikassa uusilla poliittisilla liikkeillä ja uusilla kasvoilla.
Itävallassa 2000 äänestäjät kyllästyivät kahden korruptoituneen valtapuolueen, sosiaalidemokraattien ja konservatiivien vuorotteluun hallitusvastuussa ja äänestivät Jörg Haiderin populistit (FPÖ) voittoon. FPÖ jouduttiin ottamaan hallitukseen ja seurasi EU-boikotti ja myöhemmin Haider loikkasi puolueestaan ja perusti omansa. Saksassakin ADF:n johtaja erosi puolueestaan ja perusti oman yhden naisen ryhmänsä, Sinisen ryhmän. Kaava on sama maasta toiseen.
Perussuomalaisetkin ja myös keskusta 30% yhteisellä kannatuksella voitaneen pitää oppositiossa niin kauan kuin nykyisenkaltainen EU ja nykyisenkaltainen velkavetoinen finanssijärjestelmä ovat pystyssä. Peraatteellinen ja käytännöllinen ohjeistus ja esimerkit tullevat ulkomailta ja niitä noudatetaan koska valtio on niin velkaantunut.
Jos keskusta menee joskus lähiaikoina hallitukseen ja perussuomalaiset oppositioon, saattaa perussuomalaisten pelko lisätä Keskustan neuvoteluvaraa. Keskusta voi aina vedota siihen etä heille epämieluisten ratkaisujen hyväksyminen lisää perussuomalaisten kannatusta.
Quote from: Totti on 22.04.2023, 23:38:09
Saarikon ja kepun käytös on todella poikkeuksellista mutta se on ehkä selitettävissä niin, että kaiken munannut kepun puoluejohto ( https://keskusta.fi/meista/ihmiset/puoluejohto/ ) yrittävät pelastaa kasvonsa esittäytymällä kovina "vastuun kantajina" eli eräänlaisina marttyyreina jotka "nöyrästi" siirtyvät oppositioon "kansan tahdosta".
Siinä missä narsismidiagnooseja jaetaan yleensä sannamariineille, jotka vaalit hävittyään pudottavat hanskat ja näyttävät keskisormea.
Nyt kuulostaa siltä kuin kokonainen puolue tarvitsisi diagnoosin.
No, samaa on tarjottu pariin kertaan persuille, kun eivät lähde hallitukseen luopuen kaikista puolueen tavoitteista....
-i-
Jos Annika olisi edes kaatanut hallituksen silloin kun sillä mahdollisuudella pullisteli (sic), olisi kepu pärjännyt uusissa tai aikaistetuissa eduskuntavaaleissa huikeasti paremmin. Joku lavastettu kriisihän se oli olevinaan, en nyt heti muista että mikä (niistä).
Quote from: Uuno Nuivanen on 23.04.2023, 11:35:47
Jos Annika olisi edes kaatanut hallituksen silloin kun sillä mahdollisuudella pullisteli (sic), olisi kepu pärjännyt uusissa tai aikaistetuissa eduskuntavaaleissa huikeasti paremmin. Joku lavastettu kriisihän se oli olevinaan, en nyt heti muista että mikä (niistä).
taisi niitä kriisejä olla parikin kappaletta. Kuin tilauksesta. Keskusta julisti mediassa hallituskriisiä ja uhosi, että saattaa hallitus olla nyt tässä. Muut hallituskumppanit olivat hiljaa ja niin kuin mitään kriisiä ei olisikaan. Näemmä keskustalle annettu jotain paikkoja saada vähän kannatustaan nousemaan.
Viimeisin episodi taisi vähän tussahtaa kun ei siihen uskonut kukaan. Ei edes kepukaan kyennyt tarpeeksi hyvin näyttelemään kriisiä. Sitten se kuihtui vähin äänin.
Iltiksessä pettyneet keskustalaiset motkottavat puolueen tilaa:
Nyt puhuvat he, jotka eivät enää äänestä keskustaa, vaan perussuomalaisia: "Nyt tää pelleily saa riittää"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009534427.html
Quote
ENSIN liikaa oikealle, sitten liikaa vasemmalle. Näin arvioi moni keskustan jättänyt puolueen liikkeitä Ilta-Sanomien verkkokyselyssä.
...
"Keskusta pönkitti vasemmiston ja vihreiden ideologiaa eikä tehnyt itse mitään. Ei tule enää ikinä ääntä tälle sakille. Eivät kuuntele tavallista äänestäjää ajavat vain omia etujaan."
"Keskusta on siirtynyt liiaksi vasemmalle ja unohtanut suomalaisen tavallisen kansalaisen. Pelkkää Punavuoren mainostoimistojen humppaa, soijalatteineen ja autoilun haittoineen."
"Myötäili liikaa vihervasemmistolaista ideologiaa, olisi pitänyt keskittyä varsinkin näin kriisiaikoina Suomen talouden hoitoon."
...
En äänestä vasemmistopuoluetta. Ikinä. En pääse ikinä ylitse siitä, että syntyperäisenä keskustalaisena jouduin näkemään keskustan vasemmistohallituksessa.
...
"Perussuomalaisilla on ollut näkyvämmin ja selkeämmin oma sanoma selvempi. Ei ole hirveästi kierrelty ja kaarrellut. Kun on saanut kiinni ja ymmärtänyt heidän puheitaan, on ollut helpompaa myös lähteä luottamaan heidän sanaansa.
"Viestintä on aivan surkeaa. Selasin TikTokia vaalien alla paljon ja keskustaa ei näkynyt siellä. Näkyvin somen käyttäjä keskustassa oli Paavo Väyrynen... Tämä kertoo puolueen viestinnän osaamisesta paljon. Perussuomalaiset viestivät normaalien suomalaisten arkielämää koskettavista asioista."
...
"Keskusta hylkäsi tavallisen kansan sekä maaseudun. Heittäytyi täysin 100% vihervasemmiston apupuolueeksi."
"Ei keskusta enää välitä maaseudun ihmisistä. Maalla asuu muitakin kuin maanviljelijöitä."
"Keskusta on tuhonnut politiikallaan Suomen maaseudun."
"Muuttotappioalueidenkin ongelmat lisääntyvät ja varaa ei ole edes poismuuttoon."
...
"Keskusta osana hallitusta jätti tavallisen kansanosan hunningolle. Keskityttiin ilmastopolitiikkaan, translakiin ym. asioihin samaan aikaan kun palkansaajien ostovoima heikkeni. En voi hyväksyä esim. sitä, että me autoilijat maksamme 8 miljardia vuosittain veroja, joista n. 1 miljardi kohdistetaan tiestönhoitoon. Tieverkko rapistuu kovaa vauhtia ja kuitenkin samaan aikaan on varaa laittaa rahoitusta kaikkeen epäolennaiseen.
Lisätty Hommaforumin sääntöjen vaatima lainaus ja uutisotsikko
Ilkka Vakkuri pohtii kepun tilannetta kahdella uudella videolla.
Annikka Saarikko ja koko Kepun johto erottava? Kepulikonstit ei enää auta! Mika Aaltola
https://youtu.be/kLxNAZndyTU
Entä jos YLE tai sen nykyinen propagandakoneisto lakkautettaisiin? Tilalle uusi tasap organisaatio?
https://youtu.be/JRPMJzPk1VI
Quote from: Pallopääkissa on 26.04.2023, 00:35:41
Ilkka Vakkuri arvelee onko Karjakko myyrä. Karjakon mies on nimittäin demari.
Onko Annika Saarikko myyrä? Mitä kulissien takana tapahtuu?
https://youtu.be/4d_pJNnCc6A
Ainoa järkevä selitys Saarikon tekemisille ja sanomisille. Kepulla on vaikea tilanne, kun on päässyt poliittinen vihollinen luikahtamaan puolueen johtopaikalle. Kurvinen toinen myyrä, näyttävätkin samasta puusta veistellyiltä.
Mutta mitä kepulit tekivät, via uutisen otsikko??
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009541144.html
QuoteAnnika Saarikko kertoo yöstä, jona keskusta sai tarpeekseen Sanna Marinin hallituksesta –
No eivät tehneet mitään.
QuoteKeskustalla oli Saarikon mukaan hallituksessa aito tunne siitä, että yhteistä yhteistä säveltä ei löydy. Puoliväliriihen jälkeen hallitusta koossa pitivät Saarikon mukaan vain olosuhteet. Hän uskoo, että tämä loi osaltaan epävarmuutta, eikä lisännyt suomalaisten silmissä luottamusta keskustaan.
Niin, kiva olla vallan kahvassa, maksoi mitä vaan. Nyt kepulit on punavihreäpuolue jonka alamäkeä ei tarvitse edes missään kirkossa tai tupailloissa kuulutella.
QuoteSaarikko myös kertoi ennen vaaleja, että keskusta ei mene "punaviherkoalitioon".
Outoa, keskusta on kuulunut punaviherkoalitioon koko viimeisen hallituskauden ja nyt ei sama seura kelpaa.
QuoteLisäksi Saarikko muistuttaa, että vaikka keskusta hävisi vaaleissa kaksi kertaa peräkkäin, se on silti Suomen suurin puolue luottamushenkilöiden määrässä kunnissa ja hyvinvointialueilla.
– Se kartta on erittäin keskustan vihreä. Nyt meillä on aikaa myös panostaa siihen, että siellä tehdään oikeita asioita. Olen myös sen keskustan johtaja, joka tekee työtä suomalaisilla hyvinvointialueilla ja kunnissa.
Toivottavasti (bold) tuohonkin kepusteluun loppu tulee.
Annika Saarikon festarikunto hämmensi Ruisrockissa - ystävät taluttivat - kohuvideo!
QuoteKeskustan puheenjohtaja Annika Saarikon askellus Ruisrock-festivaaleilla herätti hämmennystä.
Keskustan puheenjohtaja, kansanedustaja Annika Saarikko, 39, herätti huomiota Ruisrockin festivaaleilla.
Katso Seiskan lukijan kohuvideo tilanteesta:
https://www.seiska.fi/kotimaa/annika-saarikon-festarikunto-hammensi-ruisrockissa-ystavat-taluttivat-kohuvideo/1080635
Ihan tulee mieleen Sirpa Pietikäisen selitykset.
Quote
X
– Olin varautunut sadesäähän, mutta en auringonpaisteeseen. Valkoviini ja aurinkoinen sää ilman hattua sekä aurinkorasvaa olivat yhdistelmä, joka sai minut todella huonovointiseksi, Saarikko kertoo lehdelle.
Pahoinvointi yltyi ikävästi.
– Lopulta oksensin ja olin niin huonovointinen, että harkitsin kotiin lähtemistä, Saarikko sanoo.
Hän on pahoillaan siitä, että huojuva kävely on saattanut vaikuttaa siltä kuin hän olisi kovassa humalassa. Hän itse uskoo saaneensa auringonpistoksen. Lopulta vointi onneksi parani.
– Lepäsin hetken ja join vettä. Lopulta oloni parani niin, että pääsin Antti Tuiskun keikalle. Mitään virallista diagnoosia minulla ei auringonpistoksestani ole. Mielestäni jotain kunnostani kertoo se, että menin vielä Antti Tuiskun keikalle, Saarikko sanoo Seiskalle.
X
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/fc045b9d-4ec3-4ff7-8133-4550d7c3397f (https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/fc045b9d-4ec3-4ff7-8133-4550d7c3397f)
https://vimeo.com/843965378
Eikö tuohon "kohuun" olisi voinut todeta vain:
-Joo olin festareilla ja nautin alkoholia, enhän minä, herranjestas mikään nunna ole, vaan aikuinen ihminen!
Sairaalloinen ylipaino, huono fyysinen kunto ja alkoholi.
Siinäpä liuta hyviä konsteja altistaa itsensä ja läheisensä kaikenlaiselle ikävälle. :(
Quote from: Näkkileipä on 10.07.2023, 20:53:26
Eikö tuohon "kohuun" olisi voinut todeta vain:
-Joo olin festareilla ja nautin alkoholia, enhän minä, herranjestas mikään nunna ole, vaan aikuinen ihminen!
Paras selitys olisi:
"Never stop the madness ja kohta vedetään taas."
Minus on aivan turha lähteä mollaamaan Annikkaa. Olipa hänen huonovointisuutensa syy mikä tahansa hän ei häirinnyt ketään, ei räyhännyt eikä aikeuttanut häiriötä. Annikka oli vapaalla eikä se muille kuulu ottiko yhden liikaa vai oliko tosiaan syynä auringon pistos.
Sympatiat ehdottomasti Annikan puolella.
Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun Sivulause on auringonpistoksen seurauksena kaatanut naapuripöydän, yrittänyt tanssia pöydällä tai sammunut festarinurmelle housut puolitangossa.
Näistä auringonpistoksista puhutaan aivan liian vähän.
En mahtanut itselleni mitään. Lähtökohtaisesti olen samaa mieltä kuin toveri Lahti-Saloranta.
Quote from: Näkkileipä on 10.07.2023, 20:53:26
Eikö tuohon "kohuun" olisi voinut todeta vain:
-Joo olin festareilla ja nautin alkoholia, enhän minä, herranjestas mikään nunna ole, vaan aikuinen ihminen!
On kyllä melko tollo aikuinen ihminen, jos oksennukseen asti vahingossa juo. Jos tahallaan, niin vielä tollompi.
Entisen hallituksen porukoille tuo Ruisrock on ollut paha paikka. Annika oksentelee kännipäisään ympäriinsä, mutta siitä ei ole kansakunnalle haittaa. Toisin oli viime vuonna, kun silloinen pääministerimme halusi elämäänsä iloa, valoa ja hauskuutta samalla kun omistajaohjausministeriään kairattiin Saksassa kakkoseen niin, että veronmaksajat muistavat vieläkin. Ja siihen päälle lesboilukuvat ja kokaiinibileet Kesärannassa.
Quote from: Paawo on 10.07.2023, 21:37:53
Sairaalloinen ylipaino, huono fyysinen kunto ja alkoholi.
Siinäpä liuta hyviä konsteja altistaa itsensä ja läheisensä kaikenlaiselle ikävälle. :(
Ja lisäksi amatöörijouppottelijatausta(?) ja kuuma keli ja sukupuoli, juu oikeassa maailmassa naisessa on vähemmän nestettä ja enemmän rasvaa, kuin keskivertomiehessä. Ryypätessä kuumalla muutenkin nesteenpuutoksessa känni nousee kovemmaksi pienemmästä annoksesta, kuin keskivertomiehellä. Ja ei hapanta voi ottaa kunnolla, jollei osaa ottaa oikein ja omaa toleranssia. Ja helteellä kannattaa alkoholin rinnallakin nesteyttää myös vedellä/alkoholittomalla. Kannattaisi pitää amatöörien julkkisten lipispullo kotona, jos ei halua lööppeihin. ;D
Tai ministereille dokaamiskoulutusta, asia jonka 60-80-luvuilla valtioneuvostossa oppi ihan mallioppimisen pohjalta? ;)
Pitäisiköhän perustaa ottamiskoulutusohjelma. Tulisi hyötykäyttöön vuosikymmenten viinanottamisoppiminen... ;)
Happamia, sanoi kepu.. :P
Quote"Saivatko ihmiset, mitä he tilasivat?" – Saarikolta ja Kurviselta kylmää kyytiä perussuomalaisille
Keskustan puheenjohtajat julkaisivat avoimen kirjeen perussuomalaisten puoluekokoukselle.
Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko sekä eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen julkaisivat perussuomalaisten puoluekokoukselle osoitetun avoimen kirjeen.
Saarikko ja Kurvinen kertovat, että puoluekokous on "kansanvaltaa aidoimmillaan" sekä muistuttavat perussuomalaisia siitä, että he ovat nyt vallassa.
– Puoluekokoustanne seuraavat ne suomalaiset, joille te ennen vaaleja lupasitte, että meno Suomessa muuttuu, kirjeessä kerrotaan.
Perussuomalaisia muistutetaan heidän vaalilupauksistaan. Saarikon ja Kurvisen mielestä hallitusohjelma ei täysin vastaa sitä, mitä perussuomalaiset heidän äänestäjilleen lupasivat. Kirjeessä nostetaan esille muun muassa bensan hinta sekä erinäiset leikkaukset koulutuksen, perusturvan ja hyvinvoinnin saralta.
– Talouden tilanteeseen vetoaminen ei ole selitys. Se oli täysin tiedossanne lupauksia tehdessänne. Tosiasia on, että Säätytalon hallitusneuvotteluissa te nielaisitte Kokoomuksen linjan sellaisenaan. ...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b80d72b-be0a-4b91-8ea1-ca5c2b69004d (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b80d72b-be0a-4b91-8ea1-ca5c2b69004d)
^Juuri kun kuvittelit nähneesi pohjanoteerauksen siinä kuinka alas voi kepu vajota tulee tämä. :facepalm:
Soinin ja sinisten tasolle ellei jopa kerrosta alemmaksi on kynnysmattopuoleen eliitti nyt lomailuntäyteisen oppositiokautensa aikana vajonnut.
Avoin kirje PS kokousväelle osoitettuna on melkoista vastatuuleen kusemista jopa kepuleilta. Strateginen perunakuopassa ideoitu hienous taitaakin tässä tapauksessa olla se että sepalus pidetään kiinni jolloin ei omille kengille roisku. Vtun nerokasta. :silakka:
Omaa puoluekokousta ja/tai ainakin seuraavia vaaleja odotellessa, Annika et al. Hyvin te vedätte.
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.08.2023, 13:36:07
Happamia, sanoi kepu.. :P
Quote from: Saarikko ja Kurvinen
Perussuomalaisia muistutetaan heidän vaalilupauksistaan. Saarikon ja Kurvisen mielestä hallitusohjelma ei täysin vastaa sitä, mitä perussuomalaiset heidän äänestäjilleen lupasivat. Kirjeessä nostetaan esille muun muassa bensan hinta sekä erinäiset leikkaukset koulutuksen, perusturvan ja hyvinvoinnin saralta.. ...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b80d72b-be0a-4b91-8ea1-ca5c2b69004d (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b80d72b-be0a-4b91-8ea1-ca5c2b69004d)
Edellisen hallituksen hallitusohjelma ilmeisesti vastasi täysin sitä mitä keskusta äänestälilleen lupasi.
Minusta tuohon kirjeeseen pitäisi puoluekokouksessa vastata ja kertoa että Saarikko ja Kurvinen ovat aivan oikeassa, perussuomalaiset eivät tosiaankaan saaneet hallitusohjelmaa sellaiseksi kui olisivat halunneet kun muut hallituskumppanit halusivat omia näkemyksiään siihen hallitusohjelmaan ja jouduttiin tekemään kompromisseja missä huomioitiin hallituskumppaneiden näkemyksiä. Toisin oli ilmeisesti edellisen hallituksen ohjelman kanssa, siihen keskusta kaiketi sai kirjattua kaikki ennen vaaleja lupaamansa asiat.
Maakuntasotehimmelissä pahoinvointialueineen kepu lupasi tuplata hallinnon ja puolittaa hoidon, ja ilmeisestikin onnistui siinä. :roll:
Quote from: IltalehtiPerussuomalaisia muistutetaan heidän vaalilupauksistaan. Saarikon ja Kurvisen mielestä hallitusohjelma ei täysin vastaa sitä, mitä perussuomalaiset heidän äänestäjilleen lupasivat.
Kuinkas oli niiden Keskustan vaalilupausten kanssa ??
Luvattiinko ennen vaaleja, että
"älkää kuvitelkokaan Keskustan menevän hallitukseen" ?
Jos noin niin Keskusta ei pettänyt tällä kertaa.
Quote from: Caucasian on 12.08.2023, 14:24:07
Avoin kirje PS:n puoluekokoukseen???
Siis mitä?
Kepun johto on suorastaan naurettava!
Kepun johto suostuu esittämään narratiivia joka lienee suunnattu enemmän demareille, kokoomukselle ja RKP:lle kuin perussuomalaisille tai edes keskustalaisille: kaapparistit käyttivät hyväkseen periferian asukkaitten oikeutettua tyytymättömyyttä ja harhauttivat heidät äänestämään bensan hintaa ja muuta täkynä käyttäen perussuomalaiset valtaan. Hallitusneuvotteluissa halla-aholais-kaappari-falangisti-perussuomalaiset pettivät taloudellisia ja sosiaalisia kysymyksiä koskevat lupauksensa kiusatakseen maahanmuuttajia. Joten perussuomalaisten vaalivoitto ja osallistuminen hallitukseen eivät perustu kansan oikeaan tahtoon. Ja ehkä kohta myös hieman muistutetaan että maahanmuuttoa koskevat kiristykset jäivät merkityksettömiksi.
Kampanja nyt muistuttaa kampanjaa Ahon porvarihallitusta vastaan 1990-luvun alussa. Silloin mm ex-pääministeri demari Kalevi Sorsa lausui Keskustan vaalivoiton olleen "valheelle rakennettu", kun eduskuntavaalikampanjan aikana Keskustan äänestämiseen kanavoitunut muutostarve ei toteutunut laman oloissa ja keskustan populistinen kampanja oli herättänyt pahaa varta muissa puolueissa. Kesti reilun vuoden pari ennen kuin demarit silloin loputtivat räksytyksensä ja vaatimuksen ennenaikaisista eduskuntavaaleista.
Keskusta on pysyvästi kesytetty vihervasemmiston ja Kokoomuksen liberaalien apupuolueeksi ja sama on pitkän aikavälin strateginen tavoite Perussuomalaisten suhteen.
Quote from: Pallopääkissa on 12.08.2023, 16:21:47
Jos Annikan mies on demari, miksi Annika ei itse liity demarien jäseneksi?
Odottaa sitä päivää että joku agendan vastainen tolkun siipi 'valtaa puolueen' jolloin voi yhyy poliittisen kodin palamisen jälkeen vaihtaa apilan ruusuun.
Mutta eipä taida olla mistään tolkun siivestä olla mitään syytä kenenkään haaveilla. Ei nykykepun riveistä löydy mitään niin ryhdikästä väkeä joka ei häntää mille tahansa rosvolle heiluttaisi pikku namupalaa vastaan.
Niin, kepun tapauksessa itse asiassa heiluu koko hurtta hännän mukana. :facepalm:
Ihmeen tyytyväistä kenttäväki vaikka kaikki on mennyt päin persettä ja lasku näyttää jatkuvan tulevaisuudessakin.
Onpas uskomattoman nolo ulostulo keskustalta. Taitaa olla Saarikon ihan omaa hengentuotosta ja Kurvinen nyökkäilee vieressä, kun ei muuta keksi.
Ehkä ensimmäistä kertaa, tai miesmuistiin, tuntuu vaalien jälkeen siltä, että ääni ei mennyt hukkaan. Sekä puolue, että läpimennyt ehdokas, on tehnyt juuri niin kuin on poliittisesti kohtuullista odottaa.
Mitä teki keskusta äänestäjilleen 2019? Lähti mukaan sosialistien kynnysmatoksi maakuntahallinnon takia. Paranivatko palvelut maaseudulla? Mitä muuta keskusta sai vietyä läpi?
Mitä teki keskusta 2023? Vetäytyi ainutlaatuisesta tilaisuudesta ajaa Suomen ja suomalaisten asiaa.
Laitetaanpa tuo keskustan hengentuote tänne kokonaisuutena, jos joku digiarkeologi joskus tutkii ketjua. Oletan, että tämän tyyppisen artikkelin voi lainata kokonaankin, koska kyse on avoimeksi tarkoitettu kirje.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/saarikon-ja-kurvisen-avoin-kirje-perussuomalaisten-puoluekokoukselle?publisherId=69819789&releaseId=70002376
Quote
Arvoisa puheenjohtaja Riikka Purra, hyvät Perussuomalaiset,
Puoluekokous on kansanvaltaa aidoimmillaan. Ihmiset kokoontuvat päättämään puolueen linjasta, tekemään henkilövalintoja ja puolueen vallassa ollessa arvioimaan, onko se pidetty, mitä on luvattu. Näin on varmasti myös teillä Perussuomalaisissa.
Nyt te olette vallassa. Puoluekokoustanne seuraavat ne suomalaiset, joille te ennen vaaleja lupasitte, että meno Suomessa muuttuu: bensan hinta pumpulla laskee ja arjessa pärjää paremmin, koulutuksesta ei leikata, vanhus- ja terveyspalvelut turvataan koko maassa, tiet laitetaan kuntoon maaseutua myöten, halvempi ammattidiesel tulee helpottamaan yrittäjien tilannetta, viljelijöiden toimeentulo kohenee ja turve pelastuu.
Saivatko ihmiset, mitä he tilasivat? Hallitusohjelma ei tuokaan polttoaineen hinta-alea, vaan lääkkeiden hinnan nousun. Leikkaatte perusturvasta ja -palveluista ja keskitätte lähipalveluja. Maa- ja metsätaloudesta leikataan. Samalla annatte parhaiten pärjääville mittavia verohelpotuksia. Näinkö tavallisten suomalaisten puolta pidetään?
Talouden tilanteeseen vetoaminen ei ole selitys. Se oli täysin tiedossanne lupauksia tehdessänne. Tosiasia on, että Säätytalon hallitusneuvotteluissa te nielaisitte Kokoomuksen linjan sellaisenaan. Hallitus on Kokoomuksen hallitus, jolla on Kokoomuksen ohjelma ja joka on tekemässä Kokoomuksen politiikkaa.
Kyse ei ole vain siitä, että lupasitte suomalaisille liikoja - mahdottomiakin. Kyse on myös siitä, että Suomen ja suomalaisten asiat jäävät hoitamatta, kun hallituksen tilanne on mikä on. Isänmaa ajelehtii.
Itse aiheutettu sotku ei ole ajojahti. Se on itse aiheutettu sotku.
Te olette saaneet vallan ja vastuun. Siksi on kohtuullista kysyä, milloin hallitus alkaa oikeisiin töihin? Miten te lunastatte ihmisille antamanne lupaukset, kun hallitusohjelmassa ne eivät toteudu eivätkä siksi ensi vuoden budjetissakaan? Miten ja milloin bensan hinta pumpulla laskee? Perussuomalaisia äänestäneillä suomalaisilla on oikeus tietää.
Kaikesta huolimatta toivotamme antoisaa kansanvallan juhlaa puolueellenne. Hyvää puoluekokousta!
Annika Saarikko, Keskustan puheenjohtaja
Antti Kurvinen, Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja
(Boldaukset omat.)
On kyllä hilpeä. Siellä on taidettu olla useamman promillen humalassa, kun tätä on kirjoitettu.
Keskusta tosiaan ankkuroi itsensä vahvasti vasemmalle. Jos edes jonkinlaiseen budjettikuriin pyrkivä hallitusohjelma tarkoittaa sitä, että "isänmaa ajelehtii", niin ilmeisesti Keskustalle mieluisampaa olisi täysin holtiton velkaantuminen viime kauden malliin. Keskusta tosiaan tekee vahvaa irtiottoa nykyisen hallituksen keskustaoikeistolaiseen linjaan ja asemoi itseään vahvasti vasemmalle.
Keskusta penää myös sitä, milloin hallitus alkaa oikeisiin töihin. Sikäli kun hallituksen oikeilla töillä tarkoitetaan lakiehdotusten viemistä eduskuntaan, niin olisikohan se sitten sen jälkeen, kun kesän istuntotauko päättyy? Ei taidettu Keskustan hallituksessa ollessakaan kauhean montaa lakiesitystä käsitellä eduskunnassa istuntotaukojen aikana?
Ja kuten aikaisemminkin ketjussa on muutamaan kertaan kommentoitu, Keskustalta voi tosiaan kysyä, montako heidän vaalilupaustaan on hallitusohjelmassa? Sitten voi alkaa miettiä sitä, miten kukin on vastuuta kantanut.
Vähän alkaa vaikuttaa siltä, että persujen äänekkäimmät arvostelijat peilaavat omia kipukohtiaan persukritiikissään. Freudenthalin RKP huutaa rasismia ja vasemmalle kääntynyt, vastuuta oppositioon pakoon luikkinut Keskusta heittelee ilmaan lupausten pettämistä.
Voisi kysyä että saiko keskustan äänestäjät sitä mitä lupasitte, kuinka edes koetitte täyttää lupauksenne. Tylysti ilmoitettu vaalien jälkeen että keskustan paikka on ja pysyy oppositiossa. Oppositiosta käsinkö aiotte ne vaalilupauksenne täyttää.
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.08.2023, 19:27:29
Voisi kysyä että saiko keskustan äänestäjät sitä mitä lupasitte, kuinka edes koetitte täyttää lupauksenne. Tylysti ilmoitettu vaalien jälkeen että keskustan paikka on ja pysyy oppositiossa. Oppositiosta käsinkö aiotte ne vaalilupauksenne täyttää.
Vuoden 2015 vaalien jälkeen noin 300 000 silloin keskustaa äänestänyttä äänestäjää on katsonut saavansa parempaa vastinetta äänilleen äänestämällä jotain muuta puoluetta.
Keskusta on muuten ihan kusessa jos hallitus kaatuu syksyllä. Kaikki niiden suunnitelmat menee mönkään. Nyt yritetään hädissään väsätä jotain politiikkakritiikkiä, ja syytellä persuja kriiseistä joihin ne ei ole pystynyt vaikuttamaan.
Quote from: Hakkapeliitta on 12.08.2023, 20:12:21
Keskusta on muuten ihan kusessa jos hallitus kaatuu syksyllä. Kaikki niiden suunnitelmat menee mönkään. Nyt yritetään hädissään väsätä jotain politiikkakritiikkiä, ja syytellä persuja kriiseistä joihin ne ei ole pystynyt vaikuttamaan.
Jos hallitus kaatuu syksyllä niin kestusta on todella kusessa. Ei pääse haukkumaan hallitusta joka ei edes kerennyt aloittaa toimintaansa. Ei voi haukkua edellistäkään kun itse oli siinä mukana eikä ole uskottavaa että keskustaa äänestämällä asiat korjautuisivat kun tuli ilmoitettua että keskustan paikka on oppositiossa ja pysyy kun kepulle tarjottiin mahdollisuutta osallistua porvarihallitukseen. Siitä voi sitten arvuutella että demarijohtoinen vasemmistohallitusko se olisi kepun mieleen. Oikeastaan toivon että hallitus kaatuisi ja tulisi uudet vaalit, kunnon lama , korot nousisi pilviin ja " 100.000 pakolaista " Afrikasta. Jospa silloin olisi muutakin puhuttavaa kuin rasismi. Jospa silloin se kusi päästä lähtisi
Annikalle nyt vain oikein rankka kuuri kiperää polkkaa tupailloissa. Lähtisivät ne ylimääräiset kesäkilot (entisten lisäksi), ja saattaisi pää alkaa selvitä
vasemmistolaishuumasta!
Itse en ole millään tavalla persu, mutta sympatiseeraan, kun ei parempaakaan ole.
Silti sanon: Annika, tule mukaan, ja tuo joukkosikin mukaan!
RKP hiiteen, on jo osoittanut ala-arvoisuutensa. Itse olen paljon tehnyt töitä ruotsin oppimiseksi, hyötynyt siitä, saanut töitä jne.
Vaan nyt oli RKP:ltä niin alta riman, että mikähän puolue enää heidän kanssaan haluaa leikkiä?
Minusta keskustalla ei ole minkäänlaista uskottavuutta arvostella nykyhallituksen ohjelmaa eikä tekemisiä koska sillä oli mahdollisuus osallistua nykyhallituksen syntyyn, sitä taidettiin jopa suostutella siihen. Kepu kuitenkin ilmoitti jäävänsä oppositioon. On ihan eri juttu joutua oppositioon kun seura ei kelvannut kuin jäädä sinne itse. Ideana kepulla että räksyttämällä ja haukkumalla hallitusta saada kannatus kasvamaan ja päästä sitten seuraavien vaalien jälkeen hallitukseen. Minusta kepu kiukuttelemalla vaalitappiostaan pelasi korttinsa väärin. Viisaampaa olisi ollut todeta vain tapahtunut ja ainakin osallistua tosimielellä hallitustunnusteluihin mutta panna sellaiset ehdot että lempataan ulos jos mieli jäädä oppositioon korkoa kasvamaan tai jos tarjottaisiin hyvää diiliä niin mennä sitten vaalitappion jälkeenkin hallitukseen.
Persujen pitäisi vastata tuohon kepuleiden aivopieruun pilke silmäkulmassa. On tuo sellainen töräytys että sitä ei pitäisi jättää käyttämättä.
Saarikon avoimeen kirjeeseen tosiaan kannattaisi laittaa kesäisen kepeä vastaus ja houkutella Keskusta vastaamaan. Tarjoaisi lehdistöllekin uutisoitavaa, kun rrassissmikohu kuivahti.
Saarikon ja Kurvisen avoin kirje persuille vaikuttaa enemmän olevan taistelua omasta asemasta kun aito yritys tehdä oppositiopolitiikkaa.
Kirje on tietenkin kökkö ja lukijalle herää kysymys miksi kepu peräänkuuluttaa persuilta toimia kesken eduskunnan lomakauden kun kepu itsekään ei ole paikalla äänestämässä edes oppositiosta käsin. Kirjeen ajoitus on onneton vaikka sillä tietysti yritettiin iskeä persujen puoluekokoukseen. Sisällöltään kirje taas noudattaa väsynyttä vasemmistolaista "porvarit kyykyttää köyhiä"-retoriikkaa, joka taas osoittaa kepun politikoinnin sisällöttömyyden.
Mutta juuri kökköytensä ja huonon ajoituksen takia vaikuttaa siltä, että kirje oli jonkinlainen hätäkakka, jolla kepun johto pyrkii pitämään omat rivit rauhallisina ja puolustaa olemassaoloaan puolueessa. Saariko ja Kurvinen ovat mokanneet kepun kannatuksen täydellisesti ja liimautuminen jääräpäisesti opposition penkkiin kiinni kun hallitustie olisi ollut auki (kepu RKP:n tilalle), on varmaan saanut monet vanhan linjan kepulaiset hermostumaan Saarikon sekoilulle.
Sen takia arvelen, että kentältä on saattanut tulla vaatimuksia dumppaa Saarikko ja Kurvinen, jotka nyt yrittävät puolustaa asemansa profiloitumalla avoimilla kirjeillä kun vasemmisto näyttäisi keräävän pisteitä rasismikohulla. Kepu ei kuitenkaan (viisaasti) halua liittyä jo tarkoitustaan vastaan kääntyvään rasismiulvontaan vaan yrittää nousta esille haastamalla persut "asiakysymyksissä".
Oli miten oli, kepun kirje oli pitkälti huitomista ilmaan. Ei osunut eikä uponnut ja koko juttu jäi pitkälti vaille huomioita.
^Juuri näin, en olisi tuon paremmin osannut sanoa.
Saarikon juntan ohella olemassaolostaan taistelee koko puolue, ja saatan kuvitella viimeisen kitkeränkatkuisen hallitustaipaleen aikana avoimen konservatiiviselta kentältä tulleiden viestien laadun ja määrän.
Hallitustyön alettua ja päästyä vauhtiin tulemme näkemään melko isojenkin nimien siirtymisiä kepusta muualle. Taannoin tarjoutui tilaisuus erään paikallisen kepuaktiivin kanssa nykyhallituksen suunnitelmista puhua ja erittäin katkera oli pitkän linjan yrittäjä nykyisen puolueensa päätökseen olla menemättä hallitukseen. Mainitsi itse tuon nykyisen puolueen. :o
Kepu tahtoo tietysti persuille menettämänsä äänestäjät takaisin. Puoluekokoukselle osoitettu toisen puolueen paimenkirje teennäisine toivotuksineen tuskin onnistuu tavoitteessaan. Lähinnä se herättänee ärtymystä puoluekokousväessä. Jokainen puolue toki tekee politiikkaa tyylillään. Tämä on kepun tyyli. Vasta hallituskauden jälkeen voi sanoa, missä persut ovat onnistuneet ja missä epäonnistuneet. Kepu on vaikeassa tilanteessa, koska nimenomaan se on menettänyt persuille kannatustaan, eikä välttämättä ymmärrä seuraavien vaalienkaan jälkeen, miksi.
Kurvinen ja Saarikko ovat erehtyneet puoluekokouksesta. Tuttuja naamoja saattaa näkyä, ja siinä ovat oikeassa, että vanhat tutut ovat olleet äänestämässä kepua opposition suurpuolueeksi.
Kaksikko näyttää kuvissa siltä, että omat eväät on syöty loppuun.
Kepun ylimääräisessä puoluekokouksessa syyskuussa vaihtuu ainakin urheilumafioso, salaraskausekspertti Riikka Pakarinen sekä puoluesihteeri Riikka Pirkkalainen.
Päämafiosot Annika Saarikko ja Petri Honkonen ilmeisesti jatkavat. (Ja lakiketku Kurvinen edk.ryhmän puikoissa.) Vanhoillislaestadiolainen Markus Lohi, 51, ei välttämättä jatka koska ei tarpeeksi punavihreä.
Alle nelikymppisillä verenhimoisilla broilereilla jatkettaneen.
Annika varoittaa Hitlerin paluusta.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/politiikan-karjistyminen-sai-saarikon-pohtimaan-saksan-historiaa-ajan-merkit-ovat-vaaralliset/
QuoteSUOMEN KESKUSTA ei ole ainoa rämpijä, vaan keskusta-aatteella menee eurooppalaisittain huonosti, Saarikko sanoi.
– Mielestäni ajan merkit ovat tosi vaaralliset ja huolestuttavat.
...
- Saksassa käydään parhaillaan keskustelua äärioikeistolaiseksi kuvatun Vaihtoehto Saksalle -puolueen AfD:n kieltämisestä. Saarikko kertoi, että hänen ajatuksensa ovat viime aikoina olleet paljon Saksan asioissa.
– Se on maa, joka on käynyt Hitlerin ajan läpi. Olen miettinyt, onko sata vuotta sellainen ajanjakso, jonka ihminen ymmärtää ja oppii virheistään. Ja sitten kun viimeisetkin kauheudet kokeneet ihmiset poistuvat keskuudestamme, ne aloitetaan jotenkin alusta.
Quote from: Jorma M. on 16.08.2023, 13:04:42
Annika varoittaa Hitlerin paluusta.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/politiikan-karjistyminen-sai-saarikon-pohtimaan-saksan-historiaa-ajan-merkit-ovat-vaaralliset/
QuoteSUOMEN KESKUSTA ei ole ainoa rämpijä, vaan keskusta-aatteella menee eurooppalaisittain huonosti, Saarikko sanoi.
– Mielestäni ajan merkit ovat tosi vaaralliset ja huolestuttavat.
...
- Saksassa käydään parhaillaan keskustelua äärioikeistolaiseksi kuvatun Vaihtoehto Saksalle -puolueen AfD:n kieltämisestä. Saarikko kertoi, että hänen ajatuksensa ovat viime aikoina olleet paljon Saksan asioissa.
– Se on maa, joka on käynyt Hitlerin ajan läpi. Olen miettinyt, onko sata vuotta sellainen ajanjakso, jonka ihminen ymmärtää ja oppii virheistään. Ja sitten kun viimeisetkin kauheudet kokeneet ihmiset poistuvat keskuudestamme, ne aloitetaan jotenkin alusta.
Totta tosiaan. Hitlerkin alkoi kieltämään muita puolueita, eli kyllähän Saarikolla tuossa pointti on, mutta ei ilmeisesti tajua, että kylläkin aivan väärin päin.
j.
Quote from: Jorma M. on 13.08.2023, 15:04:08Kepun ylimääräisessä puoluekokouksessa syyskuussa vaihtuu ainakin urheilumafioso, salaraskausekspertti Riikka Pakarinen sekä puoluesihteeri Riikka Pirkkalainen.
Päämafiosot Annika Saarikko ja Petri Honkonen ilmeisesti jatkavat. (Ja lakiketku Kurvinen edk.ryhmän puikoissa.) Vanhoillislaestadiolainen Markus Lohi, 51, ei välttämättä jatka koska ei tarpeeksi punavihreä.
Alle nelikymppisillä verenhimoisilla broilereilla jatkettaneen.
Annika Saarikko täyttää 10. marraskuuta 40 vuotta, että se hänelle lienee surun ja murheen päivä, kun teinivuodet ovat lopullisesti ohi. Keski-ikäinen nainen. Kannattaa syödä pari ylimääräistä lohtukarkkipussia vahvistukseksi.
Minusta ajan merkit on sellaiset että kepu kuihtuu entisestään jos eivät saa Saarikkoa vaihdetuksi. Tuo Hitlerin sotkeminen menee jo ohi vasureiden kun persuja mollataan. Ketähän Saarikko noilla puheillaan kosiskelee, tai arvaanhan minä, haikailee vasemmistohallituksen perään. Siellä hallituksessa kun oli niin kivaa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 16.08.2023, 14:15:35
Minusta ajan merkit on sellaiset että kepu kuihtuu entisestään jos eivät saa Saarikkoa vaihdetuksi. Tuo Hitlerin sotkeminen menee jo ohi vasureiden kun persuja mollataan. Ketähän Saarikko noilla puheillaan kosiskelee, tai arvaanhan minä, haikailee vasemmistohallituksen perään. Siellä hallituksessa kun oli niin kivaa.
Luulisi että siellä maaseudulla on jos jonkinlaista yrittäjää joita tuo meininki hirvittää. Sosialismilla on aika vähän annettavaa pikkukaupungeissa ja maaseudulla. Työpaikat ovat hyvin pitkälti yrittäjien luomia. Kumma kun kukaan näistä ei ota kepua reppuselkäänsä.
Keskusta luottaa nykyisen hallituksen hajoamiseen, yrittävät pedata itselleen paikkaa seuraavaan hallitukseen, laskevat Orpon olevan edelleen pääministerinä:
Quote
-----
Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko ja ryhmäjohtaja Antti Kurvinen piikittelivät kesäkokouspuheissaan erityisesti hallituksen toiseksi suurinta puoluetta, perussuomalaisia.
-----
Saarikon mielestä Suomea johtaa nyt "kova oikeisto".
"Perussuomalaisten johdon linjapuheessa se kaikki kuvattiin auki poikkeuksellisen avoimesti ja se on tietysti hyvä. Olisi ollut myös tarpeen kuulla se ennen vaaleja", puheenjohtaja piikitteli.
Hän toivoi Purran arvioivan Petteri Orpon (kok) hallituksen ensimmäistä budjettia vielä kerran, jottei hallituksen leikkaukset kohdistuisi liikaa samoille ihmisryhmille.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009741653.html
Budjetista annetaan kovasti kritiikkiä valtionvarainministerille, joka toki laatiikin budjettiesityksen, mutta päätökset kuitenkin tekee koko hallitus ja viime kädessä asioista vastaa pääministeri. Tuskinpa hallituksessa menisi läpi pääministerin kannan vastainen esitys. Mutta Orpon suuntaan Keskustasta ei kritiikkiä tule. Ilmeisesti laskevat, että perussuomalaiset tipahtavat jossain vaiheessa hallituksessa, jolloin Keskusta tulisi tilalle, siksi ei kannata Orpoa suututtaa.
Hallitukselle ja ennen kaikkea Orpolle on tukea tulossa:
Quote
"Uskon, että olisi Suomen kannalta hyvä, jos kykenisimme eduskunnassa yhdessä laajapohjaisesti tukemaan hallitusta tässä asiassa", Saarikko sanoi.
"Jos – paino sanalla jos – tiedonanto on sisällöltään linjakas, selkeä ja jos kaikki ministerit ovat siihen sitoutuneita – minusta tiedonantoa pitäisi koko eduskunnan tukea. Tämä on ehdotukseni."
^Kepu (Saarikko ja Kurvinen) näyttävät tosiaan arvostelevan VAIN persuja ja toisaalta vetoavan VAIN persuihin ja Riikkaan, että linja muuttuisi. Ikäänkuin Riikka ja PS olisi hallitus tai ainakin johtaisi hallitusta. :D
Tämähän on hyvä juttu persuille, jos Kokoomusta ja Petteriä ei pidetä juuri minään! ;)
Äänestäjille Annika ja Kurvinen kertovat, että PS ikäänkuin hoitaa Kepun tehtävää! Eli että mihin tuota nykykepua oikein tarvitaan? Äänestämään vihervasemmistolaisesta "arvopohjasta"?
Kun kepun jäljellä olevat äänestäjät tajuavat että se on nykyään vihervasemmiston arvoliberaali apupuolue, niin PS ylivoimaisesti suurin eikä RKP:tä eikä Kepua enää tarvita hallitukseen - ikinä!
Quote
Saarikon mielestä Suomea johtaa nyt "kova oikeisto".
Tuohon olisi hyvä vetää vastapalloon ja todeta että edellistä, kepun mieleistä hallitusta ei johtanut kova oikeisto. Kepu tuntuu haikailevan sen edellisen vasemmistohallituksen perään kun nykyinen hallituspohja ei kelvannut.
Niin kauan kun saarikon annika on vasemmalla ja luotsaa vasemmistolaita keskusta-puoluetta kannatus ei tule nousemaan
Ei tuolla maaseudulla vihervasemmistoa äänestellä ja vanhat kommunistitkin on jo kuolleet pois, eikä ne kyllä tätä nykyistä vasemmistoliittoa äänestäis, ahkeria työukkoja olivat ja itsensä elättivät ja perheensä hoitivat siinä missä muutkin
Quote from: Lahti-Saloranta on 22.08.2023, 13:40:23
Quote
Saarikon mielestä Suomea johtaa nyt "kova oikeisto".
Tuohon olisi hyvä vetää vastapalloon ja todeta että edellistä, kepun mieleistä hallitusta ei johtanut kova oikeisto. Kepu tuntuu haikailevan sen edellisen vasemmistohallituksen perään kun nykyinen hallituspohja ei kelvannut.
Niin. Edellinen hallitushan koostui kovan linjan vasemmistopuolueista. Edellisessä hallituksessa kepu käyttäytyi kunnon punaisen puolueen tavoin. Ei sitä pelkästään johtanut vasemmisto vaan se OLI vasemmisto.
-i-
QuoteAnnika Saarikko Keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Tampereella 22.8.2023
[...]
Maa jalkojen alla tärisee taas. Lintuinfluenssaan liittyvät riskit, Ruotsin vakava terroriuhka ja Venäjän lisääntyvä uhittelu. Mitään näistä ei hallitus tietenkään kirjannut ohjelmaansa – mutta sellaista yhteisten asioiden hoitaminen erityisesti näinä aikoina on. On oltava varautunut, valpas, iskussa ja toimintakykyinen. Sitä suomalaiset odottavat.
Ja siihen odotukseen ei ole Petteri Orpon hallitus vielä tähän päivään mennessä vastannut.
Suomalaiset ovat kesän aikana seuranneet hämmästyneinä, kiusaantuneina ja vihaisinakin hallituksen sotkuista alkutaivalta. Tuskin yhdenkään puolueen kannattajat toivoivat tällaista liikkeellelähtöä.
Ilmapiiri Euroopassa on muuttunut. Kaikuja sadan vuoden takaa kuulee sieltä täältä – myös Suomessa.
Maan ajelehtiminen hallituspuolueiden itsensä aiheuttamien kohujen kuohuissa pitää päättyä. Hallituksen on ryhdyttävä töihin, hoitamaan ihmisten ja isänmaan asioita.
Syysistuntokauden alussa hallituksella on tilaisuus osoittaa, onko siitä johtamaan Suomea.
Se on väkevän oireellista, että rasismin vastaisuutta pitää erikseen todistella, kuulla aiheesta sata asiantuntijaa ja diskuteerata viikkotolkulla.
Keskustalle ei asiassa ole mitään epäselvää. Vastustamme kaikkia ääriliikkeitä ja kunnioitamme ihmisyyttä, taistelemme rasismia vastaan. Ehdotukseni siitä, että kaikki puolueet allekirjoittaisivat uudelleen rasisminvastaisen julistuksen, on tehty tosimielellä ja se on yhä voimassa.
Tiedonannossaan hallituksen on selkeästi irtisanouduttava rasismista, asetuttava kunnioittamaan jokaisen jakamatonta ihmisarvoa ja osoitettava toimia. Sitä ei tehdä mittatikulla tai teorioilla. Se kysyy sydäntä ja nöyryyttä.
Hallituksella on paljon pelissä. Haluan luottaa siihen, että se kykenee tähän. Ette te Petteri Orpo, Sari Essayah ja Anna-Maja Henriksson voi muuten katsoa itseänne peilistä.
Uskon, että olisi Suomen kannalta hyvä, jos kykenisimme eduskunnassa yhdessä laajapohjaisesti tukemaan hallitusta tässä asiassa.
Kyllä, kuulitte oikein. Jos – paino sanalla jos – tiedonanto on sisällöltään linjakas, selkeä ja jos kaikki ministerit ovat siihen sitoutuneita – minusta tiedonantoa pitäisi koko eduskunnan tukea. Tämä on ehdotukseni.
Se olisi kaivattu viesti Suomesta maailmalle – maineessa on nyt säröjä. Yhteinen viesti eduskunnasta olisi myös tärkein mahdollinen ennen kaikkea niille muualta tulleille maassamme asuville ihmisille, joille rasismi on arkipäivää.
Jakamattomasta ihmisarvosta ei voi tehdä kompromissia. Se ei ole keskiarvo, se ei ole poliittista taktiikkaa. Se on maailmankuva, yhteiskunnan perusta ja sydämen sivistys, joka yleensä kotoa opitaan. Se on kykyä asettua sellaisen ihmisen asemaan, joka lapsesta asti kuulee, että on väärän värinen, väärästä maasta kotoisin tai uskoo väärin.
Eikä se todellakaan sulje pois realismia maahanmuuttopolitiikan lainsäädännössä eikä rohkeutta puolustaa suomalaisen yhteiskunnan arvoja vaikkapa naisen asemasta tai kristillisistä perinteistä.
Haluan, että me päättäjät yhdessä todella sitoudumme rasismista vapaaseen Suomeen emmekä itse sitä kukaan lietso. Teot ratkaisevat, mutta politiikkaa tehdään paljon myös sanoilla.
Katson perussuomalaisia ja kysyn vilpittömästi: onko tähän edellytyksiä?
Hyvät kuulijat,
Kesä tosiaan vaihtuu syksyksi. Kylmä hiipii, lehtien väri vaihtuu. Muutos hiipii myös yhteiskuntaamme. Asenteet kovenevat. Siitä myös rasismikeskustelu kertoo.
Väitän, että hyvinvointiyhteiskunnan syväolemus on vaarassa. Suomalaisuuden yhteinen kokemus on vaakalaudalla. Sitä muutosta ei kriisien ja kohinan keskellä melkein tahdo huomata. Tai jos huomaa – haluaisi sen mieluummin unohtaa.
Vastuullinen päättäjä ei voi sitä sivuuttaa.
[...]
Sopeutuminen vanhenevaksi maaksi on maamme suurin tulevaisuuskysymys. Siihen tulisi reagoida niin kuin äkilliseen kriisiin; päättäväisesti, nopeasti ja rohkeudella. Orpon hallitus on valitettavasti valinnut toisin. Perhepolitiikkaa laiminlyödään – mikään satsaus syntyvyyden hyväksi ei olisi nyt liikaa.
Samanaikaisesti Suomeen töihin tulevilta suljetaan ovia. Hallituksen nuiva väestöpolitiikka tulee jättämään suomalaiseen yhteiskuntaan pitkän varjon.
[...]
Perussuomalaiseen maailmankuvaan näyttää myös kuuluvan tuttujen instituutioiden horjuttaminen. Terve kritiikki ja ravistelu on aina paikallaan, mutta parjaaminen ja valheiden levittely ei. Ei milloinkaan. Tämä heidän sanomisen sävy on toistaiseksi koskenut muiden puolueiden päättäjien ohella kirkkoa ja mediaa – mutta jatkoa lienee tulossa virkamiehiä ja oikeuslaitosta kohtaan. Ainakin jos kansainväliset esimerkit pitävät paikkaansa. Amerikan malliin ollaan menossa. Ja se on ystävät hyvät vaarallinen tie.
Keskusta (https://keskusta.fi/ajankohtaista/uutiset/annika-saarikko-keskustan-eduskuntaryhman-kesakokouksessa-tampereella-22-8-2023/)
QuoteAntti Kurvinen Keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Tampereella 22.8.2023
Eduskuntavaaleista on kulunut lähes viisi kuukautta. Kokoomuksen ja Perussuomalaisten pitäisi olla toteuttamassa suuria lupauksia, joita ne ihmisille ennen vaaleja antoivat. Näin ei nyt kuitenkaan ole. Hallituksen tilanne on sekasortoinen. Ulkomailla kirjoitetaan "kauhukabinetista". Meno on kuin Trumpin Amerikassa.
RKP on kuin Hamlet: ollako vai eikö olla.
Syy sekasortoon ei ole mediassa, tutkijoissa tai oppositiossa. Syy on vain ja ainoastaan hallituksessa. Yksi on varmaa: näin ei voi jatkua.
Ajelehtimisen pitää päättyä. Suomea pitää alkaa johtaa. Ihmisten asioita pitää alkaa hoitaa. Vaalilupaukset pitää toteuttaa.
Keskustasta tulee tukea, jos esitykset mielestämme ovat Suomen kannalta oikeita. Keskustan eduskuntaryhmä ei tule oppositiossa vastustamaan vastustamisen vuoksi.
Keskustan linja on, että ihmisarvo on jakamaton ja että perus- ja ihmisoikeudet kuuluvat jokaiselle. Mielestämme Suomessa ei saa olla minkäänlaista sijaa rasismille. Emme kuitenkaan ole sinisilmäisiä maahanmuuton ongelmille. On kaksi täysin eri asiaa: olla maahanmuuttokriittinen tai olla rasisti.
[...]
Keskustalaiset ovat aina historiassa vastustaneet ääriliikkeitä – niin äärioikeistoa kuin kommunismia. Keskusta on aina rakentanut tasapainoa ja pyrkinyt vähentämään vastakkainasettelua. Alkiolaisesta näkökulmasta nykyinen ilmapiiri; "jos et ole rasisti-natsi, olet vihervasemmistolainen"; on sairas ja vaarallinen.
Alkio puhui siitä, että ihmisyys on asetettava kaiken politiikan lähtökohdaksi. Perussuomalaisten puheenjohtaja valtiovarainministeri Riikka Purra on sanonut, että politiikassa ei tarvita empatiaa. Tämä on todella kaukana alkiolaisesta ajattelusta.
Nyt jos koskaan tarvitaan empatiaa. Oikeudenmukaisuus pitää muistaa.
Perussuomalaisten poliitikot ovat vedonneet omassa politiikassaan Alkioon ja legendaariseen keskustataustaiseen presidentti Kekkoseen. Kekkosen tavoitteena oli uudistaa Suomea ja pitää koko maa ja kaikki ihmiset mukana kehityksessä. Kekkonen ministerinä halusi rajoittaa oikeistoradikalismia. Kun tätä miettii, huomaa, että nykyisten Perussuomalaisen puolueen arvot ovat hyvin kaukana niin Alkiosta kuin Kekkosesta.
Perussuomalaisten edeltäjä oli Suomen Maaseudun Puolue (SMP). PS:n entinen puoluejohtaja Timo Soini on kirjoittanut, että nykyinen PS on hylännyt täysin SMP:n aatteen. Tämä on helppo uskoa katsoessa hallitusohjelmaa. SMP oli tunnettu siitä, että se puolusti heikoimmassa asemassa olevia. Oli pienen ihmisen asialla.
[...]
Hyvä kokousväki,
Keskustan tilanne puolueena ei ole helppo. Oppositiossa olo ei ole helppoa. Keskustan tilanteeseen sopii mielestäni vapaa mukaelma Nälkämaan laulua:
Gallupit lie hankalia olkoon vaan, politiikan toimittajat kitsaita – siis presidentinvaaleissa kilpaillaan! Meidän on uudesta luotava puolue – raukat vain menkööt populistien taa!
Keskusta (https://keskusta.fi/ajankohtaista/uutiset/antti-kurvinen-keskustan-eduskuntaryhman-kesakokouksessa-tampereella-22-8-2023/)
Saarikko osoittaa puheensa vain Orpolle, Essayahille ja Henrikssonille, kun puhuu "hallitukselle".
Natsi-saksaan (sadan vuoden taakse) viitataan estoitta.
Kurvisen mukaan ollaan Trumpin Amerikassa.
Hallituksen pitäisi toimia, vaikka kaikki yrittävät blokata sen toimintaedellytyksiä
Kurvinen nostaa esiin presidentinvaalit.
Voisi toki kysyä Kurviselta, aikooko Keskusta nimetä presidenttiehdokkaan?
Mitä kertoo se, että kaksi kepulaista on ehdolla valitsijayhdistysten kautta? Ehdokkaat eivät enää itsekään halua kantaa puolueensa viittaa harteillaan. Hallituspuoulueiden PS ja Kokoomus edustajat kantavat puolueensa tunnuksia ja ovat puolueensa ehdokkaita. Oppositiossa on vain jotain ihme kansanliikehörhöjä.
-i-
Keskusta 22.8.2023[7url]
(https://keskusta.fi/ajankohtaista/uutiset/annika-saarikko-keskustan-eduskuntaryhman-kesakokouksessa-tampereella-22-8-2023/)
QuoteAnnika Saarikko Keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Tampereella 22.8.2023
Tiedonannossaan hallituksen on selkeästi irtisanouduttava rasismista, asetuttava kunnioittamaan jokaisen jakamatonta ihmisarvoa ja osoitettava toimia. Sitä ei tehdä mittatikulla tai teorioilla. Se kysyy sydäntä ja nöyryyttä.
Loputon jeesustelu jakamattomasta ihmisarvosta ja yhdenvertaisuudesta on uskomatonta kun ottaa huomioon, miten Suomessa esimerkiksi vanhuksia on kohdeltu ja kohdellaan.
QuoteAnnika Saarikko Keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Tampereella 22.8.2023
[...]
Keskusta (https://keskusta.fi/ajankohtaista/uutiset/annika-saarikko-keskustan-eduskuntaryhman-kesakokouksessa-tampereella-22-8-2023/)
QuoteAntti Kurvinen Keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Tampereella 22.8.2023
[....]
Keskusta (https://keskusta.fi/ajankohtaista/uutiset/antti-kurvinen-keskustan-eduskuntaryhman-kesakokouksessa-tampereella-22-8-2023/)
Iskeeköhän kepu kirvestä kiveen kun alkaa mokuttamaan ja saarnaamaan jakamattomasta ihmisarvosta.
Hauska juttu tuo SMPn kaiholla muistelu. Itse muistan ajan kun kepulle se SMP oli päävihollinen. Sekin oli kepun mukaan äärioikeistoa ja ulkopolittista oppositiota, ei kehuttu pienen ihmisen puolustajaksi. Sekin unohtui kuka istui hallituksessa ja ketä vastaan se SMP niitä pienen ihmisen oikeuksia puolusi, taisi olla kepu.
Sekin taisi unohtua mistä se SMP syntyi, kepustahan, silloisesta maalaisliitostaha se SMP, silloinen Pientalonpojat erkani ja juuri niiden pienviljelijöiden asiaahan SMP ajoi kun kepu oli ne hylännyt.
Aivan älytöntä tuo kepun harjoittama perussuomalaisten nokkiminen, ei ne äänestäjät sillä palaa että yhtyy vasemmiston kanssa samaan kuoroon persuja parjaamaan. Ne persuja äänestäneet ex kepulaiset kun kepun hylkäsivät juuri sen vasemmiston veljeilyn vuoksi. Jos niitä äänestäliä takaisin mielisi saada niin ehkä kannattaisi myötäillä persuja ja katua sitä että läksi vasureiden kelkkaan.
Kepun olisi helppo laittaa persut tiukille ja saada houkuteltua osan jäsenistään takaisin mutta onneksi saarikko on laitettu hoitamaan tehtävä. Nyt tulee malliesimerkki ryssimisestä kuinka tehdään jo valmiiksi epäonnistunut suunnitelma kannatuksen kasvattamiseksi.
Ja tietääkö kukaan että mitenkä Kepun lestat tykkää saarikosta? Luulisi että lestoihin ei tuo Saarikon politiikka uppoaisi pidemmänpäälle.
Kun Saarikon tämänpäivisiä sanomisia yhdistelee, niin niiden ytimessä kaikesta retoriikasta karsittuna vaikuttaa olevan kädenojennus hallitukselle. Tätä sitten piilotellaan haukkumalla perussuomalaisia kahta kovemmin.
Kepun eduskuntaryhmä kokoontuu Tampereelle keskustelemaan Perussuomalaisista.
On aikoihin eletty. :o
Quote from: Roope on 22.08.2023, 17:42:58
Kun Saarikon tämänpäivisiä sanomisia yhdistelee, niin niiden ytimessä kaikesta retoriikasta karsittuna vaikuttaa olevan kädenojennus hallitukselle. Tätä sitten piilotellaan haukkumalla perussuomalaisia kahta kovemmin.
Huomasin saman.
Mutta se "jos". Tuon sanan takana on lehmänkauppoja, joihin hallituksen pitää lähteä luulen ma. Muuten "jos" on "ei".
Tuon "ein" syyksi kyllä keksitään jonkun sanoma n-sana. Voi jopa olla, että tuollainen on jo löytynyt, eli kyseessä on traditionaalinen "Lokakuun yllätys".
"
Käännetty englannista-Yhdysvaltojen politiikassa lokakuun yllätys on uutistapahtuma, joka voi vaikuttaa tulevien marraskuun vaalien tulokseen, oli se sitten tarkoituksella suunniteltu tai spontaanisti tapahtunut."https://en.wikipedia.org/wiki/October_surprise
Quote from: Roope on 22.08.2023, 17:42:58
Kun Saarikon tämänpäivisiä sanomisia yhdistelee, niin niiden ytimessä kaikesta retoriikasta karsittuna vaikuttaa olevan kädenojennus hallitukselle. Tätä sitten piilotellaan haukkumalla perussuomalaisia kahta kovemmin.
Siellä on kepu tulossa samasta ovesta sisään, mistä ruotsalaiset lähtevät ulos. Tämä tuli minulle mieleen. Eikä se elo kepun kanssa enää vaikeampaa olisi kuin ruotsalaisten. Ei olisi itkuraivareita rasismista ainakaan joka päivä.
Keskusta haluaa persut hallitusvastuuseen. Mielellään niin, että ne on itse oppositiossa, mutta jos on pakko, niin kyllä ne tohon tulee mukaan. Tämähän on se syy, miksi RKP tuolla roikkuu. Voisin jopa veikata, että kepulaiset on painostanut RKP:tä.
Pyrkiikö kepu siihen että persut ja kepu eivät ole yhtä aikaa hallituksessa tai oppositiossa? Jos ne olisivat yhtä aikaa hallituksessa tai oppositiossa, silloin ne eivät menettäisi kannatustaan toisilleen.
Kepulla oli koko ajan ovi auki hallitukseen mutta se ei edes vastannut hallitustunnustelijan kysymyksiin kun sanoi vastauksessaan menevänsä suoraan oppositioon. Kannatus ei kuitenkaan ole noussut oppositiossa kun demarit on opposition pääpuolue.
Kepun vika on se että RKP on hallituksessa. Enemmistöhallituksen saisi kepun kanssa eikä silloin tarvittaisi RKP:tä.
Kok 48 + PS 46 + Kesk 23 + KD 5 = 122.
Kepulla oli mahdollisuus yliedustukseen hallituksen ministerinsalkuissa jos salkut olisi jaettu kok 7 ps 7 kesk 4 ja kd 1. Voisin jakaa salkut tuolla tavalla jos kepu otetaan RKP:n tilalle lennosta. Uusiin vaaleihin ei kannata mennä jos ei ole rahaa.
Quote from: Paawo on 22.08.2023, 17:49:50
Kepun eduskuntaryhmä kokoontuu Tampereelle keskustelemaan Perussuomalaisista.
On aikoihin eletty. :o
Helpompaahan tuo on, kuin avoimesti keskustella, miksi Kepu on harjoittanut niin huonoa politiikkaa, että kannattajat vaihtoivat PS:iin.
Quote from: Pallopääkissa on 22.08.2023, 18:22:07
Pyrkiikö kepu siihen että persut ja kepu eivät ole yhtä aikaa hallituksessa tai oppositiossa? Jos ne olisivat yhtä aikaa hallituksessa tai oppositiossa, silloin ne eivät menettäisi kannatustaan toisilleen.
...
Minusta kepu voisi saada persuille menettämäänsä kannatusta jos olisivat yhtä aikaa hallituksessa mutta jos olisivat yhtä aikaa oppositiossa niin menettäisivä lisää kannatustaan persuille. Hallituksessa ollessa olisivat samassa veneessä jolloin ne äänestäjät jotka jättivät kepun voisivat palata kepuun. Oppositio kun haukkuisi persuja ja kepu saisi olla rauhassa. Oppositiossa ollessa mikään ei estäisi persuja muistuttamasta kepua siitä kuka mahdollisti sen edellisen hallituksen olemassaolon. Oppositiossa kepu tuskin lihoo oli siellä seurana persut tai ei.
Saarikon jatkaessa kepu ei tule lihomaan.
KePulla ei ole MITÄÄN annettavaa, mitään omaa. Nytkin puhuvat persuista eikä kepun vaihtoehdoista, koska niitä ei ole. Kepun "keskivoima" on demarien peesaaminen TAI sitten kokoomuksen, jos sattuisivat olemaan samassa hallituksessa. Kepu on nykyään demarit light. Vai pikemmin demarit zero?
Quote from: Caucasian on 22.08.2023, 20:09:00
KePulla ei ole MITÄÄN annettavaa, mitään omaa. Nytkin puhuvat persuista eikä kepun vaihtoehdoista, koska niitä ei ole. Kepun "keskivoima" on demarien peesaaminen TAI sitten kokoomuksen, jos sattuisivat olemaan samassa hallituksessa. Kepu on nykyään demarit light. Vai pikemmin demarit zero?
Kesän vellonut rasismikohu kun on alkanut kyllästyttämään ihmisiä kun vielä on käynyt selväksi kuinka ontolla pohjalla se on niin kepulla olisi ollut tosi mainio tilaisuus erottua räksyttävästä laumasta ja tuoda julki kuinka tekopyhää se on ja kuinka olemattomalla pohjalla se on. Valtaosa kansasta olisi ollut samaa mieltä. Nyt kepu sitten päätti liittyä räksyttävään laumaan toistamallaa samma. On tosi vaikea erottaa onko joku räksytys lähtenyt Lindmanin vai Saarikon suusta. Kepu on kuin ajokoira joka ei löydä metsästä jänistä mutta juoksee räksyttäen toisen jänistä ajavan koiran perässä sen tuoreita jälkiä seuraten.
Kymmenen uutisissa Saarikko kertoi, että voivat äänestää hallituksen luottamuksen puolesta, kunhan tiedonanto ja irtisanoutuminen ja sitoutuminen on aitoa.
Voivat myös äänestää useiden lakiuudistusten kuten työmarkkinauudistusten puolesta.
Voivat vähän sitä ja vähän tätä, jos hallitus kuuntelee Kepua.
Hallitus voisi vaikka leikisti väittää kuunnelleensa kepua, mutta ymmärtäneensä vähän väärin, kun teki kuitenkin hallitusohjelman mukaisesti ja kepu voisi leikkiä äänestävänsä hallituksen esityksen puolesta.
-> Onko oppositiolla joku oletusarvoinen velvollisuus äänestää hallituksen esityksiä vastaan?
-i-
Quote from: Annika Saarikko, Keskustapuolue, puheenjohtajaEhdotukseni siitä, että kaikki puolueet allekirjoittaisivat uudelleen rasisminvastaisen julistuksen, on tehty tosimielellä ja se on yhä voimassa.
Wow, Annika keksi juuri ikiliikkujan joka toimii allekirjoituksilla !!1!
Quote from: ikuturso on 22.08.2023, 22:18:23
Kymmenen uutisissa Saarikko kertoi, että voivat äänestää hallituksen luottamuksen puolesta, kunhan tiedonanto ja irtisanoutuminen ja sitoutuminen on aitoa.
Voivat myös äänestää useiden lakiuudistusten kuten työmarkkinauudistusten puolesta.
Voivat vähän sitä ja vähän tätä, jos hallitus kuuntelee Kepua.
Hallitus voisi vaikka leikisti väittää kuunnelleensa kepua, mutta ymmärtäneensä vähän väärin, kun teki kuitenkin hallitusohjelman mukaisesti ja kepu voisi leikkiä äänestävänsä hallituksen esityksen puolesta.
-> Onko oppositiolla joku oletusarvoinen velvollisuus äänestää hallituksen esityksiä vastaan?
-i-
Jonkin irtisanominen edellyttää sitä että on ensin kannattanut sitä.
Wikisanakirjan mukaan verbi "irtisanoa" tarkoittaa:
Quote1. sanoa sopimus irti, lopettaa sopimus
irtisanoa vuokrasopimus
2. sanoa työsopimus irti, erottaa työntekijä, antaa potkut
tehtaalta irtisanottiin 10 työntekijää
https://fi.wiktionary.org/wiki/irtisanoa
"Irtisanoutua" on verbin refleksiivimuoto, merkitsee sitä että sanoo itsensä irti jostain.
Substantiivi "irtisanominen" tarkoittaa:
Quote1. toimenpide, jolla jompikumpi sopimusosapuoli lakkauttaa sopimuksen voimassaolon
työsopimuksen irtisanominen
vuokrasopimuksen irtisanominen
https://fi.wiktionary.org/wiki/irtisanominen
Quote from: ikuturso on 22.08.2023, 22:18:23
Kymmenen uutisissa Saarikko kertoi, että voivat äänestää hallituksen luottamuksen puolesta, kunhan tiedonanto ja irtisanoutuminen ja sitoutuminen on aitoa.
Voivat myös äänestää useiden lakiuudistusten kuten työmarkkinauudistusten puolesta.
Voivat vähän sitä ja vähän tätä, jos hallitus kuuntelee Kepua.
Hallitus voisi vaikka leikisti väittää kuunnelleensa kepua, mutta ymmärtäneensä vähän väärin, kun teki kuitenkin hallitusohjelman mukaisesti ja kepu voisi leikkiä äänestävänsä hallituksen esityksen puolesta.
-> Onko oppositiolla joku oletusarvoinen velvollisuus äänestää hallituksen esityksiä vastaan?
-i-
Olikohan viikko pari sitten Puopolon ohjelmassa joku vieraara joka ennusti että kepu voisi äänestää Purran luottamuslauseen puolesta jos hallitus olisi vaarassa kaatu kun se pelkää että joutuisi yhtä aikaa persujen kanssa oppositioon. Koko pohdinta lähti liikkeelle ajatuksesta kepu pettää aina.
Lieneekö Kepu varautunut vähemmistöhallituksen tukemiseen? Laskevatko, että oppositiossa yhdessä persujen kanssa sinipunaa vastaan on riski tai että uudet vaalit nyt on suuri riski?
Kepulla on pelkkiä huonoja vaihtoehtoja.
Kepu on vuosikymmenet ollut se ankkuri tai käsijarru jonka turvin on oikeastaan kaikki mahdolliset uudistukset työmarkkinoilla ja yhteiskunnassa yleisestikin voitu jättää tekemättä koska kepulla on ollut rahakkaat eturyhmät joiden takia kepua ja kepulaista agendaa on tarvittu.
Nyt alkaa kaikille eturyhmiä myöten olla selvää kepun haitallisuus. Kahdessa edellisessä hallituksessa on paskaa heitelty (enimmäkseen juuri) kepun rattailta joka suunnalle ja aivan kaikkien päälle. Kepulta itseltään on vaan jäänyt huomaamatta se että kepun eturyhmät ja kannattajat eivät ole mitään zombeja vaan heilläkin on oikeus vaatia sijoituksilleen parempaa tuottoa kuin mitä kepu on kyennyt antamaan.
Kepu on totisen paikan edessä - pelkkä puoluejohdon vaihtaminen ei muuta mitään kun agenda on koko puolueelta täysin hukassa. Olin oikeasti hämmästynyt siitä että kokouksen pääpuheenvuoroissa puhuttiin Perussuomalaisesta puolueesta. Tämän räikeämmin ei omaa eksyksissäoloaan pysty alleviivaamaan.
QuoteKeskusta aikoo tukea eduskunnassa joitain hallituksen esityksiä – Saarikon mukaan rasismitiedonannon taakse olisi hyvä saada koko eduskunta
Keskusta aikoo äänestää joidenkin hallituksen esitysten puolesta eduskunnassa, kertoo keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko.
Keskusta tavoittelee sitä, että oppositiopolitiikan kiinnostavin asia on se, mihin esityksiin keskusta antaa tukensa ja minkä kohdalla se katsoo, ettei esitys vastaa keskustan arvoja.
– Meillä on eri ideologia kuin punavihreillä puolueilla, Saarikko sanoi STT:lle keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksen yhteydessä Tampereella.
SSS/STT (https://www.sss.fi/2023/08/keskusta-aikoo-tukea-eduskunnassa-joitain-hallituksen-esityksia-saarikon-mukaan-rasismitiedonannon-taakse-olisi-hyva-saada-koko-eduskunta/) 22.8.2023
Otahan Annika lisää pullaa, niin et ehdi pullanmussuttamiseltasi mussuttaa lisää tuubaa julkisuuteen! Punaviher-Annika hukkasi Keskustan mahdollisuudet. Pontevana ilmoitti, ettei Keskusta edes osallistu hallitusneuvotteluihin.
Quote from: Pallopääkissa on 23.08.2023, 01:58:06
Jonkin irtisanominen edellyttää sitä että on ensin kannattanut sitä.
Wikisanakirjan mukaan verbi "irtisanoa" tarkoittaa:
Quote1. sanoa sopimus irti, lopettaa sopimus
irtisanoa vuokrasopimus
2. sanoa työsopimus irti, erottaa työntekijä, antaa potkut
tehtaalta irtisanottiin 10 työntekijää
https://fi.wiktionary.org/wiki/irtisanoa
"Irtisanoutua" on verbin refleksiivimuoto, merkitsee sitä että sanoo itsensä irti jostain.
Substantiivi "irtisanominen" tarkoittaa:
Quote1. toimenpide, jolla jompikumpi sopimusosapuoli lakkauttaa sopimuksen voimassaolon
työsopimuksen irtisanominen
vuokrasopimuksen irtisanominen
https://fi.wiktionary.org/wiki/irtisanominen
Voi olla, ettei tällä kertaa sanonut irtisanoutua. Mutta että seistä jonkin takana taisi olla päivän muoti-ilmaisu.
Samaa kakkaa kuitenkin.
PItää leikkiä vakuuttavansa niin vakuuttavasti, että kepukin voi uskottavasti leikkiä uskovansa.-i-
Quote from: Roope on 23.08.2023, 08:33:30
QuoteKeskusta aikoo tukea eduskunnassa joitain hallituksen esityksiä – Saarikon mukaan rasismitiedonannon taakse olisi hyvä saada koko eduskunta
Keskusta aikoo äänestää joidenkin hallituksen esitysten puolesta eduskunnassa, kertoo keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko
Keskusta tavoittelee sitä, että oppositiopolitiikan kiinnostavin asia on se, mihin esityksiin keskusta antaa tukensa ja minkä kohdalla se katsoo, ettei esitys vastaa keskustan arvoja.
– Meillä on eri ideologia kuin punavihreillä puolueilla, Saarikko sanoi STT:lle keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksen yhteydessä Tampereella.
SSS/STT (https://www.sss.fi/2023/08/keskusta-aikoo-tukea-eduskunnassa-joitain-hallituksen-esityksia-saarikon-mukaan-rasismitiedonannon-taakse-olisi-hyva-saada-koko-eduskunta/) 22.8.2023
– Meillä on eri ideologia kuin punavihreillä puolueilla, Saarikko sanoi STT:lle keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksen yhteydessä Tampereella.
Keskusta aikoo äänestää joidenkin hallituksen esitysten puolesta eduskunnassa, kertoo keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko
Tulkitsen nuo sanomiset niin että Saarikko sanoo että oli virhe mennä edelliseen vasemmistohallitukseen ja yhtä suuri virhe jäädä pois nykyisestä oikeistohallituksesta. Ei tuota havaintoa Saarikko ole tehnyt vaan siellä kesäkokouksessa ovat Saarikkoa asiasta valistaneet.
Voi olla että kepuli on tutkinut kenttäväen tuntoja ja havainnut että muuttohalukkuutta ilmenee.
Quote from: Roope on 23.08.2023, 08:33:30
Quote
– Meillä on eri ideologia kuin punavihreillä puolueilla, Saarikko sanoi STT:lle keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksen yhteydessä Tampereella.
Näinhän se totisesti on. Erona perinteisiin punavihreisiin puolueisiin on se, että Keskusta väittää olevansa jotain muuta kuin punavihreä, mutta silloin kun olisi tilaisuus tehdä jotain konkreettista (muuta kuin kannattaa hallituksen esityksiä, jotka muutenkin ovat menossa läpi), eroja saa etsiä suurennuslasin kanssa. Perinteisemmät punavihreät ovat reilusti punavihreitä.
Quote from: ikuturso on 23.08.2023, 08:49:05
Voi olla, ettei tällä kertaa sanonut irtisanoutua. Mutta että seistä jonkin takana taisi olla päivän muoti-ilmaisu.
...
-i-
Annikan takana mahtuu seisomaan piilossa vaikka koko valtioneuvosto ja eduskunta, on Annika sen verran suuri poliitikko.
Quote from: Roope on 23.08.2023, 08:33:30
QuoteKeskusta aikoo tukea eduskunnassa joitain hallituksen esityksiä – Saarikon mukaan rasismitiedonannon taakse olisi hyvä saada koko eduskunta
Keskusta aikoo äänestää joidenkin hallituksen esitysten puolesta eduskunnassa, kertoo keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko.
Keskusta tavoittelee sitä, että oppositiopolitiikan kiinnostavin asia on se, mihin esityksiin keskusta antaa tukensa ja minkä kohdalla se katsoo, ettei esitys vastaa keskustan arvoja.
– Meillä on eri ideologia kuin punavihreillä puolueilla, Saarikko sanoi STT:lle keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksen yhteydessä Tampereella.
SSS/STT (https://www.sss.fi/2023/08/keskusta-aikoo-tukea-eduskunnassa-joitain-hallituksen-esityksia-saarikon-mukaan-rasismitiedonannon-taakse-olisi-hyva-saada-koko-eduskunta/) 22.8.2023
Tulkitsen tämän niin, että RKP:n lähtiessä hallituksesta kepu (Saarikko) lupaa tukevansa vähemmistöhallitusta oppositiosta käsin niin pitkään, kun vähemmistöhallitus tekee kepulle mieleistä politiikkaa. Eli pitäisi hallitusta kivesotteessaan ja kiristäisi mm. perussuomalaisia olla tekemättä omaansa - koska muutoin PS olisi se, joka hallituksen lopulta kaataisi.
On se röyhkeä akka.
Quote from: Hohtis on 23.08.2023, 11:10:00
Quote from: Roope on 23.08.2023, 08:33:30
QuoteKeskusta aikoo tukea eduskunnassa joitain hallituksen esityksiä – Saarikon mukaan rasismitiedonannon taakse olisi hyvä saada koko eduskunta
Keskusta aikoo äänestää joidenkin hallituksen esitysten puolesta eduskunnassa, kertoo keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko.
Keskusta tavoittelee sitä, että oppositiopolitiikan kiinnostavin asia on se, mihin esityksiin keskusta antaa tukensa ja minkä kohdalla se katsoo, ettei esitys vastaa keskustan arvoja.
– Meillä on eri ideologia kuin punavihreillä puolueilla, Saarikko sanoi STT:lle keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksen yhteydessä Tampereella.
SSS/STT (https://www.sss.fi/2023/08/keskusta-aikoo-tukea-eduskunnassa-joitain-hallituksen-esityksia-saarikon-mukaan-rasismitiedonannon-taakse-olisi-hyva-saada-koko-eduskunta/) 22.8.2023
Tulkitsen tämän niin, että RKP:n lähtiessä hallituksesta kepu (Saarikko) lupaa tukevansa vähemmistöhallitusta oppositiosta käsin niin pitkään, kun vähemmistöhallitus tekee kepulle mieleistä politiikkaa. Eli pitäisi hallitusta kivesotteessaan ja kiristäisi mm. perussuomalaisia olla tekemättä omaansa - koska muutoin PS olisi se, joka hallituksen lopulta kaataisi.
On se röyhkeä akka.
Ja myös nerokas sellainen, tämä olisi kepun saappaissa aika lailla sellainen veto jonka itse tekisin. Samalla erottautuu punaviheroppositiosta, saa siltarumpualuerahoja läpi ja sysää mahdolliset negikset muiden harteille. Win-win-win.
Annika ilmeisesti haluaa jatkaa kepun puheenjohtajana. Eikös niillä ole joku kokous syyskuussa? Hän kai ajattelee että kepu voi hänen johdollaan paksusti.
Quote from: jalski on 23.08.2023, 08:53:55
Quote from: Roope on 23.08.2023, 08:33:30
Quote
– Meillä on eri ideologia kuin punavihreillä puolueilla, Saarikko sanoi STT:lle keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksen yhteydessä Tampereella.
Näinhän se totisesti on. Erona perinteisiin punavihreisiin puolueisiin on se, että Keskusta väittää olevansa jotain muuta kuin punavihreä, mutta silloin kun olisi tilaisuus tehdä jotain konkreettista (muuta kuin kannattaa hallituksen esityksiä, jotka muutenkin ovat menossa läpi), eroja saa etsiä suurennuslasin kanssa. Perinteisemmät punavihreät ovat reilusti punavihreitä.
Kepun ongelma on se että osa siitä on punavihreää ja osa, vanha kepu isäntineen on vähemmän punavihreää. Nyt kun Saarikko ja Kurvinen saarnaavat siitä rasismista, arvopohjista ja irtisanoutumisista niin se alkaa isäntää närästämään kun pitää myydä metsät, rannat ja ottaa vielä lisää velkaa että pystyisi jatkamaan maanviljelyä. Ylipäätään kun kepun hallitsemat pienet kunnat näivettyy kun palvelut häviävät niin moni miettii jotain muuta kuin Saarikko joka paheksuu Purran vanhoja kirjoituksi kapakassa muniaa raapivasta turkkilaisesta jota apinaksi kutsui.
Ihmettelen suuresti kuinka kepusta on tullut tuollainen piilopunavihreä puolue kun äänestäjäkunta ainakin kotokulmilla on vähemmän punavihreätä eikä erityisen suvaitsevaa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 23.08.2023, 11:26:52
Kepun ongelma on se että osa siitä on punavihreää ja osa, vanha kepu isäntineen on vähemmän punavihreää. Nyt kun Saarikko ja Kurvinen saarnaavat siitä rasismista, arvopohjista ja irtisanoutumisista niin se alkaa isäntää närästämään kun pitää myydä metsät, rannat ja ottaa vielä lisää velkaa että pystyisi jatkamaan maanviljelyä. Ylipäätään kun kepun hallitsemat pienet kunnat näivettyy kun palvelut häviävät niin moni miettii jotain muuta kuin Saarikko joka paheksuu Purran vanhoja kirjoituksi kapakassa muniaa raapivasta turkkilaisesta jota apinaksi kutsui.
Ihmettelen suuresti kuinka kepusta on tullut tuollainen piikopunavihreä puolue kun äänestäjäkunta ainakin kotokulmilla on vähemmän punavihreätä eikä erityisen suvaitsevaa.
Kepuleiden johdolla on ollut jo pitkään identiteettikriisi. Päästyään Helsinkiin ja Rysseliin haluaa nämä halpispukumiehet ja jakkukalkkunat eroon juntin maineesta. Heistä helpoin tapa on peesata Maailman Tärkeimmän Valtalehden Helsingin Sanomien ohjeita, kuinka ihmisen tulee käyttäytyä. Siksi itketään rasismista, hankaloitetaan maa- ja metsätaloutta sekä kielletään turpeennosto. Homma on toiminut kohtuullisesti, sillä kepulit äänestää kepuleita välittämättä harjoitetusta politiikasta. Nyt tämän hienon kepulilahkolaisuuden on rikkonut perussuomalaiset, joka pitää oikeasti myös maa- ja metsätalouden ja syrjäseutujen puolta. Siitäkös kepulit ovat nyt suivaantuneet.
Ensimmäinen perusvirhe on arvioida valtaosaa suomalaisista poliitikoista aikuisina ihmisinä, joilla olisi jotain periaatteita tai jollain tavalla hyvä tahto.
Quote from: ämpee on 22.08.2023, 22:28:29
Quote from: Annika Saarikko, Keskustapuolue, puheenjohtajaEhdotukseni siitä, että kaikki puolueet allekirjoittaisivat uudelleen rasisminvastaisen julistuksen, on tehty tosimielellä ja se on yhä voimassa.
Wow, Annika keksi juuri ikiliikkujan joka toimii allekirjoituksilla !!1!
Rasisminvastaiset julistukset ovat kovin hauraita ja ne vanhenevat nopeasti. Allekirjoitustilaisuudet pitäisi järjestää jokaisen eduskunnan täysistunnon alkuun, jotta toleranssi rasismia kohtaan saadaan pysymään nollassa aina kun eduskunta kokoontuu. Samaa voitaisiin soveltaa myös työpaikoille, kouluihin ja päiväkoteihin. Lapset tulisi kouluttaa tuomaan rasisminvastainen taistelu koteihin, joissa jokainen päivä pitäisi aloittaa yhteisellä ääneen lausutulla rasisminvastaisella julistuksella.
Näidenkin toimien jälkeen saattaa vielä löytyä ihmisiä, joilla on joitakin rasistisiksi tulkittavia ajatuksia. Heiltä voitaisiin sulkea pankkitilit, passit, kelakortit, ajokortit jne. ja viedä heidät lopuksi koulutusleireille määräämättömäksi ajaksi. Nollatoleranssista ei saa livetä piiruakaan!
Persujen pitäisi tehdä tuo Rasismin vastainen julkilausuma joka kattaisi ihan kaikenlaisen rasismin ja sitten vain odotellaan mitkä puolueet uskaltavat allekirjoittaa Persujen tekemän lausuman, Rasismin vähentämiseksi. Siinä onkin melkoinen ongelma, voiko muut puolueet olla samaa mieltä kuin persut rasismista?
Keskustalla on aivan valtava kriisi päällä.
Iso osa niitten äänestäjistä on jättäneet ne, ja loputkin on varmasti harkitsemassa vakavasti muitten puolueitten äänestämistä.
Eikä ihme, saarikon johdolla keskusta on vasemmistopuolue.
Oppositiossa ne jää jopa vihreitten jalkoihin, ne on siellä aivan pienpuolueen asemassa, ja sekös niitä varmasti harmittaa ja paljon. Mutta, niitten kanssa voi käydä kauppaa, keskusta voi oikein korttinsa pelatessaan saada paljonkin valtaa ja samalla estää RKP vaa'ankieliaseman hallituksen sisällä.
Mielenkiintoinen tilanne syntymässä.
Paha mieli on kyllä niiden karjatilallisten ja viljelijöiden puolesta, jotka vielä Kepua äänestävät. Järki käteen!
Quote from: ISO on 24.08.2023, 21:52:04
Keskustalla on aivan valtava kriisi päällä.
Iso osa niitten äänestäjistä on jättäneet ne, ja loputkin on varmasti harkitsemassa vakavasti muitten puolueitten äänestämistä.
Voivat katsoa tuonne länsinaapuriin ja nähdä tulevaisuutensa siellä - Ruotsin "Centern" on nyt gallupeissa alle 5 prosentin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_2026_Swedish_general_election
Quote from: Siener on 24.08.2023, 22:19:44
Paha mieli on kyllä niiden karjatilallisten ja viljelijöiden puolesta, jotka vielä Kepua äänestävät. Järki käteen!
Tuossa vuosi sitten tuli paljon pyörittyä aivan aidossa maaseutukunnassa ja kyselin siellä vahvalla kepun kannatusalueella juurikin tuosta äänestyskäyttäytymisestä. Tulokset vaihteli, mutta yksi vastauksista kuvasi lähes kaikkien perusvirettä aika hyvin: on muuten aivan sama ketkä siellä herrojen pöydässä mässäilee, mutta kun yksi niistä on kepu, niin murusia tippuu myös maaseudun asukkaille.
Siellä kepu oli edellistenkin vaalien voittaja ja ps lähes samoissa jättäen kaikki muut puolueet pienpuolueiden asemaan. Sama tulos valtakunnallisina olisi tarkoittanut vihreiden ja rkp:n tippumista eduskunnasta. Kepu ja ps vuorostaan olisivat voineet muodostaa hallituksen kaksistaan. Ei olisi mikään huono vaihtoehto, jos kepu pääsee vielä yli saarikko-vaiheestaan. Kyllä minun vinkkelistä katsottuna kannattaa jättää viljelijöiden surkuttelu sikseen ja kääntää katse enemmän kohti noita avohoitokeskuksia, joita myös kaupungeiksi kutsutaan.
Quote from: Ludicrous on 26.08.2023, 14:18:25
Tuossa vuosi sitten tuli paljon pyörittyä aivan aidossa maaseutukunnassa ja kyselin siellä vahvalla kepun kannatusalueella juurikin tuosta äänestyskäyttäytymisestä. Tulokset vaihteli, mutta yksi vastauksista kuvasi lähes kaikkien perusvirettä aika hyvin: on muuten aivan sama ketkä siellä herrojen pöydässä mässäilee, mutta kun yksi niistä on kepu, niin murusia tippuu myös maaseudun asukkaille.
Ja lisäksi noilla kepun peruskannatus-alueilla ei haittamamuja juuri näy, joten vain omaan napaan tuijottavilla nurkkapatriooteilla ei ole sitäkään motivaatiota äänestää persuja.
Quote from: viisitoista on 26.08.2023, 15:03:41
Quote from: Ludicrous on 26.08.2023, 14:18:25
Tuossa vuosi sitten tuli paljon pyörittyä aivan aidossa maaseutukunnassa ja kyselin siellä vahvalla kepun kannatusalueella juurikin tuosta äänestyskäyttäytymisestä. Tulokset vaihteli, mutta yksi vastauksista kuvasi lähes kaikkien perusvirettä aika hyvin: on muuten aivan sama ketkä siellä herrojen pöydässä mässäilee, mutta kun yksi niistä on kepu, niin murusia tippuu myös maaseudun asukkaille.
Ja lisäksi noilla kepun peruskannatus-alueilla ei haittamamuja juuri näy, joten vain omaan napaan tuijottavilla nurkkapatriooteilla ei ole sitäkään motivaatiota äänestää persuja.
Kepua äänestetään enää vain sillä oikealla maaseudulla. Persut ovat valloittaneet jo monet maaseutukaupungitkin. Tuo äänestäjäpohja ei riitä jatkossa mihinkään.
Pienellä nuivailulla kepu olisi pystynyt puolustautumaan paremmin, mutta ovat mieluummin valinneet sosialismin jyväjemmareiden puolustamisen lisämausteeksi.
Saarikon kepulismi on kyllä sekopäisin poliittinen linja, mitä on vuosiin nähty.
Pari otetta Aulis Alasen Alkio-elämäkerrasta. Huomatkaa Relanderin jämäkkä asenne sen ajan saskasaarikoskille.
Quote from: ISO on 24.08.2023, 21:52:04
Oppositiossa ne jää jopa vihreitten jalkoihin, ne on siellä aivan pienpuolueen asemassa, ja sekös niitä varmasti harmittaa ja paljon.
Tällainen pikku huomio että kun keskusta oli viimeksi oppositiossa (2010-luvun alkupuolella) niin silloin se koki viimeisen nousunsa ja intiaanikesä-kukoistuksensa (Sipilä-ilmiön aikoihin) luultavasti osaksi sen johdosta että se oli silloin oppositiossa
persujen kanssa. Valtamedia oli nimittäin järkyttynyt persujen vuoden 2011 jytkystä, ja teki kaikkensa jotta puolue kokisi haaksirikon seuraavissa vaaleissa.
Näin ollen media tuolloin puffasi keskustaa, antoi hyvää julkisuutta
jotta kepulit olisivat syöneet persut pois.
Mutta nyt keskusta onkin sen sijaan oppositiossa median lemmikkien, punaviherpuolueiden kanssa. Joten heille ei nyt tipu yhtään "ilmaismainontaa" valtamedian taholta, ei tilaisuutta loistaa muiden oppositiopuolueiden kustannuksella kuten vuosina 2011-2015.
Keskusta oli edellisen kerran oppositiossa vaalikaudella 2011-2015. "Etelän media" oli 2011 asti vihannut kepua kuin spitaalista, olipa kepu sitten hallituksessa tai oppositiossa. Vaalikaudella 2011-2015 kepu kuitenkin kelpasi "etelän medialle" kun se halusi sillä tavalla nujertaa persut. "Etelän media" teki kepusta opposition pääpuolueen.
Sama periaate oli vaalikaudella 2019-2023 kun valtamedia teki kokoomuksesta opposition pääpuolueen ja yritti vaieta persut kuoliaaksi.
Ukkola Show: Saarikon ylimielisyys ja teenneisyys esillä vahvasti. Onko Saarikko tuhoamas Keskustan?
https://youtu.be/NCmuVWswNh8
Tämä on Ukkola Show jossa Karjakko oli vieraana:
Saarikko Ukkola Showssa: Keskusta voi tukea Purraa ja Rydmania – vaikka kirjoitukset "puistattavia"
https://youtu.be/06H262XtBP0
QuoteKeskustan puheenjohtaja Annika Saarikko ja kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matias Marttinen keskustelivat hallituksen tilanteesta, rasismin vastaisesta julkilausumasta ja budjetista. Olisiko keskusta valmis tukemaan Petteri Orpon vähemmistöhallitusta oppositiosta?
Kommunisti Kepun puoluesihteeriksi. Kepun anti-persutoiminta kaiketi jyrkkenee.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/455b0f51-08f5-43d6-a882-b065e9c2146d
QuoteKeskustan uusi puoluesihteeri on Antti Siika-aho, 37. Hän toimii tällä hetkellä Kiinteistönomistajat ja rakennuttajat Rakli ry:n yhteiskuntasuhdepäällikkönä. Siika-aho on koulutukseltaan filosofian maisteri.
Siika-aho kertoo kotisivuillaan olleensa aiemmin "näkyvästi kommunisti" ja osallistuneensa aktiivisesti vasemmistoliikkeiden toimintaan.
Suomi-Korea-seuran puheenjohtaja
Siika-aho toimi aiemmin muun muassa vasemmistolaisen Suomen työväenpuolueen (Stp) varapuheenjohtajana sekä Kommunistien Liiton hallituksen varajäsenenä.
Hän oli vuosina 2010–2013 päätoimittajana Kansan äänessä, joka on Suomen työväenpuolueen, Kommunistien liiton ja EU:n vastaisen kansanrintaman julkaisema lehti.
Siika-aho toimi myös kuusi vuotta Pohjois-Korean diktatuuria tukevan Suomi-Korea-seuran puheenjohtajana. Hänen ja toisen kirjoittajan nimissä on esimerkiksi julkaistu kirjoitus otsikolla "Pohjois-Korea ei uhkaa ketään".
Quote from: Jorma M. on 23.09.2023, 17:46:24
Kommunisti Kepun puoluesihteeriksi. Kepun anti-persutoiminta kaiketi jyrkkenee.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/455b0f51-08f5-43d6-a882-b065e9c2146d
QuoteKeskustan uusi puoluesihteeri on Antti Siika-aho, 37. Hän toimii tällä hetkellä Kiinteistönomistajat ja rakennuttajat Rakli ry:n yhteiskuntasuhdepäällikkönä. Siika-aho on koulutukseltaan filosofian maisteri.
Siika-aho kertoo kotisivuillaan olleensa aiemmin "näkyvästi kommunisti" ja osallistuneensa aktiivisesti vasemmistoliikkeiden toimintaan.
Suomi-Korea-seuran puheenjohtaja
Siika-aho toimi aiemmin muun muassa vasemmistolaisen Suomen työväenpuolueen (Stp) varapuheenjohtajana sekä Kommunistien Liiton hallituksen varajäsenenä.
Hän oli vuosina 2010–2013 päätoimittajana Kansan äänessä, joka on Suomen työväenpuolueen, Kommunistien liiton ja EU:n vastaisen kansanrintaman julkaisema lehti.
Siika-aho toimi myös kuusi vuotta Pohjois-Korean diktatuuria tukevan Suomi-Korea-seuran puheenjohtajana. Hänen ja toisen kirjoittajan nimissä on esimerkiksi julkaistu kirjoitus otsikolla "Pohjois-Korea ei uhkaa ketään".
Miten mulle onkaan nyt syntynyt sellainen vaikutelma, että nykypolitiikassa on paljon ns. B-tason ehdokkaita, joilta paljastuu mitä ihmeellisimpiä asioita menneisyydestä. SDP:n kissantappaja nyt lähinnä tuli mieleen lähihistoriasta.
Onko niin, että politiiikkassa ei enää pyöri pahemmin jotain ns. kunnollisia moitteettomia ihmisiä, kun pitää sieltä saavin pohjalta kaavimalla löytää tälläisiä. >:(
Kommunisti kepun puoluesihteeriksi, nyt ihan naurattaa! ;D Tämä on mahdollista vain Saarikon keskustassa.
Tuo puolue on niin sekaisin, ja sen on karjakko saanut aikaan. Äänestäjien pako tulee jatkumaan, sillä Suomessa on muitakin vasemmistopuolueita. Sellaisia, jotka jopa myöntävät olevansa sellaisia.
Kuka tuota puoluetta enää äänestää? Kepun olisi pitänyt nimenomaan ottaa askel oikealle, mieluusti parikin, mutta punikkisekoilu jatkuu ja viiden prosentin kannatus näkyy jo horisontissa.
Kepu haki Saarikolla varmaan kannatuksen nousua, mutta karjakko taitaa tappaa puolueen lopullisesti. Vaikea uskoa, että Kulmunikaan olisi samaan pystynyt.
En enää taida hämmästyä mistään mikä liittyy kepuun. En.. en.. entinen kommunisti kepun puoluesihteerinä. Eipä taida Saarikkoa kiinnostaa mitä Siika-aho on kirjoitellut muutama vuosi taaksepäin. Omasta lapsuudestani muistan kuinka maalaisliittolaiset isännät karttoivat OTKlaista kauppaa kuin ruttoa eivätkä myyneet elukoita sen teurastamoon eikä maitoa sen meijeriin ja kielsivät lapsiaan menemästä paikallisen työväentalon iltamiin. Nyt niillä on sitten vanha kommunisti puoluesihteerinä. Se on iso takinkäännös jos kommunisti kääntyy kepulaiseksi tai sitten kyseessä on kiipijä. Tosin olihan se Nalle Wahlrooskin nuorena kovasti vasemmalle kallellaan mutta se taisi olla sellaista nuoren kapinointia.
Siika-aho on voinut hyvinkin kirjoitella jotain nasevaa kepusta ja maanviljelijöistä. Jos sellaista löytyy niin olisi mitä siteerata ja hieroa Saarikon naamaan.
Tanakan ehtoisan emännän (Saarikko) puolueen, kepulien uusi komukka puoluesihteeri häpeää, ainakin näennäisesti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/455b0f51-08f5-43d6-a882-b065e9c2146d
Quote– Edustin mustavalkoista maailmankuvaa, jonka kanssa oli hyvin paha olla. Häpeästä irti pääseminen kesti hyvin kauan, hän sanoi.
Siika-aho kertoo kokeneensa opiskeluaikoina "pitkän maailmankuvallisen kriisin" ja irtautuneensa liikkeistä, jotka hän koki itselleen vieraiksi.
Nyt kepu menee uuden puoluesihteerin valinnan myötä juuri siihen suuntaan, jolle saatiin osviittaa kepun toimista Marinin hallituksessa, keskustapunaiset.
Vaikka miten Siika-aho pesee itseään puhtaaksi ja laittaa kepun tupailloissa otsaa lattiaan vannoen,,että en ole enään kommunisti..niin normijärjellä varustettu ,jopa kepulainenkaan ei usko moista paatosta.
QuoteSiika-aho toimi aiemmin muun muassa vasemmistolaisen Suomen työväenpuolueen (Stp) varapuheenjohtajana sekä Kommunistien Liiton hallituksen varajäsenenä.
Hän oli vuosina 2010–2013 päätoimittajana Kansan äänessä, joka on Suomen työväenpuolueen, Kommunistien liiton ja EU:n vastaisen kansanrintaman julkaisema lehti.
Pohjois-Koreaan liittyen Siika-ahon ja toisen kirjoittajan nimissä on julkaistu kirjoitus otsikolla "Pohjois-Korea ei uhkaa ketään".
Kepun alamäki tulee viellä liukkammaksi kannatuksen suhteen. Tietysti puoluetta voi vaihtaa oman mieltymyksen mukaan. Eiköhän juuri valittu puoluesihteeri reivaa kepun kurssia viellä enemmän vasemmalle.
Komppaan Simppali! Kommari-Annikan myötä alamäkiluisu vain kiihtyy!
Se kyllä kertoo paljon miehestä jos on aikuisiällä dikannut Pohjois-Koreaa. Kyllä kepu voi olla ylpeä nykyisistä Santeri Alkion perinnön vaalioista.
Ja onhan tämä taas. Kepu tosiaan on täysin sekaisin ja hampaaton. Taas kerran surkimukset kokoontuivat yhteen ja puhuivat persuista. Mitään omaa ei ole. Paitsi sosialismi. Pitää muistuttaa jokaisessa tilanteessa, miten olivat koossapitävä voima hallituksessa, jonka vallassaoloaikana tapettiin kolme talonpoikaa päivässä.
Quote from: Betonikostaja on 26.08.2023, 18:45:14
Quote from: viisitoista on 26.08.2023, 15:03:41
Quote from: Ludicrous on 26.08.2023, 14:18:25
Tuossa vuosi sitten tuli paljon pyörittyä aivan aidossa maaseutukunnassa ja kyselin siellä vahvalla kepun kannatusalueella juurikin tuosta äänestyskäyttäytymisestä. Tulokset vaihteli, mutta yksi vastauksista kuvasi lähes kaikkien perusvirettä aika hyvin: on muuten aivan sama ketkä siellä herrojen pöydässä mässäilee, mutta kun yksi niistä on kepu, niin murusia tippuu myös maaseudun asukkaille.
Ja lisäksi noilla kepun peruskannatus-alueilla ei haittamamuja juuri näy, joten vain omaan napaan tuijottavilla nurkkapatriooteilla ei ole sitäkään motivaatiota äänestää persuja.
Kepua äänestetään enää vain sillä oikealla maaseudulla. Persut ovat valloittaneet jo monet maaseutukaupungitkin. Tuo äänestäjäpohja ei riitä jatkossa mihinkään.
Pienellä nuivailulla kepu olisi pystynyt puolustautumaan paremmin, mutta ovat mieluummin valinneet sosialismin jyväjemmareiden puolustamisen lisämausteeksi.
Saarikon kepulismi on kyllä sekopäisin poliittinen linja, mitä on vuosiin nähty.
Katselin huvikseen tulospalvelusta oman äänestysalueen (maaseutua) ek-vaalien tuloksia. Dataa löytyi vuodesta 2007 alkaen, Kepu joka vaaleissa suurin puolue viime vaaleihin saakka, parhaimmillaan yli 40% kannatuksella. Saarikko-efekti: kepu 4. sijalle, kannatuksesta suli yli kymmenen pinnaa pois, ääniä lähes puolet vähemmän kuin 2019 vaaleissa.
Kepulle tilanne on outo, kannatusta ei tule kaupungeista ja kepun toimista maaseutua kohtaan Marinin hallituksessa,maaltakaan ei enään suitsuteta entisen mahtipuolueen suuntaan.. nyt ei oikein jytise entinen Väyrys-polkka.
Saarikosta varmaan tuntuu; että seisoskelee kallioluodolla jossain järviSuomessa ja huutelee tuuleen..lisää kannatusta, heti, mutta kaikki veneilijät ajelevat luodon ohi vilkaisematta.
(kummallinen metafora tuli mieleen).
Kepun kannatuskriisi on syventynyt identiteettikriisiksi, kepu "etsii nyt itseään" kun kutistuva maaseutuväestö on sen yhä suuremmassa määrin hylännyt. Nyt pitäisi löytää puolueelle uusi pohja eli kannattajakunta. Nähtävästi sellaiseksi on valikoitunut veronmaksajien tissillä elävät, se osa siitä joka ei jostain syystä tunne vetoa vasureihin. Noista kahdesta veikkaan toistensa pahimpia kilpailijoita paitsi kannattajakunnan, myös kannatus-% suhteen. Joka yhteenlaskettuna pyörii jossain 15 +-5 paikkeilla, sitä suurempi mitä enemmän tulonsiirroista riippuvaisia.
Kepuloisten on todella jännitettävä päitään. Keskustapuolue nimenä kalahtaa heti jonkun jodelia, x:ää selaavan nuoren tajuntaan. Ei kepu löydä uusia tupailtojen viettäjiä kaupunki nuorisosta,,
Vanhat kepu-jäärät ovat alkaneet pohtimaan, että mikä ihmeen viritys tämä Saarikon johtama kepu on,keskellä pitäisi olla, mutta puolueen johdon sanoma on kuin demareiden käsikirja..siis jostain demukka opuksesta.
Jos kepun kannatus jumittaa paikallaan tai laskee yhä, siitä voi päätellä sen ettei kepu syö persujen kannatusta.
Jos joku haluaa demarivasurivihermeininkiä, ei sellainen äänestä kepua kun on tarjolla demarit, vasurit ja vihreät.
Meinaako uusi puolusihteeri vaatia maatalouden pakkokollektivisointia ja kolhoosien ja sovhoosien perustamista?
Kepu voi todellakin valloittaa takaisin kepulandiansa oppositiosta käsin mutta se vaatii että Saarikko pitää pistää pihalle ja puolueen pitää palata vanhoille maalaisjunttijuurillensa. Suomi ei koskaan tule kaupungistumaan niin paljon etteikö maaliasjunttipuolueelle olisi oma oksansa.
Ylipäätään, suomalaisessa politiikassa ihmetyttää tämä puoluekokouspäätösten pyhyys. Koska Saarikko on valittu puheenjohtajaksi niin huolimatta surkeasta vaalituloksesta hän on halutessaan johtaja seuraavaan puoluekokoukseen asti.
Epäonnistunut johtaja pitää pistää pihalle heti ellei ole jotain ihan oikeata syytä epäonnistumiselle. Saarikon kohdalla hän itse on syy epäonnistumiselle.
Quote from: Lahti-Saloranta on 23.09.2023, 20:15:34
Se kyllä kertoo paljon miehestä jos on aikuisiällä dikannut Pohjois-Koreaa. Kyllä kepu voi olla ylpeä nykyisistä Santeri Alkion perinnön vaalioista.
Äärikommarista kepuliksi. Eli ennen oli erittäin vahvasti mieltä asioista ja siitä "kasvanut ihmiseksi", joka ei ole mitään mieltä asioista tai sitten tarvittaessa oikealla tai vasemmalla riippuen positiosta hallituksessa tai oppositiossa. Miten ei oikein ole uskottavaa. Mieleen tulee opportunismi, mutta veikannut väärää hevosta eli kepu-konia.
Eihän tuosta ole kauaakaan kun sika-aho hehkutteli p-Koreaa esim. nettilehti usaríssa. Täyskommari eikä ne vaihda kurssia koskaan. Sopii siis kesKustaan hyvin.
^ kyllähän minäkin muistan tuon tyypin vuosien takaa. Ollut mm aamuteeveessä puhumassa näistä junche-aatteista.
Iltapäivälehdessä oli hyvä kommentti. (En muista kummassako) "Ennen saattoi kepun johtoon kuuluva henkilö, tulla pohjois-karjalasta, nyt pohjois-koreasta". ;D
Ihminen voi olla korkeasti koulutettu- ja omata samaan aikaan täydellisen "maalaisjärjettömyyden". Ihminen- joka on "kirjaimellisesti" kumartanut diktatuurin suuntaan- sitä ylistäen- ja siitä paasaten, on nyt Kepun puoluesihteeri. (Tirsk*& oravat kans)
Ehkä hän on kehittynyt ihmisenä? Ainakin kehitysvara on huima- kun lähtökuoppana on Pohjois-Korean kaltainen hell hole- jossa ruoho on piirun verran maukkaampaa kuin muualla maailmassa.
Pitäisikö alkaa kaivelemaan kirjoituksia 15 vuoden ajalta- ja järjestää oppositiokriisi. Näen jo otsikot- jossa opposition multapuoluetta vaaditaan irtautumaan todellisen golfin supertähden käsikynkästä.
Mikään ryvetys ei ole liikaa konsensuspuolueille- kun ne puollustavat omiaan. Kuvaakohan tuo kepun vihreä Pohjois-Korean nurmikenttiä.
Quote from: Kim Evil-666 on 24.09.2023, 10:17:10
Ihminen voi olla korkeasti koulutettu- ja omata samaan aikaan täydellisen "maalaisjärjettömyyden".
On jonkinlainen myytti, että korkea koulutus olisi synonyymi viisaudelle. Viisaus kertyy käytännössä kokemusten myötä eikä nuoremmilla ole sellaista ikää, jonka pohjalta kokemusta ja siten viisautta olisi voinut kertyä.
Tämä Antti Siika-aho, 37, on selvästikin hurahtanut radikaalikommunismiin nuoremman iän harhoissaan. IL:n jutun perusteella hän kuitenkin vaikuttaisi aidosti tajunneen, että pohjoiskorealainen järjestelmä ei ehkä sittenkään ole se kaikkein paras. Siltä osin voisin uskoa hänen "parantumiseen". Eri asia sitten on, pystyykö radikaalikommunisti karistaa kaiken vasemmistolaisuuden itsestään. Ei välttämättä.
Siika-ahon nimitys kuitenkin kielii kepun heikosta kyvystä tehdä muutoksia. Siika-aho on ollut puolueaktiivi ja mm. Lintilän avustaja. Nimitys noudattaa siis perinteistä virkaikälogiikkaa, jonka puitteissa ei haeta pätevintä vaan sopivinta, meriiteistä ja maineesta viis. Politrukkipolitiikka vallitsee kepussa edelleen.
Saarikon jatko osoittaa myös, että kepu ei ole alkuunkaan ymmärtänyt ja/tai hyväksynyt puolueen heikon kannatuksen syyn. Kepussa on edelleen vahva kieltämisen ilmapiiri ja syitä heikkoon kannatukseen etsitään ulkoa. Kannatustoiveet rakennetaan tällä hetkellä vain sen varaan, että joku muu puolue mokaa vielä enemmän. Kepun alamäki johtuu kuitenkin johdon massiivisista virheistä, joka on jo monen puheenjohtajan ajan fuck-up käytännössä kaiken.
Mitä helvettiä kepulaiset kuvittelevat kannatuksen olevan kun maahan tuodaan kymmeniä tuhansia väkivaltaisia ulkomaalaisia, koko terveydenhuolto ajetaan rotkosta alas ja jokaiselle kansalaiselle lätkäistään kymppitonnien velkalasku maksettavaksi?! Luuliko Saarikko ihan oikeasti, että äänestäjät palkitsevat tällaista järkyttävää epäpätevyyttä ja ymmärtämättömyyttä hoitaa maan asioita?
Kepulla on vieläkin sisäinen kriittinen tarkastelu täysin tekemättä ja selittelee massiivisia poliittisia virheitään parhain päin kun ei uskalleta tehdä tarvittavia muutoksia. Kepulla on vahva keisari-ilman-vaatteita moodi päällä. Kukaan ei uskalla sanoa ääneen, että Saarikko on kävelevä katastrofi vaan teeskennellään että hän edelleen olisi avain kepun kannatuksen nousuun. Persut voi vain kumartaa ja kiittää.
Quote from: Kim Evil-666 on 24.09.2023, 10:17:10
Pitäisikö alkaa kaivelemaan kirjoituksia 15 vuoden ajalta- ja järjestää oppositiokriisi. Näen jo otsikot- jossa opposition multapuoluetta vaaditaan irtautumaan todellisen golfin supertähden käsikynkästä.
Uudesta Suomesta ei löydy puoluesihteerin vanhoja kirjoituksia. Sen sijaan löytyy silloisen Pohjois-Korean Ystävyysseuran tms yhden pääjehun raportti:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lievemaa/17078-jamit-pohjois-korean-suurlahetystossa/
QuoteRyhmä suomalaisia Korean ystäviä vieraili lauantaina 4.7. Korean Demokraattisen Kansantasavallan (KDKT) suurlähetystössä Tukholmassa. Vastaanotto oli erittäin ystävällinen ja vieraanvarainen. Vierailulla kunnioitettiin samalla korealaista merkkipäivää; Kim Il Sungin poismenosta tuli kuluneeksi 15 vuotta. Kanssamme lähetystövierailulla oli myös ryhmä ruotsalaisia Korean ystäviä.
Suomalaisryhmämme puolesta puheenvuoron käytti Suomi-Korea-seuran puheenjohtaja Antti Siika-aho. Alkutervehdysten ja puheenvuorojen jälkeen saimme nauttia erinomaisesta ruoasta ja juomasta sekä lähetystön henkilökunnan lasten musiikkiesityksistä.
@Matias Turkkila
Ehkä vastaus kesKustan näennäiseen suunnanmuutokseen p-koreamalliseen sosialismiin on niin ilmeinen ettei hompanssi sitä näe! Melkoinen osa kesKusta aktiiveistahan on jo siirtynyt sosialismiin! Suomalaisesta virkaläskistä on meinaan paksu siivu läänitetty kesKustaväelle ja esimerkiksi "hyvinvointi"alueen johtajien palkka on 14500 €/kk ja 1400 € / kokous päälle. Siihen päälle vuokratuottoja ja metsätuloja perinnöistä niin kyllä kelpaa! Ollaan muuten jo silloin siirrytty suoraan kommunismiin! Mitään osaamaton kunnanloinen tai vaikka ammattiopiston koordinaattori/0-projektipäällikkö/ muu "päällikkö" on vielä sosialismissa :( mutta lasilattia suojaa ja turvaa mukavan elintason ilman minkäänlaista osaamista tai edes työntekoa.
Jos laskee tämän virkaläskin ja suurelta osin niiden lähisukulaiset, maaseudun talutettavat, usein kirjaimellisesti, seniilit ja päälle vielä haja-asutusalueiden uskovainen ÄO <80 väki niin jopa se alkaa olla koossa se tarvittava 6-10% kannatus.
Sillä kesKusta turvaa aktiiviensa leppoistetun elämän aina siihen asti kun joku "troikka" alkaa tekemään täälläkin budjetteja. Itse asiassa osa jatkaa troikan kanssa samaa tietä; onhan EU lopullinen tavoite toki kaikille selvä ja meillä kaikilla on sama suunta, noin suuressa kuvassa.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 24.09.2023, 13:31:23
Jos laskee tämän virkaläskin ja suurelta osin niiden lähisukulaiset, maaseudun talutettavat, usein kirjaimellisesti, seniilit ja päälle vielä haja-asutusalueiden uskovainen ÄO <80 väki niin jopa se alkaa olla koossa se tarvittava 6-10% kannatus.
Sitähän Siniset tavoittelivat puheissan, kun olivat päässeet maahanmuuttokriittisestä roskaväestä eroon. Ongelma vain oli ettei heillä ollut organisaatiota, puoluetukirahaa, säätiörahaa, paikallistason verkostoja, omia miehiä ja naisia virkakoneistossa...jotta olisivat pystyneet pumppaamaan omilleen etuja äänestämisen arvoisesti. Kannatusta ei ole tarpeeksi jotta voisi olla 10%:n cityliberaali-vihervasemmistolainen Saarikon kepuversio ja 10%:n vennamolaisia larppaava kevyt-junttikepu yhtä aikaa olemassa.
Saarikon jengi voi olla jopa tyytyväinen 6-10% kannatuksen puolueeseen, jonka ei edes muuten kuin puheissa tarvitse teeskennellä ajavansa muitten kuin oman ydinkannattajajoukkonsa asiaa.
Muutoin saattaa maaseudullakin olla käynnissä omaisuuden uusjako, jossa hyväveliverkostoista on hyötyä. Hyvin Kepulla menee mielestäni. Mitä turhaan muuttamaan voittavaa linjaa: tarvitsee ainostaan terävämmin viestiä etelänmedialle miten he ovat sydämeltään hyviä cityliberaaleja.
Aimo Kairamon (Demarin ex-päätoimittaja, piruilija) ennustus "auringonlaskun puolueesta" näyttävää käyvän toteen. Ongelma vain että Kairamon "reservaatti-intiaaneiksi" kutsuma, Kepun tukiaispolitiikalla maalla asutettuna pidetty äänestäjäreservi ei näytä kaupunkeihin muutettuaan ja "slummi-intiaaneiksi" muututtuaan omaksuvan demarismin ja muun vihervasemmistolaisuuden ilosanomaa, vaan kallistuvan oikeistopopulisteihin. Onko media ja polliitinen establishment ollut oikeasti niin vihjeetöntä, että he kuvittelelivat maaseudun köyhien lähiöhin muutettuaan muuttuvan heti kunnon demareiksi, vaikka kun teollisuustyöpaikat valuvat Suomesta pois globalisaation myötä. Omituista Kepun suuruuden aikojen kaipaamista (muka) mediassa on ollut, kun on huomattu että laitaoikeistosta on tullut pysyvä ilmiö Kepun tilalle.
^ olisihan se ollut temppu, jos siniset olisivat päässeet vakiinnuttamaan asemansa, joksikin 5-10 edustajan puolueeksi. ;D
On olemassa ns x-sukupolvi, 1964-80 syntyneet. Pian siitäkin rupeaa aika jättämään.. tuon otin esimerkiksi, koska se ensimmäisenä urbaanina sukupolvena, ei ollut kovin kepua sympatisoiva.
Sitä vanhempaa väkeä kaatuu jo kuin heinää. Kaupunkeihin kepu ei ikinä päässyt.
Kepun toivo lepää oppositiossa, he odottavat saavansa nykyisten hallituspuolueiden äänestäjiltä hieman lisä-ääniä, jolla voisi saada pienen vaalivoiton. Mutta mitäs sen jälkeen, vuonna 2031, kun on taas vaalit? Suuret ikäluokat oli ja meni, ja vasemmalla on ahdasta. Oikealla on kokoomus, josta ei voi vetää oikealta ohi?
Quote from: l'uomo normale on 24.09.2023, 15:20:12
Aimo Kairamon (Demarin ex-päätoimittaja, piruilija) ennustus "auringonlaskun puolueesta" näyttävää käyvän toteen.
Kairamolla oli helppo ennustaa sillä hänen itsensä edustamalla puolueella on sama kohtalo edessään.
Kumpikin puolue, demarit ja keskusta, tulevat kaatumaan kannattajiensa kanssa samaan monttuun.
Aika tikittää vääjäämättömästi ja joku ohi vilahtava hyllyntäyttelijä ei kesää tee, kysykää vaikka häneltä itseltään, jos kykenette.
Perussuomalaisilla on nyt tilaisuus jonka ainoastaan omille reisille kuseminen voi pilata.
Quote from: l'uomo normale on 24.09.2023, 15:20:12Saarikon jengi voi olla jopa tyytyväinen 6-10% kannatuksen puolueeseen, jonka ei edes muuten kuin puheissa tarvitse teeskennellä ajavansa muitten kuin oman ydinkannattajajoukkonsa asiaa.
Saarikon jengi voi olla tuohon 6-10 prosenttiin tyytyväinen silloin, jos ajattelevat nykyistä kepua täysin uutena puolueena. Ja sellainenhan se tavallaan onkin, kun sosialistit ovat vallanneet entisen maalaispuolueen.
Mutta jos verrataan nykyistä kepua siihen vanhaan kepuun, jonka kannatus oli vuosikymmenet 20 prosentin molemmin puolin, niin eihän siihen voi tyytyväinen olla. Mikään ei myöskään viittaa siihen, että tuollaiset kannatuslukemat olisivat tulossa takaisin.
Kauan kepun kuihtumista ennustettiin, ja aina se onnistui tulemaan takaisin. Mutta nyt ei enää onnistu. Persut on syönyt kepulta elintilaa pysyvästi. Saarikon vastaveto tähän on ollut sosialismi, mutta sillä kepu uppoaa vain entistä syvemmälle.
Ei tuo toki harmita. Kepulle ei ole oikein mitään käyttöä nykyään. Keskustapuolueet ovat monissa maissa hyvin pieniä, ja nyt lopulta Suomessakin.
Persuilla on mahdollisuus siihen mitä kepu ei ole ikinä saavuttanut. Siinä että sillä on merkittävää kannatusta kaikissa vaalipiireissä eduskuntavaaleissa. Helsinki on persujen ainoa kompastuskivi. Muutoin persut on saanut ääniä kaiken kokoisilta paikkakunnilta eduskuntavaaleissa.
Persuilla on mahdollisuudet kaapata kaupungeista ääniä niiltä jotka ovat muuttaneet maalta. Näin ne äänet eivät ainakaan liiaksi valu demareille eivätkä kokoomukselle. Aiemmin demarit ja kokoomus halusivat "tappaa talonpojat" jotta saisivat niistä äänestäjiä kaupunkeihin. Nyt se ei onnistu entiseen tapaan mikäli persut kaappaavat maaltamuuttajien ääniä.
Kaupungeissa persujen päävastustajat ovat kokoomus ja demarit, kun taas maaseutukunnissa päävastustaja on kepu.
Jostain syystä persujen menestys eduskuntavaaleissa ei ole kantanut kunnallisvaaleissa. Niissä persut on ollut parhaimmillaan vain keskisuuri. Äänestäjä on voinut äänestää persuja eduskuntavaaleissa mutta ei kunnallisvaaleissa. Miten muuten voi selittää pudotukset kunnallisvaaleissa suhteessa eduskuntavaaleihin:
2011 eduskuntavaalit 19,1 % vs 2012 kunnallisvaalit 12,3 %
2015 eduskuntavaalit 17,7 % vs 2017 kunnallisvaalit 8,8 %
2019 eduskuntavaalit 17,5 % vs 2021 kunnallisvaalit 14,5 %
2017 romahdus kunnallisvaaleissa oli protesti Timo Soinin hillotolppailua ja hallituksen äänettömänä yhtiömiehenä olemista vastaan.
Persut on alisuorittanut kunnallisvaaleissa kun taas kokoomus on ylisuorittanut. Sanotaan että kunnallisvaaleissa pärjääminen edellyttää täysiä ehdokaslistoja kaikissa mahdollisissa kunnissa. Persujen jäsenmäärä on ollut varmaankin liian pieni että saisi joka ikisen listan täyteen? Kepu saa kunnallisvaalien listat täyteen suuren jäsenmääränsä ansiosta. Demarit ja kokoomus saavat listansa täyteen kaupungeissa.
Kepu on yleensä sinnitellyt kunnallisvaaleissa, mutta siinäkin on tapahtunut laskua vuoden 2000 kunnallisvaalien jälkeen. Kepun kannatus kunnallisvaaleissa 1976-2021:
1976: 18,4 %
1980: 18,7 %
1984: 20,2 %
1988: 21,1 %
1992: 19,2 %
1996: 21,8 %
2000: 23,8 %
2004: 22,8 %
2008: 20,1 %
2012: 18,7 %
2017: 17,5 %
2021: 14,9 %
Oppositioasemassa kepun nosti kannatustaan 1988, 1996 ja 2000 kunnallisvaaleissa. Kepu oli oppositiossa 2012 mutta se ei enää auttanut niissä kunnallisvaaleissa.
Seuraavat kunnallisvaalit on 2025. Jos oppositioasema ei tuo kepulle nostetta ja jos vaalitulos alittaa 2021 tuloksen, voi todeta ettei kepu voi enää nojata vanhaan kuntapuolueen asemaan.
IS-linkki vuodelta 2020.
Quote from: https://www.is.fi/politiikka/art-2000007698046.htmlPäivän Byrokraatti | @pbyrokraatti
"Hoskonen jätti ... puolueensa puheenjohtajalle Annika Saarikolle ja ryhmäjohtaja Antti Kurviselle esityksen, että keskustan tulisi hallituksessa toimia niin, että turve säädettäisiin huoltovarmuuden kannalta välttämättömäksi raaka-aineeksi."
"Hoskosen mukaan palaute puolueen johdosta on ollut negatiivista, jopa uhkailevaa."
Hoskonen sai kenkää ymp.valiok.puheenjohtajuudesta. Koska tervejärkisyys.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007698046.html
Quote from: Pallopääkissa on 24.09.2023, 18:39:08
Jostain syystä persujen menestys eduskuntavaaleissa ei ole kantanut kunnallisvaaleissa. Niissä persut on ollut parhaimmillaan vain keskisuuri. Äänestäjä on voinut äänestää persuja eduskuntavaaleissa mutta ei kunnallisvaaleissa. Miten muuten voi selittää pudotukset kunnallisvaaleissa suhteessa eduskuntavaaleihin:
2011 eduskuntavaalit 19,1 % vs 2012 kunnallisvaalit 12,3 %
2015 eduskuntavaalit 17,7 % vs 2017 kunnallisvaalit 8,8 %
2019 eduskuntavaalit 17,5 % vs 2021 kunnallisvaalit 14,5 %
Maakunnasta / eduskuntavaalipiiristä löytyy riittävästi ihmisiä, jotka tunnustautuvat persuiksi ja lähtevät ehdolle.
Monessa kunnassa rasistin maineen pelko, avioeron pelko, kaverien vittuilun pelko estää lähtemisen ehdolle. Kepu on turvallisempi vaihtoehto.
Älkää kysykö mistä tiedän. Viime vaaleissa yksi aviokriisi ja yksi mielestään kepun listoilla paremmin menestyjä ja monta "en lähde":ä. Moni "en lähde" on sittemmin löytynyt kepun tai demareiden listoilta. Persut ovat etenkin pienemmissä kunnissa niin nuori puolue, että vanhalla kaartilla on jo leima otsassa, tai kaveripiirin paine liian suuri.
-i-
^^
QuotePäivän Byrokraatti @pbyrokraatti
Luoja nämä keskustapamput ovat surkuhupaisia. Keskusta ihan itse ajoi koko turve-elinkeinon alas viime hallituksessa, ja vielä romutuspalkkioilla varmisti, ettei se siitä enää nouse. Hoskonen ainoana tätä vastustaneena kepulaisena sai haukut juurikin Kurviselta.
Ja nyt muka hurskastellaan turpeen puolesta ja käyttäydytään kuin tilanne olisi porvarihallituksen syytä. Kenelle tuollainen voi mennä muka läpi? Ei niin tyhmää äänestäjää löydykään.
QuoteAntti Kurvinen
@kurvisentwiit
Replying to @JaniMakelaFi @keskusta and 2 others
Turvetta tarvitaan energiassa huoltovarmuuspolttoaineena. Lisäksi kasvu- ja kuiviketurpeen saatavuus on huolehdittava ruoantuotannon ja eläinten hyvinvoinnin takia. Teidän hallituksenne ohjelma lähtee liikkeelle alan alasajosta.
Mkä julkeus! Mikä röyhkeys!
Surkeeta on keskustan touhut.
Kommari-akka johdossa ajamassa maata konkurssiin ja kehtaa vinkua kun tämä nykyhallitus yrittää saada maata takaisin elävien kirjoille hänen omien toilailuittensa jäljiltä.
Keskustan viesti on mennyt perille äänestäjille, ei kannata äänestää heitä.
[tweet]1706348275882672156[/tweet]
Quote from: Petri Kolmonen
Tämän päivän Keski-Uusimaa uutiseen liittyen julkaisen huomenna aamulla Ti 26.9 videon, jossa avaan näkemyksiäni miksi päätin vaihtaa puolueeni Perussuomalaisiin.
Ilmeisesti tämä Petri Kolmonen? Video tullut just ulos YouTubeen
https://m.youtube.com/watch?v=5SbVNr070uE
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.09.2023, 20:26:06
^^ QuotePäivän Byrokraatti @pbyrokraatti
Luoja nämä keskustapamput ovat surkuhupaisia. Keskusta ihan itse ajoi koko turve-elinkeinon alas viime hallituksessa, ja vielä romutuspalkkioilla varmisti, ettei se siitä enää nouse. Hoskonen ainoana tätä vastustaneena kepulaisena sai haukut juurikin Kurviselta.
Ja nyt muka hurskastellaan turpeen puolesta ja käyttäydytään kuin tilanne olisi porvarihallituksen syytä. Kenelle tuollainen voi mennä muka läpi? Ei niin tyhmää äänestäjää löydykään.
QuoteAntti Kurvinen
@kurvisentwiit
Replying to @JaniMakelaFi @keskusta and 2 others
Turvetta tarvitaan energiassa huoltovarmuuspolttoaineena. Lisäksi kasvu- ja kuiviketurpeen saatavuus on huolehdittava ruoantuotannon ja eläinten hyvinvoinnin takia. Teidän hallituksenne ohjelma lähtee liikkeelle alan alasajosta.
Mkä julkeus! Mikä röyhkeys!
Tää on niin tätä. Turvehässäkässä ilmentyy kuvaavasti kepulainen poliittinen huoraaminen- kusetus maximus. Ei sillä- etteikö sitä muut puolueet harrastaisi- (maan tapa) mutta "puolue, joka ei koskaan petä", tekee sen aina jotenkin silmiähivelevän nykäsmäisesti. Ovatko kenties tottuneet siihen- että olettavat äänestäjäkuntansa olevan keskimääräistä tyhmempiä- vai ovatko sitä itse.
Noin kuvainnollisesti sanottuna- Kurvisessa on kaikki samassa paketissa: kyykäärme, sisilisko, näätä, käenpesä- ja ihka helmeilevän autuas räkäklimppi. Lisäksi näyttää siltä- että valehtelu on hänelle toinen luonto. Mikä kameleontti.
QuoteAntti Kurvinen
@kurvisentwiit
Replying to @JaniMakelaFi @keskusta and 2 others
Turvetta tarvitaan energiassa huoltovarmuuspolttoaineena. Lisäksi kasvu- ja kuiviketurpeen saatavuus on huolehdittava ruoantuotannon ja eläinten hyvinvoinnin takia. Teidän hallituksenne ohjelma lähtee liikkeelle alan alasajosta.
Tota... eikös Orpon hallitusohjelmassa nimenomaan sanota turpeesta jotain tällaista:
Kasvu- ja kuiviketurve määritellään strategisesti tärkeäksi raaka-aineeksi ja turvepeltoja käytetään jatkossakin huoltovarmuuden ja ruokaturvan varmistamiseksi.Tietysti sopivalla tulkinnalla on totta, että ohjelma "lähtee liikkeelle" alan alasajosta. Sehän se on tämän hallituksen saama
lähtötilanne edellisen hallituksen jäljiltä. Siitä lähdetään liikkeelle.
Quote from: https://www.facebook.com/sofroth/posts/pfbid02buSBYUE5SWHLc2eaPABvkMxakMex6M2hJ1KeYKdPfNRR6gNWTXyit8js9B1p7HgZlSofia Sisko
Tämä Saarikko on suorastaan huvittava, kun hän melkein itku silmässä kysyy uuden valtiovarainministerin "oikeudentunnosta"! Itse oli juuri neljä vuotta tukemassa varallisuuden jakelua ulos Suomesta, sekä mieletöntä velanottoa, josta nyt kaikki kärsivät.
Saarikko olisi voinut tehdä paljon Suomen ja suomalaisten hyväksi ministerinä ollessaan, mutta hän vain myötäili vihervasemmiston maailmoja halaavaa politiikkaa ja sitä, kuinka Suomen pitää jakaa rahaa, vaikka velalla,
koska "Suomi on rikas maa"??? Se hallitus, jossa hän vaikutti valtiovarainministerinä otti velkaa enemmän kuin mikään muu hallitus ikinä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/36ed0ab5-4aea-40fe-9f19-ca878ab6c4d0?fbclid=IwAR0wELDpVhCf7AuE8nc_moNsR5XHIBVW7_F5sviZ9t-93ZbNH-Ek52dpjmY
Eiköhän tuo Kepu aivan itse taputellut itsensä sinne laitavasemmistoon, välittämättä mitään karjatilallisista tai maanviljelijöistä, juuristaan.
Kai ne koko vasemmistolaita pysyvät hengissä, kun maahantuodaan koko aika heille lisää luku- ja kielitaidottomia äänestäjiä, jotka raiskaavat ja ryöstävät kantaväestöä.
Annika Saarikko, sinä teit sen! Mahdat olla ylpeä?
Quote from: Jorma M. on 23.09.2023, 17:46:24
Keskustan uusi puoluesihteeri on Antti Siika-aho, 37.
...
Siika-aho kertoo kotisivuillaan olleensa aiemmin "näkyvästi kommunisti" ja osallistuneensa aktiivisesti vasemmistoliikkeiden toimintaan.
Suomi-Korea-seuran puheenjohtaja
2011: Suomalainen Mielipidevanki: Pohjois-Korea on mukava paikka ja Kim Jong-il pätevä valtiomies
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/12/19/suomalainen-mielipidevanki-pohjois-korea-on-mukava-paikka-ja-kim-jong-il-pateva
Quote
Suomi-Korea -seuran puheenjohtaja Antti Siika-aho puolustaa Pohjois-Koreaa ja Kim Jong-iliä viime vuonna lähetetyssä haastattelussa.
...
Viime vuonna YleX:llä kuultiin Mielipidevanki-nimistä sarjaa, jossa haastateltiin värikkäitä mielipiteitä omaavia henkilöitä. Yksi ohjelmasarjan tähdistä oli Suomi-Korea -seuran nuori puheenjohtaja Antti Siika-aho. Haastattelussa Siika-aho kertoi käyneensä maassa lukuisia kertoja ja lähettävänsä "Rakkalle Johtajalle" tervehdyksiä vuosittain.
- Se kuva mikä ihmisillä on Koreasta nimenomaan kansainvälisen median kautta ei ole se viimeinen totuus. Paikan päällä käyneenä voin kertoa, että Pohjois-Korealaiset elävät normaalia elämää eivätkä elä Absurdistanissa. Kokonaista maata ei voi valjastaa näyttelyteatteriksi yhdelle ihmiselle. Itselläni oli mahdollisuus käydä noin 15 kaupungissa ja kylässä siten ettei käyntejä ollut suunniteltu ennakkoon. Maassa ei ole suurta ristiriitaa sen välillä mitä turisteille näytetään ja mitä ei näytetä.
Siika-ahon mielestä suuri osa Pohjois-Korean vastaisesta uutisoinnista onkin urbaania legendaa, valehtelua ja propagandaa. Hän ei myöskään usko tarinoita eristysleireistä, jonne heitetään invalidit ja epäkelvot.
- En usko tuota. Tällaiset jutut ovat täyttä paskaa. Suomessahan suuri osa Pohjois-Koreaa koskevasta uutisoinnista tulee ulkomailta suurten mediatoimistojen kautta ja suurin osa ei välttämättä ole puolueettomia juttuja. Niiden alkuperäinen lähde on joku valtio, jolla on huonot suhteet Pohjois-Koreaan, kuten esimerkiksi Yhdysvallat.[..] En yhdy siihen, että ihmiset olisivat aivopestyjä tai eläisivät jossain Absurdistanissa tai utopiassa.
...
- Pohjois-Korealaisilla on henkisesti aika pitkälti iloinen elämä. Heillä on ollut aineellisesti ongelmia 90-luvulta lähtien, mutta silti Koreassa on kaikki perus-hyvinvointipalvelut ja ihmisillä on mahdollisuus kehittää itseään ja omia kykyjään eteenpäin.
Ja pitkän aikaa kun on ollut kepulassa hiljaista niin huomenna kuulkaas tärähtää. :flowerhat:
Saarikko uhkaa pitää tiedotustilaisuuden.
QuoteKutsun mukaan Saarikko "kutsuu median edustajat ajankohtaisten asioiden äärelle".
Keskustalähteistä ei ainakaan iltapäivällä osattu sanoa, mistä ajankohtaisista asioista Saarikko aikoo puhua, varsinkin kun tiedotustilaisuus on ennen keskustan puoluehallituksen kokousta. Ne, jotka tietävät jotain, pysyivät vaiti.
Toimittaja Ristamäki spekuloi tilaisuuden liittyvän Saarikon mahdollisiin suunnitelmiin lähestyviin Eurovaaleihin sekä tynkäpuolueen puoluekokoukseen liittyen.
Paawon veikkaus on että tilaisuus liittyy perikepulaiseen hallitukselle tai muulle oppositiolle nillittämiseen keskittyen joko lakkoperseilyihin tai niihin taas kerran petettyihin persujen vaalilupauksiin
TM. :facepalm:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f59fcd50-e5e2-4e44-9a02-6a2b9561c312 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f59fcd50-e5e2-4e44-9a02-6a2b9561c312)
Tankki Saarikko luopuu puheenjohtajuudesta, koska "lapset ovat suuri lahja ja koska olen raskaana". Ja teeskentelee ja saarnaa loppuun asti. Ja koska "olen täysin varma että "hyvät kuulijat" ja että koska "johtajuuteni sattui haastavaan aikaan" ja "hyvät kuulijat" ja Keskustan johtaminen on mahtavinta isänmaan asian hoitamista puolueen sisarten ja veljien mukana" blaa blaa.
Käyttää siis raskauttaan tekosyynä koska äly sanoo ettei kannatusta enää ole enää, mutta "koska siunattu raskauteni on jo puolivälissä ja koska ei enää voi salata" ja koska nyt on isänmaan asia on blaa blaa.
(Matti Vanhanen oli vielä nolompi kuin itse olin) mutta "korona-pandemia ja venäjän hyökkäyssota" olivat kipeitä haasteita mutta en tietänyt miten Keskustan "saama luottamus" (=kannatus) olisi noussut mutta (koska itse olin Sanna Marinin perserassi) niin olin ratkaissut puolueen asioita ratkaissut
Saarikko on teeskentelyhalukkaampi kuin Matti Vanhanen, mutta erittäin vaivaannuttava ja Suomea tuhoava hänkin. Suuressa lapsi- ja raskausrakkaudessaankin. "Olli Rehnin vaalitulos oli mielestäni vahva viesti kansan halusta maltilliseen politiikkaan".
Voi ällö. "Isänmaan vuoksi olen valtavan iloinen"-
Quote from: Jorma M. on 15.02.2024, 09:19:52
Tankki Saarikko luopuu puheenjohtajuudesta
.......
"koska siunattu raskauteni on jo puolivälissä ja koska ei enää voi salata"
Niin, sehän voisi paljastua kun maha alkaa möhöttämään.
Haen takkini.
***
Kepun tuhannen taalan paikka. Antti Kaikkonen kepun johtoon, selkeä suunnan muutos ja paluu 15-20% puolueeksi.
Sen jälkeen persuilla on valinnan varaa tulevaisuuden hallituskumppaneissa eikä sekopäisiä rantaruottalaasia enää tarvita.
Kepun ongelma ei ole Saarikko mutta Suomen ongelma on Kepu.
Kepu mainostaa itsekin olevansa se liima, todellisuudessa kepu on se stanankeleen katkeranmakuinen konsensus joka on purkkana politiikanteon takkuisessa tukassa.
Kepu on koko olemassaolonsa ajan jarruttanut kaikkia todellisia uudistuksia, Kekkosen ja kylmän sodan aikaan tälle jarrumiespuolueelle oli tarpeensa kun haluttiin estää toisaalta kokoomuksen, toisaalta laitavasemmiston pyrkimyksiä. Neukkulan romahtamisen jälkeen suomalaisten maailma vapautui ja kepun olisi tuolloin pitänyt järkeillä arvonsa ja tavoitteensa uusiksi.
Nopea maailmanmuutos yllätti kepun täysin eikä tuolloin lopulliseen valtionhoitajuuteensa kuten Neuvostoliittoon uskonut puolue käynyt toimeen - vailla arvoja ja tulevaisuutta kotimaan politiikassa ikuiseen tehtäväänsä uskoneesta kepusta muodostui idänkaupan aikaisia kirjoihin ja kansiin painamattomia kahdenvälisiä kaupankäyntikuvioita ylläpitävä rikollisjärjestön tavoin toimiva läpeensä korruptoitunut valtiollinen elin. Kepun viimeisimpänä ja TOIVOTTAVASTI MYÖS VIIMEISINÄ taidonnäytteinä toivon historiaan jäävän aivan poskettoman v*tuilleen menneet taksi- ja sotealan katastrofaalisella tavalla kriisiyttäneet politikoinnit. :facepalm:
Toistan; ongelma ei siis ole Keskustan kulloinenkin puheenjohtajisto vaan koko Keskustapuolue jolle ei enää ole paikkaa eikä missiota valtakunnanpolitiikassa. En jää kaipaamaan.
Pitää toivoa ettei Kepu ala syödä persuilta kannatusta...
Quote from: Pallopääkissa on 15.02.2024, 10:02:37
Pitää toivoa ettei Kepu ala syödä persuilta kannatusta...
Valitettava takaisku tämä uutinen joo. Karismaattiseksikin käsittämättömästi väitetty Saarikko oli kaikessa ärsyttävyydessään tae sille, että keskustan syöksykiito jatkuu aina vaan. Saarikko on tehnyt siinä mielessä hienoa työtä Suomen eteen. Nyt kun saavat oppositiossa uuden keulakuvan Saarikon tilalle, ei kannatus oikeastaan voi kuin nousta.
Quote from: Pallopääkissa on 15.02.2024, 10:02:37
Pitää toivoa ettei Kepu ala syödä persuilta kannatusta...
Ihmisiä pitää ahkerasti muistuttaa vihervassareiden apupuolueena olemisesta. Sote-uudistuksen hintalappu oli kepun tiedossa ja siitä seuranneet miljardileikkaukset. Jättäytyivät oppositioon vastuunpakoilun merkeissä.
Saarikko teki niin monelle naiselle nykyään tyypillisen siirron. Kun maa alkaa polttamaan jalkojen alla, on iloisten perheuutisten aika. Muut siivoavat sotkut.
Onhan tuossa se mahdollisuus, että valitsisivat puheenjohtajakseen pikku-poika Kurvisen. Silloin nousu ei olisi niin todennäköistä.
Persut ja kepu taistelevat nollasummapelissä samoista äänestäjistä erityisesti maaseudulla. Kannatuskäyrien tarkastelu näyttää persujen nousun ja kepun laskun samaan aikaan. Kepun vihreä politiikka ei ole ollut landepaakkujen mieleen ja persut imivät tyytymättömyyden kannatukseensa. Silti monessa maaseudun kunnassa, kuten omassani, kunnanvaltuusto yhä jakautuu puoliksi kepuun ja muihin. Kepun junttapolitiikka on mahdollista estää vain sopimalla, että muut vetävät yhtä köyttä kepua vastaan. Silti kepu voinee nostaa kannatustaan persujen kustannuksella, jos saa valovoimaisen johtajan. Tällä hetkellä sellaista ei ole näköpiirissä. Muutenkin kepun ideologinen visio on kadoksissa. Maakuntahimmeli jossa puolue-eliitille pelattiin lisää valtaa ja rahaa byrokratiaa lisäämällä, on hyvä esimerkki kepulikonsteista, joilla kannatus on persuille valunut.
Quote from: Roope2 on 15.02.2024, 10:54:49
Onhan tuossa se mahdollisuus, että valitsisivat puheenjohtajakseen pikku-poika Kurvisen. Silloin nousu ei olisi niin todennäköistä.
Olen aina hämmästellyt mites miesoletettu voi pysyä noin taapero ikäisen näköisenä vielä aikuis iällä ?
Ilmeisesti äityli tulee vielä pyyhkimään ja äityli syöttää pikku - poika Kurvista tänäkin päivänä.
Suomen Keskusta on vaarallinen puolue jonka lonkerot ovat syvällä liike elämän koukeroissa ja monien vaikutusvaltaisten
järjestöjen ja kuntien päättävissä elimissä, puhumattakaan tästä hyvinvointialue hässäkästä.
Tämä kaikki on koko Suomen itsenäisyyden ajan solutuksen tulema eikä se siitä ihan äkkiä muuksi muutu, tosin kun puolue menettää kannatustaan asemoimalla itsensä johonkin punaviher ja ties minne välimaastoon asemia menetetään hitaasti mutta taatusti.
Moni ex kepu äänestäjä kokee persut enemmän omakseen näinä aikoina poislukien lahkolaiskaarti joka on kepun kantava voima.
Quote from: KamalaJari on 15.02.2024, 11:47:13
Quote from: Roope2 on 15.02.2024, 10:54:49
Onhan tuossa se mahdollisuus, että valitsisivat puheenjohtajakseen pikku-poika Kurvisen. Silloin nousu ei olisi niin todennäköistä.
Olen aina hämmästellyt mites miesoletettu voi pysyä noin taapero ikäisen näköisenä vielä aikuis iällä ?
Ilmeisesti äityli tulee vielä pyyhkimään ja äityli syöttää pikku - poika Kurvista tänäkin päivänä.
Suomen Keskusta on vaarallinen puolue jonka lonkerot ovat syvällä liike elämän koukeroissa ja monien vaikutusvaltaisten
järjestöjen ja kuntien päättävissä elimissä, puhumattakaan tästä hyvinvointialue hässäkästä.
Tämä kaikki on koko Suomen itsenäisyyden ajan solutuksen tulema eikä se siitä ihan äkkiä muuksi muutu, tosin kun puolue menettää kannatustaan asemoimalla itsensä johonkin punaviher ja ties minne välimaastoon asemia menetetään hitaasti mutta taatusti.
Moni ex kepu äänestäjä kokee persut enemmän omakseen näinä aikoina poislukien lahkolaiskaarti joka on kepun kantava voima.
Saarikon väistyminen on hyvä asia Perussuomalaisille. Keskustan kannatuksen nousu loisi edellytyksiä tulevaisuudessa Perussuomalaisittain paremmalle hallituspohjalle eli kesk, kok, ps. Samaan hengenvetoon on todettava, että Kurvisen johdolla kannatus tuskin nousee. Kurvinen ei alkuunkaan johtajatyyppiä.
^
kepuleiden mahdollinen nousu voi tulla PS:n kustannuksella. eli saarikko on tehnyt hyvää työtä PS:n kannatukselle.
Quote from: Titus on 15.02.2024, 12:04:53
^
kepuleiden mahdollinen nousu voi tulla PS:n kustannuksella. eli saarikko on tehnyt hyvää työtä PS:n kannatukselle.
Varmasti osin näinkin, mutta ps:n hallitukseen pääsy helpottuu huomattavasti, jos keskustan on varteenotettava vaihtoehto hallitukseen, jossa ps mukana.
Quote from: duc on 15.02.2024, 11:03:11
Persut ja kepu taistelevat nollasummapelissä samoista äänestäjistä erityisesti maaseudulla. Kannatuskäyrien tarkastelu näyttää persujen nousun ja kepun laskun samaan aikaan. Kepun vihreä politiikka ei ole ollut landepaakkujen mieleen ja persut imivät tyytymättömyyden kannatukseensa. Silti monessa maaseudun kunnassa, kuten omassani, kunnanvaltuusto yhä jakautuu puoliksi kepuun ja muihin. Kepun junttapolitiikka on mahdollista estää vain sopimalla, että muut vetävät yhtä köyttä kepua vastaan. Silti kepu voinee nostaa kannatustaan persujen kustannuksella, jos saa valovoimaisen johtajan. Tällä hetkellä sellaista ei ole näköpiirissä. Muutenkin kepun ideologinen visio on kadoksissa. Maakuntahimmeli jossa puolue-eliitille pelattiin lisää valtaa ja rahaa byrokratiaa lisäämällä, on hyvä esimerkki kepulikonsteista, joilla kannatus on persuille valunut.
Niin kauan kuin Purra jatkaa puheenjohtajana, Halla-ahon kädenjälki näkyy puolueessa ja itärajalla ei tapahdu katastrofia, perussuomalaisten ei tarvitse olla huolissaan muiden puolueiden puheenjohtajista. Perussuomalaisten kannattajissa on paljon entisiä demareidenkin äänestäjiä, eikä ne ole sinne palannut vaikka on kunnon työmarkkinöyhötys päällä. Mitään syytä ei ole ajatella, että entiset kepunkaan äänestäjät olisivat sinne palaamassa. Kaikkonenkaan ei nostaisi automaattisesti keskustan kannatusta, vaikka hän olikin ihan hyvä puolustusministeri. Puheenjohtajan hommat on erilaisia. Pitää pystyä haastamaan hallitusta uskottavasti, ja tuomaan oman puolueen ajamia asioita esiin. (jos niitä enää keskustalla on)
Quote from: MinäVuan on 15.02.2024, 12:09:04
... ps:n hallitukseen pääsy helpottuu huomattavasti, jos keskustan on varteenotettava vaihtoehto hallitukseen, jossa ps mukana.
:facepalm:
Mistä tämä säännöllisin väliajoin esiin putkahteleva uskomus siihen, että kepu olisi jonkunlainen takuu PS hallitustaipaleelle, oikein kumpuaa? :facepalm:
PS käy omat vaalinsa ja neuvottelee hallitusneuvottelut puhtaasti omista lähtökohdistaan. Minkäänlaisia luottamuksenosoituksia ei kepun suuntaan / suunnalta tarvita - vai onko mennyt täysin ohi miten menestyksekkäästi PS onnistuikaan edellisessä kepuhallituksessaan ja mitä siitä sitten seurasikaan?
Kepu pettää aina.
Quote from: Roope2 on 15.02.2024, 10:54:49
Onhan tuossa se mahdollisuus, että valitsisivat puheenjohtajakseen pikku-poika Kurvisen. Silloin nousu ei olisi niin todennäköistä.
Kurvinen on jo vuosia groomannut itsensä kepun seuraavaksi puheenjohtajaksi eikä muita tunnettuja kepuprofiileja oikein ole edes olemassa hänen lisäksi.
Halukkaita puolueen johtoon ehkä olisi muitakin, mutta kaikki kepun puoluejohdon nimet ovat täysin tuntemattomia statisteja. Vanha kepun kaarti ei ole kiinnostunut astumaan vajoavan puolueen puikkoihin, jonka he ovat jo tosiasiassa jättäneet taakseen. Väyrynen saattaa tosin vielä ilmestyä jostain puskista trollaamaan ja Kärnäkin voisi ehkä pamahtaa näyttämölle sotkemaan kuviot.
Äkkiseltään Kurvinen vaikuttaisi siis olevan varteenotettavin ehdokas ja epäilen myös että Saarikko yrittää periyttää valtikkansa hovinarrilleen. Onhan Kurvinen aina uskollisesti ilmestynyt Saarikon hameen takaa räksyttämään kun kepua on revitty.
Oli miten oli, Saarikon lähtö oli väistämätön puolueen vuosia kestäneen korpivaellukseen jälkeen. Toki hän syyttää raskauttaan (joka tuskin tulee näkymään edes 9 kuukaudella), mutta realiteetti lienee se, että Saarikolle on ilmoitettu ns. "vetävän johtopäätökset" ennen kun kepu puolueena siirtyy ajasta ikuisuuteen.
Uppoava SOTE on myös muuttunut albatrossiksi Saarikon ja kepun kaulassa. SOTE-katastrofista irtautuminen edellyttää sen keulahahmon eli Saarikon siirtämistä sivuun siinä toivossa, että äänestäjät hiljalleen unohtaisivat kepun aiheuttaman kaaoksen. Ellei näin tehdä, kaikki kepun SOTE-kritiikki näyttää vain tekopyhältä populismilta ja vastuun siirtämisestä istuvalle hallitukselle.
Quote from: Torspo on 15.02.2024, 10:24:43
Quote from: Pallopääkissa on 15.02.2024, 10:02:37
Pitää toivoa ettei Kepu ala syödä persuilta kannatusta...
Ihmisiä pitää ahkerasti muistuttaa vihervassareiden apupuolueena olemisesta. Sote-uudistuksen hintalappu oli kepun tiedossa ja siitä seuranneet miljardileikkaukset. Jättäytyivät oppositioon vastuunpakoilun merkeissä.
Saarikko teki niin monelle naiselle nykyään tyypillisen siirron. Kun maa alkaa polttamaan jalkojen alla, on iloisten perheuutisten aika. Muut siivoavat sotkut.
Saarikko olisi voinut jo aiemmin erota puheenjohtajuudesta Kepun edun vuoksi. Mutta ei. Eroaa vasta oman edun vuoksi ja alkaa porsimaan, kuten jo edesmennyt mummoni tilannetta olisi kuvaillut.
Quote from: Emo on 15.02.2024, 12:41:38
Quote from: Torspo on 15.02.2024, 10:24:43
Quote from: Pallopääkissa on 15.02.2024, 10:02:37
Pitää toivoa ettei Kepu ala syödä persuilta kannatusta...
Ihmisiä pitää ahkerasti muistuttaa vihervassareiden apupuolueena olemisesta. Sote-uudistuksen hintalappu oli kepun tiedossa ja siitä seuranneet miljardileikkaukset. Jättäytyivät oppositioon vastuunpakoilun merkeissä.
Saarikko teki niin monelle naiselle nykyään tyypillisen siirron. Kun maa alkaa polttamaan jalkojen alla, on iloisten perheuutisten aika. Muut siivoavat sotkut.
Saarikko olisi voinut jo aiemmin erota puheenjohtajuudesta Kepun edun vuoksi. Mutta ei. Eroaa vasta oman edun vuoksi ja alkaa porsimaan, kuten jo edesmennyt mummoni tilannetta olisi kuvaillut.
;D
Ja toivottavasti johtoon nousee joku pässin pökkimä, jotta kepun tulevaisuus pienpuolueena vauhdittuu entisestään. :)
Ihan sama kuka kepun johtoon nousee. Ei siellä ole rohkeutta kellään muuttaa puolueen suuntaa.
Kepulla ei ole montaa äänestäjäkunta jota ei ole pettänyt, takinkäännöksiä on enemmän kun takissa puolia, osa on pitkään äänestänyt Kepua paremman puutteessa, tosin tähänkin tuli muutos v. 2011. PSn nousun myötä kepun ideologia on ollut pääasiassa "olemme keskusta, emme ääripäitä" mutta monelle äänestäjälle on jäänyt epäselväksi mitä se käytännössä tarkoittaa kun vaalit on käyty ja neuvottelut alkavat. Monet kepun hylkäämät äänestäjät ovat löytäneet poliittisen kotinsa PSstä, ja kun se kynnys on ylitetty, harva palaa, PS:n pahin kilpailija on nukkujien puolue.
Vaikka kepun kannatus nousee lähes joka toisessa vaalissa, suunta on kuitenkin sahalaita alaspäin. Ensin lähtevät pettyneet ja ydinkannattajat ovat pääosin vanhempaa väkeä, jota luonnollinen poistuman kautta aiheuttaa myös kepun kannatuksen alenemisen. Kepun tulevaisuus näillä näkymin on joko pikkupuolue, tai jopa katoaminen puoluekartalta. Tosin alun jyrkän laskun myötä, jälkimmäinen lasku on hitaampi. Tämä voi kestää vuosikymmeniä mutta tällä hetkellä näyttää vääjäämättömältä.
Saarikkohannon yrittänyt lanseerata "keskivoima" ideaa...
Jutusta vaan puuttuu se, että mitä se käytännössä tarkoittaa? Kuulostaa siltä että ei olla oikein mitään mieltä ja kepuiluhan onkin ollut nykyaikana sellaista ihme taktikointi, että välillä ollaan oikealla (sipilä) ja välillä vasemmalla (saarikko). Kulmuni ei ehtinyt olla mitään.
Jos siirtyvät nyt oikealle, niin eivät ole vaihtoehto ja jos jatkavat vastarintaa, niin on oikeitakin vasemmistopuolueita joita äänestää.
Huonosti menee krpulla ja hyvä niin.
23:n Koskelo visioi.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.02.2024, 13:38:03
Ihan sama kuka kepun johtoon nousee. Ei siellä ole rohkeutta kellään muuttaa puolueen suuntaa.
Kyllä heti tulee mieleen eräs Keskustan entinen puheenjohtaja, jolta ei rohkeutta tai yritteliäisyyttä puutu, nimittäin Paavo väyrynen :)
Kepu on huijarien, kleptokraattien, puolirikollisten "liikemiesten" ja suurtilallisten etujärjestö jota äänestävien pitäisi tutkituttaa päänsä. On aivan varma että esimerkiksi Lehto Group huijarit ovat kytköksissä Kepuun ja Sipilän "bisnes" haisee kuin mätä :silakka:
Quote from: https://twitter.com/PekkaKirvesmies/status/1758052563654521197Kenen johdolla @keskusta olisi mahdollisuus päästä uuteen nousuun?
Antti Kaikkonen 86.1%
Petri Honkonen 4.8%
Eeva Kalli 5.4%
Antti Kurvinen 3.6%
Ei ole mitään syytä epäillä etteikö SuoKus kohtalo seurailisi ruotsalaista aateveljeään - eli jonnekin sinne luokkaa 5% pikkupuolueiden joukkoon. Ja tässä tapauksessa se ei harmita ollenkaan :)
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.02.2024, 16:06:14
Quote from: https://twitter.com/PekkaKirvesmies/status/1758052563654521197Kenen johdolla @keskusta olisi mahdollisuus päästä uuteen nousuun?
Antti Kaikkonen 86.1%
Petri Honkonen 4.8%
Eeva Kalli 5.4%
Antti Kurvinen 3.6%
Jarmo Korhonen.
-i-
Quote from: Mikko T on 15.02.2024, 15:25:09
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.02.2024, 13:38:03
Ihan sama kuka kepun johtoon nousee. Ei siellä ole rohkeutta kellään muuttaa puolueen suuntaa.
Kyllä heti tulee mieleen eräs Keskustan entinen puheenjohtaja, jolta ei rohkeutta tai yritteliäisyyttä puutu, nimittäin Paavo väyrynen :)
Mitä suuntaa sekään muuttaisi samaa jepulointia. Itse veikkaan että kepusta tulee ajanmyötä lestadiolaisten puolue.
"Meikattu pyöröpaali" (kiitos
@Betonikostaja ) aka kiekuva karjakko- tajusi ilmeisesti viimein- että hänen vahtivuorollaan alamäki jyrkkenee. Kurvinen olisi hyvä manttelinperijä- sillä tuo sorsan ja teletapin risteytys jatkaisi samaa alamäkeä kohti viimeistä jyrkännettä.
Kepun kannalta paras vaihtoehto olisi Kaikkonen- kangella tai ilman. En kuitenkaan toivo kepulle parasta- vaan pelkkää alamäkeä.
Quote from: Paawo on 15.02.2024, 12:24:53
Quote from: MinäVuan on 15.02.2024, 12:09:04
... ps:n hallitukseen pääsy helpottuu huomattavasti, jos keskustan on varteenotettava vaihtoehto hallitukseen, jossa ps mukana.
:facepalm:
Mistä tämä säännöllisin väliajoin esiin putkahteleva uskomus siihen, että kepu olisi jonkunlainen takuu PS hallitustaipaleelle, oikein kumpuaa? :facepalm:
PS käy omat vaalinsa ja neuvottelee hallitusneuvottelut puhtaasti omista lähtökohdistaan. Minkäänlaisia luottamuksenosoituksia ei kepun suuntaan / suunnalta tarvita - vai onko mennyt täysin ohi miten menestyksekkäästi PS onnistuikaan edellisessä kepuhallituksessaan ja mitä siitä sitten seurasikaan?
Kepu pettää aina.
Niin se tekee... katsotaanpa.
Vihr. Vas. Demarit ovat poissa laskuista hallituskumppaneiksi persuille. Vaihtoehdoiksi jää Kokoomus, rkp, kd ja liikenyt sekä tietty keskusta. Kuten saatiin huomata hallituksen muodostaminen, jossa perussuomalaiset mukana, kohtuullisen haastavaa em. rajoitteet huomioiden, kun keskusta halusi jäädä oppositioon heikon kannatuksensa vuoksi. Sekin on saatu todeta, että yhteiselo rkpn kanssa on kohtuullisen vittumoista ja hallituksen hajoaminen ei tainnut kaukana olla. Jäljellä jää keskusta, mutta tämä edellyttää puoluejohdon uusiutumista, mikä nyt tapahtuukin ja sitten sitä keskustan kannatuksen nousua.
Joten :facepalm: itsellesi. Vai haluatko "vaikuttaa" jatkossakin oppositiossa? Tietty voidaan fantasioida järjettömän jorkeista kannatuslukemista. Tällaisia löytyy satukirjoista.
^Kepu ei ole sen kummempi kuninkaantekijä kuin mikään muukaan "vanha puolue".
Kepun pitkäaikainen trendi on ollut jyrkkenemistään jyrkkenevä alamäki, kannatusta on lähtenyt petoksellisten kepulointien seurauksena oikealle ja vasemmalle, nyt viimeksi sekä PS että kok suuntaan. Kepun toiminta on yhtä häikäilemätöntä kuten kaikkien muidenkin puolueiden mutta erityisen myrkyllisen siitä tekee kyykäärmeen selkäranka joka on aiheuttanut kepulaisia kesäteatterinäytöksiä joka veetun hallituskauden mittaan.
PS on nyt hallituksessa ja Kepu oppositiossa. Ensi vaalien jälkeen käydään uudet hallitusneuvottelut ja voit olla varma että kepu ei sen helpommaksi kumppaniksi muutu vaikka koko rahallasi arpojaan ostaisit.
Monen muun saat ostettua riveihisi, mutta kepulaiselle et voi kirvestäsi antaa kannettavaksi jos meinaat savotalta vielä kotiin tulla.
Ehkä kepun kannattaisi kysellä Jouni Ovaskaa, vähän tuoreempaa kasvoa kehiin.
Tuntemattomassakin LT Ovaska sai konekiväärit kun tiukka paikka tuli, no , toki nehän
oli upotettu lampeen .. >:(
Quote from: Paawo on 15.02.2024, 22:10:09
Kepun pitkäaikainen trendi on ollut jyrkkenemistään jyrkkenevä alamäki, kannatusta on lähtenyt petoksellisten kepulointien seurauksena oikealle ja vasemmalle, nyt viimeksi sekä PS että kok suuntaan.
Kepu tiputti pallon viimeistään Minkkimarin kanssa. Sipilä sai sen noukittua hetkeksi mutta tiputti sen uudelleen ja maahan jäi.
Kepulla on nyt pitkä sarja massiivisia poliittisia epäonnistumisia aina Vanhasen lautaskasoista, Kaikkosen taulurikoksiin, maahanmuutto-, taksi- ja SOTE-kaaokseen. Viimeisten 20 vuoden aikana kepu on seissyt vastuupuolueena lähes kaikkien suurten fiaskojen takana. Lähinnä Haaviston Caruna-kaupat meni kepulta ohi. Tosin ei pidä unohtaa Juhantalon koplauksia, joilla kepu keräsi saldolleen jopa valtakunnansyytteet.
Jos ei paremmin tietäisi voisi luulla, että kepu on puolueena kirottu mutta ongelma on kepun johdon valtasokeus ja liian korkea luotto äänestäjänkunnan uskollisuuteen. Tämän puitteissa ollaan lähdetty tekemään ideologista seikkailupolitiikkaa ja jopa lipsuttu lain ulkopuolelle kuvitellen olevansa koskematon. Kepun toiminta muistuttaa itse asiassa jonkinlaisen rikollisjärjestön tapoja.
Jossain vaiheessa koko pitkä sarja fuck-upeja kuitenkin kostautuu ja kepu menetti äänestäjät persuille, jotka tulivat sisään samoille maalaisapajille, joilla kepu luuli omivansa monopoliaseman. Huonoa laatua korkeaan hintaan tuottava monopoli kaatuu aina kun ketterämpi kilpailija pääsee markkinoille. Juuri näin kävi kepulle.
En ihan heti keksi miten kepu voisi palata suurpuolueeksi. Siihen vaaditaan kyllä todella loistokas puoluejohtaja ja mitä pitempään sellaisen löytämiseen menee, sen vankempi asema persut saavat maakunnissa.
Selviä johtotähtiä kepulla ei ole tällä hetkellä; Kaikkonen on ex-rikollinen ja Kurvinen on jonkinlaisena Klonkku-tyyppinä ( https://en.wikipedia.org/wiki/Gollum ) poikkeuksellisen epäkarismaattinen. Sipilän tai Väyrysen paluuta ei voi edes harkita, jos puolue haluaa jäädä henkiin.
Kepun pitäisi laittaa johtoon joku perinteisen puolueliitin ulkopuolelta joka olisi raikas kasvo eikä ryvettynyt. En tiedä onko tällaisia, mutta se tuntuisi olevat paras strategia tällä hetkellä sen sijaan että samat ryvettyneet kepukonnat kierrätetään vaalifiaskosta toiseen.
Kepu joutuu myös reivaa ohjelmansa kokonaan uusiksi jos aikoo pärjätä. Kepu on siirtynyt haastetusta haastajaksi, jolloin politiikkaa ei enää voi tehdä samoilla resepteillä mitä käytettiin kun johtoasema menetettiin. Enää ei riitä, että ollaan vain MTK:n edustaja eduskunnassa äänestämässä lisää tukia yhä kutistuvalle maanomistajaklikille. Siltä suunnalta ei ole lisää ääniä tulossa vaikka heidät hukutettaisiin valtion kultakirstuun. Jotain muuta pitää olla.
Ihan alkajaisiksi kepun pitää dumppaa hömppäliberalismi ja sisään hiipinyt vasemmistolaisuus. Sillä saralla kilpailee aivan liian monta puoluetta, jotta kepulle jäisi muuta kun murusia kerättäväksi.
Kepun pitäisi ottaa selkeä askel oikealle eikä edes yrittää profiloitua saarikkomaiseksi "keskilinjan" linjattomaksi puolueeksi. Ei voi puolueena olla porvari ja sosialisti samaan aikaan vaan pitää valita mitä linjaa edustaa. Vihreät kokeili tätä jo eikä menestys ole ollut valtava kun äänestäjät eivät tiedä mitä edustetaan. Ketään ei myöskään kiinnosta joku vesitetty keskilinja, jossa ei lopulta edusteta yhtään mitään ja mukamas kaikkea yhtaikaa.
EU-kritiikissä olisi esimerkiksi yksi avaus, jonka persut ovat jättäneet pienemmälle liekille. EU tulee joka tapauksessa hajoamaan ja viisas puolue rakentaa jo nyt "mitä minä sanoin"-asetelman, jolla voi tehdä uskottavan irtioton kun laiva sitten menee pohjaan. Maahanmuutossakin kepun kannattaisi ottaa selvästi kriittisempi sävy ja lyöttäytyä persujen linjalle hieman eri vivahteella.
Mahdollisuuksia löytää uusi linja olisi, mutta epäilen ettei kepussa ole ymmärrystä ja uskallusta tehdä uusi aloitus, tunnustaa vanhat synnit, dumppaa vanha konnakaarti ja lähteä tekemään reilua oikeistolaista politiikkaa. Liian monella kepun politbyroossa lienee liian paljon hävittävää suunnanmuutoksessa, joten parempi jatkaa vanhalla linjalla ja odotella eläkepäiviä. Joku muu sammuttaa sitten valot sulkiessan ovet.
Veikkaan että kepua on äänestetty idän ja pohjoisen maakunnissa siksi kun ei ole ollut parempaa tarjolla. Jos ei ole halunnut äänestää kepua, mitä muuta on perinteisesti ollut tarjolla? Jos ei halua äänestää demareita eikä kommareita, ja jos kokoomus on liian juppimainen ja eteläsuomalainen? Persut on päässyt sopiville apajille jytkystä alkaen, ja on nyt tarjolla niille, jotka eivät halua äänestää kepua, demareita, kommareita eikä kokoomusta.
Asiaa joka ajatus, mitä jäsen Totti kirjoitti. Lisäisin ajatuksen, että Soten toteutuminen oli pitkäaikaisten märkien unien täyttymys, eli heidän vanha ajatuskulku ja metodit toimivat. Siis miksi vaihtaa mitään, miettii kepulainen. Uusiutuminen-sana ei kuulu heidän käsitemaailmaan.
Jos taas olisi tullut Suomen historian poliittisten tappioiden äiti sote-projektissa, niin kuopan pohjalla joissain kepu-piireissä olisi ehkä jäsen Totin realismi ryhtynyt orastamaan.
[tweet]1758030810840547645[/tweet]
Onko Kaikkonen paras vaihtoehto Kepulle. Itse e niin välitä, mutta hänen myötä porvariyhteistyö ehkä vahvistuisì?
Annika valitsisi nyt toisin, kun edellinen valinta ei ollutkaan kannattajien mieleen. Annika tarvitsee siis politikkapeliinsä undo-näppäimen.
Quote from: IS 2024-02-23
Saarikko Ylellä Marinin hallituksesta: "Nyt valitsisin toisin"
Keskustan Annika Saarikko ei onnistunut kasvattamaan puolueen suosiota omalla puheenjohtajakaudellaan.
Keskustan väistyvä puheenjohtaja Annika Saarikko pitää virheenä sitä, että keskusta päätti lähteä hallitukseen vuonna 2019. Hän kertoi asiasta Ylen Uutispodcastissa.
Saarikon mukaan puolue ei ollut joulukuussa 2019 hallituskunnossa, kun Sanna Marinin (sd.) hallitus nimitettiin.
– Nyt valitsisin toisin, Saarikko vastasi Uutispodcastissa kysymykseen siitä, oliko virhe lähteä vasemmalle kallellaan olevaan hallitukseen.
...
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010250683.html
Quote from: Echidna on 25.02.2024, 15:13:03
Annika valitsisi nyt toisin, kun edellinen valinta ei ollutkaan kannattajien mieleen. Annika tarvitsee siis politikkapeliinsä undo-näppäimen.
Quote from: IS 2024-02-23
Saarikko Ylellä Marinin hallituksesta: "Nyt valitsisin toisin"
Keskustan Annika Saarikko ei onnistunut kasvattamaan puolueen suosiota omalla puheenjohtajakaudellaan.
Keskustan väistyvä puheenjohtaja Annika Saarikko pitää virheenä sitä, että keskusta päätti lähteä hallitukseen vuonna 2019. Hän kertoi asiasta Ylen Uutispodcastissa.
Saarikon mukaan puolue ei ollut joulukuussa 2019 hallituskunnossa, kun Sanna Marinin (sd.) hallitus nimitettiin.
– Nyt valitsisin toisin, Saarikko vastasi Uutispodcastissa kysymykseen siitä, oliko virhe lähteä vasemmalle kallellaan olevaan hallitukseen.
...
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010250683.html
Normi päivä Kepun puoluetoimistolla. Aina hallituskauden jälkeen oppositioon jouduttuaan samat valheet "...oltais tehty toisin jos olis tiedetty" :facepalm:
Luojan kiitos niitä valitsijoita on muitakin, varsinkin nykyisissä hallituspuolueissa ja niiden kannattajissa. Saarikon johdolla Kepu tyhmästi lähti vihervasemmiston kanssa reissuun ja hylkäsi oman vakiokannattajakuntansa.
Ei sitä niin vain unohdeta!
Tästä Saarikon ulostulosta tekee aivan stanan säälittävän halpamaista se että Sipilän johdolla tuhohallitukseen mentiin ja Kulmunin + Saarikon johdolla siellä loppuun asti roikuttiin. Ja kaikki paska jonka marksilaiset Marinin johdolla noina kauhun ja terrorin vuosina lusikoitavaksemme suoltivat oli Keskustapuolueen omakätisesti siunaamaa. Aamen. :facepalm:
Hetken jo ajattelin että kukaan ei ole niin tyhmä ettei noiden krokotiilinkyynelten läpi näe mutta sitten taas muistin että noin 10% suomalaisista näitä vuorenvarmasti äänestää vaikka tiedossa on joka vtun kerta mitä tuleman pitää. :facepalm:
Quote from: Echidna on 25.02.2024, 15:13:03
Quote from: IS 2024-02-23
Saarikon mukaan puolue ei ollut joulukuussa 2019 hallituskunnossa, kun Sanna Marinin (sd.) hallitus nimitettiin.
– Nyt valitsisin toisin, Saarikko vastasi Uutispodcastissa kysymykseen siitä, oliko virhe lähteä vasemmalle kallellaan olevaan hallitukseen.
Hahhaa!! Olisiko puolue ollut hallituskunnossa, jos Saarikko itse, tai Kaikkonen, olisi ollut tuolloin puolueen johdossa? Ei olisi ollut.
Joulukuussa 2019 Kepulin johdossa oli Katri Kulumni. Rinteen hallitukseen Kepuli meni Sipilän johdolla. Marinin hallitus oli SDP:n johtaman hallituksen pelastus, kun Kulumni, tai hänen korvaan kuiskuttelijat, pisti SDP:n maistamaan omaa lääkettään. Näissä Saarikon krokotiilin kyyneleissä on hiukan aineksia puolueen sisäisestä valtataistelusta, äänestäjien lyhytmuistisuuden ja yksityiskohtien hyväksikäytöstä.
Saarikko itse taisi olla äippälomalla joulukuussa 2019, joten mitkä olivat hänen tosiasialliset keinot vaikuttaa joulukuussa 2019 tehtyihin päätöksiin saati puolivuotta aiemmin Rinteen hallitukseen lähtemiseen. Saarikko valittiin tiede- ja kulttuuriministeriksi Rinteen hallitukseen. Ministeritehtävää hän hoiti juuri ja juuri 2 kuukautta ennen jäämistään äitiyslomalle. Olisiko Saarikko vaikuttanut Rinteen hallituksen syntymiseen, jos hänellä olisi ollut siihen tahto ja mahdollisuus? Epäilen, koska Saarikosta tuskin olisi tullut puheenjohtajaa ja avaimen kääntäjää, jos hän olisi asettunut poikittain Rinteen hallituksen muodostamiselle. Kulmunin poisraivaamisen jälkeen Saarikosta tuli avaimen kääntäjä ja hänellä oli useita mahdollisuuksia korjata "Kulumnin perintö".
Keskustan sisällä on nyt jokin valtataistelu. Kulmunin valinta puolueen puheenjohtajaksi syyskuussa 2019 toi valtataistelun esille. Saarikon avautuminen on jälleen merkki tästä. Muistetaan se, että Kaikkonen hävisi Kulmunille puheenjohtajapaikan syyskuussa 2019. Ja Kulmuni on ilmeisesti Paavo Väyrysen suojatti. Tässä ovat siis perusasetelmat. Saarikon ja Kaikkosen näytöt on myös saatu. Saarikko heitti pyyhkeen kehään. Kaikkosella on ollut myös mahdollisuutensa vaikuttaa toisin Marinin hallituksen jatkoon, mutta Kaikkosen tahto ja taito vaikuttaa eivät ole riittäneet.
Opetelkaa nyt hyvät ihmiset ajattelemaan positiivisemmin - onhan sentään hyvä että kepulit tuntuvat selvästi katuvan osaansa vihervassarihallituksessa, kun jopa Saarikko nyt sanoo julkisesti niin.
Asiat voisivat olla huonomminkin - kuten vaikka siten etteivät kepulit mitenkään osoittaisi katumusta, vaan ylpeästi julistaisivat olevansa hyvillään siitä että estivät persujen valtaantulon! Ja että eivät edes harkitsisi hallitusyhteistyötä PS:n kanssa. Niin kuin Ruotsin Centern-puolue sanoisi SD:stä.
Niin että älkää vain moittiko ja mollatko kepua kun yrittävät vähän parempaan suuntaan kääntyä.
^^ ja ^Kepu taistelee olemassaolostaan ja tämän johdosta ei pj:n paikalle kummoistakaan tunkua ole. Linja on hukattu jo aikoja sitten ja samaa stanan läpeensä ensin ruplilla sitten euroilla korruptoitua kesäteatteria on kepulaisuus ollut. Mutta nyt kun kotitilat on myyty ja kannatus onnistuneesti berneröity maaiman tuuliin alkaa olla rahahanat kiinni.
Kaikkosella on ansionsa mutta uskoisin Kangen pohtivan tällä hetkellä isommin puolueen vaihtoa kun uppoavan laivan kipparinpestin vastaanottoa.
Kurvinen et al on sitten kuin seteliselkärankaisen Sipilän-Saarikon linjan jatke eli paljon meteliä eikä mitään, ei mitään muuta annettavaa kuin korkeintaan niitä itkuisia puheita sekä epäselvissä olosuhteissa saatuja ja annettuja ruskeita kirjekuoria. :facepalm:
Kangen CV on myös 0/5. Siis vaikka Saarikon kulutusmaito-CV on vähemmän, niin Kangen ura on pelkkää nollaa myös.
Ainoastaan Suomen politiikassa nolla voi olla parempi kuin nolla, minkä myönnän itsekin.
Sillä Kangella on edelleen CV:ssä tanssikilpailut, 43 asunto-osakeyhtiön ruorin ohjaamiset, taulukaupat, ryssän hivutukset, Pohjois-Karjalan prikaatit, Sotet, rasismin paheksumiset, Kulutusmaidon äänestämiset. Kaiken sen paskan hyväksymiset mitä kaikki Kepun viime hallituksissa olot ovat siunanneet.
Silti Kanki on parempi kuin perheonni-kulutusmaito. 0 > 0.
* olen ollut 1991 vaaleista lähtien sitä mieltä että Kepu on jokin ei-mitään.
Suomalaisista siis äänestää suuri määrä aavetta. Kepu ei ole mitään. Se on nyttemmin vielä hullumpi kuin 25-35 v sitten. Se on Annikan meikki, kukkamekko, silava, kulutusmaito ja äärimmäisen iso hukka Suomessa, saatanallinen kulutusmaitokuilu keskellä Suomen autioituvaa maakuntien valikoimaa.
Quote from: Kim Evil-666 on 15.02.2024, 21:01:40
"Meikattu pyöröpaali" (kiitos @Betonikostaja ) aka kiekuva karjakko- tajusi ilmeisesti viimein- että hänen vahtivuorollaan alamäki jyrkkenee. Kurvinen olisi hyvä manttelinperijä- sillä tuo sorsan ja teletapin risteytys jatkaisi samaa alamäkeä kohti viimeistä jyrkännettä.
Kepun kannalta paras vaihtoehto olisi Kaikkonen- kangella tai ilman. En kuitenkaan toivo kepulle parasta- vaan pelkkää alamäkeä.
Kiitti vaan, mutta taitaa olla eri lähteestä ;)
Quote from: Hohtis on 18.04.2023, 17:22:18
Kyllähän noista RKP:n maahanmuuttopolitiikan vaatimuksista paistaa Rinkebyhyn asti läpi se, että RKP on huomannut olevansa kuninkaantekijän asemassa tässä ja pyrkii romuttamaan PS maahanmuuttopoliittiset tavoitteet. Mikä romuttaisi PS kannatuksen. Taas.
Nyt Kepu pitäisi lahjoa kulisseissa sadalla tuhannella siltarummulla, jotta kyöräisivät sen meikatun pyöröpaalin pihalle ja valitsisivat Kanki-Kaikkosen johtoon. Se veisi samalla kaikki aseet RKP:ltä lypsää.
Mitä sitten vaikka kepu ei edes vastannut Orpon kysymyksiin. Eihän kepulla ole ollut mitään kynnyskysymyksiä tähänkään asti ;D kaikki käy...
Edelleen samaa mieltä, eli Kanki kepun kärkeen olisi ainoa oikea vaihtoehto kepun kannalta. Onko se persujen kannalta paras vaihtoehto on eri asia...
Quote from: Jorma M. on 25.02.2024, 23:47:12
* olen ollut 1991 vaaleista lähtien sitä mieltä että Kepu on jokin ei-mitään.
Suomalaisista siis äänestää suuri määrä aavetta. Kepu ei ole mitään. Se on nyttemmin vielä hullumpi kuin 25-35 v sitten. Se on Annikan meikki, kukkamekko, silava, kulutusmaito ja äärimmäisen iso hukka Suomessa, saatanallinen kulutusmaitokuilu keskellä Suomen autioituvaa maakuntien valikoimaa.
Kepun olemassaolo on ollut mahdollista siitä yksinkertaisesta syystä että
Suomi on niin suuri maa (eurooppalaisessa mittakaavassa). Täällä on niin paljon "elintilaa" että maalaismaiselle aluepuolueelle on ollut tilausta.
Syy kepun olemassaololle on se että elinkeinorakenteen muutos tapahtui myöhään ja äkilliesti. Maa- ja metsätalouteen perustunut elinkeinorakenne vaihtu melkein yhdessä yössä teollisuus- ja palvelupohjaiseksi.
Ruotsi on suurempi maa kuin Suomi, mutta siellä elinkeinrakenteen muutos alkoi aiemmin ja tapahtui pitemmässä ajassa. Ruotsissakin oli maaseutupuolue Bondeförbundet joka muutti nimensä keskustapuolueeksi eli Centerpartiet. Ruotsin keskustan suuruuden aika oli 1970-luvulla, mutta sen jälkeen se vajosi keskisuuren puolueen kautta pienpuolueeksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Centre_Party_(Sweden)#Electoral_results
Mainittakoon että Ruotsissa pidetään valtiopäivävaalit, aluevaalit ja kunnallisvaalit samalla kertaa. Silti äänestysprosentti on parlamenttivaaleissa yli 80 % ja joskus yli 85 %. Tai ehkä siksi äänestysprosentti on korkea kun pidetään monet vaalit yhtäaikaa.
Kanki on ilmeisesti kepulien seuraava puhis.
QuoteKeskustan kansanedustaja Antti Kaikkosen kertoo, että hän on ehdolla keskustan puheenjohtajaksi.
Kaikkonen piti tiedotustilaisuuden eduskunnassa kello 13.30.
– Nyt olen saanut kannustusta, pyyntöjäkin, lähteä uudelleen tavoittelemaan arvostamaani keskustan puheenjohtajan tehtävää. Kysyjille olen vastannut, että lupaan harkita asiaa vakavasti ja teen ratkaisun kevään kuluessa. Nyt päätös on tehty. Katson, että maamme turvallisuuden, vakauden, pärjäämisen ja menestyksen takaamiseksi keskustaa tarvitaan. Olen käytettävissä keskustan puheenjohtajaksi, Kaikkonen sanoo.
Kaikkonen korostaa turvallisuutta tärkeänä teemana.
– Keskustan pitää olla vakauden ja turvallisuuden puolue, hän sanoo.
Suomen ulkoisen turvallisuuden lisäksi turvallisuus on Kaikkosen mukaan esimerkiksi sitä, että hoitoon päästään ja kadulla on turvallista kulkea. Myös kestävä talous on turvallisuutta, hän sanoo. Se tarkoittaa hänen mukaansa leikkauksia, veroratkaisujakin, ja talouskasvun luomista.
– Puheenjohtajana lähtisin hakemaan keskustan visiota paremmasta tulevaisuudesta. ...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/346592eb-64ee-477c-b9ab-3db8aa70c941 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/346592eb-64ee-477c-b9ab-3db8aa70c941)
"Keskustan pitää olla vakauden ja turvallisuuden puolue." Tirsk. Minkälaiseen 'vakauteen' ja 'turvallisuuteen' edustaja Kaikkonen mahtanee viitata...?
^Antaa varmasti tuossa tuottolupausta kepulaispoliitikkoihin käteistä rahaa sijoittaneille hyville veljille; maakuntien hämyisten kunnantalonsalien suojissa jaetaan urakat, avustukset, määrärahat, palovakuutukset jne turvatusti jatkossakin. 8)
Quote from: pienivalkeapupu on 18.04.2024, 17:01:30
"Keskustan pitää olla vakauden ja turvallisuuden puolue." Tirsk. Minkälaiseen 'vakauteen' ja 'turvallisuuteen' edustaja Kaikkonen mahtanee viitata...?
En ymmärrä mitä keskustalla on tekemistä turvallisuus sanan kanssa.
Vakaus sentään ihan naurettavaa, kepu on yhtä vakaa kun tuuliviiri, joka saattaa joku päivä vaalimyrskyssä tempaantua irti ja vaipua unholaan.
Kaiken vornastelun ja demuärkååpee sektorin ps-politiikasta irtisanoutumiiskuorolaulannan ohella kukaan media ei kiinnitä isommin näkyvää huomiota kepuun.
Tässä edellisen postaukseni jälkeen on varmistunut että puheenjohtajuutta ei Nuorisosäätiö-Kaikkosen lisäksi taida olla tavoittelemassa kuin ne yksi tai kaksi maakuntapoliitikkoa joiden nimiä ei edes kepufani Paawokaan tahdo näin selvinpäin muistaa. Kurvinen siis valitsi toisin, tällä kertaa.
Se että kepusta ei kirjoiteta tarkoittaa enimmäkseen sitä että juuri nyt kepu ei halua itsestään kirjoitettavan. Tämä ei kuitenkaan ole tyyntä myrskyn edellä vaan sitä että kepu todellakin on täysin hukassa sen suhteen mitä mieltä mistäkin asiasta voisi julkisesti olla ja ihmekös tuo.
Kaikkien sipilöintien perään hyppääminen kommunistijuntan kynnysmatoksi ei mene enää yön yli nukkumisesta tai edes takinkäännöstä. Se oli sutjakkaasti käynyt nahanluonti joka jo terminä kertoikin keskustalaisen politikoinnin luonteesta useimmille kaiken.
Nyt puhuu Keskustanuorten puheenjohtaja: Seksityöllä "uutta virtaa maaseudulle"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/130e005f-ff5e-4699-b553-c5ab424fc51d
Quote
Keskustan nuorisojärjestö Keskustanuoret linjasi sunnuntaina, että seksityöstä on saatava maaseudun kantava elinkeino.
...
Keskustanuorten puheenjohtaja Jere Tapio kertoo, että taustalla on kansalaisaloite seksuaalipalvelujen myymistä ja ostamista säätelevän lakikokonaisuuden muuttamiseksi.
– Aloitteemme ydin on käytännössä sama. Seksityö ei ole Suomessa kiellettyä, mutta nostamme esiin sen, että lainsäädännön epäselkeys johtaa siihen, että seksityötä vapaaehtoisesti harjoittavan on vaikea vuokrata toimitiloja, saada pankkitiliä ja muita palveluita, koska riskinä nähdään, että he voivat osallistua paritukseen, Tapio kommentoi Iltalehdelle sunnuntaina.
...
– Tunnistamme, että seksityö voisi tuottaa uudenlaista työtä ja elinvoimaa maaseudulle. Ei ehkä ehkä niin, että se olisi keskeinen osa elinkeinorakennetta, mutta toisi kuitenkin uutta virtaa maaseudulle.
[tweet]1787011906651197614[/tweet]
Quote from: 5.5.2024 kello 9.50.14, Linkki
"Seksityöstä maaseudun kantava elinkeino" linjasimme juuri valtuuskunnassa.
Nyt varmaan kepukunnissa työkkäri alkaa ohjata maalaisia seksityöhön, toki tukien menettämisen uhalla. Olisiko tässä jäsen
@Mäyräkoira :lle uravaihtoehto? :P
Uudessa bisnesmallissa jäi mainitsematta pari sellaista pikkuseikkaa kuten:
- kuka on asiakas,
- kuka on myyjä ja
- kuka on välittäjä?
Saas nöhdä miten äänestäjät suhtautuvat tähän uuteen "ala myymään persettäsi henkesi pitimiksi" -kampanjaan. Melkoinen visio hyvinvointivaltiosta!
Onhan tässä kepu-kontekstissa ihan järkeä.
Aiemmin äänestäjä on ollut naitavana kuvainnollisesti, nyt kun "chicken come home to roost" niin ihan kirjaimellisesti.
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.05.2024, 12:37:05
Nyt varmaan kepukunnissa työkkäri alkaa ohjata maalaisia seksityöhön, toki tukien menettämisen uhalla. Olisiko tässä jäsen @Mäyräkoira :lle uravaihtoehto? :P
🤣
Paikkakunnallani kyllä olisi tyhjiä liikehuoneistoja ilotaloiksi. Komeat seniori-ikäiset keskustanaiset osaisivat laittaa munkkikaffeet kyntöhommien päätteeksi, ikäänkuin kaupan päälle.
No vakavasti. Kepun nuorisojärjestö nyt vain osoitti olevansa elossa, ettei sitä aivan unohdeta.
Urkki olisi tätä mieltä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.05.2024, 14:03:20
Uudessa bisnesmallissa jäi mainitsematta pari sellaista pikkuseikkaa kuten:
- kuka on asiakas,
- kuka on myyjä ja
- kuka on välittäjä?
Hinnastoakin olisi hyvä vilauttaa jo tässä vaiheessa.
Olisihan se näky jos keskustanuoret onnistuvat värväämään Annikan hankkeeseensa mukaan.
Annika voisi sitten näyttää kuinka maaseudun asiat ja ammatinvalinnat
pannaan uuteen uskoon.
Puolueiden nuorisojärjestöiltä on odotettavissa räväköitä ulostuloja, mutta kepulaisten ehdotus on jo täydellinen pohjanoteeraus.
Kysehän ei ole vain radikaalista poliittisesta ehdotuksesta, josta voisi syntyä mielipiteitä vaan kansalaisten sosiaaliseen elämään yltävä ja suorastaan törkeä ehdotus.
Yleensä prostituutio on se viimeinen vaihtoehto kun ihmisen (pääasiassa naisten) henkilökohtainen talous ajanut täydellisesti karille esim. huumekäytön takia tai maa on täydellisessä konkurssissa ja kaikki ovat köyhiä. Pitäisikö kepun ehdotus nyt ymmärtää niin, että he suurimpana maaseutupuolueena ovat tehnyt niin huonoa politiikkaa, että heidän kannattajillaan ei enää ole mitään muuta jäljellä kun prostituutio?
Meemit kirjoittavat tietysti itsensä kun puolueet ehdottavat jotain näin pohjattoman typerää. Poliittisena ulostulona tämä oli kuitenkin potku omaan maaliin koko joukkueen voimin ja ihmettelen ettei kukaan aikuinen tarkista mitä nämä nuorisokepulaiset päästävät julkisuuteen.
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.05.2024, 14:03:20
Uudessa bisnesmallissa jäi mainitsematta pari sellaista pikkuseikkaa kuten:
- kuka on asiakas,
- kuka on myyjä ja
- kuka on välittäjä?
Saas nöhdä miten äänestäjät suhtautuvat tähän uuteen "ala myymään persettäsi henkesi pitimiksi" -kampanjaan. Melkoinen visio hyvinvointivaltiosta!
Tätäkö se tiesi, kepun aluevaalislogan vuodelta -22 "vahvistamme palveluita"? :roll:
No nythän kepu ei kerrankin pettänyt. Sipilän sanoin,
pannaan suomi kuntoon!!
Kohta varmaan puolueet aloittavat kilpalaulannan, kuka
antaa eniten yhteiskunnan kustantamia palveluseteleitä näihin, köh, palveluihin.
Hetken mietittyäni, tässä on kepun kannalta yhä enemmän järkeä.
Mansikkapellolla pyllistelyn lisäksi thai-poimijat pyllistelevät isännän kammarissa veronmaksajien ja miksei omaksi ilokseenkin.
Rahat menevät voudille ja kotimaihin mutta isäntä kävelee kylänraittia suu messingillä.
Eniten tällä kepujugendin töräyksellä jotain kompostinkatkuisen uusliberaaliuden ultimaatumia tavoitellaan jonka takia jokunen virheiden tapa-äänestäjä kenties hairahtuu kepulille äänensä vielä antamaan.
Mutta huumorin kannalta tämäkin kait täytyy osata ottaa niinkuin oikeastaan kaikki muukin mikä tuolta koneistosta on lähtöisin. :facepalm:
Quote from: Paawo on 06.05.2024, 11:20:09
Eniten tällä kepujugendin töräyksellä jotain kompostinkatkuisen uusliberaaliuden ultimaatumia tavoitellaan jonka takia jokunen virheiden tapa-äänestäjä kenties hairahtuu kepulille äänensä vielä antamaan.
Mutta huumorin kannalta tämäkin kait täytyy osata ottaa niinkuin oikeastaan kaikki muukin mikä tuolta koneistosta on lähtöisin. :facepalm:
Kyllähän se että ylipäänsä joku ehdottaa tällaista kertoo paitsi KePun, niin myös yhteiskunnan alennustilasta. :(
This (tämäkään) is not normal.
Eilen Ylen nettijutussa (https://yle.fi/a/74-20087476) ja tv-uutisissa esiteltiin keskustan vaihtoehtoista 1,5 miljardin euron leikkauslistaa niin. että tärkeimmät leikkauskohteet olisivat valtionhallinto,
kehitysyhteistyö, asumistuki ja
turvapaikanhaku (https://areena.yle.fi/1-66614896?seek=793), mikä kuulostaa melkoiselta suunnanmuutokselta, kun keskusta ei ole esittänyt minkäänlaisia turvapaikkapolitiikan kiristyksiä tai kyseenalaistanut kehitysapua.
Keskustan sivuilta selviää (https://keskusta.fi/wp-content/uploads/2024/05/REILUN-KASVUN-TIE_2024-05-07.pdf), että Ylen esiin nostamat kehitysyhteistyön ja turvapaikanhakun leikkaukset olisivat minimaalisia niin kokonaisuuden kannalta kuin muihin kohtiin verrattuna.
Quote from: Keskustan vaihtoehto– Kehitysyhteistyö ja UM:n hallinnon toimitilasäästöt 55 milj.€
– Turvapaikanhakijoiden majoituskustannukset ja kiintiöpakolaisten vähennys 60 milj.€
– Kotoutumiskorvaukset: laskeneet koulutuskorvaukset, kuntakorvaukset ja korvausajan lyhentäminen 20,5 milj.€
Näistä tulisi yhdessäkään paljon vähemmän säästöjä kuin esimerkiksi myös ehdotetuista tupakkaverosta (180 milj.€) ja tunnin junan pääomituksesta luopumisesta (460 milj.€). Turvapaikanhaun säästöt keskusta toteuttaisi sijoittamalla turvapaikanhakijoita vastaanottokeskusten sijaan vuokra-asuntoihin ja yksityismajoitukseen, mikä kasvattaisi tätäkin vetotekijää. Kehitysavun säästöjen kohdalla mainitaan tarkemmin vain UM:n hallinnon toimitilasäästöt.
Sen sijaan on mielenkiintoista, että keskusta esittää leikkauslistassaan – eikä Yle inahdakaan siitä – peräti 20 prosentin (120 milj.€) leikkauksia (PS 25 prosenttia) Ylen rahoitukseen. Puheenjohtaja Annika Saarikko on viime aikoina syyttänyt PS:n yrittävän horjuttaa yhteiskuntaa muun muassa juuri Ylen aseman kyseenalaistamisella.
Asiaan liittyvää pohdintaa 23:ssa sekä Onni Rostilan kanavalla.
Seksikaupalla kepu-Suomi nousuun? | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia | 897
https://www.youtube.com/watch?v=8Nn40hZFzyI
https://www.youtube.com/watch?v=nz_Mr7719Tc
"Seksityöstä maaseudun kantava elinkeino" & TikTok-kiellettävä? | AOL #98 & @oikeasuunta2533
QuoteVieraana Oikean Suunnan Riku-Mikael Leppänen! Käykää kurkkaamassa hänenkin kanavansa!
En tiedä toista puoluetta, joka olisi niin sekaisin kuin keskusta.
Puolueiden nuoriso voi heittää aika radikaalejakin juttuja, mutta ne ovat yleensä koepalloja, tunnusteluja mihin suuntaan voitaisiin mennä. Ja kyllä niissä on yleensä joku yhtymäkohta ukkopuolueeseen.
Nämä kepunuorten koepallot ovat ihan epätoivoista pelleilyä. Ne eivät ole missään linjassa ukkopuolueen kanssa, vaikka kepulla ei ole muutenkaan mitään linjaa. Roiskitaan sinne tänne. Joku keksi prostituution maaseudun elvyttäjäksi, vaikka ukkopuolueen olisi pitänyt sanoa, että tämä ei toimi kyllä edes huumorina.
Tervemenoa sinne alle viiden prosentin kannatukseen.
Quote from: Betonikostaja on 09.05.2024, 01:52:41
En tiedä toista puoluetta, joka olisi niin sekaisin kuin keskusta.
...
Millainenhan poru tuostakin ehdotuksesta maaseudun pelastamiseksi olisi syntynyt jos tuota seksipisnestä olisi ehdottanut persunuoret. Kepuli olisi pöyristynyt siitä ensimmäisenä.
Kuinkahan kepulit ovat miettineet sen rahastushomman, seksin osto kun on lailla kielletty.
Urho Haho erosi kepusta ja liittyi perussuomalaisiin. Meneekö tämä kepuketjuun vai johonkin persuketjuun?
[tweet]1788958651329167816[/tweet]
Quote1) Olen hakenut Oulun perussuomalaisten jäsenyyttä ja sain Riikka Purralta kuulla, että puoluehallitus on hyväksynyt jäsenyyteni. Allekirjoitin samalla ehdokassitoumuksen kuntavaaleihin 2025 Oulussa.
2)Miksi liityin perussuomalaisiin? Mielestäni poliitikkojen tärkein tehtävä on ajaa suomalaisten yhteisetua ja menestystä. Suomi on pidettävä turvallisena ja talouden rattaat pyörimässä. Velkaantunut Suomi tarvitsee rohkeaa politiikkaa. Himoverottamalla vain näivetetään Suomi.
3)Päätöksien ei pidä perustua unelmahöttöön vaan tarvitaan realismia sinivalkoisin silmin. Siksi perussuomalaiset.
4) Riikka Purra on Suomen asialla. Ministerinä hän on tehnyt ensimmäisen vuoden aikana jopa 9 miljardin sopeutustoimet. Eihän kukaan halua leikata, mutta kipeitä päätöksiä ei pystytä enää velalla siirtämään. Kaikki aiemmat hallitukset ovat siirtäneet ongelmaa seuraavalle.
5) Nykyoppositio antoi näyttönsä edellisessä hallituksessa. Suomen pankin pääjohtaja Olli Rehnkin totesi, että Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja jopa 3 miljardilla joka vuosi, kun otetaan koronatoimet ja Ukrainan sota pois. Jonkun on siivottava sotkut.
6) Täytyy myös antaa kehuja sisäministeri Mari Rantaselle. Venäjä koettelee Suomen rajoja lähettämällä "turvapaikanhakijoita" rajan yli. Tilanne on edelleen päällä ja saatamme nähdä lähiaikoina uutta aaltoa.
7) Rantanen on toiminut rajaturvallisuudessa jämerästi ja huolehtinut, että raja pitää. Kuvitelkaapa jos sisäministerinä edelleen olisi Vihreiden Maria Ohisalo? Hän olisi rajalla sämpylä ja kahvikuppi kädessä ottamassa tulijat vastaan.
8) Hallituksella on todellakin väliä. Samoiten europarlamenttivaalien tuloksella on valtava merkitys. Nyt on mahdollista murtaa EU-parlamentin vasemmistoliberaali ylivalta ja palauttaa itsenäisyyttä kansallisvaltioille käyttämällä ääntäsi.
Quote from: Betonikostaja on 09.05.2024, 01:52:41
En tiedä toista puoluetta, joka olisi niin sekaisin kuin keskusta...
Kaikkonen on ehkä ainoa toivo?
Quote from: DuPont on 12.05.2024, 20:23:49
Quote from: Betonikostaja on 09.05.2024, 01:52:41
En tiedä toista puoluetta, joka olisi niin sekaisin kuin keskusta...
Kaikkonen on ehkä ainoa toivo?
Persujen kannalta Kaikkonen on kaksipiippuinen juttu. On sen verran pidetty, että kepu saattaa lisätä kannatusta persujen kustannuksella. Toisaalta Kaikkonen saattaa myös tehdä yhteistyötä persujen kanssa jolloin RKP voitaisiin tarvittaessa heivata Pohjanlahteen!
Kaikkonen on huonoin vaihtoehto. Kädenlämmin "tolkun ihmisten" vaihtoehto joka syö persuääniä.
Joku batshit crazy woke citykepulainen olisi oikein mainio, niin kuin tuo nykyinen pyöreäposkinen karjakko.
Quote from: Caucasian on 14.05.2024, 16:15:40
Quote from: DuPont on 12.05.2024, 20:23:49
Quote from: Betonikostaja on 09.05.2024, 01:52:41
En tiedä toista puoluetta, joka olisi niin sekaisin kuin keskusta...
Kaikkonen on ehkä ainoa toivo?
Persujen kannalta Kaikkonen on kaksipiippuinen juttu. On sen verran pidetty, että kepu saattaa lisätä kannatusta persujen kustannuksella. Toisaalta Kaikkonen saattaa myös tehdä yhteistyötä persujen kanssa jolloin RKP voitaisiin tarvittaessa heivata Pohjanlahteen!
Olisi aika leimallista kepulle pistää rikollinen ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_Kaikkonen#Vaalirahakohu ) puolueen johtoon. Kepullahan näitä konnia ja koijareita on riittänyt vaikka muille jakaa. "Kepu pettää aina" ei ole mikään turha sanonta.
Kaikkonen olisi pääministeriehdokas jos hänet laitetaan puolueen johtoon. Ministeriltä edellytetään kuitenkin lain mukaan nuhteettomuutta ja rehellisyyttä, joten Kaikkonen ei olisi edes muodollisesti pätevä ministeriksi.
Jos Kaikkonen on ensi vaalien alla kepun vetäjä, kannattaisi ainakin meemitasolla muistuttaa kansalaisia siitä, että rikollinen pyrkii valtionjohtoon.
Quote from: Lahti-Saloranta on 09.05.2024, 09:51:17
Millainenhan poru tuostakin ehdotuksesta maaseudun pelastamiseksi olisi syntynyt jos tuota seksipisnestä olisi ehdottanut persunuoret. Kepuli olisi pöyristynyt siitä ensimmäisenä.
Kuinkahan kepulit ovat miettineet sen rahastushomman, seksin osto kun on lailla kielletty.
Tiedä miten paljon sitä löytyy kepu-isännän hanurille kysyntää, kun pistää tavaransa bordelliin myyntiin.
Tuohan se on realistisin skenaario, kun miettii maaseutupitäjien sukupuolijakaumaa, että kummassa sukupuolesta siellä olisi enemmän "työntekijöitä" bordellitoimintaan. Ja sitten miettii kumpi sukupuoli niitä maksullisten seuralaisten palveluita ostavat enimmäkseen.
Työ kuin työ, mutta voihan se olla karua hommaa heterona opetella tuollaisia miesten välisiä akteja. Ehkä siitä voisi jonkun tositeeveenkin tehdä tyyliin "Maajusille melaa kankkuseen".
Quote from: Totti on 14.05.2024, 17:21:56
Kaikkonen olisi pääministeriehdokas jos hänet laitetaan puolueen johtoon. Ministeriltä edellytetään kuitenkin lain mukaan nuhteettomuutta ja rehellisyyttä, joten Kaikkonen ei olisi edes muodollisesti pätevä ministeriksi.
Kaikkonen on ministerinä jo ollut ja Antti Rinnettä vähäisemmät ovat meriitit oikeuksissa tuomittujen epärehellisyyksien saralla. Mutta koska ei kepuleita ole kansanryhmiä vastaan kiihoitellut taitaa olla hölmölän operatiiviseen johtoon ihan kelpo miesi, ainakin vastuullisen median silmissä.
Kaikkonen itsessään on nuoren polven kantakepulaisuuden ilmentymä, vähän kuin lautakasan nuorempi painos. Väritön ja hajuton maalikylän poika, broilerikasvattamon tuote. Häviää tapettiin eikä mielellään seiso eturivissä, minkä johdosta ei vielä ole poliittisten ajojahtien ja vitsien kohteeksi siinä määrin päätynyt kuin lukuisat aiemmat ykkösketjun kepulit.
Kaikkosen kaltainen hahmo ehkä tarvitaan loiventamaan kepun syöksyä ja on ihan mahdollista että kepun kannatuslukemat voivat piristyä hetkellisesti kuten kävi Sipilän tultua valituksi. Mutta oma veikkaukseni on että kuka tai ketkä sitten valittiinkaan puheenjohtajistoon ei kepua enää ensi vuosikymmenellä tarvitse kaikkiin puoluetentteihin kutsua.
Haapala on tällä analyysillään ihan kepulaisuuden pimeimmässä ytimessä.
Hyi stana miten vieläkin puistattaa Vanhasen ja myöhemmin Saarikon selittelyt ja ennenkaikkea se miten näille helppoheikeille vaan ääniä riittää. Ei voine edes sanoa että he eivät tiedä mitä he tekevät. :facepalm:
QuoteKommentti: Kepu unohti EU:n yhteisvelkauhossaan omat tekonsa – muistakaa miten kohtelitte Hannu Hoskosta
Keskustan kannattaisi muistaa, miten se meni EU:n ensimmäisen velkapaketin taakse 2021 ennen kuin opettaa muita, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala arvioi.
...
Viikonlopun sapelinkalistelu sai alkunsa, kun keskustan poliitikkokaaderit ihmettelivät hallituksen epäyhtenäisyyttä asian suhteen – eivätkä pahasti väärässä olleetkaan, vaikka valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) ainakin vaalien alla vielä vänkää vastaan ja sanoo, ettei Suomi yhteisvelkoja hyväksy.
...
Annika Saarikon johtama keskusta meni koronakriisin elvytyksen jälkeisen yhteisvelan taakse että tukka hulmusi, valtiovarainministerinä hääräsi Matti Vanhanen (kesk).
Kritiikille ei ollut puolueessa mitään sijaa, kun keskusta takasi EU:n yhteistä velkapakettia.
Kun Suomen linjasta äänestettiin eduskunnassa, keskustasta löytyi kaksi vastarannan kiiskeä, jotka äänestivät vastaan:
Ilomantsilainen kansanedustaja Hannu Hoskonen (kesk) ja kuhmolainen kansanedustaja Tuomas Kettunen (kesk), joka sattumoisin pyrkii kesäkuussa keskustan puheenjohtajaksi (ei valita). Aikaisempi puheenjohtaja-valtiovarainministeri Katri Kulmunikin (kesk) olisi äänestänyt vastaan, mutta hän sairastui koronaan äänestyspäivän ajaksi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010438819.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000010438819.html)
Jään odottamaan vastineita kepun suunnalta, henkeäni en pidättele.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010470506.html (https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010470506.html)
QuoteKaikkosella ei ole pienintäkään ongelmaa nousta keskustan johtoon, mutta keskustan johtaminen menestykseen nykyisestä alakulosta tuottaa taatusti vaikeuksia yllin kyllin. Kymmenessä vuodessa keskustan kansanedustajien määrä on pudonnut 49:stä 23:een, siis yli puolittunut.
Kaikkosella ei ole kuin yksi vaihtoehto: selkeän pesäeron tekeminen paikkansa jättävän puheenjohtaja Annika Saarikon linjaan. Se koki poliittisen haaksirikon viime vaalikaudella, kun keskusta leimautui Saarikon johdolla Sanna Marinin (sd) viiden puolueen hallituksessa vihervasemmistolaisten apupuolueeksi...
Tuo pitänee paikkansa. Kepun on samaistuttava oikeistoon, koska vasemmistosta se ei kannatusta saa, eikä moraalistakaan apua, koska ei alunperinkään ole vasuripuolue.
Saarikon kaltaiset Kepussa mokasivat, kun lähtivät vasemmiston kieroon kelkkaan. Kaikkosen linja voi luoda pohjaa "Kokoomus-PS-KEPU-hallitukselle", joka ei tarvitsisi edes rotta-RKP:ä tuekseen!
^ Kanki saattaa suunnitella kuviota kok - kepu - rkp - kd.
Quote from: Jorma M. on 02.06.2024, 23:31:30
^ Kanki saattaa suunnitella kuviota kok - kepu - rkp - kd.
Miten tuolla saa enemmistön? Äänivyöryä tuskin on tulossa.
Quote from: Caucasian on 03.06.2024, 05:49:08
Quote from: Jorma M. on 02.06.2024, 23:31:30
^ Kanki saattaa suunnitella kuviota kok - kepu - rkp - kd.
Miten tuolla saa enemmistön? Äänivyöryä tuskin on tulossa.
On se ehkä juuri mahdollista, teoriassa.
KD+RKP = 9%
KOK + kepu = 41%, on se aika vaikeaa kun nouseva kepu söisi hiukan cuckoomustakin.
Quote from: DuPont on 02.06.2024, 21:35:47
Kepun on samaistuttava oikeistoon, koska vasemmistosta se ei kannatusta saa, eikä moraalistakaan apua, koska ei alunperinkään ole vasuripuolue.
Oikeistokepu ei kelvannut vasemmistoon ja tulee olemaan vaikeata myydä vasemmistokepua oikeistoon.
Äänestäjien samaistuminen tässä on se kysymys ja tuuliviirikepuun ei ole aivan helppoa samaistua.
Maaseudun menettäminen vasurisekoilulla taisi olla kohtalon kysymys, kaupunkikepulaiset eivät yksinään ole mikään menestyvä laji.
Megatrendi on kepun hiipuminen ja sama yhteenlasketulle vihervasemmistolle. Euroopassa isänmaalliset ("laitaoikeisto") on kasvussa ja vanha oikeisto pitää pintansa.
Tämä näkyy Suomessakin. Tietysti poliittinen sää voi vaaleissa tuoda tilapäisiä voittoja vasemmalle ja keskustalle, kuten nyt huono taloussää Suomessa (EU vaaleissa), mutta poliittinen ilmasto vie oikealle kansalliseen suuntaan.
(p.s. Demarit yrittää edelleen samaa mitä Marin ja Ruotsin puolueet, että ei yhteistyötä kansallismielisten kanssa, odotan päivää jolloin "laitaoikeisto" kieltäytyy yhteistyöstä vihervassaripuolueiden kanssa, koska niitä ei tarvita hallitusten muodostamiseen)
Quote from: Jorma M. on 02.06.2024, 23:31:30
^ Kanki saattaa suunnitella kuviota kok - kepu - rkp - kd.
Siinähän suunnittelee. Kepun äänestäjäpohja on nykymaailmassa mennyttä. Sitä mennyttä voi enää muistella niissä pienissä ja keskisuurissa maakuntapitäjissä joissa vielä kepulaispoliitikkojen paikallisia/alueellisia aikaansaannoksia pystyy jonkunlainen osuus äänestysikäisestä väestöstä näkemään positiivisessakin valossa.
Suurin osa maaseudun ex-kepulaisesta väestöstä sen sijaan äänestää muita samasta syystä. Esko Ahon kepusta lähtien kyseessä on ollut täysin linjaton ja arvoton sekalainen sakki vailla mitään huoneentauluksi kelpaavaa arvopohjaa. Keskustapuolue on tyhjä arpa.
Muistin virkistämiseksi
https://youtu.be/oNgMhvIc2PY?si=Dk9gKkrouFgI8Qkm (https://youtu.be/oNgMhvIc2PY?si=Dk9gKkrouFgI8Qkm)
Tarkennan tuota Kangen ja Kepun arviotani.
QuoteKanki saattaa suunnitella kuviota kok - kepu - rkp - kd.
Suomalaisten puolueiden arviointi ja pyörittely on masokismia ja jotain perverssiä pornografiaa, parafiliaa.
Mutta Keskusta on mielestäni Suomen halveksittavin puolue. Ja se on ns. kova lukema, koska maassamme kaikki puolueet ovat enemmän tai vähemmän mädäntyneitä ja paskoja, persutkin.
Jos ajattelen Kangen ja Annikan eroa, niin se on kuin järkeilisi haluaako nauttia illalliseksi yhden vai kaksi paskalönttiä.
Eli milloinkaan ei kannata aliarvioida Keskustan alhaisuutta. Ei Kangenkaan. Kanki saa tavoitella mitä hyvänsä poliittista tavoitetta, mutta koska Kepu pettää aina, niin ei kannata häneenkään luottaa.
Kepu on sellainen puolue, että sen piti kätkeytyä ennen vanhaan aktiiveiltaan puoluevaltuuskunnan viikonloppujen yhteydessä. Miksi? No, koska Kepu petti delegaatitkin.
Joo... Antti (?) "Kanki" Kaikkonen ois muuten ihan ookoo kepun pj kandidaatti, mutta kun hänellä ei ole karismaa eikä halua olla parrasvaloissa (olen ymmärtänyt). Päivänpoliittisen retoriikan osalta.. missä ovat hänen (poliittiset) ulostulonsa tähän mennessä? Ja juu, tämän päivän IS:n nettisivuilla oli joku juttu, mutta se ei nyt, anteeksi vaan, riitä.
Eli mikä A. Kaikkosen Keskustan erottaisi A. Saarikon Keskustasta?
Quote from: pienivalkeapupu on 03.06.2024, 19:20:44
Eli mikä A. Kaikkosen Keskustan erottaisi (A.) Saarikon Keskustasta?
Kaikkonen ei ärsytä ihan yhtä paljon telkkarissa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.06.2024, 19:26:27
Quote from: pienivalkeapupu on 03.06.2024, 19:20:44
Eli mikä A. Kaikkosen Keskustan erottaisi (A.) Saarikon Keskustasta?
Kaikkonen ei ärsytä ihan yhtä paljon telkkarissa.
Kaikkonen ei hymyile joka lauseen puolestavälistä loppuun.
Saarikon geneettinen hymypuhuminen pukkaa päälle jopa ikävistä asioista keskusteltaessa. Ärsyttävä piirre.
Nuorisosäätiön kavaltajat olleet taas otsikoissa. Kaikkosesta ja nuorisosäätiökytköksistä ei ole puhuttu kuitenkaan mitään. Jos kyse olisi persuista, joka kerta kun mainitaan sen toimarin kavalluksesta, mainittaisiin myös, että puolueen puheenjohtajaehdokas on myös ryvettynyt säätiön ympärillä vellovissa skandaaleisssa.
-i-
Quote from: ikuturso on 03.06.2024, 22:44:12
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.06.2024, 19:26:27
Quote from: pienivalkeapupu on 03.06.2024, 19:20:44
Eli mikä A. Kaikkosen Keskustan erottaisi (A.) Saarikon Keskustasta?
Kaikkonen ei ärsytä ihan yhtä paljon telkkarissa.
Kaikkonen ei hymyile joka lauseen puolestavälistä loppuun.
Saarikon geneettinen hymypuhuminen pukkaa päälle jopa ikävistä asioista keskusteltaessa. Ärsyttävä piirre.
Nuorisosäätiön kavaltajat olleet taas otsikoissa. Kaikkosesta ja nuorisosäätiökytköksistä ei ole puhuttu kuitenkaan mitään. Jos kyse olisi persuista, joka kerta kun mainitaan sen toimarin kavalluksesta, mainittaisiin myös, että puolueen puheenjohtajaehdokas on myös ryvettynyt säätiön ympärillä vellovissa skandaaleisssa.
-i-
Kieltämättä outoa se Saarikon virne naamalla... Ja ärsyttävää. Muutenkin ärsyttävä tapa haukkua vastustajia vääntämällä asioita ja ihan hokemalla vassarityyliin paikkansapitämättömiä väitteitä vastustajista. Jotenkin saarnaava tyyli puhua peetä...
Kepun kesäteatteri m24. :facepalm:
QuoteKeskusta esittää epäluottamusta hallitukselle
Keskusta kertoo epäluottamuksen syistä iltapäivällä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fe318818-74a9-4dca-b364-677ed3aa081c (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fe318818-74a9-4dca-b364-677ed3aa081c)
Aika velikultia.
Quote from: Paawo on 04.06.2024, 08:57:59
Kepun kesäteatteri m24. :facepalm:
QuoteKeskusta esittää epäluottamusta hallitukselle
Keskusta kertoo epäluottamuksen syistä iltapäivällä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fe318818-74a9-4dca-b364-677ed3aa081c (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fe318818-74a9-4dca-b364-677ed3aa081c)
Aika velikultia.
Olikos EU vaalit menossa? Näin päästiin otsikoihin. ;)
^Näinpä.
Ja kun ei itsellä ole mitään aloitekykyä mihinkään asiaan aletaan syyttää asioiden tilasta ja pahasta mielestä muita.
Melko raakaa settiä puolueelta joka sentään on lähes kaikissa hallituksissa itse istunut yhtenä suurimmista puolueista jo vuosikymmenten ajan. :facepalm:
Kepu on kaikista muista eduskuntapuolueista eroava puolue siinä että ollessaan hallituksessa Keskusta syyttää oppositiota ja ollessaan oppositiossa Keskusta syyttää hallitusta. Mikä nyt, v---u hei, voisikaan tällä strategialla mennä pieleen. :facepalm:
Kärnän Mikon jääminen eduskunnan ulkopuolelle oli sinällään sääli, hänellä olisi kaikki tarvittava osaaminen ja julkisuudenhallinta kepulien uudeksi puheenjohtajaksi.
Kaikkosesta uusi Keskustan pj. Puoleen kannatus tulee mitä todennäköisimmin nousemaan. Erinomainen uutinen Perussuomalaisille.
Quote from: MinäVuan on 15.06.2024, 16:15:16
Kaikkosesta uusi Keskustan pj. Puoleen kannatus tulee mitä todennäköisimmin nousemaan. Erinomainen uutinen Perussuomalaisille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/94e56a47-4500-484e-a4f4-8c6f919b63c7
"Kokoomusta puolue lähtee haastamaan astetta inhimillisemmällä talouspolitiikalla, mutta työelämäuudistuksia puolue ei peruuttaisi.
Kaikkosta huolettaa suomen kielen ja kulttuurin tulevaisuus, jos kantasuomalaisten syntyvyys jää matalalle tasolle."
Quote from: Caucasian on 04.06.2024, 08:42:12
Kieltämättä outoa se Saarikon virne naamalla... Ja ärsyttävää. Muutenkin ärsyttävä tapa haukkua vastustajia vääntämällä asioita ja ihan hokemalla vassarityyliin paikkansapitämättömiä väitteitä vastustajista. Jotenkin saarnaava tyyli puhua peetä...
Saarikon ja kesKustan harveneville seniilikannattajille ja muille tyypillisille emmietiiä-kaakottajille tämä on kuitenkin mainostoimiston huolella valitsemaa viestiä todellakin joka osuu ja uppoaa. kesKustan politiikka ei tietenkään muutu mitenkään PJ vaihdoksen vuoksi mutta vaalihöpö vähän. Tuloksena PS -5% yksikköä.
Quote from: MinäVuan on 15.06.2024, 16:20:43
Quote from: MinäVuan on 15.06.2024, 16:15:16
Kaikkosesta uusi Keskustan pj. Puoleen kannatus tulee mitä todennäköisimmin nousemaan. Erinomainen uutinen Perussuomalaisille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/94e56a47-4500-484e-a4f4-8c6f919b63c7
"Kokoomusta puolue lähtee haastamaan astetta inhimillisemmällä talouspolitiikalla, mutta työelämäuudistuksia puolue ei peruuttaisi.
Kaikkosta huolettaa suomen kielen ja kulttuurin tulevaisuus, jos kantasuomalaisten syntyvyys jää matalalle tasolle."
Jo sanan "
kantasuomalainen" käyttäminen saa lianderssonit nyrpistelämään nokkaansa ;D
Quote from: Luotsi on 15.06.2024, 17:16:28
Quote from: MinäVuan on 15.06.2024, 16:20:43
Quote from: MinäVuan on 15.06.2024, 16:15:16
Kaikkosesta uusi Keskustan pj. Puoleen kannatus tulee mitä todennäköisimmin nousemaan. Erinomainen uutinen Perussuomalaisille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/94e56a47-4500-484e-a4f4-8c6f919b63c7
"Kokoomusta puolue lähtee haastamaan astetta inhimillisemmällä talouspolitiikalla, mutta työelämäuudistuksia puolue ei peruuttaisi.
Kaikkosta huolettaa suomen kielen ja kulttuurin tulevaisuus, jos kantasuomalaisten syntyvyys jää matalalle tasolle."
Jo sanan "kantasuomalainen" käyttäminen saa lianderssonit nyrpistelämään nokkaansa ;D
Niinpä.
On oikeastaan selvää, että tällä haavaa perussuomalaisten kannatus ei pysy 20% tasolla.
Jos/kun Keskustan kannatus kuitenkin toipuu, on hallituskokoonpano Kok. Kesk. PS hyvinkin mahdollinen. Kokoonpano on selkeästi nykyistä parempi. Toivon mukaan ei kuitenkaan enää mitään Vornas-kohuja...
Kepun ja persujen yhteenlaskettu kannatus oli suurimmillaan 2015 vaaleissa kun kepu sai 21,10 % ja persut 17,65 %, yhteensä 38,75 %.
Voisi kai tuo olla toisinpäin.
Halla-aho sai presidentinvaaleissa 18,99 % ja Rehn 15,32 %. Jos kepu nousee, persut voi pitää etumatkaa, jos tuosta voi päätellä mitään.
Aivan vtun huvittavaa oli päivällä lukea medioista kepulien linjapuheiden "parhaita" pätkiä jossa keskityttiin lähinnä dissaamaan muita puolueita.
Samaan aikaan käynnissä olevissa Rkp:n ja kokkarien kokouksissa käytiin puheenvuoroja omien puolueiden toimintaan liittyen.
Positiivista kuitenkin oli että oudon seisovakatseisesti tuijottava Saarikko käytti aikaa muistakin kuin persuista hymyillen puhumiseen. Oman osansa kivapuheesta saivat ainakin kokkarot ja demarit. :facepalm:
Voihan vtu noita käärmeöljykauppiaita.
Quote
Kaikkosta huolettaa suomen kielen ja kulttuurin tulevaisuus, jos kantasuomalaisten syntyvyys jää matalalle tasolle.
Ainakin Kaikkonen
puhuu oikeasta asiasta, eli pidän tuota kevyesti myönteisenä merkkinä.
Quote from: Paawo on 15.06.2024, 19:58:18
Aivan vtun huvittavaa oli päivällä lukea medioista kepulien linjapuheiden "parhaita" pätkiä jossa keskityttiin lähinnä dissaamaan muita puolueita.
Samaan aikaan käynnissä olevissa Rkp:n ja kokkarien kokouksissa käytiin puheenvuoroja omien puolueiden toimintaan liittyen.
Positiivista kuitenkin oli että oudon seisovakatseisesti tuijottava Saarikko käytti aikaa muistakin kuin persuista hymyillen puhumiseen. Oman osansa kivapuheesta saivat ainakin kokkarot ja demarit. :facepalm:
Voihan vtu noita käärmeöljykauppiaita.
Ja puhujana oli...?
Vastaan itse... ENTINEN puheenjohtaja.
Ylen Petteri Löppönen mokasi.
Nyt uusi puheenjohtajamme... toimittajamme haastattelussa.
-i-
Quote from: Paawo on 15.06.2024, 19:58:18
Positiivista kuitenkin oli että oudon seisovakatseisesti tuijottava Saarikko käytti aikaa muistakin kuin persuista hymyillen puhumiseen. Oman osansa kivapuheesta saivat ainakin kokkarot ja demarit. :facepalm:
Voihan vtu noita käärmeöljykauppiaita.
Muut kepulaiset (veikkaan: Saarikon lähipiiri) puhuivat pari, kolme vuotta sitten, kuinka hän on niin positiivinen ihminen ja saa aikaan mukavan ilmapiirin.
Jaa-a. Itse olen epäillyt tätä henkilöä alusta asti ja pahoin pelkään, että jonnekin aivokoppaansa on jäänyt idea henkilökohtaisesta suuruudesta. Muutoinhan hän oli tyhjänpäiväisin ja suoraan sanoen vahingollisin puoluejohtaja mitä tällä lehmänrieskalla puolueeksi on koskaan ollut. Ei voi piintyneinkään Kepun äänestäjä keksiä hänestä hyvää sanottavaa.
Mutta "Pahoin pelkään" osa 2: luulen tälle puolueelle joidenkin ihmeellisen kikkailujen kautta vielä löytyvän tulevaisuudessa äänestäjiä, vaikka se ei oikeasti edes aja mitään asiaa.
Käärmeenöljykauppiaiden pj vaihdettiin. Pitäisikö ketjun otsikkoa vaihtaa?
@Miniluv
Kyllä pitäisi otsikkoa vaihtaa.
Meanwhile:
[tweet]1802051849178034601[/tweet]
^Onko se vielä punainen?
Quote from: ohkurin_narsi on 16.06.2024, 06:17:49
^Onko se vielä punainen?
Varmasti on. Mihin se punaisuus olisi hävinnyt? Keskustan johtohenkilöistä jokainen, joka on kannattanut Saarikkoa, on punaisia, ja tuskin heitä on syrjäytetty?
Media pyrkii nyt nostamaan kepun kannatusta Kaikkosen myötä. Ja nimenomaan persujen kustannuksella. Kannatusnousua on suorastaan hehkutettu. Ja maikkarin ja Ylen suhtautuminen "messiaaseen" (kyllä, tuota sanaa käytettiin) on ollut pelkästään myönteistä.
Saarikko, joka jostain syystä vihaa persuja vaati omassa puheessaan yhteistyötä kokoomuksen ja demarien kanssa. Toimittajat kyselivätkin toiveikkaana Kaikkoselta, että jos tilanne muuttuu niin onko valmis hallitukseen.
Kaikkonen kuitenkin toppuutteli ja sanoi, että vaalien kautta mennään hallitukseen ja kun udeltiin mahdollisesta kokoonpanosta (tarkoitettiin, että ette kai persujen kanssa...) niin sanoi että asiat ratkaisevat keiden kanssa hallitukseen.
Kepu on siis kuin RKP, Kaikkonen voi hyvin istua Riikan kanssa hallituksella ja sitten on kommaribiaudetlainen Saarikko kannattajieen, jotka heittäisivät kapuloita rattaisiin.
Kyllä kepu lähtee nyt jonkinlaiseen nousuun. Ihmiset ovat sen verran hölmöjä.
Quote from: Caucasian on 16.06.2024, 07:51:46
Media pyrkii nyt nostamaan kepun kannatusta Kaikkosen myötä. Ja nimenomaan persujen kustannuksella. Kannatusnousua on suorastaan hehkutettu. Ja maikkarin ja Ylen suhtautuminen "messiaaseen" (kyllä, tuota sanaa käytettiin) on ollut pelkästään myönteistä.
Saarikko, joka jostain syystä vihaa persuja vaati omassa puheessaan yhteistyötä kokoomuksen ja demarien kanssa. Toimittajat kyselivätkin toiveikkaana Kaikkoselta, että jos tilanne muuttuu niin onko valmis hallitukseen.
Kaikkonen kuitenkin toppuutteli ja sanoi, että vaalien kautta mennään hallitukseen ja kun udeltiin mahdollisesta kokoonpanosta (tarkoitettiin, että ette kai persujen kanssa...) niin sanoi että asiat ratkaisevat keiden kanssa hallitukseen.
Kepu on siis kuin RKP, Kaikkonen voi hyvin istua Riikan kanssa hallituksella ja sitten on kommaribiaudetlainen Saarikko kannattajieen, jotka heittäisivät kapuloita rattaisiin.
Kyllä kepu lähtee nyt jonkinlaiseen nousuun. Ihmiset ovat sen verran hölmöjä.
Uskon myös, että kepun kannatus lähtee nousuun eikä sen takia, että ihmiset olisi hölmöjä.
Persujen kannatus tulee tippumaan, varmaan vähän keskustan takia, mutta enemmän näiden vornasten & co ja hallitusvastuun takia. 2027 jos ps haluaa olla mukana hallituksessa, niin ainut mahdollisuus on kok, ps, kesk ja siihen tarvitaan nykyistä vahvenpi keskusta.
"Etelän media" vihasi ja vastusti kepua useita vuosikymmeniä. Se jatkui persujen jytkyyn 2011 asti. Siitä alkaen persut on ollut "etelän median" vihan ja vastustuksen kohde, ei enää kepu.
Quote from: Pallopääkissa on 16.06.2024, 08:01:33
"Etelän media" vihasi ja vastusti kepua useita vuosikymmeniä. Se jatkui persujen jytkyyn 2011 asti. Siitä alkaen persut on ollut "etelän median" vihan ja vastustuksen kohde, ei enää kepu.
Ei ole tainnut missään mediassa olla mainintaa "tuomittu rikollinen" Kaikkosen yhteydessä.
Quote from: MinäVuan on 16.06.2024, 07:58:06
Uskon myös, että kepun kannatus lähtee nousuun eikä sen takia, että ihmiset olisi hölmöjä.
...
2027 jos ps haluaa olla mukana hallituksessa, niin ainut mahdollisuus on kok, ps, kesk ja siihen tarvitaan nykyistä vahvenpi keskusta.
Jälleen kerran minä sanon teille: Ajaakseen maahanmuuttokriittistä linjaa PS voi mennä hallitukseen vaikka virheiden vasemmiston ja rkp:n kanssa. Noin niinkuin teoriassa.
Mihinkään kuviteltuun yhteiseen linjaan kepun kanssa ei pidä ruveta ennenkuin faktat on käyty läpi ja niistä päästään ymmärrykseen. Kaikkosen avaukset kantaväestön säilymisen suhteen ovat tarkkaan harkittuja peliliikkeitä, arvatkaapa huviksenne kenen suuntaan.
Positiiviselta tietysti äkkiseltään vaikuttaa se että Overtonin ikkuna olisi ykskaks siirtynyt ja kepussa olisi tunnustettu uusia tuulia, mutta sekä kepuloinnin että vastuumedian historiaa tuntien ei pelimerkkejä kannata tälle hevoselle liikaa sijoittaa.
Älkää kuunnelko mitä he sanovat, katsokaa mitä he tekevät. Kepu pettää aina.
Quote from: Paawo on 16.06.2024, 09:17:24
Quote from: MinäVuan on 16.06.2024, 07:58:06
Uskon myös, että kepun kannatus lähtee nousuun eikä sen takia, että ihmiset olisi hölmöjä.
...
2027 jos ps haluaa olla mukana hallituksessa, niin ainut mahdollisuus on kok, ps, kesk ja siihen tarvitaan nykyistä vahvenpi keskusta.
Jälleen kerran minä sanon teille: Ajaakseen maahanmuuttokriittistä linjaa PS voi mennä hallitukseen vaikka virheiden vasemmiston ja rkp:n kanssa. Noin niinkuin teoriassa.
Mihinkään kuviteltuun yhteiseen linjaan kepun kanssa ei pidä ruveta ennenkuin faktat on käyty läpi ja niistä päästään ymmärrykseen. Kaikkosen avaukset kantaväestön säilymisen suhteen ovat tarkkaan harkittuja peliliikkeitä, arvatkaapa huviksenne kenen suuntaan.
Positiiviselta tietysti äkkiseltään vaikuttaa se että Overtonin ikkuna olisi ykskaks siirtynyt ja kepussa olisi tunnustettu uusia tuulia, mutta sekä kepuloinnin että vastuumedian historiaa tuntien ei pelimerkkejä kannata tälle hevoselle liikaa sijoittaa.
Älkää kuunnelko mitä he sanovat, katsokaa mitä he tekevät. Kepu pettää aina.
Juurikin niin. Siis noin niinku teoriassa ;D Tosielämässä ainoat vaihtoehdot Kokoomus ja Keskusta. Todennäköisin kuitenkin oppositio. Siinä sitä sitten ajetaan maahanmuuttokriittisten asiaa.
Mutta toki fantasioida voi vaikka mistä.
^Ei kannata liikoja fantasioida vaan lähteä liikkeelle tosiasioiden tunnustamisesta vaikka kuinka vtumaisia olisivatkin. :)
Kepun nykytilasta vaihteeksi ihan järkevänoloinen katsaus kera kestokepulien Vanhanen + Pekkarinen luonnehdintojen. Vaikka sanomatalossa kovasti haluttaisiinkin suomalaisten toisin ajattelevan eivät seniorikepulit katso järkeväksi lähteä enää persujen pyydyksiä kokemaan.
QuoteKeskustan kannattajista perussuomalaisiin vaihtaneita äänestäjiä on puolueen entisen puheenjohtajan, valtioneuvos Matti Vanhasen mukaan hankalaa enää saada puolueeseen takaisin.
"Perussuomalaiset ovat vieneet sen kannatuksen meiltä jo 13 vuotta sitten. Niiden äänten liehitteleminen takaisin saattaisi olla hyvin vaikeaa", hän sanoo.
"Ainakaan meidän ei kannata lähteä perussuomalaisten teemoilla ääniä hakemaan. Siinä me petettäisiin lähinnä itsemme", Vanhanen arvioi.
Tämä vanhanajan poliittista journalismia huokuva artikkeli kannattaisi erämaiden junkkarien ja muiden lukea ihan ajatuksella läpi. Ja kenties jotain oppia.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/935ef3aa-128e-4322-a389-69df3101cecf (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/935ef3aa-128e-4322-a389-69df3101cecf)
Quote from: https://fi.wiktionary.org/wiki/iltalypsyIltalypsy
Etenkin politiikassa sopimusta neuvoteltaessa viime hetkellä mukaan tuotu vaatimus; neuvottelujen loppuvaiheissa tapahtuva tinkiminen, joka usein uhkaa kaataa periaatteellisen sovun.
Lieneekö iltalypsy erityisen kepumainen tapa hoitaa asioita? Olisiko mahdollista (hallitus)neuvotella asiat yksi kerrallaan, vai onko se kokonaispaketti, jonka mukana kaikki sovitaan tai kaadetaan? Yritän kai kysyä jotain sellaista, että onko mitään keinoa, jolla kepun ikuisuuspettäminen voitaisiin jotenkin estää? Meinaan, kun se on etukäteen tiedossa mitä sieltä on tulossa?
Petturin tie..."Vaan en sua soimaa, tuskaas itse kannat
Olet kohtalosi orja, mä tiedän sen"...https://genius.com/Taisto-ahlgren-pettajan-tie-lyrics
Quote from: Paawo on 16.06.2024, 10:23:53
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/935ef3aa-128e-4322-a389-69df3101cecf (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/935ef3aa-128e-4322-a389-69df3101cecf)
Kepu ryömi vasemmistoon kuolemaan, ja aikoo ilmeisesti hautautua sinne.
QuoteMatti Vanhanen piti keskustan puoluekokouksessa katsauksen omasta urastaan. Hän sai raikuvat aplodit sanoessaan, että keskustan on syytä olla aktiivisesti maahanmuuttomyönteinen puolue.
Euroopassa yleinen trendi on nyt maahanmuuttokriittisyys, ja kyllä se vielä Suomenkin rantautuu.
Noh, ihan miten vaan. Fakta kuitenkin on, että ei tämä yhteisolo rkp kaverina hääviä ole ollut. Meinattu kaatua mitä naurettavimpiin kohuihin. Ehkäpä joku vaikkapa Eva Bideestäkin sitten haaveilee. Potentiaalinen vaihtoehto ja ehkä jopa todennäköisin vaihtoehto on jatkaa oppositiossa sitä "vaikuttamista".
Kepu on oikealla jos kok hallitus ja vasemmalla jos demari.
Pitäisi murtaa tämä, että kepu kansallismielinen jos PS hallituksessa.
Joka tapauksessa kepulla ei ole omaa pysyvää linjas
kesKusta tärkein tehtävä on ohjata maaseudun äänet äärivasemmiston taakse, palkkiona hillotolppia kaadereille.
Mitenkähän hyvin kentän ääni kuuluu kepun linjassa? Mikähän mahtaisi olla äänestyksen lopputulos, jos jäsenet pääsisivät äänestämään maahanmuuttolinjasta. Nuo "raikuvat ablodit" (pari viestiä sitten) jollekin linjalle eivät vielä paljon mitään todista.
Mielenkiinnosta... miten näette vaali 3 vuoden päästä ja Perussuomalaisten tilanteen? Jos hallituksessa, niin millä kokoonpanolla vai onko paikka oppositiossa?
.
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.06.2024, 10:46:28
Quote from: Paawo on 16.06.2024, 10:23:53
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/935ef3aa-128e-4322-a389-69df3101cecf (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/935ef3aa-128e-4322-a389-69df3101cecf)
Kepu ryömi vasemmistoon kuolemaan, ja aikoo ilmeisesti hautautua sinne.
QuoteMatti Vanhanen piti keskustan puoluekokouksessa katsauksen omasta urastaan. Hän sai raikuvat aplodit sanoessaan, että keskustan on syytä olla aktiivisesti maahanmuuttomyönteinen puolue.
Euroopassa yleinen trendi on nyt maahanmuuttokriittisyys, ja kyllä se vielä Suomenkin rantautuu.
Suomeen tulee kaikki viiveellä, mutta muutos voi olla nopeakin. Vrt Venäjä, NATO.
Vaikka Oulussa entinen PVL (ei kaiketi enää vuosiin kuulunut siihen, oli ehkä potkittu pois näiden aiempien sähläysten vuoksi) syyllistyi terropuukotukseen, niin kyllä tässä 3 vuodessa mamuongelmat kyllä jatkuvat ja pahentuvat. Vanhanen on haitallisimpia poliitikkoja mitä.meillä on ollut. (Pyysi anteeksi muslimeilta, kun Tanskassa tehtiin pilakuva.)
Että syytä äänestää persuja eikä punaviherkepua kyllä löytyy jatkossakin.
Persuillahan ON sellainen 30% potentiaali, jos uinuvat KAIKKI menisi äänestämään vähiten huonoa eikä kiukuttelisi kotona.
^ ja ^^^. Persujen, kuten kaikkien muidenkin puolueiden pitää käydä omat vaalinsa ja saada omat äänestäjänsä liikkeelle. Mitään leiriytymisiä tai kassakaappidiilejä ei pidä alkaa tekemään. Puolueiden kannatus mitataan vaaleilla ja eniten kannatusta saaneet puolueet neuvottelevat keskenään hallituskokoonpanoista. Ei niistä oikeasti päätetä puoluekokouksissa ja vielä vähemmän toimittelijoiden runkkukerhoissa.
Kommunistien pulushakki ja kepulainen sian kanssa painiminen ovat lajeja joissa ei muut pärjää. Siksipä pitää valita ne taistelut missä taistelee, eri puolueiden poliittisten toimien historiaa kannattaa tutkia.
Quote from: Caucasian on 16.06.2024, 11:57:05Vanhanen on haitallisimpia poliitikkoja mitä.meillä on ollut. (Pyysi anteeksi muslimeilta, kun Tanskassa tehtiin pilakuva.)
Videoin aikoinaan aika paljon poliitikkojen paneelikeskusteluja, ja Vanhanen oli kyllä mielestäni selkeästi yksinkertaisin tapaus, mikä oli outoa, koska DNA:nsa.
^^^
(Huom 1: Jätin em. listaltani pois punavihreät.
Huom 2: tavallinen katsoja näkee asiat vain yhden kerran, ja asioita saattaa mennä huomaamatta ohi. Mutta videokuvaaja näkee asiat livenä, katsoo ne pari kertaa editointivaiheessa, ja sitten vielä kerran kun video on valmis. Silloin idioottimaisuudet iskevät väkisinkin tajuntaan. )
Kepu valitsi sitten tuomitun talousrikollisen puoluejohtajaksi toistaen demarien Antti Rinteen nimitystä. Mikäs siinä, konnia koko puolue on täynnä jo ennestään joten miksi ei pysyttäisi samalla linjalla.
En olisi kuitenkaan kovin huolissani kepun uudesta noususta. Kaikkonen on luonteeltaan nössö, jolla ei ole mitään erityistä uudistusvisiota kepulle. Miehenä hän tulee kuitenkin saamaan jonkin verran nostetta kannatuksessa koska moni ajattelee, että hän on uusi alku katastrofaalisten naisjohtajien jälkeen.
Quote from: Paawo on 16.06.2024, 10:23:53
Kepun nykytilasta vaihteeksi ihan järkevänoloinen katsaus kera kestokepulien Vanhanen + Pekkarinen luonnehdintojen.
...
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/935ef3aa-128e-4322-a389-69df3101cecf (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/935ef3aa-128e-4322-a389-69df3101cecf)
Kepu kilpailee samoista äänestäjistä persujen kanssa. Siis juuri ne maaseudun konservatiivit ja maahanmuutolle skeptiset äänestäjät, jotka eivät halua vasemmistoliberaaleja kotkotuksia.
Vanhasen ajatus siitä, että kannattaa jatkaa poliittisessa liberaalissa keskustassa ja houkutella kokoomuslaisia äänestäjiä on täydellinen virhearvio mutta toki erittäin tervetullut linjaus persuille. Kokkarien äänestäjäthän ovat vahvasti kaupunkilaisia pikkuporvareita eikä kepu suinkaan voi muuttua porvaripuolueeksi 100 vuoden maaseutuimagon jälkeen.
Persujen linja on toiminut maaseudulla ja sillä linjalla kannattaa pysyä ja sitä kannattaa terävöittää. Antaa kepun askarrella omiaan talousrikollisen johdolla.
Persujen olisi tärkeää vieroittaa sekä kokoomus että kepu pois demareista. Persujen pitäisi saada kokoomus ja kepu hylkimään demareita.
^älkää aliarvioiko Kaikkosta, nimittäin naisväki tykkää siitä jostain syystä.
Kuulemma "ihanan" tavallinen. Sympaattinen kanki-Kaikkonen!
Quote from: MinäVuan on 16.06.2024, 11:34:31
Mielenkiinnosta... miten näette vaali 3 vuoden päästä ja Perussuomalaisten tilanteen?
Hyvin yksinkertaisesti: Kuinka hyvin nykyinen hallitus saa toteutettua perussuomalaisten kannattajien toivomia asioita?
Seuraavien eduskuntavaalien alla tulee sellainen kriittinen katselmus, kun arvioidaan että mitä tuli tehtyä ja mitä saatiin aikaan. Sen jälkeen äänestäjät kohtaavat seuraavan kysymyksen: Onko vaihtoehtoja?
Quote from: MinäVuan on 16.06.2024, 11:34:31
Jos hallituksessa, niin millä kokoonpanolla vai onko paikka oppositiossa?
Nykyiseenkin hallitukseen Keskusta olisi todennäköisesti kelvannut ellei Keskusta olisi yksinkertaisesti kieltäytynyt osallistumasta hallitusneuvotteluihin. Valinnanvaraa oli siis etukäteen kavennettu ennen nykyisen hallituksen muodostamista, ja juuri siksi RKP kykeni aiheuttamaan niin paljon hämminkiä heti hallituksen alkutaipaleella. Jos nyt arvaan: Kaikkosen johdolla Keskusta on entistä halukkaampi hallitusneuvotteluihin.
Toivon että nykyinen hallitus onnistuisi niin hyvin että Perussuomalaiset, Kokoomus ja Kristillisdemokraatit nostaisivat kannatustaan seuraaviin eduskuntavaaleihin. Suomalaisten pitäisi tajuta ettei meillä ole varaa mihinkään velkavetoisiin rahanjakohallituksiin. Kirveelle olisi edelleen töitä. Jos Keskusta on seuraavien eduskuntavaalien jälkeen hyvällä asenteella menossa mukaan hallitustunnusteluihin, se merkitsee laajentunutta valinnanvaraa hallitusneuvotteluihin, ja enteilee asiallista työrauhaa seuraavan hallituksen sisällä.
Mieluusti näkisin Biaudetin räksyttävän oppositiosta eikä hallituksesta käsin.
Adlercreutz taitaa olla liberaalimpi kuin ongelmia aiheuttanut Anna-Maja. Voi hyvinkin tulla tilanne, että horjuttaa hallitusta. Persujenbpitää silloin olla valmiita ota tai jätä vaihtoehtoon. Asiasta tekee hankalan se, että talous on kääntymässä nousuun, että jos oletetaan että persut ulos ja kok-kepu-sosdem-rkp loppukaudeksi, niin pääsisivät tekemään kivempaa politiikkaa ja kaikki voisivat syyttää persuja kaikista leikkauksista mitä on tehty (vaikkeivät niitä peruisi)
Quote from: Nikolas on 16.06.2024, 13:04:06
Mieluusti näkisin Biaudetin räksyttävän oppositiosta eikä hallituksesta käsin.
Tyhjää äänestävä tööttäilijä on jo nyt enemmän oppositiossa kuin hallituksessa. Mutta on hänellä ja politiikanteollaan oma viihdearvonsa. :facepalm:
Quote from: Paawo on 16.06.2024, 13:41:22
Quote from: Nikolas on 16.06.2024, 13:04:06
Mieluusti näkisin Biaudetin räksyttävän oppositiosta eikä hallituksesta käsin.
Tyhjää äänestävä tööttäilijä on jo nyt enemmän oppositiossa kuin hallituksessa. Mutta on hänellä ja politiikanteollaan oma viihdearvonsa. :facepalm:
Ongelmia luvassa RKP:n taholta. Adlercreutz: "puolueessa on oltava tilaa erimielisyydelle".
Eli Biaudet ja kumppanit saavat äänestää halutessaan hallitusta vastaan.
RKP:stä täytyy päästä eroon. Se muuten onnistuisi nopeammin, jos suomalaiset muuttaisivat Vaasaan sankoin joukoin. Jäisi se yliedustus eduskunnassa pois.
Quote from: Caucasian on 16.06.2024, 14:48:22
Quote from: Paawo on 16.06.2024, 13:41:22
Quote from: Nikolas on 16.06.2024, 13:04:06
Mieluusti näkisin Biaudetin räksyttävän oppositiosta eikä hallituksesta käsin.
Tyhjää äänestävä tööttäilijä on jo nyt enemmän oppositiossa kuin hallituksessa. Mutta on hänellä ja politiikanteollaan oma viihdearvonsa. :facepalm:
Ongelmia luvassa RKP:n taholta. Adlercreutz: "puolueessa on oltava tilaa erimielisyydelle".
Eli Biaudet ja kumppanit saavat äänestää halutessaan hallitusta vastaan.
RKP:stä täytyy päästä eroon. Se muuten onnistuisi nopeammin, jos suomalaiset muuttaisivat Vaasaan sankoin joukoin. Jäisi se yliedustus eduskunnassa pois.
Kok, PS, Kepu- hallitukselle RKP olisi yhdentekevä. Tuohon tulisi noiden puolueiden pyrkiä, koska ne saavat yksinkertaisen enemmistön EK:aan.
En ymmärrä, miksi jotkut luulevat maalais-kepujen olevan nuivia. Heille on tärkeää saada halpaa työvoimaa ja maailmaltahan sitä saa. Vielä, kun heidän palkkansa maksaisi sossu 100%, niin avot.
Kepu hallitukseen, niin työvoiman tarveharkinta poistuu maataloustöistä ja sossutuet takaavat, että tulijoita riittää. Tooosi paljon pahempaa ja kylmempää kyytiä luvassa SAKkilaisille duunareille kuin nykymeno! Nykymeno siis työmarkkinoilla, jota Kepukin tukee oppositiosta.
Oli muuten hyvä havainto, että Suomen talous on elpymässä. Miksi muuten PS:ää oltaisiin savustamassa ulos hallituksesta. Nimittäin, jollei asia olisi noin, vaan talous jatkaisi syöksykierrettä, niin ei kai kukaan vastustaja haluaisi keskeyttää PS:n ajautumista epäsuosioon 8)
Quote from: JoKaGO on 16.06.2024, 16:40:43
En ymmärrä, miksi jotkut luulevat maalais-kepujen olevan nuivia.
En voi sitä varmaksi vannoa, mutta jotkut saattavat olla. Mutta miksi sitten jotkut nuivat olisivat yhä Keskustan eikä Perussuomalaisten kannattajia? Se on myös hyvä kysymys. Sitä sanotaan puolueuskollisuudeksi. Kyllä Suomessa puolueuskollisia äänestäjiä riittää.
Kepua ja PS:a yhdistää se, että molemmat ovat konservatiivisia puolueita!
Quote from: DuPont on 16.06.2024, 19:56:55
Kepua ja PS:a yhdistää se, että molemmat ovat konservatiivisia puolueita!
No ei kepu enää ole. Kepun äänestäjät ovat muttei kepun johto.
Mitämitämitä?
[tweet]1832332369619251407[/tweet]
Eikueimitään.
Quote from: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010682355.htmlKaikkonen epäili, että hallitus ei tee tarpeeksi työperäisen maahanmuuton lisäämiseksi, vaan pikemmin vaikeuttaa työperäistä maahanmuuttoa päätöksillään.
^Halpaa puhetta Kaikkoselta. Nähtiinhän se edellisellä hallituskaudella, mistä puusta Kepu on veistetty. Kaikki maahanmuutto käy, vaikka mitä puhutaan.
Tyypillistä Kepua on vetää nykyhallitus mukaan väittämällä, että se toimillaan vaikeuttaa työperäistä maahanmuuttoa. Ei vaikeuta.
Quote from: Nikolas on 16.06.2024, 17:25:21
En voi sitä varmaksi vannoa, mutta jotkut saattavat olla. Mutta miksi sitten jotkut nuivat olisivat yhä Keskustan eikä Perussuomalaisten kannattajia? Se on myös hyvä kysymys. Sitä sanotaan puolueuskollisuudeksi. Kyllä Suomessa puolueuskollisia äänestäjiä riittää.
Kyllä Suomessa vieläkin piisaa sellaisia paikallishenkisiä jääräpäitä (jotka saattavat olla aika nuiviakin) joille persujen on tehtävä pahuksen hyvä tarjous että suostuisivat edes harkitsemaan sen puolueen hylkäämistä jota ovat vuosikymmenien ajan tasaisesti äänestäneet.
Muistan että jopa Tuukka Kuru kertoi vuoden 2022 tammikuun aluevaaleissa äänestäneensä sikäläistä kepun ehdokasta, koska ei pahemmin välittänyt niiden vaalien tuloksesta.
Pohdintaani Kaikkos-kepun uudesta mamulinjasta: https://www.youtube.com/watch?v=Dq5ILoNVP_U&t=12s
Uskon, että Kanki on paras mahdollinen vaihtoehto nostamaan kepun suosta ehkä sinne 15% kannatukseen. Ja hyvä niin.
Quote from: MinäVuan on 08.09.2024, 16:25:36
Uskon, että Kanki on paras mahdollinen vaihtoehto nostamaan kepun suosta ehkä sinne 15% kannatukseen. Ja hyvä niin.
Voipi ollakin. Olin taannoin yhden kesKustan ikiäänestäjän ja paikallispoliitikon hautajaisissa. Kaveri ihmetteli itsekin joskus vuosi sitten mm. sitä miksi snadin rautatieasema näyttää siltä miltä näyttää mutta Usko kesKustaan ei horjahtanut taatusti koskaan.
Kaverin Erittäin Korkeasti Koulutetut keski-ikäiset sosionomityttäret äänestelevät
luultavasti varmasti Virheitä tai vasemmistoliittoa. Heille Suomen ainoat ongelmat ovat rasismi/persut ja se että täällä on niin vähän Neekereitä työvoimapullaa paikkaamassa. Näillä me ja Kanki mennään.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2024, 13:48:43
Mitämitämitä?
Kaikkonen maahanmuutosta Ylen Ykkösaamussa: "Emme rikollisia, emme pummeja tänne kaipaa"
Emme KAIPAA mutta TOIMIMME niin että paskasakkia valuu tänne joka väyrysen päivä. Tyypillinen kesKustan äänesteliä on hirmutyytyväinen tämän tason "nuivuuteen"
Quote from: Jaska Pankkaaja on 08.09.2024, 18:31:53
Emme KAIPAA mutta TOIMIMME niin että paskasakkia valuu tänne joka väyrysen päivä. Tyypillinen kesKustan äänesteliä on hirmutyytyväinen tämän tason "nuivuuteen"
Persujen pitäisi tosiaan "vastasyöttää" tuohon heittoon että
ei pelkkä kaipailu riitä, tarvitaan myös tositoimia.
Kepun uusi julma ase haittamaahanmuuton torjuntaan: Epäkaipaus. :roll:
Nyt punavihreän sektorin tulisi hyökätä Kaikkosen kimppuun, mistä hän tunnistaa pummit ja rikolliset? Ihonväristä vai puhetavasta? Miten hän aikoo erottaa pummit ja rikolliset työteliäistä uus-orjista?
-i-
Quote
Antti Kaikkosen sanat maahanmuuttajista "pelkkää populismia" – Tutkijalta huutia keskustan uudelle linjalle
Uutinen, jonka tekijä on Teppo Ovaskainen
2024-10-08
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen tuore maahanmuuttolausunto on "pelkkää populismia", katsoo maahanmuuton tutkija Pasi Saukkonen, joka käy läpi myös muita keskustalaisten puheita ja puhuu "peesaavista pyrkyreistä".
Keskusta sortuu populismiin ja perussuomalaisten "peesaamiseen" äskettäisissä maahanmuuttolausunnoissaan, katsoo muun muassa muuttoliikkeeseen ja kotoutumiseen perehtynyt tutkija Pasi Saukkonen. Hän on huolissaan suomalaisessa politiikassa viime aikoina näkyneistä merkeistä koskien maahanmuuttokeskustelua.
"Pidemmän ajan ongelma on ollut tuo vaiteliaiden väistäjien suuri joukko, niin puolueina kuin poliitikkoina. Nyt pelottaa [perussuomalaisten] peesaajien joukkueen kasvaminen", Saukkonen kirjoittaa verkkosivuillaan.
Keskustan tuore puheenjohtaja Antti Kaikkonen linjasi syyskuun alussa Ylen Ykkösaamussa, että Suomeen voi tulla tekemään työtä, mutta "rikollisia ja pummeja emme tänne kaipaa". Puolueen sittemmin kasvaneen kannatuksen on tulkittu osoittavan, että maahanmuutosta kannattaa puhua.
"Maahanmuutosta kannattaisikin puhua, mutta Kaikkosen lausuma on pelkkää populismia. On hullua ajatella, että Suomi voisi valita maailman liikkuvuudesta VAIN ne, jotka tulevat tekemään työtä. 'Rikollisia ja pummeja' ei ole koskaan KAIVANNUT kukaan", Saukkonen kirjoittaa.
Saukkonen on aiemmin herättänyt keskustelua siitä, kuinka Suomella on epärealistiset ajatukset siitä, miten kiinnostava kohde olemme kansainvälisen siirtolaisuuden ja etenkin työperäisten maahanmuuttajien silmissä. LUE TARKEMMIN:
Tutkijan mielestä vielä rajummalla linjalla oli keskustan kansanedustaja Pekka Aittakumpu kirjoittaessaan Helsingin Itäkeskuksesta sosiaalisessa mediassa.
"Sanotaan, että muu Suomi seuraa Helsinkiä ja tulee sen perässä. Jos tulevaisuuden näkee Itäkeskuksessa, meillä taitaa olla silloin kirkkojen sijaan minareetteja ja demokratian sijaan sharia-laki", Aittakumpu väitti.
Saukkosen mielestä "lausuma on niin kaukana mistään todellisesta, että Kaikkosen heiton tavoin tämän täytyy olla harkittu teko".
"Sillä viestitetään, että teidän ei tarvitse äänestää perussuomalaisia, koska myös keskusta on maahanmuuttokriittinen, monikulttuurisuusvastainen ja islamkielteinen."
Saukkonen on ollut kriittinen Orpon hallituksen linjauksista työperäiseen maahanmuuttoon.
"Nykyinen Petteri Orpon hallitus tekee tällä kentällä Suomelle jo aivan riittämiin vahinkoa. Virheiden korjaaminen käy mahdottomaksi, jos Suomeen syntyy kilpailua siitä, mikä puolue oikein onkaan maassa maahanmuuttokriittisin", hän kirjoittaa nyt.
Hän luokittelee keskustan "peesaavien pyrkyreiden" joukkoon. Tällaiset puolueet "astuvat uusnationalistien jalanjälkiin", Saukkonen kirjoittaa.
"Sillä tavalla he laskevat vastaavansa siihen huutoon, jonka ajattelevat kansan parista kuuluvan. Suosion perässä juostessaan he yrittävät edustaa jonkinlaista maahanmuuttovastaisuuden kevytversiota."
Tutkija väläyttää, että edessä voi olla keskustan lisäksi jopa SDP:n siirtyminen "uusnationalistisen populismin linjoille".
"Riski onkin suuri, että nämä keskustalaiset puheenvuorot yhdistettynä paraneviin kannatuslukuihin nostattavat ei-toivottua keskustelua myös sosiaalidemokraattien piirissä. Nykyinen vaitelias väistely muuttuisikin persujen peesaamiseksi tanskalaisten demareiden tavoin."
"Eurooppalaiset yhteiskunnat ovat peruuttamattomalla tavalla etnisesti ja kulttuurisesti moninaisia"
Saukkosen mukaan kansainvälinen muuttoliike on iso asia ja maahanmuutto seurauksineen vaikuttaa suuresti moniin yhteiskuntiin. Silti on hänen mielestään "outoa, että siitä on tullut isompi teema kuin esimerkiksi ympäristönmuutoksesta ja sodasta Euroopassa ja sen rajoilla".
"Aihetta koskevaa keskustelua ovat viime vuodet dominoineet uusnationalistiset, populistiset ja radikaalioikeistolaiset äänenpainot. Niiden viesti viehättää monia: ongelmat selkeitä, syylliset tiedossa, ratkaisut olemassa. Tällä tavalla emme kuitenkaan pääse eteenpäin. Muuttoliike jatkuu, ja maahanmuuttoa tarvitaan. On opittava elämään erilaisuuden ja moninaisuuden kanssa", Saukkonen katsoo.
Useimmat eurooppalaiset yhteiskunnat, myös Suomi, ovat hänen mukaansa "peruuttamattomalla tavalla etnisesti ja kulttuurisesti moninaisia".
"Takaisin ei ole tietä, joka ei rikkoisi länsimaisen sivilisaation perusarvoja", hän kirjoittaa.
Maahanmuuton tuntija Pasi Saukkonen työskentelee erikoistutkijana Helsingin kaupunginkanslian kaupunkitietopalvelut -yksikössä.
Lähde:
Uusi Suomi (https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-kaikkosen-sanat-maahanmuuttajista-pelkkaa-populismia-tutkijalta-huutia-keskustan-uudelle-linjalle/119ad506-5a5c-4eb4-87c9-19f631195889)Valitsen edellisestä joitain pätkelmiä kommentoidakseni:
Quote
On hullua ajatella, että Suomi voisi valita maailman liikkuvuudesta VAIN ne, jotka tulevat tekemään työtä.
Ei ole hullua vaan erittäin järkevää. Miksi Suomeen pitäisi päästää ensimmäistäkään sosiaalishoppailijaa? Nimittäin ilman mitään valikointia juuri sellaisia tänne Hölmölään on eniten tulossa.
Kaikissa maissa, joissa on viisas maahanmuuttopolitiikka, maahanmuuttajien valikointia harrastetaan ja kriteerit ovat tiukat.
Quote
"Nykyinen Petteri Orpon hallitus tekee tällä kentällä Suomelle jo aivan riittämiin vahinkoa. Virheiden korjaaminen käy mahdottomaksi, jos Suomeen syntyy kilpailua siitä, mikä puolue oikein onkaan maassa maahanmuuttokriittisin", hän kirjoittaa nyt.
Tätä on sitkeästi vuosikausia odoteltu. En tiedä, onko Kaikkosen maahanmuuttokriittisyys kuinka aitoa, mutta kyllä tähän bandwagoniin mahtuu.
Quote
Tutkija väläyttää, että edessä voi olla keskustan lisäksi jopa SDP:n siirtyminen "uusnationalistisen populismin linjoille".
Nationalistissosialidemokraattinen apupuolue, sehän vasta jotain olisikin.
Jos tämä on edes välillisesti Perussuomalaisten aikaansaama muutos, se on varmaan toistaiseksi suurin saavutus.
Quote
Muuttoliike jatkuu, ja maahanmuuttoa tarvitaan.
Ei varmaankaan tarvita ihan mitä tahansa maahanmuuttoa, kuten jo edellä sanoin.
Quote
Useimmat eurooppalaiset yhteiskunnat, myös Suomi, ovat hänen mukaansa "peruuttamattomalla tavalla etnisesti ja kulttuurisesti moninaisia".
Tämä maailma on etnisesti ja kulttuurisesti moninainen. Ja sitten on ihmisiä, jotka ovat peruuttamattomalla tavalla paksukalloisia.
Quote from: Nikolas on 08.10.2024, 18:58:00
Quote
"Nykyinen Petteri Orpon hallitus tekee tällä kentällä Suomelle jo aivan riittämiin vahinkoa. Virheiden korjaaminen käy mahdottomaksi, jos Suomeen syntyy kilpailua siitä, mikä puolue oikein onkaan maassa maahanmuuttokriittisin", hän kirjoittaa nyt.
Tätä on sitkeästi vuosikausia odoteltu. En tiedä, onko Kaikkosen maahanmuuttokriittisyys kuinka aitoa, mutta kyllä tähän bandwagoniin mahtuu.
Quote
Tutkija väläyttää, että edessä voi olla keskustan lisäksi jopa SDP:n siirtyminen "uusnationalistisen populismin linjoille".
Saukkonen on täysin pihalla. Keskustan väitetystä maahanmuuttokriittisyydestä ei ole sen ajamassa politiikassa mitään jälkeä. Sosialidemokraateista puhumattakaan, kun puolueen johdolla on päinvastoin vaikeuksia hillitä kaikkein äärimmäisimpiä liberaalihörhöjään, jotka muun muassa haluaisivat Suomen itärajan auki Venäjän operaatiolle.
Molemmat puolueet tulevat äänestämään välikysymyksessä ministeri Tavion eron puolesta, koska Tavio ei allekirjoittanut sopimusta, jossa Ukrainan LGBTIQ+-ihmiset nostettaisiin uudelleenrakennustyössä erityisasemaan naispakolaisten ja sotaveteraanien rinnalle. Sama punavihreä linja myös maahanmuutossa.
Eihän sitä muuten maahanmuuttotutkijaksi pääsisikään.
Hyvä kysymys on tuo, valitseeko (jopa Kaikkosen KePu) vasemmiston mieluummin kuin Kokoomus/KD/PS-yhteistyön!
Minä itse näkisin, että tuo on KEPU:lle tuhon tie. Mutta toki heidän oma valintansa. :flowerhat:
Kuten aiemmin todettua niin Kepun historian kieroin linja, K-linja, voi edelleen hyvin. Kaikkosen ja Kurvisen johdossa teeskentely, jeesustelu ja valehtelu ovat mallikkaasti kehissä. Niin kuin äskeinen välikysymyskin hyvin näytti.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010759206.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox
QuoteKeskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen (kesk) tuohtui kokoomusedustajan viestistä ja kertoi oman totuutensa kokoomuksesta.
Kurvisen mielestä kokoomuksella on kaunainen raivo keskustaa kohtaan, mikä johtuu kevään 2019 hallitusratkaisusta.
– Kokoomus, Petteri Orpo, valmisteli papereita sinipunaa varten. Kokoomuslaiset järkyttyivät kun demarit pyysikin Keskustaa hallitukseen. Tästä kumpuaa kaunainen raivo Keskustaa kohtaan, joka näkyy. Jos keskusta ei 2019 hallitukseen, olisi tullut sinipuna, Kurvinen kirjoitti pikaviestipalvelu X:ssä.
Kurvisen ja kokoomuksen kähinä lähti liikkeelle kansanedustaja Timo Heinosen (kok) päivityksestä X:ssä.
Heinonen irvaili sille, että keskusta jätti yhdessä viime vaalikauden punavihreiden hallituskumppaniensa kanssa välikysymyksen hallitukselle palkkatasa-arvosta, hallituksen vientivetoisesta palkkamallista.
– No, siellä se Antti on taas tutussa ja kotoisassa seurassa, Heinonen kirjoitti X-päivityksensä.
Hommallakin moni uskoi että Kepun linja järkiintyy Kangen myötä, mutta mutta ...
Quote from: Jorma M. on 12.10.2024, 14:37:49
Kuten aiemmin todettua niin Kepun historian kieroin linja, K-linja, voi edelleen hyvin. Kaikkosen ja Kurvisen johdossa teeskentely, jeesustelu ja valehtelu ovat mallikkaasti kehissä. Niin kuin äskeinen välikysymyskin hyvin näytti.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010759206.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox
QuoteKeskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen (kesk) tuohtui kokoomusedustajan viestistä ja kertoi oman totuutensa kokoomuksesta.
Kurvisen mielestä kokoomuksella on kaunainen raivo keskustaa kohtaan, mikä johtuu kevään 2019 hallitusratkaisusta.
– Kokoomus, Petteri Orpo, valmisteli papereita sinipunaa varten. Kokoomuslaiset järkyttyivät kun demarit pyysikin Keskustaa hallitukseen. Tästä kumpuaa kaunainen raivo Keskustaa kohtaan, joka näkyy. Jos keskusta ei 2019 hallitukseen, olisi tullut sinipuna, Kurvinen kirjoitti pikaviestipalvelu X:ssä.
Kurvisen ja kokoomuksen kähinä lähti liikkeelle kansanedustaja Timo Heinosen (kok) päivityksestä X:ssä.
Heinonen irvaili sille, että keskusta jätti yhdessä viime vaalikauden punavihreiden hallituskumppaniensa kanssa välikysymyksen hallitukselle palkkatasa-arvosta, hallituksen vientivetoisesta palkkamallista.
– No, siellä se Antti on taas tutussa ja kotoisassa seurassa, Heinonen kirjoitti X-päivityksensä.
Hommallakin moni uskoi että Kepun linja järkiintyy Kangen myötä, mutta mutta ...
Kepulaiset kääntävät huomiota pois omasta epäonnistuneesta hallitusratkaisustaan. Se leimasi puolueen pitkäksi aikaa, ja sitä leimaa Kaikkonenkin yrittää pestä pois. Harva kepulainen pitää tuota hallitukseen menoa onnistuneena.
Ja miksei sinipunaa tullut? No juuri siksi, että kepu tarjosi omaa hanuriaan niin auliisti demareille. Eihän Rinne voinut niin hyvää tarjousta jättää käyttämättä. Olisi hän varmasti kokoomuksenkin hyväksynyt, mutta kokoomus ei olisi antanut samalla tavalla kairata itseään hanuriin kuin kepu.
Kepulaiset ovat käsittämättömän tyhmiä, jos nakkelevat niskojaan kokoomukselle. Punaviherkepuhallitusta ei ole tulossa lähiaikoina, jos enää koskaan. Demareita ei johda enää Sannuli, joka asenteellisesti ja typerästi sulki pois sinipunan. Kyllä tämä typeryys demareissa ymmärrettiin, sen takia siellä ei Sannulia enää paljon ikävöidä.
Kepulla itsellään ottaa koville, kun maine porvaripuolueena on kärsinyt, ja jos kepun edelleen ei-vasemmistoon laskee, niin siellä se on vasta kolmanneksi suurin puolue. Ykkösviulua kepu ei tule soittamaan enää missään hallituskokoonpanossa.
Kurvisen KEPU haluaa demareiden kelkkaan. EI halua oikeistoblokkiin.
Oma TYPERÄ valinta Kepulta...
Quote from: DuPont on 12.10.2024, 18:03:47
Kurvisen KEPU haluaa demareiden kelkkaan. EI halua oikeistoblokkiin.
Oma TYPERÄ valinta Kepulta...
Ihan helvetin hölmö linjavalinta, koska Lindtman on tunnettu sinipunamies. Ja vaikka demareita johtaisi joku muukin, niin mitään Sannulin tyylisiä siltojen polttamisia kokoomukseen demareissa ei enää haluta. Ei siellä niin tyhmiä olla. Siellä yritetään nyt rakentaa niitä siltoja, jotka Sannuli poltti. Kepun suuntaan demareissa ei paljon edes katsella.
Kepun epätoivo on jo huvittavaa. Pidetään tiukasti kiinni uppoavasta laivasta. Tosin tämä voi olla ihan Kurvisen yksityisajattelua, mutta Kaikkosen pitäisi hiljentää nämä mölinät. Ne vain vahvistavat mahdollista tulevaa sinipunaa. Ja jos kävisi niin, että demarit voittaisivat vaalit, niin kepu pääsisi mukaan vain sillä ehdolla, että demarit saavat kairata sitä vielä syvemmälle hanuriin kuin viimeksi. Sitä Kurvinen kai haluaa, eihän tuota muuten ymmärrä.
Kepu on nykyisellään säälittävä puolue. Vaikka hallituksesta neuvottelisivat mitkä tahansa puolueet, kepu on neuvotteluasetelmassa aina top 3:n ulkopuolella. Sitä nämä eivät ilmeisesti tajua.
QuoteKepu on nykyisellään säälittävä puolue. Vaikka hallituksesta neuvottelisivat mitkä tahansa puolueet, kepu on neuvotteluasetelmassa aina top 3:n ulkopuolella. Sitä nämä eivät ilmeisesti tajua.
Niinpä. Ja lehtitietojen mukaan nämä vihreät tukivat salaa Sannaa, kun Antti Rinne ja Lindman oli lähempänä kepua, vihreät myös kaivavat maata kepun alta. Kenenkä joukoissa kepu seisoo?
Quote from: DuPont on 12.10.2024, 18:03:47
Kurvisen KEPU haluaa demareiden kelkkaan. EI halua oikeistoblokkiin.
Oma TYPERÄ valinta Kepulta...
Anteksi mutta miten voi mies näyttää tuon ikäisenä pikkupojalta joka toivoo " äiti tu syättään " ?
Niin ja kepu ja sosdem , kuin syfiliksen ja gonorrean yhteenliittymä.
kesKustan hinku äärivasemmiston kylkeen on aivan sen aatteen mukaista. Nyt on pieni pelko siitä että seuraava oikeistohallitus laikkaisi pakon edessä kepulaisten suojatyöpaikkoja mutta äärivasemmiston kanssa tästä ei ole pelkoa; neekeri teille, virka meille eli homma toimii kuin junan vessa.
Toivoin olevani väärässä kun kanki valittiin, mutta en ollut vieläkään :'(
Jos kepu hirttäytyy vasemmistoblokkiin, eikös se tarkoita sitä että kepusta vuotaa edelleen ääniä persuihin? Eikös tämä tarkoita sitä että persuilla on edelleen mahdollisuudet kaapata maaseudun äänet pois kuleksimasta?
Persujen täytyy asettaa kunnallisvaaleissa täydet listat jokaiseen kuntaan, myös jokaiseen maaseudun kepukuntaan. Maaseutuelinkeinojen harjoittajia pitää värvätä persujen listoille jne. Mainostilaa Maaseudun Tulevaisuudesta että maataloissa nähdään persujen mainoksia.
Quote from: Pallopääkissa on 13.10.2024, 10:01:31
Jos kepu hirttäytyy vasemmistoblokkiin, eikös se tarkoita sitä että kepusta vuotaa edelleen ääniä persuihin? Eikös tämä tarkoita sitä että persuilla on edelleen mahdollisuudet kaapata maaseudun äänet pois kuleksimasta?
Persujen täytyy asettaa kunnallisvaaleissa täydet listat jokaiseen kuntaan, myös jokaiseen maaseudun kepukuntaan. Maaseutuelinkeinojen harjoittajia pitää värvätä persujen listoille jne. Mainostilaa Maaseudun Tulevaisuudesta että maataloissa nähdään persujen mainoksia.
No ehkä tuo viimeksi mainittu kannattaa tehdä mutta tosiasia on se ettei viljelijäväestön äänillä enää montaa kansanedustajaa saa. kesKustan kannatus on nyt jo aika pohjaan tampattua eli näitä maaseudun koko ikänsä vain kesKustaa äänestäneitä senioreja jotka siirtyvät PS sijaan hautausmaille ja sitten näitä kk palkattuja äänestelijöitä lähipiireineen. PS lienee ylivoimaisesti kannatetuin puolue maalaisnuorten parissa, sanoo mun pojat.
Kepu ryömi vasemmistoon kuolemaan ja aikoo tulla sinne haudatuksi.
QuoteKansanedustaja Pekka Aittakumpu loikkaa keskustasta perussuomalaisiin
KANSANEDUSTAJA Pekka Aittakumpu liittyy perussuomalaiseen eduskuntaryhmään, kertoo perussuomalaisten puheenjohtaja ja valtiovarainministeri Riikka Purra tiedotustilaisuudessaan Oulussa.
Aittakumpu kertoo, että eduskuntaryhmän vaihtamisen syynä on se, että tie keskustassa tuntui nousevan pystyyn ja perussuomalaiset itselle läheisemmältä puolueelta.
Hän kertoo, ettei ole pystynyt keskustassa edistämään sellaisia asioita, mitä olisi halunnut.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010771838.html) 19.10.2024
Quote from: Roope on 19.10.2024, 14:28:59
QuoteKansanedustaja Pekka Aittakumpu loikkaa keskustasta perussuomalaisiin
KANSANEDUSTAJA Pekka Aittakumpu liittyy perussuomalaiseen eduskuntaryhmään, kertoo perussuomalaisten puheenjohtaja ja valtiovarainministeri Riikka Purra tiedotustilaisuudessaan Oulussa.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010771838.html) 19.10.2024
Aika harvinaista käsittääkseni, että oppositiopuolueesta hallitukseen. Mielenkiintoista!
Tämä on tuplahyvä uutinen.
Tuo persuille lestadiolaisääniä Oulun vaalipiiristä.
Vie Kepulta lestadiolaisääniä Oulun vaalipiiristä.
Kaikki äänet kelpaavat. Ja besides, Kepu edistää moraalitonta mamukorruptiota ja rahavaltaa & islamia.
Quote from: Jorma M. on 19.10.2024, 15:09:04
Kaikki äänet kelpaavat. Ja besides, Kepu edistää moraalitonta mamukorruptiota ja rahavaltaa & islamia.
Unohtamatta soten täydellistä munaamista hillotolppien toivossa.
Quote from: Roope on 19.10.2024, 14:28:59
QuoteKansanedustaja Pekka Aittakumpu loikkaa keskustasta perussuomalaisiin
KANSANEDUSTAJA Pekka Aittakumpu liittyy perussuomalaiseen eduskuntaryhmään, kertoo perussuomalaisten puheenjohtaja ja valtiovarainministeri Riikka Purra tiedotustilaisuudessaan Oulussa.
Aittakumpu kertoo, että eduskuntaryhmän vaihtamisen syynä on se, että tie keskustassa tuntui nousevan pystyyn ja perussuomalaiset itselle läheisemmältä puolueelta.
Hän kertoo, ettei ole pystynyt keskustassa edistämään sellaisia asioita, mitä olisi halunnut.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010771838.html) 19.10.2024
Selailin Aittakummun twitter kirjoittelua tästä päivästä viimevuoden kesäkuulle. Siitä voinee vetää sellainen johtopäätös että neuvottelut loikaamisesta on aloitettu jo pari-kolme kuukautta sitten. Tai silloin siirto on alkanut varmistua koska muutama kuukausi sitten alkoi varsinainen hallituksen myötäily. Ja vuosi sitten löytyy varsin kärkkäitäkin kommentteja esim. hallituksen rasismikohusta, myös itselleen Riikka Purralle.
Eikä tuossa mitään, kunhan stalkkailin. Toki hänen viestit ovat twitterin yleiseen linjaan nähden kauttaaltaan varsin asiallisia, asiapitoisia ja konservatiivisia. Mietinpähän vain että politiikka kun on kovaa peliä niin motiivia sopii epäillä. Ja ehkä uuvattien temput tekivät sieluuni haavan ja minusta tuli turhan kyyninen.
Quote from: Jorma M. on 12.10.2024, 14:37:49
Kuten aiemmin todettua niin Kepun historian kieroin linja, K-linja, voi edelleen hyvin. Kaikkosen ja Kurvisen johdossa teeskentely, jeesustelu ja valehtelu ovat mallikkaasti kehissä. Niin kuin äskeinen välikysymyskin hyvin näytti.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010759206.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox
QuoteKeskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen (kesk) tuohtui kokoomusedustajan viestistä ja kertoi oman totuutensa kokoomuksesta.
Kurvisen mielestä kokoomuksella on kaunainen raivo keskustaa kohtaan, mikä johtuu kevään 2019 hallitusratkaisusta.
– Kokoomus, Petteri Orpo, valmisteli papereita sinipunaa varten. Kokoomuslaiset järkyttyivät kun demarit pyysikin Keskustaa hallitukseen. Tästä kumpuaa kaunainen raivo Keskustaa kohtaan, joka näkyy. Jos keskusta ei 2019 hallitukseen, olisi tullut sinipuna, Kurvinen kirjoitti pikaviestipalvelu X:ssä.
Kurvisen ja kokoomuksen kähinä lähti liikkeelle kansanedustaja Timo Heinosen (kok) päivityksestä X:ssä.
Heinonen irvaili sille, että keskusta jätti yhdessä viime vaalikauden punavihreiden hallituskumppaniensa kanssa välikysymyksen hallitukselle palkkatasa-arvosta, hallituksen vientivetoisesta palkkamallista.
– No, siellä se Antti on taas tutussa ja kotoisassa seurassa, Heinonen kirjoitti X-päivityksensä.
Hommallakin moni uskoi että Kepun linja järkiintyy Kangen myötä, mutta mutta ...
Kurvinen on valittu kepun ryhmyriksi 6/2023 Saarikon aikaan, Kanki on ollut kepun peräsimessä 6/2024. Ei se tietenkään tarkoita välttämättä sitä, että kepu nyt tästä automaattisesti talousoikeistolaistuu ja muuttuu arvoiltaan konservatiivisemmaksi, mutta sanonpahan tämän nyt vaan.
Kepu on ehkä Suomen opportunistisin puolue. Se vääntyy mihin tahansa asentoon mikä milloinkin ajaa parhaiten sen omaa siltarumpuilua. Kepu voisi valita motokseen "Jyrkkä Ehkä".
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.10.2024, 10:45:56
Kepu ryömi vasemmistoon kuolemaan ja aikoo tulla sinne haudatuksi.
Oma moka on! Kepu:a on kosiskeltu oikeistorintamaan PS:n ja Kokoomuksen kelkkaan, mutta ei näemmä kelpaa. He itse veljeilevät hiipuvan vihervasemmiston kanssa toivoen ehkä SDP:stä pelastusta. Mutta tuleeko sitä? SDP voi olla suuri puolue, mutta vasemmisto yhteensä jää vähemmistöksi. Kepu tekee täysin väärän valinnan, jos linjaa vasemmalle. Tosin hyvä PS:lle... :P
Quote from: Hohtis on 19.10.2024, 15:49:47
Kurvinen on valittu kepun ryhmyriksi 6/2023 Saarikon aikaan, Kanki on ollut kepun peräsimessä 6/2024. Ei se tietenkään tarkoita välttämättä sitä, että kepu nyt tästä automaattisesti talousoikeistolaistuu ja muuttuu arvoiltaan konservatiivisemmaksi, mutta sanonpahan tämän nyt vaan.
Kepu on ehkä Suomen opportunistisin puolue. Se vääntyy mihin tahansa asentoon mikä milloinkin ajaa parhaiten sen omaa siltarumpuilua. Kepu voisi valita motokseen "Jyrkkä Ehkä".
Toiveeni oli, että Kepu palaisi keskustaOIkeistolaiselle linjalle Kaikkosen myötä, mutta jää nähtäväksi vielä...
Quote from: Pekka Aitttakumpu
On ollut vaikea ajaa minulle tärkeitä asioita ja arvoja, joiden vuoksi lähdin politiikkaan. Siksi haen perussuomalaisten jäsenyyttä. Olen pidempään kokenut, että saan enemmän vastakaikua perussuomalaisilta, koskivatpa asiat sitten Yleä, Elokapinaa, sateenkaari-ideologiaa tai suomen kielen, kulttuurin ja ylipäänsä suomalaisen elämäntavan puolustamista.
https://www.kaleva.fi/keskustan-kansanedustaja-ja-oulun-valtuutettu-pekk/11370917
Quote from: Jorma M. on 19.10.2024, 15:09:04
Tämä on tuplahyvä uutinen.
Tuo persuille lestadiolaisääniä Oulun vaalipiiristä.
Vie Kepulta lestadiolaisääniä Oulun vaalipiiristä.
Kaikki äänet kelpaavat. Ja besides, Kepu edistää moraalitonta mamukorruptiota ja rahavaltaa & islamia.
Eikä sovi vähätellä tämän vaikutusta myös muihin vaalipiireihin. Tästä lähtien myös muissa vaalipiireissä voi lestadiolaisilla olla helpompi asettua ehdolle perussuomalaisiin tai äänestää perussuomalaisia.
Kaiken kaikkiaan hyvä ennakkotapaus ja esimerkki. Jopa kokkareille.
Juuri se uutinen mitä persut nyt kaipasi kun alkaa pikkuhiljaa valmistautuminen kunta- ja aluevaaleihin. Sinällään muiden puolueiden järkevien ihmisten loikkaaminen persuihin ei ole pelkästään hyvä ilmiö. Se etäännyttää muita puolueita persuista. Yhdellä puolueella on kuitenkin kannatuskatto tällaisessa monipuoluedemokratiassa. Joku puolue voi pyörähtää kesken eduskuntakauden 25%, mutta tulee sieltä vaaleihin mennessä alaspäin. Ehkä kuitenkin tässä tapauksessa lestadiolaisten tuoma äänisaalis on sen arvoista.
Tämä on loistava uutinen jota olen odottanut pitkään. Koko ajan on mielessäni ollut tieto että Kepu-nimisen ämpärin pohja alkaa vuotamaan ennemmin tai myöhemmin ja että koko puolueen tukevaisuus lakkaa olemasta. Lisää vaihdoksia ulos kepusta tapahtuu vielä ennen vaaleja. 8)
Tämä seuraava on pelkkää mutua mutta jotenkin on päässyt muodostumaan näkemys että nimenomaan Aittakummun näkemyksiä ja puheenvuoroja on etenkin tv- ja radiouutisissa siteerattu suorastaan usein. En tiedä onko näin mutta nimi on kuultuna tullut monesti vastaan. Nyt sitten nähdään onko jo maanantaina kaikkien vastuullisten medioiden ghostaama. :silakka:
Viikonlopun kruunaa haave siitä että Antti Kurvisen ja Timo Soinin suuhun voisi toimittajien ammattikunta niin halutessaan alkaa mikkejään tunkemaan tuoreiden kommenttien saamiseksi heti maanantaiaamuna. ;D
[tweet]1847581274006843657[/tweet]
Katkerat vasurit kommenteissa uumoilevat että Honkonen on varmaan seuraava tyyppi joka loikkaa persuihin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.10.2024, 16:32:39
Kaiken kaikkiaan hyvä ennakkotapaus ja esimerkki. Jopa kokkareille.
Ei, tälläiset loikkaukset kesken vaalikauden ovat mielestäni demokratian eli äänestäjien tahdon vastaisia, ja juuri siksi hyvin vastenmielisiä enemmistölle suomalaisista. Varmaan vain lisää puheita miten tämäkin tapaus "kertoo kaiken persuista ja sen edustajista".
Eikä näytä hyvältä jatkokausikaan eduskunnassa, jollei sitten vie ääniä toiselta persulta alueellaan, ja/tai jopa molemmat tipahda koska äänet jakautuvat.
Ikinä ei ole Suomessa loikkareita katsottu hyvällä, pois lukien ehkä Sara Seppänen Lapin vaalipiiristä, mutta hän siirtyikin kokoomuksesta hyvissä ajoin ennen eduskuntavaaleja persuihin ja vaalimainosti sen mukaisesti.
Kiva uutinen tämä loikkaus. Huolestuneita puheluita taatusti otetaan kesKustan kaaderien ja napamiesten kesken. Yksi kansanedustaja ei nyt suojatyöpaikkaa kaada mutta lesta-pappi, erittäin huono ennakkotapaus. Erittäin huono.
Quote from: DuPont on 19.10.2024, 16:25:31
Toiveeni oli, että Kepu palaisi keskustaOIkeistolaiselle linjalle Kaikkosen myötä, mutta jää nähtäväksi vielä...
Tämä vaatisi sitten jo aika pitkää aikahyppyä.. 1930 luvulle? Vai sentään 50-luku riittäisi?
Aittakummun loikkaus on Kepulle iso tappio. Ääniharava ja erittäin fiksu kaveri.
Hyvä loikkaus jos se tuo persuille lisää kannatusta perinteisiltä kepualueilta.
Toivottavasti Aittakumpu ei ala lessuilemaan ja päiviräsästelemään alkoholin myynnistä ruokakaupoissa.
Hannu Hoskonen kävisi persuihin myös.
Quote from: DuPont on 19.10.2024, 16:15:41
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.10.2024, 10:45:56
Kepu ryömi vasemmistoon kuolemaan ja aikoo tulla sinne haudatuksi.
Oma moka on! Kepu:a on kosiskeltu oikeistorintamaan PS:n ja Kokoomuksen kelkkaan, mutta ei näemmä kelpaa. He itse veljeilevät hiipuvan vihervasemmiston kanssa toivoen ehkä SDP:stä pelastusta. Mutta tuleeko sitä? SDP voi olla suuri puolue, mutta vasemmisto yhteensä jää vähemmistöksi. Kepu tekee täysin väärän valinnan, jos linjaa vasemmalle. Tosin hyvä PS:lle... :P
Millä ihmeen matematiikalla saat nykyisten galluppien mukaisesti edellisen hallituksen puolueista vähemmistön?
Nykyisen hallituksen piti ottaa edellisestä hallituksesta mukaan RKP jotta saivat edes pienen enemmistön eduskuntaan, ja silloin nykyisten hallituspuolueiden kannatus oli huipussaan, ja ne eivät enää taida saada enemmistöä nykyisillä gallup-luvuilla edes RKP:n avulla.
Saarikon aloittama kepun vasemmistolaistaminen kantaa taas hedelmää. On ihme, ettei Aittakummun kaltaisia konservatiiveja ole loikannut muihin puolueisiin enemmän. Mutta kuten sanottu, tämä voi olla sellaisen alku. Karjakko saattaa jäädä historiaan puheenjohtajana, joka oikeasti tuhosi kepun. Kaikkosella on valtava, jopa epätoivoinen työ kääntää suunta, eivätkä tällaiset loikkaukset ainakaan urakkaa helpota.
Quote from: Jorma M. on 19.10.2024, 15:09:04
Tämä on tuplahyvä uutinen.
Tuo persuille lestadiolaisääniä Oulun vaalipiiristä.
Vie Kepulta lestadiolaisääniä Oulun vaalipiiristä.
Kaikki äänet kelpaavat. Ja besides, Kepu edistää moraalitonta mamukorruptiota ja rahavaltaa & islamia.
Hienoa! Vielä kun tuon märän rätin olisi voinut paiskata Sipilän naamalle, Saarikkokin luikki jo karkuun. Mutta hyvä näinkin.
Quote from: Betonikostaja on 19.10.2024, 17:29:37
Saarikon aloittama kepun vasemmistolaistaminen kantaa taas hedelmää. On ihme, ettei Aittakummun kaltaisia konservatiiveja ole loikannut muihin puolueisiin enemmän. Mutta kuten sanottu, tämä voi olla sellaisen alku. Karjakko saattaa jäädä historiaan puheenjohtajana, joka oikeasti tuhosi kepun. Kaikkosella on valtava, jopa epätoivoinen työ kääntää suunta, eivätkä tällaiset loikkaukset ainakaan urakkaa helpota.
Ois kannattanu Kepulla pitää aikoinaan Kulmuni puheenjohtajana eikä savustaa sitä ulos tuon emakon tieltä. Ois ollu puheenjohtajana huomattavasti suositumpi kepun ydinalueilla. Valitettavasti kepun kannalta puolue-eliitti halusi väkisin saada karjakon puheenjohtajaksi ja Kulmuni raivattiin pois tieltä. Nyt kärsivät sen petoksen seurauksia.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 19.10.2024, 17:04:41
Kiva uutinen tämä loikkaus. Huolestuneita puheluita taatusti otetaan kesKustan kaaderien ja napamiesten kesken. Yksi kansanedustaja ei nyt suojatyöpaikkaa kaada mutta lesta-pappi, erittäin huono ennakkotapaus. Erittäin huono.
Joskus muinoin muistaskseni vanh. lestadiolaisilla oli suunnilleen ainoa äänestettävä puolue kepu. Kokoomusta saattoi joku äänestää myös, ei ikinä kristittyjä, demareita tai muuta vasemmistoa.
Loikka on tietääkseni ensimmäinen persuihin lestadiolaisliikkeen sisältä. Äänestäjiä on kuitenkin aika monta ja olen ymmärtänyt, ettei lgbtqia+ kepu ole ollut pitkään aikaan enää arvojensa puolesta liikkeelle kovin mieluisa.
En usko, että loikka jää viimeiseksi.
Iltalehden Jari Hanskalta heti itkupotkuraivari Aittakummun siirtymisestä:
Quote
Analyysi: Pekka Aittakumpu haistatti pitkät kasvattajaseuralleen – Näistä syistä se näyttää olevan iso moka
Perussuomalaisiin loikannut Pekka Aittakumpu teki ratkaisun, jonka hinnan hän saattaa joutua maksamaan seuraavissa eduskuntavaaleissa, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Jari Hanska.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4c36e0bb-6477-41f9-adb4-f3676898ecd2
Hanskan pääselitys on se, että lestat eivät kuulemma vaihda puoluetta. Tämä on aivan liian suoraviivaisesti ajateltu. Kyllä lestoilla on ollut kepussa sietämistä jo pitkään, kun on oltu vasemmistohallituksessa ja tehty heidän näkökulmastaan hyvin liberaalia politiikkaa. Ei ole mitenkään mahdotonta, että lestat vaihtaisivat puoluetta ainakin protestiksi, jos kepun meno ei muutu. Kaikkonenkaan ei ole muuttanut linjaa mitenkään näkyvästi.
Persujen kasvu suureksi puolueeksi on juuri paras todiste siitä, että oikeiston äänestäjät voivat liikkua. Tämähän se vihervassareita pelottaakin. Hanskakin on vihreä taustaltaan, kannattaa laittaa muistiin.
^Kyllähän suomalaisista väestönryhmistä juuri lestadiolaiset ovat osoittaneet huomattavaa poliittista joustavuutta. Kannattaa muistaa, että Luodon kunnan lestadiolaiset taitavat olla ainoa ruotsinkielinen yhdyskunta Suomessa, joka hylkäsi Ruotsalaisen kansanpuolueen. Nyt Luoto äänestää kristillisdemokraatteja ja onpa saanut eduskuntaan jopa oman ruotsinkielisen, lestadiolaisen luotolaisen kansanedustajansakin. Jos ruotsinkieliset lestadiolaiset ovat valmiita hylkäämään RKP:n, niin suomenkielisten houkuttelu Perussuomalaisiin on helppo nakki. He tarvitsevat vain vakavasti otettavan lestadiolaisen ehdokkaan äänestettävääkseen.
Quote from: Konttausta on 19.10.2024, 16:59:26
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.10.2024, 16:32:39
Kaiken kaikkiaan hyvä ennakkotapaus ja esimerkki. Jopa kokkareille.
Ei, tälläiset loikkaukset kesken vaalikauden ovat mielestäni demokratian eli äänestäjien tahdon vastaisia, ja juuri siksi hyvin vastenmielisiä enemmistölle suomalaisista. Varmaan vain lisää puheita miten tämäkin tapaus "kertoo kaiken persuista ja sen edustajista".
Vaikka menet eduskuntaan puolueen äänillä
Vaikka menet eduskuntaan puolueen mandaatilla
Vaikka menet eduskuntaan...
Olet kuitenkin vaaliteltoilla edustanut itseäsi ja omia arvojasi. Olet itse äänesi ansainnut. Jos sitten edustamasi eduskuntaryhmä harjoittaa puoluekuria ja kerta toisensa jälkeen pakottaa sinut äänestämään arvojesi ja äänestäjille antamiesi lupausten vastaisesti, tai jäämään kriittisimmistä äänestyksistä "sairaslomalle" eli valehtelemaan tyhjäpoissaleikkiä, niin kyllähän se käy psyyken ja periaatteiden päälle.
Yrttiaho ja Mustajärvi aikanaan äänestivät ryhmäänsä vastaan ja perustivat vasenryhmän. Sitä pidettiin suoraselkäisenä. Voisihan sitä perustaa omankin yhden miehen ryhmän, mutta jos toinen porukka tarjoaa mahdollisuuden, niin mikä siinä. Tiedä vaikka Aittakumpu olisi periaatteillaan vienyt taakseen persuäänestäjän jos toisenkin. Nyt nekin äänet voisivat olla kohdistettu oikein?
Nyt persuilla on Tampereen valtuustossa Anni Molari vihreistä, Eduskunnassa Aittakumpu kepusta, Rydman kokkareista... Kuka otetaan vassareista? Kontula?
-i-
Quote from: Pallopääkissa on 19.10.2024, 17:17:12
Toivottavasti Aittakumpu ei ala lessuilemaan ja päiviräsästelemään alkoholin myynnistä ruokakaupoissa.
Itse kannatan vapaata alkoholipolitiikkaa Keski-Euroopan tyyliin. Persuihin kyllä varmasti mahtuu myös toisenlainen mielipide.
Kokemukseni mukaan raittiit - tosin en edes tiedä onko alkoholin kohtuullinen nauttiminen lestadiolaisuudessa mitenkään kielletty - lestadiolaiset ovat yleensä järkeviä ihmisiä, jotka ymmärtävät, että ei heidän itsensä ole pakko ryhtyä juomaan, vaikka alkoholia olisi tarjollakin. Älykkyydenkin täytyy olla ainakin yleistä tasoa hieman korkeammalla, jos pystyy järjestämään Suviseurojen kaltaisen massatapahtuman ilman, että siellä alettaisiin rällästämään ja takomaan jotain päihin.
On kuitenkin väärin ajatella, että Aittakumpu siirtyisi perussuomalaisiin nimenomaan lestadiolaisena. Omien sanojensa mukaan hän katsoi, että pystyy paremmin ajamaan itselleen tärkeitä asioita perussuomalaisissa ja saa sieltä niille enemmän vastakaikua. Lestadiolainen liike tuskin ottaa mitään puoluepoliittista kantaa.
Quote from: Torspo on 19.10.2024, 17:49:52
Loikka on tietääkseni ensimmäinen persuihin lestadiolaisliikkeen sisältä. Äänestäjiä on kuitenkin aika monta ja olen ymmärtänyt, ettei lgbtqia+ kepu ole ollut pitkään aikaan enää arvojensa puolesta liikkeelle kovin mieluisa.
Lestadiolaisista perheistä syntyneet ilmeisesti myös harrastavat yritystoimintaa ympäri Suomea erittäin aktiivisesti, verrattuna väestön keskiarvoon. PS voi olla silloin houkuttelevampi puolue kuin Keskusta. Ei sekään ole vielä unohtunut kansakunnan muistista miten Keskustan ja pientilallisten kanssa aikanaan kävi.
Mitä jos nuo näkevät Kepun olevan kuoleva puolue ja siten hakevat turvaa PS:stä? En usko maataloustuottajien luottavan Kepuun, jos se hakee liittolaisia vihervasemmistosta. He ymmärtävät sen, että oikeistolaisempi politiikka on maatalousyrittäjienkin etu...?!
Quote from: Betonikostaja on 19.10.2024, 19:08:03
Iltalehden Jari Hanskalta heti itkupotkuraivari Aittakummun siirtymisestä:
Quote
Analyysi: Pekka Aittakumpu haistatti pitkät kasvattajaseuralleen – Näistä syistä se näyttää olevan iso moka
Perussuomalaisiin loikannut Pekka Aittakumpu teki ratkaisun, jonka hinnan hän saattaa joutua maksamaan seuraavissa eduskuntavaaleissa, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Jari Hanska.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4c36e0bb-6477-41f9-adb4-f3676898ecd2
Hanskan pääselitys on se, että lestat eivät kuulemma vaihda puoluetta. Tämä on aivan liian suoraviivaisesti ajateltu. Kyllä lestoilla on ollut kepussa sietämistä jo pitkään, kun on oltu vasemmistohallituksessa ja tehty heidän näkökulmastaan hyvin liberaalia politiikkaa. Ei ole mitenkään mahdotonta, että lestat vaihtaisivat puoluetta ainakin protestiksi, jos kepun meno ei muutu. Kaikkonenkaan ei ole muuttanut linjaa mitenkään näkyvästi.
Persujen kasvu suureksi puolueeksi on juuri paras todiste siitä, että oikeiston äänestäjät voivat liikkua. Tämähän se vihervassareita pelottaakin. Hanskakin on vihreä taustaltaan, kannattaa laittaa muistiin.
Maaseutu ja maalaiset ajetaan alas ja Kepu määritellään auringonlaskun puolueeksi. Odotus: maalaiset muuttavat kaupunkeihin ja ryhtyvät kelpo demareiksi ja maalle jääneet äänestävät Keskustaa maailmanloppuun asti. Populistien protestit lopahtavat alkuunsa.
Kristittyjen ja heidän arvojensa päälle rävitään vuosikymmenestä toiseen. Odotus: Kristityt eivät puolustaudu kuten Päivi Räsänen tai sopeudu muuttuviin poliittisiin olosuhteisiin kuten Pekka Aittakumpu.
Suomeen tuotetaan kymmenin tuhansin sopeutumishaasteellisia mamuja tekemään likaiset työt ja äänestämään vasemmistoa. Odotus: Mamut tulevat kiltisti luuseripersujen kanssa jakamistaan huonoista lähiöistä hipsterien ja varakkaiden kaupunginosiin tekemään likaiset työt eivätkä koeta parantaa taloudellista ja poliittista asemaansa rikollisuuden, mellakoinnin ja terrorismin keinoin.
Vihervasemmistolaisen establishmentin ja valkoihoisen keskiluokan asema pysyy muuttumattomana: He muodostavat yhteiskunnan suunnan määrittävän luokan, joka eristäytyy omille asuinalueilleen. työpaikoilleen, harrastuksiinsa, lomakohteisiinsa ja heidän lapsensa käyvät kouluja, joiden oppilaat ovat pääasiallisesti valkoihoisia.
Vihervasemmistolaisuuden ongelma on että se on pohjimmiltaan reaktionääristä.
Niinkuin yksityisten ihmisten välisessä kanssakäymisessä hyväksikäyttäjä loukkaantuu, kun toinen ei suostu enää hyväksikäytettäväksi, niin median kellokkaat loukkaantuvat, kun ihmiset ovatkin itsenäisiä toimjioita, eivätkä vihervasemmistolaisten objekteja vihervasemmiston luomassa staattisessa maailmassa.
Aittakumpua tuskin valitaan siis enää seuraavissa vaaleissa. Loikkareilla harvoin on menestystä, ja yllättäisi jos lestadiolaiset äänestävät muuta kuin kepulaista.
Quote from: Velkku on 19.10.2024, 23:06:46
Aittakumpua tuskin valitaan siis enää seuraavissa vaaleissa. Loikkareilla harvoin on menestystä, ja yllättäisi jos lestadiolaiset äänestävät muuta kuin kepulaista.
Totta kai valitaan! Tämä on katsos sitä parempaa loikkaamista! 8)
Ihan hyvä avaus muutokselle, ehkä lestayhteisö on avoin muuttamaan mielipiteitään.
Itse lapsuuteni erittäin lestadiolaisessa kunnassa/kaupungissa kasvaneena allekirjoitan tuon, että ei lestoilla ollut muuta puoluetta kuin kepu ja ehkä kokoomus mutta pitkällä mutttttalla. Kenties ajat ovat muuttuneet, kerron historiaa.
Lestat noin yleisesti ovat mielestäni tolkun porukkaa, monta sellaista minulla on työkaverinakin. Ei heistä ryyppyseuraa saa, ei ainakaan julkisissa tiloissa mutta sehän on vain hyvä ja kunnioitettava asia.
Itse näkisin erittäin mielelläni lestadiolaisen liikkeen valitsevan persukonservatismin äänestysikkunansa sisälle.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.10.2024, 23:11:18
Quote from: Velkku on 19.10.2024, 23:06:46
Aittakumpua tuskin valitaan siis enää seuraavissa vaaleissa. Loikkareilla harvoin on menestystä, ja yllättäisi jos lestadiolaiset äänestävät muuta kuin kepulaista.
Totta kai valitaan! Tämä on katsos sitä parempaa loikkaamista! 8)
Vanhat äänestäjänsä hylkää ja uudet ei tunne/luota. Kovan työn saa tehdä että valitaan.
Mikähän tämän loikan tod syy on ?
Mainittiinko että heppu ei ole mikään ynnämuu?
Aittakumpu oli Keskustan ääniharava viime vaalissa.
Quote from: qwerty on 20.10.2024, 00:31:46
Aittakumpu oli Keskustan ääniharava viime vaalissa.
Tuomas Kettunen keräsi 24 ääntä Aittakumpua enemmän.
Quote from: Riukulehto on 20.10.2024, 00:50:16
Quote from: qwerty on 20.10.2024, 00:31:46
Aittakumpu oli Keskustan ääniharava viime vaalissa.
Tuomas Kettunen keräsi 24 ääntä Aittakumpua enemmän.
Oikein.
https://vaalit.yle.fi/ev2023/tulospalvelu/fi/electoral-districts/12/
Sitä luulisi että ekana on se joka saa eniten ääniä mutta Ylen anti on mitä on. My bad.
2021 kuntavaalissakin oli vasta kolmas kepuleista.
https://vaalit.yle.fi/kv2021/fi/regions/12/municipalities/564/
Muotoillaan vaikka näin. Ylivoimainen 40v ehdokkaista :)
Persut sai Oulun vaalipiirissä 66655 ääntä ja kepu sai 65558. Kumpikin sai 5 kansanedustajaa. Vaalipiiristä valitaan 18 kansanedustajaa.
Aittakumpu sai 7240 ääntä. Jos nämä siirtäisi persuille, tällöin 66655 + 7240 = 73895. Jos nämä ottaisi pois kepulta, tällöin 65558 - 7240 = 58318.
Tämä olisi tuonut persuille 6 kansanedustajaa ja kepulle 4. Tällä ei olisi ollut vaikutusta muiden puolueiden paikkoihin.
Laskin tuloksen tällä ohjelmalla: https://icon.cat/util/elections
Quote from: KamalaJari on 20.10.2024, 00:29:38
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.10.2024, 23:11:18
Quote from: Velkku on 19.10.2024, 23:06:46
Aittakumpua tuskin valitaan siis enää seuraavissa vaaleissa. Loikkareilla harvoin on menestystä, ja yllättäisi jos lestadiolaiset äänestävät muuta kuin kepulaista.
Totta kai valitaan! Tämä on katsos sitä parempaa loikkaamista! 8)
Vanhat äänestäjänsä hylkää ja uudet ei tunne/luota. Kovan työn saa tehdä että valitaan.
Mikähän tämän loikan tod syy on ?
Persut taitavat olla nykyään lähimpänä sitä arvomaailmaa, mitä vanh. lestat edustavat. Ennen he valitsivat parhaan omansa kepun sisältä tai sitten parhaan kepulaisen jos omaa ei ollut.
Aittakumpu on 'maallikkossarnaaja' liikkeen sisällä, eli hän avasi sellaisen oven, mitä kepu on pelännyt kuollakseen. Nyt liikkeen äänestäjät voivat äänestää parasta omaansa myös persuja äänestämällä.
Joku mainitsi Pietarsaaren lestoista, siellä on oma suuntaus rauhansanalaisuus, mikä on huomattavasti pienempi kuin vanhoillislestadiolaisuus. Heille sopii kd, mutta liikkeen isoimmalle haaralle se edustaa väärää kristinuskon tulkintaa, siksi heillä on ollut vain kepu ja ehkä kok.
Lesut ovat siirtyneet keskustan leiriin maalaisliiton aikaan, jolloin maalaisliiton puoluetoimistolta arvo korsimo pyysi ja sai neuvostoliitolta tukirahaa, jolla voideltiin lestadiolaisia suvunvanhinpia, ja silä kääntyi aina koko suku sitten poliittiselta kannalta. 50 luvulla. tässä täytyy muistaa että tämä loikkaaja on saarnamies kyseiseltä äänestysseudultaan, eli voi hyvinkin tuoda suuren osan äänestäjistään mukanaan. hengellinen johtaja on se jota seurataan ei puolue. lesuäänestäjien profiili poikkeaa muista kantakirjakepuista. eepeen seudulla lesut ovat jo vuosikymmenen olleet siirtymössä kepusta pois täälä tosin lähinnä kokoomukseen.
Vaikka alkoholin kotiinkuljetusta on nostettu muutamassa kirjoituksessa asiasta esiin, jonkinlaisena kynnyskysymyksenä, ei se lesuja haittaisi, pikenminkin päin vastoin, nuorenpisukupolvi on jo vuosikymmenet juonut kuin muutkin, ja vanhenman sukupolven ei tarvitsisi enää ajaa naapurikuntaan hakemaan viikonloppu pulloa.
Lukasin sanomalehti Kalevan uutisointia Aittakummun loikkauksesta. Siinä kerrottiin että Aittakumpu ajoi itsensä kaninkoloon ja on jo pitemmän aikaa ollut ajatusmaailmaltaan enemmän perussuomalainen kuin keskustalainen. Varmaankin noin mutta asian kaiketi voisi ilmaista niinkin että Aittakumpu on ollut pidemmän aikaa tai paremminkin koko ajan aatemaailmaltaan enemmän perinteinen keskustalainen kuin nykykeskustalainen. Aittakumpu on koulutukseltaan pappi ja lestadiolainen. Hän olisi varmaankin tullut valituksi tulevissakin vaaleissa keskustan riveistä kansanedustajaksi mutta päätti loikata persuihin. Sukset meni ilmeisesti ristiin siellä kepussa. Voi olla että siellä Oulun seudulla kepussa yhdellä jos toisella sukset tökkii.
Taisi käydä niin että se kimittävä Saarikko luotsasi kepulaivan oikein kunnolla kiville eikä siitä paatista taida enää merikelpoista saada.
[tweet]1847644901665624364[/tweet]
[tweet]1847644901665624364[/tweet]
En aiemmin tiennyt koko Aittakummun olemassaolosta mitään, nyt tiedän, Aittakumpu on todistetusti hyvä jätkä.
Aika käsittämätön tuo vanhan haahkan tweetti.
Joskus on helppo tietää ketä äänestän seuraavissa vaaleissa, olivat ne vaalit sitten mitkä vaan.
Pistin Aittakummun seurantalistalle twitterissä noin kuukausi sitten. Ja silloin se oli ensimmäinen keskustalainen poliitikko omalla twitterilistallani kautta aikojen.
Quote from: Torspo on 20.10.2024, 06:54:23
Aittakumpu on 'maallikkossarnaaja' liikkeen sisällä, eli hän avasi sellaisen oven, mitä kepu on pelännyt kuollakseen. Nyt liikkeen äänestäjät voivat äänestää parasta omaansa myös persuja äänestämällä.
Nähtäväksi jää mikä tämän saarnaajan vaikutusvalta tosiasiassa on, mutta haluan huomioida sen, että uskonnollisten fundamentalistien vetäminen sisään puolueeseen ei välttämättä ole vain positiivista.
Jos lesot oikeasti haluavat sen vallan mikä niillä on ollut kepussa, persujen tarina saattaa mennä kohti loppuuaan. Tässähän on nimittäin merkittävä riski että puolue täyttyy Mika Niikon kaltaisilla fundamentalisteilla, jotka alkavat väntämään persut uskonnolliseksi puolueeksi, jossa ideologia menee järjen edellä. Sellainen tule karkottamaan enemmän äänestäjiä kun se houkuttelee.
Kepu on jo pitkään ollut lahkolaisten de facto ohjaama joko suoraan tai epäsuorasti vaikutusvallansa kautta. Olihan meillä jo tämä läpikorruptoitunut täyskatastrofi Juha Sipilä, joka oli lesojen junailema puoluejohtaja.
Lesojen rasite on mielestäni myös se, että ne toimivat juutalaisten tavoin suosimalla omaa porukkaa bisneksessä ja politiikassa (tästä on omaa kokemusta). Sen takia en pidä heitä sen koommin rehellisinä kun luotettavinakaan. Kepun ryvettynyt maine petturipuolueena lienee peräisin juuri lesojen tavasta vehkeillä kulisseissa, kertoa yhtä ja tehdä toista.
Lestadiolaisten kanssa on siis syytä olla varuillaan. Kaikki ei ole sitä miltä päältä näyttää ja sisäänlämpiävänä porukkana heillä on ihan eri preferenssit kun persujen pääkannattajakunta.
Tästä syystä persut tekisi viisaasti jos jo etukäteen rajoittaisi näitten "saarnaajien" vaikutusvallan eikä opportunistisesti äänten toivossa vetäisi sinisilmäisesti sisään kenet tahansa sabotoimaan puolue sisältäpäin.
Quote from: Lahti-Saloranta on 20.10.2024, 11:01:25
[tweet]1847644901665624364[/tweet]
En aiemmin tiennyt koko Aittakummun olemassaolosta mitään, nyt tiedän, Aittakumpu on todistetusti hyvä jätkä.
Aika käsittämätön tuo vanhan haahkan tweetti.
Kappas Lissu otti kantaa , oli aika hiljaa silloin kun ex pääministeri oli elämänsä vauhdissa muuutta sehän oli vain instituutioiden ravistelua se.
Järkyttävää sakkia sano.
Onkohan Jaakonsaarella ja Aittakummulla mennyt sukset ristiin jossain valiokunnassa tai twitterissä.
Kuulostaa katkeran akan tilityksellä tuollainen suvaitsemattomaksi ja patavanhoilliseksi julkisesti haukkuminen.
Jos Aittakumpu lataisi takaisin, se olisi varmaan valtakunnan ykkösuutinen, kuinka suvaitsematon rasistinatsiloikkari on oikein sovinistinaistenvihaajalesta.
-i-
Quote from: ikuturso on 20.10.2024, 11:30:11
Onkohan Jaakonsaarella ja Aittakummulla mennyt sukset ristiin jossain valiokunnassa tai twitterissä.
Kuulostaa katkeran akan tilityksellä tuollainen suvaitsemattomaksi ja patavanhoilliseksi julkisesti haukkuminen.
Jos Aittakumpu lataisi takaisin, se olisi varmaan valtakunnan ykkösuutinen, kuinka suvaitsematon rasistinatsiloikkari on oikein sovinistinaistenvihaajalesta.
-i-
Jaakonsaarelta erittäin törkeää käytöstä ja vielä asiassa mikä ei häntä vähääkään liikuta. Jos tekee noin mieli päätään aukoa niin olisi kommentoinut aatesisarensa Krista Kiurun touhuja. Sen minkä lukasin tuosta Aittakummun loikkauksesta niin sain sen käsityksen ettei hän lähtenyt ovet paukkuen eikä mollannut kepua vaan käyttäytyi sivistyneesti.
Aikanaa kun Jaakonsaati ja Alho oli ministereitä ja Lipponen SDPn puheenjohtaja niin Lippunen vaalien alla julisti johdattavan Suomea luvattuun maahan kute Mooses. Häntä kutsuttiinkin Mooses Lipposeksi. Seppo Hyrkäs letkautti pakinassaan Lipposen lisänimestä että jos välttämättä haluaa käyttää Raamatullisia nimiä niin Onanias sopisi Lipposelle paremmin, naisministereille taasen Ohola ja Oholiba.
Quote from: Torspo on 20.10.2024, 06:54:23
Aittakumpu on 'maallikkossarnaaja' liikkeen sisällä, eli hän avasi sellaisen oven, mitä kepu on pelännyt kuollakseen. Nyt liikkeen äänestäjät voivat äänestää parasta omaansa myös persuja äänestämällä.
Kuinka SRK suhtautuu tuohon Aittakummun loikkaukseen? Keskustalaisuus on osa SRK:n identiteettiä. Oliko anteeksi antamaton teko Aittakummulta?
En epäile hetkeäkään etteikö Aittakumpu menisi Oulun vaalipiiristä läpi persujen listalta kun Rydmankin meni Helsingistä. Rydman on varmasti taustaltaan vähemmän samaistuttava persujen äänestäjille kuin Aittakumpu. Rydman vaikuttaa habituksesta lähtien kokoomuslaiselta poliittiselta broilerilta. Siihen päälle vielä tiettyjä epämääräisyyksiä menneisyydessä. Kaikesta persujen ja keskustan välisestä riitelystä huolimatta keskustataustainen pappi maistuu varmasti äänestäjille paremmalta. Oulussa on vielä tilaa kun Tynkkynen on EU-parlamentissa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 20.10.2024, 11:01:25
En aiemmin tiennyt koko Aittakummun olemassaolosta mitään, nyt tiedän, Aittakumpu on todistetusti hyvä jätkä.
Aika käsittämätön tuo vanhan haahkan tweetti.
Korostettuun: Minusta ei ole. Tämä on ollut selvää jo pitkään, millaisista arvoja tuokin nainen todellisuudessa noudattaa. Puhetta arvoista riittää, mutta kun on todellinen paikka, niin ne todelliset arvot tulevat esille. Niin on tässäkin niin kuin on ollut mm. ex-pääministerin touhuissa. Ja molemmat vielä naisia, joiden piti jo sukupuolensa puolesta olla niin suvaitsevaisia - jos valtamedian tarjoilemat mielikuvat otetaan niin kuin ne on tarjoiltu.
Aittakummun siirtyminen persuihin on PS-puolueelle paras juttu pitkään aikaan. Tähän asti lestadiolaiset ovat voineet äänestää ainoastaan keskustaa tai hyvin poikkeuksellisesti (ja vain paikallisesti) myös kokoomusta. Nyt se asia muuttuu.
Tämä on iso isku keskustalle, joka joutuu nyt ottamaan lusikan kauniiseen käteen ja miettimään, miten ihmeessä näin on päässyt käymään. En tarkkalleen ottaen tiedä mitä Rauhanyhdistys ja keskusta on aiemmin sopinut äänestämisestä, mutta tämä Aittakummun päätös on melkoinen maanjäristys siinä yhteisössä. Aittakummun veto on luultavasti vain jäävuoren huippu. Lisää vastaavaa saattaa olla vielä luvassa, koska selvästi keskustapuolueen johto on pettänyt sen uskollisimman äänestäjäkunnan.
Ei kannata uskoa tyhmimpiin stereotypioihin lestadiolaisista. Siinä porukassa on monia koulukuntia, eikä yhden tai kahden nykyisen tai entisen kansanedustajan edesottamuksista kannata tehdä kovin pitkälle yleistäviä johtopäätöksiä. Aittakumpu on nähnyt keskustan tilanteen sisältä päin, eikä ilmeisesti usko sen puolueen järkiintymiseen ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Keskusta tarvitsee ilmeisesti vielä yhden totaaliseen vaaliflopin oppiakseen läksynsä.
Persut saa Aittakummusta hyvän vahvistuksen. Puolueen linja näyttää olevan oikea, kun siihen liitytään näinkin yllättäen ja korkealla tasolla. Persut on jo nyt ylivoimaisesti suosituin puolue nuorison keskuudessa. Lestadiolaiset puolestaan ovat siitä erikoinen kantasuomalainen kansanryhmä, että se kasvaa määrällisesti joka vuosi.
Sitäkin kannattaa miettiä Oulun vaalipiirissä.
Quote from: Hohtis on 19.10.2024, 23:57:12
Ihan hyvä avaus muutokselle, ehkä lestayhteisö on avoin muuttamaan mielipiteitään.
Itse lapsuuteni erittäin lestadiolaisessa kunnassa/kaupungissa kasvaneena allekirjoitan tuon, että ei lestoilla ollut muuta puoluetta kuin kepu ja ehkä kokoomus mutta pitkällä mutttttalla. Kenties ajat ovat muuttuneet, kerron historiaa.
Lestat noin yleisesti ovat mielestäni tolkun porukkaa, monta sellaista minulla on työkaverinakin. Ei heistä ryyppyseuraa saa, ei ainakaan julkisissa tiloissa mutta sehän on vain hyvä ja kunnioitettava asia.
Itse näkisin erittäin mielelläni lestadiolaisen liikkeen valitsevan persukonservatismin äänestysikkunansa sisälle.
Itsellä samankaltaisia havaintoja johtuen samanöaisesta alkuasetelmasta.
Sem verran olen seurannut vierestä, että tiedän liikkeen uudistuvan mutta hitaasti. En pidä ollenkaan epätodennäköisenä sitä, että siirtyisivät kannattamaan persuja. Tämä on selvästi havaittavissa nuoremmassa polvessa. Jotenkin tuntuu, että jotain muutakin on tapahtunut. Tuntuu, että enemmän on samansuuntaisia näkemyksiä lestadiolsisten nuorten kuin vaikkapa tyypillisen vihreän kanssa. Sekin kertoo jotain, että tulen jotenkin juttuun heidän kanssaan. Ennen se oli hyvin vaikeaa monestakin syystä.
Eräs entinen työkaveri lähti lestadiolaisena persujen ehdokkaaksi kunnalkisvaaleihin. Että siellä voi olla tuon myötä tulossa vaikka mitä. Olihan Oulun vaalipiirissä kepulla vähemmän ääniä kun on totuttu ja persut lisäsi äänimäärää.
Quote from: Lahti-Saloranta on 20.10.2024, 10:29:30
Lukasin sanomalehti Kalevan uutisointia Aittakummun loikkauksesta. Siinä kerrottiin että Aittakumpu ajoi itsensä kaninkoloon ja on jo pitemmän aikaa ollut ajatusmaailmaltaan enemmän perussuomalainen kuin keskustalainen.
Eiköhän tuosta voi päätellä, että puoleen vaihto oli ihan paikallaan. On tainnut olla olla ahdistavaa asioida Kepussa. Pääsee nyt turvalliseen tilaan Perussuomalaisiin.
Quote from: Lahti-Saloranta on 20.10.2024, 10:29:30
Lukasin sanomalehti Kalevan uutisointia Aittakummun loikkauksesta. Siinä kerrottiin että Aittakumpu ajoi itsensä kaninkoloon ja on jo pitemmän aikaa ollut ajatusmaailmaltaan enemmän perussuomalainen kuin keskustalainen.
Niin siis kyllähän se oli kepu joka ajoi itsensä kaninkoloon, ja on jo pitemmän aikaa ollut ajatusmaailmaltaan enemmän vihervasemmistolainen ikuisuuspettäjä, kuin keskustalainen.
Aittakumpu pysyi paikallaan, kun puoluejohto ryntäsi kohti kommunismia ja konkurssiaan.
Tuosta Jaakonsaaren twiitistä: eikö se nyt olekaan kivaa, kun ihmiset ovat erilaisia?.. täh..? :P *
Ja tämähän on hyvä uutinen sossuille, nyt loppu kepu voi hannu hoskosta lukuunottamatta loikata henkiseen kotiinsa demareihin.
Se näkyy nyt kun kepu päätti jäädä lihoamaan oppositioon. Tai siis yrittää lihota sielä.
* eikös tälle ole sopiva sanakin "varianssi"? Nyt sitä monimuotoisuutta esiintyy konkreettisesti yhteiskunnassa, eikös sitä ole haluttukin?
Finnmay heitti hyvän kommentin vakkurin videolla.
@VelkkuEn näe asiaa niin, että Aittakumpu olisi kalastelemassa jo persuja äänestävien ääniä, vaan häntä jo äänestäneiden ääniä uudelleen.
Voi olla, että loikkaus syö ääniä. Toisaalta jos lestaliikkeen sisällä on patoutunutta tarvetta äänestää oman uskonnon ehdokasta, muttei lgbt keskustaa, niin voi käydä isosti toisinkinpäin.
Tynkkynen on niiden eu-kiireidensä kanssa nyt aikalailla poissa kysymyksestä kotimaan vaalien osalta.
Simulalla on oma äänestäjäkuntansa toki, samoin kun esimerkiksi Vähämäellä. Monesti olen Tynkkysen ohella Simulaa äänestänyt, mutta Vähämäkeä en kertaakaan. Enkä äänestä. Nopeasti katsottuna noista muista Oulun vaalipiirin 2023 valituista PS:n kansanedustajista en tiedä mitään.
Minulla on mielikuva, että joissakin vaalikoneissa mitä tein, Aittakumpu nousi varsin korkealle, mutta tokikaan en häntä äänestänyt koska väärä puolue.
Quote from: Nuivinator on 21.10.2024, 09:53:18
Tynkkynen on niiden eu-kiireidensä kanssa nyt aikalailla poissa kysymyksestä kotimaan vaalien osalta.
Simulalla on oma äänestäjäkuntansa toki, samoin kun esimerkiksi Vähämäellä. Monesti olen Tynkkysen ohella Simulaa äänestänyt, mutta Vähämäkeä en kertaakaan. Enkä äänestä. Nopeasti katsottuna noista muista Oulun vaalipiirin 2023 valituista PS:n kansanedustajista en tiedä mitään.
Minulla on mielikuva, että joissakin vaalikoneissa mitä tein, Aittakumpu nousi varsin korkealle, mutta tokikaan en häntä äänestänyt koska väärä puolue.
Sama homma. Toki äänestin tällä kertaa Anu Mattilla koska asun nykyään lähempänä Raahea kuin Oulua.
Quote from: Nuivinator on 21.10.2024, 09:53:18
Tynkkynen on niiden eu-kiireidensä kanssa nyt aikalailla poissa kysymyksestä kotimaan vaalien osalta.
Mikään ei estä Tynkkystä tulemasta ehdolle vuoden 2027 eduskuntavaaleihin. Pidän tätä jopa aika todennäköisenä.
Voisin lyödä vetoa, että Tynkkynen on ehdolla -27.
MolariTuben uusin video käsittelee kepun tilannetta.
Aittakumpu PS:ään – keskustapuolue etsii identiteettiään
https://www.youtube.com/watch?v=hrdlgGCp8k8
QuoteKeskustan kansanedustaja Pekka Aittakumpu loikkasi yllättäen perussuomalaisten eduskuntaryhmään, koska koki saavansa sieltä paremmin vastakaikua arvoilleen ja ajatuksilleen. Mikä on keskustapuolueen poliittinen identiteetti nykyisin?
Hienoa, että Aittakumpu aloitti pelin. Toki täällä Hommassa sekä kunnallispolitiikassa on lestadiolaisia Perussuomalaisia jo muutamia. Saapa nähdä helpottaako Aittakumpun loikka nyt saamaan ehdokkaita seuraaviin kunnallisvaaleihin. Edellisissä vaaleissa oli vaikeaa, monet lestadiolaiset kyllä äänestivät mutta eivät voineet lähteä edolle koska kotiväki...
Quote from: Torspo on 21.10.2024, 09:44:58
@Velkku
En näe asiaa niin, että Aittakumpu olisi kalastelemassa jo persuja äänestävien ääniä, vaan häntä jo äänestäneiden ääniä uudelleen.
Voi olla, että loikkaus syö ääniä. Toisaalta jos lestaliikkeen sisällä on patoutunutta tarvetta äänestää oman uskonnon ehdokasta, muttei lgbt keskustaa, niin voi käydä isosti toisinkinpäin.
Loikkaus syö varmasti ääniä. Koska ainakin osa ihmisistä äänestää puoluetta. Itse en osaa arvioida mikä osuus.
Ps. osaako taas joku sanoa että miksi tuo viestini mihin
@Torspo viittaa on poistettu?
Quote from: Velkku on 23.10.2024, 10:48:41
Ps. osaako taas joku sanoa että miksi tuo viestini mihin @Torspo viittaa on poistettu?
Osaa. Kyseessä oli ns. Egyptiläisyys eli lainauspyramidin rakentaminen.
Quote from: kgb on 23.10.2024, 23:23:53
Osaa. Kyseessä oli ns. Egyptiläisyys eli lainauspyramidin rakentaminen.
Eikö parempi olisi poistaa ne lainaukset kun koko viesti? menee keskustelun lukeminen vähän hankalaksi.
Quote from: Velkku on 23.10.2024, 23:56:46
Quote from: kgb on 23.10.2024, 23:23:53
Osaa. Kyseessä oli ns. Egyptiläisyys eli lainauspyramidin rakentaminen.
Eikö parempi olisi poistaa ne lainaukset kun koko viesti? menee keskustelun lukeminen vähän hankalaksi.
Eikö olisi parempi olla rakentelematta pyramideja?
Quote from: Velkku on 23.10.2024, 23:56:46
Eikö parempi olisi poistaa ne lainaukset kun koko viesti? menee keskustelun lukeminen vähän hankalaksi.
Voisihan se, mutta "Aint nobody got time for that"
Syntyvyys ja maahanmuuton haasteet | Ajassa | Pekka Aittakumpu & Onni Rostila
https://www.youtube.com/watch?v=W-Jyl8Y4VRo
QuoteOlin IRRTV:n Ajassa ohjelmassa Pekka Aittakummun kanssa keskustelemassa maahanmuutosta ja sen ongelmista sekä syntyvyydestä
Osat:
00:00 Esittely
02:07 Maahanmuutto
11:24 Syntyvyys
17:28 Islam
25:05 Integraatio
[tweet]1849423788179378408[/tweet]
[tweet]1849432290427809830[/tweet]
Keskustan poliisi Lauri Nikula tänään ja elokuussa 2023:
[tweet]1851554728305381657[/tweet]
Kepulaisilla on tuo takki kääntyillyt nopeasti aina. Kauhia rasistikin kelpaa jo puolueeseen.
Quote from: Kek2 on 30.10.2024, 17:45:15
Kepulaisilla on tuo takki kääntyillyt nopeasti aina. Kauhia rasistikin kelpaa jo puolueeseen.
Uppoavaan laivaan käy kaikki, joilla pysyy äyskäri kädessä.
-i-
Vasemmistopuolue ottaa rasistin ilomielin vastaan. Nyt on aikoihin eletty :flowerhat:
Kaikessa kuvottavassa epärehellisyydessään loistava Kepu jälleen otsikoissa. Vaihteeksi hyvälaatuista journalismia käsitellen ratahankkeiden historiaa.
Kepun lonkeroita on paljon ja ne ovat käsittämättömän pitkät. Jälleen yksi kepulihanke on saavuttanut päätepysäkkinsä, pohtia sopii niidenkin miljoonien määrää jotka on jo näiden kolmentoista vuoden aikana pumpattu maakuntakepulien liiveihin vaikka mitään konkreettista ei ole onneksi näidenkään perseilyjen eteen ehditty tehdä.
QuoteKeskusta esitti jo vuoden 2011 alussa valtiollisen Infra Oy:n perustamista liikenne- investointien pitkäjänteistä toteuttamista varten.
Sipilän hallitus päätti valtion kokonaan omistaman osakeyhtiön perustamisesta Suomen raideliikenteen kehittämiseksi. Suunnitelmia oli pohjoiseen kulkevalle Suomi-radalle ja länteen ja itään kulkeville radoille.
Suomi-rata osoittautui ainoaksi, johon olisi ollut mahdollista saada muutakin kuin julkista rahaa. Sen puolestaan Petteri Orpon hallitus kuoppasi.
....
Turun tunnin juna sai kuitenkin alkunsa keskustan pääministerikaudella eli Juha Sipilän hallituksen (2015–2019) aikana. Tuolloin Anne Berner (kesk) oli liikenne- ja viestintäministerinä, ja Orpo oli valtiovarainministeri.
....
Sipilä kertoi hallituksen kehysriihen tiedotustilaisuudessa huhtikuussa 2016, että hallitus antaa Turun ja Helsingin väliselle nopealle junayhteydelle jatkosuunnittelurahaa. Suunnittelun arvioitiin maksavan 40 miljoonaa euroa, josta puolet oli mahdollista saada EU:lta.
Tuleva keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko kiitti päätöstä. Hänen mukaansa jo lupaus radan suunnittelusta luo uudenlaista tulevaisuudenuskoa alueen yrittäjille ja asukkaille.
Tuolta koko artikkeli; https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/988ec6ed-1b17-4859-b24e-8aaadb89aadf (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/988ec6ed-1b17-4859-b24e-8aaadb89aadf)
Loppukaneetiksi vielä sanon että kepuun liittyen asiat eivät juuri koskaan ole sitä miltä ensisilmäyksellä näyttävät. Koko totuus ja kupattujen miljoonien/miljardien paljous paljastuu vasta vuosien, joskus vuosikymmenten päästä.
Ei Sipilällä et al ole mitään huolta maaseudun kilpailukyvystä tai Suomen kehittämisestä ollut, vaan lyhyesti tiivistettynä maakuntien hyväveliverkostojen hyvässä lihassa pitämisestä. Aivan kuten viime hallituksen aikaisessa sotekuprussakin. :facepalm:
Kepu lienee aika erimielinen linjastaan. On oikeisto-kepulaisia, jotka haluaisivat irtautua vihervasurien suunnasta ja hakea tulevaisuutta enemmän keskustaoikeistolaisuudesta ja perinteisestä konservatismista. Mutta nähtävästi aika vahva ryhmä puolueen sisällä on sellaisia, joille sdp/vihreät maistuisi paremmalta liittolaisuudelta. En sääli, koska minua ei Kepun mureneminen haittaisi lainkaan, toivon PS:n korvaavan sen suomalaisena oikeistolaisena konservatiivipuolueena.
Kepu vielä on olemassa, mutta sen tulevaisuus on epäselvä. Sen tulevaisuudensuunta on silti yhtä hämärä kuin vihervasurien. Muutosta tarvitaan, mutta minkälaista? Mikä on puolueen "elintila", se poliittinen lokero, johon hakeutua?
Mitä suuret edellä sitä pienet perässä. Kepu on tällä hetkellä tuomitun talousrikollisen johtama puolue ja nyt myös kepun nuorisojärjestö on yrittänyt kusettaa itselleen verotukia tuplat enemmän kun mihin olisi oikeutettu:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010793706.html
QuoteHS selvitti: Keskustanuorten jäsenmäärästä puolet oli ilmaa
Valtionavustukset|Puheenjohtaja Jere Tapion mukaan keskustanuorille kävi ilmi vasta kesän puoluekokouksen alla, että nuorisojärjestö oli tulkinnut puolueen jäsenrekisteriä väärin.
Keskustanuoret ilmoitti opetus- ja kulttuuriministeriölle jäsenmääränsä kaksinkertaiseksi todelliseen nähden. Jäsenmäärä on yksi ministeriön myöntämien valtionavustuksen suuruuteen vaikuttavista tekijöistä.
Asia kävi ilmi, kun Helsingin Sanomat kysyi ministeriöltä tietoja nuorisojärjestöjen jäsenmäärän kehityksestä. Keskustanuoret ilmoitti keväällä ministeriölle avustusten käytön selvitystä varten, että sen alle 29-vuotiaiden jäsenten määrä oli viime vuonna 2 640.
Emopuolue keskustan kesän puoluekokousmateriaalin mukaan keskustanuorten jäsenmäärä oli kuitenkin viime vuodenvaihteessa vain 1 320.
...
Tapio sanoo, että keskustanuoret ja emopuolue olivat tulkinneet samaa jäsenrekisteriä eri tavoin. Vuonna 2021 käyttöön tulleen jäsenrekisterin tiedot olivat hänen mukaansa alkuvaiheessa "aikamoisessa solmussa".
"Me olimme esimerkiksi laskeneet monet henkilöt jäseniksi kahteen kertaan, koska meillä on ollut mahdollisuus olla jäsenenä kahden eri nuorisopiirin listoilla. Jos esimerkiksi kotipaikkakunta on eri kuin opiskelupaikkakunta."
...
Tapion mukaan eroon vaikuttaa myös se, että ministeriölle annettu luku kuvasi tilannetta viime vuoden lopulla ja puoluekokousasiakirjojen luku taas tämän vuoden ensimmäisenä päivänä. Vuodenvaihteessa järjestöstä "eläköityy" jonkin verran 30 vuotta täyttäneitä.
Lisäksi nuorisojärjestö siivosi Tapion mukaan viime vuoden lopulla jäsenrekisteristä vielä joitain sellaisia henkilöitä, jotka ovat aikoinaan liitetty järjestöön niin sanotulla perhevaltakirjalla. Vanhemmat olivat ilmoittaneet lapsiaan keskustanuorten jäseniksi, mutta nämä eivät välttämättä koskaan osallistuneet järjestön toimintaan.
...
Keskustanuoret sai valtionavustusta viime vuonna runsaat 600 000 euroa.
Kepunuorten selitys on todella epäuskottava. Juuri se että täsmälleen puolet on liikaa ei korreloi mitenkään sen kanssa että jäseniä "eläköityy" tai ovat "kahdessa nuorisopiirissä". Oikeampi selitys lienee se, että kepunuoret päätti tuplata jäsenmäärän saadakseen lisää rahaa.
Molaritube otti myös kantaa asiaan: https://www.youtube.com/watch?v=FFhcVjZQhcs
Kuinkakohan monta vuotta tälle veronmaksajia lypsäävälle puolueelle järjestöineen on maksettu tukia liian paljon?
Quote from: DuPont on 03.11.2024, 18:33:23
Kepu lienee aika erimielinen linjastaan. On oikeisto-kepulaisia, jotka haluaisivat irtautua vihervasurien suunnasta ja hakea tulevaisuutta enemmän keskustaoikeistolaisuudesta ja perinteisestä konservatismista. Mutta nähtävästi aika vahva ryhmä puolueen sisällä on sellaisia, joille sdp/vihreät maistuisi paremmalta liittolaisuudelta. En sääli, koska minua ei Kepun mureneminen haittaisi lainkaan, toivon PS:n korvaavan sen suomalaisena oikeistolaisena konservatiivipuolueena.
Kepu vielä on olemassa, mutta sen tulevaisuus on epäselvä. Sen tulevaisuudensuunta on silti yhtä hämärä kuin vihervasurien. Muutosta tarvitaan, mutta minkälaista? Mikä on puolueen "elintila", se poliittinen lokero, johon hakeutua?
Kepu vaikuttaa sisältävän sekä konservatiivisia että liberaaleja voimia. Mutta totuus on että kepulainen puoluekuri kävelee_aina yli kepulaispoliitikkojen omantunnon, sikäli kun sellaista ylipäätään on.
Tässä juuri piilee se kepun lumous, kepua äänestäneet ja puolueen kanssa yhteistyöhön uskoutuneet uskovat vakavissaan kepun ajavan heidän asiaansa ja seisovan rinnallaan vaikka nappia painetaan aina sen mukaan mistä tuli paras tarjous. Yleensä kaikki lehmänkaupat tapahtuvat puolue-eliittiä lähellä olevien tahojen määrittämän shortlistin mukaan sekä kunnallistasolla paikallisten kytkösten mukaan.
Kepu pettää aina.
Quote from: Paawo on 04.11.2024, 06:45:35
Tässä juuri piilee se kepun lumous, kepua äänestäneet ja puolueen kanssa yhteistyöhön uskoutuneet uskovat vakavissaan kepun ajavan heidän asiaansa ja seisovan rinnallaan vaikka nappia painetaan aina sen mukaan mistä tuli paras tarjous. Yleensä kaikki lehmänkaupat tapahtuvat puolue-eliittiä lähellä olevien tahojen määrittämän shortlistin mukaan sekä kunnallistasolla paikallisten kytkösten mukaan.
Kepu pettää aina.
Kun Kokoomus on eliittipuolue, kaukana kansasta ja vain osin oikeistolainen, Kepu on kokoajan ollut paikallispuolue. Sen perusta on kuntatasolla ja siellä asioiden hoitamiseen (kuten on aina tehty). Kyllä Kepu säilyy, mutta hiljakseen murenee, koska esim. PS kykenee lohkaisemaan osan nuoremmista äänestäjistä, jotka eivät ehkä enää kasva kepukulttuuriin.
Helppoheikit taas koolla ja meteli on kova. :facepalm:
Jätän puheenjohtajiston jakopopulismin kommentoimatta mutta tämä emerituskepuli lautakasan suunvuoro aiheutti hiukan tyrskähtelevää huutonaurua.
Quote
Valtioneuvos, ex-pääministeri Matti Vanhanen (kesk) sanoo, että keskustan on tavoiteltava pääministeripuolueen asemaa heti seuraavissa eduskuntavaaleissa vuonna 2027. Hänen mukaansa tavoite on täysin realistinen, vaikka gallupit nyt muuta näyttävät.
...
Tavoitetaso tulee pitää korkealla, mutta suuruuden tavoittelun rinnalla on olennaista määrittää tahtotila siitä, mitä keskusta haluaa tehdä ja määritellä se, mitä Suomi tarvitsee.
...
Vanhasen mukaan vasemmiston on muutettava asennoitumistaan vaurastumiseen ja yksityiseen pääomaan. Kasvu ei käynnisty, jos suhtautuminen omistamiseen on nuivaa, Vanhanen sanoo.
....
Oikeiston ja nykyisen hallituksen on Vanhasen mukaan muutettava "180 astetta" suhtautumistaan maahanmuuttoon. Ilman työperäistä maahanmuuttoa Suomi ei voi pärjätä, Vanhanen alleviivaa. Lisäksi Petteri Orpon (kok) oikeistohallituksen "rymistely" työmarkkinoilla olisi syytä loppua, Vanhanen opastaa.
– Ei työpaikoille saada tarvittavaa me-henkeä dissaamalla ay-liikettä, vaan rakentamalla yhteistyötä, Vanhanen sanoo
Ihan vakavissaan puhuu tämä aikanaan Tallinnan laulujuhlatkin tuominnut suomettumisen ja
valtiollisen korruption maan tavan grand old man taaskin. ;D Jyrkkä ehkä kaikille uudistuksille, jatketaan vain kansakuntana samaa Kekkosen latua. Näin puhuu mahtimies puolueesta joka ei jumalauta itsekään tiedä omia arvojaan, eikä ole tiennyt vuosikymmeniin. :facepalm:
Vakaviakin uhkakuvia osaa sentään mies maalailla;
Quote
Vanhasen tuntuman mukaan suomalaisten asennoituminen keskustaan on muuttunut huomattavasti myönteisemmäksi kuin se oli vielä vuosi tai kaksi sitten.
– Meidät nähdään paitsi haluttuna yhteistyökumppanina. Myös yhä useammat suomalaiset ajattelevat, että keskustan paluu hallitukseen tekisi hyvää tälle maalle, Vanhanen sanoo.
Tekisi suunnilleen yhtä hyvää kuin yhteiset sotaharjoitukset itäisen ystävän kanssa läntisessä lapissa. :facepalm:
Kaikkosen
varpusparvipaskomisille linjapuheille voisi perustaa oman ketjun, mutta nyt pitää ensin vetää hetki henkeä ennenkuin niistä kehtaa mitään sanoa. :facepalm:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010973945.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000010973945.html)
Kanki on kuin jabba mutta vähän surkeampi versio , harvapa tuota enää viitsii kuunnella . Kumma muuten että jabba ei ole tuntenut vetoa kepun suuntaan ? Tosin uskonvakaumus saattaa tökkiä , ei jabballa mutta muilla.
Quote from: KamalaJari on 19.01.2025, 15:28:20
Kumma muuten että jabba ei ole tuntenut vetoa kepun suuntaan ? Tosin uskonvakaumus saattaa tökkiä , ei jabballa mutta muilla.
Kyllä Jabba on tarjonnut itseään kepullekin, mutta ei ole kelvannut.
Quote
Timo Soini pohtii eurovaaliehdokkuutta keskustan riveistä – useampiakin kyselyitä on jo tullut, Soini sanoo
Entinen ulkoministeri sanoo viihtyneensä politiikanjälkeisessä elämässä "aika hyvin". Pohdinta eurovaaliehdokkuudesta on kesken.
https://yle.fi/a/74-20038685
Jabban mukaanhan häntä on kyselty koko ajan sinne tänne, mutta jostain kumman syystä äijä ei ole päätynyt tekemään muuta kuin poliittisen kommentaattorin hommia. Taitaa olla niin päin, että Jabba on itse tyrkyttänyt itseään kaikkialle, mutta kukaan ei ole huolinut. Kepulla on Jabban kaltaisia menneisyyden miehiä (ja naisia) omastakin takaa riittävästi.
Jabba olisi voittanut kaikki vaalit - jos olisi osallistunut. Kuten hän itse on vaatimattomasti todennut. 8)
Vanha sumopainija on varjovoittaja.
QuoteTS: Annika Saarikko joutui keskenmenon vuoksi sairaalaan – pöyristyi hoitajan kysymyksestä
Saarikko kertoo ajatelleensa, että työlleen voi antaa paljon, mutta jossain on raja.
Kansanedustaja Annika Saarikko, 41, (kesk) muistelee keskenmenon jälkeisiä päiviä Turun Sanomien Mamakulaari-podcastissa. Saarikko sai keskenmenon raskauden ensimmäisen kolmanneksen lopulla vuonna 2015. Hänen esikoisensa oli tuolloin alle vuoden vanha.
Keskenmenon jälkeisenä päivänä Saarikko edusti puoluettaan mielenosoituksessa, jossa vastustettiin Juha Sipilän (kesk) hallituksen työelämäuudistuksia. Saarikko lähti mielenosoituksesta suoraan sairaalaan toimenpiteeseen, jonka jälkeen hänen oli jäätävä yöksi sairaalaan. Siellä hoitaja esitti hänelle kysymyksen, joka tuntui tilanteeseen nähden sopimattomalta.
– Osaisinko jotenkin selventää ja hiukan kertoa, minkä takia turvapaikanhakijoita on alkanut tulla Suomeen niin paljon, Saarikko kertoo hoitajan sanoneen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010974016.html
Saattoi olla huonossa paikassa esitetty kysymys, mutta kertoo vain siitä että kansalaiset olivat asiasta huolissaan ja Annikan olisi pitänyt ymmärtää tehdä jotain asialle.
^^Ihmettelen että minkä takia vuonna 2015 rahvaalta tulleen väärinajoitetun ja epämiellyttävän kysymyksen johdosta tapahtunut pöyristyminen täytyy tuoda näyttävästi julkisuuteen vuonna 2024?
Ilkeä yksityiselämään liittyvä muisto ylipäätään luulisi olevan jotakin minkä haluaa käsitellä ajan kanssa ja tuoda esiin korkeintaan ylätasoisen elämänohjeen merkeissä - mutta ei näköjään.
Vaalit ne tietenkin jo ovella kolkuttelevat.
Kuvitellaanpa median ja kommenttipalstojensa kivapuhujien yleinen reaktio tilanteeseen että esimerkiksi hallituspuolueenTM naiskansanedustaja toisi nyt esiin jonkun epämiellyttävän kohtaamisen vuodelta 2015.
Quote from: Paawo on 19.01.2025, 14:42:05
Vakaviakin uhkakuvia osaa sentään mies maalailla; Quote
Vanhasen tuntuman mukaan suomalaisten asennoituminen keskustaan on muuttunut huomattavasti myönteisemmäksi kuin se oli vielä vuosi tai kaksi sitten.
– Meidät nähdään paitsi haluttuna yhteistyökumppanina. Myös yhä useammat suomalaiset ajattelevat, että keskustan paluu hallitukseen tekisi hyvää tälle maalle, Vanhanen sanoo.
Tekisi suunnilleen yhtä hyvää kuin yhteiset sotaharjoitukset itäisen ystävän kanssa läntisessä lapissa. :facepalm:
Keskustan tulo
apupuolueeksi esimerkiksi RKP:n tilalle hallitukseen olisi vähän niin kuin laittaisi bentoniittia kahviin. Liika sokeri tai suola kahvissa pilaa sen, mutta bentoniitti ei vaikuta makuun. Pitää vain katsoa, ettei juo kuppia ihan tyhjäksi.
(Bentoniitti on mm. viinin kirkastamisessa käytettävä hienojakoinen ja huokoinen savi, joka sitoo epäpuhtauksia, mutta ei tuo makuhaittoja).
-i-
Quote from: ikuturso on 20.01.2025, 08:50:17
Keskustan tulo apupuolueeksi esimerkiksi RKP:n tilalle hallitukseen olisi vähän niin kuin laittaisi bentoniittia kahviin.
Rkp:n vaihto kepuun on kuin etikan tilalle jotain ainetta ruskeasta lasipullosta. Karvas maku saattaa poistua mutta niin voi myös lähteä näkö.
Rkp:lla on selkeät arvot ja agenda - edistää ja ylläpitää ruotsinkielisen vähemmistön ja ydinkannatusseutujensa suhteellista ja keinotekoista voima-asemaa, käytössä kaikki keinot ja konstit.
Niin on varmasti kepullakin, jos kohta eivät niitä ole milloinkaan UKK:n jälkeen tuoneet julkisuuteen. Lähinnä on viime vuosina agenda keskittynyt hallituspuolueen
TM arvostelun ympärille sekä moittimaan vanhojakin päätöksiä joita_ovat_itse_olleet_mukana_sorvaamassa - ja tietenkin puhumaan joka käänteessä jokaiseen mikrofoniin otsat kiiltäen ja silmät loistaen ihan helvetisti siitä kaikkien_tuntemasta Keskustan mallista, siis siitä jota ei kuitenkaan ole vielä kuunaan paperille painettuna missään nähty. Muistakaa niitä kahta edellistä hallituskautta jolloin nimenomaan_kepun_ehdoilla nykyhallituksen isoin työmaa nimeltään sote luotiin valtava määrä
uusia virkoja ja u
utta hallintoa luomalla. Muistakaa Ahon, Vanhasen, Väyrysen ja muiden emerituskepulien puheet ja toimet joilla Putinin hallinnon toimia on kepun hallitusvallassa ollessa sekä sen jälkeen väellä ja voimalla tuettu. Pthyi!
Kaikkosen lennokkaat puheet vilisevät miljoonia sinne ja miljardeja tänne - totuus on sitten taas kerran jotakin aivan muuta jos nämä komeljanttarit vielä joskus hallitukseen nousevat.
Sitä en todellakaan toivo. :facepalm:
Kyllähän keskustan kallein perintö tälle maalle on erittäin kallis aluepolitiikka. Keskusta on saanut sen aikoinaan standardiksi ja siksi kukaan ei oikeasti uskalla sitä vastustaa - aihe on tabu.
Kantasuomalaiset vähenevät maakunnista, mutta paikallishallinto tekohengittää tilannetta ja tekee toivotaan, toivotaan päätöksiä. Tuetaan maakuntalentoja, rakennetaan kallista infraa muutamalle ihmiselle, tuetaan yrityksiä maksamalla toimitilavuokria, ylläpidetään ammattikorkeakouluja kaikissa maakunnissa ja sitä kautta ulkomaalaisten opiskelijoiden turvaa joka puolelle.
Lista on loputon, mutta vertailun vuoksi: oletteko kuulleet, että Australiassa oltaisiin huolissaan maaseudun autioitumisesta?
Ei tämä yksin keskustan vika ole, mutta se on kuitenkin se pääveturi. Ja kallis sellainen.
Anteeksi vaan, mutta tämä täytyy kyllä laittaa tänne!
[tweet]1895897914695958738[/tweet]
Kepulla oli joskus arvoja. Siten sitä kyettiin arvostamaankin.
Nyky-Kepu on arvoton poliittinen huora, joka myy kannatustaan eniten tarjoavalle. Ei sillä ole aatetta, vain hintaa.