Kanki-Kaikkosen luotsaama Punainen Keskusta

[Uuno Nuivanen]

Kepu ryhtyi jo luomaan ja jakamaan sote-hillotolppia. Kansa on hivenen kriittisellä kannalla, mutta mitä sitten.

Keskustan ex-kansanedustaja nousi Kainuun sote-johtajaksi 9 000 euron palkalla – vähäinen johtajakokemus, puoluetoveri ja tukija avitti virkaan
Eduskunnasta pudonnut Timo V. Korhonen (kesk) sai kovapalkkaisen sote-johtajapestin pika-aikataululla.

    62-vuotias Timo V. Korhonen (kesk) valittiin Kainuun hyvinvointialueen valmistelujohtajan määräaikaiseen virkaan ilman avointa hakua.
    Korhonen valittiin virkaan, vaikka hänellä on opistotason koulutus ja hyvin niukalti johtamiskokemusta.
    Johtajaehdokkaita kartoittanutta työryhmää veti Korhosta vaaleissa tukenut Paavo Oikarinen (kesk).
    Korhosen kuukausipalkka sote-johtajana on 9 000 euroa.

Kainuun hyvinvointialueen väliaikainen valmistelutoimielin (VATE) täytti uuden valmistelujohtajan määräaikaisen viran pika-aikataululla, alle kahdessa viikossa.

Pöytäkirjan mukaan viran perustamisesta päätettiin 3. syyskuuta, ja vain kahdeksan arkipäivää myöhemmin, 15. syyskuuta, oli keskustan entisen kansanedustajan Timo V. Korhosen ensimmäinen työpäivä sote-johtajana Kainuussa. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/562c1000-df00-4603-a82a-e8a1e333d006

[Golimar]

Uuniperuna suoltaa potaskaa jälleen.

Kansanedustaja Matti Vanhanen (kesk.) sanoo, että perussuomalaiset keräsi aikoinaan suuren vaalivoiton vääriksi osoittautuneilla puheilla.
Vanhanen nostaa tikun nokkaan perussuomalaisten väärät väitteet: "Taisipa kerätä suuren vaalivoiton"

X

Keskustan kansanedustaja Matti Vanhasen mukaan pahoihin vaikeuksiin ajautuneiden valtioiden taloudellinen tukeminen maailmanlaajuisen finanssikriisin yhteydessä on jälkikäteen osoittautunut viisaaksi päätökseksi.

Yli vuosikymmenen vanhat tapahtumat ovat palautuneet Vanhasen mieleen, kun eduskunta käsittelee EU:n pankkiunionin kehittämiseen liittyvää esitystä.

– Taas kerran kuulen oppositiosta vähintäänkin konkurssiamme ennakoivia tulevaisuudenpelkoja vastustamisen perusteena. Mieleeni palaavat ne perustelut, joilla eduskunnassa PS vastusti kahdenvälisiä lainoja, joilla autoimme yli kymmenen vuotta sitten Kreikkaa, Islantia ja Latviaa. Varsinkin Kreikan kohdalla syytettiin, että menetämme nuo rahat. Taisipa PS kerätä suuren vaalivoiton näillä puheilla, Vanhanen kirjoittaa Facebookissa.

X

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/vanhanen-nostaa-tikun-nokkaan-perussuomalaisten-vaarat-vaitteet-taisipa-kerata-suuren-vaalivoiton/

[Golimar]

Kepuloiset kleptokraatit kepuloivat vailla mitään moraalia.

Seppo, 72, halusi suojella perintömetsänsä: Kunta iski röyhkeästi väliin ja vei maat pilkkahintaan
Seppo Pudaksella oli metsäpalsta, jonka hän halusi säilyvän, kun hänestä aika jättää. Nyt asiasta tuli lihava riita Alavieskan kunnan kanssa.

X

Pudas ehdotti loppuvuodesta 2019 seitsemän hehtaarin metsän ottamista Metso-ohjelmaan. Kapea palsta ei aivan täyttänyt Metson laatukriteerejä. Seuraavaksi Pudas otti yhteyttä Luonnonperintösäätiölle sopivia suojelukohteita Pohjois-Suomesta etsivään Ari-Pekka Auviseen.

X

Auvisen mielestä metsä oli säästämisen arvoinen, mutta ei kuitenkaan Luonnonperintösäätiöllekään ensisijainen kohde. Nykyisin tarjontaa on enemmän kuin säätiö voi ostaa.

Auvinen oli arvioinut metsän puuston arvoksi 35 000–40 000 euroa. Myöhemmin metsäinsinöörin arvio oli reilusti suurempi, 57 000–70 000 euroa.

Pudas mietti asiaa muutaman kuukauden. Hän oli valmis jopa lahjoittamaan metsänsä, jotta se säästyy. Yksi toive Pudaksella kuitenkin oli. Hän oli joutunut hankkimaan 4 000 euroa maksavan kuulolaitteen, koska ei enää kuullut lintujen ääniä kuten ennen.

Sovittiin, että tietysti säätiö maksaa Pudakselle kuulolaitteen verran.

Metsässä elää valkolehdokki, joka on rauhoitettu.

Kaupat tehtiin viime syksynä tavanomaisella kauppakirjalla. Kaupantekohetkellä Auvisen mieleen juolahti kuitenkin ajatus: Olisiko siirto sittenkin pitänyt tehdä puhtaana lahjoituksena? Tämä johtui siitä, että kunnilla on lain mukaan etuosto-oikeus kunnan alueella tapahtuviin kiinteistökauppoihin, mutta tämä ei koske lahjoituksia.

– Mutta eihän mikään kunta voisi olla niin törkeä, että tulisi tähän väliin, Auvinen ajatteli.

Tieto kaupasta meni kuntaan.

Parin viikon päästä Auvisen puhelin soi. Soittajana oli Alavieskan kunnanjohtaja Kari Pentti, joka sanoi ykskantaan, että kunta käyttää etuosto-oikeuttaan. Auvinen oli täysin tyrmistynyt. Alavieskan kunta olisi saamassa jopa kymmenien tuhansien metsän 4 000 eurolla ja vesittämässä suojelun.

– Siitä kuulolaitteesta se lähti, se kai se oli se vikatikki, sanoo Seppo Pudas. 

Pentti perusteli asiaa alueelle perustettavalla tuulivoimapuistolla ja sen maankäyttötarpeilla, vaikka tarkkaa tietoa hankkeesta ei ollut vielä olemassa. Auvinen kertoo keskustelleensa myös hankkeen tuulivoimayhtiön Winda Energyn kanssa, eikä yhtiöllä ollut mitään metsän rauhoittamista vastaan. Sovittiin jopa, että metsän eteläpäähän voidaan rakentaa tie voimaloita varten, jos tarve vaatii, ja toteuttaa rauhoitus vasta sitten.

Alavieskan kunta piti kiinni etuosto-oikeudestaan kunnanhallituksen viiden keskustalaisjäsenen äänen turvin. Kolme perussuomalaista jäsentä olisi halunnut kunnioittaa Seppo Pudaksen tahtoa suojella metsänsä.

X

Luonnonperintösäätiö teki kunnanhallituksen päätöksestä valituksen Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen. Vielä tämän jälkeen Auvinen kertoo pyrkineensä hakemaan kunnan kanssa sovintoratkaisua, jotta kunta luopuisi etuosto-oikeudestaan. Kunta jätti hallinto-oikeuteen vastineensa, jossa se vaatii valituksen hylkäämistä. Jälleen päätös tehtiin keskustalaisten äänin. Kunnanjohtaja Pentti on keskustan listoilta sitoutumattomana valittu aluevaltuutettu.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f563c340-1a17-46f2-a971-214909be524e

[Lahti-Saloranta]

Kepuloiset kleptokraatit kepuloivat vailla mitään moraalia.

Alavieskan kunta piti kiinni etuosto-oikeudestaan kunnanhallituksen viiden keskustalaisjäsenen äänen turvin. Kolme perussuomalaista jäsentä olisi halunnut kunnioittaa Seppo Pudaksen tahtoa suojella metsänsä.

X
Luonnonperintösäätiö teki kunnanhallituksen päätöksestä valituksen Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen. Vielä tämän jälkeen Auvinen kertoo pyrkineensä hakemaan kunnan kanssa sovintoratkaisua, jotta kunta luopuisi etuosto-oikeudestaan. Kunta jätti hallinto-oikeuteen vastineensa, jossa se vaatii valituksen hylkäämistä. Jälleen päätös tehtiin keskustalaisten äänin. Kunnanjohtaja Pentti on keskustan listoilta sitoutumattomana valittu aluevaltuutettu.

url=https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f563c340-1a17-46f2-a971-214909be524e]https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f563c340-1a17-46f2-a971-214909be524e[/url]

Erittäin hyvää mainosta kepulle ja siinä sivussa persuille.

[Uuno Nuivanen]

Kepurotta jättää uppoavan laivansa, ja tulee samalla paljastaneeksi kaikkien jo tietämän syyn koko sotehimmelin syntyyn.

Keskustan Markus Lohi hakee Lapin hyvinvointialuejohtajan virkaan

Valinta tarkoittaisi eroa kansanedustajan tehtävästä, Lohi kertoo.

Kansanedustaja Markus Lohi (kesk) hakee Lapin hyvinvointialuejohtajan virkaan. Lohi kertoo Iltalehdelle, että hän jätti hakemuksensa tehtävään tiistaina.

– Pyyntöjä hakea on tullut sekä aluevaltuutetuilta, kansalaisilta että sosiaali- ja terveydenalan ammattilaisilta eri puolilta Suomea, Lohi kertoo.

Päätös hakea virkaan oli Lohen mukaan pitkän harkinnan tulos. Hän kertoo, että hänellä on kova motivaatio lähteä rakentamaan kotimaakuntansa Lapin hyvinvointialuetta ja toteuttamaan sitä käytännössä.

– Innostuin aiheesta, kun sain olla viemässä maaliin sote-uudistuksen lainsäädäntöä. Minulle syntyi aika paljon ajatuksia, miten tätä uudistusta tulisi toteuttaa, jotta se onnistuu hyvin, Lohi sanoo.

– Tällainen ainutkertainen tilanne, jossa luodaan uutta alusta lähtien, tulee vain kerran. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b8fd1420-8c80-4bac-b863-0d3e34542358

[Skeptikko]

HBL: Kirkko­päivien ex-pääsihteeri sanoo, että Annika Saarikko nimitteli häntä vuosia sitten törkeällä tavalla – Saarikko: "En muista tällaista"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008716818.html

Keskustan puheenjohtaja ja valtiovarainministeri Annika Saarikko sai Kaksikielisen Suomen säätiön vaaliavustuksen tammikuun hyvinvointivaaleissa. Asiasta uutisoi HBL.

Säätiö teki Saarikolle suurimman yksittäisen lahjoituksen.

Lahjoittajan nimi kirvoitti Kirkkopäivien entisen pääsihteerin Liisa Melinin pohtimaan lähes viidentoista vuoden takaista kohtaamistaan Saarikon kanssa.
...
Melin kertoo huomauttaneensa useammassa tapaamisessa, että kaiken tiedon tulee olla kaksikielistä.

Melinin mukaan Saarikko vastusti tiedottamista molemmilla kotimaisilla kielillä.

Eräässä kokouksessa Saarikko kutsui häntä "vitun hurriksi", Melin väittää.

[Kukkahatuton täti]

Miksi Melin tulee nyt vasta julki Saarikon "vitun hurri" - kommentista? Lehtijutun mukaan nimittely on tapahtunut 15 vuotta sitten.

Saarikosta kyllä paistaa läpi sellainen ylimielisyys, etten hetkeäkään epäile etteikö vitut ja hurrit vilise puheessa kun kuulemassa ei ole Annikalle kriittisiä tahoja.

Kuitenkin, voiko Saarikko olla niin tyhmä, että päästelee tuollaisia töissä?

Vahvistaa kyllä sitä kuvaa joka itselläni itselläni Saarikosta on. Ylimielinen, huonosti itsensä hillitsevä eikä välttämättä penaalin terävin kynä...

[Siener]

Tämän vuoden tammikuussa siis Saarikko sai tuon avustuksen. Melinillä on varmaan kanta siihen, että menikö nyt varmasti oikealle henkilölle? Siksi toi esille tuon vanhan nimittelyn. Varsinaissuomalainen juntti se siinä vain toi esille sivistystasonsa...

[matti]

Jotenkin väsynyttä muistella jotain viidentoistavuoden takaisia vitun hurreja. Toki huonoa käytöstä, mutta kuka jaksaa moista asiaa muistella noin pitkän ajan jälkeen. Ja Saarikkohan on erinomaisen vastenmielinen ihminen, joka varmuudenvuoksi todettakoon.

[Siener]

HBL: Kirkko­päivien ex-pääsihteeri sanoo, että Annika Saarikko nimitteli häntä vuosia sitten törkeällä tavalla – Saarikko: "En muista tällaista"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008716818.html

Keskustan puheenjohtaja ja valtiovarainministeri Annika Saarikko sai Kaksikielisen Suomen säätiön vaaliavustuksen tammikuun hyvinvointivaaleissa. Asiasta uutisoi HBL.

Säätiö teki Saarikolle suurimman yksittäisen lahjoituksen.

Lahjoittajan nimi kirvoitti Kirkkopäivien entisen pääsihteerin Liisa Melinin pohtimaan lähes viidentoista vuoden takaista kohtaamistaan Saarikon kanssa.
...
Melin kertoo huomauttaneensa useammassa tapaamisessa, että kaiken tiedon tulee olla kaksikielistä.

Melinin mukaan Saarikko vastusti tiedottamista molemmilla kotimaisilla kielillä.

Eräässä kokouksessa Saarikko kutsui häntä "vitun hurriksi", Melin väittää.

Kyllä ihan on pointti tällä Melinillä, ja Saarikolla otsaa! Saarikolle nyt tammikuussa myönnetty Kaksikielisen Suomen Säätiön suurin yksittäinen vaaliavustus. Toki raha kelpaa Oripään emännälle... Vaan tuskin mieltään muuttanut "hurrien" suhteen, juntti mikä juntti. Herää kysymys, miksi tuo säätiö palkitsi Saarikon sen suurimmalla avustuksella, vaikka Saarikko selvästi haluaa koko kaksikielisyyden pois?

[Roope]

Herää kysymys, miksi tuo säätiö palkitsi Saarikon sen suurimmalla avustuksella, vaikka Saarikko selvästi haluaa koko kaksikielisyyden pois?

Saarikko on puolueensa puheenjohtaja, vaikutusvaltainen ministeri ja todistetusti pakkoruotsittaja, eikä missään nimessä halua purkaa myöskään kaksikielisyyttä.

Eihän pääministeri Marinkaan halua itse puhua ruotsia, mutta pitää kyllä tarpeen tullen kaksin käsin kiinni kaikkien muiden pakkoruotsista.

[Siener]

Kyllä, aivan Kepun "linjassa" tuntuu menevän, eli edelleen voimme luottaa siihen, että Kepu pettää aina! Takki kääntyy tarpeen mukaan. Itselle edullisimmin.

[Titus]

Antti Kurvisen bestman nostettiin ministeriksi – Politiikan puskaradio: "Saarikko kokoaa hovia"

Maa- ja metsätalousministeriksi valittiin nykyinen tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvinen (kesk), joka oli Saarikon mukaan paras mies tehtävään. Kurvinen ei omien sanojensa mukaan ole mikään "eräjorma", mutta tykkää kalastuksesta ja retkeilystä.

Tiede- ja kulttuuriministeriksi valittiin keskustan varapuheenjohtaja ja Suomi-Venäjä-seuran puheenjohtaja Petri Honkonen, joka oli bestman Kurvisen häissä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/907d5a63-af4a-406d-b346-8af4d31d4038

[KTM]

Laittoi hymyilyttämään tämä Kepun sateenkaarimainos. Eivät taitaisi Etelä-Pohjanmaalla uskaltaa mainostaa tilaisuuksiaan tälläisellä kuvastolla, siirtyisi viimeisetkin isännät persuihin.

[Jorma M.]

Kepu kaappasi Hgissä vaaliliittoon kristilliset ja Korjausliikkeen.

Eli kevätvaaleissa tärähtää. 2019 yhteistulos tällä troikalla 5,3%

Kaikki toki kelpaa Kepulle ja kristikansalle stadissa paitsi persut.

https://www.kdlehti.fi/2022/10/11/historiallinen-sopimus-helsingissa-keskusta-kd-ja-korjausliike-tekniseen-vaaliliittoon-helsingissa/

Keskusta, Kristillisdemokraatit ja Korjausliike solmivat tiistai-iltana 11. lokakuuta teknisen vaaliliiton eduskuntavaaleissa Helsingissä. Vaaliliitto tavoittelee kahta kansanedustajapaikkaa ensi kevään vaaleissa.

– Solmimalla vaaliliiton tahdomme tarjota äänestäjille vaihtoehdon Helsingin valtapuolueille. Neuvoteltu vaaliliitto on historiallinen ja antaa meille edellytykset ennennäkemättömään vaalikiriin Helsingissä, toteavat vaaliliittosopimuksen allekirjoittajat Harriet Lonka Keskustasta, Markus Hekkala Kristillisdemokraateista ja Petri Roininen Korjausliikkeestä.

– Viime eduskuntavaaleissa 2019 puolueidemme yhteenlaskettu kannatus olisi tuonut kirkkaasti yhden kansanedustajapaikan, ja nyt Helsinkiin tulevan lisäpaikan myötä tavoittelemme kahta, he jatkavat.

[Siili]

Kepu kaappasi Hgissä vaaliliittoon kristilliset ja Korjausliikkeen.

Eli kevätvaaleissa tärähtää. 2019 yhteistulos tällä troikalla 5,3%

Eli korkeintaan yksi pääsee läpi tuosta vaaliliitosta.  Kummankohan äänestäjät osaavat paremmin keskittää äänensä, krisut vai keskusta?  Viimeksi Kimmo Tiilikainen (kesk) sai 11000 ääntä ja Mika Ebeling (KD) 7200 ääntå.  Ensiksi mainittu ei taida enää olla ehdokkaana.

Korjaus:  yllä olevat äänet olivat keskustan ja krisujen äänet kokonaisuudessaan.  Tiilikainen sai 4763 ääntä ja Ebeling 2043 ääntä.

https://vaalit.yle.fi/ev2019/fi/regions/1

Edit:  keskustan valovoimaisin ehdokas onkin Kärnä!

https://hommaforum.org/index.php/topic,129753.msg3444450.html#msg3444450

[Pallopääkissa]

^Siis kepu sai Helsingistä 11015 ääntä ja kristilliset 7253 ääntä.

Mikä mahtaisi olla Kärnän äänisaalis Helsingissä?

Entä miten paljon uuvatit eli nykyinen korjausliike keräisi ääniä?

Jos kristilliset keskittävät äänet tehokkaasti, silloin ne saavat vaaliliiton ainoan paikan. Vertausluku riittää ehkä yhteen paikkaan mutta ei varmasti kahteen. Viimeksi viimeisen läpimenijän eli Wille Rydmanin vertausluku oli 14023,500.   

Kristillisillä oli edustaja Helsingistä 1991-1995.

[koojii]

Entä miten paljon uuvatit eli nykyinen korjausliike keräisi ääniä?

Itse arvelen, että korjausliike-uuvatit voivat kerätä Helsingissä seuraavissa eduskuntavaaleissa jopa useamman sata ääntä. Tämä menestys vaatii kuitenkin sen, että Uudenmaan piirissä sattuu jotain muoden puolueiden suosittuja ehdokkaita samoille numeroille kuin millä uuvatit Helsingissä on ehdokkaana ja ihmiset äänestävät väärän vaalipiirin ehdokasta Helsingissä ja ääni meneekin uuvatille.

Eli ei ainakaan ensi eduskuntavaaleissa realisoidu se Kepun tavoite nousta Helsingin suurimmaksi puolueeksi vuoteen 2030 mennessä. On kuitenkin hyvät saumat Kepulla vaaliliitossa Helsingissä kerätä ääniä enemmän kuin korjausliike-uuvatit.

[Pallopääkissa]

Mikä olisi Kepun kannatus jos se olisi nyt oppositiossa? Jos kuvitellaan että 2019 vaalien jälkeen Kepu olisi päättänyt jäädä oppositioon vaikka Sipilä olisi kuinka tuuppinut sitä hallitukseen. Tai jos Antti Rinne olisikin ottanut Kokoomuksen hallitukseen ja jättänyt Kepun ulos? Kuvitellaan että hallitus olisi Sdp+Kok+Vihr+Vas+Rkp. Tällöin Kepu olisi oppositiossa persujen, kristillisten ja Harkimon kanssa.

Olisiko Kepu syönyt oppositiossa persujen kannatusta? Olisiko Kepu samanlainen hallituksen ulkojäsen kuin Kokoomus on nyt suhteessa hallitukseen?

[-PPT-]

Saattaisi Rinne edelleen olla pääministeri. Kepuhan hänet ulos halusi. Selkeä kosto 16v aikaisemmasta episodista.

[DuPont]

Mikä olisi Kepun kannatus jos se olisi nyt oppositiossa? Jos kuvitellaan että 2019 vaalien jälkeen Kepu olisi päättänyt jäädä oppositioon vaikka Sipilä olisi kuinka tuuppinut sitä hallitukseen. Tai jos Antti Rinne olisikin ottanut Kokoomuksen hallitukseen ja jättänyt Kepun ulos? Kuvitellaan että hallitus olisi Sdp+Kok+Vihr+Vas+Rkp. Tällöin Kepu olisi oppositiossa persujen, kristillisten ja Harkimon kanssa.

Olisiko Kepu syönyt oppositiossa persujen kannatusta? Olisiko Kepu samanlainen hallituksen ulkojäsen kuin Kokoomus on nyt suhteessa hallitukseen?

Kepu on vanha peluri. Tietää, että hallitusvastuulla vaikutetaan, tai ainakin laitetaan omia virkamiehistöön (sehän on Suomen tapa).
Tuossahan tulee osin olemaan se PS:n ongelma, kun päätyy hallitukseen. Nuo kaikki virkakyöstit ovat kokkepudemarivihrvasuriruots. puolueen nimittämiä... Ministeriöissä ja virkamiehissä ei ystäviä ole...

[Pallopääkissa]

Mikä olisi Kepun kannatus jos se olisi nyt oppositiossa? Jos kuvitellaan että 2019 vaalien jälkeen Kepu olisi päättänyt jäädä oppositioon vaikka Sipilä olisi kuinka tuuppinut sitä hallitukseen. Tai jos Antti Rinne olisikin ottanut Kokoomuksen hallitukseen ja jättänyt Kepun ulos? Kuvitellaan että hallitus olisi Sdp+Kok+Vihr+Vas+Rkp. Tällöin Kepu olisi oppositiossa persujen, kristillisten ja Harkimon kanssa.

Olisiko Kepu syönyt oppositiossa persujen kannatusta? Olisiko Kepu samanlainen hallituksen ulkojäsen kuin Kokoomus on nyt suhteessa hallitukseen?

Kepu on vanha peluri. Tietää, että hallitusvastuulla vaikutetaan, tai ainakin laitetaan omia virkamiehistöön (sehän on Suomen tapa).
Tuossahan tulee osin olemaan se PS:n ongelma, kun päätyy hallitukseen. Nuo kaikki virkakyöstit ovat kokkepudemarivihrvasuriruots. puolueen nimittämiä... Ministeriöissä ja virkamiehissä ei ystäviä ole...

Tästä syystä persujen pitää tehdä suunnitelma sille varalle kun se on joskus haliltuksessa. Miten toimitaan niin etteivät persun alaisuudessa olevan ministeriön virkamiehet ryhdy hankaloittamaan persuministerin työtä. Ilmeisesti persuministerin täytyy pitää ministeriönsä virkamiehet mahdollisimman huonosti informoituina ja kysyä heiltä mahdollisimman vähän mistään mitään? Jos on jotain pakko kertoa, kertoo vasta viime hetkellä. Muuten on tietovuotojen riski. Kuvitelkaa nyt jos Jussi Halla-aho on sisäministeri, ja joutuu toimimaan kansliapäällikkö Kirsi Pimiän kanssa. Siis vihreiden suvakki on kansliapäällikkö, joka varmasti hankaloittaisi Jussin työtä kaikin mahdollisin ja mahdottomin tavoin.

Ministeriöissä on muiden puolueiden mandaatilla olevia virkamiehiä. Osa heistä on toiminut asemissaan useita vuosikymmeniä. Eduskuntia ja hallituksia tulee ja menee, mutta virkamiehet pysyvät. Onko tässä niin että persujenkin pitää alkaa soluttaa hallinnon kaikkiin paikkoihin "omia" miehiä ja naisia aina kun on tilaisuus?

Pitäisikö ottaa käyttöön Amerikan malli, jossa monet virkamiehet vaihtuvat samalla kun presidentti vaihtuu? Uuden presidentin aloittaessa muutama tuhat liittovaltion virkamiestä tulee entisten tilalle.

[mattivaari]

Pitäisikö ottaa käyttöön Amerikan malli, jossa monet virkamiehet vaihtuvat samalla kun presidentti vaihtuu? Uuden presidentin aloittaessa muutama tuhat liittovaltion virkamiestä tulee entisten tilalle.

Eipä ollenkaan hullumpi idea.  Annika Saarikolla ei ole sitten yhtään karismaa poliittiseen työhön.

[Golimar]

Maataloustyöt voisivat olla hyvä keino tiputtaa kiloja pois? Onko ikinä edes tehnyt maataloustöitä....

Saarikko on turhake.

X

Koko nimi:
Saarikko, Annika Virpi Irene
Syntymävuosi ja -paikka:
1983 Oripää
Kotikunta:
Oripää
Koulutus:
ylioppilas 2002 (Lauttakylän lukio), kasvatustieteen kandidaatti 2008 (Turun yliopisto), filosofian maisteri (mediatutkimus) 2013
Työura- ja elämäkertatietoja:
Valtioneuvoston kansliassa pääministerin erityisavustaja 2010-2011
Valtioneuvoston kansliassa sosiaali- ja terveysministerin erityisavustaja 2010
Ulkoministeriössä ulkomaankauppa- ja kehitysministerin lehdistöavustaja 2009-2010
Kirkkohallituksessa seurakuntavaalien viestinnän projektisihteeri 2009
Kirkkohallituksessa vs. tiedottaja 2008
Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän vs. tiedottaja ja projektisihteeri
Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymässä ma. työsuhteita 2006-2008
JP-Kunnallissanomien kesätoimittaja 2007, 2008
opettajan sijaisuuksia 2002-2008
Kunnalliset luottamustehtävät:
Turun kaupunginvaltuusto 2013-2020
Muut luottamustehtävät:
Varsinais-Suomen liiton maakuntavaltuusto 2013-2020

X

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/1157.aspx

[Tragedian synty]

Pitäisikö ottaa käyttöön Amerikan malli, jossa monet virkamiehet vaihtuvat samalla kun presidentti vaihtuu? Uuden presidentin aloittaessa muutama tuhat liittovaltion virkamiestä tulee entisten tilalle.

Suomessa ei taida olla sellaista määrää päteviä ihmisiä, että valtionhallinnon asiantuntijatehtävissä työskenteleviä voitaisiin vaihtaa suuria määriä hallituspuolueiden vaihtuessa. Ylipäätään valtion houkuttelevuus työnantajana tulee ymmärtääkseni siitä, että se tarjoaa vakaita työuria, joiden varaan ihmiset voivat suunnitella elämänsä. Jos virkamiehistä tehtäisiin politiikan jatkeita, tuo houkuttelevuus loppuisi, ja sen jälkeen valtio saisi töihin vähemmän päteviä ja motivoituneita ihmisiä kuin nykyään. Se olisi paha isku koko kansalliselle edulle, koska Suomessa tilanne on nimenomaan, että pätevät virkamiehet pitävät epäpäteviä poliitikkoja aisoissa.

Periaatteenkin vuoksi olen sitä mieltä, että virkamiehet keskittykööt asioiden hoitamiseen ja poliitikot politiikkaan. Tietenkin sellaisessa tapauksessa, että virkamies kieltäytyy noudattamasta vaikkapa Perussuomalaisen ministerin käskyjä, hänet tulee erottaa. Mutta syyn tulee olla, että virkamies ei tee työtään, ei että hänellä on väärät mielipiteet.

Eikä kannata unohtaa historiaa. Jos Suomessa olisi aina ollut tapana vaihtaa virkamiehet hallituksen vaihtuessa, vuosina 1944–1948 kommunistit olisivat hyvinkin saattaneet onnistua viemään Suomen Tšekkoslovakian tietä osaksi itäblokkia. Juuri virkamiehistön pysyvyys todennäköisesti pelasti Suomen silloin.

[repo]

Suomessa ei taida olla sellaista määrää päteviä ihmisiä, että valtionhallinnon asiantuntijatehtävissä työskenteleviä voitaisiin vaihtaa suuria määriä hallituspuolueiden vaihtuessa. Ylipäätään valtion houkuttelevuus työnantajana tulee ymmärtääkseni siitä, että se tarjoaa vakaita työuria, joiden varaan ihmiset voivat suunnitella elämänsä. Jos virkamiehistä tehtäisiin politiikan jatkeita, tuo houkuttelevuus loppuisi, ja sen jälkeen valtio saisi töihin vähemmän päteviä ja motivoituneita ihmisiä kuin nykyään. Se olisi paha isku koko kansalliselle edulle, koska Suomessa tilanne on nimenomaan, että pätevät virkamiehet pitävät epäpäteviä poliitikkoja aisoissa.

Korostettuun: väärin, asia ei ole "jos" eikä ole ollut pitkään aikaan. Virkamiehet ovat olleet politiikan jatkeita ja takuuhenkilöitä jo pitkään Suomessa. Tarvitseeko tiputella enempää nimiä tai nimityksiä. Kirsi Pimiän nimitys sisäministeriön kansliapäälliköksi.

Tynkkynen vetoaa äänestäjiin kansliapäällikön nimittämisskandaalissa: "Tarvitaan kovaa painetta kansalaisten osalta, ettei hallitus suostu Ohisalon suhmurointiin"

Suomen Uutiset, 23.1.2020

Viimeisimpänä, mutta hyvin vähän jos ollenkaan julkisuutta saaneena, on  Jussi Tannerin nimistys ulkoministeriön konsulipäälliköksi. Miten lie on tämä nimitys nyt sitten mennyt, kun aiempi konsulipäällikkö ei suostunut ottamaan vastuuta ministerin puolesta Al-Hol -leiriläisten kyydittämisessä.

Jussi Tanner uudeksi konsulipäälliköksi

Valtioneuvosto määräsi keskiviikkona 25. toukokuuta ulkoministeriölle uuden konsulipäällikön.

Valtioneuvosto määräsi ulkoasiainneuvos Jussi Tannerin ulkoministeriön konsulipäällikön tehtävään määräajaksi 1.6.2022–31.8.2026. Ennen tätä tehtävää Tanner on toiminut erityisedustajana Koillis-Syyriassa al-Holin leirillä pidettyjen suomalaislasten avustustehtävässä. Elokuussa 2021 Tanner vastasi kenttäjohtajana Suomen evakuointioperaatiosta Kabulissa, Afganistanissa.

Valtioneuvosto, 25.5.2022

Tässä vain pari esimerkkiä. Ja muistutuksena jotain kunnon kähmintöjä: Eva Biaudetin nimitys vähemmistövaltuutetun virkaan, Tytti Yli-Viikarin nimitys Valtion Taloudellisen Tarkastusviraston pääjohtajaksi tai ylipäätään mihinkään johtajatehtävään. "Utaretutkijan" ja "kaikkien taustat tunnetaan" Päivi Nergin nimitys sisäministeriön kansliapäälliköksi. Nykyinen Vantaan kaupunginjohtaja ja ex-sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen.

Kansliapäälliköksi Viljanen nimitettiin 2003 ja uudelle kaudelle 2008. Jälkimmäisellä kerralla yksimielinen hallitus esitti tasavallan presidentti Tarja Haloselle virkaan Ilkka Laitista, mutta presidentti nimitti Viljasen ja ilmoitti, ettei ole esitetty perustetta olla nimittämättä virkaansa hyvin hoitanutta Viljasta jatkokaudelle.[4]

Wikipedia, 16.10.2022 (tämä päivämäärä, kunnes deletionistit ehtivät muuttamaan historiaa)

Jo lähtökohtaisesti nimitykset ovat aina politisoituneita, koska poliitikot päättävät nimityksistä. Tämä on mielestäni hyväksyttävä tosiasia. Mutta mielikuva siitä ettei virkamiehet, varsinkin johtavat, olisi politiikan jatkeita, on selvästi väärä. Ehkä asia pitäisi todeta Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa ja Ylen pääuutislähetyksessä Matti Rönkän sanomana jokaisena päivänä kolmen kuukauden ajan, niin suomalaiset voisivat uskoa asian tilan ja mielikuvat korjaantuisi ehkä parissa vuosikymmenessä vastaamaan paremmin todellisuutta. 

Olisiko ollut 90-lukua vai jo tämän vuosituhannen puolella, kun oli pieni kohun poikanen julkisessa sanassa siitä, kuinka SDP:llä on ollut olemassa järjestelmällinen koneisto sopivien virkamiesten nimityksiin jo jostain 50-60-luvuilta lähtien. Tuskin ovat Keskusta ja Kokoomus seuranneet toimettomina sivusta, jälkimmäinen on päässyt vaikuttamaan nimityksiin isommin vasta 90-luvulla. 90-luvulla nimitysasioissa Kokoomuksen viesti julkisuuteen oli, että pätevyys ratkaisee. Näin sen tulisi olla, mutta ainakin omassa rosterissa Kokoomus on jo hukannut uskottavuutensa. Mikä on Kokoomuksessa ajatus "pätevyydestä" saatiin vahva näyttö, kun Kokoomuksen ministeri esitteli Raija Toiviaisen valtakunnansyyttäjäksi.

***

Tarvitseeko asiaa enempää todistella, kuinka väärä jäsen Tragedian Syntyn mielikuva virkamiehistöstä on. Ihmettelen vain, kuinka hänellä, oman kertomansa mukaan nuorella kansallismielisellä suomalaisella (lukio käyty 2010-luvulla), voi olla näin vanhahtavat näkemykset suomalaisesta virkamieskunnasta. Tuota Tragedian Syntyn tarjoilemaa mielikuvaa minullekin tarjoiltiin 1980-luvulla ja uskoin sen. Sittemmin olen saanut todeta tarjotun mielikuvan vääräksi.

Sinänsä nimitysilmiössä mielenkiintoinen asia on nykyisen hallituksen pitää isoa avustajakuntaa. Miksi vielä iso avustajakunta, kun virkamiehistökin on  niin kutsutusti valmiiksi läänitetty? Näin ainakin jos vertailukohtana pitää PS:ää, KD:tä (Päivi Räsänen esitti Päivi Nergiä) tai Liike Nyt:iä.

***

En jatka enempää nimitysasiasta tässä Kepuli-ketjussa. Perustettakoon uusi ketju asian puimiseen tai kertokaa parempi vanha, jos on haluja jatkaa.

[DuPont]

Esko Aho oli juuri Sanna Ukkolan haastateltavana Alfa-tv:ssä
18.10.2022 klo 22.00
Täytyy ihailla, miten moottoriturpa osaa väistää kaikki ikävät kysymykset.
Ukkola on hyvä haastattelija, mutta ei pärjää Aholle...

[Pallopääkissa]

Onni Rostilan videoblogi kepun kannatustilanteesta.

Miksi keskustan kannatus sukeltaa ja onko pahin vielä edessä? "Get woke, go broke" | AOL #40
https://youtu.be/Ml4kGaG66oI

Keskustapuolueen kannatus ei ota parantuakseen ja ihmekös tuo, kun on lähdetty reteästi laitavasemmistolaisen ja höyrypäisen vihertävän hallituksen tukipuolueeksi, aisankannattajaksi ja lähestulkoon äänettömäksi yhtiömieheksi. Tässä vaiheessa kysymys kuuluukin, miksi kukaan äänestäisi keskustaa?

[Alaric]

Kepun vpj Markus Lohi uhoaa, ettei puolue lähde vaalien jälkeen hallitukseen kuin yli 15 prosentin kannatuksella. Puolueen selkäranka on kuitenkin tunnetusti hyvin taipuisa, joten tuskinpa tuostakaan pidetään kiinni.

Lisäksi Lohi on maininnut aiemmassa kolumnissaan, että Marinin hallitukseen lähteminen oli virhe.

https://www.verkkouutiset.fi/a/keskustan-markus-lohi-lahdemme-hallitukseen-vain-yli-15-prosentin-kannatuksella/ (26.10.2022)

Keskustan Markus Lohi: Lähdemme hallitukseen vain yli 15 prosentin kannatuksella

Keskustan varapuheenjohtaja Markus Lohi sanoo, että kevään eduskuntavaaleista on saatava "selvä vaalivoitto", jotta puolue on valmis neuvottelemaan hallitukseen lähdöstä.

Lohi sanoo Verkkouutisten Puheenaihe-videohaastattelusarjassa suoraan, että hallitukseen lähtö on pois suljettu vaihtoehto, jos puolueen kannatus on keväällä reilut kymmenen prosenttia, kuten tuoreimmissa gallupeissa.

...

Lohi korostaa keskustan tavoittelevan yhä vaalivoittoa kevään vaaleissa – verraten eduskuntavaalien 2019 tulokseen, jolloin keskustan kannatus jäi 13,8 prosenttiin. Tuolloin hallitukseen lähtö oli virhe, myönsi Lohi viime viikolla Suomenmaan kolumnissaan.

...

https://www.suomenmaa.fi/puheenvuoro/me-emme-anna-periksi/ (21.10.2022)

Me emme anna periksi

...

NYT ajat ovat kuitenkin muuttuneet, mutta keskustan DNA ei.

Samaan aikaan kun maailman ilmiöt ovat monimutkaistuneet, politiikka ja yhteiskunnallinen keskustelu ovat yksinkertaistuneet. Kansalaiset odottavat selkeitä ja ehdottomia linjoja. Kompromissit tulkitaan periksi antamiseksi.

Olet joko täysin asian puolesta tai täysin sitä vastaan. Jos haet keskitien maltillisen ratkaisun, linjasta tulee epäselvää mössöä.

Näyttää siltä, että keskustan suurimmasta vahvuudesta on tullut meidän suurin heikkous.

...

KESKUSTAN kannatuksen kannalta hallitukseen lähteminen oli virhe. Olin myös itse sitä virhettä tekemässä. Kuvittelin, että asioiden sisältö ja kynnyskysymysten toteutuminen ratkaisevat.

Olin väärässä. Aika on tässäkin suhteessa muuttunut.

Historiankirjoittajat tulevat arvioimaan, kuinka merkittävää ja arvokasta keskustan vastuun kantaminen koronakriisin keskellä ja turvallisuuspoliittisen ympäristömme murroksessa on ollut isänmaamme kannalta.

Olemme saaneet samalla soteuudistuksen maaliin ja hoidettua monta suomalaisen maatalouden ja yritystoiminnan kannalta tärkeää päätöstä.

Luottamuksemme kansalaisten keskuudessa on kuitenkin rapautunut. Vaalit ovat puolen vuoden päästä ja silloin tämän hallituspohjan tarina on ohi.

Ainoa vaihtoehtomme on linja selkeyttäminen. Se tarkoittaa keskustalle tärkeissä kysymyksissä aikaisempaa selkeämpää ja jyrkempää kantaa. 

...

[simppali]

Kepulien joutsenlaulu on alkanut,,,Annikan johdolla kepu menee ennallistettuun metsään.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009163020.html

Saarikko on kertonut olevansa valmis kuoppaamaan hallituksen sisällä kiistaa aiheuttaneen arvonnousuveron, jota maasta­poistumis­veroksikin on kutsuttu.

Saarikko pysyy kannassaan, eikä ole valmis tuomaan esitystä hallituksen pöytään.

– Arvonnousuveron saama erittäin rankka kritiikki lausuntokierroksella ja lainsäädännön arviointineuvoston huomiot ovat sen kaltaisia, että en pidä esityksen edistämistä perusteltuna.

Ei taida maistua, edes niille metsän omistajille (jotka viellä ovat kepulien vesikelkassa). Ennallistaminen.

KESKUSTALAISTEN mielestä EU on asettanut kohtuuttomia vaatimuksia suomalaisille metsille.

Uutena piirteenä koetaan se, että Saarikko haastaa suoraan Marinia.

Saarikko kertoi sunnuntaina blogissaan kannustavansa pääministeriä ja hänen puoluettaan "rohkeuteen ja selkeyteen" ennallistamisasetusta koskevassa asiassa.

– Suomen EU-politiikkaa, kannan muodostusta ja Suomen vaikuttamistyötä johtaa pääministeri, Saarikko tähdensi.

Hallitus on muodostanut asetuksesta jo kantansa, mutta keskusta vaatii kannan tiukentamista eduskunnassa. Eduskunnan kanta muodostetaan suuressa valiokunnassa.

– Tässä katsotaan, kestääkö hallituspuolueiden kantti vai hypätäänkö kokoomuksen ja opposition kelkkaan, vihreiden suunnasta kommentoidaan.

Enään ei auta, vaikka Saarikko leipoisi maailman suurimman vehnäpitkon, kepun kannatus on mennyttä, kukaan normijärjellä varustettu,uutisia lukeva ja uutisia pohtiva ei usko kepulien, tuon vihervassareiden kusitolppana olevan puolueen "ilouutisiin".