Kanki-Kaikkosen luotsaama Punainen Keskusta

[Golimar]

X

Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko moittii valtakunnallisissa kannatusmittauksissa kärkipaikoilla olevia perussuomalaisia realismin puutteesta:

"Meidän ero perussuomalaisiin on se, että me emme tarjoa peruutuspeiliin katsovaa nostalgiaa, joka ei voi olla enää totta."

Hän myöntää, että keskusta käy tulevissa kuntavaaleissa todellisen taiston maaseutukunnista nimenomaan perussuomalaisten kanssa.

Hänen mielestään keskustalla on kunnissa paljon puolustettavaa.

"Minusta meidän saldo on aika hyvä. Tämä on maailman onnellisin maa, ja niitä ratkaisuja on tehty pitkälti kunnissa. Ihmisille on muodostunut luottamus huomiseen, ja turvallisuudentunne."

X

"Sanon samalla, että jokaisen joka äänestää kuntavaaleissa kannattaa miettiä myös, millaista toimintakulttuuria asiasisältöjen lisäksi omaan kotikuntaansa haluaa. Keskustan väki on ammattivälittäjiä, ei ammattivalittajia."

X

Opposition esiin nostaman narratiivin siitä, että kuntavaaleissa olisi kyse kansanäänestyksestä hallituksen luottamuksesta Saarikko tyrmää.

"Hallituksen jatkon näyttää ja sanelee aika. Kuntavaalit ovat paikallisvaalit, eivät eduskuntavaalit."

X

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1401175

[Kni]

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1401175

Kale
Keskusta osoitti linjansa tukemalla viherkommareita, keskustan aika on ohi. Kuntavaalit on myös eduskuntavaalit, linjaukset lähtee sieltä ja monet on myös kansanedustajia.

Reijo
On aivan selvää, kun huomenna keskusta tukee Eu;n velkapakettia, niin jokainen ulkomaille lahjoitettu omavelkainen miljardi, on poissa kotimaan hyvinvointipalveluiden rahoittamisesta. Joka ikinen.

Minnaliisa
JOS joku keskustalainen äänestää elvytyspaketin puolesta, ääniä ei tule enää muualta kuin Dominion-ääntenlaskujärjestelmän huijauksesta.

Kommenteista selviää monesti asioiden todellinen tila. 

[simppali]

Saarikko/punakeskusta, tässä tuubaa ylen kattauksella.

https://yle.fi/uutiset/3-11925318

Keskusta on Saarikon mukaan tasapainottava puolue. Saarikko sanoo, että hän on puolustanut tiukkaa talouskuria hallituksessa.

– Seuraavalle hallitukselle ei jätetä perintöä, joka tarkoittaisi pöydän siivoamista uudelleen, Saarikko sanoo.

Lainaa on otettu koronan jälkilaskuun, lasten ja nuorten tukemiseen, teollisuuden tukiin ja sen vuoksi, että veikkausvoittovarat pienenevät, se tarkoittaa kansalaisjärjestöille merkittävää tulon vähenemistä, Saarikko luettelee.

Viime hallituskaudella keskuta johti oikeistohallitusta ja tuota vastuullisuutta saivat maistaa niin kuntien työntekijät kuin esimerkikisi koulutuskin: leikkaukset esimerkiksi sosiaaliturvaan olivat syviä samalla verotusta kevennettiin, Jyrki Hara toteaa ja kysyy, miksi nyt ei jatketa samaa.

Pullan tuoksuinen, ehtoisa emäntä ei oikein osaa vastata..

– En syytä muita sekoilusta, mutta on totta, että keskusta on tasapainottava voima, Annika Saarikko sanoo.

– Viime hallituksessa oli vahvasti oikeistolaisia puolueita, rooliksemme jäi ylläpitää toimia, jotka liittyy pienituloisiin ihmisiin ja alueisiin, Saarikko sanoo.

Tässä halllituksessa on tarvetta korostaa yrittelijäisyyden, toimeliaisuuden ja talouden vakauden merkitystä, hän toteaa.

Nyt hallituksessa on vain vasemmistolaisia puolueita, keskusta mukaan lukien, ha ha alle 10% kannatus on edessä, eihän kukaan enään usko kepun valheita jostain maaseudun etujen puolustamisesta.

[DuPont]

Hyvä PS:lle tuo Saarikko. Tätivoima ei ole uskottavaa, hän enemmänkin kertoo siitä, miksi Kepu on kitumassa eikä luomassa uutta.

[Golimar]

Saarikko syytti PS:ää suoranaisesta valehtelusta ja pelon levittämisestä IS:n vaaligrillissä – "Sanon aika suoraan..."
Keskustan puheenjohtajan Annika Saarikon mukaan perussuomalaiset levittävät virheellistä väitettä siitä, että hallitus olisi kieltämässä öljylämmityksen.

KESKUSTAN puheenjohtaja, valtiovarainministeri Annika Saarikko purkautui IS:n vaaligrillissä perussuomalaisten kuntavaalikampanjoinnista.

Ryöpytys alkoi, kun grillin vetänyt IS:n erikoistoimittaja Timo Haapala kysyi Saarikolta, onko perussuomalaiset viemässä keskustalta äänet maakunnissa.

– Tällä viikolla paljon ratkeaa keskustan ja perussuomalaisten välillä. Sanon aika suoraan, että minulla on mitta täysi perussuomalaisten tapaan toimia tässä vaalikampanjassa. Minä en voi hyväksyä sitä, että levittämällä valheita pyritään hakemaan itselleen menestystä, se on pelon levittämistä ja se ei ole oikein, koska myös vaalipäivän jälkeen pitää kyetä yhteistyöhön, Saarikko sanoi.

Esimerkkinä valehtelusta Saarikko käytti perussuomalaisten vaalimainoksia.

– Kävi niin, että talvella Lapissa mainostettiin perussuomalaisia sellaisilla sanankäänteillä, jotka olivat suoranaisia vääriä ja valheellisia syytöksiä hallituksen politiikasta. Me huomautimme tästä. Esimerkiksi siitä, että hallitus olisi kieltämässä öljylämmityksen. Se ei ole totta, päinvastoin, hallitus on tukemassa vapaaehtoisia kotitalouksia, jotka haluavat öljykattilan iän tullessa tien päähän vaihtaa jonkin muun lämmitysjärjestelmän. Siihen annetaan lisää euroja valtiolta. Nyt kuulin, että saman mainoksen levittäminen jatkuu Pirkkalan torilla. Se ei ole oikein, Saarikko sätti.

X

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008039741.html

[pienivalkeapupu]

Annika Saarikko perkaa mielenterveysongelmien hintaa kansantaloudelle: "Maailman onnellisimpaan maahan on salakavalasti hiipinyt hyvinvoinnin vaje"
Annika Saarikon mukaan mielenterveysongelmien vyyhdin purkamiseen tarvitaan samanalaista kaltaista kansallista projektia, jolla puututtiin aikoinaan pyrittiin vähentämään sydän- ja verisuonitauteja.

Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) käynnistää ministeriössään työn mielenterveysongelmien kansantaloudellisista vaikutuksista. Saarikosta Suomessa on viimeinen hetki tunnustaa, ettei korona ole kohdellut kaikkia samalla tavalla ja asian on oltava syksyllä vahvasti hallituksessa esillä.

–Haluan selvittää, mikä mielenterveyteen liittyvän kokonaisuuden kokonaiskustannus on yhteiskunnan eri tasoilla. Asian pitäisi kiinnostaa myös veronmaksajia, Saarikko sanoo IS:lle.

Häntä huolestuttavat lukuisat tilastot ja signaalit. Kesäkuun lopun sosiaalibarometri kertoi karua kieltä tilanteesta. Sosiaalityöntekijöistä yli kolmannes sanoi olevansa omalla toimialueellaan eniten huolissaan mielenterveyskuntoutujista. Näin heistä vastasi nyt 35 prosenttia, vuosi sitten luku oli 18 prosenttia.

...

Uudellamaalla erikoissairaanhoidossa on valtava kasvu lasten- ja nuorten tarpeesta psykiatrisiin palveluihin. Saarikko listaa työkyvyttömyyseläkkeissä suurimman syyn olevan nyt tuki- ja liikuntaelinsairauksien sijasta mielenterveyteen liittyvät sairaudet.

–Tällä on myös kansantaloudellinen hinta. On ristiriitaista, että maailman onnellisimpaan maahan on salakavalasti hiipinyt hyvinvoinnin vaje.

Vastaus tilanteeseen ei Saarikosta yksinään ole palvelujen parantaminen ja hoitoon pääsyn nopeuttaminen. Hallituksen tuleva sote-uudistus tähtää siihen, että terveydenhuollon perustasolla ihmisiä hoidettaisiin paremmin. Palvelujärjestelmäkysymyksen ohella pitää tarkastella kansantaloudellista merkitystä.

–Jos annamme nuorista valua sormiemme läpi ihmisiä toivottomuuteen, jossa mielenahdistus johtaa siihen, että menee opiskelu- ja sitten työkyky, sillä on hirvittävä kansantaloudellinen hinta. Aikanaan olemme vähentäneet kansallisella projektilla sydän- ja verisuonitauteja, vastaavaa tarvitaan näiden kysymysten äärellä.

Saarikko haluaa päästä kiinni myös siihen, mistä ongelmat johtuvat. Erityisesti hän on huolissaan lapsista ja nuorista. Koronavuoden jälkeen asiaan kytkeytyy myös ikääntyneiden yksinäisyys.

–Meillä on hirvittävän paljon ihmisiä, jotka ovat olleet yli vuoden yksin ja emmekä yhtään tiedä, miten he jaksavat. Tiedonsaannin ongelmat ovat yksi kysymys. Tieto ei kulje ja se saa ihmiset putoamaan loukkuihin. Siihen haluan uskoa sote-uudistuksen olevan yksi vastaus.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008115594.html

...jaahasta jaahas. Gay Pride viikot on lusittu ja sateenkaarisymbolit loppuun kulutettu, joten nyt voi sitten keskittyä muihin aiheisiin. Suuri on huoli ministerillä asiasta, ja "tasa-arvon" jäljillä ollaan taasen, näköjään.
Minulla on rouva ministerille tässä ehdotus asian tiimoilta (kun se noin näköjään huolta aiheuttaa): järjestäkääs sellainen GP paraatiin verrattava kokoontuminen, mutta ihan niin että osanottajat pukeutuvat ihan normaalilla tavalla. Se tosin ei ole kovinkaan mediaseksikästä, mutta eipä toisaalta yksinäisyys yhdistettynä mielenterveyden ongelmiin (myös itsetuhoiseen käytökseen) ole koskaan sellaista ollutkaan.
Joten saattaa olla Teille intersektionaalisille feministisiskoksille pikkuisen vaikea ajatus myydä, kun ei pääsisikään korostamaan omaa vähemmistöagendaansa niin räikeästi kuin sitä muutoin mediaseksikkyyden nimissä pääsee tekemään. Mutta oh well, rouva ministeri, 'elämä on' ja 'get over it.'
Tasa-arvo kun on absoluuttista, eikä mitään 'poimitaan ihqufantsusti rusinat pullasta' kuplailua mediaseksikkään trendisekoilun varjossa 

[n.n.]

Saarikosta Suomessa on viimeinen hetki tunnustaa, ettei korona ole kohdellut kaikkia samalla tavalla ja asian on oltava syksyllä vahvasti hallituksessa esillä.

Poimin tästä tämän yhden lauseen kun varsinkin se saa happaman nousemaan suuhun. Korona on rasistinen ym. muut ulostulot muutenkin närästävät.

Toki, ihmisen perimä voi vaikuttaa virusten tarttuvuuteen tai taudin aggressiivisuuteen yksilöllä, mutta monet esim. elintapoihin liittyvät tekijät ovat yksikön hallittavissa. Lähtökohtaisesti virukset vaikuttavat kaikkiin tasapuolisesti, mutta yksilöt selviävät, usein omien valintojensa vuoksi, siitä eri tavalla.

Vastaavanlaista vastuun ulkoistamista näkee muuallakin, vaikkapa white privilege -keskusteluissa, mutta Saarikon laukoma elottomiin esineisiin kohdistuva animismi on harvinaisen.... närästävää.

[Roope2]

Milloin?


"Haluan selvittää, mikä turvapaikanhakuun liittyvän kokonaisuuden kokonaiskustannus on yhteiskunnan eri tasoilla. Asian pitäisi kiinnostaa myös veronmaksajia", Saarikko sanoo IS:lle.

[Beef Supreme]

https://yle.fi/uutiset/3-12019724

Valtiovarainministeri Saarikko haluaa Suomeen reilusti lisää ulkomaisia työntekijöitä ja perää asennemuutosta: "Se ei ole pois suomalaisilta"
Työperäisen maahanmuuton kaksinkertaistaminen on hallituksen tärkeimpiä työllisyystavoitteita. Annika Saarikon mielestä Suomi tarvitsee sekä erikoisosaajia että suorittavan työn tekijöitä. Hänen mukaansa moni ala ei pärjäisi ilman ulkomaista työvoimaa.

xxx

Työperäinen maahanmuutto voisi parantaa Suomen työllisyyttä ja tuoda talouskasvua. Saarikon mukaan Suomeen pitää saada niin kutsuttujen erikoisosaajien lisäksi suorittavan työn tekijöitä, duunareita.

– Tosiasia on se, että Suomessa ei tälläkään hetkellä maatalous, alkutuotanto, sote-sektori tai vaikkapa pääkaupunkiseudun joukkoliikenne pyörisi ilman muualta tulevaa työvoimaa, Saarikko sanoo.

Keskustan kuolinkelloja soittelee tämä läski peruna.

[Eino P. Keravalta]

– Tosiasia on se, että Suomessa ei tälläkään hetkellä maatalous, alkutuotanto, sote-sektori tai vaikkapa pääkaupunkiseudun joukkoliikenne pyörisi ilman muualta tulevaa työvoimaa, Saarikko sanoo.

Punakusta pettää ja valehtelee aina, Annikakin puhuu täyttä paskaa punatuin huulin.

Jos kaikki Suomen kehitysmaalaiset temmattaisiin yhtäkkiä toiseen dimensioon Vutkelma-planeetalle, vapautuneet työpaikat täyttyisivät suomalaisilla normaaliin markkinatapaan, kuten tässä maassa on tapahtunut aina ennenkin ennen matuinvaasiota. Ei ne bussit olleet itseajavia ennen vuotta 1991 vaan kyllä siellä oli suomalainen puikoissa. Kuten muissakin duuneissa.

[ISO]

Sanon tämän vielä kerran.

Tänne kylmään pohjoiseen Suomeen, jossa on maailman kirein verotus ja matalat palkat, ei saadan ulkomailta niitä todellisia osaajia ja veronmaksajia.

Tänne tullaan vain ja ainoastaan sosiaaliturvan vuoksi,tukien ja avustusten avulla perseilemään ja vaatimaan lisää tukia ja avustuksia.

[Lahti-Saloranta]

Sanon tämän vielä kerran.

Tänne kylmään pohjoiseen Suomeen, jossa on maailman kirein verotus ja matalat palkat, ei saadan ulkomailta niitä todellisia osaajia ja veronmaksajia.

Tänne tullaan vain ja ainoastaan sosiaaliturvan vuoksi,tukien ja avustusten avulla perseilemään ja vaatimaan lisää tukia ja avustuksia.

Ainut valtti mikä Suomella oli on turvallisuus. Nyt sekin valtti happani käsiin humanitäärisen maahanmuuton ja työvoimapulan paikkaamisen myötä. Ei ennen tullut kenenkään mieleen viiltää papin tai naisen kurkku auki. Nyt kulttuurimme on rikastunut siinäkin suhteessa.

[Golimar]

Bolševikkien kynnysmatto ulisee.

X

Jalkapallon ja koronauutisten jalkoihin jäi politiikkaa selventävä tapahtuma, kun Suomen perussuomalaiset liittyivät EU-parlamentin uuteen oikeistoryhmään.

Ryhmä syntyi, kun europarlamentin puolueet "Identiteetti ja demokratia (ID)" sekä "Euroopan konservatiivit ja reformistit (ECR)" yhdistyivät.

Joukkoon liittyi myös Viktor Orbanin johtama Unkarin valtapuolue Fidesz, joka erosi Euroopan kansanpuolueesta EPP:stä, ennen kuin se ehdittiin erottaa. EPP on Suomen kokoomuksen eurooppalainen koti.

Näin Euroopan äärimmäinen oikeisto yhdistää voimiaan.

Uuteen ryhmään kuuluvat myös mm. Puolan Laki ja oikeus -puolue, Ranskan Kansallinen liittouma, jonka johtaja on Marine Le Pen ja Itävallan FPÖ, jonka historiassa on avoimia natsisympatisoinnin aikoja.

Mukana on myös Belgian Vlaams Belang, joka on ajanut mm. yleistä armahdusta natsi-Saksan kanssa yhteistyötä tehneille. Viron Ekre on myös uuden ryhmittymän jäsen, samoin esimerkiksi Espanjan Vox, joka vastustaa diktaattori Francisco Francon aikana tehtyjen murhien ja ihmisoikeusrikkomusten selvittämistä.

Ruotsin oikeistopopulistinen puolue Ruotsidemokraatit ei sen sijaan lähtenyt eurooppalaisen äärioikeiston uuteen järjestäytymiseen.

PERUSSUOMALAISETolivat aktiivisia äärioikeiston voimien kokoamiseksi.

"Tätä on pitkään neuvoteltu. Tämän piti syntyä jo 2019, tätähän me haaveilimme", europarlamentaarikko Laura Huhtasaari sanoo (HS 2.7.).

Uutinen panee paikalleen myös viime vaalien jälkeiset tapahtumat Suomen eduskunnassa. Silloin perussuomalaiset siirrettiin äänestyspäätöksellä istuntosalin oikeaan laitaan, kokoomuksestakin oikealle. Puolue protestoi.

"Pidämme hyvin huonosti perusteltuna, että meidät halutaan siirtää oikealle", perussuomalaisten ryhmänjohtaja Ville Tavio sanoi siirtopäätöksen jälkeen (Yle 2.5.2019).

Ja Tavio paheksui SDP:n ryhmänjohtajan Antti Lindtmanin sanoja "äärimmäisestä oikeasta laidasta" ja sanoi perussuomalaisten kokevan itsensä "SMP:n jälkeläisiksi poliittisessa traditiossa".

Aikamoista soopaa. Niin voi sanoa myös sen perusteella mitä nyt on tapahtunut.

X

https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/perussuomalaisten-johto-paljasti-todelliset-mielihalunsa-kun-puolue-liitettiin-eu-parlamentin-laitaoikeiston-ryhmaan/

[Tragedian synty]

Ryhmä syntyi, kun europarlamentin puolueet "Identiteetti ja demokratia (ID)" sekä "Euroopan konservatiivit ja reformistit (ECR)" yhdistyivät.

Tämähän on erikoista. ID:tä, johon Perussuomalaiset on viimeiset kaksi vuotta kuulunut, on poliittisen establishmentin suunnalta kutsuttu äärioikeistoksi ja ECR:ää maltillisemmaksi ryhmittymäksi. Nyt, kun ne yhdistyvät, Perussuomalaisten eurooppalainen viiteryhmä siis siirtyy lähemmäs poliittista keskustaa. Mikä syy tämä nyt on aloittaa uusi äärioikeistomölinä? Suomenmaalle Perussuomalaisten ID-jäsenyys on vaikuttanut olleen ihan OK juttu, koska sen hirmuisuudesta ei ole muistutettu joka päivä. Tällä logiikalla ryhmien yhdistymisen tulisi ansaita jonkinmoinen hyväksyvä nyökkäys, ei aiheuttaa tällaista hysteeristä parkumista.

[Golimar]

EU:n ilmastopaketti avaa enemmän mahdollisuuksia kuin uhkia

Suomenmaa 15.7.2021 21:00, muokattu 15.7.2021 18:32

PääkirjoitusSattuma suosi EU:n komissiota, joka julkisti keskiviikkona odotetun ilmastolakipakettinsa. Päästöjen leikkaamisen välttämättömyyttä tukevat viikon uutiset hurjista helteistä ja muista sään ääri-ilmiöistä eri puolilla maailmaa.

Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kieltäjien joukko on supistunut viime vuosien aikana aika pieneksi. Tämän joukon poliittinen vaikutusvalta heikkeni oleellisesti, kun Donald Trump hävisi Yhdysvaltain presidentinvaalit viime marraskuussa.

ILMASTONMUUTOKSEN torjumiselle onkin tällä hetkellä laaja tuki myös äänestäjien keskuudessa. EU:n komissio yrittää hyödyntää otollista ajankohtaa kunnianhimoisella ilmastolakipaketillaan, jolla on tarkoitus panna toimeen jo aiemmin päätetyt tavoitteet päästöjen vähentämiseksi.

X

Komissio esittää esimerkiksi päästökaupan laajentamista meriliikenteeseen, rakennusten lämmitykseen ja tieliikenteeseen. Autojen päästönormeja kiristetään niin, että vuoden 2035 jälkeen myytävät uudet henkilöautot eivät voisi enää kulkea polttomoottorin voimalla. Tämä tarkoittaa sähköauton erittäin nopeaa yleistymistä.

X

Myös Suomen kannalta paketti sisältää enemmän mahdollisuuksia kuin uhkia. Suomalaisilla yrityksillä on paljon osaamista sen tekniikan valmistuksessa, mitä päästöjen vähentäminen vaatii. EU:n massiivinen elvytyspaketti lisää tämän tekniikan kysyntää maailmalla.

X

HIILINIELURATKAISUA voi pitää esimerkkinä Suomen hallituksen ja europarlamentin jäsenten lobbauksen onnistumisesta.

X

KESKIVIIKKONA julkistettu ilmastopaketti sisältää toki uhkiakin Suomen kannalta. Esimerkiksi ehdotettu laivaliikenteen päästökauppa kasvattaisi kohtuuttomasti tuonnin ja viennin kustannuksia täällä pohjoisessa, jossa laivojen pitää päästä talvella kulkemaan jäiden läpi.

X

Pitääkuitenkin muistaa, että suurin uhka Suomellekin on ilmaston lämpeneminen. Sen estämiseksi tarvitaan vahvoja toimenpiteitä. EU:n ilmastopaketin mittakaava on oikea, yksityiskohdissa riittää vielä hiottavaa.

Jos ja kun paketti toteutuu, EU:n vaikutusvalta kasvaa myös kansainvälisissä ilmastoneuvotteluissa. Ja toisinpäin, jos EU ei kykene tehokkaisiin toimiin, se ei voi vaatia toimenpiteitä muiltakaan kuten Kiinalta ja muilta suurten päästöjen mailta.

https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/eun-ilmastopaketti-avaa-enemman-mahdollisuuksia-kuin-uhkia/

[Uuno Nuivanen]

^ Kehtaavatkin valehdella omilleen noin räikeästi. Ja kyllähän ne kehtaavat. Kepu pettää aina.

[Golimar]

Ville-Veikko Rantamaula:

Koululaisten vanhemmille oikeus 12 viikon lomaan

26.7.2021 12:00, muokattu 26.7.2021 10:09

Joka vuosi koulujen päättyessä useissa perheissä kalentereita yhteensovitetaan kiivaasti.

Harvalla aikuisella alkaa samaan aikaan loma ja monessa perheessä kesäkuun alussa ainoat lomailijat ovat   alaikäiset lapset.

Lomakauden aikana pohditaan, onko aikuisilla mahdollisuutta pitää lomaa yhtä aikaa lasten kanssa, joutuvatko lapset viettämään päivänsä yksin, onko perheellä mahdollisuutta tai varaa ilmoittaa lapset harrastusleireille, voivatko sukulaiset auttaa ja löytyykö perheelle ollenkaan yhteistä loma-aikaa?

Tasapainoilu on haastavaa, sillä koululaisilla on lomaa keskimäärin 12 viikkoa ja työssäkäyvällä aikuisella noin neljä viikkoa.

Puhumattakaan siitä, että poikkeusaika rajoittaa jo toista vuotta kesäajan harrastemahdollisuuksia.

PALAUTUMINEN ja perheen yhteinen aika on olennainen osa hyvinvointia, mikä vaikuttaa myös työssäjaksamiseen.

Lomia ja niiden kertymistä kannattaisi tarkastella yhtä työsuhdetta laajempana kysymyksenä, jolla voitaisiin uudella tavalla vastata työelämän joustoihin.

Voisiko myös vanhemmalla olla oikeus yhtäläiseen lomaan kuin alakoululaisella? Miten se toimisi, mitä hyötyä siitä olisi ja kuka sen rahoittaisi?

Yksi mahdollisuus tällaisen järjestelmän luomiseen voisi olla nykyinen ansiosidonnainen sosiaaliturvamallimme, johon liitettäisiin vakuutusperusteisuus.

Nykyisellään ainoa vaihtoehto on pitää palkatonta vapaata lomapäivien lisäksi, mikä ei välttämättä edes jokaisella työpaikalla onnistu tai ole taloustilanteen takia mahdollista.

X

Eli jos henkilöllä olisi neljän viikon kesäloma, hän voisi pitää sen lisäksi vastaavan määrän lomapäivä (yhteensä siis kahdeksan viikkoa) ja lisäpäivien osalta taloudellinen toimeentulo hoituisi "lomakassasta" ansiosidonnaisen sosiaaliturvan kautta.

Jos perheessä olisi kaksi vanhempaa, molemmilla olisi yhtäläinen oikeus hakea tätä lisälomaa, kuitenkin maksimissaan alakoululaisen lapsen loman pituutta vastaavan ajan.

X

UUDENLAISEN lomatilin kustannukset katettaisiin työttömyysturvan tapaan palkansaajilta sekä työnantajilta kerättävillä maksuilla, lisäksi rahoituksesta osa tulisi vakuutusluonteisena maksuna ja valtio voisi myös osallistua kustannuksiin.

X

Tutkitusti hyvinvoiva työntekijä on tuottava työntekijä – ja siksi myös tätä ideaa kannattaisi päättäjien pohtia.

Ville-Veikko Rantamaula on helsinkiläinen keskustavaikuttaja, Tradenomiliiton edunvalvontajohtaja ja Akavan varapuheenjohtaja.

https://www.suomenmaa.fi/ville-veikko-rantamaula/koululaisten-vanhemmille-oikeus-12-viikon-lomaan/

[Pentecost]

Joopa joo...et sellanen 12 viikon eli 3 kuukauden loma ilmeisesti tavallisten lomien päälle..? 

Työnantaja varmaan on riemuissaan ehdotuksesta tai jotain...

Kustannus noin 3 x 2400 työntekijän bruttopalkalle x 1.7 (muut sivukulut) suunnilleen 12240 euroa. Mistähän tämä nyt sitten repäistäisiin? Sivukulujen nousu olisi melkoista eli noin tonni lisää koko vuodelle jyvitettynä.

Mistä näitä riemuidiootteja piisaa?

[Golimar]

Akava lienee pääasiassa virkakyöstien etujärjestö.

X

Akavaan kuuluu 36 jäsenliittoa[19], joista jäsenmäärältään suurin on Opetusalan Ammattijärjestö OAJ.[2]

Akavan jäsenliitot, suluissa liittymisvuosi:

Agronomiliitto (1950)
Akavan Erityisalat (vuosina 1972–2004 Akavan Erityisalojen Keskusliitto) (1972)
Akavan sairaanhoitajat ja Taja (1973) aiemmin Ylihoitaja-yhdistys, vuoteen 2001 Terveystieteiden akateemiset johtajat ja asiantuntijat[20]
Akavan Yleinen Ryhmä AYR (1967)
Ammattiliitto Ava (2017)
Diakoniatyöntekijöiden Liitto DTL (1973)
DIFF – Ingenjörerna i Finland (1976)
Esimiehet ja Asiantuntijat YTY (1992)
Insinööriliitto IL (vuosina 2006–2013 Uusi Insinööriliitto)[21] (1976)
Kasvatuksen ja Nuoristotyön Asiantuntijat KNT
Kasvatuksen ja nuorisotyön asiantuntijat KNT (2009)
Kirkon akateemiset AKI (2005)
KTK Tekniikan Asiantuntijat
Kuntoutusalan Asiantuntijat (2016)
Luonnon-, ympäristö- ja metsätieteilijöiden liitto Loimu (2017)
Myynnin ja markkinoinnin ammattilaiset MMA (2009)
Opetusalan Ammattijärjestö OAJ (1976)
Professoriliitto (1973)
Päällystöliitto (2009)
Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestö Talentia (vuosina 1962–2001 Sosiaalityöntekijäin liitto) (1972)
Suomen Arkkitehtiliitto SAFA (1974)
Suomen Ekonomit (1977)
Suomen Eläinlääkäriliitto (1952)
Suomen Farmasialiitto (1952)
Suomen Hammaslääkäriliitto (1950)
Suomen Lakimiesliitto (1951)
Suomen Lääkäriliitto (1950)
Suomen Poliisijärjestöjen Liitto SPJL (2016)
Suomen Psykologiliitto (1957)
Suomen Puheterapeuttiliitto (1967)
Suomen Työterveyshoitajaliitto (2012)
Suomen Työterveyshoitajaliitto (1974)
Tekniikan akateemiset TEK (1976)
Tieteentekijät (1962)
Tradenomit (1996)
Upseeriliitto (1952)
Yhteiskunta-alan korkeakoulutetut (vuosina 1973–2012 Suomen Valtiotieteilijöiden Liitto SVAL) (1950)

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Akava#Nykyiset_j%C3%A4senliitot

[Lahti-Saloranta]

Joopa joo...et sellanen 12 viikon eli 3 kuukauden loma ilmeisesti tavallisten lomien päälle..? 

Työnantaja varmaan on riemuissaan ehdotuksesta tai jotain...

Kustannus noin 3 x 2400 työntekijän bruttopalkalle x 1.7 (muut sivukulut) suunnilleen 12240 euroa. Mistähän tämä nyt sitten repäistäisiin? Sivukulujen nousu olisi melkoista eli noin tonni lisää koko vuodelle jyvitettynä.

Mistä näitä riemuidiootteja piisaa?

Käytännössähän tuo merkitsisi työnantajan näkökulmasta sitä että hän menettäisi parin kuukauden tuotannon lomalaista kohden. Jos sen haluaisi välttää niin pitäisi pestata pariksi kuukaudeksi tuuraaja ja perehdyttää hänet työhön. Siinä se pari kuukautta hupenisikin.
Mitä tuon ehdotuksen rahoitukseen tulee niin Arhinmäellä on ratkaisu, otetaan velkaa eikä makseta sitä takaisin.

[F1nka]

^^^Ongelmana ei ole vain hinta vaan myös lomailevan vanhemman töiden paikkailu. Tradenomit ja muut talousalaa opiskelleet työskentelevät monesti palkanlaskennassa ja taloushallinnossa, töissä joissa työskennellään tiiviisti asiakasorganisaation kanssa tai yhteistyössä organisaation varsinaisen rahantekojärjestelmän tukena. Pidemmät lomailut aiheuttavat prosessien hitautta ja virheiden määrä kasvaa, kun parhaiten johonkin tiettyyn asiakasryhmään perehtynyt henkilö on lomalla.

[Golimar]

Paavo Väyrynen: Keskusta kulkee kuoleman laaksossa

X

Keskustan puoluehallitukseen jälleen kuuluva Paavo Väyrynen kysyy blogissaan, miten puolueen kannatus saadaan nousuun. Hän kysyy, onko uusi galluptulos 12,6 prosenttia todella osoitus noususuunnasta.

X

– "Torjuntavoittona" markkinoitu keskustan kuntavaalitulos oli tosiasiassa murskaava tappio. Puolue sai 363 136 ääntä, mikä oli yli 87 000 vähemmän kuin vuonna 2017.

Väyrysen mukaan asiantuntijatkin ovat huomauttaneet 12,6 prosentin tason olevan surkea.

X

– Mitä kauemmin nykyisessä kuoleman laaksossa kuljemme, sitä vaikeammaksi nousu käy. Nykyisellä poliitikkopolvella ei ole oikeutta tuhota puoluetta, jota nyt ja tulevaisuudessa entistäkin kipeämmin tarvitaan, Väyrynen katsoo.

Hänen mukaansa "keskustan on palattava sille aatteelliselle ja poliittiselle linjalle, jolla nousimme 1980-luvun lopulla takaisin Suomen suurimpien puolueiden joukkoon ja jolla siinä pitkään pysyimme".

https://www.verkkouutiset.fi/paavo-vayrynen-keskusta-kulkee-kuoleman-laaksossa/#2a2ed954

[Roope]

Keskustan ryhmän­johtaja Juha Pylväs pahoittelee sana­valintojaan turvapaikan­hakijoista

KESKUSTAN eduskuntaryhmän tuore puheenjohtaja Juha Pylväs pahoittelee Facebook-päivityksessään sanavalintaansa puheessa, jonka piti keskiviikkona puolueen eduskuntaryhmän kesäkokouksessa.

Puheessaan Pylväs sanoi, että Suomeen tarvitaan omalla työllään toimeentulevia osaajia ulkomailta, mutta "sosiaaliturvalla loisivia elintasosurffareita sen sijaan emme tarvitse". Myöhemmin Pylväs täsmensi viitanneensa tässä nimenomaan turvapaikanhakijoihin.

"Asioista pitää voida puhua niiden oikeilla nimillä. Olisin kuitenkin nyt voinut valita sanani osin paremmin. Sitä pahoittelen. Varsinaisessa asiassa en kuitenkaan peruuta", Pylväs kirjoittaa.
...

Helsingin Sanomat 26.8.2021

Keskustan mediaoperaatio tuoreen ja tuntemattoman ryhmyrin profiloimiseksi oli liikuttavan kömpelö, mutta läpihän se meni, koska suomalaiset toimittajat ja heidän palava persuvihansa.

Sanavalinta oli yhtä vähän lapsus kuin kokoomuksen maininta "kantasuomalaisista". Se oli syöttö toimittajille. Somekommentit ovat eri juttu, mutta ryhmyrin puhe käy ennen puoluekokousta läpi monta silmäparia. Näin kukaan ei kiinnittänyt huomiota siihen, että sekä Pylväs että puheenjohtaja Annika Saarikko vaativat puheissaan Suomeen lisää työperäistä maahanmuuttoa, niitä kuuluisia osaajia, joiden osaamiselle ei kuitenkaan saa laittaa minkäänlaisia vaatimuksia.

Kaiken huipuksi Saarikko luki mediakohun jälkeen paperista lausunnon, jossa hän moralisoi poliitikkoja "viiltävistä sanavalinnoista", vaikka puhui itse puoluekokouksessa vuoden 2015 turvapaikanhakijoihin viitaten "onnenonkijoista" ja "sosiaaliturvan väärinkäyttäjistä".

Saarikko vuoden 2015 turvapaikan­hakijoista: "Järjestelmää väärinkäytettiin"

"En halua, että me keskustassa tehostamme omaa sanomaamme kielellä, joka viiltää ihmisarvoa", Annika Saarikko (kesk) sanoi.

[...]

SAARIKKO sanoi, että asiasta nopeasti virinnyt keskustelu muistuttaa sanojen suuresta voimasta.

"En halua, että me keskustassa tehostamme omaa sanomaamme kielellä, joka viiltää ihmisarvoa", hän sanoi.

"Päättäjän puhe on kuin kompassi kansalaisille, miten toisistamme puhumme."

Helsingin Sanomat 26.8.2021

Saarikko jeesusteli, että on poliitikkojen tehtävä parantaa turvapaikkajärjestelmää väärinkäytön estäväksi, mutta kumpikaan ei esittänyt Suomen turvapaikkapolitiikkaan sellaisia muutoksia, jotka vähentäisivät elintasosurffausta ja sosiaaliturvan väärinkäyttöä, vaan ovat mukana edistämässä Marinin hallituksen päätöksiä ja lakimuutoksia, jotka vain lisäävät sitä.

Lopputuloksena loputtomasti toimittajien lausuntoja keskustan persuuntumisesta ja savuverho hallituksen ääriliberaalille pakolaispolitiikalle. Sehän liberaalisuutensa vuoksi kannatusta menettäneelle kepulle passaa. Aamulla Ylen Jälkiviisaissa Iltalehden päätoimittaja Kreeta Karvala jopa esitti Pylvään "herjaavista sanoista" tutkintaa eli ilmeisesti valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen usuttamista kimppuun.

[Roope]

Elintasosurffarit, "oikeilla nimillä" puhuminen ja rasismi

Johanna Vuorelma, Jouni Tilli

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Juha Pylvään käyttämä ilmaus turvapaikanhakijoista "loisivina elintasosurffareina" on lyhyessä ajassa vakiintunut osaksi poliittista retoriikkaa Suomessa. Se edustaa suomalaisen maahanmuuttopuheen retorista jatkumoa, jossa maahanmuuttajia kuvataan halventavilla ja rasistisilla kielikuvilla. Sitä voi tulkita myös merkkinä keskustaoikeistolaisen blokin vahvistumisesta ennen vuoden 2023 eduskuntavaaleja.

[...]

Tässä artikkelissa tarkastelemme, miten Juha Pylvään retoriikka asettuu osaksi niin taloutta korostavan kuin rasistisen maahanmuuttopuheen jatkumoa. Osoitamme lisäksi, miten vaatimus "oikeilla nimillä" puhumisesta kytkeytyy osaksi rasismin normalisoitumista, jossa vastapuolella ovat todellisuutta vähättelevät poliitikot, jotka ummistavat silmänsä tosiasioilta.

Lopuksi luomme katsauksen siihen, miltä keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan puheenvuoro näyttäytyy osana valmistautumista seuraaviin eduskuntavaaleihin.

Politiikasta 1.9.2021

Mistä sen rasismin keksitte?

Juha Pylvään puhe on osa suomalaisen maahanmuuttopuheen jatkumoa, jossa maahanmuuttajia kuvataan halventavilla ja rasistisilla kielikuvilla. Tällaista retoriikkaa oikeutetaan usein talouspoliittisilla argumenteilla. Talous on määrittänyt suomalaista maahanmuuttoretoriikkaa yllättävänkin voimakkaasti ottaen huomion tulijoiden vähäisen määrän verrattuna esimerkiksi Ruotsiin tai Saksaan. Tässä suhteessa Suomi on hieman samanlainen kuin Japani, jossa maahanmuuttajia on vähän ja jossa taloudelliset näkökohdat ovat hallinneet puhetta.

Kirjoittajathan ovat täysin pihalla. Suomi ei vertaudu turvapaikkapolitiiikkansa kautta mitenkään Japaniin mutta perinteisesti sitäkin enemmän Ruotsiin. Nykyään Suomen turvapaikkapolitiikka vain on Ruotsiakin liberaalimpaa.

Ja totta kai talouden on syytä määrittää suomalaista maahanmuuttoretoriikkaa, kun haittamaahanmuutto on täällä luultavasti kalleinta koko maailmassa.

Maahanmuuttajia on jaoteltu sen perusteella, ketkä ovat taakka, ketkä nöyriä avuntarvitsijoita ja ketkä taas kipeästi kaivattuja "ulkomaisia osaajia". Esimerkiksi perussuomalaisten tuolloinen europarlamentaarikko Jussi Halla-aho sanoi lokakuussa 2015, että yli puolet Välimeren ylittäneistä oli työttömyyttä ja korruptiota paenneita. Koska tulijat eivät työllisty helposti, hyvinvointivaltio ei hänen mukaansa kestäisi tällaista kuormitusta. Myös kokoomuksen kansanedustaja Janne Sankelo arvioi marraskuussa 2015 synkästi, että "Suomen kestokyvyn raja tulee vastaan vuodessa".

Näin Suomi on metaforinen säiliö, joka on lähellä murtumista, koska tulijoita on yksinkertaisesti liikaa. Vaikka sen taustalla oleva argumentti on liioittelevaisuudessaan vähintäänkin kyseenalainen, ilmiön väitetty vakavuus tulee konkreettisesti ja dramaattisesti esiin. Metaforassa yhdistyvät tila ja aika: Suomea voidaan varjella tiukentamalla maahanmuuttopolitiikkaa ja rajavalvontaa, ja näin on mahdollista hallita kulttuurista ja taloudellista muutosta.

Tulijoita on yksinkertaisesti liikaa, mutta toisaalta sekin on totta, että murtumisrajaa ei saavuteta koskaan, vaan se siirtyy aina yhä kauemmaksi.

Jonkun mielestä mitta tulisi täyteen, kun lähikoulussa on yli puolet maahanmuuttajia, mutta ei tullut, vaan konflikteja välttävät suomalaiset vain siirtyvät mahdollisuuksien mukaan muualle. Näin tehdään sammakkokeittoa pienellä liekillä.

Samaan aikaan on yksiselitteistä, että "Suomea voidaan varjella tiukentamalla maahanmuuttopolitiikkaa ja rajavalvontaa", ja näin on "mahdollista hallita kulttuurista ja taloudellista muutosta". Kysymys kuuluukin, miksi näin ei tehdä, vaan tällaiseen pyrkimykseen suhtaudutaan jopa vihamielisesti kuten tässä Vuorelman ja Tillin kirjoituksessa.

Talouspuheeseen kuuluu myös väite, jonka mukaan ilmiö ei ole spontaani, vaan kyse on bisneksestä. Kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman on arvioinut, että "matkanjärjestäjät" tuntevat eurooppalaisen järjestelmän ja myyvät "turvapakettimatkoja", jotka sisältävät neuvoja, miten päästä mahdollisimman anteliaaseen kohdemaahan.

Tietysti ihmissalakuljetuksessa ja toisaalta Eurooppaan pyrkimisessä on kyseessä raha ja bisnes. Se ei ole väite vaan fakta. Ihmissalakuljetus on yksi maailman tuottoisimmista bisneksistä. Äärimmäisen harva tulee nimenomaan Suomeen sen vuoksi, että on turvallisuuden vuoksi pakko.

Eurooppalaista maahanmuuttoretoriikkaa on sävyttänyt keskeisten symboleiden leviäminen maasta toiseen. Maahanmuuttajien leimaaminen sosiaalisten tai taloudellisten etujen metsästäjiksi Juha Pylvään tavoin on yksi yleisimmistä poliittisten päättäjien retoriikassa esiintyvän rasismin muodoista. Suomessa termi "elintasosurffari" nousi valtakunnalliseen julkisuuteen syksyllä 2015.

Perussuomalaisten tuolloisen puoluesihteerin, nykyisen kansanedustajan Riikka Slunga-Poutsalon mukaan vain noin 20 prosenttia tulijoista oli todella avun tarpeessa. Loput olivat miehiä, joiden olisi pitänyt olla puolustamassa isänmaataan niin kuin suomalaiset olisivat hänen mielestään olleet. Leikkausten keskellä ei voinut olla niin, että "varoja kohdennetaan perusteettomasti maahan pyrkivien toimeentuloon", Slunga-Poutsalo painotti. Sen vuoksi niin sanotut valepakolaiset eli "elintasosurffarit" oli karkotettava välittömästi.

Hallituskumppaneiden edustajat arvostelivat julkisesti Slunga-Poutsalon retoriikkaa. Esimerkiksi tuolloin pääministerinä ja keskustan puheenjohtajana toiminut Juha Sipilä piti ilmausta sopimattomana. Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini ei sen sijaan ottanut kantaa puolueensa sihteerin retoriikkaan. Yleisradion selvityksen mukaan Slunga-Poutsalon väitteet eivät pitäneet paikkaansa.

Mistä taas tuo perustelematon rasismiväite?

Yleisradio ei tutkinut ainuttakaan Slunga-Poutsalon väitettä vaan ties mitä omia olkiukkojaan, joihin haki vastaväitteet muun muassa Pakolaisneuvonnalta. Slunga-Poutsalon kesällä 2015 heittämä arvio, jonka mukaan vain noin 20 prosenttia tulijoista oli todella avun tarpeessa, täsmäsi muuten aika lailla täysin turvapaikkapäätöksiin vuotta myöhemmin, kun käsiteltiin vuonna 2015 tulleita.

Pylvään käyttämä loisia-verbi puolestaan on yleinen termi äärinationalismissa sekä biologisessa rasismissa. Se perustuu ajatukselle, jonka mukaan kansakunta tai kansa on elävä organismi, joka on pidettävä puhtaana vahingollisista elämänmuodoista ja joka edellyttää omaa elintilaansa.

Niin, tai sitten se vain tarkoittaa, että joku saavuttaa tavoittelemansa korkeamman elintason toisten kustannuksella, kuten Suomeen suuntautuvassa turvapaikkamaahanmuutossa lähes poikkeuksetta tapahtuu.

Halla-aho käytti perussuomalaisten puheenjohtajana ollessaan usein ironiaa, jonka tarkoituksena oli hänen mukaansa suunnata kriittinen katse Suomeen, vaikka kielen sävy oli rasistinen. Retorinen asetelma kääntyi Halla-ahon perusteluissa päälaelleen: leimaava kieli ei suinkaan stigmatisoi puheen kohteena olevaa maahanmuuttajaa vaan vain alleviivaa suomalaisten naiiviutta ja sinisilmäisyyttä.

Lokakuussa 2020 Halla-aho julkaisi Twitter-kommentin:

– Ahmed, hakemuksesi on hylätty.

– Mita, joutua pois Suomi?

– Ei suinkaan, voit jäädä.

– Olla hulattu mutta saada jaada? Olla hullu maa!

Halla-ahon mukaan kommentin tarkoituksena oli pelkästään kritisoida suomalaista järjestelmää, joka mahdollistaa systeemin hyväksikäytön. Toisin sanoen ulkomaalaisten "loisiminen" on ongelma, josta ei pidä syyttää heitä vaan suomalaisia.

Tällaisessa ironisessa kielessä usein jopa kehutaan ulkomaalaisten viekkautta ja älykkyyttä suomalaisen järjestelmän hyväksikäyttäjinä. Samaan aikaan Halla-aho laittaa fiktiivisen maahanmuuttajan puhumaan yksinkertaista ja koomiselta kuulostavaa suomea. Näennäisen humoristinen keino on osa rasistista politiikkaa.

Halla-ahon puheessa ulkomaalainen ihminen joka tapauksessa näyttäytyy ulkoa tulevalta viholliselta, joka pyrkii kaikessa yksinkertaisuudessaankin huijaamaan suomalaisia, joiden pitäisi olla paremmin varautuneita uhkaan.

Elintasosurffari käsitteenä tarjoaa aineksia tällaiseen ironisointiin, jossa sen käyttöä perustellaan sillä, että puheen tarkoituksena on vain kritisoida suomalaisen järjestelmän heikkoutta "surffauksen" mahdollistajana. Toisin sanoen käsitteen, joka kuvaa leimaavalla tavalla ihmisiä, väitetäänkin kuvaavan institutionaalista rakennetta.

Elintasosurffari käsitteenä sekä kuvaa ihmisiä ja heidän motiivejaan että viittaa institutionaaliseen rakenteeseen, joka mahdollistaa järjestelmän hyväksikäytön. Tietysti.

Kansanedustaja Pylvään puheen voi nähdä myös osana blokkipoliittisen asetelman vahvistamista ennen vuoden 2023 eduskuntavaaleja. Perussuomalaisten, kokoomuksen ja keskustan edustajien retoriikassa on yhdenmukaistumista varsinkin maahanmuutossa ja talouspolitiikassa.

[...]

Vaikka puhetavoissa on havaittavissa yhdenmukaistumista, eroa on puolueiden sisäisissä normeissa poliittisen puheen rajoista. Perussuomalaisten retoriikka ammentaa edelleen populistisesta asetelmasta, jossa se esiintyy tarkoituksellisesti vakiintuneita normeja rikkovana haastajana suomalaisessa politiikassa. Purra jatkaa Halla-ahon linjalla asemoimalla puolueen poliittisen ilmapiirin uhriksi, jota estetään edustamasta kannattajiensa intressejä parhaaksi katsomallaan tavalla.

Keskustaoikeistolaisen blokin vahvistumisen kannalta keskeinen kysymys on, missä määrin keskusta ja kokoomus ovat valmiita siirtymään perussuomalaisten maahanmuuttopoliittiselle linjalle.

Pylvään puhe "loisivista elintasosurffareista" ja vaatimus saada puhua asioista "oikeilla nimillä" oli retorinen siirto siihen suuntaan. Puolueen sisältä tullut kritiikki toisaalta osoittaa, että keskustassa edelleen vierastetaan tällaista kielenkäyttöä. Samaa keskustelua käydään kokoomuksessa, jonka linja erityisesti maahanmuuttokysymyksissä on poliittisen kiistelyn kohteena.

Puhe, puhe ja puhe. Kirjoittajat ovat ilmeisen kyvyttömiä käsittelemään maahanmuuttopolitiikkaa. Siellä se pihvi on, jos on, ei puheessa ja retoriikassa.

Sdp:n maahanmuuttopolitiikkaa arvioitaessa palataan mieluummin puheenjohtaja Jutta Urpilaisen kymmenen vuoden takaiseen täkyyn "maassa maan tavalla" kuin analysoidaan Marinin hallituksen ääriliberaaleja linjauksia, eikä samassa hallituksessa toimivasta Keskustastakaan ole näköjään muuta sanottavaa kuin Juha Pylväs ja elintasosurffari. Epäilemättä tämä sopii Sdp:lle ja Keskustalle oikein hyvin.

Kirjoittajat eivät suoraan väitä, mutta antavat ymmärtää, että turvapaikanhakijoiden motiivien epäileminen ja spekuloiminen on rasismia. Ei se ole. Toisaalta mielenkiintoista, että he eivät edes yritä osoittaa, että Suomeen tulleilla nuorilla miehillä on ollut tuloonsa hyväksyttävät humanitaariset syyt. Aina helpointa hokea rasismia.

[Roope]

Kansan Uutiset: Pääkirjoitus: Suomessa poliitikkojen käyttämä kieli raaistuu koko ajan – hirvittävät teot ovat aina alkaneet sanoista 3.9.2021

Se, että perussuomalaiset puhuvat täysin räävittömiä ja ala-arvoisia, ei ole enää vuosiin ollut uutinen. Samalla on jäänyt uutisoimatta myös yksi perussuomalaisten suurin saavutus – aina vain kovempi ja ala-arvoisempi kieli turvapaikanhakijoista ja maahanmuuttajista on tullut sallitummaksi.

Tästä saatiin jälleen yksi osoitus elokuun loppupuolella, kun keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Juha Pylväs puhui sosiaaliturvalla loisivista elintasosurffareista. Pylväs vielä tarkensi, että tarkoitti puheellaan turvapaikanhakijoita. Eli esimerkiksi heitä, jotka viime päivinä ja viikkoina ovat paenneet henkensä edestä Afganistanista.

Tervetulolahjana he saivat suuren eduskuntapuolueen korkea-arvoiselta edustajalta luonnehdinnan, joka tekee heistä käytännössä epäihmisiä. Ei ihme, että Suomi sijoitetaan usein asenteiden puolesta itäeurooppalaisten maiden joukkoon. Rasismi elää ja voi hyvin täällä.

Olkiukkoa on hyvä hutkia, kun ei muuhun kykene.

Pylväs puhui turvapaikkakriteerit täyttämättömistä turvapaikanhakijoista viitaten esimerkiksi niihin tuhansiin irakilaisiin onnenonkijoihin, jotka tulivat Suomeen vuonna 2015 ja pitkät jonot huomattuaan lensivät takaisin kotiinsa jo ennen ensimmäistä turvapaikkahaastatteluaan.

– Totesin, että sosiaaliturvaa väärinkäyttäviä sen sijaan emme tarvitse. Tämä kaikki on eduskuntaryhmän ja puolueen pidempiaikaisen linjan mukaista.

Pylväs sanoo, että aidosti hädänalaisia ihmisiä pitää pystyä auttamaan, ja siksi turvapaikkapolitiikkaa pitää uudistaa.

– Vuoden 2015 tapahtumista, jolloin suurin osa turvapaikkahakemuksista tuli hylätyiksi, pitää ottaa opiksi – ja varautua tulevaan, Pylväs kirjoittaa.

Migrin vuonna 2016 tekemistä turvapaikkahakemuksista 51 prosenttia sai kielteisen vastauksen.

Yle: Keskustan Juha Pylväs pahoittelee sanavalintaansa "elintasosurffareista", Saarikko komppaa: "Pitää olla rehellinen" 26.8.2021

Lopulta kyse ei ole yhden keskustapoliitikon sanoista. Tässä on kyse siitä, millaista kieltä yhteiskunta sietää. Perussuomalaisten nousun myötä kieli on koko ajan raaistunut. Eduskunnassa on puhuttu vieraslajien tuhoamisesta, lehdissä puhutaan pakolaisvyöryistä ja -tulvista.

Viittaus vieraslajien tuhoamisesta puhumiseen on sekin olkiukko, kun asiayhteydessään ilmaisussa ei ollut mitään ihmeellistä.

Pakolaisvyöryistä ja -tulvista puhuminen tuntuu olevan hyväksyttyä, kunhan ilmaisuja käytetään kuvaamaan maahanmuuton estämisen mahdottomuutta ja korostamaan Suomen velvollisuutta ottaa vastaan "pakolaisia", jotka yleensä eivät ole pakolaisia tai edes turvapaikanhakijoita vaan laittomia siirtolaisia matkalla paremman sosiaaliturvan maihin kuten Kreikassa ja Unkarissa vuonna 2015.

On kliseistä ja turruttavaa aina palata samoihin historian tapahtumiin. Mutta minkäs teet, natsi-Saksan teollinen kansanmurha alkoi juutalaisten sanallisilla solvauksilla. Heistä tehtiin ensin sanoin muiden silmissä epäihmisiä. Siitä edettiin koko ajan vakavampiin, ja lopulta "tavalliset saksalaiset" ohjasivat ihmisiä kaasukammioihin, joihin kaasun kaatoivat toiset "tavalliset saksalaiset".

Ruandassa tapettiin noin sadassa päivässä ainakin 800 000 ihmistä, jotka oli ensin sanojen voimalla leimattu torakoiksi.

On tosiaan turruttavaa lukea aina sama kliseinen litania argumentointivirheitä. Siitä, että natsi-Saksassa on tapettu ihmisiä, joita on sitä ennen solvattu sanallisesti, ei voi johtaa, että sanalliset solvaukset johtavat kaasukammioihin.

Ei ole näyttöä, eikä mikään edes viittaa siihen, että Suomen muita maita suppeampi sananvapaus estäisi väkivaltaa tai että muiden maiden Suomea laajempi sananvapaus lisäisi väkivaltaa. Esimerkiksi Weimarin tasavallan tiukkojen vihapuhelakien voi hyvinkin olettaa lisänneen natsien kannatusta, ja varmuudella tiedetään ainakin se, että ne eivät estäneet myöhempiä tapahtumia.

Monen asian parantuminen alkaa siitä, kun tekijä itse ymmärtää olevansa sairas. Hänen pitää sanoa itselleen "Nyt riittää". Suomalainen yhteiskunta on nyt siinä pisteessä. Tämän on loputtava.

Kirjoittaja on KU:n päätoimittaja

Tai mitä?

[ikuturso]

Se on käsittämätöntä, miten tuollaista älyllistä epärehellisyyttä ja suoranaista valehtelua ei kykene kukaan oikaisemaan.

Niin Slunga-Poutsalo kuin Pylväskin puhuvat - kuten Roopekin ansiokkaasti avasi - loisivista elintasosurffareista viitaten siihen fraktioon turvapaikanhakijoista, joilla ei ole todellista tarvetta turvapaikkaan, eikä sellaiseen riittäviä perusteita.

Oli näitä loisivia elintasosurffareita sitten 1% tai 99%, niin sitä nimitystä ei kukaan käytä turvapaikanhakijoista kollektiivisesti.

Kirosanan muumin perkepetterin saatasannan omeletti.

-i-

[Roope]

Pohjanmaan poliisilaitos selvittää kohua herättänyttä kansanedustajan pitämää puhetta

Pohjanmaan poliisilaitos selvittää Keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Seinäjoella 25.08.2021 Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Juha Pylvään pitämää puhetta.

Pylväs on puheessaan käyttänyt lausetta "sosiaaliturvalla loisivat elintasosurffarit", mikä on aiheuttanut kohua mediassa.

Toistaiseksi asiasta on kirjattu poliisille tutkintapyyntö esitutkintalain 3:3.2 tarkoittama selvityksenä, jonka pohjalta poliisi selvittää, ylittyykö asiassa syytä epäillä kynnys. Asian selvitystyö on alkuvaiheessa, joten poliisi ei tässä vaiheessa kommentoi asiaa enempää.

Poliisi 9.9.2021

Niin mikähän se sananvapauden käyttämiseen liittyvä rikos voisi tässä olla? Tarina ei kerro.

Edit:
Tässä vielä kyseisen puheen pätkä asiayhteydessään.

Yritykset ovat niitä, jotka työllistävät. Ne tarvitsevat lisää joustoja. Isoja ja pieniä yrityksiä ei pidä sulloa samaan muottiin. Työntekijöiden ja työnantajan pitää saada sopia asioista työpaikoilla.

Kyllä me tarvitsemme Suomeen myös omalla työllään toimeentulevia osaajia ulkomailta. Sosiaaliturvalla loisivia elintasosurffareita sen sijaan emme tarvitse.

Kaikista tärkeintä on tietenkin saada suomalaisille työttömille töitä. Meillä on paljon ihmisiä, jotka syystä tai toisesta ovat tahtomattaan työelämästä sivussa.

[JP73]

Puheenjohtaja nähdään Tanhupallon vieraana. Eipä ole toistaiseksi muista puolueista vieraita.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tanhupallon-oma-ohjelma-kaynnistyy-vesa-matti-loirin-vierailulla-mukana-menossa-myos-karvamato/8206572

Ensimmäisessä jaksossa vieraana nähdään legendaarinen Vesa-Matti Loiri, jonka kanssa Tanhupallo keskustelee luovuudesta. Toisessa jaksossa kimurantteja kasvatuskysymyksiä on puimassa Supernanny Pia Penttala. Myöhemmin kauden aikana vieraina nähdään myös Kimmo Ohtonen, Cristal Snow, Maaret Kallio, Teemu Laajasalo, Niklas Hagman, Paula Noronen, Kari Enqvist, Annika Saarikko ja Satu Silvo.

[Nuivinator]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008256200.html

Artikkeli siis kertoo siitä kokkarinuorten tekemästä Keskusta-kynnysmatosta. Ilmeisesti Keskustan puoluesihteeri Riikka Pirkkalainen ei ollut kovin innoissaan siitä, mikä nyt toki ei varsinaisesti ollut yllätys.

Näitä keskusteluja on minun puoluesihteeriaikana tarvinnut tähän asti käydä vain perussuomalaisten kanssa siitä, kuinka toisten logoihin suhtaudutaan. Nyt olen käynyt myös valitettavasti kokoomuslaisen nuorisojärjestön kanssa

Oliko tuo viittaus perussuomalaisiin vain halpa heitto, vai tietääkö joku muukin kuin Riikka tuosta keskustelusta? Kuvittelisin muistavani jos olisin tuollaisesta kuullu. Toisaalta Googlekaan ei näytä muistavan tai sitten en keksi oikeita taikasanoja. Jotenkin kuvittelisin että jos tuolla tasolla keskustellaan logoista, niin se keskustelu päätyy myös julkisuuteen.

[Golimar]

Kes­kus­ta haluaa enem­mis­tön uusista hy­vin­voin­ti­alueis­ta omaan joh­toon­sa – puolue lupaa kaik­kiin kuntiin lää­kä­ri­pal­ve­lu­ja tar­joa­van so­te-ase­man

X

Jokaisessa kunnassa pitää olla vähintään yksi sosiaali- ja terveydenhuollon asema, linjaa aluevaaliohjelmansa julkaissut keskusta.

Kunnalliselta sote-asemalta voisi keskustan vaaliohjelman mukaan saada lähipalveluja. Puheenjohtaja Annika Saarikon mukaan asemien palvelutarjonta voi poiketa toisistaan.

Saarikko täsmensi kysyttäessä, että jokaisessa kunnassa on oltava saatavilla lääkäripalveluita. Niiden mittakaava on hänen mukaansa kuitenkin alueellinen ja paikallinen ratkaisu.

– Kyllä me pidämme lääkäriin pääsyä perusteltuna hyvinvointiyhteiskunnan takuukokemuksena jokaiselle suomalaiselle, Saarikko sanoi.

Lisäksi hän arveli, että digitaalisuus tulee monin paikoin auttamaan palveluiden saamisessa.

– Uskomme, että nykyinen sairaalasta saatava palvelu olisi yhä vahvemmin osa aivan pienempienkin sote-asemien arkea, nyt kun teknologia sen mahdollistaa.

Puolueen oma vaalitavoite on, että enemmistö uusista hyvinvointialueista tulee olemaan keskustajohtoisia.

X

https://www.kaleva.fi/keskusta-haluaa-enemmiston-uusista-hyvinvointialue/3989274