Kanki-Kaikkosen luotsaama Punainen Keskusta

[-PPT-]

On todella kummallista jos Saarikkoa ei edes haasteta tulevassa puoluekokouksessa. Vaalitulosta ei mitenkään voi selittää parhain päin jonain torjuntavoittona. Mahtipyolueen asemaan tottuneelle puolueelle täysin kelvoton tulos.

[Lalli IsoTalo]

Saarikko valmistui vuonna 2002 ylioppilaaksi huittislaisesta Lauttakylän lukiosta, vuonna 2008 kasvatustieteen kandidaatiksi Turun yliopistosta pääaineenaan kasvatustiede ja keväällä 2013 filosofian maisteriksi pääaineenaan mediatutkimus.

[Betonikostaja]

On todella kummallista jos Saarikkoa ei edes haasteta tulevassa puoluekokouksessa. Vaalitulosta ei mitenkään voi selittää parhain päin jonain torjuntavoittona. Mahtipyolueen asemaan tottuneelle puolueelle täysin kelvoton tulos.

Aivan varmasti Saarikolle tulee haastajia. Tuo ilmoitushan tarkoitti vain sitä, ettei Saarikko eroa juuri nyt. Kepu haluaa luultavasti vain tasoitella kriisiä tällä.

Jos kepun kannatus ei lähde nopeasti oppositiossa nousuun - kuten sopii odottaa - niin Saarikko menee vaihtoon kesän 2024 puoluekokouksessa.

Tässä haetaan sitäkin, että Saarikko voi kunniallisesti perääntyä puheenjohtajuudesta. Kulmunin syrjäyttämisestä ei tullut kovin suuria tyylipisteitä, ja jos puheenjohtaja olisi vaihtunut nytkin, niin se olisi näyttänyt pahalta.

Oikeasti siellä on jo katsottu uutta puheenjohtajaa, ja Saarikko voi lähteä kunniallisesti niin, ettei asetu enää vuoden päästä ehdolle.

[Augustus]

Asiasta mitään sen enempää ymmärtämättä, onko vain aika ajanut ohi nykyisen keskustapuolueen nykyisine arvoineen. Vaikuttaa siltä että persut ovat se uusi keskustapuolue, joka paremminkin vastaa nykyajan haasteisiin olematta erityisen oikealla tai vasemmalla, ainakin toivottavasti, heh

[Emo]

Kepusta on hämmästyttävästi tosiaan tullut kuten Ruotsin kepu. Se toimii hallituksessa ja oppositiossa kuten Centerpartiet eli viher- ja vihavasemmiston apupoikana. Erona lähinnä se että Suomessa PJ:nä on karjakko ja Ruotsissa pahoinpitelytuomioita saanut ählämimamu.   

Ihmettelen joka päivä kepun äänestäjiä. Kai he ovat ylpeitä karjakosta.

Sama se jos olisikin karjakko, se olisi kunniallinen ammatti. Mutta minulla tulee Saarikosta ja Kurvisesta mieleen kaksi possua, jos ystävällisesti ajattelen, ja jos oikein alan ajattelemaan, niin vasemmistolaisia maanpettureita ovat molemmat. Ovat Keskustapuolueessa tuhoamassa sitä. Sinänsä se ei minua haittaa, mutta kepulaisia äänestäjiä luulisi haittaavan.

[Siener]

Sääli Keskustaa kyllä. Itse ainakin toivoisin, että meillä täällä Suomessa kotimaista ruokaa saisi.

Saarikko lähti ilmeisesti niin reippaaseen kyytiin Marinin punaisella autolla, että unohti juurensa ja äänestäjänsä.

Ei olisi kannattanut.

Kyllä me suomalaiset kotimaisesta edelleen enemmän maksaisimme.

Marinin hallituksen linja oli, ei ehkä niin jyrkkä kuin Etelä-Afrikassa (kill a farmer a day), mutta pahalta näyttää.

Ja Saarikko, "montaks söit?-Yheksä." Siellä niillä kepulaisilla maatiloilla tuotetaan paljon vähäkalorisia ja terveellisiä vihanneksia ja kasviksia, marjoja. Menehän Annika juurillesi, tutustumaan viljelijöihin. Opettele käyttämään heidän tuotteitaan!

[Betonikostaja]

Kepusta on hämmästyttävästi tosiaan tullut kuten Ruotsin kepu. Se toimii hallituksessa ja oppositiossa kuten Centerpartiet eli viher- ja vihavasemmiston apupoikana. Erona lähinnä se että Suomessa PJ:nä on karjakko ja Ruotsissa pahoinpitelytuomioita saanut ählämimamu.   

Ihmettelen joka päivä kepun äänestäjiä. Kai he ovat ylpeitä karjakosta.

Sama se jos olisikin karjakko, se olisi kunniallinen ammatti. Mutta minulla tulee Saarikosta ja Kurvisesta mieleen kaksi possua, jos ystävällisesti ajattelen, ja jos oikein alan ajattelemaan, niin vasemmistolaisia maanpettureita ovat molemmat. Ovat Keskustapuolueessa tuhoamassa sitä. Sinänsä se ei minua haittaa, mutta kepulaisia äänestäjiä luulisi haittaavan.

Kepun äänestäjät eivät tajua niin nopeasti, kun Saarikkokin on maalainen. Jos samanlaista politiikkaa ajaisi joku citykepulainen, niin lehmänkellot olisivat soineet jo aikoja sitten.

Kepussa on tärkeintä olla maalainen.

[Hohtis]

Keskustapuolue, tuo EOS-kannattajien kokoontumispaikka. Jos et tiedä mistään mitään etkä osaa muodostaa omaa mielipidettäsi itse, äänestä kepua. En Osaa Sanoa.

Sinänsä aika nerokas konsepti imuroida kaikkien emmäätiiä- ja hilijaahyvätullee -suomalaisten äänet yhteen puolueeseen. Muutamia vuosikymmeniä se on toiminutkin hienosti.

Lopputulos on ollut se minkä me kaikki tiedämme. Siltarumpupolitiikka, jossa kepu käyttää kansalta saamaansa mandaattia puhtaasti omien ja omien etupiiriensä etujen ajamiseen. Miinoittaa kaikki instituutiot ja laitokset kepulaisilla - ne minne vasemmisto ei ole saanut istutettua myyriään.

Annika Saarikko on kepu potenssiin kaksi. Hän käyttää asemaansa ajaakseen omia henkilökohtaisia etujaan. Jos siinä ohessa tosiaan uppoaa yksi kepu, niin vtunko väliä. Meikattua paalia kiinnostaa vain oma perse.

***

Toivoisin melko paljon, että Kaikkonen tekisi oikeat johtopäätökset ja nostaisi kytkintä uppoavasta laivasta. Voisi ottaa mukaansa Katri Kulmunin, joka Marinin aamupala- ja muiden sekoilujen jälkeen vaikuttaa yhdeltä rehellisimmistä poliitikoista. Kulmunin virhe oli se, että nosti suomalaiskansalliseen tyyliin käden pystyyn virheen merkiksi ja tunnusti tekonsa. Se sai kepun opportunistit haistamaan veren ja loppu on historiaa.

[repo]

Mikään salaisuus ei ole, että Keskustapuolue ajaa Keskustapuolueen etua eikä Suomen etua, tai edes äänestäjiensä etua.

Keskusta on hillotolppailijoiden puolue. Ehkä hillotolppailijat ovat puolueen ydinkannattajia tänä päivänä. Perinteisesti kepun kannattajiksi mielletyt maaseudun väestö ja maatalouselinkeinon harjoittajat ovat vain hyödyllisiä idiootteja Kepulle, astinlauta, jolta voi jaella vero- ja velkarahoitteisia hillotolppia. Näin näen Kepun tilanteen. Kaikki kepuleiden puheet arvoista ja aatteista ovat pelkkää sanahelinää ja tarkoitettu hyväuskoisille äänestelijöille. Tämä kuva mielestäni selittää mukavasti laskevat kannatusluvut ja sen, että Kepu hakee vimmaisesti kannatusta liberaalista kaupunkilaisväestöstä.

Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa eduskuntaan valittiin 49 keskustan kansanedustajaa, joten kahden hallituskauden aikana keskustan eduskuntaryhmän koko on romahtanut alle puoleen.

Saarikon mukaan tapahtuneesta on otettava oppia.

– Kuulunko itse siivottaviin vai siivoajiin, Saarikko kysyi ja tunnusti, että tappio on satuttanut.

Ja mitähän siivottavaa Saarikolla muka olisi? Epäilen vahvasti ettei Keskustan nykyinen johto (Saarikko & Co) kykene tekemään tilanteesta mitään korjaavia toimia. Mistään siivoamisesta on turha puhua, paitsi jos Saarikko lipsautti, että Hoskonen, Kulmuni ja jokut muut väärin ajattelevat tulevat vielä siivotuksi Keskusta puolueesta.

Voi ollakin oikein hyväksi Keskustalle jäädä oppositioon, niin ehkä Sote-piireistä saadaan siivottua Kepu-kuonaa pois taloutta rasittamasta ja josko niihin saisivat jotain oikeita osaajiakin organisoimaan sote-palvelut sen sijaan, että ainoa pätevyys on oikean puolueen jäsenyys.

Iltalehden kirjoitus samasta Saarikon puoluevaltuuston puheesta antaa mielenkiintoisempia sävyjä keskusteluun, minne menee Keskusta puolue.

Annika Saarikolta tiukka viesti perussuomalaisille

Annika Saarikko sanoo, että PS:n nousu on varjostanut keskustan tilannetta, mutta kamppailu on vasta alkanut. Saarikko haluaa jatkaa puheenjohtajana, mutta puoluesihteeri Riikka Pirkkalainen ei hae jatkokautta.

Iltalehti, 22.4.2023

Otsikoinnista ja muutamista lauseen parsista näkee taas, että niin tässä kuin aiemmissakin kirjoituksissaan Iltalehti tai sen toimittelijat haluvat nähdä vain Keskustan ja PS:n välisen "nokittelun". Tai sitten Iltalehti haluaa pelata hallituspeliä. Ihan sama mitä Iltalehti haluaa, kirjoituksen ansiot ovat muualla.

Hän toisti puheessaan lausunnon siitä, että puolue menee nyt oppositioon.

– Irvailu, maanittelu tai kovin myöhässä kuuluvat kehut eivät päätöstämme muuta – niillä ei kävellä kansan tahdon yli.

Saarikko viitannee tällä perussuomalaisten ja keskustan välillä kiihtyneeseen julkiseen nokitteluun.

Aika kusipäistä kansalaisten tahdon väärentämistä. En ihmettele, että neste on noussut päähän. Sitä tässä on ihmetelty koko edellinen vaalikausi SDP:n ja muun vasemmiston aisankannattajapuolueena.

Nyt ei kelpaa yhteistyö ja kompromissit Keskustalle. ltalehden tulkinta Saarikon puheesta antaa vastauksen, jota on jo toisaalla tällä foorumilla heitelty ilmaan.

Puheessaan Saarikko kuvasi, että keskustan kannatuslaskuun liittyy perussuomalaisten nousu.

– Äänen on myös sanottava, että 2010-luvun keskustan tarinaa varjostaa perussuomalaisten nousu.
[...]

Saarikon mukaan kamppailu ei ole ohi, vaan vasta alkanut.

– Perussuomalaisten puoluesihteeri sanoi vaalien jälkeen, että nyt on "ammuttu". Ehei, rakkaat perussuomalaiset. Se ei ollut armonlaukaus – se oli starttilaukaus, Saarikko sanoo.
[...]

Saarikko kertasi vaalituloksen yksityiskohtia vaalipiireissä.

– Luvut ovat järkyttäviä, Saarikko sanoi.

Saarikko sanoi, että keskusta ei ole luonteeltaan apupuolue.

Saarikko ja muu Keskustan nykyjohto näyttää edelleen elättelevän itsestään suuria ja uho on sen mukainen. "Pahat persut vie meidän äänestäjät."  Jos tämä on oikeasti se strateginen ajattelu, mihin Keskustajohto kykenee, niin voi hyvää päivää - tai tervemenoa. Taas on vain muistettava se, että puheet on puheita ja teot ratkaisee. Sekin on teko, että Kepu nyt uppiniskaisesti marssii suorilla oppositioon "koska kansa äänesti Keskustan oppositioon".

Saarikko käsitteli puheessaan paljon keskustan vaalitappiota ja tilannetta. Saarikko sanoo, että nyt voi sanoa, että viime kaudella ei olisi kannattanut lähteä hallitukseen.

– Osansa viime vuosina teki myös oppositio, kuten asiaan kuuluu. Vihervasemmiston pönkäpuolue, se haukkumasana kaikui yhä uudestaan ja uudestaan. Ja osa meistä alkoi uskoa siihen itsekin. Totta se ei ollut – päinvastoin. Mutta niin on, miltä näyttää. Ja se oli nyt ratkaisevaa, Saarikko sanoi.

Huraa. Kykenevät nyt lainauksessa korostettuun johtopäätökseen ja sen sanomiseen ääneen, mutta sitten jatkuu ulina viime kauden pahasta oppositiosta ja "me oltiin mainettamme parempia Marinin hallituksessa".

Iltalehden kirjoituksen perusteella vaikuttaa kuin Keskustassa olisi jotain ymmärretty. Kuitenkin johtopäätökset ja teot antavat viitteitä ettei ymmärrystä edelleenkään ole täällä paljon toistetulle faktalle: kansaa voi kusettaa kerran tai kahdesti mutta ei kaiken aikaa. Kun hillotolppailijoiden etujen vaaliminen voittaa laajojen kansanrivien edut, niin ajatukset kusettamisesta löytää kummasti laajemman äänestäjäkunnan.

Jos jostain on kiittäminen Marinin SDP-vetoista hallitusta, on se, että se ilmeisesti osasi kahlita Keskustan aiemmin mestarillisesti tekemät ilta- ja aamulypsyt (en itse suuresti ole koskaan ihaillut kepulaista politiikan tekemistä, missä neuvotteluissa otetaan poliittisen kaupanteon kohteeksi täysin käsiteltävästä asiasta irrallaan olevia asioita, nk. pekkarointi, ja, mistä erityisesti termi iltalypsy syntyi, on jo sovittujen asioiden ottaminen uudelleen poliittisen kaupanteon panttivangeiksi) pysyivät kohtuudessa. Mitä nyt muutamaan kertaan valtamediassa tehtiin suurta draamaa Marinin hallituksen hajoamisesta sekä Marinin ja Saarikon väleistä. Ilmeisesti tämä närästää Keskustassa etteivät he täysin päässeet vanhaan toimintamalliinsa hallituksessa vaikuttamisessa.

Jos en ole ymmärtänyt väärin Suomen poliittista historiaa, niin nykyiset muodollisuudet hallitusohjelmasta, sen neuvottelemisesta sekä hyväksymisestä ovat nimenomaan kehittyneet epäluottamuksesta hallituskumppaneihin. Tässä Keskustalla on suuri arvojohtajan asema. Jotkut voivat pitää sitä hyvänä, minä en pidä ja tähän on syynä kasvaminen kokoomuslaisuuteen. Keskustan ohella hyvänä kakkosena on ollut SDP iltalypsyissä ym. manöövereissä. SDP:n etuna on ollut punaiset poliittiset toimittajat ja punainen Yle, joiden kulttuurisena voimainponnistuksena on syntynyt ja jäänyt elämään politiikan termi iltalypsy, siltarumpu-politiikka ja varmaan monet muutkin assosiaatiot nimenomaan Keskustan tapaan tehdä politiikkaa. Vastaavasti hyvin vähän on ollut SDP:stä ja muusta vasemmistosta vastaavaa. Vasta some on tuonnut muitakin vaikuttavia värejä poliittiseen kulttuuriin.

Seuraava vaalikausi tulee näyttämään paljon, mihin Keskusta menee. Painuuko Suomen poliittiseen historiaan vai nouseeko Saarikon uholla? Kuten Saarikko ja Kepu johto näyttävät, ainakin puheissa, ymmärtävän, poliittinen pelikenttä muuttuu ja Keskustan kohtalo ei välttämättä enää ole vain Keskusta-johdon käsissä.

[Kapseli]

Aikamoista salkkaria on politiikka nykyään. Saarikko kun avaa suunsa niin tekee mieli laittaa baskeri päähän ja viinilasi kouraan. Miksi hän puhuu niin omituisesti? Ei hän oikeastaan puhu vaan harrastaa runonlausuntaa. Ilmeisesti on käyty esiintymistaidon kurssilla. Vähän halvemmalla vain millä Kulmuni kävi.

Vaikka minäkin olen äänelläni ollut palkkaamassa näitä ihmisiä "kansalle töihin" niin jos omaan firmaan olisin palkannut niin suurimman osan joutuisin viikon jälkeen irtisanomaan. 

Keskusta pyrkii nyt resetoimaan puoluetta käyttämällä hyväkseen kansan lyhyttä muistia. Nyt ravistellaan itsensä irti kaikesta päätöksenteosta, haukutaan hallitusta neljä vuotta ja toivotaan, että kansa näkeekin heidät sitten vaihtoehtona. Saas nähdä kuinka käy. Todennäköisesti lisäävät kannatustaan 5% tekemällä yhtään mitään. Neljän vuoden päästä tulemme näkemään vasemmistohallituksen riippumatta siitä miten nyt käy. Bussikuski vaan vaihtuu.

[Tragedian synty]

Aikamoista aivoakrobatiaa Saarikolta. Hän hurskastelee, ettei pakene ja poistu näyttämöltä, vaikka hallituksen suhteen tekee juuri niin. Vuonna 2020 hän halusi puheenjohtajan vaihtuvan, koska gallupit näyttivät rumia lukuja, mutta kun nuo luvut hänen johdollaan realisoituivat, se ei enää olekaan syy vaihtaa puheenjohtajaa pikimmiten.

Olen yllättynyt, jos oppositio saa Keskustan kannatuksen merkittävään nousuun. Koko vaalikauden niin hallitus, muut oppositiopuolueet kuin tiedotusvälineetkin pääsevät huomauttamaan Keskustalle, että sen arvostelema politiikka on suoraa seurausta sen ehdottomasta päätöksestä olla menemättä hallitukseen. Oli tuleva hallitus pohjaltaan mikä tahansa, Keskusta jää väistämättä muiden oppositiopuolueiden varjoon. Keskustan poliittinen lokero on käynyt todella pieneksi. Kuten uuvatit, se tarjoaa laimeampaa versiota siitä, mitä muut tarjoavat. Äänestäjät tietävät, että politiikassa voidaan saada vain kompromisseja, joten kannattaa sentään äänestää väkevää linjaa, jota kompromissit sitten laimentavat. Keskustan linja on jo valmiiksi kompromissi, josta sitten tehdään toinen ja yhä laimeampi kompromissi.

Ennen vaaleja ajattelin, että Keskustalla on mahdollisuus hyödyntää keskisuuren puolueen asemaansa. Sen pitäisi hyväksyä nykyinen tilansa ja luopua suuren puolueen mentaliteetista. Nyt sille on tarjottu hallituksessa paikkaa RKP:n sijaan, mutta ei kelpaa. RKP on kokoaan suurempi, koska se suostuu taipumaan niin moneen. Keskusta voisi päästä samaan asemaan, mutta ylimielisyyttään se päättää olla kokoaan pienempi kuin suurempi.

Lisäys: Jotkut keskustalaiset ovat päivitelleet sitä, että puolue on menettänyt kahdeksassa vuodessa 26 edustajapaikkaa eli 3,25 vuodessa. Kuitenkin 12 vuodessa puolue on menettänyt vain 12 paikkaa, yhden vuotta kohden. Saa nähdä, koituuko Sipilä-ilmiö Keskustalle kiroukseksi kauan hiipumisensa jälkeenkin. Ilman sitä Keskusta olisi saattanut jo tunnustaa realiteetit ja löytää keskisuuren puolueen asemasta sellaisia hyödynnettäviä mahdollisuuksia, jotka se nyt kiukuspäissään hylkää.

Muoks: korjaus.

[Siener]

Vaihtoehtoja on tasan kaksi: KYLLÄ tai EI .

Kauanko Keskusta tai mikään muukaan puolue haluaa tätä vatkata, ja kuka tuosta vatkaamisesta hyötyy?

[Nikolas]

Se nyt kuitenkin on vain niin, että Perussuomalaiset voi olla hallituksessa ainoastaan Keskustan tuella (ehkä ei silloinkaan).

Siltähän se näyttää. Ellei nyt jotain ihmettä tapahdu, ja harvoinhan niitä tapahtuu.

[JKN]

Kepu ei edusta nykyäänestäjille mitään. Se on jäänne menneisyydestä, ja siihen tarkertuminen on vain änkyryyttä. Kepun vaalislogani eteenpäin summaa asian epämääräisyydellään, sillä oletpa nenä mihin suuntaan tahansa, sehän on aina eteenpäin.

Änkyröiden shokki on toki ymmärrettävää. He ovat olleet änkyröitä koko elämänsä, ja menneisyydessä, toisena aikana, heitä jopa tarvittiin. Sen vuoksi heidän on helppo kuvitella äänestäjien olevan heille velkaa, vaikka maailma on jo muuttunut, eikä Kepulla ole siinä roolia. Saarikko ei ehkä ymmärrä mikä perussuomalaisia yhdistää, mutta minä en ymmärrä miksi keskusta on enää olemassa, tai mitä se edustaa,  paitsi änkyröiden takertumista valtaan. Änkyrät ei vain pysty prosessoimaan sitä ilman oppositiokautta, minkä jälkeen nousua ei tulekaan. Saarikko voikin valmistautua tämän kauden jälkeen kirjoittamaan poliittisen testamenttinsa: Viimeinen änkyrä, ellei sitten Paavo Väyrynen onnistu jotenkin palaamaan.

[Nuiva kansalainen]

Voi voi. Purra ja Halla-aho yrittivät vain varoitella kepua lähestyvästä jyrkänteestä, mutta sen sijaan puolueen johto suhtautuu näihin vain ylimielisesti uhoamalla ja painaa lisää kaasua. Jossain kohtaa vähän kävi kepua jopa sääliksi, koska kyllä sieltä joskus on tullut ihan järkeviäkin avauksia, mutta eipä enää. Antaa mennä vaan. Hävittäkää viimeisetkin puoluenne rippeet puoluekartalta.

[Totti]

Saarikon ja kepun käytös on todella poikkeuksellista mutta se on ehkä selitettävissä niin, että kaiken munannut kepun puoluejohto ( https://keskusta.fi/meista/ihmiset/puoluejohto/ ) yrittävät pelastaa kasvonsa esittäytymällä kovina "vastuun kantajina" eli eräänlaisina marttyyreina jotka "nöyrästi" siirtyvät oppositioon "kansan tahdosta". Sen lisäksi vaikuttaa siltä, että Saarikko uskoo voivansa palauttaa maineensa nostamalla kepun kannatuksen oppositiosta käsin.

Kyynisempi voisi myös arvailla, että Saarikko haluaa pitää puheenjohtajuudesta ja siten tilipussistaan kiinni viimeiseen saakka ihan henkilökohtaisista syistä. Saihan kepu äskettäin 2,3 miljoonan perintölahjan, joten kepun johto voi vielä toistaiseksi kääriä kassasta palkkiorahoja omaan fikkaan.

Kepun puheet "vastuun kantamisesta" ovat sitten ihan omaa luokkaansa. Ensin kepu "kantoi vastuuta" Marinin hallituksessa romuttaen oman kannatuksensa liudalla huonoja päätöksiä kusten samalla äänestäjänsä suoraan päin pläsiä. Nyt he jatkavat "vastuun kantamista" pakenemalla oppositioon ja jättämällä koko haisevan paskakasansa seuraavan hallituksen lapioitavaksi. "Kepu pettää aina" pätee tässäkin asiassa.

Oli miten oli, persuilla on nyt kultainen tilaisuus sementoida maakuntien äänet itselleen toimimalla oikein hallituksessa. Nyt on siis se hetki kun persujen tulee tehdä maakuntalähteistä politiikkaa eli sitä missä kepu petti täydellisesti ja jonka takia persut sai maakuntien äänet. Tähän toki liittyy tiukka maahanmuuttolinja, jolla on kannatusta liberaaalien kaupunkien ulkopuolella mutta myös erinäiset energia-asiat kuten liikkumisen hinta, turve, metsäpolitiikka jne.

Jos persut hoitaa tämän asian hyvin, kepu on käytännössä tuhon oma ja persut perii kepun manttelin maakuntien suurpuolueena samalla kun sillä on jalansija kaupunkien mamukaaosta vastustavassa äänestäjäkunnassa.

[l'uomo normale]

Jos Keskusta tekisi enemmän kannattajiaan miellyttävää politikkaa, se ei olisi niin mieluinen hallituskumppani, ja otettaisiin hallitukseen vain pakon edessä suurvoiton jälkeen siivoamaan edellisen hallituskoalition sotkuja. Niin kävi kun Ahon johdolla Keskusta voitti vaalit 1991 ja oli pakko tehdä porvarihallitus vaikka sekä SDP että Kokoomus olivat tyytyväisiä sinipunayhteistyöhön ja olisivat halunneet jatkaa sitä. Samaan aikaan oli käyty vuosikymmeniä kampanjaa suomalaista maataloutta ja maataloustukiaisia vastaan, joka saavutt huippunsa kun Suomea alettiin viedä silloiseen Euroopan yhteisöön.  Ahon hallitusta seurasi kahdeksan vuotta Lipposen hallitusta, jolloin mm maataloutta sopeutettiin eurokuntoon puolueeseen sitoutumattomien ammattilaisten toimiessa maatalousministerinä. Tällä vuosituhannella Keskusta on sopeutunut sen verran paremmin muiden puolueitten vaatimuksiin että ovat olleet hallituksessa neljä vaalikautta. Hintana on ollut oman kannatuksen lasku ja perussuomalaisten nousu.

Niinkuin maanviljelijä laittaa pellot pakettiin ja lehmät teurastamon autoon ja saa korvauksen elinkeinosta luopumisesta, on Keskusta luopunut vähin erin kannattajistaan ja saanut vaihdossa paikan hallituksessa ja etuja pienehkölle piirille.



Kahdenkymmenen prosentin puolueen voi pitää hyvin oppositiossa vuosikymmeniä yleisistä syistä. Suomen sodanjälkeisessä historiassa Kekkonen otti tavoitteekseen Kommunistien sitomisen yhteiskuntaan, mikä merkitsi hallituksen ovien avautumista heille. Kommunistien jälkeen ensin oli SDP sopimaton hallitukseen kun Tanner oli valittu uudelleen puheenjohtajaksi, vähän myöhemmin Kokoomus pidettiin oppositiossa 21 vuotta "yleisistä syistä", kun keksittiin että puolue oli neuvostovastainen ja pysyi sellaisena huolimatta "remonttimiesten" myöntyväisyydestä Neuvostoliiton suntaan. 80-luvulta lähtien oli Keskustan vuoro olla hyljeksitty ja sitä se olisi varmaan vielä tänäänkin, elleivät perussuomalaiset olisi tulleet sotkemaan leikkejä. Nyt perussuomalaisten rasistiksi leimaaminen on keino saada heidät pidettyä pois vallasta.

Ulkomailta tulee mieleen Italian kommunistisen puoleen eristäminen hallitusvallasta vuosikymmeniksi huolimattta sen suurestra kannatuksesta, mutta huomattavasti pienempi sosialistipuolue oli vuosikymmeniä hallituskoalitioden osallinen. Systeemi romahti 1990-luvun alussa korruptioon, mutta samat voimat ovat jatkaneet Italian politiikassa uusilla poliittisilla liikkeillä ja uusilla kasvoilla.

Itävallassa 2000 äänestäjät kyllästyivät kahden korruptoituneen valtapuolueen, sosiaalidemokraattien ja konservatiivien vuorotteluun hallitusvastuussa ja äänestivät Jörg Haiderin populistit (FPÖ) voittoon. FPÖ jouduttiin ottamaan hallitukseen ja seurasi EU-boikotti ja myöhemmin Haider loikkasi puolueestaan ja perusti omansa. Saksassakin ADF:n johtaja erosi puolueestaan ja perusti oman yhden naisen ryhmänsä, Sinisen ryhmän. Kaava on sama maasta toiseen.

Perussuomalaisetkin  ja myös keskusta 30% yhteisellä kannatuksella voitaneen pitää oppositiossa niin kauan kuin nykyisenkaltainen EU ja nykyisenkaltainen velkavetoinen finanssijärjestelmä ovat pystyssä. Peraatteellinen ja käytännöllinen ohjeistus ja esimerkit tullevat ulkomailta ja niitä noudatetaan koska valtio on niin velkaantunut.

Jos keskusta menee joskus lähiaikoina hallitukseen ja perussuomalaiset oppositioon, saattaa perussuomalaisten pelko lisätä Keskustan neuvoteluvaraa. Keskusta voi aina vedota siihen etä heille epämieluisten ratkaisujen hyväksyminen lisää perussuomalaisten kannatusta.

[ikuturso]

Saarikon ja kepun käytös on todella poikkeuksellista mutta se on ehkä selitettävissä niin, että kaiken munannut kepun puoluejohto ( https://keskusta.fi/meista/ihmiset/puoluejohto/ ) yrittävät pelastaa kasvonsa esittäytymällä kovina "vastuun kantajina" eli eräänlaisina marttyyreina jotka "nöyrästi" siirtyvät oppositioon "kansan tahdosta".

Siinä missä narsismidiagnooseja jaetaan yleensä sannamariineille, jotka vaalit hävittyään pudottavat hanskat ja näyttävät keskisormea.

Nyt kuulostaa siltä kuin kokonainen puolue tarvitsisi diagnoosin.

No, samaa on tarjottu pariin kertaan persuille, kun eivät lähde hallitukseen luopuen kaikista puolueen tavoitteista....

-i-

[Uuno Nuivanen]

Jos Annika olisi edes kaatanut hallituksen silloin kun sillä mahdollisuudella pullisteli (sic), olisi kepu pärjännyt uusissa tai aikaistetuissa eduskuntavaaleissa huikeasti paremmin. Joku lavastettu kriisihän se oli olevinaan, en nyt heti muista että mikä (niistä).

[Kapseli]

Jos Annika olisi edes kaatanut hallituksen silloin kun sillä mahdollisuudella pullisteli (sic), olisi kepu pärjännyt uusissa tai aikaistetuissa eduskuntavaaleissa huikeasti paremmin. Joku lavastettu kriisihän se oli olevinaan, en nyt heti muista että mikä (niistä).

taisi niitä kriisejä olla parikin kappaletta. Kuin tilauksesta. Keskusta julisti mediassa hallituskriisiä ja uhosi, että saattaa hallitus olla nyt tässä. Muut hallituskumppanit olivat hiljaa ja niin kuin mitään kriisiä ei olisikaan. Näemmä keskustalle annettu jotain paikkoja saada vähän kannatustaan nousemaan.

Viimeisin episodi taisi vähän tussahtaa kun ei siihen uskonut kukaan. Ei edes kepukaan kyennyt tarpeeksi hyvin näyttelemään kriisiä. Sitten se kuihtui vähin äänin.

[Nikolas]

Iltiksessä pettyneet keskustalaiset motkottavat puolueen tilaa:

Nyt puhuvat he, jotka eivät enää äänestä keskustaa, vaan perus­suomalaisia: "Nyt tää pelleily saa riittää"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009534427.html

ENSIN liikaa oikealle, sitten liikaa vasemmalle. Näin arvioi moni keskustan jättänyt puolueen liikkeitä Ilta-Sanomien verkkokyselyssä.
...
"Keskusta pönkitti vasemmiston ja vihreiden ideologiaa eikä tehnyt itse mitään. Ei tule enää ikinä ääntä tälle sakille. Eivät kuuntele tavallista äänestäjää ajavat vain omia etujaan."

"Keskusta on siirtynyt liiaksi vasemmalle ja unohtanut suomalaisen tavallisen kansalaisen. Pelkkää Punavuoren mainostoimistojen humppaa, soijalatteineen ja autoilun haittoineen."

"Myötäili liikaa vihervasemmistolaista ideologiaa, olisi pitänyt keskittyä varsinkin näin kriisiaikoina Suomen talouden hoitoon."
...
En äänestä vasemmistopuoluetta. Ikinä. En pääse ikinä ylitse siitä, että syntyperäisenä keskustalaisena jouduin näkemään keskustan vasemmistohallituksessa.
...
"Perussuomalaisilla on ollut näkyvämmin ja selkeämmin oma sanoma selvempi. Ei ole hirveästi kierrelty ja kaarrellut. Kun on saanut kiinni ja ymmärtänyt heidän puheitaan, on ollut helpompaa myös lähteä luottamaan heidän sanaansa.

"Viestintä on aivan surkeaa. Selasin TikTokia vaalien alla paljon ja keskustaa ei näkynyt siellä. Näkyvin somen käyttäjä keskustassa oli Paavo Väyrynen... Tämä kertoo puolueen viestinnän osaamisesta paljon. Perussuomalaiset viestivät normaalien suomalaisten arkielämää koskettavista asioista."
...
"Keskusta hylkäsi tavallisen kansan sekä maaseudun. Heittäytyi täysin 100% vihervasemmiston apupuolueeksi."

"Ei keskusta enää välitä maaseudun ihmisistä. Maalla asuu muitakin kuin maanviljelijöitä."

"Keskusta on tuhonnut politiikallaan Suomen maaseudun."

"Muuttotappioalueidenkin ongelmat lisääntyvät ja varaa ei ole edes poismuuttoon."
...
"Keskusta osana hallitusta jätti tavallisen kansanosan hunningolle. Keskityttiin ilmastopolitiikkaan, translakiin ym. asioihin samaan aikaan kun palkansaajien ostovoima heikkeni. En voi hyväksyä esim. sitä, että me autoilijat maksamme 8 miljardia vuosittain veroja, joista n. 1 miljardi kohdistetaan tiestönhoitoon. Tieverkko rapistuu kovaa vauhtia ja kuitenkin samaan aikaan on varaa laittaa rahoitusta kaikkeen epäolennaiseen.

Lisätty Hommaforumin sääntöjen vaatima lainaus ja uutisotsikko

[Pallopääkissa]

Ilkka Vakkuri pohtii kepun tilannetta kahdella uudella videolla.

Annikka Saarikko ja koko Kepun johto erottava? Kepulikonstit ei enää auta! Mika Aaltola
https://youtu.be/kLxNAZndyTU

Entä jos YLE tai sen nykyinen propagandakoneisto lakkautettaisiin? Tilalle uusi tasap organisaatio?
https://youtu.be/JRPMJzPk1VI

[Emo]

Ilkka Vakkuri arvelee onko Karjakko myyrä. Karjakon mies on nimittäin demari.

Onko Annika Saarikko myyrä? Mitä kulissien takana tapahtuu?
https://youtu.be/4d_pJNnCc6A

Ainoa järkevä selitys Saarikon tekemisille ja sanomisille. Kepulla on vaikea tilanne, kun on päässyt poliittinen vihollinen luikahtamaan puolueen johtopaikalle. Kurvinen toinen myyrä, näyttävätkin samasta puusta veistellyiltä.

[simppali]

Mutta mitä kepulit tekivät, via uutisen otsikko??
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009541144.html

Annika Saarikko kertoo yöstä, jona keskusta sai tarpeekseen Sanna Marinin hallituksesta –

No eivät tehneet mitään.

Keskustalla oli Saarikon mukaan hallituksessa aito tunne siitä, että yhteistä yhteistä säveltä ei löydy. Puoliväliriihen jälkeen hallitusta koossa pitivät Saarikon mukaan vain olosuhteet. Hän uskoo, että tämä loi osaltaan epävarmuutta, eikä lisännyt suomalaisten silmissä luottamusta keskustaan.

Niin, kiva olla vallan kahvassa, maksoi mitä vaan. Nyt kepulit on punavihreäpuolue jonka alamäkeä ei tarvitse edes missään kirkossa tai tupailloissa kuulutella.

Saarikko myös kertoi ennen vaaleja, että keskusta ei mene "punaviherkoalitioon".

Outoa, keskusta on kuulunut punaviherkoalitioon koko viimeisen hallituskauden ja nyt ei sama seura kelpaa.

Lisäksi Saarikko muistuttaa, että vaikka keskusta hävisi vaaleissa kaksi kertaa peräkkäin, se on silti Suomen suurin puolue luottamushenkilöiden määrässä kunnissa ja hyvinvointialueilla.

– Se kartta on erittäin keskustan vihreä. Nyt meillä on aikaa myös panostaa siihen, että siellä tehdään oikeita asioita. Olen myös sen keskustan johtaja, joka tekee työtä suomalaisilla hyvinvointialueilla ja kunnissa.

Toivottavasti (bold) tuohonkin kepusteluun loppu tulee.

[Titus]

Annika Saarikon festarikunto hämmensi Ruisrockissa - ystävät taluttivat - kohuvideo!

Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikon askellus Ruisrock-festivaaleilla herätti hämmennystä.
Keskustan puheenjohtaja, kansanedustaja Annika Saarikko, 39, herätti huomiota Ruisrockin festivaaleilla.

Katso Seiskan lukijan kohuvideo tilanteesta:

https://www.seiska.fi/kotimaa/annika-saarikon-festarikunto-hammensi-ruisrockissa-ystavat-taluttivat-kohuvideo/1080635

[Golimar]

Ihan tulee mieleen Sirpa Pietikäisen selitykset.

X

– Olin varautunut sadesäähän, mutta en auringonpaisteeseen. Valkoviini ja aurinkoinen sää ilman hattua sekä aurinkorasvaa olivat yhdistelmä, joka sai minut todella huonovointiseksi, Saarikko kertoo lehdelle.

Pahoinvointi yltyi ikävästi.

– Lopulta oksensin ja olin niin huonovointinen, että harkitsin kotiin lähtemistä, Saarikko sanoo.

Hän on pahoillaan siitä, että huojuva kävely on saattanut vaikuttaa siltä kuin hän olisi kovassa humalassa. Hän itse uskoo saaneensa auringonpistoksen. Lopulta vointi onneksi parani.

– Lepäsin hetken ja join vettä. Lopulta oloni parani niin, että pääsin Antti Tuiskun keikalle. Mitään virallista diagnoosia minulla ei auringonpistoksestani ole. Mielestäni jotain kunnostani kertoo se, että menin vielä Antti Tuiskun keikalle, Saarikko sanoo Seiskalle.

X

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/fc045b9d-4ec3-4ff7-8133-4550d7c3397f

https://vimeo.com/843965378

[Näkkileipä]

Eikö tuohon "kohuun" olisi voinut todeta vain:
-Joo olin festareilla ja nautin alkoholia, enhän minä, herranjestas mikään nunna ole, vaan aikuinen ihminen!

[Paawo]

Sairaalloinen ylipaino, huono fyysinen kunto ja alkoholi.

Siinäpä liuta hyviä konsteja altistaa itsensä ja läheisensä kaikenlaiselle ikävälle. 

[P]

Eikö tuohon "kohuun" olisi voinut todeta vain:
-Joo olin festareilla ja nautin alkoholia, enhän minä, herranjestas mikään nunna ole, vaan aikuinen ihminen!

Paras selitys olisi:

"Never stop the madness ja kohta vedetään taas."

[Lahti-Saloranta]

Minus on aivan turha lähteä mollaamaan Annikkaa. Olipa hänen huonovointisuutensa syy mikä tahansa hän ei häirinnyt ketään, ei räyhännyt eikä aikeuttanut häiriötä. Annikka oli vapaalla eikä se muille kuulu ottiko yhden liikaa vai oliko tosiaan syynä auringon pistos.