Kanki-Kaikkosen luotsaama Punainen Keskusta

[Rasvari]

Kepussa on tuolla ajattelulla jo pitkät perinteet, mikä tulee hyvin esiin Matti Vanhasen puheista ja toimista:

"Visioni Euroopasta on sellainen, jossa kansallisvaltioiden rajat tulevat näkymättömiksi." - Matti Vanhanen Hufvudstadsbladetin haastattelussa, Hufvudstadsbladetin verkkolehti 14.1.2009

"Suomi kuuluu kaikille". (Pääministeri Matti Vanhasen II hallituksen ohjelma 2007)

Samalla linjalla astelee Saarikkokin. Todellisuudessa kepussa päätetään enää vain siitä, että onko heidän seuraava puheenjohtajansa sellainen henkilö, joka alkaa syömään lounaita, vain sellainen, joka jo syö niitä.

Pannaan nyt pari Vanhasta lisää kaupan päälle:

Kun poliisi estää äänestystä Kataloniassa:

Kumiluodit hyväksyttävyyden äärirajoilla

Vuonna 2009 ennen Eurovaaleja:

Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusiota, että he voivat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa äänestämällä esimerkiksi perussuomalaisia

Hyvinhän Kepulla pyyhkii isänmaan ja demokratian asialla.

[Viimeinen suomalainen]

Tuo Vanhanen on kyllä perikepulainen kokovartalok***ä. Pari vuotta sitten  hän näki Ranskan valtavat keltaliivien mielenosoitukset vain "hallinnollisena ongelmana".

MTV3: " JULKAISTU 10.12.2018 10:14
Marraskuussa alkaneet mielenosoitukset Ranskassa kertovat ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Matti Vanhasen mukaan hallitsemisen vaikeudesta, joka on vallalla laajalti nykyään.

– Ranska on tilanteessa, jossa heidän on taloutensa takia ollut pakko leikata, tehdä uudistuksia ja vastata ilmastonmuutokseen. Kaikki kansalaiset eivät hyväksy tätä. Tämä on yleisempi ongelma. Tavattoman monissa maissa korostuu hallitsemisen vaikeus, ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Matti Vanhanen (kesk.) sanoi aamun Huomenta Suomessa."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomen-karkipoliitikot-ranskan-tuhoisat-suurmielenosoitukset-kertovat-kuinka-vaikeaa-nykyaan-on-hallita-ja-tehda-uudistuksia/7198458#gs.d2f1ij

Kepussa kansalaiset nähdään vain alamaisina ja pelinappuloina. Saarikko, tai kuka tahansa nykykepun nokkaporukasta on samaa maata.

[Mikke70]

Kepun ja maan kannlta Väyrysen valinta olisi oiva vaihtoehto, mutta on toinen juttu päästäisikö nykyjohto häntä edes ehdolle. Mitä enemmän ehdokkaita, sitä paremmat mahdillisuudet Väyrysellä olisi tulla valituksi. Väyrysellä on joitakin etuja: iän tuoma kokemus ja osaaminen, kiistämätön lahjakkuus ja tarmokkuus.

Toisessa vaakakupissa on sitten osin samoja asioita. Nuoremmille on monasti vaikea käsittää, että ikä ei välttämättä aina tarkoita pään lahoamista - ikärasismi onkin usein vain keino vähätellä kilpailijaa, kun muita keinoja ei ole. Monelle Väyrysen pitäminen syrjässä on tärkeää senkin takia, että siten turvataan oma asema puoluehierarkiassa. Ja mitä suurempi ero älyllisessä suorituskyvyssä, sitä suurempi ärsyyntyminen; juuri se saattaa olla syy miksi Väyrynen herättää niin rajuja tuntemuksia.

@Mäyräkoira aiemmin:

"Väyrystä ei puheenjohtajaksi enää valita. Hän oli aivan oikeassa siinä euro jäsenyyden kritiikissä 25 v. Sitten. Mutta Paavo on täysin epäluotettava, narsistinen, hankala kaveri, joka myisi vaikka mummonsa, jos se hyödyttäisi häntä jotenkin. Paavo on älykäs, hänellä on oikeat arvot, mutta hän ei osaa yhteistyötä tehdä. Siksi epäpätevä. Huonoja ominaisuuksiaan paikkailee sitkeydellään. Paavolla on myös erittäin hyvä muisti. Mikä suurmies hänestä olisikaan tullut, jos olisi ollut vähän toisenlainen kaiffari."

Paavo on ollut kilpailijoihinsa verrattuna keskimäärin useammin oikeassa ja jo se aiheuttaa ärtymystä. Hankala hän varmasti on, mutta mistä se johtuu? Onko hän vaan liian iso kala pienessä lammikossa, onko hän liian etevä vertaiisiinsa nähden? Kuinka paljon Paavon imagosta on oikeastaan peräisin "etelän (valhe)medissta"?

Oma lukunsa olisi selvittää syyt ja mekaismit niistä syistä, jotka ovat mädättäneet suomalaisten puolueiden johdot. Poikkeuksena PS ja KD. Perussuomalaiset pelasti puolueen säännöt, joiden mukaan jäsenet pääsevät valitsemaan itse johtonsa - ja kyllä kansa tiesi. Valitettavasti tuskin koskaan näemme tenttiä, jossa maan tulevaisuudesta ovat keskustelemassa Essayah, Halla-aho ja Väyrynen.

Onkohan Paavo koskaan mielestään ollut väärässä? Ei silloinkaan, kun haastoi kansalaispuolueen johdon oikeuteen puolueesta erottamisen takia, kun Väykkä oli ilmoittanut pyrkivänsä Keskustan puheenjohtajaksi. Väykän aika oli ja meni joskus 90-luvulla. Sen jälkeen ollut enemmän tai vähemmän taakka keskustalle.

[Supernuiva]

Onkohan Paavo koskaan mielestään ollut väärässä? Ei silloinkaan, kun haastoi kansalaispuolueen johdon oikeuteen puolueesta erottamisen takia, kun Väykkä oli ilmoittanut pyrkivänsä Keskustan puheenjohtajaksi. Väykän aika oli ja meni joskus 90-luvulla. Sen jälkeen ollut enemmän tai vähemmän taakka keskustalle.

Paavo on sanonut katuvansa sitä, että erosi itse keskustan puheenjohtajan paikalta muistaakseni vuonna 1990, vaikka mitään pakkoa eroamiselle ei olisi ollut.

[Kim Evil-666]

Onkohan Paavo koskaan mielestään ollut väärässä? 

On ollut omien sanojensa mukaan kerran. Jälkeenpäin hän tosin huomasi erehtyneensä- joten Paavon väärässä olemisen sarake näyttää edelleen puhdasta nollaa- noin numeraalisesti ilmaistuna.

[....]
"Esko Ahon suhteen olin väärässä"

Väyrynen kertaa, että suurin virhe, jonka hän on tehnyt politiikassa, on keskustan puheenjohtajuudesta luopuminen.

–  Sillä oli kauaskantoiset seuraukset, kuvittelin että Esko Aho olisi jatkanut minun linjaani, mutta hän käänsi kelkkansa ja lähti tukemaan vahvan markan politiikkaa ja viemään Suomea EU:hun.

Yksityiselämässä hän kertoo tehneensä pieniä virheitä, mutta ei halua muistella niitä.

Entä missä Väyrynen on ollut väärässä?

–  Se on vaan sillä lailla, jos ihmiset tutkisivat, mitä olen tehnyt, niin moni asia jota pidetään virheenä, ei olekaan virhe. Olen toki ollut pienemmissä asioissa myös väärässä. Olen esimerkiksi arvioinut henkilöitä väärin, muun muassa Esko Ahon suhteen olin väärässä.

https://www.kaleva.fi/politiikan-konkari-paavo-vayrynen-viihtyy-kotona-j/1873309 (19.12.2017)

[simppali]

Saarikko on tuleva kepun puoluejohtaja, nuori nainen on täysin oppinut poliittisen jargonin vääntäjä, eli valmis puhumaan vaikkapa kolme tuntia sanomatta mitään..

Seuraava on fiktiota, tosin voisi olla Anneli Saarikon jonkun puheen alku;

Hyvät ystävät elämme erilaista aikaa kun ennen siksi on tärkeää pitää yhtä ja olla solidaarinen kanssa eläjiä kohtaan. eu on viisaudessaan päättänyt erittäin tärkeästä elvytysrahastosta josta mekin saamme osamme..satamiljoonaa.
Voimme luottavaisin mielin kohdata tulevaisuuden, sekä huomioida työttömiksi jääneet,yrittäjät, opiskelijat, vanhukset.. sekä koko kansaa koskevan pienehkön maksuerän jonka pääministeri Marin ansiokkaasti neuvotteli kansakuntamme eduksi.

Keskustapuolue on aina ollut pienen ihmisen puolella, minäkin olen..plääplää

puuttuvat sanat oletetun puheen alusta ovat;

-kusetus, viilaan linssiin.
-minun (Saarikon)oma toimeentulo ensin.
-ei kiinosta paskaakaan, miten maaseudulla pärjätään.
-en vastaa vaikeisiin kysymyksiin, koska olen ulkoa opetellut tämän puheen alkuosan.

[no future]

Saarikko on 36 vuotias kolmannen kauden kansanedustaja ja kaksinkertainen ministeri. Siis parhaassa työiässä ja uraputkessa, vaikka on lapsiakin ehtinyt tekemään. Mielipiteistään voi olla montaa mieltä, mutta nuoreksi(synonyyminä kokemattomuudelle) häntä ei oikein voi enää haukkua.

[simppali]

mutta nuoreksi(synonyyminä kokemattomuudelle) häntä ei oikein voi enää haukkua.

Luultavasti sinun tuskaa helpottaa, nuoruudesta tai oletuksesta nuoruuteen..olen 59v  ..joten Saarikko  on ulos-anniltaan ja naiviudeltaan minun mielestäni nuori joka sopisi paremmin navetan ja talon väliin kävelemään ämpäri kädessään,siihen vanhaan kepulaiseen viitemaailmaan ... kuin muka sanomaan mitään vakavaa....koska Saarikolla ei ole mitään sanottavaa.

Ajaa samoilla rattailla vihervasemmiston kanssa.

[Mikke70]

Saarikko on 36 vuotias kolmannen kauden kansanedustaja ja kaksinkertainen ministeri. Siis parhaassa työiässä ja uraputkessa, vaikka on lapsiakin ehtinyt tekemään. Mielipiteistään voi olla montaa mieltä, mutta nuoreksi(synonyyminä kokemattomuudelle) häntä ei oikein voi enää haukkua.

No tuntematta henkilöä tarkemmin itse kyllä moittisin kokemattomaksi. Elämän kokemusta kertynyt vielä vähän ja tällaiset ovat valitettavasti kovin alttiita lobbaukselle. Kokemus ja iän tuoma auktoriteetti tuo uskallusta tehdä asioita, jotka ovat epämieluisia ja joista on tiedossa vittuilua.

[Rompetti]

Kulmuni on nyt näyttävästi ilmoittanut vastustavansa kaikkia tulevia polttoaineiden hinnankorotuksia.

Tämä menee juuri niin kuin aiemmin ennustin. Keskustan puheenjohtajaehdokkaat joutuvat tekemään puheenjohtajavaalien takia vaalilupauksia, vaikka nyt ei ole virallinen vaalivuosi. Vaalilupaukset tulevat ehdokkailta henkilökohtaisesti mutta yleisön silmin ne näyttää puolueen lupauksilta.

Nämä lupaukset ovat muille puolueille harmittomia, koska nyt ei ole virallinen vaalivuosi niin keskusta ei saa niiden avulla yhtään uutta kansanedustajaa.

Keskustalle puolueena nämä lupaukset sensijaan ovat myrkkyä, koska jos niitä sitten ei toteuteta, niin kepu pettää jälleen kannattajansa ja menettää uskottavuuttaan saamatta kuitenkaan sitä hyötyä, mitä vääristä lupauksista vaalivuotena saisi (lisää kansanedustajia).

Keskustan on siksi melkeimpä pakko toteuttaa nämä lupaukset, mutta jotenkin epäilen että keskusta möhlii tämänkin ja saa kannattajilleen taas yhden krapulan

[justustr]

Persujen Arto Luukkanen haastattelee Kulmunia alfa-tv:n dosentissa: https://www.permanto.fi/fi/player/vod?assetId=62990261

Todella siisti haastattelu ja niin kilttejä kysymyksiä, että tulee tunne ikään kuin Luukkanen yrittäisi auttaa Katria kohti voittoa, mutta silti tämä ei vastaa yhteenkään kysymykseen vaan höpöttelee aivan aiheen sivusta. Jälleen kerran haastattelu Katrilta, jossa ei sanota mitään. Mitä ihmettä se oikein yrittää? Pelkällä ulkomuodolla eteenpäin? Joku raja siinäkin on.

Uskallan epäillä, ettei kukaan, edes vannoutunut kepuli, diggaile tuollaista.

Kulmunin häviää kisan Saarikolle, ei siksi että kepun kenttä olisi muuttunut liberaalimmaksi, vaan siksi ettei hän edes yrittää voittaa.

[Golimar]

Meidän ei pidä matkia perussuomalaisia, keskustan puheenjohtajaehdokkaat linjasivat Oulussa – "Emme voi kilpailla heidän aseillaan"
Rakenneuudistukset ja työllisyystoimet saivat kannatusta ehdokkailta

Keskustan vastaus perussuomalaisten harjoittamaan populismiin puhutti keskustan puheenjohtajaehdokkaita lauantaina Oulussa järjestetyssä paneelissa.

Keskustan istuvan puheenjohtajan Katri Kulmunin mukaan populismilta viedään terä tehokkaimmin pois asettamalla perussuomalaiset vastuuseen heidän sanoistaan ja lupauksistaan.

Kulmuni ei sulkenut pois mahdollista hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa joskus tulevaisuudessa.

– Keskusta on tehnyt perussuomalaisten kanssa yhteistyötä. En voi puheenjohtajana lähteä siitä, että eristämme jonkun puolueen, hän linjasi.

TIEDE – JA KULTTUURIMINISTERIAnnika Saarikon mukaan keskustan ei pidä matkia tai mielistellä perussuomalaisten kannanottoja ja puhetapaa. Sama koskee hänen mielestään myös politiikan toista ääripäätä vihreitä.

– Me ei voida koskaan päästä heidän tasolleen. Enkä halua, että niin kävisi. Meidän pitää tehdä oma linja ja oma tie. Me emme voi kilpailla heidän aseillaan, Saarikko sanoi.

Hänen mukaansa keskustalaisten täytyy uskoa ja luottaa siihen, että rakentava ja maltillinen keskitie vetoaa suurimpaan osaan suomalaisista.

SELVÄNkeskustalaisen linjan puolesta puhui myös puolueen varapuheenjohtaja Petri Honkonen. Hänen mukaansa keskustalainen linja tarkoittaa maltillista, tasapainoista ja ihmisyyttä kunnioittavaa arvopohjaa.

Honkosen mukaan keskustan pitää etsiä ratkaisuja ongelmiin, jotka nousevat ihmisten arjesta.

– Uskon, että suurin osa suomalaisista sitä arvostaa ja meiltä odottaa.

PUHEENJOHTAJAKISAAN"villillä kortilla" mukaan lähtenyt Ilkka Tiainen korosti keskustalta löytyvän asiantuntevuutta ja osaamista, jota on kertynyt vuosikymmenten aikana, kun puolue on osallistunut hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiseen ja ylläpitoon.

– Keskustan täytyy johtaa keskustelua isoilla ideoilla. Meidän täytyy avata puheenaiheita niin, että muut ottavat niihin kantaa.

YHTÄmieltä puheenjohtajaehdokkaat olivat siitä, että keskustalla on merkittävä rooli julkisen talouden saattamisessa tasapainoon.

Saarikko, Kulmuni ja Tiainen korostivat rakenneuudistusten tärkeyttä. Saarikon mielestä hallitus saattaa joutua tekemään ainakin joitakin valtiovarainministeriön virkamiesten perjantaina julkaisemia työllisyystoimia.

– Ne ovat tosi vaikeita, joista päättäminen ei tule olemaan keskustallekaan helppoa. Siihen meidän täytyy henkisesti valmistautua, Saarikko sanoi.

Kulmunin mukaan työmarkkinauudistuksia ei voida juosta enää karkuun.

X

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/meidan-ei-pida-matkia-perussuomalaisia-keskustan-puheenjohtajaehdokkaat-linjasivat-oulussa-emme-voi-kilpailla-heidan-aseillaan/

[Lalli IsoTalo]

Tuo Vanhanen on kyllä perikepulainen kokovartalok***ä. Pari vuotta sitten  hän näki Ranskan valtavat keltaliivien mielenosoitukset vain "hallinnollisena ongelmana".

Sikäli hupaisaa, että keltaliivijengi on juurikin Kepun äänestäjä/kohderyhmää. Ymmärtänet analogian.

[Alaric]

Takaisin ketjun aiheeseen, joka on keskustan puheenjohtajan valinta (viestejä poistettu).

[Nikolas]

Suomenmaan jutusta:

Meidän ei pidä matkia perussuomalaisia, keskustan puheenjohtajaehdokkaat linjasivat Oulussa – "Emme voi kilpailla heidän aseillaan"

Tämä on vain luontevaa jatkoa sille pitkälle prosessille, joka alkoi Maalaisliiton jakaantumisesta 1959. Johannes Virolaisen mukaan maalaisliittolaiset poliitikot sanoutuivat jyrkästi irti Veikko Vennamon lausunnoista, jollaisten esittämistä pidettiin tuohon aikaan liian vaarallisena. Mitä ilmeisimmin kokonainen puolue sanoutui irti yhden uutteran jäsenensä lausunnoista ja siten myös ajatuksista. Enpä oikein usko että puolue näin yli 60 vuoden jälkeen voisi todeta, että sepä taisikin olla virhe. Ei, vaan mieluummin puolueen johto vie vakaasti puoluetta samalla tiellä siihen tulevaisuuteen joka puoluetta odottaa.

Keskustan puheenjohtajakandidaatit tuntevat historian painolastin, mutta eivät keksi miten sen kanssa pitäisi toimia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Keskustan pitäisi keksiä poliittinen identiteetti,. Muussa tapauksessa tämä keskustan puheenjohtajana oleminen on yksi koiranvirka, josta tulee haukkuja. Suostuu hommaan kuka hyvänsä niin melko varmaan tulee epäonnistumaan.

[Lalli IsoTalo]

Jotenkin minusta tuntuu, että identiteetti - käsitys omasta itsestä - on jotain mitä ei keksitä.  Tai ainakin oli ennen intersektionaalisuushallintoa.

[ISO]

Keskustan pitäisi keksiä poliittinen identiteetti,.

Keskustallahan on ollut todella vahva identiteetti, mutta sen kanssa kävi niin että kehitys teki senkaltaisesta puolueesta tarpeettoman, ja tilalle tuli muita tarpeita joihin keskustan identiteetillä varustettu puolue ei kykene vastaamaan.

Klassinan tapaus, sama on tapahtumassa SDP:lle, niitten äänestäjät on jo eläkeikäisiä tai eläkkeelle siirtymisestä haaveilevia vanhempia kansalaisia, nuorille siellä ei ole enää tarjottavaa.

Maailma on muuttunut paljon, ja muuttuu jatkuvasti kiihtyvällä vauhdilla.

Keskustalla ei ole enää muuta kuin taistelu oman olemassaolonsa puolesta, se on surkeaa katseltavaa, varmasti myös entisistä keskustalaisista.

[pienivalkeapupu]

Edelleenkin tuossa Suomenmaan jutussa on yksi ainoa kommentti: Näiden puheiden ja tekojen välillä on aikamoinen kontrasti. Jotain tarttis muuttaa.

Eikö oikein lukijoitakaan kiinnosta, tai ns. nappaa vai onko vain kova väsy päässyt yllättämään?

[nollatoleranssi]

Keskustan kannalta näyttää huonolta valittiin kumpi tahansa. Saarikko on näistä tuntemattomampi tapaus, mutta juttujen perusteella Saarikon valinta olisi keskustalle paljon huonompi vaihtoehto. Jotkut pelkäävät keskustan kannatuksen katoavan täysin.

Ihan noin yksinkertainen asia ei tietenkään ole. Saarikko voi saada helpommin tukea vihreiltä toimittajilta ja jos Sipilän mafia on hänen taustallaan, niin tukea löytyy keskustassa. Miten vetoaa äänestäjiin on toinen kysymys. Politiikka on paljolti mielikuvilla pelaamista, joten saa nähdä.

Kulmunin suurin heikkous voi olla siinä, että pidetäänkö häntä tarpeeksi johtajatyyppinä.

Dosentti: Kulmunin haastattelu
https://youtu.be/CiEcRB9Ynlo

[Vaniljaihminen]

Jos Keskusta ei voi kilpailla Perussuomalaisten aseilla, eikai se tarkoita että he voivat kilpailla kuitenkin demarien ja vihreiden aseilla? Eli ympäripyöreillä tyhjänpäiväisyyksillä ja ulkokultaisella moralismilla sekä jollain puolueen perinteisellä nostalgiakultilla.

^ Tuossa Arto Luukkasen äskettäisessä Dosentti-ohjelmassa vieraana ollut Kulmuni toisti välillä samaa fraasia, eikä aina vastannut Arton kysymykseen. Kyllä hän silti jotain aivan omaakin kertoi, mutta tuollainen ihminen ei nosta puoluetta ja Saarikko lienee vieläkin huonompi.

Ehkä on niin, että moni puolue kerää kannatuksensakin pelkästään toisiin puolueisiin kyllästyneiltä tai pikemminkin suuttuneilta äänestäjiltä. Siinä ei tosin vaihdu politiikka, ainoastaan oravanpyörän väri vaihtuu. Äänestäjän pitää itse ymmärtää, äänestääkö hän pelkkää väriä vai politiikan sisältöä.

[nollatoleranssi]

Keskustan pitäisi keksiä poliittinen identiteetti,.

Keskustallahan on ollut todella vahva identiteetti, mutta sen kanssa kävi niin että kehitys teki senkaltaisesta puolueesta tarpeettoman, ja tilalle tuli muita tarpeita joihin keskustan identiteetillä varustettu puolue ei kykene vastaamaan.

Keskustan aluepolitiikalle on suosiota vielä jatkossakin, kunhan kaikkea valtaa ei ensin anneta EU:lle.

Keskustalle on käynyt vain hieman samoin kuin sinisille eli vallanhimossaan ovat mukautuneet aina vallitsevaan tilanteeseen. Keskustalle tuo on kannattanut vuosikymmeniä, mutta uudenlaisen identeettipolitiikan seurauksena on haluttu turvautua mieluummin eliittiin kuin äänestäjiin.

Kameleonttipoliitikan heikko puoli on siinä, että se toimii niin kauan kuin äänestäjille ei ole toista vaihtoehtoa.

Klassinan tapaus, sama on tapahtumassa SDP:lle, niitten äänestäjät on jo eläkeikäisiä tai eläkkeelle siirtymisestä haaveilevia vanhempia kansalaisia, nuorille siellä ei ole enää tarjottavaa.

Sdpn katoavaa kannatusta on povailtu pitkään, mutta kannatus on pienestä kiinni, kuten sopivasta puheenjohtajasta.

Vihreiden suurin ongelma on siinä, että se on täydellinen nuorisopuolue, joka vetoaa aatteellisesti hyvin pieneen osaan. Vihreiden todellinen kannatus ei ole noussut liiemmin aikoihin. Tämän takia Sdp:n tilanne tulee olemaan vahva myös jatkossa.

[Lalli IsoTalo]

Kulmunin (ja kepun) paras vaihtoehto pysyä pinnalla on kansallismielistyä, ja pyrkiä yhteistyöhän ensin oman puolueensa kansallismiesten kanssa, ja sitten PS:n kanssa

Kulmuni heitettiin uimataidottomana syvään päähän, mutta hänellä on kuitenkin, aina välillä, päästyään pintaan ilmaa haukkaamaan, ollut jotain pientä yritystä vastustaa sosialistiministerikollegoita. Tällaisiin heikkoihin oljankorsiin tässä on nyt tartuttava.

Toisaalta, Kulmuni ehkä voisi tehokkaasti estää äänten valumista persuille, jos hän valitsisi isänmaallisen linjan. Toisaalta, kotimaa tarvitsee enemmän isänmaallisia poliitikkoja ja puolueita.

Spekuloin, että paras keino profiloitua ja luoda itselleen tukevaa jalustaa, jolta julistaa jotain muuta kuin globalismiagendaa - jota puolueen arvoliberaalikööri julistaa - on siis tunkeutua osittain PS:n pelikentälle. Tämä epätodennäköinen vaihtoehto toteutuessaan toisaalta tekisi hänestä uhkan PS:n vaalivoitolle, mutta toisaalta taas todennäköisemmän hallituskumppanin.

Tämä kaksintaistelu on eräänlainen win-win kansallismielisestä katsontakannasta:

- Jos kansallismieletön arvolibeaali, globaalikommunisti Saarikko voittaa, kepu jatkaa tukehtumistaan ja PS nousuaan.

- Jos uimaan opetteleva ja mahdollisesti kansallismielistyvä Kulmini voittaa, kepulla on mahdollisuus tervehtyä. Luulen, että kenttä pitäisi enemmän jälkimmäisestä vaihtoehdosta.

Suomen tulevaisuuden vuoksi kepun tarvitsisi lakaista maton alle mädäntyneet roskansa, siis kansallismieletön, arvoliberaali linjansa.

Onko Kulminilla tarpeeksi halua, kykyä, valmiutta ja tukea tuohon tehtävään?

En löisi vetoa sen puolesta. Mutta hänen itsensä, puolueensa ja kotimaansa kannalta se olisi nähdäkseni se järkevin vaihtoehto. Koska jos hän yrittää vain olla halpa kopio muista ilman erikoistavaa agendaa, hän hukkuu sinne altaan syvään päähän. Samasta paikasta voi löytyä puolueensa seuraavien ek-vaalien jälkeen.

Jos Kulmuni aikoo pysyä politiikassa, hänen kannattaisi jo nyt, hyvissä ajoin, alkaa piirtää itselleen pelikirjaa, jossa hän on ministerinä Halla-ahon hallituksessa.

Neuvottelut omien tukijoukkojen ja PS:n kanssa kannattaisi aloittaa nyt.

[no future]

Keskustan kannalta näyttää huonolta valittiin kumpi tahansa. Saarikko on näistä tuntemattomampi tapaus, mutta juttujen perusteella Saarikon valinta olisi keskustalle paljon huonompi vaihtoehto. Jotkut pelkäävät keskustan kannatuksen katoavan täysin.

Ihan noin yksinkertainen asia ei tietenkään ole. Saarikko voi saada helpommin tukea vihreiltä toimittajilta ja jos Sipilän mafia on hänen taustallaan, niin tukea löytyy keskustassa. Miten vetoaa äänestäjiin on toinen kysymys. Politiikka on paljolti mielikuvilla pelaamista, joten saa nähdä.

Saarikkohan on puolueen piirissä hyvinkin tunnettu ja menestynyt tekijä, ja Keskustan selkeä ykkösnimi Varsinais-Suomessa. Sitä en tiedä mitä Pohjanmaan isäntämiehet ovat hänestä mieltä, mutta tuskin ainakaan huonompaa tykkäävät kuin mitä Kulmunista.

Mitään uuttahan Saarikko ei Keskustan tekemisiin tuo, jopa Juha Sipilä kaikkine säheltämisineen oli raikas tuulahdus (vaikka rumat vauhtiraidat jälkeensä jättikin) näihin broilerihautomon kasvatteihin verrattuna.

[Viimeinen suomalainen]

Kulmunin (ja kepun) paras vaihtoehto pysyä pinnalla on kansallismielistyä, ja pyrkiä yhteistyöhän ensin oman puolueensa kansallismiesten kanssa, ja sitten PS:n kanssa

Kulmuni heitettiin uimataidottomana syvään päähän, mutta hänellä on kuitenkin, aina välillä, päästyään pintaan ilmaa haukkaamaan, ollut jotain pientä yritystä vastustaa sosialistiministerikollegoita. Tällaisiin heikkoihin oljankorsiin tässä on nyt tartuttava.

Toisaalta, Kulmuni ehkä voisi tehokkaasti estää äänten valumista persuille, jos hän valitsisi isänmaallisen linjan. Toisaalta, kotimaa tarvitsee enemmän isänmaallisia poliitikkoja ja puolueita.

Spekuloin, että paras keino profiloitua ja luoda itselleen tukevaa jalustaa, jolta julistaa jotain muuta kuin globalismiagendaa - jota puolueen arvoliberaalikööri julistaa - on siis tunkeutua osittain PS:n pelikentälle. Tämä epätodennäköinen vaihtoehto toteutuessaan toisaalta tekisi hänestä uhkan PS:n vaalivoitolle, mutta toisaalta taas todennäköisemmän hallituskumppanin.

Tämä kaksintaistelu on eräänlainen win-win kansallismielisestä katsontakannasta:

- Jos kansallismieletön arvolibeaali, globaalikommunisti Saarikko voittaa, kepu jatkaa tukehtumistaan ja PS nousuaan.

- Jos uimaan opetteleva ja mahdollisesti kansallismielistyvä Kulmini voittaa, kepulla on mahdollisuus tervehtyä. Luulen, että kenttä pitäisi enemmän jälkimmäisestä vaihtoehdosta.

Suomen tulevaisuuden vuoksi kepun tarvitsisi lakaista maton alle mädäntyneet roskansa, siis kansallismieletön, arvoliberaali linjansa.

Onko Kulminilla tarpeeksi halua, kykyä, valmiutta ja tukea tuohon tehtävään?

En löisi vetoa sen puolesta. Mutta hänen itsensä, puolueensa ja kotimaansa kannalta se olisi nähdäkseni se järkevin vaihtoehto. Koska jos hän yrittää vain olla halpa kopio muista ilman erikoistavaa agendaa, hän hukkuu sinne altaan syvään päähän. Samasta paikasta voi löytyä puolueensa seuraavien ek-vaalien jälkeen.

Jos Kulmuni aikoo pysyä politiikassa, hänen kannattaisi jo nyt, hyvissä ajoin, alkaa piirtää itselleen pelikirjaa, jossa hän on ministerinä Halla-ahon hallituksessa.

Neuvottelut omien tukijoukkojen ja PS:n kanssa kannattaisi aloittaa nyt.

Veli Lalli todistaa väkevästi. Epäilen kyllä kepulaisten kykyjä todeta noinkin selvää asiaa. Veikkaan, että valinta on Saarikko ja landen MegaRKP syntyy siinä samalla, kannatus ensi ek-vaaleissa 5 - 10 %...

[no future]

Kuntavaaleihinhan nää saa vielä
Revittyä perushyvän 15-18%, vaikka niissäkin kannatus on ollut tasaisen laskeva koko 2000-luvun.

[justustr]

Katselin unettavaakin unettavamman tentin, josta kävi ilmi ainoastaan yksi asia: kummallakaan ehdokkaalle ei ole edelleenkään mielipidettä mihinkään. Vaikka poliitikoille on yleistä kierrellä ja kaarrella vastauksissaan niin kyllä tämä kaksikko on tyhjyydessään jollain ihan omalla tasollaan.

Mutta silti Saarikko on nyt suuri ennakkosuosikki. Millä ihmeen perusteella? Ainoa asia jossa Saarikko on Kulmunia edellä on elopaino (siinä ero tosin onkin sitten merkittävä). Puntarillako tämä kisa nyt ratkaistaan?

Äkkiä ajatellen kauppa ei ole puolueen kannalta kuitenkaan paras mahdollinen. 

[ISO]

Keskustan tilannehan on tällä hetkellä se, ettei niillä edes puolueena ole mielipidettä mihinkään, eli hankala se on puheenjohtaja sitten mennä johonkin jotain lausumaan, kun mitään sanottavaa ei ole.

Tähän törmäsi kulmuni, ja haki apua sanoman pehmeyteen ottamalla kallista esiintymiskoulutusta valtion piikkiin, mutta eipä se sanoma sillä löytynyt että sai apua miten pitää istua ja miten seistä, ja miten kädet laitetaan kun valehdellaan.

Puolueella pitää olla jotain sanottavaa, sanoma, ilman sitä ei ole mitään. Keskustalle on näin käynyt, ja alamäki sen kun jatkuu.

[Jorma M.]

Nyt tuli kovaa tulitukea Annikalle 

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1171093

Demareilta tuki Annikalle 12-1

SDP:n äänenkannattajana toimiva Demokraatti kysyi maanantaina kaikilta puolueen piirijohtajilta suosikkia keskustan puheenjohtajakisaan. Kolmestatoista piirijohtajasta lähes kaikki toivoivat Annika Saarikosta keskustan uutta puheenjohtajaa. Vain yksi piirijohtaja kannatti jatkoa Katri Kulmunin puheenjohtajakaudelle.

Saarikon kannattajat uskovat hallitusyhteistyön sujuvan paremmin hänen kanssaan.

"Annika on kaikissa puheissaan vakuuttanut sillä, että ollaan valmiita sitoutumaan hallitusohjelmaan eikä koko ajan sellaista tempoilevaa irtiottoa, mitä Kulmunilta on tullut", toteaa yksi Demokraatin kyselyyn vastanneista piirijohtajista.

Osa vastanneista kritisoi Kulmunia varsin kovasanaisesti. Yksi piirijohtajista jopa pohtii, että Kulmunin jatkokausi nostaisi entisestään SDP:n korkeita kannatusprosentteja.

[Lalli IsoTalo]

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1171093
"Annika on kaikissa puheissaan vakuuttanut sillä, että ollaan valmiita sitoutumaan hallitusohjelmaan eikä koko ajan sellaista tempoilevaa irtiottoa, mitä Kulmunilta on tullut", toteaa yksi Demokraatin kyselyyn vastanneista piirijohtajista.

Jotenkin tämä vaikuttaa siltä, että sitten se hyvä tulee, kun SDP:n agenda = Kepun agenda. Mutta missä ovat silloin Kepun ylivoimaiset kilpailutekijät, joita muilta ei löydy?

Voihan se tietenkin olla niinkin, että kaikki piirijohtajat ovat oikeassa, ja että Kulmunin kokemus ei riitä puoluejohtajan hommiin.

Jotenkin tässä tulee mieleen, että Kulmunista, kauniista nuoresta naisesta, haluttiin samanlainen sateentekijä - siis zombie/nukke, robotti joka pitäisi laittaa Turinin testiin - kuin Marinista tuli, jolloin ... minkäänlaiset mielipiteet mistään olisivat haitaksi, ja virran mukana ajeteltiminen kuolleena kalana olisivat hyväksi.

Oudoksi on mennyt politikkojen arvostus tässä maassa.