Kanki-Kaikkosen luotsaama Punainen Keskusta

[Julleht]

Liitteenä keskustan kannatuskehitys vuodesta 2003 ja siihen sovitettu lineaarinen viiva. Täysin yhdenmukainen tasainen lasku, jos ei ota huomioon keinotekoista Sipilä-pomppua 2010-luvun puolivälissä.

En edelleenkään usko, että keskustan kannatuslasku olisi johdettavissa mihinkään yksittäiseen hallitusosallistumiseen. Liian usein keskitytään tällaisiin hetkellisiin ilmiöihin selittävänä tekijänä. Taustasyy on yksinkertaisesti se, että keskustan äänestäjät siirtyvät kirkkomaille ja muuttavat kaupunkiin sekä sitä myöten vaihtavat puoluekantaa. Demography is destiny ja sillee. Vaikka kannatus tuon sovitteen ylitse ja alitse heilahteleekin, trendi pysyy samana. Keskustan kannatus tulee laskemaan sen ollessa kykenemätön uusiutumaan ja löytämään uutta äänestävää demografiaa vanhojen maalaisten kuollessa.

Lisäksi tässä kohtaa on aina mainittava, että se keskustan kannatus tippui tuplasti 2015–2019 oikeistohallituksen aikana verrattuna siihen, mitä se tippui vasemmistohallituksen aikana, jos tälle tielle tahdotaan lähteä. Mielestäni se ei tosin selitä juuri mitään.

[Pallopääkissa]

Onko Kepu seonnut lopullisesti? Ei edes vaivautunut vastaamaan Orpolle. RKP valtansa kukkuloilla?
https://youtu.be/G_HBGEGyZx0

[Nikolas]

Ei vaalitappion syy ole siinä että joku puolue on jollain kaudella jossain, vaan siinä että puolue tekee äänestäjien ja entisten kannattajien mielestä vääriä asioita, olipa puolue missä hyvänsä; hallituksessa, oppositiossa tai vaikka kokonaan eduskunnan ulkopuolella kuin uuvatti.

Tässä mielessä Kepun tuore aivopieru vertautuu esimerkiksi Soinin petokseen 2015 alkaneella kaudella, ja siitä seuranneeseen PS kannatuksen romahtamiseen ennen suurta ja puhdistavaa puoluekokousta kesällä 2017.

[ikuturso]

Hienoa kun tämä ketju on nostanut päätään.

Otsikko sopii kuin nenä otsaan tuohon Korhosen kritiikkiin.

Demujen ja vihervassareiden kanssa hallitukseen, Demujen ja vihervassareiden kanssa oppositioon.

Kenen leirissä seisoo Kepu?

Siitä ei ole pienintäkään epäilystä enää.

-i-

[rätkä]

Jo parilla kepuloikkarilla > kok tai ps saataisiin hatara, mutta kuitenkin enemmistöhallitus ilman krp:tä ja tämä olisi hyvä ratkaisu.

[Pallopääkissa]

Päivän Byrokraatti ehdotti Kekkosen konstia eli ottopoikaministereitä porvarihallitukseen. Ottopojiksi Antti Kaikkonen ja Hannu Hoskonen sekä ottotyöiksi Anne Kalmari ja Katri Kulmuni?
[tweet]1648014062834294784[/tweet]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukselaisen_I_hallitus

Syyskuun alussa hallitusta puolestaan täydennettiin viidellä SDP:n skogilaisen vähemmistön niin kutsutulla "ottopoikaministerillä". SDP:n johto paheksui nimityksiä voimakkaasti, koska puolueen päättävät elimet oli asiassa sivuutettu. SDP vaati kyseisiä ministereitä eroamaan hallituksesta ja näiden kieltäydyttyä ilmoitti, etteivät nämä edustaneet puoluetta hallituksessa. Pääministeri Sukselainen katsoi kuitenkin hallituksensa pohjan laajenneen 66:sta 90 kansanedustajaan. Tapaus kiihdytti SDP:ssa puhjenneita sisäisiä kiistoja ja johti osaltaan puolueen hajoamiseen. Repeämä ulottui lisäksi ammattiyhdistysliikkeeseen SAK:n opposition perustaessa muutamaa vuotta myöhemmin uuden keskusjärjestön Suomen Ammattijärjestön (SAJ). Myös Työväen Urheiluliitto (TUL) hajosi.[2][1]

[tweet]1648292651119124480[/tweet]

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

En edelleenkään usko, että keskustan kannatuslasku olisi johdettavissa mihinkään yksittäiseen hallitusosallistumiseen. Liian usein keskitytään tällaisiin hetkellisiin ilmiöihin selittävänä tekijänä. Taustasyy on yksinkertaisesti se, että keskustan äänestäjät siirtyvät kirkkomaille ja muuttavat kaupunkiin sekä sitä myöten vaihtavat puoluekantaa.

Keskustalta puuttuu ideologia ja poliittinen osaaminen. Keskusta voisi syödä persut pois jos osaamista ja rohkeutta löytyisi, mutta kun ei löydy.

[Pallopääkissa]

Jos Keskusta haluaisi syödä persut pois, sen pitäisi alkaa vastustamaan maahanmuuttoa, mokutusta, intersektionaalista feminismiä, ilmastohihhulointia sekä pakkoruotsia. Nyt näyttää siltä että keskustanuoret haluaa emopuoluettakin enemmän maahanmuuttoa, mokutusta, intersektionaalista feminismiä ja ilmastohihhulointia. Taitaa haluta pakkoruotsiakin enemmän kuin emopuolue.

[Totti]

En edelleenkään usko, että keskustan kannatuslasku olisi johdettavissa mihinkään yksittäiseen hallitusosallistumiseen. Liian usein keskitytään tällaisiin hetkellisiin ilmiöihin selittävänä tekijänä. Taustasyy on yksinkertaisesti se, että keskustan äänestäjät siirtyvät kirkkomaille ja muuttavat kaupunkiin sekä sitä myöten vaihtavat puoluekantaa.

Tuo lienee korkeintaan vain osaselitys. Urbanisointi on kymmeniä vuosia kestänyt trendi. Jos maakuntien kuolema selittäisi kepun alamäen, sen olisi pitänyt jatkua trendimäisesti jo pitkään ja kepu olisi prosenttipuolue tai kuopattu tällä hetkellä.

Kepun kannatus on kuitenkin ollut suurpuolueen luokkaa aina vuoden 2019 vaaleihin saakka. 2003 vaaleissa kepu sai 25%, 2007 23%, 2011 15%, 2015 21%, 2019 13% ja 2023 10%.

Jos kuolevat maakunnat selittäisi kepun laskun, se pitäisi näkyä paljon ennen 2019 kannatusromahdusta. Parempi selittäjä on kepun heikko johtajuus. 2011 vaaleissa Mari Kiviniemi oli puheenjohtaja, 2015 / 2019 Sipilä ja 2023 Saarikko. Kiviniemi oli kepun ensimmäinen liberaali PJ ja mm. massamaahanmuuton kannattaja. Tämä linja on pitkälti jatkunut tähän päivään saakka ja se näkyy väistämättä kepun kannatuksessa, joka perinteisesti on perustunut maaseudun konservatiivisempaan väestöön.

Kiviniemen lyhyttä hallitusta leimasi rasistisyytökset ja maahanmuuttoliberalismi. Sipilän hallitus oli megaluokan sekasotku mamuinvaasioineen, taksiuudistuksineen, kikytyksineen, sotesoppineen päivineen. Saarikko on kaatanut suolaa kepun haavoihin istumalla sosialistihallituksessa, joka epäonnistui lähes kaikessa. Kepun lopulta läpirunnoma SOTE-uudistus on osoittautunut giganttiseksi fiaskoksi etenkin maakunnissa eikä turpeen lakkauttaminenkaan mitenkään edistänyt kepun kannattajien intressejä. Ennen kiviniemeä oli myös kepun 2009 vaalirahoitussotku, joka oli alkusoitto kepun eroosiolle ja maineen menetykselle.

Kepun ongelma ei ole äänestäjien demografia vaan poikkeuksellisen surkeat puheenjohtajat, jotka ovat tehneet massiivisia poliittisia virheitä. Kepu on ainakin vuodesta 2009 ollut myrskyn silmässä erinäisten skandaalien, sotkujen ja poliittisten fiaskojen puitteissa. Vaikka kepun äänestäjät perinteisesti ovat olleet lojaaleja, toistakymmentä vuotta kestävä puoluekaaos ei voi olla vaikuttamatta äänestäjiin.

[koojii]

Nimenomaan. En minäkään ole lainkaan perillä kepulaisten äänestäjien mielenmaisemasta. Mutta oletettavasti asia on suunnilleen näin: Ne kepulaiset, jotka karvaimmin pettyivät Keskustaan, äänestivät tällä kertaa jotain muuta tai nukkuivat vaalien yli. Ne kepulaiset, jotka kaikesta huolimatta yhä uskoivat Keskustaan, äänestivät Keskustaa. Ei tämäkään ole mitään salatiedettä. Äänestetäänkö yleensä mitään puoluetta siinä toivossa että puolue ilmoittautuisi jäävänsä oppositioon ilman mitään neuvotteluja? Väitän että ihan minkä tahansa puolueen äänestäjä menee äänestämään sillä mielellä että hyvässä lykyssä se oma puolue menisi hallitukseen toteuttamaan puolueen arvojen mukaista politiikkaa. Mitäs Saarikko siihen?

Orpon leikkaajahallitukselta on tulossa niin perusteellisesti raippaa suomalaisille säästöjen ja veronkorotusten muodossa, että kepulipuolueen 11,3 prosentin eduskuntavaalikannnatus kevään 2023 eduskuntavaaleissa varmaan puolittuisi siitäkin seuraavissa eduskuntavaaleissa, mikäli se lähtee mukaan Orpon hallitukseen.

Todennäköisesti perussuomalaistenkin kannatus suunnilleen puolittuu nyt saavutetusta 20,1 prosentin lukemista seuraaviin eduskuntavaaleihin, mikäli se lähtee Orpon leikkaajahallitukseen.

Se on sitten se vaikea kysymys, että mitä asioita siinä hallitusohjelmassa pitää saada läpi ja lähteä hallitukseen, että vaihtokaupassa ottaa tuollaisen kannatuksen romahduksen seuraaviin vaaleihin.

Olisiko se esimerkiksi sellainen hinta, että haittamaahanmuutto ja pakkoruotsit hittoon Suomesta, niin voisi ottaa tuollaisen kannatuksen laskun siitä hintana?

Voihan sitä aina tehdä myös timosoinit ja myydä persuksen ilman että saa muuta siinä kuin parille koijarille ministeriauton kyydin pariksi vuodeksi. Sillä tempulla sulikin sitten aika tarkkaan sata prosenttia uuvattien kannatuksesta seuraavissa vaaleissa ja kaikki meni.

Suomalaisessa politiikassa kysymys taitaa olla kaikkien puolueiden osalta vain siitä, että millä hinnalla sitä on valmis lähtemään huoraksi. Uuvattien ja kepulien osalta se hinta on hyvin halpa ollut.

RKP:n saisi varmaan mukaan hallitukseen poistamaan pakkoruotsit ja lopettamaan haittamaahanmuuton ja palkanpolkijoiden raahaamisen Suomeen kun lupaisi, että säätiöiden verovapautta ei poisteta hallituskaudella ja jos eivät lähde niin sekin poistetaan noiden muiden lisäksi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos Keskusta haluaisi syödä persut pois, sen pitäisi alkaa vastustamaan maahanmuuttoa, mokutusta, intersektionaalista feminismiä, ilmastohihhulointia sekä pakkoruotsia. Nyt näyttää siltä että keskustanuoret haluaa emopuoluettakin enemmän maahanmuuttoa, mokutusta, intersektionaalista feminismiä ja ilmastohihhulointia. Taitaa haluta pakkoruotsiakin enemmän kuin emopuolue.

kepu voittaisi vaalit sillä kun alkaisi liputtamaan kansankapitalismin puolesta. mamuista ja muista kannattaisi puhua mahdollisimman vähän mitään.

[Hatanpään lukio]

En edelleenkään usko, että keskustan kannatuslasku olisi johdettavissa mihinkään yksittäiseen hallitusosallistumiseen. Liian usein keskitytään tällaisiin hetkellisiin ilmiöihin selittävänä tekijänä. Taustasyy on yksinkertaisesti se, että keskustan äänestäjät siirtyvät kirkkomaille ja muuttavat kaupunkiin sekä sitä myöten vaihtavat puoluekantaa. Demography is destiny ja sillee. Vaikka kannatus tuon sovitteen ylitse ja alitse heilahteleekin, trendi pysyy samana. Keskustan kannatus tulee laskemaan sen ollessa kykenemätön uusiutumaan ja löytämään uutta äänestävää demografiaa vanhojen maalaisten kuollessa.

Kaikki perussuomalaisten kannatuksen kasvu vuodesta 2019 vuoteen 2023 tuli juurikin tuolta perähikiöiltä kepun kustannuksella. Maan tärkeimmissä kaupungeissa persut ei edennyt neljän vuoden oppositiotaipaleellaan yhtään mihinkään.

[Rasvari]

Jos Keskusta haluaisi syödä persut pois, sen pitäisi alkaa vastustamaan maahanmuuttoa, mokutusta, intersektionaalista feminismiä, ilmastohihhulointia sekä pakkoruotsia. Nyt näyttää siltä että keskustanuoret haluaa emopuoluettakin enemmän maahanmuuttoa, mokutusta, intersektionaalista feminismiä ja ilmastohihhulointia. Taitaa haluta pakkoruotsiakin enemmän kuin emopuolue.

Siinäpä se iso jos onkin. Kepu mitä todennäköisimmin jatkaa yllä kuvaamallasi tavalla ja tulee putoamaan noin 5% puolueeksi.

Itselleni on sama mitä sen porukan viirissä lukee joka pistää tämän maan asiat kuntoon, epäilen itsekin ettei Keskusta ole todennäköisimpiä vaihtoehtoja.

[jmk]

Kaikki perussuomalaisten kannatuksen kasvu vuodesta 2019 vuoteen 2023 tuli juurikin tuolta perähikiöiltä kepun kustannuksella. Maan tärkeimmissä kaupungeissa persut ei edennyt neljän vuoden oppositiotaipaleellaan yhtään mihinkään.

Tampere +0,9
Espoo +1,0
Vantaa +1,7

En sitten tiedä mitä kaupunkeja Hatanpään apukoulussa edes tunnetaan. Luulisi Tampereen tuntevan. Tai no eivät pidä sitä tärkeänä kaupunkina.

[Lahti-Saloranta]

Paha on kepun kasvattaa kannatustaan oppositiossa jos ovat siellä persujen kanssa. Ei se ole sen helpompaa jos ovat siellä demarin kanssa. Jos taasen menevät hallitukseen niin se kannatus joi nousta tai laskea riippuen hallituksen aikaansaannoksista.

[Julleht]

En edelleenkään usko, että keskustan kannatuslasku olisi johdettavissa mihinkään yksittäiseen hallitusosallistumiseen. Liian usein keskitytään tällaisiin hetkellisiin ilmiöihin selittävänä tekijänä. Taustasyy on yksinkertaisesti se, että keskustan äänestäjät siirtyvät kirkkomaille ja muuttavat kaupunkiin sekä sitä myöten vaihtavat puoluekantaa.

Tuo lienee korkeintaan vain osaselitys. Urbanisointi on kymmeniä vuosia kestänyt trendi. Jos maakuntien kuolema selittäisi kepun alamäen, sen olisi pitänyt jatkua trendimäisesti jo pitkään ja kepu olisi prosenttipuolue tai kuopattu tällä hetkellä.

Kepun kannatus on kuitenkin ollut suurpuolueen luokkaa aina vuoden 2019 vaaleihin saakka. 2003 vaaleissa kepu sai 25%, 2007 23%, 2011 15%, 2015 21%, 2019 13% ja 2023 10%.

Jos kuolevat maakunnat selittäisi kepun laskun, se pitäisi näkyä paljon ennen 2019 kannatusromahdusta. Parempi selittäjä on kepun heikko johtajuus. 2011 vaaleissa Mari Kiviniemi oli puheenjohtaja, 2015 / 2019 Sipilä ja 2023 Saarikko. Kiviniemi oli kepun ensimmäinen liberaali PJ ja mm. massamaahanmuuton kannattaja. Tämä linja on pitkälti jatkunut tähän päivään saakka ja se näkyy väistämättä kepun kannatuksessa, joka perinteisesti on perustunut maaseudun konservatiivisempaan väestöön.

Kiviniemen lyhyttä hallitusta leimasi rasistisyytökset ja maahanmuuttoliberalismi. Sipilän hallitus oli megaluokan sekasotku mamuinvaasioineen, taksiuudistuksineen, kikytyksineen, sotesoppineen päivineen. Saarikko on kaatanut suolaa kepun haavoihin istumalla sosialistihallituksessa, joka epäonnistui lähes kaikessa. Kepun lopulta läpirunnoma SOTE-uudistus on osoittautunut giganttiseksi fiaskoksi etenkin maakunnissa eikä turpeen lakkauttaminenkaan mitenkään edistänyt kepun kannattajien intressejä. Ennen kiviniemeä oli myös kepun 2009 vaalirahoitussotku, joka oli alkusoitto kepun eroosiolle ja maineen menetykselle.

Kepun ongelma ei ole äänestäjien demografia vaan poikkeuksellisen surkeat puheenjohtajat, jotka ovat tehneet massiivisia poliittisia virheitä. Kepu on ainakin vuodesta 2009 ollut myrskyn silmässä erinäisten skandaalien, sotkujen ja poliittisten fiaskojen puitteissa. Vaikka kepun äänestäjät perinteisesti ovat olleet lojaaleja, toistakymmentä vuotta kestävä puoluekaaos ei voi olla vaikuttamatta äänestäjiin.

Huono herraonni taas ei omaan korvaani kuulosta yksinään riittävältä selitykseltä, kun kannatus on laskenut herrasta (tai rouvasta) ja tehdystä politiikasta riippumatta viimeiset parikymmentä vuotta. Kuten yhteiskunnassa aina, kenties oikea vastaus on jokin ylläolevien synteesi. Että huono herraonni olisi siis kiihdyttänyt jo valmiiksi systemaattisesti alaspäin demografian takia näyttävää kannatuskäyrää. Mutta joka tapauksessa olemme samaa mieltä siitä, ettei kannatuslaskua voida johtaa mihinkään yksittäiseen hallituskombinaatioon tai sen väriin.

Pyörittelin muuten vielä hieman pidemmän gallupkeskiarvon. Tässä pitäisi olla aika lailla kaikki mittaukset jotka ysärin jälkeen on julkaistu, 2007–2011 ja 2011–2015 voinee puuttua muutama sittemmin lopettanut.

[Äpyli]

Kurvinen Iltapulun haastattelussa. Jotenkin kuultaa nyt armoton ketutus kommenteista läpi. Tuo uhriutuminen kuulostaa jo lähes wokelta.

IL: Antti Kurvinen iskee takaisin: "Otimme Orpon opit käyttöön"

MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERI, keskustan kansanedustaja Antti Kurvinen sanoo IS:lle, että "keskusta toi esiin näkökulman, joka on hyvin looginen ja selkeä".

– Haluan huomauttaa Orpolle, että hän on vuosikausia arvostellut sitä, että keskusta meni vaalitappion jälkeen hallitukseen. Nyt olemme ottaneet Orpon opit käyttöön, emmekä mene vaalitappion jälkeen hallitukseen. Viesti on mennyt perille, Kurvinen sanoo uhmakkaasti.

– Orpolla ja perussuomalaisilla on nyt näytön paikka vastata aika koviin lupauksiin ja syytöksiin, joita ovat esimerkiksi maa- ja metsätalouden osalta tehneet. Miksi keskustan pitäisi Orpolle kirjoitella ja vastata, kun hänen puolueensa on lytännyt meidän maa- ja metsätalous­politiikkamme, Kurvinen kysyy.

Hän sanailee, että kokoomus ja perussuomalaiset ovat aiemmin ilmoittaneet keskustan tehneen vääränlaista politiikkaa. Kurvisen mukaan tulevassa hallituksessa keskusta ei ole esteenä.

Kurvinen ei myöskään ymmärrä Orpon ihmettelyä keskustan eiliseen ratkaisuun liittyen.

– Huomautan, että eivät hallitustunnustelijan kysymykset ole mikään poliisikuulustelu, johon täytyy vastata. Tämä on vapaata neuvottelua, ja meidän mielipiteemme on se, että voittajien tulee mennä hallitukseen.

– On erikoista, että puolueet, jotka ovat hakanneet vaalitappion kärsinyttä puoluetta monta vuotta, maanittelevat meitä nyt hallitukseen. Kysyn Orpolta ja Purralta, että mitä te pelkäätte?

– Nyt on vanhalla maa- ja metsätalous­ministerillä Orpolla näytön paikka. Näytön paikka on myös perussuomalaisilla, jotka ovat käyneet poltetun maan sotaa meitä vastaan tuolla maakunnissa. Voitte osoittaa maa- ja metsätalous­yrittäjille sekä maakuntien ihmisille, miten paljon parempaa politiikkaa teette.

Kurvinen sanoo, että keskustan ohjelmat ja linjaukset ovat voimassa niin oppositiossa kuin ne ovat hallituksessakin.

– Arvomme ovat hyviä ja kestäviä. Toivon, että oppositio­politiikka olisi älyllistä ja järkevää. Suomalaiset äänestäjät ovat siten viisastuneet, että he eivät pidä, jos oppositiossa räksytetään älyvapaasti. Epäilenpä, että ei tule kovin vaikeaksi älyllisesti arvostella oppositiosta tulevan hallituksen politiikkaa, Kurvinen sanoo.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009530162.html

[Roope]

Kurvinen Iltapulun haastattelussa. Jotenkin kuultaa nyt armoton ketutus kommenteista läpi. Tuo uhriutuminen kuulostaa jo lähes wokelta.

Ensivaikutelmani ja siitä tekenäni päätelmät Kurvisesta ja Saarikosta nuorina poliittisina broilereina joskus vuoden 2009 paikkeilla olivat harvinaisen oikeita. Pitkälle ovat päässeet, mutta eiköhän se ollut nyt tässä.

Vai onko noille vielä tukea puolueessa?

[Paawo]

^^Kepu on vuosikymmenten ajan esittänyt jotain viimeistä syrjäseutujen asiamiestä kuin myös jotain kultaista järjen ääntä milloin minkäkin kuoron jatkona.

Ikävä totuus on vaan se että juuri Kepu on siinä muroihinkusijoiden porukassa juuri se joka eniten on kussut juuri sen porukan muroihin jonka asiaa se esittää ajavansa.

Kepu on kyllä oppositioon jäänyt ennenkin eli Kurvisen kälätykselle en tässä yhteydessä harrastelijateatterin tähden yksittäistä ohjelmanumeroa suurempaa painoarvoa osaa antaa. Neljä pitkää vuotta sitten oli Kepulla itsellään, omissa käsissään, se ratkaisun paikka jonka aivan itse ahneuksissaan ryssi kun lähti rikoksista tuomitun pääministerin kelkkaan ja koko sen neljä vuotta on sattumapääministerin olan takaa vikisty.

Ja nyt me ihmeissämme ulistaan kun turpaan taas tuli, kaiken stanan suhmuroinnin jälkeen. 

[Pallopääkissa]

Ilkka Vakkurin video:

Keskustan Antti Kurvisen ala-arvoiset kommentit? Onko Keskustan johto seonnut? Petteri Orpo
https://youtu.be/OiAu5m7zGfQ

[Nikolas]

Vakkurin tavoin vahvasti epäilen ettei Keskustan äänestäjäkunnasta löydy riittävästi punaisia tai edes punavihreitä.

[Tomatoface]

Eiköhän tyhminkin maaseudun isäntä jo tajua, että keskustaa äänestämällä saa samaa p*skaa kuin vasemmistoliitolta, vihreiltä ja SDP:ltä. Saarikon ja Kurvisen johtama keskusta on punavihreä mätäpaise.

Toivottavasti viimeisetkin äänestäjät häviävät ensi vaaleissa ja keskusta saa sinisten uuvattien kohtalon.

[FadeAway]

Katsotaan tulevaisuuteen.. all the way year 2027. KesKusta ei lähtenyt Orvon porvarihallitukseen. Hallituspuolueet saa pienen tappion ja oppositiopuolueet voittaa eduskuntavaalit. Sdp aloittaa hallitustunnustelut. Neljän vuoden päästä on tarjolla Antti Lindtmanin, Sdp+vas+vihreät -hallituksen takuumiehen paikka.  , taas. Hyvinhän se meni vai miten.

[Julleht]

Halla-aholle tiukka jyrähdys keskustasta – Lopeta itkeminen
Kansanedustaja Markus Lohen (kesk.) mukaan perussuomalaiset vaikuttavat pelkäävät hallitukseen menemistä, jos keskusta on samaan aikaan oppositiopuolue.

[...]

Markus Lohi muistuttaa, että perussuomalaiset on neljä vuotta luvannut hoitaa keskustan kannattajille tärkeät asiat keskustaa paremmin.

– Alkakoot nyt hoitaa niitä ja lopettakoot itkemisen keskustan suuntaan. Heillä on nyt vaalivoitto. Miksi itkeä? Toimikaa. Kantakaa vastuu, Lohi toteaa.
Mainos

LOHI ei ymmärrä, mikä hallitukseen menemisessä pelottaa perussuomalaisia.

– He saavat monenlaisia hallituksia muodostettua ilman keskustaakin. Ei meitä tarvita sinne enemmistöhallituksen syntymiseen. Pelätkää mieluummin sitä, kykenettekö te omat vaalilupauksenne ja puheenne lunastamaan kansan edessä.

[...]

MYÖS kansanedustaja Jouni Ovaska (kesk.) hämmästelee peloksi tulkitsemiaan perussuomalaisten ulostuloja.

[...]

– Nyt puolue anelee keskustaa hallitukseen lokaa heittämällä, vaikka puolue ei keskustaa hallituskaveriksi tarvitse.

– Mitä ps pelkää? Aikooko ps estää oikeistohallituksen synnyn pakkoruotsin takia? Uhkaako ps tehdä hallituksessa maaseutuvastaista politiikkaa, jos keskusta ei hyppää perussuomalaisten kärryihin? Ovaska kysyy.

[...]

PERUSSUOMALAISTEN kannattaa Ovaskan mukaan nyt keskittyä siihen, miten puolue lunastaa hövelit lupauksensa kokoomuksen ja kumppaneiden kanssa.

– Keskusta ei ole tässä työssä esteenä, oikeistohallitus saa enemmistön eduskunnassa ilman keskustaakin. Jos perussuomalaisten ja kokoomuksen hallitus tekee hyviä ehdotuksia, voi keskusta niitä oppositiosta kannattaakin. Huonoa politiikkaa Keskusta taas tulee haastamaan omista lähtökohdistaan.

[...]

https://demokraatti.fi/halla-aholle-tiukka-jyrahdys-keskustasta-lopeta-itkeminen/

Tilitystä ainakin riittää, tuskin tämä vain Saarikon päätös oli, taitaapi joku puoluehallituksen kantakin olla takana.

[mökkihöperö]

Jos puolueita kiinnostaisi oikeasti eniten Suomen ja äänestäjien asia, hillotolppien sijaan, niin että esimerkiksi kepulle tärkeintä olisi maaseudun elinvoima, huoltovarmuus, omavaraisuus, työhön ja yrittämiseen kannustava vahva hyvinvointivaltio, tolkullinen ympäristöpolitiikka jne, sen toiminta olisi täysin erilaista.

Käytännössä PSn, Kepun ja KDn tulisi muodostaa kolmen puolueen blokki, joka menee kolmen kimpassa rinta rinnan joko hallitukseen tai oppositioon. Hallituskumppaneiksi blokille kilpailutettaisiin kokoomusta ja demareita, vihvasrkp jäisi aina vastapuolelle joko hallitukseen tai oppositioon.

Siis jos Suomi olisi prioriteeteissa puolueen edellä.

[Mäyräkoira]

– Alkakoot nyt hoitaa niitä ja lopettakoot itkemisen keskustan suuntaan. Heillä on nyt vaalivoitto. Miksi itkeä? Toimikaa. Kantakaa vastuu, Lohi toteaa.

nyt oli retoriikka sen verran kovaa että, taisi Jussin facebookissa esittämä palaute osua.

[Lahti-Saloranta]

Itse tulkitsen lohen ininät vilpittömänä tunnustuksena siitä että perussuomalaiset pystyisivät hoitamaan keskustaa äänestäneiden asiat paremmin kuin keskusta.

[IDA]

Käytännössä PSn, Kepun ja KDn tulisi muodostaa kolmen puolueen blokki, joka menee kolmen kimpassa rinta rinnan joko hallitukseen tai oppositioon. Hallituskumppaneiksi blokille kilpailutettaisiin kokoomusta ja demareita, vihvasrkp jäisi aina vastapuolelle joko hallitukseen tai oppositioon.

PS+Kepu+KD olisi tällä hetkellä 74 paikkainen blokki. Sillä olisi hyvä neuvotella.

[Paawo]

^Kepu ei nykyisellä huoran arvopohjallaan ole sopiva mihinkään kuviteltavissa olevaan blokkirakennelmaan.
Joukko ilman hämäriä sidonnaisuuksia olevia kepulaisia poliitikkoja tulee juuri tästä syystä loikkaamaan joko yksin tai ryhmissä muualle.

[IDA]

^Kepu ei nykyisellä huoran arvopohjallaan ole sopiva mihinkään kuviteltavissa olevaan blokkirakennelmaan.

Tästä syystä joukko ilman hämäriä sidonnaisuuksia olevia kepulaisia poliitikkoja tulee juuri tästä syystä loikkaamaan joko yksin tai ryhmissä muualle.

Jos ajatellaan sitä hypoteettista tilannetta, että vaikkapa 10 kansanedustajaa loikkaisi Perussuomalaisiin, niin pitäisikö sen vaikuttaa hallituksen paikkajakoon, jos PS on kokoomusvetoisessa hallituksessa? Omasta mielestäni ei, koska 2015 hallituskauden skandaali on niin suuri häpeäpilkku Suomen poliittisessa historiassa, että sitä ei pitäisi millään tavoin toistaa.

Keskustalaiset puolueen vaihtajat voisivat tuolloin kuitenkin sanoa samalla tavoin kuin siniset 2017, että he ovat saaneet mandaattinsa suoraan kansalta. Orpo ja Sipilä silloin vain nyökkäilivät vieressä.