Kanki-Kaikkosen luotsaama Punainen Keskusta

[Paawo]

Ettei totuus unohtuisi;
Sipilä oli pääkepulina neuvottelemassa kepua osaksi Rinteen-Marinin kommunistijunttaa. Kulmuni toimi kepun puheenjohtajana noihin aikoihin.

Eli vain vaihtamalla Saarikko (sekä mahdollisesti muukin puheenjohtajisto) toisiin kepuleihin ei kepuloinnille tule loppua.

[Siili]

Ettei totuus unohtuisi;
Sipilä oli pääkepulina neuvottelemassa kepua osaksi Rinteen-Marinin kommunistijunttaa. Kulmuni toimi kepun puheenjohtajana noihin aikoihin.

Marin toistanee Sipilän tempun: osallistuu velvoitettuna hallitusneuvotteluihin, mutta jättää puoluetoverit huolehtimaan seurauksista.

[justustr]

Saarikolle kenkää, Kulmuni puheenjohtajaksi, ja kepu mukaan hallitukseen.

Tämän siirron kepu voisi selittää kentälleen toteamalla, että puolue ottaa nyt askeleen takaisin alkiolaisille juurilleen. Puheenjohtajan vaihdos, suunnanmuutos konservatiivisempaan politiikkaan ja isänmaan etu. Suomi tarvitsee nyt porvarihallitusta ja keskusta tuntee velvollisuutensa.

Jos kepulien puoluetoimistolla luetaan hommaa, niin siitä vaan varastamaan lainit, en pistä pahakseni

[Tragedian synty]

Keskustassa on vallinnut ilmiö ainakin Esko Ahon, mahdollisesti jo Johannes Virolaisen puheenjohtajakaudesta lähtien: puoluejohto on liberaalimpi kuin eduskuntaryhmä, joka on liberaalimpi kuin puolueaktiivit, jotka ovat liberaalimpia kuin kannattajakunta. Kerta kerran jälkeen Keskusta yrittää menestyä samalla tavalla, joka on aina epäonnistunut. Joten nyt keskustalaisten pitäisi tunnustaa realiteetit ja valita Hannu Hoskonen puheenjohtajaksi. Sillä tavoin osa kahdella viime vaalikaudella menetetystä kannatuksesta saatettaisiin saada takaisin. Strategia kaupunkien valtaamisesta hylättäisiin, mikä pitemmän päälle veisi kaikki mahdollisuudet tulevalta nousulta, mutta eihän tuo strategia ole tällä vuosituhannella enää tuottanut tuloksia.

[Mäyräkoira]

Kepu ei kovin helposti voi enää kasvaa vuoden 1991 ja 2003 vaalitulokseen. 55 edustajaa.

He eivät saa isoista kaupungeista ääniä. Pohjanmaallakin vaasassa on heillä heikko  kuntavaalimenestys.

Pikkupaikkojen äänet ei taas riitä yhtään mihinkään.

On kyllä surkeaa, kun Uudeltamaalta josta valitaan 37 kansanedustajaa kepulla on peräti kaksi paikkaa. Helsingistä ei ketään.

Minä en kyllä keksi kepulle mitään ratkaisua tulevaisuuteen, ei ole viisasten kiveä, jolla he voisivat menestyä espoossa, vantaalla, turussa, tampereella sekä helsingissä, alueilla siis missä suomalaiset pääosin asuvat.

Ja mitään valovoimaista uutta puheenjohtajaa on vaikea nähdä, joka murtautuisi noihin kaupunkeihin.

[Pallopääkissa]

Kepu voisi turvata olemassaolonsa sillä että se tyytyy olemaan noin 10 prosentin puolue jota suuremmaksi se ei pääse. Se voisi saada aseman jossa se on hallituksen "kolmas pyörä" joka takaa enemmistöhallituksen. Tämä edellyttäisi kepulta sitä että se ryhtyisi uudestaan olemaan konservatiivinen maaseutupuolue ja hylkäisi suosiolla liberaalit ja progressiiviset linjaukset.

Muussa tapauksessa persut kaappaavat lisää ääniä maaseudulta. Persuilla on se hyvä tilanne että sen kannatus on melko tasaista maan eri osissa, sekä eri kokoisilla paikkakunnilla: maaseutukunnissa, kehyskunnissa, pikkukaupungeissa ja keskisuurissa kaupungeissa, vaihtelevasti myös suurimmissa kaupungeissa. Helsinki on persujen vaikein alue, mutta sielläkin se pärjää paremmin kuin kepu.

[Jorma M.]

Kepun kannatus on pudonnut koska sen mafia-toiminta ulottuu nykyisin vain puoluejohtoon sekä sote-hillotolppiin. Ennen vanhaan mafia vaikutti poliittisen päätöksenteon ja etujärjestöjen (MTK ym) kautta aina ylipainoisiin isäntiin ja emäntiin asti.

Virolaisen jälkeen puolueen äänestäjät ovat koostuneet vain mafiasta hyötyneistä. Ponzi on jyrkentynyt koko ajan, joten pyramidin alaosassa on enää vähän väkeä.   

edit lukihäiriö

[Kaaoskeisari]

Käytännössä varmaan paras tapa Keskustalta selvitä takaisin edes keskisuureksi puolueeksi olisi, jos Persut ovat hallituksessa ja Keskusta oppositiossa, etenkin jos hallituskausi on tulevan kaltainen missä jaettavissa on lähinnä niukkuutta.

Käytännössähän tämä on ainoastaan mahdollista jos Kok+RKP yhdessä päättävät haluta ennemmin Persut kuin SDP, johon en usko.

En myöskään usko, että puolet pienemmällä keskustalla on hampaita oppositiossa olla tarpeeksi näkyvä ja terävä Persuihin verrattuna. Saattavat kyllä kasvaa hieman Kokoomuksen kustannuksella, mutta enpä tiedä onko paukkuja kasvaa viime kauden kokoa suuremmaksi maksimissaan tässä tilanteessa. Ehkä jos löytävät puheenjohtajaksi jonkun aivan uskomattoman kovan oraattorin, enpä ole semmoisia heiltä kyllä viime aikoinan nähnyt.

[Mäyräkoira]

^^^ niin, mulla jäi mainitsematta, noissa isoissa kaupungeissa porvarillisesti ajattelevat äänestää toki kokoomusta aina. Miksi ne kepua äänestäisivät edes?

Se sipilä-ilmiö alkoi kesällä 2014, kun kokoomuksen Stubb osoittautui ylimieliseksi herraksi, ja Juha Sipilä brändättiin joviaaliksi kansanmieheksi. Juhahan oli hallituksensa alussa kovinkin leppoisa avokonttori, kakkara-insinööri, joka hallituskautensa lopussa oli hienosti sanottuna, polttanut itsensä loppuun.

Sipilän ohjelmathan oli käytännössä eräänlaista uusliberalismia, mukavalla pohjois-pohjanmaan murteella. Kokoomuslaisuutta yhdistettynä kepulaisiin hallintohimmeleihin.

Mitä tulevaisuuden uudesti syntynyt suurkepu voisikaan edes olla?

- Nationalistisempi kuin persut?
- vasemmalla kuin demarit?
- oikeammalla kuin kokoomus?
- vihreämpi kuin vihreät?
- liberaalimpi kuin liberaalit?
- konservatiivisempi kuin kristillisdemokraatit?

Luultavasti siinä tulee olemaan vain jotain kansallispukuromantiikkaa, yhdistettynä kalakukkoon sekä höpinöihin vetytaloudesta.

Eikös muuten tämä fennovoimakatastrofikin ole alun perin kepusta lähtenyt, aivan mahtavan loistava idea?

[Pallopääkissa]

Heitetään tähän vielä lopulliset tulokset. Keskustan äänimäärä 349640, kannatus 11,29%, kansanedustajia 23.

Karjakon äänimäärä 8572. Keskusta sai Varsinais-Suomesta 23426 ääntä, kannatus 8,40% ja yhden kansanedustajan eli Karjakon.

[l'uomo normale]

Kepun kannatus on pudonnut koska sen mafia-toiminta ulottuu nykyisin vain puoluejohtoon sekä sote-hillotolppiin. Ennen vanhaan mafia vaikutti poliittisen päätöksenteon ja etujärjestöjen (MTK ym) kautta aina ylipainoisiin isäntiin ja emäntiin asti.

Virolaisen jälkeen puolueen äänestäjät ovat koostuneet vain mafiasta hyötyneistä. Ponzi on jyrkentynyt koko ajan, joten pyramidin alaosassa on enää vähän väkeä.   

edit lukihäiriö

1987 Keskustapuolue menestyi eduskuntavaaleissa ja Väyrynen oli sopinut kabinetissa Ilkka Suomisen kanssa porvarihallituksesta, mutta näistä suunnitelmista syrjäytetty Mauno Koivisto nimitti Harri Holkerin muodostamaan sinipunahallitusta. Kepu jätettiin oppositioon heti kun Neuvostoliiton paine Suomea kohtaan oli lientynyt. Katkeroituneen kepun tiukka oppositiopolitiikka sai Holkerin hallitukseen tyytymätömät liikkuvat äänestäjät suomaan ensin Väyryselle toisen sijan 1988 presidentinvaaleissa ja silloin vielä nuoren ja raikkaan Esko Ahon johdolla "veret seisauttavan vaalivoiton" 1991. Alkanut lama sulatti nopeasti Keskustan suosion ja 1995-2003 maata hallitsi sosiaalidemokraattien ja kokoomuksen hallitus Paavo Lipposen johdolla, kunnes 2003 riittävän suuri määrä äänestäjiä uskoi että Anneli Jäätteenmäki olisi Kepun vaalimainoksen esittämä "valoisampi vaihtoehto". Anneli Jäätteenmäki korvattiin heti Matti Vanhasella joka oli sen verran särmätön poliitikko, että äänestäjät ja muut puolueet hyväksyivät hänen toisenkin pääministerikautensa. Vanhanen korvattiin lahjusväitteiden vuoksi Mari Kiviniemellä, josta Hesarin Heikki Aittokoski teki heti koko sivun ylistysjutun (varmaan lestapäätoimittaja Mikael Pentikäisen toimeksiannosta) koska Mari Kiviniemi osasi saksan kieltä ja oli ollut vaihdossa lukiolaisena Saksassa. Taisi olla kautta aikain ensimmäinen kepupoliitikko, joka sai noin myötäsukaisen kohtelun Hesarilta.

Keskusta romahti käytännössä jo 2011 vaaleissa lopullisesti. Samalla katosi "Etelän median" perusvihamielisyys Keskustan hallituksessa oloa vastaan, kun Perussuomalaisista oli tullut suurempi inhokki. Sipilän vaalivoitto 2015 ei ollut verrattavissa Ahon ja Jäätteenmäen voittoihin, koska Sipilän kepua avusti ennen näkemätön median myötämielisyys, jolla yritettiin vähätellä persuja ja Sipilällä oli puolueessaan vahva asema, koska hän oli pelastanut Kepun talousvaikeuksista omilla rahoillaan. Sipilän puolueen puheenjohtajana ja taustavaikuttajana junaili enemmän etuja liike-elämän intressipiireille, joihin kuuluivat monet Sipilän lestaveljetkin, mutta Kepun peruskannattajakunta hyötyi vähemmän. Sipilän seuraaja Kulmuni vaihtui nopeasti Hesarin suosikki Saarikkoon. Saarikko mm osasi leipoa pullaa, mutta myöhemmin änkyröi hallituksessa sanomamedioiden toimittajien mielestä liikaa.

Keskustan kannattaisi ehkä olla hetken oppositiossa ja miettiä paljonko vakuutuskuorien ja osakeomistusten salaamisen kaltaista Sipilän kaveripiriä hyödyttävää politiikkaa voivat enää tehdä oman peruskannatuksen kustannuksella, sen mitä yhteiskuntarakenteen murros ja maaseudun alasajo 90-luvulta alkaen ei ole viipeellä peruskannatusta Keskustalta jo vienyt.

[Kova luu]

Kun seuraa kepun nuorisojärjestön kannanottoja moniin ajankohtaisiin asioihin, ovat ne kyllä niin punavihreitä, että niiden perusteella kepua odottaa entistä synkempi tulevaisuus, jos nuo kannanotot pääsee vaikuttamaan puolueen tuleviin ohjelmalinjauksiin.

Tuntuu siltä ettei nyky-yhteiskunnassa kepulle ole enää oikein tilausta. Vahvimmillaan puolue on puolustaessaan maaseutua ja sen elinkeinoja, ja näin se ei tietenkään enää vetoa kaupunkilaisiin.  Jos kepu haluaa säilyttää edes nykyisen kannatuksensa, sen pitää keskittyä maaseudun ihmisten asioihin, sillä minusta tuntuu että PS:ia ei oikein maaseutuelinkeinojen etujen ajaminen tosiasiallisesti kiinnosta, kuin ainoastaan vaalipuheissa. Eli tavallaan kepun pitää palata juurilleen, alkujuurilleen, sillä  maaseudun puolue, maalaisliitto,  se alkujaan olikin.

[Tragedian synty]

Jos kepu haluaa säilyttää edes nykyisen kannatuksensa, sen pitää keskittyä maaseudun ihmisten asioihin, sillä minusta tuntuu että PS:ia ei oikein maaseutuelinkeinojen etujen ajaminen tosiasiallisesti kiinnosta, kuin ainoastaan vaalipuheissa.

On helppo julistaa yleisesti maaseutuelinkeinojen etujen ajamisesta, mutta vaikeampi sanoa, mitä se käytännössä tarkoittaa. Maaseudulla väki ikääntyy ja vähenee, koska työvoiman kysyntä ja tarjonta ovat kaupungeissa. Tästä yhtälöstä on mahdotonta saada maaseudun elinvoimaan piristystä muilla tavoin kuin laittamalla kaupunkilaiset maksamaan tukiaisia maalaisille. Kaikenlaista on yritetty, mutta tuohon se aina päätyy. Toki turvetuotannon alasajo ja korkeat polttoaineiden hinnat heikentävät maaseudun elinmahdollisuuksia entisestään, mutta vaikka Keskusta saisi tehdä sataprosenttisesti haluamaansa politiikkaa, se ei saisi pysäytettyä Suomen kaupungistumista, ilmiötä joka on jatkunut keskeytyksettä Turun perustamisesta lähtien. Tulevaisuudessa hyvin suuri osa Suomen nyt asutusta maaseudusta tulee autioitumaan lähes kokonaan, harjoitettiin tässä maassa millaista politiikkaa hyvänsä.

[Kova luu]

Jos kepu haluaa säilyttää edes nykyisen kannatuksensa, sen pitää keskittyä maaseudun ihmisten asioihin, sillä minusta tuntuu että PS:ia ei oikein maaseutuelinkeinojen etujen ajaminen tosiasiallisesti kiinnosta, kuin ainoastaan vaalipuheissa.

On helppo julistaa yleisesti maaseutuelinkeinojen etujen ajamisesta, mutta vaikeampi sanoa, mitä se käytännössä tarkoittaa. Maaseudulla väki ikääntyy ja vähenee, koska työvoiman kysyntä ja tarjonta ovat kaupungeissa. Tästä yhtälöstä on mahdotonta saada maaseudun elinvoimaan piristystä muilla tavoin kuin laittamalla kaupunkilaiset maksamaan tukiaisia maalaisille. Kaikenlaista on yritetty, mutta tuohon se aina päätyy. Toki turvetuotannon alasajo ja korkeat polttoaineiden hinnat heikentävät maaseudun elinmahdollisuuksia entisestään, mutta vaikka Keskusta saisi tehdä sataprosenttisesti haluamaansa politiikkaa, se ei saisi pysäytettyä Suomen kaupungistumista, ilmiötä joka on jatkunut keskeytyksettä Turun perustamisesta lähtien. Tulevaisuudessa hyvin suuri osa Suomen nyt asutusta maaseudusta tulee autioitumaan lähes kokonaan, harjoitettiin tässä maassa millaista politiikkaa hyvänsä.

Metsä metsä, metsätalous kyllä tarvii puolustajansa, se on edelleen hyvinvoinnin yksi vahva kivijalka.

[Paawo]

ASIAA

Analyysisi menee juuri oikein. Kepun romahdus johtuu enemmän maailman muuttumisesta kuin yksittäisten korruptoituneiden politrukkien toiminnasta.
Maa katosi kepun jalkojen alta kun Neuvostoliiton ja sittemmin heikentyneen Venäjän vasallina toimivalle näennäisesti markkinataloutta liputtavalle kaksien kasvojen puolueelle lakkasi enää olemasta varsinaista tarvetta ja kysyntää.
Kokoomus otti paikkansa keskustan oikealta laidalta ja kepu yritti vastavuoroisesti kalastella suosiota vähemmälle huomiolle jääneeltä markkinaliberaalilta kentältä.

Kepulla on tervettä nahan luomista estämässä stigmaksi kehittynyt vahva maaseudun elikeinojen puolustajan leima vaiika todellisuudessa valtakunnallisesti  iso osa maaseudun elinkeinonharjoittajista ei enää yritäkään kannattaa kepua.
Rikkaimmat maatalousyrittäjät pyörittävät tilojansa osakeyhtiöinä ja konserneina ollen avoimesti kokkareita, persvakoisemmat ovat nykyään julkipersuja. Alueellisesti ja kuntatasolla kepu toki on vahva mutta ennustan lukuisia paikallistason loikkauksia tapahtuvan seuraaviin kunta- ja aluevaaleihin tultaessa. Padossa on murtuma, isompi sortuma on vain ajan kysymys.

[Mäyräkoira]

@l'uomo normale hyvä analyysi. Mä ihmettelin hyvin suuresti -15 vaalien alla median kepumyönteisyyttä. En ollut koskaan ennemmin nähnyt sellaista. Olihan siinä hienovaraisuutta toki, kun sipilän poika kuoli ennen vaaleja, mutta se ei selitä kaikkea. Muistelen oikein vaimolleni tokaisseeni, että oli siistit vaalit kerrankin, eikä mitään loka-vaaleja.

En olisi nuorena kuvitellut kepusta tulevan salonkikelpoista koskaan, niin rumasti etelän-media sitä kohteli. Nyt kun persut tuli suureksi, on medialla uusi inhokki, ja kepulointikin on aivan fantastista.

[Lalli IsoTalo]

Kepusta vasemmistolaisempi puolue 2019.

[FadeAway]

Jos Keskustalle pitäisi antaa vinkki, niin Suomesta puuttuu konservatiivinen, hieman vasemmalle kallellaan oleva puolue.
Maakunnissa käydessäni huomasin jo vuosia sitten muutoksen. "Isännät" kertoivat, että kepu ei aja heidän asioita, joten ennemmin PS.
Nyt vaalitulos näyttää, mitä tapahtui.

[Möhömaha]

Jos Keskustalle pitäisi antaa vinkki, niin Suomesta puuttuu konservatiivinen, hieman vasemmalle kallellaan oleva puolue.
Maakunnissa käydessäni huomasin jo vuosia sitten muutoksen. "Isännät" kertoivat, että kepu ei aja heidän asioita, joten ennemmin PS.
Nyt vaalitulos näyttää, mitä tapahtui.

Olen eri mieltä. Vasemmistopuolueita on jo nyt niin paljon, että päät yhteen kolisee.
Tarvitaan se rehellinen yövartijavaltio oikeistopuolue, joka ei kuitenkaan saarnaa juutalaisista ja  verilinjoista tms. idioottimaisuuksista.
Liberaalipuolue on aika lähellä

[Viljami]

Keskusta oli koossapitävä voima hallituksessa, joka tappoi kolme talonpoikaa päivässä. Nyt sitten halutaan oppositioon muiden kanssa, koska puolueen etu. Tämä talonpojan tappolinja on kyllä asia, jolla keskustaa voi mätkiä tulevalla nelivuotiskaudella huoletta päin näköä joka vaiheessa, jos oppositioon jäävät. Tosiaan näyttävät punavihreät karvansa ja oikean viiteryhmänsä, joka ei ole porvaristo.

SUOMALAISTEN maatalousyritysten määrä vähenee noin tuhannen vuosivauhdilla. Kahdessa vuodessa 2020–2021 maatalous- ja puutarhayritysten määrä väheni yhteensä yli 2 100:lla, eli joka päivä katoaa keskimäärin noin 2–3 alan yritystä.

Synkin tilanne on ollut 2000-luvulla sikatiloilla. Sikaloista on kadonnut kymmenessä vuodessa reilusti yli 50 prosenttia.

Kurjuuden ennustetaan jatkuvan Suomessa.

Maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk) sanoi viime viikon torstaina Ylen Ykkösaamussa, että tilojen tilanne on "kaikkien aikojen huonoin".

Maa- ja metsätalousministeriössä maatilojen kurjuuden ennustetaan jatkuvan.

– On mahdollista, että konkurssiaalto on tulossa, mutta ennen kaikkea viljelijät sopeuttavat toimintaansa.

Lihavointi minun.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008607049.html

Pari vuotta vanha artikkeli, mutta mikään ei ole muuttunut ainakaan parempaan suuntaan. Kiitos keskusta! Kiitos, Annika Saarikko!

[qwerty]

SUOMALAISTEN maatalousyritysten määrä vähenee noin tuhannen vuosivauhdilla. Kahdessa vuodessa 2020–2021 maatalous- ja puutarhayritysten määrä väheni yhteensä yli 2 100:lla, eli joka päivä katoaa keskimäärin noin 2–3 alan yritystä.

Synkin tilanne on ollut 2000-luvulla sikatiloilla. Sikaloista on kadonnut kymmenessä vuodessa reilusti yli 50 prosenttia.
...
Pari vuotta vanha artikkeli

Missään nimessä taustalla ei lymyä katala agenda, koska sellaisen ajatteleminenkin on hörhöjen hommaa.
[tweet]1645028539635302403[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Ainakin Keskustan pitäisi tehdä veitsenterävä pesäero kaikenlailaiseen wokettamiseen, interseksuaalisuuteen, 3. ja 4. asteen feminismiin, BLM:ään, transusponssaukseen, sukupuoliseen monipuolisuuteen, rasismihysteriaan ja muihun lobotomisiin marxismin nykymuotoihin.

Täytyy pystyä äänen sanomaan, että maailmassa on 8 miljardia ihmistä, eikä yhtään heistä ole synnyttänyt mies. Jos ei pysty palaamaan perinteiseen konservatismiin, niin tervemenoa tekemään vaaliliitto feministisen puolueen kanssa.

[repo]

Minä suosittelen myös aitoa ja rehellistä loikkaa takaisin kansallismielisyyteen. Tämä voisi alkaa vaikka erolla ALDEsta ja paremman ryhmän puutteessa siirtymistä ECR:ään. Kotimaassa voi ottaa reippaan kannan sekä äänestysnappien painelun EU-tukipakettien ja vähintään typerimpien direktiivien torppaamisessa rajoillemme. Näillä voisi aloittaa.

Eräs vinkkikakkonen olisi myös miettiä, miten ihmeessä kansan suuhun on pesiytynyt sanonta, kepu pettää aina. Voiko asialle tehdä jotain omalla toiminnalla? Jos vastaus on ettei voi, niin...

...kyllä ne kepussa tietää meitä paremmin, (ääliö-)liberalismi on heidän tie ja pelastus nyt sekä tulevaisuudessa. Minun puolesta antaa mennä vain. En enää haikaile perään. Minä uskon, että PS voi ja pystyy toimimaan myös maaseudun väestön ja elinkeinojen puolueena. Siihen ei tarvita kuin tervettä järkeä.

[Totti]

Kepulaisilla on nyt sellainen julkilausuttu käsitys (kabineteissa ehkä puhutaan muuta), että oppositioasema yhden vaalikauden aikana jotenkin automaattisesti palauttaisi kepun kannatuksen. Mutta yhtä vähän kun hallituksessa istuminen automaattisesti johtaisi vaalitappioon, oppositio tuo automaattisesti vaalivoittoja. Realiteetti on kuitenkin se, että hallituksessa tai oppositiossa oleminen ei ole se joka ratkaisee kannatuksen, vaan politiikka jota edustetaan.

Kepun linja on Minkki-Marista lähtien erkaantunut yhä enemmän maaseudun äänestäjien mielipiteistä. Tässä on siis jo monen hallituskauden trendi, jonka puitteissa kepu on hylännyt kannattajansa ja pyrkinyt siirtymään yhä lähemmäksi vihervasemmistoa ilmeisessä harhaluulossa, että tulevaisuus olisi vasemmistoliberalismissa erinäisine pseudotieteellisine hulluuksineen.

Vasemmistoliberalismin pseudotiede ei kuitenkaan ole tulevaisuutta. Äänestäjät ovat lopulta paljon konservatiivisempia ja muutosvastarintaisempia kun poliitikot haluavat uskoa. Aika harva kuitenkaan haluaa suuria häiriöitä arkielämäänsä erinäisillä yhteiskunnallisilla projekteilla ajamalla ihmisten talous karille vihersiirtymillä tai muuttamalla biologian peruskäsityksiä sotkemalla sukupuolia.

Kepu ei tule nousemaan oppositiossa, ellei se hyvin selvästi viestitä linjan muutosta ja tekee voimakkaan pesäeron erinäisistä woke-teemoista, jota yhä enemmän on ujutettu sisään kepun agendaan. Edellytys tälle tosin on Saarikon vaihtaminen koska puolueen suohon ajanut puheenjohtaja ei ole uskottava puolueen pelastaja.

Tosin tämäkään ei takaa menestystä kun pallo jo on tippunut käsistä. Persut ovat yhä enemmän maaseudun puolue ja voivat pysyvästi ottaa kepun paikan maakuntapuolueena jos he pelaavat korttinsa oikein. Käytännössä siis nyt on se aika, jona persujen pitäisi pysyvästi houkutella kepun äänestäjät puolelleen ja samalla siirtää kepu sivuraiteelle 5-10% puolueeksi, jonka rooli on lähinnä olla hallitusten täytepuolue.

Toivittavasti persut ovat ymmärtäneet tämän ainutlaatuisen mahdollisuuden nyt kun käydään hallitusneuvotteluja ja toivottavasti päädytään hallitukseen.

[AcastusKolya]

Jos Keskustalle pitäisi antaa vinkki, niin Suomesta puuttuu konservatiivinen, hieman vasemmalle kallellaan oleva puolue.
Maakunnissa käydessäni huomasin jo vuosia sitten muutoksen. "Isännät" kertoivat, että kepu ei aja heidän asioita, joten ennemmin PS.
Nyt vaalitulos näyttää, mitä tapahtui.

Olen eri mieltä. Vasemmistopuolueita on jo nyt niin paljon, että päät yhteen kolisee.
Tarvitaan se rehellinen yövartijavaltio oikeistopuolue, joka ei kuitenkaan saarnaa juutalaisista ja  verilinjoista tms. idioottimaisuuksista.
Liberaalipuolue on aika lähellä

Se vaan, ettei Suomessa ole koskaan ollut perinnettä "yövartijavaltiota" ajavasta puolueesta eli silmissäni aynrandilaisuudesta, koska tämä on hyvin amerikkalainen ilmiö. Suomalainen ja eurooppalainen konservatiivinen oikeistolaisuus on hyvin paljon muuta kuin mitä amerikkalainen konservatiivinen oikeistolaisuus on.

[Lalli IsoTalo]

Yövartiovaltioteemalla keskusta osallistuu suurin pudottaja -kisaan. Ehkä kahteenkin.

Tuo tarkoittaisi niin kaikenkattavaa muutosta suomalaisessa yhteiskunnassa, ettei siihen mennä kuin pakosta.

Jos tämä nykyinen linja jatkuu, niin siihen mennään uudelleenkäynnistyksen ja akunvaihdon kautta, joka on vähän kokonaisvaltaisempi kuin tämä 2030 resetointiviritys.

[Jorma M.]

Ha haa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009526976.html

Ex-puoluesihteeri Korhonen kehottaa keskustaa hallitukseen tarvittaessa ilman Annika Saarikkoa: "Ei kannata neljää vuotta odottaa"
Keskustan entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen sanoo, että keskustan paikka palvella isänmaata ja kannattajiaan on nyt hallituksessa vaalitappiosta huolimatta – vaikka se vaatisi puheenjohtajan vaihdoksen.
...
– Ei kannata neljää vuotta odottaa, että pääsee huonon hallituksen virheitä korjaamaan, Korhonen sanoo.
Korhosen mukaan keskustan paikka ajaa jäsentensä ja Suomen etua on hallituksessa eikä oppositiossa.
NYT KESKUSTA on Korhosen mukaan toteuttanut hallituksessa kannattajiensa vastaista politiikkaa. Se on näkynyt kannatuksessa ja vaalitulos oli historiallisen huono – tai historian huonoin.

[Nikolas]

Ilmeisesti Jarmo Korhosella on järkeä päässä. Uskon hänen myös analysoineen Keskustan vaalitappioiden syitä hieman syvällisemmin.

Ei vaalitappion syy ole siinä että joku puolue on jollain kaudella jossain, vaan siinä että puolue tekee äänestäjien ja entisten kannattajien mielestä vääriä asioita, olipa puolue missä hyvänsä; hallituksessa, oppositiossa tai vaikka kokonaan eduskunnan ulkopuolella kuin uuvatti.

[Äpyli]

Ex-puoluesihteeri Korhonen kehottaa keskustaa hallitukseen tarvittaessa ilman Annika Saarikkoa: "Ei kannata neljää vuotta odottaa"
Keskustan entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen sanoo, että keskustan paikka palvella isänmaata ja kannattajiaan on nyt hallituksessa vaalitappiosta huolimatta – vaikka se vaatisi puheenjohtajan vaihdoksen.
...
– Ei kannata neljää vuotta odottaa, että pääsee huonon hallituksen virheitä korjaamaan, Korhonen sanoo.
Korhosen mukaan keskustan paikka ajaa jäsentensä ja Suomen etua on hallituksessa eikä oppositiossa.
NYT KESKUSTA on Korhosen mukaan toteuttanut hallituksessa kannattajiensa vastaista politiikkaa. Se on näkynyt kannatuksessa ja vaalitulos oli historiallisen huono – tai historian huonoin.

En ole perillä kepulaisten äänestäjien mielenmaisemasta. Mutta omalta osaltani voin sanoa, että Kepun tietoinen valinta olla vastaamatta hallitustunnustelijan kysymyksiin ja todeta kävelevänsä oppositioon näyttäytyy ylimielisenä, passiivis-aggressiivisena mökötyksenä. Saarikon kommentit vaalivoittajien tekemien lupausten täyttämisestä - joilla vaalit kuulemma voitettiin - noudattelivat samaa linjaa. Olisiko ollut viisaampi valinta todeta, että edellinen hallituskausi meni mönkään ja oli virhearvio, mutta nyt tahdomme petrata. Jos olisin Kepun äänestäjä, voisin tätä jopa kunnioittaa vaikka kuluneet neljä vuotta korpeaisikin. Selitys, että kansa vaalien kautta osoitti Kepun automaattisesti oppositioon, ei oikein kestä tarkastelua. Osa kepulaisten äänestäjistä näkisi varmasti yhteistyön persujen kanssa mahdollisuutena korjata asioita. Itsekritiikin sijaan valitaan marttyyripuolueen rooli.

Kepulle vinkkinä, että Saarikolle ja joukkueelle kannattaa varata jäähyaitioon urheilujuomaa reilusti ettei kurkkua kuiva, kun yrittää huutaa joko persujen päälle (mikäli joutuvat oppositioon myös), tai yli vihervasemmistolaisten aition jonka ulina tulee olemaan korviahuumaava. Tulossa on pitkä kausi, uli uli!

[Nikolas]

Olisiko ollut viisaampi valinta todeta, että edellinen hallituskausi meni mönkään ja oli virhearvio, mutta nyt tahdomme petrata. Jos olisin Kepun äänestäjä, voisin tätä jopa kunnioittaa vaikka kuluneet neljä vuotta korpeaisikin. Selitys, että kansa vaalien kautta osoitti Kepun automaattisesti oppositioon, ei oikein kestä tarkastelua. Osa kepulaisten äänestäjistä näkisi varmasti yhteistyön persujen kanssa mahdollisuutena korjata asioita. Itsekritiikin sijaan valitaan marttyyripuolueen rooli.

Nimenomaan. En minäkään ole lainkaan perillä kepulaisten äänestäjien mielenmaisemasta. Mutta oletettavasti asia on suunnilleen näin: Ne kepulaiset, jotka karvaimmin pettyivät Keskustaan, äänestivät tällä kertaa jotain muuta tai nukkuivat vaalien yli. Ne kepulaiset, jotka kaikesta huolimatta yhä uskoivat Keskustaan, äänestivät Keskustaa. Ei tämäkään ole mitään salatiedettä. Äänestetäänkö yleensä mitään puoluetta siinä toivossa että puolue ilmoittautuisi jäävänsä oppositioon ilman mitään neuvotteluja? Väitän että ihan minkä tahansa puolueen äänestäjä menee äänestämään sillä mielellä että hyvässä lykyssä se oma puolue menisi hallitukseen toteuttamaan puolueen arvojen mukaista politiikkaa. Mitäs Saarikko siihen?