Kanki-Kaikkosen luotsaama Punainen Keskusta

[Caucasian]

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/935ef3aa-128e-4322-a389-69df3101cecf

Kepu ryömi vasemmistoon kuolemaan, ja aikoo ilmeisesti hautautua sinne.

Matti Vanhanen piti keskustan puoluekokouksessa katsauksen omasta urastaan. Hän sai raikuvat aplodit sanoessaan, että keskustan on syytä olla aktiivisesti maahanmuuttomyönteinen puolue.

Euroopassa yleinen trendi on nyt maahanmuuttokriittisyys, ja kyllä se vielä Suomenkin rantautuu.

Suomeen tulee kaikki viiveellä, mutta muutos voi olla nopeakin. Vrt Venäjä, NATO.
Vaikka Oulussa entinen PVL (ei kaiketi enää vuosiin kuulunut siihen, oli ehkä potkittu pois näiden aiempien sähläysten vuoksi) syyllistyi terropuukotukseen, niin kyllä tässä 3 vuodessa mamuongelmat kyllä jatkuvat ja pahentuvat. Vanhanen on haitallisimpia poliitikkoja mitä.meillä on ollut. (Pyysi anteeksi muslimeilta, kun Tanskassa tehtiin pilakuva.)
Että syytä äänestää persuja eikä punaviherkepua kyllä löytyy jatkossakin.
Persuillahan ON sellainen 30% potentiaali, jos uinuvat KAIKKI menisi äänestämään vähiten huonoa eikä kiukuttelisi kotona.

[Paawo]

^ ja ^^^. Persujen, kuten kaikkien muidenkin puolueiden pitää käydä omat vaalinsa ja saada omat äänestäjänsä liikkeelle. Mitään leiriytymisiä tai kassakaappidiilejä ei pidä alkaa tekemään. Puolueiden kannatus mitataan vaaleilla ja eniten kannatusta saaneet puolueet neuvottelevat keskenään hallituskokoonpanoista. Ei niistä oikeasti päätetä puoluekokouksissa ja vielä vähemmän toimittelijoiden runkkukerhoissa.

Kommunistien pulushakki ja kepulainen sian kanssa painiminen ovat lajeja joissa ei muut pärjää. Siksipä pitää valita ne taistelut missä taistelee, eri puolueiden poliittisten toimien historiaa kannattaa tutkia.

[Lalli IsoTalo]

Vanhanen on haitallisimpia poliitikkoja mitä.meillä on ollut. (Pyysi anteeksi muslimeilta, kun Tanskassa tehtiin pilakuva.)

Videoin aikoinaan aika paljon poliitikkojen paneelikeskusteluja, ja Vanhanen oli kyllä mielestäni selkeästi yksinkertaisin tapaus, mikä oli outoa, koska DNA:nsa.

^^^

(Huom 1: Jätin em. listaltani pois punavihreät.

Huom 2: tavallinen katsoja näkee asiat vain yhden kerran, ja asioita saattaa mennä huomaamatta ohi. Mutta videokuvaaja näkee asiat livenä, katsoo ne pari kertaa editointivaiheessa, ja sitten vielä kerran kun video on valmis. Silloin idioottimaisuudet iskevät väkisinkin tajuntaan. )

[Totti]

Kepu valitsi sitten tuomitun talousrikollisen puoluejohtajaksi toistaen demarien Antti Rinteen nimitystä. Mikäs siinä, konnia koko puolue on täynnä jo ennestään joten miksi ei pysyttäisi samalla linjalla.

En olisi kuitenkaan kovin huolissani kepun uudesta noususta. Kaikkonen on luonteeltaan nössö, jolla ei ole mitään erityistä uudistusvisiota kepulle. Miehenä hän tulee kuitenkin saamaan jonkin verran nostetta kannatuksessa koska moni ajattelee, että hän on uusi alku katastrofaalisten naisjohtajien jälkeen.

Kepun nykytilasta vaihteeksi ihan järkevänoloinen katsaus kera kestokepulien Vanhanen + Pekkarinen luonnehdintojen.

...

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/935ef3aa-128e-4322-a389-69df3101cecf

Kepu kilpailee samoista äänestäjistä persujen kanssa. Siis juuri ne maaseudun konservatiivit ja maahanmuutolle skeptiset äänestäjät, jotka eivät halua vasemmistoliberaaleja kotkotuksia.

Vanhasen ajatus siitä, että kannattaa jatkaa poliittisessa liberaalissa keskustassa ja houkutella kokoomuslaisia äänestäjiä on täydellinen virhearvio mutta toki erittäin tervetullut linjaus persuille. Kokkarien äänestäjäthän ovat vahvasti kaupunkilaisia pikkuporvareita eikä kepu suinkaan voi muuttua porvaripuolueeksi 100 vuoden maaseutuimagon jälkeen.

Persujen linja on toiminut maaseudulla ja sillä linjalla kannattaa pysyä ja sitä kannattaa terävöittää. Antaa kepun askarrella omiaan talousrikollisen johdolla.

[Pallopääkissa]

Persujen olisi tärkeää vieroittaa sekä kokoomus että kepu pois demareista. Persujen pitäisi saada kokoomus ja kepu hylkimään demareita.

[Caucasian]

^älkää aliarvioiko Kaikkosta, nimittäin naisväki tykkää siitä jostain syystä.
Kuulemma "ihanan" tavallinen. Sympaattinen kanki-Kaikkonen!

[Nikolas]

Mielenkiinnosta... miten näette vaali 3 vuoden päästä ja Perussuomalaisten tilanteen?

Hyvin yksinkertaisesti: Kuinka hyvin nykyinen hallitus saa toteutettua perussuomalaisten kannattajien toivomia asioita?

Seuraavien eduskuntavaalien alla tulee sellainen kriittinen katselmus, kun arvioidaan että mitä tuli tehtyä ja mitä saatiin aikaan. Sen jälkeen äänestäjät kohtaavat seuraavan kysymyksen: Onko vaihtoehtoja?

Jos hallituksessa, niin millä kokoonpanolla vai onko paikka oppositiossa?

Nykyiseenkin hallitukseen Keskusta olisi todennäköisesti kelvannut ellei Keskusta olisi yksinkertaisesti kieltäytynyt osallistumasta hallitusneuvotteluihin. Valinnanvaraa oli siis etukäteen kavennettu ennen nykyisen hallituksen muodostamista, ja juuri siksi RKP kykeni aiheuttamaan niin paljon hämminkiä heti hallituksen alkutaipaleella. Jos nyt arvaan: Kaikkosen johdolla Keskusta on entistä halukkaampi hallitusneuvotteluihin.

Toivon että nykyinen hallitus onnistuisi niin hyvin että Perussuomalaiset, Kokoomus ja Kristillisdemokraatit nostaisivat kannatustaan seuraaviin eduskuntavaaleihin. Suomalaisten pitäisi tajuta ettei meillä ole varaa mihinkään velkavetoisiin rahanjakohallituksiin. Kirveelle olisi edelleen töitä. Jos Keskusta on seuraavien eduskuntavaalien jälkeen hyvällä asenteella menossa mukaan hallitustunnusteluihin, se merkitsee laajentunutta valinnanvaraa hallitusneuvotteluihin, ja enteilee asiallista työrauhaa seuraavan hallituksen sisällä.

Mieluusti näkisin Biaudetin räksyttävän oppositiosta eikä hallituksesta käsin.

[Caucasian]

Adlercreutz taitaa olla liberaalimpi kuin ongelmia aiheuttanut Anna-Maja. Voi hyvinkin tulla tilanne, että horjuttaa hallitusta. Persujenbpitää silloin olla valmiita ota tai jätä vaihtoehtoon. Asiasta tekee hankalan se, että talous on kääntymässä nousuun, että jos oletetaan että persut ulos ja kok-kepu-sosdem-rkp loppukaudeksi, niin pääsisivät tekemään kivempaa politiikkaa ja kaikki voisivat syyttää persuja kaikista leikkauksista mitä on tehty (vaikkeivät niitä peruisi)

[Paawo]

Mieluusti näkisin Biaudetin räksyttävän oppositiosta eikä hallituksesta käsin.

Tyhjää äänestävä tööttäilijä on jo nyt enemmän oppositiossa kuin hallituksessa. Mutta on hänellä ja politiikanteollaan oma viihdearvonsa. 

[Caucasian]

Mieluusti näkisin Biaudetin räksyttävän oppositiosta eikä hallituksesta käsin.

Tyhjää äänestävä tööttäilijä on jo nyt enemmän oppositiossa kuin hallituksessa. Mutta on hänellä ja politiikanteollaan oma viihdearvonsa. 

Ongelmia luvassa RKP:n taholta. Adlercreutz: "puolueessa on oltava tilaa erimielisyydelle".
Eli Biaudet ja kumppanit saavat äänestää halutessaan hallitusta vastaan.
RKP:stä täytyy päästä eroon. Se muuten onnistuisi nopeammin, jos suomalaiset muuttaisivat Vaasaan sankoin joukoin. Jäisi se yliedustus eduskunnassa pois.

[DuPont]

Mieluusti näkisin Biaudetin räksyttävän oppositiosta eikä hallituksesta käsin.

Tyhjää äänestävä tööttäilijä on jo nyt enemmän oppositiossa kuin hallituksessa. Mutta on hänellä ja politiikanteollaan oma viihdearvonsa. 

Ongelmia luvassa RKP:n taholta. Adlercreutz: "puolueessa on oltava tilaa erimielisyydelle".
Eli Biaudet ja kumppanit saavat äänestää halutessaan hallitusta vastaan.
RKP:stä täytyy päästä eroon. Se muuten onnistuisi nopeammin, jos suomalaiset muuttaisivat Vaasaan sankoin joukoin. Jäisi se yliedustus eduskunnassa pois.

Kok, PS, Kepu- hallitukselle RKP olisi yhdentekevä. Tuohon tulisi noiden puolueiden pyrkiä, koska ne saavat yksinkertaisen enemmistön EK:aan.

[JoKaGO]

En ymmärrä, miksi jotkut luulevat maalais-kepujen olevan nuivia. Heille on tärkeää saada halpaa työvoimaa ja maailmaltahan sitä saa. Vielä, kun heidän palkkansa maksaisi sossu 100%, niin avot.

Kepu hallitukseen, niin työvoiman tarveharkinta poistuu maataloustöistä ja sossutuet takaavat, että tulijoita riittää. Tooosi paljon pahempaa ja kylmempää kyytiä luvassa SAKkilaisille duunareille kuin nykymeno! Nykymeno siis työmarkkinoilla, jota Kepukin tukee oppositiosta.

Oli muuten hyvä havainto, että Suomen talous on elpymässä. Miksi muuten PS:ää oltaisiin savustamassa ulos hallituksesta. Nimittäin, jollei asia olisi noin, vaan talous jatkaisi syöksykierrettä, niin ei kai kukaan vastustaja haluaisi keskeyttää PS:n ajautumista epäsuosioon   

[Nikolas]

En ymmärrä, miksi jotkut luulevat maalais-kepujen olevan nuivia.

En voi sitä varmaksi vannoa, mutta jotkut saattavat olla. Mutta miksi sitten jotkut nuivat olisivat yhä Keskustan eikä Perussuomalaisten kannattajia? Se on myös hyvä kysymys. Sitä sanotaan puolueuskollisuudeksi. Kyllä Suomessa puolueuskollisia äänestäjiä riittää.

[DuPont]

Kepua ja PS:a yhdistää se, että molemmat ovat konservatiivisia puolueita!

[Caucasian]

Kepua ja PS:a yhdistää se, että molemmat ovat konservatiivisia puolueita!

No ei kepu enää ole. Kepun äänestäjät ovat muttei kepun johto.

[Lalli IsoTalo]

Mitämitämitä?

[tweet]1832332369619251407[/tweet]

Eikueimitään.

Kaikkonen epäili, että hallitus ei tee tarpeeksi työperäisen maahanmuuton lisäämiseksi, vaan pikemmin vaikeuttaa työperäistä maahanmuuttoa päätöksillään.

[JoKaGO]

^Halpaa puhetta Kaikkoselta. Nähtiinhän se edellisellä hallituskaudella, mistä puusta Kepu on veistetty. Kaikki maahanmuutto käy, vaikka mitä puhutaan.
Tyypillistä Kepua on vetää nykyhallitus mukaan väittämällä, että se toimillaan vaikeuttaa työperäistä maahanmuuttoa. Ei vaikeuta.

[viisitoista]

En voi sitä varmaksi vannoa, mutta jotkut saattavat olla. Mutta miksi sitten jotkut nuivat olisivat yhä Keskustan eikä Perussuomalaisten kannattajia? Se on myös hyvä kysymys. Sitä sanotaan puolueuskollisuudeksi. Kyllä Suomessa puolueuskollisia äänestäjiä riittää.

Kyllä Suomessa vieläkin piisaa sellaisia paikallishenkisiä jääräpäitä (jotka saattavat olla aika nuiviakin) joille persujen on tehtävä pahuksen hyvä tarjous että suostuisivat edes harkitsemaan sen puolueen hylkäämistä jota ovat vuosikymmenien ajan tasaisesti äänestäneet.

Muistan että jopa Tuukka Kuru kertoi vuoden 2022 tammikuun aluevaaleissa äänestäneensä sikäläistä kepun ehdokasta, koska ei pahemmin välittänyt niiden vaalien tuloksesta.

[Joonas Taipaleenmäki]

Pohdintaani Kaikkos-kepun uudesta mamulinjasta: https://www.youtube.com/watch?v=Dq5ILoNVP_U&t=12s

[MinäVuan]

Uskon, että Kanki on paras mahdollinen vaihtoehto nostamaan kepun suosta ehkä sinne 15% kannatukseen. Ja hyvä niin.

[Jaska Pankkaaja]

Uskon, että Kanki on paras mahdollinen vaihtoehto nostamaan kepun suosta ehkä sinne 15% kannatukseen. Ja hyvä niin.

Voipi ollakin. Olin taannoin yhden kesKustan ikiäänestäjän ja paikallispoliitikon hautajaisissa. Kaveri ihmetteli itsekin joskus vuosi sitten mm. sitä miksi snadin rautatieasema näyttää siltä miltä näyttää mutta Usko kesKustaan ei horjahtanut taatusti koskaan.

Kaverin Erittäin Korkeasti Koulutetut keski-ikäiset sosionomityttäret äänestelevät luultavasti varmasti Virheitä tai vasemmistoliittoa. Heille Suomen ainoat ongelmat ovat rasismi/persut ja se että täällä on niin vähän Neekereitä työvoimapullaa paikkaamassa. Näillä me ja Kanki mennään.

[Jaska Pankkaaja]

Mitämitämitä?

Kaikkonen maahan­muutosta Ylen Ykkös­aamussa: "Emme rikollisia, emme pummeja tänne kaipaa"

Emme KAIPAA mutta TOIMIMME niin että paskasakkia valuu tänne joka väyrysen päivä. Tyypillinen kesKustan äänesteliä on hirmutyytyväinen tämän tason "nuivuuteen"

[viisitoista]

Emme KAIPAA mutta TOIMIMME niin että paskasakkia valuu tänne joka väyrysen päivä. Tyypillinen kesKustan äänesteliä on hirmutyytyväinen tämän tason "nuivuuteen"

Persujen pitäisi tosiaan "vastasyöttää" tuohon heittoon että ei pelkkä kaipailu riitä, tarvitaan myös tositoimia.

[Uuno Nuivanen]

Kepun uusi julma ase haittamaahanmuuton torjuntaan: Epäkaipaus. 

[ikuturso]

Nyt punavihreän sektorin tulisi hyökätä Kaikkosen kimppuun, mistä hän tunnistaa pummit ja rikolliset? Ihonväristä vai puhetavasta? Miten hän aikoo erottaa pummit ja rikolliset työteliäistä uus-orjista?

-i-

[Nikolas]

Antti Kaikkosen sanat maahanmuuttajista "pelkkää populismia" – Tutkijalta huutia keskustan uudelle linjalle

Uutinen, jonka tekijä on Teppo Ovaskainen
2024-10-08

Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen tuore maahanmuuttolausunto on "pelkkää populismia", katsoo maahanmuuton tutkija Pasi Saukkonen, joka käy läpi myös muita keskustalaisten puheita ja puhuu "peesaavista pyrkyreistä".

Keskusta sortuu populismiin ja perussuomalaisten "peesaamiseen" äskettäisissä maahanmuuttolausunnoissaan, katsoo muun muassa muuttoliikkeeseen ja kotoutumiseen perehtynyt tutkija Pasi Saukkonen. Hän on huolissaan suomalaisessa politiikassa viime aikoina näkyneistä merkeistä koskien maahanmuuttokeskustelua.

"Pidemmän ajan ongelma on ollut tuo vaiteliaiden väistäjien suuri joukko, niin puolueina kuin poliitikkoina. Nyt pelottaa [perussuomalaisten] peesaajien joukkueen kasvaminen", Saukkonen kirjoittaa verkkosivuillaan.

Keskustan tuore puheenjohtaja Antti Kaikkonen linjasi syyskuun alussa Ylen Ykkösaamussa, että Suomeen voi tulla tekemään työtä, mutta "rikollisia ja pummeja emme tänne kaipaa". Puolueen sittemmin kasvaneen kannatuksen on tulkittu osoittavan, että maahanmuutosta kannattaa puhua.

"Maahanmuutosta kannattaisikin puhua, mutta Kaikkosen lausuma on pelkkää populismia. On hullua ajatella, että Suomi voisi valita maailman liikkuvuudesta VAIN ne, jotka tulevat tekemään työtä. 'Rikollisia ja pummeja' ei ole koskaan KAIVANNUT kukaan", Saukkonen kirjoittaa.

Saukkonen on aiemmin herättänyt keskustelua siitä, kuinka Suomella on epärealistiset ajatukset siitä, miten kiinnostava kohde olemme kansainvälisen siirtolaisuuden ja etenkin työperäisten maahanmuuttajien silmissä. LUE TARKEMMIN:

Tutkijan mielestä vielä rajummalla linjalla oli keskustan kansanedustaja Pekka Aittakumpu kirjoittaessaan Helsingin Itäkeskuksesta sosiaalisessa mediassa.

"Sanotaan, että muu Suomi seuraa Helsinkiä ja tulee sen perässä. Jos tulevaisuuden näkee Itäkeskuksessa, meillä taitaa olla silloin kirkkojen sijaan minareetteja ja demokratian sijaan sharia-laki", Aittakumpu väitti.

Saukkosen mielestä "lausuma on niin kaukana mistään todellisesta, että Kaikkosen heiton tavoin tämän täytyy olla harkittu teko".

"Sillä viestitetään, että teidän ei tarvitse äänestää perussuomalaisia, koska myös keskusta on maahanmuuttokriittinen, monikulttuurisuusvastainen ja islamkielteinen."

Saukkonen on ollut kriittinen Orpon hallituksen linjauksista työperäiseen maahanmuuttoon.

"Nykyinen Petteri Orpon hallitus tekee tällä kentällä Suomelle jo aivan riittämiin vahinkoa. Virheiden korjaaminen käy mahdottomaksi, jos Suomeen syntyy kilpailua siitä, mikä puolue oikein onkaan maassa maahanmuuttokriittisin", hän kirjoittaa nyt.

Hän luokittelee keskustan "peesaavien pyrkyreiden" joukkoon. Tällaiset puolueet "astuvat uusnationalistien jalanjälkiin", Saukkonen kirjoittaa.

"Sillä tavalla he laskevat vastaavansa siihen huutoon, jonka ajattelevat kansan parista kuuluvan. Suosion perässä juostessaan he yrittävät edustaa jonkinlaista maahanmuuttovastaisuuden kevytversiota."

Tutkija väläyttää, että edessä voi olla keskustan lisäksi jopa SDP:n siirtyminen "uusnationalistisen populismin linjoille".

"Riski onkin suuri, että nämä keskustalaiset puheenvuorot yhdistettynä paraneviin kannatuslukuihin nostattavat ei-toivottua keskustelua myös sosiaalidemokraattien piirissä. Nykyinen vaitelias väistely muuttuisikin persujen peesaamiseksi tanskalaisten demareiden tavoin."

"Eurooppalaiset yhteiskunnat ovat peruuttamattomalla tavalla etnisesti ja kulttuurisesti moninaisia"

Saukkosen mukaan kansainvälinen muuttoliike on iso asia ja maahanmuutto seurauksineen vaikuttaa suuresti moniin yhteiskuntiin. Silti on hänen mielestään "outoa, että siitä on tullut isompi teema kuin esimerkiksi ympäristönmuutoksesta ja sodasta Euroopassa ja sen rajoilla".

"Aihetta koskevaa keskustelua ovat viime vuodet dominoineet uusnationalistiset, populistiset ja radikaalioikeistolaiset äänenpainot. Niiden viesti viehättää monia: ongelmat selkeitä, syylliset tiedossa, ratkaisut olemassa. Tällä tavalla emme kuitenkaan pääse eteenpäin. Muuttoliike jatkuu, ja maahanmuuttoa tarvitaan. On opittava elämään erilaisuuden ja moninaisuuden kanssa", Saukkonen katsoo.

Useimmat eurooppalaiset yhteiskunnat, myös Suomi, ovat hänen mukaansa "peruuttamattomalla tavalla etnisesti ja kulttuurisesti moninaisia".

"Takaisin ei ole tietä, joka ei rikkoisi länsimaisen sivilisaation perusarvoja", hän kirjoittaa.

Maahanmuuton tuntija Pasi Saukkonen työskentelee erikoistutkijana Helsingin kaupunginkanslian kaupunkitietopalvelut -yksikössä.

Lähde: Uusi Suomi

Valitsen edellisestä joitain pätkelmiä kommentoidakseni:

On hullua ajatella, että Suomi voisi valita maailman liikkuvuudesta VAIN ne, jotka tulevat tekemään työtä.

Ei ole hullua vaan erittäin järkevää. Miksi Suomeen pitäisi päästää ensimmäistäkään sosiaalishoppailijaa? Nimittäin ilman mitään valikointia juuri sellaisia tänne Hölmölään on eniten tulossa.

Kaikissa maissa, joissa on viisas maahanmuuttopolitiikka, maahanmuuttajien valikointia harrastetaan ja kriteerit ovat tiukat.

"Nykyinen Petteri Orpon hallitus tekee tällä kentällä Suomelle jo aivan riittämiin vahinkoa. Virheiden korjaaminen käy mahdottomaksi, jos Suomeen syntyy kilpailua siitä, mikä puolue oikein onkaan maassa maahanmuuttokriittisin", hän kirjoittaa nyt.

Tätä on sitkeästi vuosikausia odoteltu. En tiedä, onko Kaikkosen maahanmuuttokriittisyys kuinka aitoa, mutta kyllä tähän bandwagoniin mahtuu.

Tutkija väläyttää, että edessä voi olla keskustan lisäksi jopa SDP:n siirtyminen "uusnationalistisen populismin linjoille".

Nationalistissosialidemokraattinen apupuolue, sehän vasta jotain olisikin.

Jos tämä on edes välillisesti Perussuomalaisten aikaansaama muutos, se on varmaan toistaiseksi suurin saavutus.

Muuttoliike jatkuu, ja maahanmuuttoa tarvitaan.

Ei varmaankaan tarvita ihan mitä tahansa maahanmuuttoa, kuten jo edellä sanoin.

Useimmat eurooppalaiset yhteiskunnat, myös Suomi, ovat hänen mukaansa "peruuttamattomalla tavalla etnisesti ja kulttuurisesti moninaisia".

Tämä maailma on etnisesti ja kulttuurisesti moninainen. Ja sitten on ihmisiä, jotka ovat peruuttamattomalla tavalla paksukalloisia.

[Roope]

"Nykyinen Petteri Orpon hallitus tekee tällä kentällä Suomelle jo aivan riittämiin vahinkoa. Virheiden korjaaminen käy mahdottomaksi, jos Suomeen syntyy kilpailua siitä, mikä puolue oikein onkaan maassa maahanmuuttokriittisin", hän kirjoittaa nyt.

Tätä on sitkeästi vuosikausia odoteltu. En tiedä, onko Kaikkosen maahanmuuttokriittisyys kuinka aitoa, mutta kyllä tähän bandwagoniin mahtuu.

Tutkija väläyttää, että edessä voi olla keskustan lisäksi jopa SDP:n siirtyminen "uusnationalistisen populismin linjoille".

Saukkonen on täysin pihalla. Keskustan väitetystä maahanmuuttokriittisyydestä ei ole sen ajamassa politiikassa mitään jälkeä. Sosialidemokraateista puhumattakaan, kun puolueen johdolla on päinvastoin vaikeuksia hillitä kaikkein äärimmäisimpiä liberaalihörhöjään, jotka muun muassa haluaisivat Suomen itärajan auki Venäjän operaatiolle.

Molemmat puolueet tulevat äänestämään välikysymyksessä ministeri Tavion eron puolesta, koska Tavio ei allekirjoittanut sopimusta, jossa Ukrainan LGBTIQ+-ihmiset nostettaisiin uudelleenrakennustyössä erityisasemaan naispakolaisten ja sotaveteraanien rinnalle. Sama punavihreä linja myös maahanmuutossa.

[Uuno Nuivanen]

Eihän sitä muuten maahanmuuttotutkijaksi pääsisikään.

[DuPont]

Hyvä kysymys on tuo, valitseeko (jopa Kaikkosen KePu) vasemmiston mieluummin kuin Kokoomus/KD/PS-yhteistyön!
Minä itse näkisin, että tuo on KEPU:lle tuhon tie. Mutta toki heidän oma valintansa.

[Jorma M.]

Kuten aiemmin todettua niin Kepun historian kieroin linja, K-linja, voi edelleen hyvin. Kaikkosen ja Kurvisen johdossa teeskentely, jeesustelu ja valehtelu ovat mallikkaasti kehissä. Niin kuin äskeinen välikysymyskin hyvin näytti.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010759206.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen (kesk) tuohtui kokoomusedustajan viestistä ja kertoi oman totuutensa kokoomuksesta.

Kurvisen mielestä kokoomuksella on kaunainen raivo keskustaa kohtaan, mikä johtuu kevään 2019 hallitusratkaisusta.

– Kokoomus, Petteri Orpo, valmisteli papereita sinipunaa varten. Kokoomuslaiset järkyttyivät kun demarit pyysikin Keskustaa hallitukseen. Tästä kumpuaa kaunainen raivo Keskustaa kohtaan, joka näkyy. Jos keskusta ei 2019 hallitukseen, olisi tullut sinipuna, Kurvinen kirjoitti pikaviestipalvelu X:ssä.

Kurvisen ja kokoomuksen kähinä lähti liikkeelle kansanedustaja Timo Heinosen (kok) päivityksestä X:ssä.

Heinonen irvaili sille, että keskusta jätti yhdessä viime vaalikauden punavihreiden hallituskumppaniensa kanssa välikysymyksen hallitukselle palkkatasa-arvosta, hallituksen vientivetoisesta palkkamallista.

– No, siellä se Antti on taas tutussa ja kotoisassa seurassa, Heinonen kirjoitti X-päivityksensä.

Hommallakin moni uskoi että Kepun linja järkiintyy Kangen myötä, mutta mutta ...