Kanki-Kaikkosen luotsaama Punainen Keskusta

[justustr]

Siinä olisi vihreillekin kannustusta tasapainottaa taloutta, mutta arvaan että vihreille talous on aina riittävän tasapainossa että kaikki hulluimmatkin ideat voidaan toteuttaa. Vasta konkurssissa punavihreistö ehkä tajuaa, että rahat on nyt loppu.

Vihervasemmisto tuskin taipuu mihinkään. Eivät ole suostuneet avaamaan hallitusohjelmaa mikä on selkeä merkki että vanhalla suunnitelmalla mennään. Maa on ajautumassa ennätyksellisen syvään taantumaan mutta hallitus se vaan pitää itsepintaisesti kiinni suuruudenhulluista ilmastosuunnitelmistaan.

[Lahti-Saloranta]

Saarikolta kysyttiin suoraan, onko keskusta valmis leikkaamaan turpeen verotukia, kuten vihreät ja vasemmistoliitto ovat vaatineet.
.....Suomessa on paljon, paljon isompi ongelma kivihiili, esimerkiksi kaikkien näiden suurten kaupunkien lämmitysmuotona. Toivoisin että tämä turvekysymys asettuisi mittasuhteisiin, koska sille on sovittu hyvät askelmerkit, joihin keskusta on sitoutunut", Saarikko sanoi.

Tuota kivihiilen polton hauhistelua ihmettelen suuresti. Minusta voimalaitoksissa poistetaan varsin tehokkaasti savukaasuista haitallinen rikki. CO2 päästöt tulee aina kun hiiltä poltetaan oli se hiili peräisin kivihiilestä, turpeesta tai hakkeesta. Kivihiilen synti lienee se ettei se ole uudistuvaa vaikka tavallaan on, kertyy vaan kasvillisuuteen.

[Leostoa]

Siinä olisi vihreillekin kannustusta tasapainottaa taloutta, mutta arvaan että vihreille talous on aina riittävän tasapainossa että kaikki hulluimmatkin ideat voidaan toteuttaa. Vasta konkurssissa punavihreistö ehkä tajuaa, että rahat on nyt loppu.

Vihervasemmisto tuskin taipuu mihinkään. Eivät ole suostuneet avaamaan hallitusohjelmaa mikä on selkeä merkki että vanhalla suunnitelmalla mennään. Maa on ajautumassa ennätyksellisen syvään taantumaan mutta hallitus se vaan pitää itsepintaisesti kiinni suuruudenhulluista ilmastosuunnitelmistaan.

Normaalisti hallitusohjelmaa ei turhia kannata availla, mutta nyt on tilanne jossa vanhaan suunnitelmaan nojaamalla ajetaan alas rinnettä. Huonot ajat luvassa, ja vihervasemmisto valitsee huonot ajat. Saarikon johdolla myös kepu tekee tämän valinnan. Asioita sotkee lisäksi EU-eliitin toimet kriisiaikojen hyödyntämiseksi kansallisvaltioiden heikentämiseksi ja verovarojemme kahmimiseksi. Marin ohjaa kohti rotkoa, Saarikon laulattaessa kyytiläisillä kivoja lauluja ja tarjotessa maalaispullaa. Hyvällä tuurilla raatomme ovat kolarin jälkeen pullantuoksuiset.

Kepussa ongelmat on kyllä nähty: esim. Väyrynen on skeptinen, ja pohtii sinänsä hyvin esiintyvän Saarikon käyvän hankalaan kilpailuun äänistä cityvihreiden ja vasemmiston kanssa. Näin se juuri on, ja kepun rooli kun on hallituksessa se periksiantaja niin heikolta pullamössöltähän heidän puolueensa tulee näyttämään. Parhaimmillaan Saarikko kykenee luomaan imagon tomerasta yhteistyökumppanista, nuhjuisen kynnysmaton sijaan.

[MiljonääriPlayboy]

*SNIP*

Siinä olisi vihreillekin kannustusta tasapainottaa taloutta, mutta arvaan että vihreille talous on aina riittävän tasapainossa että kaikki hulluimmatkin ideat voidaan toteuttaa. Vasta konkurssissa punavihreistö ehkä tajuaa, että rahat on nyt loppu.

Ehei. Eivät tajua. Ainakaan vielä siinä vaiheessa, kun valtion rahat ovat loppu (velkaantumisvauhtia katsellessa useimmille on jo selvää, että ne ovat jo nyt loppu).

Siinä vaiheessa kun valtion rahat ovat niin loppu, että lainaajatkin kaikkoavat, ryhtyy punavihreistö käyttämään ideologisten esi-isiensä keinoja (tai no, entistä enemmän siis): alkaa yksityisomaisuuden SOSIALISOINTI. Oppiipahan porvari ja fascisti olemaan, kun takavarikoidaan koko omaisuus valtion käyttöön...

Sitten kun sekin omaisuus on hassattu taivaan tuuliin.... niiin.... noh, ei ne kyllä silloinkaan vielä tajua. Keksivät vaan jonkun keinon syyttää muita epäonnistumisesta.

[Urho Man]

Onko tästä Saarikon väitetystä "punaisuudesta" jotain konkreettisia todisteita? Tässä ketjussa lähinnä mainittu puolison aiempi puoluetausta, mikä on irrelevanttia. Miten vasemmistolaisuus näkyy esim poliittisessa linjassa? Sen mitä olen itse lukenut niin ehkä hieman Kulmunista vasemmalla johtuen sosiaalipuolen painotuksistaan mutta suurta eroa en näe.

Olen myös aika pettynyt teihin kirjoittajat miten typerästi kommentoitte kyseisen henkilön ulkonäköä. Ihan yhtä fiksua käytöstä kuin Halla-Ahon kaljusta tai punoittavista poskista tai nielemisäänistä vinoilu. Hyvä pojat! 

Oma veikkaus on että Saarikon valinta näkyy lievänä nousuna gallupeissa, mutta jos Keskusta haluaa oikeasti saada kannatustaan takaisin ++15% lukemiin on se hyvin vaikeaa. Voi olla että se vaati väliin muutaman vuoden jakson oppositiossa ja sen että Perussuomalaiset käyvät taas hallituksessa romauttamassa kannatuksensa. Eli Keskusta voisi olla 20% puolue ehkä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, jos PS otetaan hallitukseen ja näemme minkälaisen ristivedon oikea poliittinen vastuu aiheuttaa puolueen sisällä. Oppositiokannatus on oppositiokannatusta.

[ISO]

^käy kurkkaamassa noita kyselyitä mitä poliitikot on tehneet, sieltä tulossivulta näkee kuka sijoittaa mihinkin kohtaan oikeisto-vasemmisto-akselilla.

saarikko on vahvasti vasemmalla ollut aina, ja nyt kun marin on pääministerinä, se on entistäkin enemmän vasemmalla että tulis hyväksytyksi.

[justustr]

Saarikon vasemmistolaisuus ei ole mikään hommaforumilaisten oma tulkinta. Käytännössä kaikki politiikan toimittajat ovat tehneet saman huomion.

Esim. Ristamäki IL:
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/732c86e1-6000-4cc5-b2a9-3124da9cf404

Asiakysymyksissä Saarikko ei aio ryhtyä hallituksessa rähisemään, päinvastoin. Hän on leimallisesti punamultaihminen ja seisoo nykyisen punavihreän hallituksen ohjelman ja toiminnan takana.

Saarikko oli myös demarien selvä suosikki kepun johtoon.

[Paawo]

Ei ole Perussuomalaisille mitenkään taattua etua kepun tilanteesta.

Keskustelualustoilla moni pettynyt kepulainen kertoo vaihtavansa joko Kokoomukseen, Kristillisiin tai RKP:hen.

En ole noita keskustelualustoja niin seuraillut mutta mikäli viittaat isojen lehtien palstoihin kannattaa muistaa pitkäaikainen missio ja tendenssi jos ei voi
järki-argumentoiden vastustaa niin sitten vaikka vaieta erään puolueen olemassaolosta ja kaikesta mahdollisista aloitteista. Jos eivät moderaattorit pidä tästä huolta niin ainakin arvopohjallisten sekalaiset runkkuringit.

[Mika]

Keskusta voisi olla 20% puolue ehkä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, jos PS otetaan hallitukseen ja näemme minkälaisen ristivedon oikea poliittinen vastuu aiheuttaa puolueen sisällä. Oppositiokannatus on oppositiokannatusta.

Halla-ahon johdolla persut tuskin lähtevät hallitukseen apupuolueeksi, vaan ainoastaan, jos saadaan aikaan sellainen hallitusohjelma, jossa on tyydyttävät painotukset.  Sen jälkeen tarvitsee vain pitää huoli siitä, että ohjelmaa myös noudatetaan. 
Siinä on jo aika hyvä lähtökohta sille, että kannatus pysyy hyvissä lukemissa hallituskauden jälkeenkin. 

[Catalpa]

Muinaisissa vuoden 2012 presidentinvaaleissa Saarikon julkinen tuki Pekka Haavistolle herätti jonkin verran huomiota. Tuolloin kepussa Niinistön puolelle asettuminen oli enemmän valtavirtaa.

Toki presidentinvaali on muita vaaleja enemmän henkilövaali. Täällä kotikulmillaan Varsinais-Suomessa Saarikko kuitenkin profiloitui jossain määrin vihervasemmistolaiseksi tuolla valinnallaan.

[justustr]

Ei ole Perussuomalaisille mitenkään taattua etua kepun tilanteesta.

Keskustelualustoilla moni pettynyt kepulainen kertoo vaihtavansa joko Kokoomukseen, Kristillisiin tai RKP:hen.

En ole noita keskustelualustoja niin seuraillut mutta mikäli viittaat isojen lehtien palstoihin kannattaa muistaa pitkäaikainen missio ja tendenssi jos ei voi
järki-argumentoiden vastustaa niin sitten vaikka vaieta erään puolueen olemassaolosta ja kaikesta mahdollisista aloitteista. Jos eivät moderaattorit pidä tästä huolta niin ainakin arvopohjallisten sekalaiset runkkuringit.

Seuraan aktiivisesti kaikkia suurimpia kotimaisia medioita ja niiden uutisvirtaa kommenttiraitoineen. Missään en ole nähnyt väitteitä siirtymisestä RKP:hen, kokoomukseen tai krisuihin, tai edes perussuomalaisiin.

Taitaa jäsen Siener keksiä ihan itse teoriansa 

Noin yleisenä kommenttina, riittävän pitkään (vuosikymmeniä) politiikkaa seuranneena, uskallan väittää, että siirtymät puolueista toiseen ei sentään ihan näin nopeasti (päivässä) tapahdu. Epäilemättä jossain vaiheessa siirtymää tulee, mutta suomalaiset eivät ole impulsiivisia vaan tapahtumia sulatellaan ensin jonkin aikaa. 

[Kni]

Saarikolta kysyttiin suoraan, onko keskusta valmis leikkaamaan turpeen verotukia, kuten vihreät ja vasemmistoliitto ovat vaatineet.

"Kaikki se, mitä tulee turpeeseen, on aika kultavaa'alla punnittuja sanoja hallitusohjelmassa. Siihen keskusta on sitoutunut – ajatukseen, että kohti 2030-lukua me puolitamme turpeen energiakäytön. Tähän liittyvät myös verotusratkaisut", Saarikko asetteli sanansa lähetyksessä.



Energiaverotusta on tarkoitus rukata syyskuun budjettiriihessä, mutta Saarikko ei suostunut sanomaan asiasta muuta kuin että energiaverotus arvioidaan kokonaispakettina.

"Haluan sanoa tästä turpeesta, että on vihreiden asia sanoa, mitkä ovat heille tärkeitä asioita budjettiriihessä. Keskustalle siellä on tärkeää suomalainen työ ja yrittäjyys, ja niiden edellytykset. Tästä [turpeesta] on tullut aika kovan luokan symbolinen kysymys. Suomessa on paljon, paljon isompi ongelma kivihiili, esimerkiksi kaikkien näiden suurten kaupunkien lämmitysmuotona. Toivoisin että tämä turvekysymys asettuisi mittasuhteisiin, koska sille on sovittu hyvät askelmerkit, joihin keskusta on sitoutunut", Saarikko sanoi.

Hän korosti turpeen työllisyysvaikutuksia, kuten keskustan linjaan on kuulunut.

"Se on monelle leipä, se turvetuotanto tässä maassa."
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/annika-saarikko-kiemurteli-turpeesta-ylella-on-vihreiden-asia-sanoa-mika-heille-on-tarkeaa/5357821b-d5ad-4220-ba95-beb569fbfdad

Jos keskusta antaa vihreille periksi turveasiassa, lähtee kannatuksesta taas muutama prosenttiyksikkö.

Oma mielipiteeni on, että kaikkia energia- ja päästökiristyksiä lykätään toistaiseksi siihen asti, kunnes valtionvelka on siedettävällä tasolla. Siedettävänä tasona pidän sitä, että Suomi selviäisi velan koroista mikäli korot nousisivat kuuteen prosenttiin.

Siinä olisi vihreillekin kannustusta tasapainottaa taloutta, mutta arvaan että vihreille talous on aina riittävän tasapainossa että kaikki hulluimmatkin ideat voidaan toteuttaa. Vasta konkurssissa punavihreistö ehkä tajuaa, että rahat on nyt loppu.

Jatkan vielä hieman turpeesta, kun sattui hyvä uutinen silmään:

Energiaturpeen verotus tulisi kolminkertaistaa kolmessa vuodessa kymmeneen euroon megawattitunnilta, valtiovarainministeriön energiaverotyöryhmä ehdottaa keskiviikkona jätetyssä muistiossa.

Suomen suurin turpeen tuottaja Vapo vastustaa turpeelle esitettyjä veroja rajusti. "Jos pahimmat uhat toteutuvat, on mahdollista että yhtiön on järkevämpää investoida Ruotsiin tai Viroon", toimitusjohtaja Vesa Tempakka sanoo.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.1184083

Siinä hallitukselle neuvoja kuinka työpaikkoja luodaan. Tai siis ei luoda, ainakaan Suomeen, Marin ja Ohisalo. 

[Torspo]

*snip*
Jatkan vielä hieman turpeesta, kun sattui hyvä uutinen silmään:

Energiaturpeen verotus tulisi kolminkertaistaa kolmessa vuodessa kymmeneen euroon megawattitunnilta, valtiovarainministeriön energiaverotyöryhmä ehdottaa keskiviikkona jätetyssä muistiossa.

Suomen suurin turpeen tuottaja Vapo vastustaa turpeelle esitettyjä veroja rajusti. "Jos pahimmat uhat toteutuvat, on mahdollista että yhtiön on järkevämpää investoida Ruotsiin tai Viroon", toimitusjohtaja Vesa Tempakka sanoo.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.1184083

Siinä hallitukselle neuvoja kuinka työpaikkoja luodaan. Tai siis ei luoda, ainakaan Suomeen, Marin ja Ohisalo. 

Näin luodaan työpaikkoja ja kilpailukykyä. Kolminkertaistetaan vero ja saadaan investoinnit ulkomaille, kotimaisille duunareille kenkää kun tuotanto ei kannata verrattuna naapurimaihin. Ja tadaa! Ostetaan ulkomailla tuotettua turvesähköä kalliimmalla, työllistetään ulkomaalaisia ja mietitään miten voisi kurjistaa kotimaisten työttömian asemaa entisestään kun budjettivaje kasvaa. Verojahan voidaan aina nostaa.

Tuntuu, että paras vaihtoehto Suomelle ennen seuraavia vaaleja olisi määrätä koko eduskunta pantavalvottuun etätyöhön koteihinsa kolmeksi vuodeksi ilman nettiä, kännykkää ja televisiota. Silloin asiat eivät voisi mitenkään mennä huonommin kuin mitä nyt näyttää olevan tulossa.

Lisäys:
Järjettömän energiapolitiikan seurauksena raskas teollisuus ml. serverisalit eivät tule Suomeen. Meillä on jatkuvasti talvisin kalliimpi sähkö kuin vesivoimamaa Ruotsissa ja vaikka kaikki energiaverot poistettaisiin, tällä politiikalla ero vain kasvaa. Google tuli, mutta syinä olivat valmiit halvat rakennukset, järeä sähköliitymä, valmis nestejäähdytystunnelisto ja 5 miljoonan asukkaan Pietari. Ilman näitä - todennäköisyys noin 0.

[viisitoista]

Keskusta voisi olla 20% puolue ehkä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, jos PS otetaan hallitukseen ja näemme minkälaisen ristivedon oikea poliittinen vastuu aiheuttaa puolueen sisällä. Oppositiokannatus on oppositiokannatusta.

Halla-ahon johdolla persut tuskin lähtevät hallitukseen apupuolueeksi, vaan ainoastaan, jos saadaan aikaan sellainen hallitusohjelma, jossa on tyydyttävät painotukset.  Sen jälkeen tarvitsee vain pitää huoli siitä, että ohjelmaa myös noudatetaan. 
Siinä on jo aika hyvä lähtökohta sille, että kannatus pysyy hyvissä lukemissa hallituskauden jälkeenkin.

Niin, seuraavan kerran Persujen on mentävä hallitukseen tosi pahansisuisen päättäväisellä asenteella, vahingosta viisastuneina. Vuonna 2015 oltiin vielä niin naiiveja maalaispoikia, ihastuksissaan siitä että oltiin ylipäänsä päästy sisään. Ja Soini sämppäritiimeineen halusi roikkua siinä namipaikassa loppuun saakka, hinnalla millä hyvänsä.

Tällä kertaa on oltava valmis potkimaan hallituskumppaneita suoraan munille jos ne alkavat ryppyilemään, ja tehtävä selväksi ettei persuja pelota palata oppositioon, jos ne ei saa tavoitteitaan läpi.

[Mikke70]

Keskusta voisi olla 20% puolue ehkä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, jos PS otetaan hallitukseen ja näemme minkälaisen ristivedon oikea poliittinen vastuu aiheuttaa puolueen sisällä. Oppositiokannatus on oppositiokannatusta.

Halla-ahon johdolla persut tuskin lähtevät hallitukseen apupuolueeksi, vaan ainoastaan, jos saadaan aikaan sellainen hallitusohjelma, jossa on tyydyttävät painotukset.  Sen jälkeen tarvitsee vain pitää huoli siitä, että ohjelmaa myös noudatetaan. 
Siinä on jo aika hyvä lähtökohta sille, että kannatus pysyy hyvissä lukemissa hallituskauden jälkeenkin.

Niin, seuraavan kerran Persujen on mentävä hallitukseen tosi pahansisuisen päättäväisellä asenteella, vahingosta viisastuneina. Vuonna 2015 oltiin vielä niin naiiveja maalaispoikia, ihastuksissaan siitä että oltiin ylipäänsä päästy sisään. Ja Soini sämppäritiimeineen halusi roikkua siinä namipaikassa loppuun saakka, hinnalla millä hyvänsä.

Tällä kertaa on oltava valmis potkimaan hallituskumppaneita suoraan munille jos ne alkavat ryppyilemään, ja tehtävä selväksi ettei persuja pelota palata oppositioon, jos ne ei saa tavoitteitaan läpi.

Itse olen kovin pessimistinen tämän Perussuomalaisten hallitukseen menemisen suhteen. Oltiinpa sitten pahansisuisen päättäväisiä tahi ei. Valtakunnan ykköspuolue tai ei. Muiden isojen puolueiden kannatus kuitenkin tulee olemaan sen verran paljon, että puhikset päättävät olla leikkimästä Halla-ahon kanssa ja niin Perussuomalaiset jää ulos hallituksesta oppositioon.

[Radio]

Seuraavat eduskuntavaalit ovat vasta 2023. Sitä ennen maailma muuttuu. Ja Puolue kehittyy ja kasvaa. Aika näyttää. Oppositiossa ollaan kokkareiden kanssa vielä pitkään, paitsi jos niggalover sisäministeri Ohisalo päästää Orpon tavoin uuden mutavyöryn maahan. Saattaisi olla sisällissodan paikka?

[Siener]

Ei ole Perussuomalaisille mitenkään taattua etua kepun tilanteesta.

Keskustelualustoilla moni pettynyt kepulainen kertoo vaihtavansa joko Kokoomukseen, Kristillisiin tai RKP:hen.

En ole noita keskustelualustoja niin seuraillut mutta mikäli viittaat isojen lehtien palstoihin kannattaa muistaa pitkäaikainen missio ja tendenssi jos ei voi
järki-argumentoiden vastustaa niin sitten vaikka vaieta erään puolueen olemassaolosta ja kaikesta mahdollisista aloitteista. Jos eivät moderaattorit pidä tästä huolta niin ainakin arvopohjallisten sekalaiset runkkuringit.

Seuraan aktiivisesti kaikkia suurimpia kotimaisia medioita ja niiden uutisvirtaa kommenttiraitoineen. Missään en ole nähnyt väitteitä siirtymisestä RKP:hen, kokoomukseen tai krisuihin, tai edes perussuomalaisiin.

Taitaa jäsen Siener keksiä ihan itse teoriansa 

Noin yleisenä kommenttina, riittävän pitkään (vuosikymmeniä) politiikkaa seuranneena, uskallan väittää, että siirtymät puolueista toiseen ei sentään ihan näin nopeasti (päivässä) tapahdu. Epäilemättä jossain vaiheessa siirtymää tulee, mutta suomalaiset eivät ole impulsiivisia vaan tapahtumia sulatellaan ensin jonkin aikaa.

__________________

Sinä justutr siis väität minua valehtelijaksi. Johan on aikoihin eletty!

Aivan samoja valtamedian keskustelupalstoja vaalin jälkeen seurasin  kuin sinäkin. Löytyi kommenttia kuten, meidän suvustamme vaihtoi nyt 11 henkilöä Kokoomukseen, pohjanmaalainen maanviljelijä kaksikielisestä kunnasta on tuttu ruotsinkielisten maajussien kanssa ja sitä kautta on saanut tietoa RKP:n maatalouspolitiikasta jne.

Ja puhuin ja puhun siis ÄÄNESTÄJISTÄ, en puoluejäsenyydestä.

[Lalli IsoTalo]

Aikaa vuoteen 2023 on runsaasti paljon. Jos tilanne etenee Ruotsin malliin...

Täältäpäin katsottuna kiilusilmät heittävät kaiken mahdollisen mokutuksen ja mädätyksen kehiin, niin kauan kuin mahdollisuus siihen on. Kristallipalloni kertoo, että vauhti vaan kiihtynee loppua kohden, koska "all in". Siis nokittavat kaikilla mahdollisilla pelimerkeillä. "Vedenpaisumus meidän jälkeemme, jos utopian luominen ei onnistukaan."

Noh, ei se taaskaan onnistu. Valtakunnanoikeudessa sitten tavataan. Tulee lapsilla ikävä äitejään.

[Suuri johtaja]

Kepuedustaja lipesi hallitusrintamasta.

Keskustan Hoskosen puheenvuoro EU:n elvytyspaketista aiheutti metakan eduskunnassa – "Tällaista minä en voi hyväksyä"

Eduskunta keskusteli 750 miljardin euron EU:n elvytyspaketista, ja yllättäen suurin uutinen tuli hallituspuolue keskustasta.

Kansanedustaja Hannu Hoskonen (kesk) ilmoitti puheenvuorossaan kolme kertaa, että hän ei pakettia hyväksy.

– Tämä on sellainen paketti, jota allekirjoittanut ei voi mitenkään hyväksyä. Aikanaan Maastrichtin sopimukseen tehtiin pykälät pienien jäsenmaiden suojaksi, ettei isojen maiden maksuja tarvitse maksaa. Nyt me olemme purkamassa tämän suojan, ja sitä minä en mitenkään voi hyväksyä. Tämä suoja on nyt mennyttä, ja se on karmea virhe, Hoskonen näki.

– Nyt kun näitä ehtoja lähdetään muuttamaan, niin eikö näitä pitäisi demokraattisessa prosessissa uudestaan käsitellä? Tällaista minä en voi hyväksyä, Hoskonen jatkoi.

Hoskosen irtaantuminen hallitusrintamasta aiheutti metakan eduskunnan suuressa salissa.

Opposition edustajat eivät yllättäen lähteneet Hoskosen kapinaa lainkaan hämmentämään, ja keskusta mielellään vaikeni koko asian.

Elpymispaketti on vaikea pala monelle keskustalaiselle, ja kansanedustaja Markus Lohi (kesk) sai muotoiltua perustelut keskustan syville riveille kannattaa elvytyspakettia.

– On kyllä rehellisesti sanottava, että oikeusperusta tämän osalta on kyllä aika ohut. EU ottaa velkaa, ja pitää olla jonkinlainen jonglööri, että saa sen mahtumaan siihen perussopimukseen.

– Mutta on kysymys siitä, voiko Suomi kaataa tämän paketin? Ei voi sen takia, että ne, jotka vastuuta kantavat, tietävät, että me emme voi tuhota suomalaista vientiteollisuutta, Lohi sanoi.

Suomi maksaa EU:n massiiviseen elvytyspakettiin 6,6 miljardia euroa vuosina 2021–2058, ja saa nyt kolmen vuoden aikana EU:lta takaisin 3,2 miljardia euroa.

(...)

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006630301.html


Merkitkää selkeästi, että linkissä on tekstiä lainauksen lisäksi. Muokattu.

[Leostoa]

Hoskonen on hyvä mies. Kepussa menee hyvä mies hukkaan. PS on hyvä puolue hyvälle miehelle. Hoskonen ei alistu ryhmäkuriin noilla viisiin, joten hän joutuu loikkaamaan tai sitten (todennäköisemmin) kepu hyväksyy Hoskosen kannan nuristen. Kepun nykyjohto on yksi kynnysmatto, ja he tekevät kaikkensa etteivät matruusit jättäisi uppoavaa laivaa. Toivottavasti muitakin rohkeita kepulaisia vielä löytyisi. 

[Kim Evil-666]

Mikäli Hoskonen on tosissaan- ja hänen lausumillaan olisi mitään painoarvoa, hän ryhdikkäästi tekisi johtopäätöksensä- ja marssisi kepun tunkkaisista ovista ulos kohti raikkaampia tuulia.

Muuten jää todettavaksi ainoastaan se- että kepulla on riveissään oma Zyssensä ja Rydmaninsa. Kepulaisuus ja rohkeus ovat toistensa täydellisiä vastakohtia. Kepulointiin kuuluu vuotavan laivan tilkitseminen keinolla millä hyvänsä. Kepussa sitä kutsutaan rohkeudeksi- muualla kepuloinniksi.

[l'uomo normale]

Mikko Kärnä on nyt hiljaa EU-tukipaketeista, mutta ottaa Facebookissa kantaa että varusmiehille pitäisi tarjota suomalaista ruokaa.

Hoskonen on varmasti pikkuisen uskottavampi hoitamaan EU-kritiikki-osaston.

[justustr]

Hoskonen oli muuten yksi niistä kepuleista, jotka äänestivät Mäenpään syytesuojan säilymisen puolesta. Lisäksi hän on myös puolustanut turvetta eli vastustanut turpeelle asetettavia haittaveroja, siinäkin vastoin puolueen linjaa. Hoskonen on nk. vanhan linjan kepulainen.

Hoskosen kritisoijille kysymys: mitä muuta kansanedustajan pitäisi tehdä kuin puhua ja äänestää? Ne ovat kansanedustajan vaikutuskeinot. Jos mies tekee niissä asioissa oikein, niin silloin hän on kunnioituksen ansainnut.

[justustr]

Mikäli Hoskonen on tosissaan- ja hänen lausumillaan olisi mitään painoarvoa, hän ryhdikkäästi tekisi johtopäätöksensä- ja marssisi kepun tunkkaisista ovista ulos kohti raikkaampia tuulia.

Muuten jää todettavaksi ainoastaan se- että kepulla on riveissään oma Zyssensä ja Rydmaninsa. Kepulaisuus ja rohkeus ovat toistensa täydellisiä vastakohtia. Kepulointiin kuuluu vuotavan laivan tilkitseminen keinolla millä hyvänsä. Kepussa sitä kutsutaan rohkeudeksi- muualla kepuloinniksi.

Niin, tuolla logiikalla ei sitten voikaan oikein arvostaa yhtään ketään. Ei myöskään perussuomalaisia.

Kepu pettää aina? Joo, mutta niin petti perussuomalaisetkin. Iso osa uuvateista oli suuresti kunnioitettuja nimiä jossain vaiheessa hommallakin. Voiko kehenkään luottaa 100%? No ei voi.

Kun sanot että Hoskosen pitäisi lähteä kohti raikkaampia tuulia niin missähän sellaisia olisi? 

[Mäyräkoira]

No joo. Tottahan hoskonen ja saarikko voi yrittää kepuloidakin. Tämä ek ryhmän pj kurvinen oli kanssa muka pahalla päällä.

Kepulaisuus on eräänlainen kultti tai uskontoon verrattavissa oleva asia. Eli sieltä ei niin vain lähdetäkään. Jos  nämä mainitut Kepulit tässä taas yrittää pluffata, niin se on kyllä jo aika lailla kunnioitettava suoritus. Tarkoitan siis että lähes mykistyn tuollaisesta härskiydestä ja ketkuilusta.

No asiahan on selvä, jos hosķonen ei saa mitään nuhtelua tai varoitusta. Toki nekin voi olla teatteria.

Nyt pelataan kovilla panoksilla.

[Lasse]

Hoskonen on hyvä mies. Kepussa menee hyvä mies hukkaan. PS on hyvä puolue hyvälle miehelle. Hoskonen ei alistu ryhmäkuriin noilla viisiin, joten hän joutuu loikkaamaan tai sitten (todennäköisemmin) kepu hyväksyy Hoskosen kannan nuristen. Kepun nykyjohto on yksi kynnysmatto, ja he tekevät kaikkensa etteivät matruusit jättäisi uppoavaa laivaa. Toivottavasti muitakin rohkeita kepulaisia vielä löytyisi.

En haluaisi paukuttaa omaa rumpuani, enkä soitella omaa torveani, heh, mutta planeetat ovat kääntymässä siihen asentoon, että Konservatiivit rp:n syntyminen näyttää yhä todennäköisemmältä.

PS ja KD:n fuusio, ja Hoskosen kaltaiset kepuleista ja sekoomuksesta. Ehkä jopa muutama joskus rehellistä työtä tehnyttä demuliakin, Herraties. Rydmankin löytäisi sopivamman poliittisen kodin muodottomaksi nu***tun tilalle.

Kun uusi puolue julkistetaan, ei siihen siirtymistä katsota vaalikarjan silmissä loikkaamiseksi, vaan isänmaalliseksi teoksi.

Win-win.

[Radio]

Viitsitkö avata yhdistymisen hyödyt. Meillä on Laura ja kohtuullisen konservatiivinen järkipuolue. Vaikka kanslliskirkkomme ev.lut. sekoilee jatkuvasti uhä pahemmin, uskon sielläkin olevan terve ydin ekumaanisista piispoista, papeista ja papittarista huolimatta.
Sairasta vääräuskoista tunkee joka reiastä käyttäen koraaniansa perseenalusena raiskatessaan pikkutyttöjä.

[ISO]

Eduskunnassa puolueet toimii niin että niillä on eduskuntaryhmä jolle kerrotaan miten kulloinkin äänestetään, ja sitten ne äänestää niin.

Tuon ryhmän sisäisissä kokouksissa voi vaikuttaa, ehkä, puolueen toimintaan, ei juurikaan muuten.

Yksittäisen kansanedustajan mahdollisuudet vaikuttaa asioihin on melko vähäiset, puolueen linjan määrittää puheenjohtaja oman hovinsa kanssa, eikä siihen hoviin montaa henkeä mahdu, eikä ne ole välttämättä laisinkaan kansanedustajia, vaan puolueen taustavaikuttajia noita kuunnellaan ja jotka saa sanoa ja päättää asioista.

Yksittäinen kansanedustaja voi tietysti livetä äänestyksessä ruodusta, ja siitä seuraa sitten rangaistus, joka voi olla ryhmästä erottaminen, jopa pysyvästi.

Nämä Hoskosten ulostulot on vaan oman kilven kiillottamista, ei näistä yleensä mitään seuraa, tuskin koskaan.

[Kni]

Jokioisten kunnanhallituksen puheenjohtaja Rami Lehtinen ilmoitti maanantaina jättävän tehtävänsä. Tiistaina Lehtinen kertoi Forssan Lehdelle eroavansa Suomen Keskustasta ja hakeneensa Perussuomalaisten jäsenyyttä.

Lehtinen painottaa, että syyt puoluevaihtoon eivät löydy paikalliselta tasolta.

– Taustalla on pettymys keskustan toimintaan puolueena ja perussuomalaisten selkeä linja, Lehtinen taustoittaa.

Lehtinen työskentelee Hämeen poliisissa Forssassa vanhempana konstaapelina.

– Oman työni kautta olen nähnyt paljon, ja mielestäni perussuomalaiset on ainoa Suomen puolue, joka edistää maan sisäistä turvallisuutta.
https://www.forssanlehti.fi/lounais-hame/jokioisten-kunnanhallituksen-eroava-puheenjohtaja-vaihtaa-heti-valtuustoryhmaa-avaa-syita-puolueen-vaihdon-taustalla-765611

Poliisina tietää turvallisuustilanteen. Forssassahan oli 2015 kaikenlaista kärhämää, todennäköisesti pinnan alla muhii edelleen kaikenlaista.

[Kim Evil-666]

Mikäli Hoskonen on tosissaan- ja hänen lausumillaan olisi mitään painoarvoa, hän ryhdikkäästi tekisi johtopäätöksensä- ja marssisi kepun tunkkaisista ovista ulos kohti raikkaampia tuulia.

Muuten jää todettavaksi ainoastaan se- että kepulla on riveissään oma Zyssensä ja Rydmaninsa. Kepulaisuus ja rohkeus ovat toistensa täydellisiä vastakohtia. Kepulointiin kuuluu vuotavan laivan tilkitseminen keinolla millä hyvänsä. Kepussa sitä kutsutaan rohkeudeksi- muualla kepuloinniksi.

Niin, tuolla logiikalla ei sitten voikaan oikein arvostaa yhtään ketään. Ei myöskään perussuomalaisia.

Kepu pettää aina? Joo, mutta niin petti perussuomalaisetkin. Iso osa uuvateista oli suuresti kunnioitettuja nimiä jossain vaiheessa hommallakin. Voiko kehenkään luottaa 100%? No ei voi.

Kun sanot että Hoskosen pitäisi lähteä kohti raikkaampia tuulia niin missähän sellaisia olisi?

Tietenkään kehenkään ei voi luottaa 100%. Sillä on kuitenkin eroa- millä alustalla näitä ulostuloja suolletaan. Alusta kun usein määrittää sen, mikä on lopullinen tulema ulostuloista huolimatta.

Esimerkeilläni halusin sanoa sen, että niiden kohdalla alusta määrittää "lopullisen totuuden" yksittäisten pirujen ulostuloista huolimatta. "Raikkaammilla tuulilla" on edes teoreettinen mahdollisuus saada asioita eteenpäin, koska niillä on alustansa tuki takana. Olkoot tästä nyt vaikka Jokioisten kunnanhallituksen pj esimerkkinä. Hän otti askeleen kohti "raikkaampia tuulia."

Mitään sekään ei tietenkään takaa, mutta antaa suuremman mahdollisuuden sille- että raikas tuuli pysyy mahdollisuutena- eikä löyhkätuuli parkkeeraa pysyvästi /määrittelemättömäksi ajaksi yllemme.