Kanki-Kaikkosen luotsaama Punainen Keskusta

[valkovuokko]

Yle ja Annika Saarikon haastattelut:

Annika Saarikko ma 7.9. TV1 AamuTV
Annika Saarikko ma 7.9. TV1  A-studio
Annika Saarikko la 12.9. TV1 Ykkösaamu

[pyrokatti]

HS:n Yrjö Rautio antaa tunnustusta Annika Saarikon poliittisesti korrektille ihmiskäsitykselle. Muistutetaan että aikoinaan Rautio piti myös Neuvostoliiton ihmiskäsityksestä. Reipas leirielämä piristää ja antaa uutta näkökulmaa maailmanmenoon.

[..]
Monet ovat arvioineet, ettei Saarikon ja Kulmunin poliittisissa linjoissa ole juuri eroa. Olen eri mieltä. Maailmankatsomusten erot kiteytyvät ennen muuta ihmiskäsitykseen. Se ratkaisee, nähdäänkö ihmiset tasa-arvoisina ja ihmisoikeudet kaikkia koskevina vai rajataanko ne vain niin sanottuihin omiin.

Kulmunin ja Saarikon suhtautuminen on hyvin erilaista sekä maahanmuuttoon että perussuomalaisiin. Kulmuni on suhtautunut maahanmuuttoon likimain yhtä pelokkaasti ja torjuvasti kuin perussuomalaiset. Saarikko on korostanut inhimillistä velvollisuuttamme auttaa hätään joutuneita ja nähnyt myös maahanmuuton myönteiset puolet.

Kulmuni piti keskustan ja perussuomalaisten yhteistyötä mahdollisena jo silloin, kun oli vasta pyrkimässä puolueensa johtoon elokuussa 2019. Oulun puoluekokouksessa hän haikaili, että perussuomalaiset olisivat mahtuneet keskustaan, kuten myös vihreät.

Ihanko totta? Niinkö myös kaikki se muukalaisviha, kansalliskiihko ja etnonationalismi, joille perussuomalaisten suosio pitkälti perustuu, olisivat ilman mahanpuruja sulaneet osaksi humaania alkiolaisuutta?

Saarikko sanoi, että keskustalla on paljon opittavaa perussuomalaisilta siinä, miten puhutella kansalaisia. Hän näki kuitenkin puolueiden välillä myös ratkaisevia eroja.

Ongelmien luetteleminen ei riitä, on tarjottava myös ratkaisuja. Keskustan suhde suomalaisuuteen ei ole myöskään poissulkeva. Maahan sopii väkeä myös muualta, Saarikko sanoi.

Kyse ei ole vivahteesta vaan ratkaisevasta arvomaailman erosta, jolla on välittömät vaikutuksensa politiikkaan – muuhunkin kuin maahanmuuttopolitiikkaan.
[...]

[Pentecost]

Ongelmien luetteleminen ei riitä, on tarjottava myös ratkaisuja. Keskustan suhde suomalaisuuteen ei ole myöskään poissulkeva. Maahan sopii väkeä myös muualta, Saarikko sanoi.

Jotenkin tekisi mieli hieroa tätä kaikkien kepulaisten naamaan ja kysyä, montako ählämiperhettä aiotte majoittaa naapuriinne ja tutustuttaa tyttäriinne?

Tämä aika on kyllä niin rassaavaa verenpaineelle, että täytyy olla varovainen kun "uutisia" lukee. Ruotsissa sossujen pääministeri on jo joutunut myöntämään, ettei mennyt ihan suunnitelmien mukaan, mutta täällä nämä meidän puhuvat päät vaan jaksavat toistaa fraasejaan.

Toivon ja ennustan KEPUlle painumista Ruotsin sisarpuolueensa kaltaiseksi 5% puolueeksi. Olette sen ansainneet!

[Roope]

[..]
Monet ovat arvioineet, ettei Saarikon ja Kulmunin poliittisissa linjoissa ole juuri eroa. Olen eri mieltä. Maailmankatsomusten erot kiteytyvät ennen muuta ihmiskäsitykseen. Se ratkaisee, nähdäänkö ihmiset tasa-arvoisina ja ihmisoikeudet kaikkia koskevina vai rajataanko ne vain niin sanottuihin omiin.

Kulmunin ja Saarikon suhtautuminen on hyvin erilaista sekä maahanmuuttoon että perussuomalaisiin. Kulmuni on suhtautunut maahanmuuttoon likimain yhtä pelokkaasti ja torjuvasti kuin perussuomalaiset. Saarikko on korostanut inhimillistä velvollisuuttamme auttaa hätään joutuneita ja nähnyt myös maahanmuuton myönteiset puolet.
...
Ongelmien luetteleminen ei riitä, on tarjottava myös ratkaisuja. Keskustan suhde suomalaisuuteen ei ole myöskään poissulkeva. Maahan sopii väkeä myös muualta, Saarikko sanoi.

Kyse ei ole vivahteesta vaan ratkaisevasta arvomaailman erosta, jolla on välittömät vaikutuksensa politiikkaan – muuhunkin kuin maahanmuuttopolitiikkaan.
[...]

Toisin kuin tästäkin asiasta pihalla oleva Yrjö Rautio väittää, Kulmunin ja Saarikon ajaman maahanmuuttopolitiikan välillä ei ole eroa. Erot ovat pelkästään retoriikassa.

Median ja poliitikkojen yhteispeli toimii juuri näin, että ääniä kalastava poliitikko (Urpilainen, Kulmuni jne.) sanoo jotain maahanmuuttokriittiseksi arvioitavaa, mistä median edustajat nostavat hänet seinälle, vaikka puolue jatkaa samaa vanhaa mokutustaan. Media rummuttaa "rasistisuutta", minkä osa äänestäjistä tulkitsee vanhasta muistista tarkoittavan tiukan maahanmuuttopolitiikan ajamista, mikä ei ole totta.

Sdp ei puheenjohtaja Urpilaisen "maassa maan tavalla"-heiton jälkeen muuttanut ajamaansa maahanmuuttopolitiikkaa piiruakaan maahanmuuttokriittisemmäksi, eikä keskusta ole Kulmunin aikana ajanut millään tavalla maahanmuuttopolitiikan järkeistämistä. Päinvastoin, puolue oli pettynyt, ettei hallitusohjelma ollut vieläkin mokuttavampi (saatavuusharkinnan poistaminen).

Saarikko on korostanut inhimillistä velvollisuuttamme auttaa hätään joutuneita ja nähnyt myös maahanmuuton myönteiset puolet.

Saarikko korostaa turvapaikanhakijoiden Suomeen ja Eurooppaan asuttamista. Mikäs siinä, mutta se on ylivoimaisesti kallein ja tehottomin hätään joutuneiden auttamisen muoto. Joko Saarikko on vähän yksinkertainen tai sitten hän pitää hädänalaisten auttamista tärkeämpänä maahanmuuton lisäämistä itseisarvona.

Haittamaahanmuutto ei muutu hyödylliseksi, eikä maahanmuuton ongelmien kumuloituminen lopu sillä, että on myös myönteistä maahanmuuttoa tai että huijaa itsensä ja muut näkemään seurauksiltaan kielteisen maahanmuuton myönteisenä.

Ongelmien luetteleminen ei riitä, on tarjottava myös ratkaisuja.

Heh. Juuri keskustallahan ei ole ohjelmissaan mitään ratkaisuja maahanmuuton ongelmiin. Kulmuni on pari kertaa nimenomaan luetellut ongelmia, mutta siihen se on jäänytkin.

[ISO]

Suuri ihmisoikeustaistelija yrjö rautio paaluttaa hanakasti ihmisoikeuksien puolesta.

Muistan oikein hyvin vielä ajan, jolloin tuokin ääliö oli aivan rähmällään Neuvostoliiton edessä, kehumassa miten siellä on asiat aivan loistavasti ja miten meidän pitäs liittyä vapaaehtoisesti itäiseen ihmisoikeuksien ihmemaahan.

Yrjöhän oli niitä jotka siellä kävi, ja onnistui sulkemaan silmänsä kaikelta hädältä ja kurjuudelta joka kommunismiin liittyy aina väistämättä, puhumattakaan korruptiosta ja epätasa-arvosta, ja mielipidevangeista.

Yrjö se vaan liputti rauhanohjusten ja vallankumouksen puolesta kiilusilmin.

[Kauko-Aatos]

Yle ja Annika Saarikon haastattelut:

Annika Saarikko ma 7.9. TV1 AamuTV
Annika Saarikko ma 7.9. TV1  A-studio
Annika Saarikko la 12.9. TV1 Ykkösaamu

YLE yrittää hartiavoimin nostaa keskustan kannatusta, muistanette vielä hurjan puffauksen ennen pj-vaaleja. Hallituksen koossapysyminen lienee nyt YLElle aivan mahottoman tärkeää.
Samoin kuin Bidenin vaalivoitto. Eihän voi olla niin että tämä kansallinen instituutio häviää kahdet presidentinvaalit saman vuoden aikana (vrt. Puolan pettymys).

[ISO]

^jos keskusta kaatuu, tai kannatus ei ala nousta, samalla menee tämä feministinen kommunistihallitus, eikä sitä vastuullinen media voi sallia, koska ne on vasemmistolaisia itse.

Se siitä vastuullisuudesta jälleen kerran.

[Kim Evil-666]

Ongelmien luetteleminen ei riitä, on tarjottava myös ratkaisuja. Keskustan suhde suomalaisuuteen ei ole myöskään poissulkeva. Maahan sopii väkeä myös muualta, Saarikko sanoi.

Olisi nyt rehellisyyden (*tirsk*) nimissä sanonut myös sen, että keskustalle sopii myös muualta tulleiden elättäminen- ja kaikkinaisten törttöilyjen jälkien siivoaminen natikoiden rahoilla.

Hieman tuntuu siltä, että niitä kotoutuspalveluja tarvitsisivat kaikkein kipeimmin kepulit- ja muut kaltaisensa.

[Golimar]

X

Keskustan uusi puheenjohtaja Annika Saarikko sanoo yksiselitteisesti, että keskusta voisi lähteä mukaan samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa.

"Kyllä", hän vastasi asiaa koskeneeseen kysymykseen Ylen Ykkösaamussa lauantaina.

Hän ei kommentoinut asiaa Ykkösaamussa sen tarkemmin, mutta asia nousi esille myös viikko sitten keskustan puoluekokouksessa, jossa Katri Kulmuni ja Saarikko ottivat kantaa keskustan ja perussuomalaisten suhteisiin.

Kulmuni arvioi viikko sitten, että keskusta menetti viime vaaleissa todennäköisesti 100 000 ääntä perussuomalaisille.
"Kilpailu on kiristynyt. Viimeisten vuosikymmenten aikana on syntynyt kaksi liikettä, jotka parhaimmillaan voisivat molemmat olla keskustassa. Niin perussuomalaiset kuin vihreätkin olisivat voineet syntyä tähän liikkeeseen", hän sanoi.
Saarikko sanoi viime lauantaina puheenjohtajatentissä, että keskustalla on paljon opittavaa siitä, miten perussuomalaiset puhuttelevat suomalaisia. Hänen mukaansa keskustalla ja perussuomalaisilla on kuitenkin kaksi eroa: Puolueen pitää tarjota myös ratkaisuja, ei voi vain luetella ongelmia. Lisäksi keskustan suhde suomalaisuuteen ei Saarikon mukaan ole poissulkeva.

"Keskustalle sopii ja me tiedämme, että tähän maahan sopii väkeä myös muualta", hän sanoi.

X

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/d54fc7b8-99fb-4c4e-be44-252d48f47725?ref=ampparit:121b

[Golimar]

X

SAARIKKO on iloinen siitä, että keskustakonkari Matti Vanhanen on valtiovarainministerinä tuonut koko hallituksen käyttöön osaamisena ja kokemuksensa.

Vanhanen ei ole kertonut julkisuuteen, kuinka kauan hänen "ministeriprojektinsa" kestää.

– Meillä on keskustelut Vanhasen kanssa käynnissä hänen projektinsa pituudesta. Olemme sopineet, että hoidamme ensin budjettiriihen. Sitten mietitään henkilöasioita ja puoluejärjestäytymistä, kun riihi on ohi.

Saarikko kuitenkin painottaa, että hän haluaa johtajana antaa vastuuta ympärillään oleville ihmisille, jotka "näyttävät omaa parastaan".

X

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/yle-keskustan-saarikon-mukaan-matkustusrajoituksia-hollennettiin-vastuullisesti-kaynyt-keskusteluja-vanhasen-ministeriprojektin-kestosta/

[Golimar]

Annika Saarikon sanat nuorille järkyttävät – "Vähättelyä ja mollaamista"

X

Annika Saarikko vastaa kritiikkiin korostamalla, ettei hänen tarkoituksenaan ollut vähätellä nuorten ilmastoahdistusta.

X

"Erityisesti ilmastoon kilpistyy huoli huomisesta. Sanon Sinulle: jos et tunnista itseäsi selfiestä ilmastoahdistusta lietsovan kyltin alla, vaan olet enemmänkin kiinnostunut ilmastonmuutoksen pysäyttämisestä, olet meidän porukkaa", Saarikko sanoi osoittaen sanansa nuorille.

Ilmastoaktivisti Atte Ahokas hämmästelee Saarikon sanoja.

X

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/annika-saarikon-sanat-nuorille-jarkyttavat-vahattelya-ja-mollaamista/2cd26df5-e892-4400-b0cf-6301ab02c0bb

[tweet]1306853747558154240[/tweet]

[tweet]1306890920072220672[/tweet]

[tweet]1306898097688260608[/tweet]

[tweet]1306887944322666498[/tweet]

[simppali]

Hoskonen on käytetty  kepun eduskuntaryhmän tupaillassa jossa on kai kerrottu Hoskoselle mitä saa sanoa ja mitä ei.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006640515.html

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen sanoi perjantaina, että Hoskosen "rapsakka irtiotto" käsiteltiin keskustan eduskuntaryhmän kokouksessa.

– Keskustan eduskuntaryhmä pesee pyykkiä suljettujen ovien takana, ei median edessä. Eduskuntaryhmän sisäinen elämä on kuin perhe-elämä tai parisuhde, siinä on eri vaiheita ja niitä asioita pitää joskus keskustella yhteisen pöydän äärellä.


HOSKONEN sanoi STT:lle, ettei hän koe pettymyksestään huolimatta tarvetta erota puolueesta.

– Minä en ole lähdössä karkuun. Mutta jos tällaisella linjalla jatketaan, tällä menolla tämä puolue loppuu, Hoskonen kommentoi STT:lle.

Punaviher Saarikko jutustelee liirumlaarumia...

Keskustan puheenjohtajan Annika Saarikon mukaan turpeesta näyttää muodostuneen symbolikysymys, mutta kyse on myös toimeentulon lähteestä tuhansille suomalaisille.

– Kaikki riippuu ihmisten luottamuksessa suhteessa keskustaan nyt siihen, jaksammeko kuulla huolta, hätää ja harmia ratkaisusta ja olemmeko varmistamassa muutosturvaa niille, joiden leipä on kiinni turpeessa. Samalla haluan todeta, että tämä oli ratkaisu, johon sitouduimme jo hallitusohjelmassa. Tämä veroratkaisu on linjassa muiden lämmityspolttoaineiden kanssa, (turpeen) verotuksen taso on sama kuin 2013, Saarikko sanoi.

Kepun huolet ja hädät taitavat olla seuraavassa puolueiden kannatusmittauksessa.

[akez]

Ilmastoaktivisti Atte Ahokas hämmästelee Saarikon sanoja.

Tässä näyttää olevan punamedian ja -toimittajien uusin lemmikki. Palstatilaa irtoaa YLE:ä myöten. Syy selvinnee jo liitekuvasta.

[akez]

Hämmästyttävää muuten, että vihervasemmisto saa jonninjoutavilla täysnollien uhriutumisillakin sanomansa läpi jopa Kauppalehdessä. Absurdia, kun vähänkin ajattelee. Mitä tämä oikein indikoi? Sitäkö, että politiikka on vajonnut jo täysin mielikuvilla manipuloinniksi. Yhyy, morkkasivat "lasta" (melkein jo täysikäinen), törkeää, yhyy.

Vittu, presidentti ostakoon tälle polkupyörän, niin saadaan asia pois päiväjärjestyksestä.

Kauppalehti:

Annika Saarikon sanat nuorille aiheuttivat arvosteluryöpyn – "Vähättelyn maku jäi suuhun"

...

"Erityisesti ilmastoon kilpistyy huoli huomisesta. Sanon Sinulle: jos et tunnista itseäsi selfiestä ilmastoahdistusta lietsovan kyltin alla, vaan olet enemmänkin kiinnostunut ilmastonmuutoksen pysäyttämisestä, olet meidän porukkaa", Saarikko sanoi osoittaen sanansa nuorille.

Ilmastoaktivisti Atte Ahokas hämmästelee Saarikon sanoja.

"Anteeksi mitä?!?", hän tviittaa.

"lmastoahdistusta EI lietsota! Me ollaan ilmastoahdistuneita, koska meidän nykyiset päättäjät on niin olleet niin itsekkäitä ettei mitään olla tehty ja nyt me kohdataan ihmiskunnan suurin kriisi. Tässä ei teidän takia lietsontaa tarvita te olette sen ihan itse tehneet", hän jatkaa.

...

Foorumin ulkopuolisista linkeistä laitetaan lainaukseen muutakin kuin otsikko.

[Alaric]

Lapin ketku Kärnä seurailee vihreiden puoluekokousta ja pohtii voisiko kannabiksesta olla maaseudun elvyttäjäksi. Ja tietenkin myös kepun kannatuksen...

Ei idea sinänsä ole hassumpi, mutta hieman vain hymyilyttää seurailla miten keskusta alkaa tältäkin osin yhä vahvemmin muistuttaa punaviherpuolueita.

Ganjanrintamahallitus

https://twitter.com/KarnaMikko/status/1307274992103682055

[tweet]1307274992103682055[/tweet]

[Ari-Lee]

Vai vielä huumeita? Eihän tuokaan hallitus saanut vapautettua edes pienpanimoita. Kuinka ne kehtaa ja kyllä ne kehtaa eivätkä edes häpeä.

[Echidna]

Keskustahan haluaisi pohjimmiltaan keskioluenkin takaisin Alkoon, mutta on valmis tinkimään linjastaan. Varmaankin jopa kannabiskin käy, kunhan saadaan maakuntahallinto. Kannabista vaikka Haukiputaan R-kioskille ja tilitys rauhanyhdistykselle.

Keskustan Annika Saarikko Kioskille: Olemme valmiita tinkimään, ei tämä ole meille kynnyskysymys

Keskustan keskiolutlinjaus on herättänyt huomiota maanantaina. Keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko sanoi Ylen Kioski-ohjelmassa, ettei puolue "hirttäydy" ehdotukseensa. "Jos tämä ei ole hyvä keino, sitten pitää tuoda pöytään muita vaihtoehtoja", hän totesi.

Keskusta on valmis tinkimään ehdotuksestaan, joka koskee keskioluen poistamista kaupoista, kioskeista ja huoltamoilta. Asiasta kertoi maanantai-iltana Ylen Kioski-ohjelmassa keskustan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Annika Saarikko.

– Me olemme kyllä valmiita tinkimään tästä. Meidän puheenjohtajamme (Juha Sipilä) juuri linjasi blogissaan, että se on okei, jos tuntuu, että... Ei tämä ole meille kynnyskysymys, johon keskusta haluaa jäädä kiinni, jos selvästi tämä aiheuttaa tällaisen myrskyn, Saarikko sanoi.

Keskustan keskiolutlinjaus – se, että kaupoissa myytävien oluiden alkoholipitoisuus rajoitettaisiin enimmillään 3,7 prosenttiin – tarkoittaisi käytännössä sitä, että keskiolutta saisi vastedes vain Alkon myymälöistä. Esitys on herättänyt maanantaina huomiota sosiaalisessa mediassa.

– (Tämä päivä) on osoittanut, että suomalaiset ovat valtavan sydämistyneitä tästä, ja tämä on ollut myrsky. Se kertoo, että tässä alkoholissa on hirveästi tunnetta mukana ja varmaan jokainen peilaa sitä, miten itse tai lähipiiri tähän aiheeseen suhtautuu, Saarikko totesi.
...
https://yle.fi/uutiset/3-7793326

Keskusta - Puolue ilman periaatteita!

[Supernuiva]

Keskiolut on tärkeä aihe ns. lestadiolaisvyöhykkeellä, jossa asuu paljon keskustalaisia äänestäjiä.

Poliittisessa kompromissinteossa on nyt ilmeisesti annettu periksi jossain muussa tämän keskioluen hyväksi, olisi mielenkiintoista tietää missä. Mihin ns. uskovaissiipi on suostunut, kunhan keskioluen rajoittaminen pääsee agendalle.

[Julleht]

Keskiolut on tärkeä aihe ns. lestadiolaisvyöhykkeellä, jossa asuu paljon keskustalaisia äänestäjiä.

Poliittisessa kompromissinteossa on nyt ilmeisesti annettu periksi jossain muussa tämän keskioluen hyväksi, olisi mielenkiintoista tietää missä. Mihin ns. uskovaissiipi on suostunut, kunhan keskioluen rajoittaminen pääsee agendalle.

Uskallanpa väittää, että monen kepun joustavuuden taustalla on tälle edullinen maakuntamalli hallituskauden aikana, jos projekti siis saadaan vihdoin maaliin. Jos ei, ja siitä tulee tieto jo aiemmin ennen eduskuntavaaleja eikä vasta viime tingassa, voipi olla että kepu on suostuvaisempi hallituksesta lähtöön ja jonkin uuden kombinaation kokeiluun. Tämän itse uskon puolueelle olevan se johtotähti ja monen kompromissin takana häämöttävä palkinto.

Muut hallituspuolueet toki pelaavat korttinsa mahdollisimman hyvin siten, että sote-maku-himmeli saadaan äänestykseen vasta aivan vaalien kynnyksellä, jolloin keskusta roikkuu mukana käytännössä vaaleihin asti.

[Uuno Nuivanen]

^Se on pitkälti noin, maakuntahimmelissä laskelmoivat, siis kepu, olevan rajattomasti hillotolppia sekä itselle että vähän vähäväkisemmillekin sukulaispoijille ja -tytteleille. Ei paina mitään Hölmölän tulevaisuus pidemmällä tähtäimellä.

[simppali]

Tiivistelmä Saarikon kepun nykytilasta.

Punainen keskusta ei ole liioittelua.

https://www.verkkouutiset.fi/keskustaa-maarittaa-valta-asema-enemman-kuin-sisalto/#d40946d0

Kääriäisen, Martikaisen ja Perttulan mukaan keskusta ei tee sitä politiikkaa, josta se tunnistetaan.

– Keskustan olemukseksi ei riitä oikeiston ja vasemmiston välissä oleminen tai yhteistyökykyisyys, vaan tunnistettava olemus edellyttää omaleimaista poliittis-ideologista linjaa ja politiikkaa.

Kirjoittajat huomauttavat, että on pyöreässä vuosikymmenessä ollut viisi puheenjohtajaa ja neljä puoluesihteeriä, mutta ei sellaista sisällöllistä vihreää lankaa kuin puolueen aikaisemmilla sukupolvilla.

– 2010-luku on ollut keskustan aate- ja ohjelmatyön lama-aikaa. Hallituksissa keskusta on leimautunut yhteistyökumppaneidensa kautta. Vain oppositiossa se on erottanut itsensä vaihtoehdoksi.

Aateperusteista linjanvetoa varotaan
Kirjoittajien mielestä kannatuksen huventuessa aateperusteista linjanvetoa on ryhdytty varomaan, mikä näkyy vuoden 2018 periaateohjelmassa.

Esimerkiksi aluepoliittinen ajattelu ja retoriikka ovat kaventumassa puolueen kielenkäytössä "monipaikkaisuudeksi" ja "kotiseuturakkaudeksi".

– Vahvalla keskustalla oli käsitys, että Suomi on olosuhteiltaan erityinen maa. Sen maakuntien, kulttuurien ja aluetalouksien kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa, ja sen eri osissa aluepolitiikka ja aluekehitys tarvitsevat erilaisia välineitä. Nykyään tämä ei näytä olevan ollenkaan selvä asia tai ei sitä ainakaan sanota selkeästi.

Kepulle on tullut itku pitkästä vuosikymmenien ilosta ..pelko kunnallisvaalien tuloksesta kuultaa jo nyt läpi, ei yksikään täysipäinen maalla (kehä kolmosen) ulkopuolella asuva voi kannattaa puoluetta joka on punaviherhallituksessa mukana pelkkänä kusitolppana, vain muutaman kepu puolueen johtotähden vallanhimon takia.

mutta ei sellaista sisällöllistä vihreää lankaa

Nyt kepulla on punavihreälanka ilman sisältöä Marinin hallituksen täytepuolueena,,,arvatkaapa kepulit mikä puolue ottaa lypsyämpäri kaupalla ex kepuja äänestäjikseen ja jäseniksi,,vastaus ei ole demarit, eikä kokoomus vaikka
lainaus on verkkouutisista.

[ikuturso]

Kepulipuolueessa on tapahtunut viime aikoina niin paljon kummaa, että jotta ei tarvitsisi linkata montaa lehtiuutista, niin laitetaan isä aurinkoisen setä arkadian kulmuni eiku kolumni tähän.

Sikäli mielenkiintoista, että joitain irtiottoja lukuunottamatta varsin pakkoruotsimyönteinen keskustapuolue olisi nyt ajamassa ruotsinkielistä siipeään ulos puolueesta. Toistaiseksi tähän tarjotaan syyksi Väyrystä, ja sitä, että Väyrysen ehdottaminen puoluehallitukseen on ruotsinkielisten kosto sisäisistä riidoista. Vielä en ole nähnyt keskustan syyttelyä rasistipuolueeksi tai kielivähemmistöjä syrjiväksi tämän ulostulon vuoksi.

Toinen mielenkiintoinen irtiotto on Lapin piirin vaatimus ministeri Kiurun erottamiseksi. Muut hallituspuolueet ovat kehuneet kulmunin - riitapukarin - lähdön jälkeen parantunutta ilmapiiriä. Matti Vanhanen on Sanna Marinille kuin isä jota hänellä ei ollut ja Annika Saarikko kuin hänen oma sateenkaaripuolisonsa, jota hänellä ei ole kuten äidillään oli. Kuin yhtä kaunista perheidylliä on hallituksen toiminta ja sitä nyt kepun kenttäväki sotkee kuin talkkunavelliä.

Mutta tässä pari lainausta Haapalalta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007621435.html

Joissakin keskustahoissa herätti sunnuntaina ihmetystä, miten nopeasti puolueen puheenjohtaja, tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko ilmestyi Twitteriin torppaamaan Lapin keskustapiirin vaatimukset perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) erottamiseksi.

Kun asialla oli heti peräti puolueen puheenjohtaja, tuli kerralla selväksi, että Kiurulla on keskustan luottamus – hyvä, ettei kovempi kuin Sdp:n.
...
SAMANA sunnuntaina (15.11.) Helsingin Sanomat tiesi jo aamulla kertoa nimettömiin hallituslähteisiin vedoten, miten paljon hallitusyhteistyö on parantunut, kun keskusta vaihtoi puheenjohtajansa Katri Kulmunista Saarikkoon syyskuussa. Hyvää teki sekin, kun Matti Vanhanen (kesk) pantiin kesäkuussa eronneen Kulmunin paikalle valtiovarainministeriksi.

Mainittakoon, että Kulmunia pääministeri Sanna Marin (sd) nimitti "maanvaivaksi".
...
Sunnuntaina oli koolla myös keskustan Keski-Pohjanmaan piiri.

Siellä käytiin keskustelua puolestaan Paavo Väyrysestä, joka aikoo puskea ruotsinkielisten asemalla keskustan puoluehallitukseen, puolueen päättävään elimeen. Maalahdesta toimivalla ruotsinkielisellä piirillä, joka kattaa koko maan, on kieliperusteilla automaattinen paikka puoluehallituksessa. Ruotsinkielinen piiri on ollut ongelma keskustan sisällä ja pitkään; ei ihme että Väyrynen sieltä paikallisosastonsa löysikin.

Keski-Pohjanmaan piiri vaatii, että ruotsinkielinen piiri pitää erottaa puolueesta, koska se ei noudata puolueen sääntöjä ja aiheuttaa vahinkoa keskustalle. Kyse on epäilemättä Väyrysen noususta puoluehallitukseen.
...

Sitten joku iloitsee, että Kepussa on valoisaa, kun voi katsoa itseään peiliin.

Nautin tästä.jpg

-i-

[Jorma M.]

Pitäisikö lajitella maan puolueet superlatiiveilla? Kepu on ainakin lieroin ja vastenmielisin. Pahin tai myrkyllisin se ei ehkä ole.

Jos jotain asiaa tässä paskassa maassa ihmettelen niin sitä että mistä Kepulle riittää äänestäjiä? Nykyiset ja tulevat virkaloiset, kynnysmatot ja laestadiolaiset kun lasketaan yhteen niin eihän siitä luulisi tulevan kuin 3% - mutta silti ne perkele saa taas 10%.

No, onhan se tietysti laiha lohtu että kannatus laskee näillä aisureilla jo viidettä kertaa kuntavaaleissa putkeen.

[Jaska Pankkaaja]

Pitäisikö lajitella maan puolueet superlatiiveilla? Kepu on ainakin lieroin ja vastenmielisin. Pahin tai myrkyllisin se ei ehkä ole.

Jos jotain asiaa tässä paskassa maassa ihmettelen niin sitä että mistä Kepulle riittää äänestäjiä? Nykyiset ja tulevat virkaloiset, kynnysmatot ja laestadiolaiset kun lasketaan yhteen niin eihän siitä luulisi tulevan kuin 3% - mutta silti ne perkele saa taas 10%.

No, onhan se tietysti laiha lohtu että kannatus laskee näillä aisureilla jo viidettä kertaa kuntavaaleissa putkeen.

Kun päivität prossat kohdalleen ja lasket mukaan seniilit niin se on siinä 

Totta puhuen melkoinen osa suomalaisista seuraa hyvin vähän politiikkaa ja äänestelee kuten aina ennenkin ja miten sukulaiset tai muu lähipiiri äänestelee. Suurin osa ei - PS äänestäjistä "tietää" että maanmuutto on ainoa asia mitä PS ajaa ja että kokoomukset ovat huipu lukan talous neroja ja ilman kokkomuksia me jouduttas maksaa kiiteistöveroa, auton omistusveroa ja tv-veroa vaikkei olis edes koko töllötintä. Ääärivasemmisto taas tietää että ilman tyttituppuraisia gaasugammio ja hitler jos ei oli neekereitäkin. Ylläoleva ei ollut liioittelua mihin joskus sorrun vaan se ikävä totuus.

[Bellerofon]

Maalaisliiton ja MTK:n mainoslause oli aikanaan, että maaseutua ei voi tuoda, mutta nykyinen KePu ei piittaa aidosti yhdestäkään maaseudun ihmisestä vaan ovat lähteneet aivan täysin rinnoin puna-hörhö-vasemmiston kelkkaan ja tuovat tänne itämaista agraarikulttuuria, kun näitä lammaspaimenia lappaa ovista ja ikkunoista. Näistä sankareista ei ole maaseudun pelastajiksi eikä oikeastaan mihinkään muuhunkaan. Uskon, että kepuleiden äärimmäisen suuri yliedustus maaseudulla tulee kuntavaaleissa muuttumaan. Toki heillä on varmasti reilusti valtuustopaikkoja, mutta erityisesti PS ja Kokoomus tulevat kuntavaaleissa nousemaan näissä kunnissa. Osa Kepulaisista äänestää tietysti tottumuksesta kepua elämänsä loppuun saakka, mutta muutoksen tuulet tuntuvat jo ilmassa. Olen tavannut henkilöitä, jotka ovat olleet henkeen ja vereen kepulaisia ja väyrysläisiä, mutta mieli onkin alkanut muuttua ja entisen julistamisen sijasta käytöksessään paistaa jo tietynlainen varautuneisuus ja ehkä häivähdys häpeästä. Veikkaan, että tulevissa kuntavaaleissa keskusta kohtaa historiansa suurimman vaalitappionsa.

[Viljami]

Jos jotain asiaa tässä paskassa maassa ihmettelen niin sitä että mistä Kepulle riittää äänestäjiä? Nykyiset ja tulevat virkaloiset, kynnysmatot ja laestadiolaiset kun lasketaan yhteen niin eihän siitä luulisi tulevan kuin 3% - mutta silti ne perkele saa taas 10%.

Kauan sitten eräs kaverini oli lähdössä kunnallisvaaliehdokkaaksi. Kysyin, että miksi herran tähden kepun listoille? Vastaus oli hyvin yksinkertainen tällaisessa kepu-vetoisessa pitäjässä: "Jos sinulla on mielestäsi hyviä asioita, joita haluat edistää kuntasi ja kuntalaisten eduksi, on mentävä kepun listoille, koska muuten et taatusti saa mitään vietyä eteenpäin, koska puolueella on usein yksin enemmistö kunnanvaltuustossa". Tämä täällä Hommallakin on hyvin tiedossa.

Onneksi kepun valta alkaa murtua vähän kerrassaan. Tästä ei ole monet kunnallisvaalit, kun kepu ei saanutkaan täällä yksin enemmistöä, vaan jäi pari valtuutettua vajaaksi. Luulivat tietenkin, että vanha meno kuitenkin jatkuu, mutta mitä vielä. Muut puolueet hautasivat keskinäiset sotakirveensä ja jättivät kepun oppositioon  Yllättäen kepulaisten mielestä tämä manööveri oli demokratian vastaista  Sen jälkeen on ollut kuntaliitoksia ym., mutta kepu ei enää ole saanut yksin enemmistöä, vaikka edelleen suurin puolue täällä onkin, juuri ja juuri. Parissa naapurikunnassa kepun hegemonia on ohi, kohta taatusti meilläkin.

[ISO]

Keskusta on häviämässä puoluekartalta, hitaasti mutta varmasti.

Seuraavissa vaaleissa tämä tulee näkymään kuntatasolla.

Ja, seuraavissa eduskuntavaaleissa se näkyy valtakunnantasolla.

Punaiselle keskustalle ei ole kysyntää.

[ikuturso]

Kepu, demarit, kokoomus ja kommarit (vas) ovat puolueita, joita äänestetään, koska vaarikin on äänestänyt niitä. Noiden puolueiden jäsenyys kulkee usein suvussa. Vihreät, KD ja persut ovat puolueita, joiden äänestäjillä on yleensä jokin syy äänestää.

Toki kokoomuksessakin on lepomäkiläisiä, jotka kuvittelevat libertaristisen markkinatalouden ratkaisevan maailman ongelmat tai vassareissa opiskelijapiireissä aivopestyjä tulevia einatsejaminnekään-rummuttajia.

Mutta jos puhutaan ikäluokasta 60+, niin "ikäni olen äänestänyt" ja "Paasio oli kova jätkä" tai "Toi Ilaskivi on niin ihana" -tyyppejä on ns. vanhoilla puolueilla liian paljon. Niiden talous, jäsenmäärä, vaikutusvalta perustuu puoleksi vanhoihin jääriin ja ehkä puoleksi ajatteleviin. Siksi kepunkin kannatuksesta on pudonnut juurikin se puolet. Nyt demareita nuoleskelevien saarikkolaisten vuoksi alkaa sitä jääräporukkaakin tippua vähitellen. Onneksi.

-i-

[justustr]

Kepu, demarit, kokoomus ja kommarit (vas) ovat puolueita, joita äänestetään, koska vaarikin on äänestänyt niitä. Noiden puolueiden jäsenyys kulkee usein suvussa. Vihreät, KD ja persut ovat puolueita, joiden äänestäjillä on yleensä jokin syy äänestää.

Tuo ei pidä paikkaansa enää nykyään.

Ollaan mielummin rehellisiä: kepua, kokoomusta ja demareita äänestetään siksi, ettei niille ole vaihtoehtoa. On turha kuvitella, että perussuomalaiset vastaisivat kaikkien eri äänestäjäryhmien odotuksiin.

[l'uomo normale]

[...]HS HAASTATTELI runsasta kymmentä keskeisellä paikalla istuvaa hallituspuolueen edustajaa keskustan puoluejohtajavaihdoksen vaikutuksista.

Näkemys niin muissa hallituspuolueissa kuin keskustan edustajien keskuudessa näyttäytyy pitkälti yhtenäisenä: Tunnelma on kohentunut.

"Nyt siellä [keskustassa] on selkeästi valittu se tie, että halutaan olla hallituksessa ja tehdä yhteistyötä. Se on ollut selvä muutos ja se on helpottanut selkeästi tekemistä täällä. Hallitusyhteistyön ilmapiiri on hyvä ja se on ollut sitä siitä keskustan johdon vaihtumisesta alkaen", sanoo yksi hallituskumppanin edustaja.

"Johtajavaihdos on näkynyt ihan selvästi, ja se on näkynyt ikään kuin positiivisessa valossa hallituksen sisällä", kertoo toinen.

"Suuret ja pienet asiat ovat löytäneet paikallensa", arvioi kolmas.

USEAT HS:n haastattelemat kiittävät Saarikkoa esimerkiksi hyvähenkisestä neuvottelemisesta. Tämän sanotaan näkyneen heti budjettiriihessä, joka järjestettiin pian Saarikon valinnan jälkeen.[...]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007618918.html

Hesarin toimittaja kehuu Saarikkoa runsaasti, mutta hyötyvätkö Keskusta ja Saarikko kehuista?

Hassua, silloin kun Kepu ja MTK olivat voimissaan, manattiin tukiaisilla eleleviä maanviljelijöitä. Nyt kun maakuntien, maaseudun, alkutuotannon ja maanviljelijöiden merkitys ja vaikutusvalta vähenee, aletaan puheen tasolla kaivata maaseutua ja  maaseudun etujen vaalijaa. Koska tyhmien junttikepulaisten jälkeinen tulevaisuus ei näytäkään kuuluvan vain liberaalille urbaanille sivistyneistölle.