Kanki-Kaikkosen luotsaama Punainen Keskusta

[ISO]

Punainen Keskusta onkin hyvä termi käyttää ihan joka paikassa.

Tuskinpa perus-kepulaiset tykkää tulla rinnastetuiksi kommunisteihin.

Annikalla on kuitenkin selkeästi vasemmistolainen aatemaailma, ja innoissaan jo odottelee että pääsee feministi-vasemmistolaisen tyttöporukan kanssa saunomaan, ja jakamaan äänestäjille rahaa jota ei ole ansaittu vielä, eikä tätä menoa koskaan tulla ansaitsemaan.

[Mika]

Punainen Keskusta onkin hyvä termi käyttää ihan joka paikassa.

Tuskinpa perus-kepulaiset tykkää tulla rinnastetuiksi kommunisteihin.

Annikalla on kuitenkin selkeästi vasemmistolainen aatemaailma, ja innoissaan jo odottelee että pääsee feministi-vasemmistolaisen tyttöporukan kanssa saunomaan, ja jakamaan äänestäjille rahaa jota ei ole ansaittu vielä, eikä tätä menoa koskaan tulla ansaitsemaan.

Saarikko on selkeästi kepun vasenta aitaa, mutta ei hän voi jättää huomiotta sitä, missä puolueessa hän toimii.  Nopein tie Kepun lopulliseen tuhoon olisi alkaa kilpailla samoista äänestäjistä Vasemmistoliiton, Vihreiden ja SDP:n kanssa.  Keskellä on muutenkin aika ahdasta, kun yksikään puolue ei halua tunnustautua arvoiltaan  selkeästi oikeistolaiseksi. 

[Kova luu]

Punainen Keskusta onkin hyvä termi käyttää ihan joka paikassa.

Tuskinpa perus-kepulaiset tykkää tulla rinnastetuiksi kommunisteihin.

Annikalla on kuitenkin selkeästi vasemmistolainen aatemaailma, ja innoissaan jo odottelee että pääsee feministi-vasemmistolaisen tyttöporukan kanssa saunomaan, ja jakamaan äänestäjille rahaa jota ei ole ansaittu vielä, eikä tätä menoa koskaan tulla ansaitsemaan.

Saarikko on selkeästi kepun vasenta aitaa, mutta ei hän voi jättää huomiotta sitä, missä puolueessa hän toimii.  Nopein tie Kepun lopulliseen tuhoon olisi alkaa kilpailla samoista äänestäjistä Vasemmistoliiton, Vihreiden ja SDP:n kanssa.  Keskellä on muutenkin aika ahdasta, kun yksikään puolue ei halua tunnustautua arvoiltaan  selkeästi oikeistolaiseksi.

Mun mielestä sellaista keskusta-kepua ei enää nykyään ole. Kun Saarikko edustaa vasenta laitaa, niin vastapuolella on Sipilän ja Vanhasen edustama oikeistoliberaali kepulaisuus, joka on jo hyvin lähellä kokoomuslaisuutta. Väyrysen-Kulmunin edustama kepulaisuuskin on tosiasiassa vasemmistokepulaisuutta.  Sipilän olleessa pääministeri, arvosteli Väyrynen kovasti Sipilän edustamaa liberaalikepulaisuutta

[repo]

Onneksi olkoon Suomen Keskusta. Saitte näköisenne puheenjohtajan.

Harkimo luonnehti Kepun puheenjohtajakisaa osuvasti: prosessiin liittyvä mediahuomio lämmittää kuten housuun kuseminen pakkasella.

Mediahuomiosta tuli mieleen mielenkiintoinen kontrasti siihen, että jokseenkin samaan aikaa myös SDP ja Kokoomus valitsivat puheenjohtajat. Mediahuomio oli, sanoisinko, hyvin laimea.

Kaiken Keskustan pj-valinnan saaman medianhuomion myötä itse en pääse eroon mielikuvasta, että Saarikon valinta oli jossain käsikirjoitettu ja homma meni hyvin laaditun käsikirjoituksen mukaan - lopputulos ratkaisee. Toki erilaisia juonikäänteitä ja mielikuvia rakenneltiin jottei homma vaikuttanut liiaksi käsikirjoitetulta.

Kulmunin ongelma oli liian heikko julkinen esiintyminen ja heikkous Keskustan omien kyykäärmeiden kanssa toimisessa. Näin tapahtui siitä huolimatta, että Kulmunin on sanottu olleen Väyrysen opissa ja suojatti. Ei sitten riittänyt politiikan oppimestarin oppi tekemään vaatimattomasta Katrista Katri Suurta.

Keskustan käärmeet ottivat tilanteen haltuun junailemalla Katrille kaustin. Katri kantoi tilanteesta vastuun ja erosi ministerin tehtävästään, mikä taas vyörytettiin Katrin syyksi: "ero ministerin tehtävästä oli hätiköityä, puolue joutui tuuliajolle, kukaan ei tiennyt mitä tapahtuu" tjsp. oli viimeisin juonikuljetus mediassa.

Mutta nyt on kaikki hyvin kepulandiassa. Katri sai mennä. Uusi johtaja on valittu. Valitettavasti uusi johtaja on jo antanut itsestään ja puolueesta vahvan vaikutelman kuin olisi timo soini II - sukupuoli on vain eri, kuuluvaa röhönaurua ei pääse ilmoille ja puoluekin on eri. Mielikuvien syntymistä ei voi estää ja politiikassa sekä mediassa monella on halu ja taito muokata syntyviä mielikuvia, joten näillä mennään.

Edit: typoja.

[Eino P. Keravalta]

Ennen oli Keskusta, joka oli tai ainakin antoi ymmärtää olevansa jollain tavalla 'keskellä'.

Nyt ei olla eikä olla aikoihin oltukaan keskellä poliittisella kartalla, vaan ollaan vasemmalla ja tämä Keskustan nykymeno vain hieroo sen kepulaisten äänestäjien naamaan kunnolla. Ei ole enää sellaista puoluetta kuin Keskusta, nyt on vain Punakusta.

Jotenkin tragikoomista, että Katri sai lantasaappaasta perseeseensä kun oli liian sityvihree ja tilalle otettiin sitten Punakustan johtoon Annika, joka on - jos mahdollista - vieläkin enemmän kieli vihervasemmiston peräsuolessa.

Hauskaahan tästä tulee. Paitsi ei Suomen kansalle.

[justustr]

Onneksi olkoon Suomen Keskusta. Saitte näköisenne puheenjohtajan.
...
...
Mutta nyt on kaikki hyvin kepulandiassa. Katri sai mennä. Uusi johtaja on valittu. Valitettavasti uusi johtaja on jo antanut itsestään ja puolueesta vahvan vaikutelman kuin olisi timo soini II - sukupuoli on vain eri,

Nyt vaan kädet varpaita myöten ristiin että timo soini II toimii kuten timo soini I ja hajottaa johtamansa puolueen.

[Mika]

Ennen oli Keskusta, joka oli tai ainakin antoi ymmärtää olevansa jollain tavalla 'keskellä'.

Koko puoluekenttä on luisunut Suomessa jatkuvasti enemmän vasemmalle, ja nyt ollaan jo siinä tilanteessa, että kärjistetysti voisi sanoa, että maassa on pääasiassa vain vasemmistolaisia ja vielä enemmän vasemmistolaisia puolueita. 

Kokoomus on omituinen sekasikiö, joka ei tiedä itsekään, mikä se on. Oikeistolaisuuteen perinteisesti liitetystä konservatiivisuudesta Kokoomuksesta ei ole enää pitkään aikaan ollut rippeitäkään jäljellä.  Kansainvälisessä politiikassa KOK näyttää ajavan lähinnä globaalia kommunismia, mutta kansallisessa politiikassa se on edelleen selkeästi pääomapiirien, yksityisomistuksen ja hyvin toimeentulevien asialla.  Tässä on ristiriita, jota ei voi oikein järjellä ymmärtää.

[Golimar]

X

KESKUSTAN tuore puheenjohtaja Annika Saarikko palasi valintansa jälkeen vielä pitkäksi venyneestä puoluekokouksesta hotellilleen puoliltaöin. Hymy oli Saarikolle tuttuun tapaan herkässä ja juttu luisti vastaantulleiden kanssa.

Tuore puheenjohtaja oli käynyt lähipiirinsä kanssa pizzalla yöhön venyneen puoluekokouksen päätyttyä. Hotellilla hän nosti skumppalasin. Varsinainen illanvietto sujui pienellä porukalla yksityisissä tiloissa.

Saarikko asteli hotellille yhdessä aviomiehensä Erkki Papusen kanssa. Tänään he suuntaavat kohti kotia kahden poikansa, Aarnin ja Kaarlon, luokse.

Saarikko asetti askelmerkit sunnuntain vietolle jo aiemmin päivällä.

– Sunnuntaina paistetaan voiton kunniaksi vohvelit.

Valtiovarainministeriön kuntaosastolla lakimiehenä työskentelevä Papunen kuvaili Ouluhallilla puheenjohtajakampanjan olleen erittäin intensiivinen ja näkyneen siten myös perhe-elämässä.

Papunen alleviivasi vaimonsa heittäytyvän aina kokonaisvaltaisesti siihen, mihin hän päättää lähteä mukaan.

– Hänen läsnäolonsa ja toimintatapansa näyttäytyy innostavana. Kuvaavaa on, että hän leipoi itse pullat kampanjansa avajaistilaisuuteen, siinä ei ollut kyse kikasta, vaan se on hänen tapansa toimia.

Saarikko kertoi tuolloin heränneensä aamulla kello 5.30 leipomaan korvapuusteja, koska häntä jännitti ja leipominen rauhoittaa.

X

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006626149.html

[ismolento]

Ratiosta kuuntelin, että puoluejohtajat olivat ylitsevuotavasti onnitelleet Saarikkoa valinnastaan.

Oppositiosta olivat onnitelleet krisujen Essayah ja kokkareiden demokratiaa halveksien itseoikeutetusti uudelleenvalittu Aljaksandr Orpo-Lukashenka.

Joku ei ollut onnitellut? Kuinka moni puoluejohtaja onnittelikaan Halla-ahoa tämän tultua valituksi puoluejohtajaksi? Muistaako joku sitä twiittien tulvaa?

-i-

Luulisi, että kepulaisia saattaa hieman arveluttaa muiden puolueiden puheenjohtajien onnittelut. Saarikon valintaan näyttävät muut puolueet olevan tyytyväisempiä kuin kepulaiset itse.

[l'uomo normale]

Puheenjohtaja leipoo pullaa ja paistaa vohveleita ja kestittää toimittajia punaisessa tuvassa (tai talossa). Onko Keskustasta tulossa Kokoomuksen tanhu-osasto?

En vielä ole varma Kepun lopullisesta liukumisesta vasemmalle, kun isoista rahoista on kysymys.

[Jorma M.]

On tämä huikea näköala. Jos katsoo uusimman Yle-Gallupin niin suomalaisten kansanmurhaa hakee nyt:

robo 21.4%
kiilu 11.7%
punakepu 11.3%
soma li 8.0%
anna maja 4.1%

lisäksi "muut"-osiosta (2.1%) on laskettava 1.5%
puolueille skp + fem + ktp

yhteensä siis 58.0%

Luulisi että kuntavaaleissa persut saa siirtymää demareista, kepulta ja vasureista enemmän tai vähemmän. Väitän että näissä kaikissa kytee salaisesti pinnan alla. Jopa Kokkareista (Petturi Urpo) tullee siirtymää.

[justustr]

Ennen oli Keskusta, joka oli tai ainakin antoi ymmärtää olevansa jollain tavalla 'keskellä'.

Koko puoluekenttä on luisunut Suomessa jatkuvasti enemmän vasemmalle, ja nyt ollaan jo siinä tilanteessa, että kärjistetysti voisi sanoa, että maassa on pääasiassa vain vasemmistolaisia ja vielä enemmän vasemmistolaisia puolueita. 

Kokoomus on omituinen sekasikiö, joka ei tiedä itsekään, mikä se on. Oikeistolaisuuteen perinteisesti liitetystä konservatiivisuudesta Kokoomuksesta ei ole enää pitkään aikaan ollut rippeitäkään jäljellä.  Kansainvälisessä politiikassa KOK näyttää ajavan lähinnä globaalia kommunismia, mutta kansallisessa politiikassa se on edelleen selkeästi pääomapiirien, yksityisomistuksen ja hyvin toimeentulevien asialla.  Tässä on ristiriita, jota ei voi oikein järjellä ymmärtää.

Ymmärtää sen kun hetken miettii miten demokratia toimii. Koska kaikilla on äänioikeus ja koska äänimäärä ratkaisee niin oikeistopuolueenkin on pakko miellyttää kaikkia kansankerroksia. Mikään valtapuolue ei voi keskittyä vain rajatun piirin etujen ajamiseen vaan sen on pakko miellyttää jonkin verran kaikkia, jolloin syntyy omituisia ristiriitaisia linjauksia. Tämä on globaali ilmiö kaikissa demokraattisissa maissa, joissa on monipuoluejärjestelmä. Ilmiötä vastaan on oikeastaan turha taistella ellei samalla ehdota koko poliittisen järjestelmän uudistamista.

[Make M]

Tuore puheenjohtaja oli käynyt lähipiirinsä kanssa pizzalla yöhön venyneen puoluekokouksen päätyttyä. Hotellilla hän nosti skumppalasin.
———
– Sunnuntaina paistetaan voiton kunniaksi vohvelit.
———
– Hänen läsnäolonsa ja toimintatapansa näyttäytyy innostavana. Kuvaavaa on, että hän leipoi itse pullat kampanjansa avajaistilaisuuteen,
———
Saarikko kertoi tuolloin heränneensä aamulla kello 5.30 leipomaan korvapuusteja, koska häntä jännitti ja leipominen rauhoittaa.
------
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006626149.html

Onko ruokaan ja juomiseen näin vahvasti huomion kiinnittäminen IS:n toimittajalta tietoista vai tahatonta? Vai onko se vain niin, että Saarikon yhteydessä nämä asiat vain väistämättä tulevat esille? Ehkä tämä on erottamaton osa Saarikon brändiä?

Jokainenhan tietää tunteen, kun näkee selvästi ylipainoisen ihmisen syövän. Vaikka tuo ihminen ei sillä kertaa söisikään erityisen paljon tai ahmien, mieleen hiipii väistämättä ajatus siitä, että eikö jo ole tullut syötyä tarpeeksi...

[edit: lainaus kuntoon]

[justustr]

Tuore puheenjohtaja oli käynyt lähipiirinsä kanssa pizzalla yöhön venyneen puoluekokouksen päätyttyä. Hotellilla hän nosti skumppalasin.
———
– Sunnuntaina paistetaan voiton kunniaksi vohvelit.
———
– Hänen läsnäolonsa ja toimintatapansa näyttäytyy innostavana. Kuvaavaa on, että hän leipoi itse pullat kampanjansa avajaistilaisuuteen,
———
Saarikko kertoi tuolloin heränneensä aamulla kello 5.30 leipomaan korvapuusteja, koska häntä jännitti ja leipominen rauhoittaa.
------
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006626149.html

Onko ruokaan ja juomiseen näin vahvasti huomion kiinnittäminen IS:n toimittajalta tietoista vai tahatonta? Vai onko se vain niin, että Saarikon yhteydessä nämä asiat vain väistämättä tulevat esille? Ehkä tämä on erottamaton osa Saarikon brändiä?

Jokainenhan tietää tunteen, kun näkee selvästi ylipainoisen ihmisen syövän. Vaikka tuo ihminen ei sillä kertaa söisikään erityisen paljon tai ahmien, mieleen hiipii väistämättä ajatus siitä, että eikö jo ole tullut syötyä tarpeeksi...

Muistui mieleen että tämä vanha Saarikon kommentti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/80977f67-3e74-4bdd-b395-6d6d2ba64fa6

Jos sinut valitaan syyskuussa keskustan puheenjohtajaksi, miten aiot huolehtia jaksamisestasi?

– Olen päättänyt alkaa syödä lounaita, sillä olen tullut siihen tulokseen, että virkeä johtaja on hyvä johtaja.

Kieltämättä huvittavaa tuo Saarikon ruokakeskeisyys. Joka haastiksessa on mukana ruoka. En ole lukenut ainuttakaan ruokakommenttia Kulmunilta.

[Mika]

Ymmärtää sen kun hetken miettii miten demokratia toimii. Koska kaikilla on äänioikeus ja koska äänimäärä ratkaisee niin oikeistopuolueenkin on pakko miellyttää kaikkia kansankerroksia. Mikään valtapuolue ei voi keskittyä vain rajatun piirin etujen ajamiseen vaan sen on pakko miellyttää jonkin verran kaikkia, jolloin syntyy omituisia ristiriitaisia linjauksia.

Itse näen asian paremminkin niin, että kaikkien kaverina esiintyvä ei tosiasiassa ole kenenkään kaveri. Tuollainen opportunismi voi mennä läpi aikansa, mutta pitemmällä aikaväillä se tuskin kannattaa.

[-PPT-]

Ehkä Kulmuni oli vielä liian raakile ministeritasolle. Ei ollut iän mukanaan tuomaa paineensietokykyä. Se ei ole sattumaa että politiikan johtopaikoille nousee ihmiset jotka ovat vähintään keski-ikäisiä.

[Eino P. Keravalta]

Tavallaan voi ymmärtää Punakustalaista mielenmaisemaa:

Punakustalaiset ovat tottuneet näkemään sontapelloillaan sellaisia valkoisia, massiivisia pyörylöitä, yhtä leveitä kuin pitkiäkin. Nyt sitten Punakustalaisten navetanjohtajaksi valittiin hahmo, joka tuo Punakustalaisille turvallisella tavalla mieleen Punakustalaisten rakastamat peltomöykyt.

Eihän siinä mitään. Demokratiassa saa Punakustalainenkin valita peilikuvansa mukaisen pokemonin leikkimään suomalaisten rahoilla - makukysymyksiähän nämä. Punakustalaisella menolla saa pian Suomessakin rakentaa lehmän sonnasta majoja kuten Punakustalaisten suosikkimaanosassa Afrikassa, joka on myös maatalousvaltainen, isoperseisten naisten johtama yhdyskunta, vaikka Punakustalaiseen tapaan johtajina ovatkin kulissien takana pallopäämiehet.

Pyydän anteeksi, että tämä viesti ei ollut kyllin törkeä siihen nähden, että Punakustalaiset ovat vaalituloksesta huolimatta mahdollistaneet maahamme stalinistihallituksen: sanani eivät yksinkertaisesti enää riitä tuon moraalittoman kusipäisyyden kuvailemiseen.

Anteeksi.

[Lalli IsoTalo]

LIS: epäuskon ytimessä on se, että kun ratkaisu olisi ilmeinen; palata omalle arvopohjalle ja lopettaa muiden matkiminen. Ehkä kepua ei vain kiinnosta kannatus kilin %#½¤%¤:a.

Mitä enemmän valtio verottaa, säätelee ja EUttaa, sitä enemmän kepun ja kokoomuksen poliitikot hyötyvät hillotolpista ja kaverikapitalismista. Siitä ne ovat kiinnostuneet. Se on näitä sosialismin ihanuuksia.

Äänestäjille sitten syötetään sitten ihan eri tarinaa.

[ismolento]

En kuitenkaan usko, että Keskusta tulee olemaan ynnä muut sarjassa tulevaisuudessa.

Ottaen huomioon, että keskustalla on miehitettynä kymmeniä-satoja virkamiesposteja ympäri kuntia ja valtionhallintoa, se ei ole katoamassa mihinkään toviin vaikka kannatus kutistuisi nollaan. Sikäli keskustan kuihtumiseen menee aikaa.

Tämähän se on noiden ns. vanhojen puolueiden etu - vuosien, jopa vuosikymmeninen mittaan on kyetty miehittämään omilla puoluesidonnaisilla virkamiehillä kaikki tärkeät postit ja nämä virkakyöstit istuvat sitten sitkeästi palleillaan eläkkeelleensä saakka, muuttuivatpa puolueiden voimasuhteet vaaleissa miten tahansa.

[Pyhä Olavi]

Vanhana virkakyöstinä olen vähän eri mieltä, kyllä poliittisten voimasuhteiden muutos aiheuttaa aina sen, että poliittisen johdon suuntaan on pakko nuoleskennella. Kepulaisuuttakin siedetään, jos muuten henkilö ymmärtää politiikan uudet painotukset. Virkamiehet luo kuitenkin jatkuvuuden, jota kaikki uusi ei ihan heti muuta.

[n.n.]

Vanhana virkakyöstinä olen vähän eri mieltä, kyllä poliittisten voimasuhteiden muutos aiheuttaa aina sen, että poliittisen johdon suuntaan on pakko nuoleskennella. Kepulaisuuttakin siedetään, jos muuten henkilö ymmärtää politiikan uudet painotukset. Virkamiehet luo kuitenkin jatkuvuuden, jota kaikki uusi ei ihan heti muuta.

Totta kai sen lauluja lauletaan, jonka leipää syödään. Mutta samoin tuo jatkuvuus takaa, ettei uusikaan isäntä pääse vanhasta isännästä kokonaan eroon muuten kuin ajan kanssa. Ja ajan myötä sitten saa myös omaa väkeä sisään.

Onkos muuten persuilla yhtään 'omia' virkamiehistössä? Muuten kuin mahdollisesti piilokansallismielisiä muiden puolueden puoluekirjoilla?

Edit.

Asiasta tuli mieleeni sote-uudistus, joka todennäköisesti oli kepulle keskeinen syy roikkua hallituksessa. Vaikka kepulaiselle äänestäjälle ei välttämättä ole suurta merkitystä montako maakuntaa maahan tulee, sillä on kuitenkin kepun johdolle ja puolueaktiiveille. Monta maakuntaa tarkoittaa kepulle monia valtuustopaikkoja, vaikka valtakunnallinen kannatus laskisikin. Kepu ainakin uskoo pitävänsä paikallistason kannatusta.

Maakuntatason valtuustopaikat tarkoittavat korvamerkittyjä virkoja, vakansseja ja johtoryhmäjäsenyyksiä maakunnissa kepulle, joita voidaan sitten jakaa keskenään. Virkamiehistö varmistaa kepun vaikutuksen jatkumista ja johtokunnat kokouspalkkioineen ym. varmistavat keputoimijoille jatkuvan virran veronmaksajan rahaa. Että jos miettii miten maakunta/sote-uudistuksen kanssa tulee käymään - kulut eivät ainakaan vähene kun saadaan uusi kerros 'johtajia' nostamaan valtion fyffeä.

[Pyhä Olavi]

30+ vuoden kokemuksella voin sanoa, että ainoa mitä virkakyösti voi tehdä on jarruttaa, jos jaksaa. Poliitikoilla on sekä virallinen (kokoukset) sekä epävirallinen (yhteydenotot) kanava saada ohjattua. Vanhoina hyvinä aikoina kepulaista kyöstiä vahti yksi kokoomuslainen ja yksi vassari kyösti. Kepu teki diiliä, toki pientä jos tarpeen, koska muilla puolueilla ei ollut paikkoja eli valtaa. Varsinkin 90 luvulla valta oli Isolla Kirkolla, josta Kepu saattoi vaikuttaa koko maan linjauksiin. Sitten valtaa siirtyi alemmas ja nyt sitä vedetään taas takaisin Helsinkiin.

[Kova luu]

Suomen Kuvalehdessä on juttu kepun puoluekokouksesta, mutta se on maksumuurin takana. Silti jo otsikko kertoo jotain jutun sisällöstä ja kepun epätoivosta:

Upotimmeko kaksi naista yhdellä kopautuksella, pelkää keskustalainen – Saarikon tehtävänä on hakea kadonneet takaisin
Keskustan kokeneet paikallisvaikuttajat istuivat sovussa aamiaispöytään dramaattisen lauantain jälkeen. "Nyt on johdossa kaikkien aikojen troikka." 

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/upotimmeko-kaksi-naista-yhdella-kopautuksella-pelkaa-keskustalainen-saarikon-tehtavana-on-hakea-kadonneet-takaisin/

Lihavoimani kohdan ironia on siinä, että juuri Saarikon valinnan takia kepu todennäköisesti menettää lisää kannatusta, juuri Saarikkomaisen kepu-politiikan takia ihmiset on kepun jättäneet.

Se nykypäivän suuri arvoihin liittyvä jakolinja, jako konservatiiveihin ja liberaaleihin, sitä ei tunnuta kepussa tajuttavan, ja ainakin osaksi se on yksi syy miksi kepun kannatus on laskenut. Konservatiivisesti ajattelevat kepulaiset ovat siirtyneet kannattamaan persuja tai jättäneet kokonaan äänestämättä, jotkut harvat ehkä ovat siirtyneet kannattamaan kristillisdemokraatteja.  Joka tapauksessa näitä konservatiivisia kepulaisia ei ainakaan Saarikko saa takaisin kepuun.

Admin-edit: Maksumuuriton linkki löytyi ampparit.comin kautta. Kattavampi lainaus alla.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/upotimmeko-kaksi-naista-yhdella-kopautuksella-pelkaa-keskustalainen-saarikon-tehtavana-on-hakea-kadonneet-takaisin/?shared=1137777-096dd8c3-500 (6.9.2020)

Upotimmeko kaksi naista yhdellä kopautuksella, pelkää keskustalainen – Saarikon tehtävänä on hakea kadonneet takaisin

Keskustan kokeneet paikallisvaikuttajat istuivat sovussa aamiaispöytään dramaattisen lauantain jälkeen. "Nyt on johdossa kaikkien aikojen troikka."

(...)

Annika Saarikko voitti puheenjohtajuuden jo ensimmäisellä kierroksella. Hän sai heti yli puolet äänistä, 1157. Kulmunia äänesti 773 puoluekokousedustajaa.

Tuloksen selvittyä Kulmuni kiitti kannattajiaan. Hän sanoi toivovansa, että Saarikko saisi aikaa kasvaa tehtävien ja ihmisten mukana.

Se kuulosti piikiltä Saarikon kannattajien suuntaan. Kulmunille ei ollut annettu aikaa. Hän oli vedonnut puheenjohtajakampanjansa aikana toistuvasti siihen, että vuosi puheenjohtajana on liian lyhyt aika nostaa kannatusta, hänen työnsä on kesken.

Etikettiin kuuluu, että vaalin jälkeen Twitterissä onnitellaan kilpakumppania näennäisen sydämellisesti ja vakuutellaan puolueen yhtenäisyyttä. Jopa Sampo Terho tviittasi Jussi Halla-aholle hävittyään "Yhdessä eteenpäin". Puolue hajosi kaksi päivää myöhemmin.

Vielä sunnuntaina iltapäivällä Kulmuni ei ollut muotoillut Twitter-kiitoksia Saarikolle. Hän ei ylipäätään ollut tviitannut mitään tappionsa jälkeen. Kulmuni poistui Oulun kokouspaikalta äänestettyään varapuheenjohtajavaalissa.

(...)

VUODESTA 2007 lähtien kaikki "kolme suurta puoluetta" ovat kutistuneet. Pitkään kokoomus, Sdp ja keskusta keräsivät eduskuntavaaleissa äänistä yhteensä noin 65 prosenttia. Viime vaaleissa enää 52 prosenttia.

Kun perussuomalaiset on 39 kansanedustajan ryhmä ja vihreätkin jo 20 kansanedustajan, kolmen suuren tila on kutistunut. Eniten on kärsinyt keskusta.

Saarikon pitäisi keksiä, miten keskusta saa houkuteltua takaisin heidät, jotka ovat kadonneet muiden puolueiden kannattajiksi tai nukkuviksi äänestäjiksi.

Pelkän maanviljelijäväestön tuella keskustan kannatus olisi alle kymmenen prosenttia. Kaupunkien ulkopuolella suomalaisista asuu noin 30 prosenttia väestöstä, joten voittamalla maaseutuväestön äänet keskustan tilanne olisi valoisampi.

Vielä valoisampi, jos se onnistuisi voittamaan puolelleen myös maalaisiksi identifioituvat.

Reilu puolet suomalaisista identifioi itsensä joko maalaiseksi tai samaan aikaan kaupunkilaiseksi ja maalaiseksi.

"Citykepulaisuus" ei ole toistaiseksi lyönyt läpi, sanoo Eduskuntatutkimuksen keskuksen apulaisprofessori Markku Jokisipilä.

"Juha Sipilän kausi oli varmaan järkytys puolueelle. Nostettiin Anne Bernerin kaltaisia hahmoja hallitukseen, tehtiin urbaania kepulaista politiikkaa."

Yrityksestä huolimatta keskustan kannatus suurissa asutuskeskuksissa laski sekä kunta- että eduskuntavaaleissa. "Urbaani kepulaisuus ei yhtään onnistunut lyömään läpi, asema kaupungeissa heikkeni entisestään."

SAARIKKO on profiloitunut perhepolitiikalla. Puheenjohtajakampanjan aikana hän sanoi usein, että keskustan on oltava "perheiden luottopuolue".

Siihen keskustalla on vielä matkaa. Maaseudun Tulevaisuus -lehti teetti vuosi sitten kyselyn: mikä puolue ajaa parhaiten lapsiperheiden asemaa?

Ykkönen oli perussuomalaiset. Keskusta oli vasta neljäs, Sdp:n ja vasemmistoliiton jäljessä.

[ISO]

Tilakoot on kasvaneet, ja tulevat kasvamaan lähivuosina todella hurjasti.

Se tarkoittaa sitä, että ne ei enää ole maatiloja, vaan ne on tilayhtymiä, joita johdetaan kuin mitä tahansa yritystä, ammattimaisesti ja liiketalouden lainalaisuuksien mukaan.

Ei keskustalla ole tuollaisille maanviljelijöille mitään tarjottavaa, ne kun on nykyään vasemmistolaisia, ei ne piittaa yrityksistä.

[Siener]

Ei ole Perussuomalaisille mitenkään taattua etua kepun tilanteesta.

Keskustelualustoilla moni pettynyt kepulainen kertoo vaihtavansa joko Kokoomukseen, Kristillisiin tai RKP:hen.

RKP:tä kiitellään mm. siitä, miten ymmärtävät kepua paremmin maaseutuyrittäjää.

Tässä yhteydessä haluan tuoda esiin asian, joka vähän väliä ärsyttää tällä palstalla:

kerta kerran jälkeen kirjoitetaan, kuinka ahvenanmaalaiset äänestävät RKP:tä. EIVÄT ÄÄNESTÄ!

Rkp on vahva ruotsinkielisellä rannikolla alkaen Loviisasta, matkan varrella Helsinki ja Turku, jatkuen pohjoisempana Pietarsaareen ja Raaheen. Se on mannersuomalainen puolue. Mutta Suomen eduskunnassa Ahvenanmaalla on yksi kiintiöpaikka.

Ahvenanmaalla on oma lainsäädäntöoikeus ja omat puolueet:

https://www.lagtinget.ax/ledamoter/partigrupp

[Faidros.]

Tässä yhteydessä haluan tuoda esiin asian, joka vähän väliä ärsyttää tällä palstalla:
kerta kerran jälkeen kirjoitetaan, kuinka ahvenanmaalaiset äänestävät RKP:tä. EIVÄT ÄÄNESTÄ!

Erittäin hyvä huomio. Samalla se todistaa kuinka RKP on täysin yhden asian puolue, koska sitä ei tarvita siellä missä ruotsinkieli on käytännössä ainoa käytetty kieli.

[Lahti-Saloranta]

Tilakoot on kasvaneet, ja tulevat kasvamaan lähivuosina todella hurjasti.

Se tarkoittaa sitä, että ne ei enää ole maatiloja, vaan ne on tilayhtymiä, joita johdetaan kuin mitä tahansa yritystä, ammattimaisesti ja liiketalouden lainalaisuuksien mukaan.

Ei keskustalla ole tuollaisille maanviljelijöille mitään tarjottavaa, ne kun on nykyään vasemmistolaisia, ei ne piittaa yrityksistä.

Tuo on aivan totta. Se merkitsee myös sitä että se isältä pojalle periytyvä kepulaisuus vähenee. Eikä ne tilayhtymissä työssä käyvät välttämättä kepulaisia ole.

[ISO]

^isältä-pojalle -kepulaisuus on vähentynyt muutenkin tasaisesti kun pojat onkin siirtyneet palkkatöihin ja hankkineet hyvän koulutuksen .

Maailma muuttuu, vaikka keskusta tekis mitä, sen kannatus tulee laskemaan tasaisesti, sama pätee toki SDPhenkin, niillähän on noita eläkeläisiä lähinnä kannattajat,

marinin sanna kylläkin yrittää muuttaa puoluetta kommunistisemmaksi, mutta ei sekään tie loputtomasti vedä. On vain rajallinen määrä ihmisiä jotka siihen hulluuteen uskoo.

[Alarik]

^isältä-pojalle -kepulaisuus on vähentynyt muutenkin tasaisesti kun pojat onkin siirtyneet palkkatöihin ja hankkineet hyvän koulutuksen .

Maailma muuttuu, vaikka keskusta tekis mitä, sen kannatus tulee laskemaan tasaisesti, sama pätee toki SDPhenkin, niillähän on noita eläkeläisiä lähinnä kannattajat,

marinin sanna kylläkin yrittää muuttaa puoluetta kommunistisemmaksi, mutta ei sekään tie loputtomasti vedä. On vain rajallinen määrä ihmisiä jotka siihen hulluuteen uskoo.

Väitän, ettei ole koskaan ollut perittyä puoluelaisuutta missään puolueessa.

Aina kyseessä on ajaako puolue asioita joita äänestäjä haluaa - joskus ajaa pitkäänkin, jopa isältä pojalle. Jos ei aja, niin ei kannatus olisi periytynyt kuin teoriassa, ja se katoaa.

Edelleen, kannatus ei katoa myöskään varmasti vaikka puolue tekisi mitä - se riippuu onko se "vaikka mitä" äänestäjän haluamaa politiikkaa... siis tekoina, ei vain puheina.

Sitten "helpoin" osuus onkin vain määrittää mitä nykyiset ja mahdolliset tulevat kannattajat haluaa ja tehdä se. Nythän tätä ei tehdä, vaan ne katsoo mistä vasurilehdet hehkuttaa ja ottaa ne puolueidensa ydinasiaksi - ilmeisesti markkinointi/viestintätoimistot määrittelee ne ja yrittää poimia "hypessä ja pintaliidossa" olevat aiheet - kaikilla sitten samat, mutta vähän toista enemmän ja tunteikkaammin.

Se ei toimi, ja siksi kannatuslaskut. Ainoa toimiva olisi kysyä peräkylästä Pertiltä ja lähiöstä Sallalta, että mikä teitä auttaisi... mutta se taas on liian vaivalloista ja kiinnostaako se edes hyväpalkkaisia puoluejohtoja? Saa epäillä.

Edit: jos miettii vaikka SDPlle populistinen...tärkeä naisten suojien verotus/rahoitus niin mikä voisi olla pienempi ongelma, johon joku puolue voisi sitoutua tavoitellen päättäjäasemia? että muuten en olisi SDPtä äänestänyt mutta nyt kun kuukautissuoja, niin... ei se kyllä riitä.

[Kni]

Saarikolta kysyttiin suoraan, onko keskusta valmis leikkaamaan turpeen verotukia, kuten vihreät ja vasemmistoliitto ovat vaatineet.

"Kaikki se, mitä tulee turpeeseen, on aika kultavaa'alla punnittuja sanoja hallitusohjelmassa. Siihen keskusta on sitoutunut – ajatukseen, että kohti 2030-lukua me puolitamme turpeen energiakäytön. Tähän liittyvät myös verotusratkaisut", Saarikko asetteli sanansa lähetyksessä.



Energiaverotusta on tarkoitus rukata syyskuun budjettiriihessä, mutta Saarikko ei suostunut sanomaan asiasta muuta kuin että energiaverotus arvioidaan kokonaispakettina.

"Haluan sanoa tästä turpeesta, että on vihreiden asia sanoa, mitkä ovat heille tärkeitä asioita budjettiriihessä. Keskustalle siellä on tärkeää suomalainen työ ja yrittäjyys, ja niiden edellytykset. Tästä [turpeesta] on tullut aika kovan luokan symbolinen kysymys. Suomessa on paljon, paljon isompi ongelma kivihiili, esimerkiksi kaikkien näiden suurten kaupunkien lämmitysmuotona. Toivoisin että tämä turvekysymys asettuisi mittasuhteisiin, koska sille on sovittu hyvät askelmerkit, joihin keskusta on sitoutunut", Saarikko sanoi.

Hän korosti turpeen työllisyysvaikutuksia, kuten keskustan linjaan on kuulunut.

"Se on monelle leipä, se turvetuotanto tässä maassa."
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/annika-saarikko-kiemurteli-turpeesta-ylella-on-vihreiden-asia-sanoa-mika-heille-on-tarkeaa/5357821b-d5ad-4220-ba95-beb569fbfdad

Jos keskusta antaa vihreille periksi turveasiassa, lähtee kannatuksesta taas muutama prosenttiyksikkö.

Oma mielipiteeni on, että kaikkia energia- ja päästökiristyksiä lykätään toistaiseksi siihen asti, kunnes valtionvelka on siedettävällä tasolla. Siedettävänä tasona pidän sitä, että Suomi selviäisi velan koroista mikäli korot nousisivat kuuteen prosenttiin.

Siinä olisi vihreillekin kannustusta tasapainottaa taloutta, mutta arvaan että vihreille talous on aina riittävän tasapainossa että kaikki hulluimmatkin ideat voidaan toteuttaa. Vasta konkurssissa punavihreistö ehkä tajuaa, että rahat on nyt loppu.