Moro.
Olen ollut enemmän lukijapuolella, enkä niinkään kirjoittajana joten en ole varma, tuliko tämä aihe oikeaan osioon. Modet siirtäkööt, jos meni väärin. ;)
Suomessa on käsittääkseni nykyään noin kuuden prosentin ulkomaalaisväestö, joka kasvaa kovaa vauhtia. Olen jo pitkään miettinyt, että missä menee suurin piirtein se raja, jolloin ulkomaalaisväestön määrä ja oletettu lisääntymisvauhti menee ns. kriittisen pisteen ohitse, jolloin "käy Ruotsit" eli väestönvaihtoa ei pysty enää estämään.
Luin juuri Pauli Vahteran vanhoja blogeja, joista yhdestä pisti silmään seuraava pelottava argumentti: "Jo nyt Suomessa elää lapsia, jotka tulevat näkemään Suomen, jossa kantaväestö on vähemmistönä omassa maassaan".
Linkki ko. blogikirjoitukseen: https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/04/16/minua-ette-nujerra/
Käsittääkseni Pauli Vahtera on erittäin perehtynyt tilastoihin yms. aihetta käsitteleviin tietoihin joten hän tuskin heittää tuollaista vain pelottelumielessä. Toisaalta, voiko Suomen tilanne olla jo noin huono? Huonohan se on, mutta onko vielä pelastettavissa?
Joku tilastoihin yms. paremmin perehtynyt voisi kommentoida. Toki muutkin. :)
-HOA-
Voidaanhan aina. Vielä ruotsissakin. Lähinnä kyse on poliittisen tahdon puutteesta ja toisaalta ulkopoliittisten keinojen käyttämättömyydestä. Se sitten mitä se vaatisi missäkin vaiheessa. Mitä pidemmälle etenee, sitä kipeämmät keinot vaaditaan. Nyt selvittäisiin vielä haittamaahanmuuttajien karkotuksilla ja perusteettomien hakemusten perumisilla.
Tervetuloa foorumille. Pohdit näköjään samoja asioita mitä minäkin kun mietin tänne liittymistä ja kyllä tilanne pahalta näyttää ei siitä mihinkään pääse. Musut ovat kuin käenpoikia tunkevat toisten pesään ja rupeavat varastamaan resursseja ja kun ovat kasvaneet tarpeeksi pukkaavat muut pesästä pois. Näkymät ovat synkät, lasken aika paljon maamme vittumaisen sään ja synkkien ihmisten varaan josko niistä löytyisi vastaus tähän vyöryyn. Kävin muuten eilen pitkästä aikaa Espoossa ja vitutti katsella millaiseksi se paikka on muuttunut, oikea pikku arabia.
Väestön vaihdossakin on rajansa. Koska nyt tuleva porukka kehitysmaista ja lähi-idästä ei kykene elämään täällä karuissa olosuhteessa. Nykyteknologialla ollaan voitu muuttaa Suomi näennäisesti yltäkylläiseksi. Eli pointti on siinä ettei kehis/lähärit kykene ylläpitämään vaadittavaa infraa, teknologiaa, jolloin romahtaa moni asia ja talvella on kylmä. Eli resursseja täytyy kyetä haalimaan, eli ennakoimaan pitkälle tulevaisuuteen, sekä elää sopuisasti, koska öykkäröijä ei selviä tositilanteessa.
Veikkaan syntyvän suomeen alaluokka keharilähäreistä+ höystettynä muutamalla alkuasukkaalla. Sekä näistä yhä kauemmas muuttavista ja omissa ympyröissään aikansaviettävistä suomalaisista.
Musta vähän tuntuu, että kun viimeinen kantis suomessa sammuttaa valot / potkasee tyhjää, se 3-5miljoonaa matua kuolee parissa kuukaudessa nälkään.
Quote from: hulaq on 09.10.2017, 11:46:33
Musta vähän tuntuu, että kun viimeinen kantis suomessa sammuttaa valot / potkasee tyhjää, se 3-5miljoonaa matua kuolee parissa kuukaudessa nälkään.
Ei ihan noin, siinä vaiheessa kun talous romahtaa niin mahtava osa jää tyhjän päälle ja silloin alkaa rähinät. Matut ja kantikset ruokarosvoina ja toisaalta puolustaen omia ryhmiään ne jotka ovat siihen varautuneet ja joilla voi olla siis jotain. Yksi levoton vuosi ja kovien pakkasten jälkeen lasketaan ruumiit. Tosin kellään ei siihen aikaa kun tähdellisempääkin tekemistä. Sirkkalaumaefektikin voi iskeä ja pyrkii jatkamaan paremmille taikaseinille. Se sitten että jos tilanne on globaali niin yhtä kusessa missä vain.
Quote from: hulaq on 09.10.2017, 11:46:33
Musta vähän tuntuu, että kun viimeinen kantis suomessa sammuttaa valot / potkasee tyhjää, se 3-5miljoonaa matua kuolee parissa kuukaudessa nälkään.
Juuri näin. Lähi-itä/ Afrikka kyvyillä ja kulttuureilla kyetään elämään etelän alueilla, huonosti toki sielläkin, mutta kuvainnollisesti pää pysyy pinnalla. Täällä karussa maassa alkaa isot ongelmat jo pienistä häiriöistä. Sitä ei uskoisikaan todeksi jos tietäisi miten ns. veitsenterällä elämistä tämä on. Elämme länsimaalaisessa suomessa monen letkun varassa, jos yksi katkeaa, alkaa sellainen värinä että ollaan kohta kaikki ihmeissään. Mutta luotan suomalaisten geeneihin, siellä ne pinnan alla lymyää, vaikka osa koittaa kovin niitä nolosti häpeillen peitellä. Mitä lie huonoa itsetuntoaan purkaen. Mutta jos täällä menisi asiat tiukille, niin kyllä täällä osattaisiin suurimmalta osin kerätä ravintoa alkeellisemminkin konstein henkensäpitimiksi.
Quote from: HOA on 09.10.2017, 10:40:25
Moro.
Olen ollut enemmän lukijapuolella, enkä niinkään kirjoittajana joten en ole varma, tuliko tämä aihe oikeaan osioon. Modet siirtäkööt, jos meni väärin. ;)
Suomessa on käsittääkseni nykyään noin kuuden prosentin ulkomaalaisväestö, joka kasvaa kovaa vauhtia. Olen jo pitkään miettinyt, että missä menee suurin piirtein se raja, jolloin ulkomaalaisväestön määrä ja oletettu lisääntymisvauhti menee ns. kriittisen pisteen ohitse, jolloin "käy Ruotsit" eli väestönvaihtoa ei pysty enää estämään.
Luin juuri Pauli Vahteran vanhoja blogeja, joista yhdestä pisti silmään seuraava pelottava argumentti: "Jo nyt Suomessa elää lapsia, jotka tulevat näkemään Suomen, jossa kantaväestö on vähemmistönä omassa maassaan".
Linkki ko. blogikirjoitukseen: https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/04/16/minua-ette-nujerra/
Käsittääkseni Pauli Vahtera on erittäin perehtynyt tilastoihin yms. aihetta käsitteleviin tietoihin joten hän tuskin heittää tuollaista vain pelottelumielessä. Toisaalta, voiko Suomen tilanne olla jo noin huono? Huonohan se on, mutta onko vielä pelastettavissa?
Joku tilastoihin yms. paremmin perehtynyt voisi kommentoida. Toki muutkin. :)
-HOA-
Se on matikkaa. Jos suomalainen synnyttää 1,5 ja rikkaus 7, äkkiä käy miten tulee käymään.
Vahteraa en kuitenkaan käyttäisi esimerkkinä koska tuossa esimerkiksi tällainen
QuoteJos suomalaisten työhaluttomuus johtuu liian hyvästä sosiaaliturvasta, saadaan heidät töihin alentamalla sosiaaliturvaa. Alempi sosiaaliturva vähentäisi ulkomailta tulevien määrää.
kertoo sellaisesta kokoomuslaisesta arvomaailmasta. Vielä 80-luvulla lähtivät töihin sosiaaliturvalta heti kun niitä saivat, silloin sosiaaliturva toimi, töitäkin oli. Helsingin Sanomissa ilmoittelivat työpaikoista ja niihin soittelemalla töitä löytyi, osalle myös asunto työpaikan puolesta, viittimistähän se vain vaati työpaikan osalta koska rahalla asuntoja sai silloinkin. Nykyisellään sosiaaliturvan olemattomuus estää työn hakemista, siinä missä muukin yhteiskunnan rappio.
Voidaan. Kansa äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa 110 persua sisään > rajat kiinni, edut vaihtoväestöltä pois, rikolliset matut ulos heti.
Kun elätys loppuu, loppuu loisiminenkin.
Ja sit mä heräsin. :P
Quote from: Tabula Rasa on 09.10.2017, 12:00:54
Quote from: hulaq on 09.10.2017, 11:46:33
Musta vähän tuntuu, että kun viimeinen kantis suomessa sammuttaa valot / potkasee tyhjää, se 3-5miljoonaa matua kuolee parissa kuukaudessa nälkään.
Ei ihan noin, siinä vaiheessa kun talous romahtaa niin mahtava osa jää tyhjän päälle ja silloin alkaa rähinät.
Talous olisi jo romahtanut, ellei siihen pumpattaisi miljardikaupalla ulkomaista lainaa joka vuosi. Kummallinen juttu, ettei vaalikarja tunnu käsittävän tätä lainkaan. Parasta mitä Suomelle voisi tapahtua, olisi lainahanojen välitön sulkeutuminen. Tehokkain ja rauhanomaisin tapa valloittaa maa, on ajaa se taloudellisesti niin pahaan jamaan, että sitä voidaan täydellisesti ohjailla ulkoapäin. Suomihan taisi ollakin jossain EU:n kaavailuissa varattu mamureservaatiksi. Se on helppo toteuttaa sitten, kun oman päätösvallan rippeetkin on siirretty Brysseliin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.10.2017, 12:05:38
Voidaan. Kansa äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa 110 persua sisään > rajat kiinni, edut vaihtoväestöltä pois, rikolliset matut ulos heti.
Kun elätys loppuu, loppuu loisiminenkin.
Ja sit mä heräsin. :P
Tätä olisi hyvä käsitellä hieman enemmänkin, miksi niin suuri osa kansasta äänestää kerta toisensa jälkeen mokuttajia vaikka kaikilla on tiedossa mitkä on kustannukset ja muut seuraamukset. Ymmärrän ne tahot jotka hyötyvät tästä mutta ei niitä ole niin paljon mitä vaalit aina osoittavat, mitä porukkaa on se joka äänestää mokun puolesta vastoin kaikkea järkeä ja loogisuutta.
Mahdollisesti julkisella sektorilla olevat joilla ei ole käsitystä siitä miten verovarat oikeasti kerätään ja mistä.
Kuten yllä on mainittu meillä on ollut ja on mahdollisuudet torjua tuleva tuho mutta sitä ei haluta tehdä. Välillä tuntuu että elämme vieläkin polttouunien piippujen varjossa ja sitä suvakit käyttävät hyväkseen. Demonisoidaan esim. Halla-Aho jos sitä äänestää niin alkaa uusi maailman sota... Minä en ymmärrä ymmärtääkö joku muu?
Quote from: Mika on 09.10.2017, 12:16:46
Quote from: Tabula Rasa on 09.10.2017, 12:00:54
Quote from: hulaq on 09.10.2017, 11:46:33
Musta vähän tuntuu, että kun viimeinen kantis suomessa sammuttaa valot / potkasee tyhjää, se 3-5miljoonaa matua kuolee parissa kuukaudessa nälkään.
Ei ihan noin, siinä vaiheessa kun talous romahtaa niin mahtava osa jää tyhjän päälle ja silloin alkaa rähinät.
Talous olisi jo romahtanut, ellei siihen pumpattaisi miljardikaupalla ulkomaista lainaa joka vuosi. Kummallinen juttu, ettei vaalikarja tunnu käsittävän tätä lainkaan.
On toki, lähinnä meinasin kun lainahanat sulkeutuvat niin oltaneen taas uudenlaisessa tilanteessa. Vaalikarja äänestää omaksi vahingokseen koska propaganda menee läpi. Vielä mokuroska uppoaa koska näillä on vaa-ankieliasema hallussaan. Vaan tällä menolla valemedia jää jalkoihin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.10.2017, 12:05:38
Voidaan. Kansa äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa 110 persua sisään > rajat kiinni, edut vaihtoväestöltä pois, rikolliset matut ulos heti.
Kun elätys loppuu, loppuu loisiminenkin.
Ja sit mä heräsin. :P
Joo, se on surkeaa, kun kansalaiset hitaasti herää uuteen maailmaan. Varttunut sukupolvi on elänyt modernin maailman aallonharjalla, kun valkoinen mies oli kiistaton ykkönen, saaden kaiken yleisesti ottaen kaiken helpommin. Olen kuunnellut ihmeissäni miten 70 ja 80 luvulla makseltiin asuntolainat 10 vuodessa pois. Nyt asunnon maksamiseen menee 25-30 vuotta! Ei normaalilla nykynuorella tule ikinä olemaan omaa mökkiä, tai isoa moottorivenettä, tai uutta autoa, siis jos haluaa perheen ja oman asunnon. Solidaarisuudesta tuo hippisukupolvi paljon vouhotti, mutta totuus oli lähellä tylyä ahneutta, jossa pilkattiin sotaveteraanit ja laskettiin dramaattisesti syntyvyyttä, sekä opetettiin lapsille kaikkea paskaa ideologiaa päät täyteen.
Mutta rönsyilyt sikseen pointti on siinä ettei seniili yltäkylläisyydessä marinoidut suuret-ikäluokat vaihda äänestyskäyttäytymistään ja median markkinoima elitismiautismi imee epätoivoisia nuoria äänestämään kokoomusta ja vihreitä antaen eräänlaisen oljenkorren hukkuvalle nuorelle sanattoman valheellisen lupauksen muodossa "liity meihin niin sinustakin tulee menestyjä".
Todellisuudessa me kaikki voidaan olla menestyjiä. Se vaatii vaan suomalaisten tahtoa ja uskallusta päättää omista asioista kansallinen etu mielessä. Tässä asiassa Halla-ahon johtama PS on toivoa herättävä.
Quote from: Tulevaisuus on 09.10.2017, 12:20:35
Tätä olisi hyvä käsitellä hieman enemmänkin, miksi niin suuri osa kansasta äänestää kerta toisensa jälkeen mokuttajia vaikka kaikilla on tiedossa mitkä on kustannukset ja muut seuraamukset. Ymmärrän ne tahot jotka hyötyvät tästä mutta ei niitä ole niin paljon mitä vaalit aina osoittavat, mitä porukkaa on se joka äänestää mokun puolesta vastoin kaikkea järkeä ja loogisuutta.
Aivopesu toimii. Ei ymmärretä minkälainen poliittinen järjestelmä maassa on, koska kukaan ei ole kertonut. Yksi kertoja ei riitä koska opetettu uskomaan autoritäärejä. Mutta alkaapi olla myöhäistä.
Persut jos saisi nyt sata prosenttia äänistä, uskooko joku oikeasti etteivät nykypolitiikkaa kannattaisi - eivät ole erottaneet vokkien pitäjiä vaan ihan muunlaista erotettu.
Quote from: Mika on 09.10.2017, 12:16:46
Kummallinen juttu, ettei vaalikarja tunnu käsittävän tätä lainkaan.
Niinno eipä vaikuta tajuavan montaakaan asiaa hommalaisetkaan. Nykyisellään tilanne on se, että pitäisi lähettää takaisin länteen väki joka sieltä tuli jos aikomus on suomi pitää. Jollei, sitten suomalaiset muualle. Nykysellään vaan vaikuttaisi harvempi suomalainen lähtevän (perstuntumalla) kuin ennen joten onko aikomus politiikalla vain hidas massamurha.
https://www.youtube.com/watch?v=7NZ04BG7TfA go west, pet shop boys
https://www.youtube.com/watch?v=7NZ04BG7TfA go west, village people
Käytännössä ei voida enää ilman sisällissotaa, tai ulkovallan miehitystä. Jos perussuomalaiset saisivatkin äänivyöryn, niin siitä seuraisi jo sisällissota, ei rauhanomaista politiikkaa. Suvakit aloittaisivat sodan. Nyt vajaa viisikymppisenä olen saapunut pisteeseen, jossa olen täysin irti tämän maan nykymeiningistä.
Sanomalehdet ovat täynnä käsittämättömyyksiä. Ihmiset täynnä oletuksia, että olen toki suvakki kuin hekin ja voi luoja, jos en ole.
Sosiologisesti, kulttuurisesti ja poliittisesti elän ei-kenenkään maalla. Nyky-Suomi on minulle täysin vieras maa. Eikä tätä kehitystä voi enää kääntää rauhanomaisesti. Totean vain sen surullisena. Liberaaleilla on nyt sellainen voittajafiilis ja momentum päällä, he ovat kuin humalassa, juopuneet menestyksestään, että tämä päättyy väistämättä kovaan rysäykseen. Kuten sanonta kuuluu: vauhti ei tapa. Liberalismi on se vauhti. Muslimit ovat se vastaantulija lopulta.
Ruotsissa tilanne tulee kärjistymään ennen meitä. Jos herra elinvuosia suo, niin tämän hulluuden kannattajille minulla ei tule olemaan mitään sanottavaa tulevaisuudessa, kun heidän alaleukansa jo väpättää epäilyksestä. Syljen kasvoihin heitä jokaista siihen asti, kunnes kuolen. He ansaitsevat sen.
Koska vielä tulee hetki, että he kääntävät takkinsa.
^ Sisällissota ja väkivalta yleensä ei ole koskaan poissuljettuja skenaarioita tulevaisuudesta, pikemminkin todennäköistä. Itse olen huvittunut pasifistien ja muiden humaanien maailmanparantajien aivoituksista, koska niinkuin sanotaan kolmen välistä jääneen aterian jälkeen alkaa anarkia. Ja se humapasifistikin kun näkee toisella leivän ja itsellä tyhjä vatsa, niin se onkin yksi punainen sekunti kun leivästä taistellaan vaikka toisen kuolemaan saakka. Se siitä pasihumanismistä.
Quote from: Sakari on 09.10.2017, 12:29:39
Olen kuunnellut ihmeissäni miten 70 ja 80 luvulla makseltiin asuntolainat 10 vuodessa pois. Nyt asunnon maksamiseen menee 25-30 vuotta!
Tähän on kyllä pääasiallisena syynä se, että lainojen saaminen oli 70-80 luvulla huomattavan paljon vaikeampaa kuin nykyisin, eikä silloin ollut mahdollista edes saada 25-30 vuoden pituista laina-aikaa. Myös ihmisten vaatimustaso oli paljon pienempi kuin nykyään. Silloin oli ihan tavallista, että esim. 3-henkinen perhe asui alle 30 neliön yksiössä, kunnes oli varaa isompaan. Nyt ostellaan ensiasunnoiksikin huomattavasti isompia ja kaikin puolin tasokkaampia asuntoja.
Väestönvaihto voidaan vielä estää. Tässä on edessä "hullu vuosi" tyyliin 1831, 1848, 1989 tai eurooppalainen arabikevät ja nykyiset vallanpitäjät kaadetaan, ellei vaaleissa niin sitten kadulla. Mellakoilta ei vältytä edes vaalivoitolla; häviäjä ottaa kovat otteet käyttöön.
Quote from: Saturnalia on 09.10.2017, 12:49:22
Käytännössä ei voida enää ilman sisällissotaa, tai ulkovallan miehitystä.
...
Ruotsissa tilanne tulee kärjistymään ennen meitä.
Yksi mahdollisuus heräämiseen suomalaisesta hulluudesta olisi Ruotsin sisällissota, tai että ulkovalta miehittäisi sen, koska dialogipoliisista/armeijasta/julkisvallasta ei välttämättä ole enää sisällissotimaan, ainakaan Ruotsin puolella.
Quote from: Shemeikka on 09.10.2017, 13:03:16
Väestönvaihto voidaan vielä estää. Tässä on edessä "hullu vuosi" tyyliin 1831, 1848, 1989 tai eurooppalainen arabikevät ja nykyiset vallanpitäjät kaadetaan, ellei vaaleissa niin sitten kadulla. Mellakoilta ei vältytä edes vaalivoitolla; häviäjä ottaa kovat otteet käyttöön.
Yritän uskoa että tuo olisi vielä mahdollista. Nykyään kun meillä on tilanne jossa se ei enää riitä, vaikka me täällä löytäisimme sovun.
Me olemme osa EU:uta, ja EU tulee toimimaan päidemme ylitse omia tavoitteitaan ajaakseen. EU tuskin tulee luovuttamaan helpolla.
Jos tästä selvitään noiden mainitsemiesi vuosien tapaisella suht rauhanomaisella vallankumouksella, niin hyvä.
Quote from: Mika on 09.10.2017, 13:02:16
Quote from: Sakari on 09.10.2017, 12:29:39
Olen kuunnellut ihmeissäni miten 70 ja 80 luvulla makseltiin asuntolainat 10 vuodessa pois. Nyt asunnon maksamiseen menee 25-30 vuotta!
Tähän on kyllä pääasiallisena syynä se, että lainojen saaminen oli 70-80 luvulla huomattavan paljon vaikeampaa kuin nykyisin, eikä silloin ollut mahdollista edes saada 25-30 vuoden pituista laina-aikaa. Myös ihmisten vaatimustaso oli paljon pienempi kuin nykyään. Silloin oli ihan tavallista, että esim. 3-henkinen perhe asui alle 30 neliön yksiössä, kunnes oli varaa isompaan. Nyt ostellaan ensiasunnoiksikin huomattavasti isompia ja kaikin puolin tasokkaampia asuntoja.
Niin tämä on kyllä mielenkiintoista. Mitkä seikat erottaa tuon ajan ja nyky-ajan. Silloin 70-80 luvulla rakennettiin myös saman kokoisia asuntoja, tapetoitiin ja tehtiin sen ajan viimeisintä huutoa olevalla tekniikalla ja sisustustuotteilla, sekä kalusteilla. Se että nykyisin saa remppaamattoman 70-80 luvun mökin ostettua sillä hintaa että sitä lainaa maksetaan 20 vuotta. Joku ei täsmää, jos lähdetään siitä ettei elintaso ole heikentynyt ja rajusti. Tai jos rakentaa nyt 80-luvun tekniikalla olevan talon niin se on jokatapauksessa hinta sellainen 25-30v lainaa maksettavaksi.
Yhdeksän ateriaa anarkiaan, muuten oikein. Ja enpä usko että tyhjämahaiset ovat se suurin uhka vaan ne joiden lapset itkevät tyhjää mahaansa ja ovat sen vuoksi moneen valmiita. Siksi kannattaa nyt varautua kun vielä on mahdollista rakentaa itsellään eläviä rakenteita jotka ruokkivat ja huoltavat omat ja ympäristön ympyrät. Virkanilkit ja muu roskaväki ylipalkkoineen ja rosvoamisasetuksineen on vain rasite joka estää mitään tuottavaa toimintaa. Siksi sen ulkopuolella homma on erittäin kannattavaa kun ei päästä nilkkejä väliin. Ihmisen tuottavuus on vain kasvanut. Se sitten ettei siitä ole hyvinvointia tullut kansalle. Syy siinä että on tämä kymppitonnien palkoilla suojatyöpaikoissa maleksiva loisluokka joka syö kannattavuudesta valtavasti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.10.2017, 13:04:56
Quote from: Saturnalia on 09.10.2017, 12:49:22
Käytännössä ei voida enää ilman sisällissotaa, tai ulkovallan miehitystä.
...
Ruotsissa tilanne tulee kärjistymään ennen meitä.
Yksi mahdollisuus heräämiseen suomalaisesta hulluudesta olisi Ruotsin sisällissota, tai että ulkovalta miehittäisi sen, koska dialogipoliisista/armeijasta/julkisvallasta ei välttämättä ole enää sisällissotimaan, ainakaan Ruotsin puolella.
Hyvä huomio! Ruotsin kriisiytyminen saattaa avata väylän kohti oikeaa kansallisvaltiota, tai sitten ruotsalaiset saattavat pakata mamut junaan ja ajaa suomen rajalle. Onhan heillä jo kokemusta tästä.
Quote from: HOA on 09.10.2017, 10:40:25Luin juuri Pauli Vahteran vanhoja blogeja, joista yhdestä pisti silmään seuraava pelottava argumentti: "Jo nyt Suomessa elää lapsia, jotka tulevat näkemään Suomen, jossa kantaväestö on vähemmistönä omassa maassaan".
Pelottavaa tosiaan. Mutta ainoastaan siksi, että miten kukaan voi suoltaa tuollaista tuubaa, ja sitten jotkut vielä uskovat siihen?
Nytkin tämä valtio elää velkaksi joka vuosi miljardeilla euroilla ja pitää muistaa että se velka pitää aina maksaa jos emme me niin meidän lapset ja lapsen lapset, ei kuullosta kovin reilulta touhulta.
Koko tämä elintaso missä elämme on valetta ei se ole niin korkea mitä haluamme uskoa, siellä täällä näkyy valtiomme tilanne jos katsoo teiden kuntoa yms. silti valtio on ostamassa valtavan kalliita hävitäjiä ja muuta sellaista mihin rahaa ei todellisuudessa ole. Tuntuu siltä että tämä kaikki on hyvin ohuen langan varassa ja jos joku nurkka pettää kaikki voi pettää valtavalla vyöryllä.
Ja kaiken tämän päälle mokutusta miljardeilla... Ei järki riitä vaikka kuinka yritän suvakki ajattelua.
Quote from: Sakari on 09.10.2017, 13:17:48
Niin tämä on kyllä mielenkiintoista. Mitkä seikat erottaa tuon ajan ja nyky-ajan. Silloin 70-80 luvulla rakennettiin myös saman kokoisia asuntoja, tapetoitiin ja tehtiin sen ajan viimeisintä huutoa olevalla tekniikalla ja sisustustuotteilla, sekä kalusteilla. Se että nykyisin saa remppaamattoman 70-80 luvun mökin ostettua sillä hintaa että sitä lainaa maksetaan 20 vuotta. Joku ei täsmää, jos lähdetään siitä ettei elintaso ole heikentynyt ja rajusti. Tai jos rakentaa nyt 80-luvun tekniikalla olevan talon niin se on jokatapauksessa hinta sellainen 25-30v lainaa maksettavaksi.
Joillakin on omituisia käsityksiä jo menneestä ajasta.
Kansa tuottaa enemmän mutta saa vähemmän. Jos joku ilmoittaisi tässä ketjussa vaikkapa, että kuinka paljon enemmän saa niin hienoahan tuo olisi.
Kokonaista maatahan tässä alas ajetaan, mutta eikö sitä muka huomaa?
Quote from: Gleb on 09.10.2017, 13:30:12
Quote from: HOA on 09.10.2017, 10:40:25Luin juuri Pauli Vahteran vanhoja blogeja, joista yhdestä pisti silmään seuraava pelottava argumentti: "Jo nyt Suomessa elää lapsia, jotka tulevat näkemään Suomen, jossa kantaväestö on vähemmistönä omassa maassaan".
Pelottavaa tosiaan. Mutta ainoastaan siksi, että miten kukaan voi suoltaa tuollaista tuubaa, ja sitten jotkut vielä uskovat siihen?
Ehkä siksi jos katsoo maahantunkeutumisen lukuja ja tulijoiden syntyvyyttä ja oletko ottanut huomioon kun tulijat jotka ovat pääosin nuoria (muslimi) miehiä parittelee suomalaisen naisen kanssa niin syntyvä yksilö on AINA muslimi ei koskaan kristitty.
Quote from: Gleb on 09.10.2017, 13:30:12
Quote from: HOA on 09.10.2017, 10:40:25Luin juuri Pauli Vahteran vanhoja blogeja, joista yhdestä pisti silmään seuraava pelottava argumentti: "Jo nyt Suomessa elää lapsia, jotka tulevat näkemään Suomen, jossa kantaväestö on vähemmistönä omassa maassaan".
Pelottavaa tosiaan. Mutta ainoastaan siksi, että miten kukaan voi suoltaa tuollaista tuubaa, ja sitten jotkut vielä uskovat siihen?
Yleensä ottaen, jos haluaa tulla vakavasti otettavaksi keskustelijaksi, on syytä esitellä perustelunsa näkemykselleen. Mitkä tekijät mielestäsi kiistattomasti osoittavat sen, että tänä päivänä syntyvä, vuonna 2100 elossa oleva kantasuomalainen ei voi silloin olla vähemmistönä omassa maassaan?
Quote from: Tulevaisuus on 09.10.2017, 13:47:22
Quote from: Gleb on 09.10.2017, 13:30:12
Quote from: HOA on 09.10.2017, 10:40:25Luin juuri Pauli Vahteran vanhoja blogeja, joista yhdestä pisti silmään seuraava pelottava argumentti: "Jo nyt Suomessa elää lapsia, jotka tulevat näkemään Suomen, jossa kantaväestö on vähemmistönä omassa maassaan".
Pelottavaa tosiaan. Mutta ainoastaan siksi, että miten kukaan voi suoltaa tuollaista tuubaa, ja sitten jotkut vielä uskovat siihen?
Ehkä siksi jos katsoo maahantunkeutumisen lukuja ja tulijoiden syntyvyyttä ja oletko ottanut huomioon kun tulijat jotka ovat pääosin nuoria (muslimi) miehiä parittelee suomalaisen naisen kanssa niin syntyvä yksilö on AINA muslimi ei koskaan kristitty.
Itsepäinen suomalaisnainen kasvattaa lapsensa kristityssä ympäristössä kristityiksi eikä muslimimies pysty vaikuttamaan siihen tippaakaan. Sitä paitsi muslimikulttuureissa on naisten homma kasvattaa lapset. Muslimimiehen on myöhäistä vinkaista enää siinä vaiheessa, kun koulu ja ympäristö ovat pässinpää-äidin lisäksi muokanneet lapsesta kristityn. Seka-avioliitot ovat AINOA keino muslimien sulauttamiseen valtaväestöön. Mikään muu ei toimi. Kurssit ja kaikki muu hölynpöly on ihan täyttä potaskaa ja verovarojen haaskaamista. Kaikkein paras keino tietenkin olisi, jos niitä muslimeja ei tulisi maahan yhden ainukaistakaan. :)
Quote from: Alligaattori on 09.10.2017, 13:46:51
Quote from: Sakari on 09.10.2017, 13:17:48
Niin tämä on kyllä mielenkiintoista. Mitkä seikat erottaa tuon ajan ja nyky-ajan. Silloin 70-80 luvulla rakennettiin myös saman kokoisia asuntoja, tapetoitiin ja tehtiin sen ajan viimeisintä huutoa olevalla tekniikalla ja sisustustuotteilla, sekä kalusteilla. Se että nykyisin saa remppaamattoman 70-80 luvun mökin ostettua sillä hintaa että sitä lainaa maksetaan 20 vuotta. Joku ei täsmää, jos lähdetään siitä ettei elintaso ole heikentynyt ja rajusti. Tai jos rakentaa nyt 80-luvun tekniikalla olevan talon niin se on jokatapauksessa hinta sellainen 25-30v lainaa maksettavaksi.
Joillakin on omituisia käsityksiä jo menneestä ajasta.
Kansa tuottaa enemmän mutta saa vähemmän. Jos joku ilmoittaisi tässä ketjussa vaikkapa, että kuinka paljon enemmän saa niin hienoahan tuo olisi.
Kokonaista maatahan tässä alas ajetaan, mutta eikö sitä muka huomaa?
Jos vertaillaan markkaa ja euroa, sekä vuosien 1970 luvun palkkaa, suhteessa nykyhetkeen omalta alaltani. Eli 1970 elintarvikkeet maksoivat markoissa suunnilleen saman mitä ne maksavat nyt euroissa. 1970-luvulla metsätyönjohtaja sai palkkaa 8 000 - 12 000mk. Tuolloin työnjohtajia oli lisäksi suomessa n. 3 kertaa enemmän. Nyt kun työntekijät on minimiin laskettu ja markkojen vaihtuessa euroihin laskettiin suhteessa palkat sinne 3000-4000e tasolle, jossa ne yllätys yllätys ovat edelleen. Eli tämä on oma kohtainen tietämys ja kokemus metsäalalta työnjohtotehtävistä.
+ lapsuuden kotini on valmistettu 1940 200m2 ja hinta oli 1975 40 000mk. Täysin ehyt.
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 13:59:41
Itsepäinen suomalaisnainen kasvattaa lapsensa kristityssä ympäristössä kristityiksi eikä muslimimies pysty vaikuttamaan siihen tippaakaan. Sitä paitsi muslimikulttuureissa on naisten homma kasvattaa lapset. Muslimimiehen on myöhäistä vinkaista enää siinä vaiheessa, kun koulu ja ympäristö ovat pässinpääaidin lisäksi muokanneet lapsesta kristityn. Seka-avioliitot ovat AINOA keino muslimien sulauttamiseen valtaväestöön. Mikään muu ei toimi.
Tartun tähän, koska tuo on silkkaa disinformaatiota. Asia on juuri päinvastoin.
Muslimimies kasvattaa lapsensa ja kieltää äitiä puuttumasta asiaan. Sanaa painotetaan nyrkillä ja veitselläkin. Itsepäisyys vaihtuu alistuneisuudeksi nopeasti. Muhametti vie lapsensa kotimaahansa ympärileikattavaksi ilman äidin suostumusta. Lapsesta tulee muhamettilainen.
Quote from: Ari-Lee on 09.10.2017, 14:07:43
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 13:59:41
Itsepäinen suomalaisnainen kasvattaa lapsensa kristityssä ympäristössä kristityiksi eikä muslimimies pysty vaikuttamaan siihen tippaakaan. Sitä paitsi muslimikulttuureissa on naisten homma kasvattaa lapset. Muslimimiehen on myöhäistä vinkaista enää siinä vaiheessa, kun koulu ja ympäristö ovat pässinpääaidin lisäksi muokanneet lapsesta kristityn. Seka-avioliitot ovat AINOA keino muslimien sulauttamiseen valtaväestöön. Mikään muu ei toimi.
Tartun tähän, koska tuo on silkkaa disinformaatiota. Asia on juuri päinvastoin.
Muslimimies kasvattaa lapsensa ja kieltää äitiä puuttumasta asiaan. Sanaa painotetaan nyrkillä ja veitselläkin. Itsepäisyys vaihtuu alistuneisuudeksi nopeasti. Muhametti vie lapsensa kotimaahansa ympärileikattavaksi ilman äidin suostumusta. Lapsesta tulee muhamettilainen.
Ja höpöhöpö on disinformaatiota. Se oli nimittäin kantapäätä ja Siperian opetusta :) Kaikki tuntemani seka-avioliittojen hedelmät ovat kristittyjä. Ja niitä on melkoinen lauma. YKSIKÄÄN tuntemani eurooppalaisnainen ei ole kasvattanut kakaroistaan muslimeja! Nyt tässä vähän aliarvioidaan suomalaisia ämmiä ja niiden tarpeen vaatiessa voimakastakin tahtoa. Meitä kun ei ole kasvatettu mielistelemään miehiä, toisin kuin muslimikanssasisaret!
Quote from: Tulevaisuus on 09.10.2017, 13:47:22
Ehkä siksi jos katsoo maahantunkeutumisen lukuja ja tulijoiden syntyvyyttä ja oletko ottanut huomioon kun tulijat jotka ovat pääosin nuoria (muslimi) miehiä parittelee suomalaisen naisen kanssa niin syntyvä yksilö on AINA muslimi ei koskaan kristitty.
Sen lisäksi, että näin ei suinkaan tapahdu kaikissa tapauksissa, tulijat eivät ole mitään kuuminta hottia parisuhdemarkkinoilla, eivätkä siten pääse massana lisääntymään kantasuomalaisten kanssa.
Quote from: Vapautus on 09.10.2017, 13:48:29
Quote from: Gleb on 09.10.2017, 13:30:12
Quote from: HOA on 09.10.2017, 10:40:25Luin juuri Pauli Vahteran vanhoja blogeja, joista yhdestä pisti silmään seuraava pelottava argumentti: "Jo nyt Suomessa elää lapsia, jotka tulevat näkemään Suomen, jossa kantaväestö on vähemmistönä omassa maassaan".
Pelottavaa tosiaan. Mutta ainoastaan siksi, että miten kukaan voi suoltaa tuollaista tuubaa, ja sitten jotkut vielä uskovat siihen?
Yleensä ottaen, jos haluaa tulla vakavasti otettavaksi keskustelijaksi, on syytä esitellä perustelunsa näkemykselleen. Mitkä tekijät mielestäsi kiistattomasti osoittavat sen, että tänä päivänä syntyvä, vuonna 2100 elossa oleva kantasuomalainen ei voi silloin olla vähemmistönä omassa maassaan?
Todistustaakka on väitteen esittäjällä. En ole nähnyt yhtään luotettavaa perustelua sille, että skenaario olisi todennäköinen. Pelkkää hölynpölymatematiikkaa ja pelon lietsomista.
Quote from: Gleb on 09.10.2017, 14:20:38
Quote from: Tulevaisuus on 09.10.2017, 13:47:22
Ehkä siksi jos katsoo maahantunkeutumisen lukuja ja tulijoiden syntyvyyttä ja oletko ottanut huomioon kun tulijat jotka ovat pääosin nuoria (muslimi) miehiä parittelee suomalaisen naisen kanssa niin syntyvä yksilö on AINA muslimi ei koskaan kristitty.
Sen lisäksi, että näin ei suinkaan tapahdu kaikissa tapauksissa, tulijat eivät ole mitään kuuminta hottia parisuhdemarkkinoilla, eivätkä siten pääse massana lisääntymään kantasuomalaisten kanssa.
Ja vaikka pääsisikin parittelemaan, niin kantasuomalaisnainen ottaa niistä näissä asioissa voiton. Väitän edelleenkin, että suuri enemmistö näistä naisista kasvattaa jälkikasvunsa oman kulttuurinsa kasvateiksi. Ongelmallisempi ja paljon harvinaisempi on musliminainen ja kantismies. Kantismiehen pitäisi mieluimmin mennä ympärileikkaukseen ja muuta vähemmän kivaa. Niin, mitä tulee näiden lapsista? Onko ympäristön vai äidin vaikutus voimakkaampi?
Quote from: Gleb on 09.10.2017, 14:22:00
Todistustaakka on väitteen esittäjällä. En ole nähnyt yhtään luotettavaa perustelua sille, että skenaario olisi todennäköinen. Pelkkää hölynpölymatematiikkaa ja pelon lietsomista.
Esitit ensinnäkin väitteen, että Vahteran esitys aiheeseen liittyen on "tuubaa" ja että on suorastaan pelottavaa, että jotkut uskovat niihin. Kerran pystyt näin vahvaan väitteeseen, voitko esitellä vasta-argumenttisi Vahteran näkemykseen?
...Vai olisiko niin, että innostuit liikaa ja et oikeasti pystykään perustelemaan sitä, miksi tänä päivänä syntyvä kantasuomalainen ei voi olla vähemmistössä vuonna 2100?
Quote from: Vapautus on 09.10.2017, 14:31:24
Esitit ensinnäkin väitteen, että Vahteran esitys aiheeseen liittyen on "tuubaa" ja että on suorastaan pelottavaa, että jotkut uskovat niihin. Kerran pystyt näin vahvaan väitteeseen, voitko esitellä vasta-argumenttisi Vahteran näkemykseen?
Niin. Vahtera esittää, että
jo nyt Suomessa elää lapsia, jotka tulevat näkemään Suomen, jossa kantaväestö on vähemmistönä omassa maassaan, mutta en minä löytänyt tekstistä mitään tarkastelua kestävää perustetta väitteelle. Auta nyt vaikka sinä minua ymmärtämään, miten tämä väite on perusteltu. :)
Quote from: Tulevaisuus on 09.10.2017, 14:53:53
Onko otettu ollenkaan huomioon mitä aiheuttaa se kun maahan paukahtaa kymmeniä tuhansia pariutumisikäisiä miehiä kilpailemaan samoista kumppaneista mitä kantasuomalaiset miehet ja tekevät sen vielä suomalaisten miesten rahoilla.
No eikös niitä ole jo tullut kymmeniä tuhansia? Miten on käynyt?
Vastauksena kysymykseen: Tarvitaan kansan voimakasta herättelyä.
Tulevaisuuden kanssa ihan samaa mieltä paitsi tässä loppukohdassa:
Quote from: Tulevaisuus on 09.10.2017, 14:53:53
Ja kyllä se niin on että muslimi mies katsoo lapsensa muslimiksi sinä voit olla asiasta mitä mieltä haluat.
Minä tarkoitin oikeasti sitä, miksi ne seka-avioliitosta syntyneet lapset
itsensä kokevat, koska juuri sillä on tulevaisuutta koskien merkitystä. Muslimi-isä voi ajatella lastensa olevan muslimeja tai vaikka hottentotteja, mutta sillä ei ole lastensa ajatusmaailmassa ja näiden tulevaisuudessa kovinkaan suurta merkitystä. Äiti ja valtakulttuuri kun ovat muovanneet lapsista kristittyjä tai ainakin jotakin sinne päin. Seka-avioliiton hedelmä tuskin itseään "kokolihamuslimiksi" kokee. Ateistiksikin ennemmin. Ympäristön suurta vaikutusta ei tässäkään asiassa saa unohtaa. Jos ympäröivä kulttuuri, vaikkapa se diasporayhteisö, on tarpeeksi suuri ja lapsen kontaktit ovat vain siihen kuuluvia, on asia ihan eri näköinen. Mutta ei suinkaan siinä tapauksessa, että lapsen äiti kuuluu kristilliseen valtakulttuuriin. Tällöin uskontokaapin paikan sanelee äiti ja ympäröivä kristillismielinen valtakulttuuri.
Quote from: Gleb on 09.10.2017, 14:22:00
Quote from: Vapautus on 09.10.2017, 13:48:29
Yleensä ottaen, jos haluaa tulla vakavasti otettavaksi keskustelijaksi, on syytä esitellä perustelunsa näkemykselleen. Mitkä tekijät mielestäsi kiistattomasti osoittavat sen, että tänä päivänä syntyvä, vuonna 2100 elossa oleva kantasuomalainen ei voi silloin olla vähemmistönä omassa maassaan?
Todistustaakka on väitteen esittäjällä. En ole nähnyt yhtään luotettavaa perustelua sille, että skenaario olisi todennäköinen. Pelkkää hölynpölymatematiikkaa ja pelon lietsomista.
Aikoinaan täysin serbialaisen Kosovon väestömuutos vuosina 1960-2011 antaa jonkinlaisen esimerkin siitä millainen muutosnopeus on mahdollista. Serbit ovat lähinnä ortodokseja, albaanit lähinnä muslimeita.
Vuosi 1960: serbejä 27,4 %, albaaneja 67,1 %
Vuosi 2011: serbejä 1,5 %, albaaneja 92,8 %
-------------------------------------------------------------
Muutos 51 vuodessa:
serbit -25,9 %-yksikköä, albaanit +25,8 %-yksikköähttps://commons.wikimedia.org/wiki/File:Demographic-history-of-Kosovo-in-20th-century.png
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Kosovo#Early_20th_century
Quote from: Sakari on 09.10.2017, 12:29:39
Olen kuunnellut ihmeissäni miten 70 ja 80 luvulla makseltiin asuntolainat 10 vuodessa pois. Nyt asunnon maksamiseen menee 25-30 vuotta! Ei normaalilla nykynuorella tule ikinä olemaan omaa mökkiä, tai isoa moottorivenettä, tai uutta autoa, siis jos haluaa perheen ja oman asunnon.
1970-luvulla inflaatio hävitti hyvin paljon lainapääomasta. Jos vuosi-inflaatio oli noin 25 %, niin voitaisiin sanoa, että tuon verran lainaa ottaneet voittivat. Tuolloin lainaa ei ollut helppoa saada, mutta jos sitä sai, niin silloin sitä kannatti ottaa, koska yleisesti omaisuuden arvo nousi enemmän kuin mitä inflaatio hävitti sitä. Osin näistä muistiin jääneistä syistä johtuen monet eivät osanneet varoa 1980-luvun jälkipuoliskon lainariskejä, koska vain noin reilut 10 vuotta aiemmin asiat olivat olleet päinvastoin.
Inflaatio selitti hyvin paljon, miksi tätä näkökulmaa ei ole vielä tuotu tähän keskusteluun? Ilmeisesti tätä ei ole opetettu koulussa tai puhuttu kotona automatkoilla/ruokapöydässä ja keskustelijat eivät ole itse eläneet näitä aikoja? Taloushistorian opiskelu on siinä mielessä antoisaa, että sen kautta voi oppia syitä ihmisten käyttäytymisen taustalla. Tänään myönnetty taloustieteen Nobel-palkinto käsittelee myös kautta rantain tätä teemaa.
Tavallisilla työläisillä oli moottoriveneitä vaurastumisen myötä melko paljon 1960-luvulla ja vielä 1970-luvun alussa, mutta sitten öljyn hinta alkoi kohoamaan ja veneily muuttui kalliiksi. Isolla moottorilla varustettu keskisuurivene vie helposti täydellä kaasulla jopa 30 litraa tunnissa. Purjehtiminen on taas monista niin vaivalloista, että tämä selittää paljon miksi järvet hiljenivät menneisiin aikoihin verrattuna. Väitän, että nykyään monissa sisäjärvissä on paljon vähemmän moottoriveneitä kuin vuonna 1970, vaikka yhteiskunta on muutoin vaurastunut. Ainakaan veneillä ei ajeta moottorilla niin paljoa kuin silloin, koska suhteellisesti paljon kalliimmaksi muuttunut polttoaine.
Amerikkalaisia isomoottorisia autoja oli jopa käyttöautoina vielä 1970-luvun alussa "tavallisilla" perheillä, mutta ensimmäinen energiakriisi muutti ne hetkessä lähes romuraudan arvoisiksi, koska kukaan ei halunnut ostaa sellaista. Tästä on olemassa jopa televisiossa viimeisten 10 vuoden aikana oleva mustavalkoinen historiapätkä, jossa haastateltiin käytettyjen autojen kauppiaita.
Monet näistä autoista menivät latoihin, kenellä sellainen oli, ja nuorison jenkkiautobuumi 1980-luvulla toteutettiin pitkälti näiden ladoista takaisin liikenteeseen kaivettujen autojen avulla. Tällä hetkellä jenkkiautokruisailu on taas ehkä hieman vähentynyt, ellen ole sitten väärässä. Kuitenkaan viime kesältä en muista nähneeni mäkkärijonossa koskaan vanhaa ja isoa jenkkiautoa, jollaisia oli usein liikenteessä vielä 1990-luvulla. Ajat ovat taas ankeampia, jenkkiautojen lukumäärä on mielestäni aika hyvä indikaattori monien muiden pikkuhavaintojen joukossa.
Quote from: Gleb on 09.10.2017, 14:43:21
Niin. Vahtera esittää, että jo nyt Suomessa elää lapsia, jotka tulevat näkemään Suomen, jossa kantaväestö on vähemmistönä omassa maassaan, mutta en minä löytänyt tekstistä mitään tarkastelua kestävää perustetta väitteelle.
On ilmiselvästi eri asia väittää "väite on tuubaa" kuin sanoa "en löytänyt tarkastelua kestävää perustetta". Uusi muotoilusi on parempi ja olen tyytyväinen, että löysit tiesi siihen.
Otsikon aiheeseen: minua ei valtavasti kiinnosta väestönvaihto, mutta siitä todennäköisesti seuraava arvojen vaihto sitäkin enemmän.
Quote from: Heikki Luoto on 09.10.2017, 15:09:53
Aikoinaan täysin serbialaisen Kosovon väestömuutos vuosina 1960-2011 antaa jonkinlaisen esimerkin siitä millainen muutosnopeus on mahdollista.
Kiitos skenaariosta. Serbian ja Kosovon keissiin liittyi toki paljon muutakin. Kuten sota ja sen sata muuta muuttujaa. En siksi pitäisi skenaariotasi millään tavalla vertailukelpoisena Suomen tilanteeseen.
Mielelläni kuulisin enemmänkin perusteluita Vahteran väitteelle.
Quote from: Gleb on 09.10.2017, 15:24:23
Kiitos skenaariosta. Serbian ja Kosovon keissiin liittyi toki paljon muutakin. Kuten sota ja sen sata muuta muuttujaa.
Sota oli seuraus.
Quote from: Gleb on 09.10.2017, 15:02:25
Quote from: Tulevaisuus on 09.10.2017, 14:53:53
Onko otettu ollenkaan huomioon mitä aiheuttaa se kun maahan paukahtaa kymmeniä tuhansia pariutumisikäisiä miehiä kilpailemaan samoista kumppaneista mitä kantasuomalaiset miehet ja tekevät sen vielä suomalaisten miesten rahoilla.
No eikös niitä ole jo tullut kymmeniä tuhansia? Miten on käynyt?
Miljardien laskut ja lisääntynyt tarjonta naisille, tasa-arvon mallimaassa nuorille miehille pitää järjestää sama tarjonta se olisi pelkästään reilua.
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 15:07:40
Tulevaisuuden kanssa ihan samaa mieltä paitsi tässä loppukohdassa:
Quote from: Tulevaisuus on 09.10.2017, 14:53:53
Ja kyllä se niin on että muslimi mies katsoo lapsensa muslimiksi sinä voit olla asiasta mitä mieltä haluat.
Minä tarkoitin oikeasti sitä, miksi ne seka-avioliitosta syntyneet lapset itsensä kokevat, koska juuri sillä on tulevaisuutta koskien merkitystä. Muslimi-isä voi ajatella lastensa olevan muslimeja tai vaikka hottentotteja, mutta sillä ei ole lastensa ajatusmaailmassa ja näiden tulevaisuudessa kovinkaan suurta merkitystä. Äiti ja valtakulttuuri kun ovat muovanneet lapsista kristittyjä tai ainakin jotakin sinne päin. Seka-avioliiton hedelmä tuskin itseään "kokolihamuslimiksi" kokee. Ateistiksikin ennemmin. Ympäristön suurta vaikutusta ei tässäkään asiassa saa unohtaa. Jos ympäröivä kulttuuri, vaikkapa se diasporayhteisö, on tarpeeksi suuri ja lapsen kontaktit ovat vain siihen kuuluvia, on asia ihan eri näköinen. Mutta ei suinkaan siinä tapauksessa, että lapsen äiti kuuluu kristilliseen valtakulttuuriin. Tällöin uskontokaapin paikan sanelee äiti ja ympäröivä kristillismielinen valtakulttuuri.
Miksi nämä sekaliittojen toisen polven jälkeläiset ovat aika usein niin sekaisin ja radikalisoituneita, taitaa sen muslimi isän vaikutus olla suurempi mitä annat itsesi uskoa. Näille lapsille syötetään jo kotona asenteet länsimaita kohtaan jotka sitten näkyvät karulla tavalla. Muslimi on aina ensisijaisesti muslimi tämä asia pitää tajuta siinä ei suomalaisen äidin sana paljon paina.
Quote from: Tulevaisuus on 09.10.2017, 15:33:26
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 15:07:40
Tulevaisuuden kanssa ihan samaa mieltä paitsi tässä loppukohdassa:
Quote from: Tulevaisuus on 09.10.2017, 14:53:53
Ja kyllä se niin on että muslimi mies katsoo lapsensa muslimiksi sinä voit olla asiasta mitä mieltä haluat.
Minä tarkoitin oikeasti sitä, miksi ne seka-avioliitosta syntyneet lapset itsensä kokevat, koska juuri sillä on tulevaisuutta koskien merkitystä. Muslimi-isä voi ajatella lastensa olevan muslimeja tai vaikka hottentotteja, mutta sillä ei ole lastensa ajatusmaailmassa ja näiden tulevaisuudessa kovinkaan suurta merkitystä. Äiti ja valtakulttuuri kun ovat muovanneet lapsista kristittyjä tai ainakin jotakin sinne päin. Seka-avioliiton hedelmä tuskin itseään "kokolihamuslimiksi" kokee. Ateistiksikin ennemmin. Ympäristön suurta vaikutusta ei tässäkään asiassa saa unohtaa. Jos ympäröivä kulttuuri, vaikkapa se diasporayhteisö, on tarpeeksi suuri ja lapsen kontaktit ovat vain siihen kuuluvia, on asia ihan eri näköinen. Mutta ei suinkaan siinä tapauksessa, että lapsen äiti kuuluu kristilliseen valtakulttuuriin. Tällöin uskontokaapin paikan sanelee äiti ja ympäröivä kristillismielinen valtakulttuuri.
Miksi nämä sekaliittojen toisen polven jälkeläiset ovat aika usein niin sekaisin ja radikalisoituneita, taitaa sen muslimi isän vaikutus olla suurempi mitä annat itsesi uskoa. Näille lapsille syötetään jo kotona asenteet länsimaita kohtaan jotka sitten näkyvät karulla tavalla. Muslimi on aina ensisijaisesti muslimi tämä asia pitää tajuta siinä ei suomalaisen äidin sana paljon paina.
Ovatko ne radikalisoituneet sekaliittojen hedelmiä? Minusta ne ovat olleet "puhtaista" muslimiperheistä, jossa kotona on syötetty tiettyjä asenteita länsimaita kohtaan. Länsimaisvastaisuutta olisi jo aika vaikea, jollei peräti mahdotonta, kasvattaa pennuille, jos äiti ja ympäristö ovat kantiksia.
Ei se isä sitä päätä, minkäuskoiseksi sekaliittojen hedelmät itsensä kokevat. Isä voi kuvitella ihan mitä haluaa, mutta ei sillä ole vaikutusta. Ei kenenkään ajatteluun voi suoraan puuttua. Seka-avioliittojen lapset osaavat ajatella ihan itsekin.
Euroopan etninen puhdistus ei ole mahdotonta. Itäinen Euroopa puhdistettiin tehokkaasti saksalaisista maailmansodan jälkeen, Palestiina arabeista, Algeria ranskalaisista ja Rhodesia valkoisista. Esimerkkejä löytyy, puuttuu vain tahto.
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 15:41:31
Quote from: Tulevaisuus on 09.10.2017, 15:33:26
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 15:07:40
Tulevaisuuden kanssa ihan samaa mieltä paitsi tässä loppukohdassa:
Quote from: Tulevaisuus on 09.10.2017, 14:53:53
Ja kyllä se niin on että muslimi mies katsoo lapsensa muslimiksi sinä voit olla asiasta mitä mieltä haluat.
Minä tarkoitin oikeasti sitä, miksi ne seka-avioliitosta syntyneet lapset itsensä kokevat, koska juuri sillä on tulevaisuutta koskien merkitystä. Muslimi-isä voi ajatella lastensa olevan muslimeja tai vaikka hottentotteja, mutta sillä ei ole lastensa ajatusmaailmassa ja näiden tulevaisuudessa kovinkaan suurta merkitystä. Äiti ja valtakulttuuri kun ovat muovanneet lapsista kristittyjä tai ainakin jotakin sinne päin. Seka-avioliiton hedelmä tuskin itseään "kokolihamuslimiksi" kokee. Ateistiksikin ennemmin. Ympäristön suurta vaikutusta ei tässäkään asiassa saa unohtaa. Jos ympäröivä kulttuuri, vaikkapa se diasporayhteisö, on tarpeeksi suuri ja lapsen kontaktit ovat vain siihen kuuluvia, on asia ihan eri näköinen. Mutta ei suinkaan siinä tapauksessa, että lapsen äiti kuuluu kristilliseen valtakulttuuriin. Tällöin uskontokaapin paikan sanelee äiti ja ympäröivä kristillismielinen valtakulttuuri.
Miksi nämä sekaliittojen toisen polven jälkeläiset ovat aika usein niin sekaisin ja radikalisoituneita, taitaa sen muslimi isän vaikutus olla suurempi mitä annat itsesi uskoa. Näille lapsille syötetään jo kotona asenteet länsimaita kohtaan jotka sitten näkyvät karulla tavalla. Muslimi on aina ensisijaisesti muslimi tämä asia pitää tajuta siinä ei suomalaisen äidin sana paljon paina.
Ovatko ne radikalisoituneet sekaliittojen hedelmiä? Minusta ne ovat olleet "puhtaista" muslimiperheistä, jossa kotona on syötetty tiettyjä asenteita länsimaita kohtaan. Länsimaisvastaisuutta olisi jo aika vaikea, jollei peräti mahdotonta, kasvattaa pennuille, jos äiti ja ympäristö ovat kantiksia.
Ei se isä sitä päätä, minkäuskoiseksi sekaliittojen hedelmät itsensä kokevat. Isä voi kuvitella ihan mitä haluaa, mutta ei sillä ole vaikutusta. Ei kenenkään ajatteluun voi suoraan puuttua. Seka-avioliittojen lapset osaavat ajatella ihan itsekin.
Tapauksia on valtava määrä missä lapsi on viety maasta pois kun on tullut/tulemassa liian länsimaalaiseksi, ehkä pahoinpidelty ja jopa murhattu olet ehkä lukenut tapauksista. Eli taas kerran kyllä muslimi pitää omistaan kiinni oli mikä oli. Anteeksi että kysyn mutta mietin tätä raivokasta suhtautumistasi asiaan, onko sinulla mahdollisesti tälläinen seka-avioliitto lapsi tai oletko itse sellainen? En kysy ilkeyttäni vaan pelkästään ymmärtääkseni.
Löytyykös jotain tilastoa, montako lasta muslimiperheet keskimäärin tekevät sen jälkeen, kun ovat muuttaneet länsimaahan X? Entä seuraavasta sukupolvesta?
Quote from: Shemeikka on 09.10.2017, 15:49:14
Euroopan etninen puhdistus ei ole mahdotonta. Itäinen Euroopa puhdistettiin tehokkaasti saksalaisista maailmansodan jälkeen, Palestiina arabeista, Algeria ranskalaisista ja Rhodesia valkoisista. Esimerkkejä löytyy, puuttuu vain tahto.
...Turkki armenialaisista... Saksa juutalaisista... huh! :o
Miten se puhdistaminen pysyy puhdistajalla kontrollissa, ettei homma luisuisi kansanmurhaksi? Miten muuten seka-avioliittojen lapset näissä puhdistuksissa? Kummalle puolelle ne jäävät?
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 14:26:08
Quote from: Gleb on 09.10.2017, 14:20:38
Quote from: Tulevaisuus on 09.10.2017, 13:47:22
Ehkä siksi jos katsoo maahantunkeutumisen lukuja ja tulijoiden syntyvyyttä ja oletko ottanut huomioon kun tulijat jotka ovat pääosin nuoria (muslimi) miehiä parittelee suomalaisen naisen kanssa niin syntyvä yksilö on AINA muslimi ei koskaan kristitty.
Sen lisäksi, että näin ei suinkaan tapahdu kaikissa tapauksissa, tulijat eivät ole mitään kuuminta hottia parisuhdemarkkinoilla, eivätkä siten pääse massana lisääntymään kantasuomalaisten kanssa.
Ja vaikka pääsisikin parittelemaan, niin kantasuomalaisnainen ottaa niistä näissä asioissa voiton. Väitän edelleenkin, että suuri enemmistö näistä naisista kasvattaa jälkikasvunsa oman kulttuurinsa kasvateiksi. Ongelmallisempi ja paljon harvinaisempi on musliminainen ja kantismies. Kantismiehen pitäisi mieluimmin mennä ympärileikkaukseen ja muuta vähemmän kivaa. Niin, mitä tulee näiden lapsista? Onko ympäristön vai äidin vaikutus voimakkaampi?
Etkö ole huomannut kuinka valkoihoisten hunnutettujen naisten määrä on viime aikoina lisääntynyt rajusti? Se mikä vielä muutama vuosi sitten oli todella harvinaista on nykyään jokapäiväistä.
Heidän kohdallaan ei voitane sanoa että äiti kasvattaa lapsensa valtakulttuurin mukaisesti.
Minusta nämä Ruotsin Affes Statistik -jutut maahanmuuttajien osuuden kasvusta ovat paljonpuhuvia https://affes.wordpress.com/category/migration/
Ja Suomihan seuraa perässä vähän viiveellä.
Quote from: Tulevaisuus on 09.10.2017, 15:50:03
Tapauksia on valtava määrä missä lapsi on viety maasta pois kun on tullut/tulemassa liian länsimaalaiseksi, ehkä pahoinpidelty ja jopa murhattu olet ehkä lukenut tapauksista. Eli taas kerran kyllä muslimi pitää omistaan kiinni oli mikä oli. Anteeksi että kysyn mutta mietin tätä raivokasta suhtautumistasi asiaan, onko sinulla mahdollisesti tälläinen seka-avioliitto lapsi tai oletko itse sellainen? En kysy ilkeyttäni vaan pelkästään ymmärtääkseni.
;D
Minä tässä vaan puolustin suomalaisnaisia, joiden kuvitellaan hyväksyvän muslimimiehiltään ihan mitä tahansa. Muslimimiehet on todellisuudessa niitten kanssa helisemässä :D Nyt ihan tosissaan, foorumin pojat!
Quote from: Sakari on 09.10.2017, 14:06:48
Jos vertaillaan markkaa ja euroa, sekä vuosien 1970 luvun palkkaa, suhteessa nykyhetkeen omalta alaltani. Eli 1970 elintarvikkeet maksoivat markoissa suunnilleen saman mitä ne maksavat nyt euroissa. 1970-luvulla metsätyönjohtaja sai palkkaa 8 000 - 12 000mk. Tuolloin työnjohtajia oli lisäksi suomessa n. 3 kertaa enemmän. Nyt kun työntekijät on minimiin laskettu ja markkojen vaihtuessa euroihin laskettiin suhteessa palkat sinne 3000-4000e tasolle, jossa ne yllätys yllätys ovat edelleen. Eli tämä on oma kohtainen tietämys ja kokemus metsäalalta työnjohtotehtävistä.
+ lapsuuden kotini on valmistettu 1940 200m2 ja hinta oli 1975 40 000mk. Täysin ehyt.
Nopealla googletuksella keskipalkka oli 1975 n. 350€. Eli about 2000mk. Hienoa jos työnjohtaja on ansainnut 6 kertaa tavan Palkansaajan verran. Tuota asuntoesimerkkiä en ymmärrä? Eli neljän kuukauden palkalla pystyi ostamaan täysin modernin kämpän? Vai kuitenkin 20 kuukauden palkalla? 35 vuotta vanhoja taloja saa landelta edelleen 50-100k eurolla.
Quote from: no future on 09.10.2017, 16:00:23Nopealla googletuksella keskipalkka oli 1975 n. 350€. Eli about 2000mk. Hienoa jos työnjohtaja on ansainnut 6 kertaa tavan Palkansaajan verran. Tuota asuntoesimerkkiä en ymmärrä? Eli neljän kuukauden palkalla pystyi ostamaan täysin modernin kämpän? Vai kuitenkin 20 kuukauden palkalla? 35 vuotta vanhoja taloja saa landelta edelleen 50-100k eurolla.
Ei sillä että kuuluisi ketjun aiheeseen millään tavalla, mutta inflaatiokorjattu muuntokerroin ei ole lähelläkään kuutta.
EDIT: Tuosta voi laskeskella.
http://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN
Ongelmallisia ovat tietysti tilanteet, joissa lapsi on vielä ala-ikäinen ja isä päättää viedä tämän omaan vanhaan kotimaahansa. Tilanne on surkea ja traaginen sekä lapselle että tämän äidille, mutta -nyt ihan jääkylmällä järjellä ajatellen- onnenpotku sille maalle ja sen mamutilastoille. Lapsen kohtalo tässä tosin on todella säälittävä. Tietystä iästä alkaen tällainen "kaappaus" ei enää onnistuisikaan ja isukki voi vain hakata päätään seinään... :)
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 15:54:54
Miten muuten seka-avioliittojen lapset näissä puhdistuksissa? Kummalle puolelle ne jäävät?
Näistä yksityiskohdista varmaan löytyy esimerkkitapauksia maailmanhistoriasta. Tutkitaan niitä, ja toteutetaan sieltä se "best practise". Mutta ei sotkeennuta nyt lillukanvarsiin.
Silloin kun on hyvät ajat, jakajia on jonoksi asti, sitten kun on huonot, ylimääräiset häipyvät ja ne ovat yleensä ne, joilla siteitä ei ole, joilla on varaa ja ne, joilla ei mitään menetettävää. Uudet tulokkaat jakautuvat kumpaankin, mutta pääpainotteisesti jälkimmäiseen ryhmään.
Me emme enää elä Suomessa kuin nimellisesti. Ongelma ei ole siinä, etteivät uudet tulokkaat ole suomalaisia, vaan se, ettei meistä kukaan enää oikein ole. Perustan ajatuksen sille, että geeniensä lisäksi ihminen on sellainen kuin hänen elämänsä on siinä ympäristössä, jossa hän elää. Käytän kahdesta jälkimmäisen tavasta ilmentyä käsitettä kulttuuri, joskaan se tuskin on täysin geeneistäkään irrallaan.
Menneisyyden suomalaisten kanssa meillä ei ole muuta yhteistä kuin geenit. Meillä on kulttuurisesti enemmän yhteistä uusien tulokkaiden kanssa kuin menneisyyden suomalaisten. Me olemme pikkuhiljaa etnisesti länsimaalaisia ja eurooppalaisia. Englannin kieli on meille käytännössä jo nyt tärkeämpi kieli kuin äidinkielemme ja me syömme samaa pikaruokaa hörppien samaa kokista kuluttaen samaa viihdettä ja lukien samoja uutisia samoilla tavoilla kuin länsimaissa yleensä tehdään.
Kulttuurisessa mielessä väestönvaihto on merkittäviltä osin tapahtunut jo. Vastakkainasettelu on merkittävin eurooppalaisen ja suomalaisen identiteetin rippeiden välillä. Me emme kamppaile niinkään Islamilaista identiteettiä, vaan eurooppalaista vastaan. Ensimmäistä ei olisi täällä ilman jälkimmäistä. Esimerkiksi voisi pohtia, että Husu Hussein on eurooppalaisempi kuin minä. Hän on eurooppalaisen turvapaikkapolitiikan tänne tuoma länsimaisen internationalismin tuote. Syy, miksi hän on täällä poikkeaa huomattavasti siitä, miksi vaikkapa minä olen täällä. Hän pitää itseää suomalaisena, mutta hänelle suomalaisuus on ihan eri asia kuin minulle. Sen sijaan hän jakaa sen käsityksensä täysin jonkun Kalliolaisen hipsterin kanssa. Ja he kummatkin pitävät minunlaisiani ihmisiä vieraana - "ei-suomalaisena".
Usein puhutaan, että islam ei ole yhteensopiva länsimaisen kulttuurin kanssa. Kyllä se nimenomaan on. Ne ovat hieno pari. Jos Suomessa olisi vallalla joku muu käsitys kuin länsimainen ihmisoikeuskäsitys tai naisten asema olisi sellainen, etteivät olisi päättämässä mistään, Islamilla ei olisi tänne minkäänlaista asiaa.
Tämä meno on kestämätöntä ja siinä missä Islam ei kykene pitämään itseään kasassa edes siellä missä se on suht alkuperäistä kulttuuria, sen tunnustajat ovat melko avuttomia missään muussa asiassa kuin rahan nostamisessa seinästä ja lisääntymisessä. Sellaista valloittajaa kuin vaikkapa Ottomaanit olivat ei tulla näkemään, sillä siihen tarvitaan huomattavan paljon muutakin kuin fanaattista uskonnollisuutta. Näemme varmaankin vain kaiken menevän paskaksi ( syystä tai toisesta) ja osa meistä jää korjaamaan sen jäljet siinä missä osa nostaa kytkintä. Siitä seuraava Suomi on sen näköinen kulttuuriltaan ja väestöltään kuin jääneet ihmiset ovat. Emme me ole mitään serbejä asumassa albaanien keskellä liitoksissaan nitisevässä Jugoslaviassa. Olemme albaaneja, joiden keskellä asuu serbejä ja jos tämä paikka joskus muuttuu Albaniaksi, serbit lähtevät vähin äänin ja suht nopeaan tahtiin.
Niin käynee myös Ruotsille. On vaikea uskoa, että se pysyy pohjoismaisena hyvinvointivaltiona tuolla menolla. Kun hyvinvointivaltiota ei ole, on vain se, mitä oli ennen sitä.
Voi olla, että olen paikoin väärässä, mutta tuskin absoluuttisen väärässä kuitenkaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.10.2017, 16:06:29
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 15:54:54
Miten muuten seka-avioliittojen lapset näissä puhdistuksissa? Kummalle puolelle ne jäävät?
Näistä yksityiskohdista varmaan löytyy esimerkkitapauksia maailmanhistoriasta. Tutkitaan niitä, ja toteutetaan sieltä se "best practise". Mutta ei sotkeennuta nyt lillukanvarsiin.
Ei ole lapsiparat lillukanvarsia! :o
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 16:09:09
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.10.2017, 16:06:29
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 15:54:54
Miten muuten seka-avioliittojen lapset näissä puhdistuksissa? Kummalle puolelle ne jäävät?
Näistä yksityiskohdista varmaan löytyy esimerkkitapauksia maailmanhistoriasta. Tutkitaan niitä, ja toteutetaan sieltä se "best practise". Mutta ei sotkeennuta nyt lillukanvarsiin.
Ei ole lapsiparat lillukanvarsia!
Eivät. Mutta koska päättäjämme ovat idiootteja, joka ovat tehneet idioottimaisia päätöksiä Suomen kansan kannalta, tulee väistämättä collateral damagea, jota ei voi välttää, jos idioottimaisuudet halutaan nollata ja Suomi pelastaa. Suuressa kuvassa väestönvaihto pitää lopettaa ja peruuttaa. Mutta silloinkin oheisvahingot voidaan minimoida. Mutta joku tässä tulee vähintään pahoittamaan mielensä.
Quote from: Frida Hotell on 09.10.2017, 15:57:58
Minusta nämä Ruotsin Affes Statistik -jutut maahanmuuttajien osuuden kasvusta ovat paljonpuhuvia https://affes.wordpress.com/category/migration/
Ja Suomihan seuraa perässä vähän viiveellä.
Ranskassa muukalaisten määrä on tarkoin varjeltu salaisuus mutta sirppisoluanemian varalta tutkittujen vastasyntyneiden osuus antaa jonkinlaisen kuvan vauhdista jolla muukalaiset lisääntyvät.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sirppisoluanemia
https://en.wikipedia.org/wiki/Sickle-cell_disease
https://www.britannica.com/science/sickle-cell-anemia
http://www.eurocanadian.ca/2014/10/the-africanization-of-france-2014.html
https://nationalvanguard.org/2016/09/sickle-cell-data-shows-the-genocide-of-the-french-people/
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 15:58:42
Minä tässä vaan puolustin suomalaisnaisia, joiden kuvitellaan hyväksyvän muslimimiehiltään ihan mitä tahansa. Muslimimiehet on todellisuudessa niitten kanssa helisemässä :D Nyt ihan tosissaan, foorumin pojat!
Vähän kuitenkin luulen, että suomalaiset naiset tosiaan hyväksyvät musumiehiltään kaiken mahdollisen sikailun.
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 16:26:04
Mikä keino siinä tapauksessa palauttaisi sen "taloudellisen vakauden" eli nätin puhtautta hohtavan lattian?
Se mitä jo ehdotin: poistetaan kaikki taloudelliset edut ei-suomalaisilta.
- Lopetetaan aluksi kaikki vokit, ja siirrytään Viron maliin, jossa kaikki rajarikolliset ovat lukkojen takana riippumatta "prosessin" vaiheesta, ja jossa saa paskasti keitettyä riisiä (jolloin se loukkaa kansainvälisiä sopimuksia :roll:), mutta ei senttiäkään mitään tukea.
- Sen jälkeen poistetaan muilta kuin kantasuomalaisilta yksi kerrallaan kaikki edut (joihin ansaittu eläke tai ansaittu työttömyystuki eivät kuulu)
- Jos siirtotyöläinen pystyy elättämään täällä itsensä ja perheensä ilman mitään tukea julkishallinnolta, hän saa jäädä. Tämä on ennen ollut se standardiproseduuri monissa länsimaissa.
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 16:30:44
Lapsiparat on collateral dämidgzejä! :o Sovitaanko niin, että puoliveriset saisivat olla rauhassa jos suomalaisen leijonanaaraan kasvattamia? Eli leijonavaakunan puoltajia :)
Ei se ole meidän sopimuksestamme kiinni, mutta "puoliveriset" (ei minun termini) kristityt lapsiparat saavat minun puolestani jäädä. Mutta entäs niiden kehitysmaasta tullut muslimifaija, joka ei pysty elättämään? Tässä mennään sivupolun lillukanvarsiin, jos kaikki erikoistapaukset käsitellään erikseen. Pidetään katse otsikossa "Voidaanko Suomen väestönvaihto vielä estää?".
Kyllä voidaan, jos kantaväestö kieltäytyy elättämästä vaihtoväestöä!
Heinsohn on pessimistinen kysymyksen suhteen ... sivuhuomautuksena vielä, että eräässä myöhemmässä ketjun artikkelissa Heinsohn korjaa halukkaiden Eurooppaan tulijoiden määrän jo 1,2 miljardiin henkilöön.
Quote from: akez on 30.11.2015, 18:56:27
950 miljoonaa afrikkalaista ja arabia tekevät lopun Euroopasta vuosisadan puoliväliin mennessä!
Näin toteaa saksalainen professori Heinsohn, jota on kutsuttu 21. vuosisadan Karl Marxiksi
Komsomolskaja Pravda 3.10.2015 juttu venäjäksi (http://kompravda.eu/daily/26441.7/3311701/)
Nämä sanat synnyttävät kylmiä väreitä. Tekisi mieli huudahtaa: "Ei niin voi tapahtua! Ei koskaan!!!" Professori on varmaan viime viikkojen maahanmuuttajatulvasta kertovien tv-ohjelmien säikäyttämä lukutoukka, joka otettuaan pyöräilylasit silmiltään antoi kauhistuneena mielikuvituksellisen ja apokalyptisen ennusteensa ...
Valitettavasti, kyse on vakavammasta.
(...)
Vielä 12 vuotta sitten vuosisadan alkupuolella Heinsohn varoitti: Eräs Lännen pääuhista jo 21. vuosisadan ensimmäisellä neljänneksellä on Lähi-Idän ja Saharan eteläpuolisen Afrikan ns. "nuorisopullistuma" (yli 20% väestöstä on nuorisoa, iältään 15-24 vuotta). Vastapainona Itä-Aasian ja latinalaisen Amerikan "työikäisen ikäluokan pullistumalle" vallitsee Japanissa ja Euroopassa "vanhuspullistuma".
Kuten nykyään havaitsemme, niin tästä arabi-afrikkalaisesta "pullistumasta" on viime kuukausien aikana purskahtanut maahantulijoiden virta Eurooppaan. Kaikki ovat nykyään jo perillä siitä, että valtaosa pakolaisista on nuoria. Se ei ole tavallista sotapakolaisten keskuudessa. Professori oli siis oikeassa.
Tämä on vasta alkua.
"Nuorisopullistuma" kasvaa täyteen mittaansa Afrikassa ja Lähi-Idässä vuoteen 2025 mennessä, kirjoitti Heinsohn vuosisadan alussa. Globaali uhka, jonka tämä tulee synnyttämään muutamien seuraavien vuosikymmenien aikana, voi tehdä XXI vuosisadasta paljon edellistä vuosisataa verisemmän. "Nuorison liiallinen määrä on melkein aina johtanut verenvuodatukseen ja imperiumien syntyyn tai romahdukseen". Professori jopa käyttää termiä "pahanlaatuinen nuorison demografinen prioriteetti".
Tendenssi väkivaltaan kasvaa niissä yhteisöissä, joissa 15-29 -vuotiaita nuoria on yli 30% väestöstä, hän kirjoittaa. Tässä yhteydessä ei ole oleellista se, minkä nimissä väkivaltaa harjoitetaan: Uskonto, nationalismi, marksismi, fasismi ... Tärkeintä on nuorison liiallinen määrä. Se on kuin ruutitynnyri ja riittää tuoda vain palava tulitikku sen luo ... ja tavallisesti näin tehdäänkin.
(...)
Myös Heinsohn pitää Euroopan näköaloja murheellisina. Vuosisadan puoliväliin mennessä Eurooppa hautautuu Idän pakolaisten vyöryn alle. Professori kuitenkin operoi vain kuivien lukujen kanssa.
Vuonna 2012 Saksaan muutti 1,1 miljoonaa henkeä, vuonna 2013 1,2 miljoonaa. Maasta lähti kahden vuoden aikana 1,5 miljoonaa henkeä. Saksassa asuu nykyään 82 miljoonaa henkeä. Jos nämä suhteet laajentaa koko EU:n kattaviksi, jossa väestön kokonaismäärä on 507 miljoonaa, niin seuraavien 35 vuoden aikana Eurooppaan voi muuttaa teoreettisesti 250 miljoonaa elintasomaahanmuuttajaa. Tämä määrä riittää "nielaisemaan" Euroopan vuosisadan puolivälissä.
Gallup-instituutin tekemien mielipidekyselyjen perusteella vuoteen 2050 mennessä jopa 950 miljoonaa Afrikan ja arabivaltioiden asukasta haluaa muuttaa Eurooppaan. Se on neljä kertaa enemmän! Tällaista tulvaa se ei kestä. Kuka muuten tulee kysymään jotakin Eurooppa-vanhukselta?! Vuosisadan puoliväliin mennessä Afrikan väkiluku kasvaa kaksinkertaiseksi: Nykyisestä 1,2 miljardista 2,4 miljardiin henkeen. Jo vuoteen 2040 mennessä väestötieteilijöiden ennusteiden mukaan puolet maapallon alle 25-vuotiaista tulee olemaan afrikkalaisia. Kotimaissaan heitä ei odota hyvä elämä. Voitte kuvitella, millainen aalto tulee tulvimaan Afrikasta ja Lähi-Idästä nykyisin hyvinvoivaan Eurooppaan paremman elämän ja sosiaalitukien perässä?! Ampumatta laukaustakaan Eurooppa tulee antautumaan tälle profeetan vihreän lipun alla kulkevalle jättiläisarmeijalle.
(...)
Tshudinovan romaanissa vastarintaan nousevat "kristityt partisaanit", joita johtaa venäläinen Sofija Sevazmiu-Greenberg.
Heinsohn on pessimisti: "Ketä on jäljellä taistelemaan? Nuoriso on jo siihen mennessä muuttanut muualle".
Minne? Niihin anglosaksisiin maihin, joihin arabi-afrikkalaisten maahanmuuttajien on vaikea päästä[/b] - Australian, Kanadan, Uuden Seelannin linnoituksiin. Tämä prosessi on jo alkanut, kirjoittaa Heinsohn. Saksalaisia, hollantilaisia ja ranskalaisia muuttaa pois maistaan enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Pelkästään Saksasta lähtee joka vuosi 150.000 henkeä ja lisäksi suurin osa heistä menee anglosaksisiin maihin. Kanada, Australia ja Uusi Seelanti ottavat halukkaasti vastaan joka vuosi 1,5 miljoonaa koulutettua maahanmuuttajaa ja tekevät kaikkensa helpottaakseen heidän tuloaan maihinsa.
Pääsääntöisesti matkaan lähtee vain lahjakkaita ja korkeasti koulutettuja asiantuntijoita.
Professori Heinsohn ei tuomitse heitä: "Ei ole yllättävää, että nuoret työteliäät henkilöt Ranskassa ja Saksassa mieluummin lähtevät siirtolaisiksi. Eikä pelkästään siksi, että heidän harteilleen kuormataan velvollisuus "elättää" oman maansa ikääntyvä kantaväestö.
Jos otamme 100 20-vuotiasta ranskalaista tai saksalaista, niin 70 heistä on elätettävä 30 saman ikäistä maahanmuuttajaa, sekä heidän jälkeläisensä. Monen on mahdotonta hyväksyä tätä, erityisesti Ranskassa, Saksassa ja Hollannissa. Juuri siksi he lähtevät."
He lähtevät, vaikka Saksassa on 2 miljoonaa avointa työpaikkaa, joihin ei saada työntekijöitä. Samaan aikaan sosiaalitukien saajia on 6 miljoonaa. Saksassa 35% vastasyntyneistä ei ole saksalaisia. 90% vakavista rikoksista tekevät muut kuin saksalaiset. Ranskassa jokaista naista kohden on kaksi lasta, kuitenkin jokaisesta 5 vastasyntyneestä 2 lasta on arabi- tai afrikkalaisnaisten synnyttämiä.
Euroopassa kehitys lähti kulkemaan väärään suuntaan joskus 1980-luvun alussa, toteaa Heinsohn. Vuosien 1990-2002 aikana Saksaan muutti 13 miljoonaa maahanmuuttajaa, joista suurin osa oli ammattitaidottomia työläisiä. Sama tapahtui Ranskassa.
Professorin mukaan pakolaisten rajun tulvan pysäyttämiseksi on pikaisesti poistettava valtion budjeteista elintasomaahanmuuttajien sosiaalitukien aiheuttama raskas taakka. "On säädettävä laki, jonka mukaan sovitun päivämäärän jälkeen syntyneiden lasten elatuksesta vastaavat hänen vanhempansa, eikä valtio. Kyseessä olisi vallankumous. Kuitenkaan tällaista vallankumouksen tietä ei edes harkita Euroopassa."
(...)
Prof. Heinsohn: Matu-vyöry lopettaa Euroopan vuoteen 2050 mennessä (https://hommaforum.org/index.php/topic,108294.msg2101411.html#msg2101411)
Kuten tiedämme ei täältä paeta Ugandaan ja Ugandasta tänne, ellei ... ne ylivertaiset vetotekijät ja edut, mätä systeemi ja maan johtohenkilöiden täydellinen piittaamattomuus maansa kansalaisten hyvinvoinnista.
Jotkut tahot tässäkin maassa väittävät, ettei mitään tuollaista voi koskaan tapahtua täällä. Ehkä heidän kannattaisi kysyä asiaa Amerikan intiaaneilta?
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.10.2017, 16:41:40
"Voidaanko Suomen väestönvaihto vielä estää?". Kyllä voidaan, jos kantaväestö kieltäytyy elättämästä vaihtoväestöä!
YK:n mukaan valtio voi kohdella ei-kansalaisia eri tavalla kuin kansalaisia, joten näiltä osin ns. "kansainväliset oikeudet" ovat kunnossa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.03.2016, 10:47:18
YK:n kanta on se, että ulkomaalaisten perustavanlaatuiset ihmisoikeudet eivät ole samat kuin kantaväestön.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700037
Quote
1. Tässä yleissopimuksessa tarkoittaa käsite "rotusyrjintä" kaikkea rotuun, ihonväriin syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.
2. Tämä yleissopimus ei koske sitä erottelua, poissulkemista, rajoittamista tai etuoikeuksien myöntämistä, jota tämän yleissopimuksen sopimusvaltio harjoittaa kansalaisten ja ei-kansalaisten välillä
Prof. Timo Vihavaisen kirjoitus viime vuodelta.
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/08/ajatusrikoksia.html (http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/08/ajatusrikoksia.html)
Quote
Valtio, joka ei kykene estämään tunkeutumista alueelleen, on epäonnistunut. Valtio, joka ei edes halua sitä tehdä, on tehnyt moraalisen konkurssin ja loppunsa ansainnut.
...
Mikäli valtio on menettänyt tässä suhteessa toimivaltansa tai muutoin toimii vastoin kansan ilmaisemaa poliittista tahtoa, on tilanne paradoksaalinen. Silloinhan tämä väkivaltakoneisto toimii omia toimeksiantajiaan vastaan ja on ilmeisesti muuttunut tyranniaksi.
Maahanmuutto vastoin kantaväestön enemmistön tahtoa eli tunkeutuminen suvereenin valtion alueelle ilman lupaa on luonnoton tilanne. Jatkuessaan massamittaisena se merkitsee maan valloittamista, mitä a priori voi pitää vihamielisenä tekona, elleivät tulijat ole sitoutuneita samoihin arvoihin ja periaatteisiin kuin kantaväestö.
Muslimien kohdalla, niin kauan kuin he pysyvät muslimeina, ei asia ole näin. Muslimimaailman arvot ovat jo perustasolla mahdollisimman kaukana pohjoismaisen yhteiskunnan tunnustamista arvoista ...
...
Islaminusko ei kuulu minkään kansanryhmän synnynnäisiin tunnusmerkkeihin eikä myöskään ole verrattavissa useimpiin muihin uskontoihin, vaan on luonteeltaan kaikki elämänalueet kattava yhteiskunnallis-poliittinen liike, jonka kannattajat eivät suvaitse muita uskontoja, saati tunnusta niitä tasavaroisiksi. Se on tästä näkökulmasta katsoen verrattavissa totalitaarisiin poliittisiin liikkeisiin, jollaisia on monissa Euroopan maissa kielletty.
Joukkotuhonnan valmisteluTämäkin pykälä voidaan lukea suomalaisten eduksi. Väestösiirrot afrikkalaisista ja islamistisista maista olennaisesti huonontavat suomalaisten elinehtoja pitkällä tähtäyksellä. Tämä pieni kansa, 0,1% osuudella maailman väestöstä, yritetään hitaasti tuhota siirtämällä väestöä Afrikasta, jossa on miljardi ihmistä. Voidaan siis puhua joukkotuhonnan valmistelusta.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/KansanmurhaJoukkotuhonta
"Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain
- pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. Yritys on rangaistava."
Ratkaisun avain on poliittinen tahto. Se täytyy kaivaa ylös kansasta. Kun se löytyy ja siirtyy päättäviin elimiin eduskuntavaalien kautta, myöhemmät sukupolvet kyselevät, miksi siinä piti jahkailla niin kauan. Riitti kun toimeen tartuttiin.
Quote from: Nikolas Ojala on 09.10.2017, 15:26:06
Quote from: Gleb on 09.10.2017, 15:24:23
Kiitos skenaariosta. Serbian ja Kosovon keissiin liittyi toki paljon muutakin. Kuten sota ja sen sata muuta muuttujaa.
Sota oli seuraus.
Muslimiväestön kasvu oli varmasti merkittävin syy myös Libanonin sisällissodan (1975-1990) alkamiseen.
Wikipedia: (https://fi.wikipedia.org/wiki/Libanonin_sis%C3%A4llissota)
QuoteLibanonin viimeinen täysimittainen väestönlaskenta tehtiin vuonna 1932. Sen jälkeen eri väestönryhmien osuuksia ei ole laskettu konfliktin pelossa. Libanonia ovat perinteisesti johtaneet maan vaurain vähemmistö eli maroniitit, joita oli 1970-luvun puolivälissä melkein kolmannes libanonilaisista. Keskimäärin köyhempien muslimien määrä on ollut kasvussa.
Maailmalla käynnissä olevissa konflikteissa ylivoimaisesti valtaosassa muslimit ovat osapuolena.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ongoing_conflicts
Historiasta ja tilastoista löytyvät parhaimmat perustelut lopettaa nykyinen holtiton maahanmuutto.
Lisää tarinaa Saksasta parin vuoden takaa ...
Quote from: akez on 01.01.2016, 14:09:31
Totuus pakolaiskriisistä
Nykyisiä maahanmuuttajamääriä verrataan jatkuvasti Saksan väestön kokonaismäärään. Näin ei pystytä tekemään mitään paikkansapitäviä ennusteita. Lukujen perusteita tulee voida tutkia vapaasti. Tuloksia saadaan jo pelkällä perusmatematiikalla.
The European 27.12.2015 juttu saksaksi (http://www.theeuropean.de/adorjan-f-kovacs/10622-einwanderung-oder-zuflucht)
Vuonna 2015 Saksaan saapui noin miljoona henkilöä. Heitä ei enää nykyään kutsuta pakolaisiksi, elintasopakolaisiksi tai turvapaikanhakijoiksi, vaan "turvaa hakeviksi". Kaikki päättäjät ovat omien lausuntojensa perusteella tietoisia siitä, että maahanmuutto ei pääty tähän. Asiaan eivät tule vaikuttamaan Turkin kanssa tehdyt sopimukset, eivätkä mitkään muutkaan toimenpiteet, jos ei tehdä perusteellista suunnanmuutosta. Asemansa vakiinnuttaneiden puolueiden taholta tätä suunnanmuutosta on turha odottaa. Saksan varakanslerin syyskuussa antamaa lausuntoa siitä, että vuosittain voitaisiin ottaa 500.000 henkeä lisää, ja sen verran myös pitäisi ottaa, ei ole torjuttu riittävän vakuuttavasti. Viiden vuoden kuluttua Saksassa voisi asua siis jopa 3 miljoonaa henkeä enemmän, kuin tämän vuoden alussa, eikä tuo luku ole edes epätodennäköinen.
Asukaslukuun vertaaminen on väärä tapa
Tämän ennennäkemättömän maahanmuuton kannattajien pääargumentti, kehityskulkua kritisoivien väitettyä paniikinlietsontaa vastaan - jonka kehityskulun edessä liittokansleri Angela Merkelin mukaan Saksa on voimaton -, on että kaksi tai kolme miljoonaa on vähän verrattaessa Saksassa nykyisin asuvaan 79-80 miljoonaan ihmiseen. Tämä vertailu on harhaanjohtavaa.
Saksan maahanmuuttoviraston julkaisemien lukujen mukaan maahanmuuttajat eivät ole iältään 0-100 vuotta, vaan kyse on lähes poikkeuksetta 20-35 -vuotiaista henkilöistä, osa on jopa vielä nuorempia. Siksi oikea tapa on verrata nimenomaan tätä ikäluokkaa vastaavaan Saksassa asuvaan ikäluokkaan. Saksa tilastokeskus ilmoittaa Saksassa tähän ikäluokkaan kuuluvan vain vajaa 15 miljoonaa henkeä. Asian voi jokainen varmistaa tilastokeskuksen nettisivulta löytyvän interaktiivisen ikäpyramidin avulla. Maahanmuuttajataustaisia on tässä ikäryhmässä jo nyt noin 3,5 miljoonaa henkeä.
Koska ns. turvaa hakevat ovat pääosin miehiä, on odotettavissa vielä perheenyhdistämisiä. Tällä hetkellä kukaan ei tiedä, kuinka moni maahanmuuttajista tulee jäämään tai kuinka moni henkilö tulee muuttamaan perheenyhdistämisen myötä pysyvästi maahan. On esitetty arvioita 3-8 henkilöstä [per turvapaikanhakija]. Jos Saksaan jäisi vain puolet näistä 3-4 miljoonasta henkilöstä ja vain 3 henkilöä tulisi turvapaikan saanutta (anerkannte Flüchtling) kohti, niin heidän kokonaismääränsä nousisi silloin 8 miljoonaan henkilöön, jotka liittyisivät mukaan yllä mainittuun 15 miljoonan hengen ikäryhmään.
Maahanmuuttajien osuus tulee kasvamaan edelleen
Maan 23 miljoonasta 20-35 -vuotiaasta asukkaasta maahanmuuttajataustaisia olisi siis viiden vuoden kuluttua noin 11,5 miljoona. Se on yhtä kuin puolet. Tässä ei ole vielä huomioitu sitä, että ainakin ensimmäisen maahanmuuttajasukupolven syntyvyysaste on korkeampi. Pitää katsoa vain 30 vuoden päähän, jolloin yli 50% Saksassa nykyisin asuvista ihmisistä - jotka ovat vanhempia henkilöitä - ovat kuolleet, voidakseen hahmottaa Saksan väestön koostumuksen tulevaisuudessa. Tähän kokonaislaskelmaan liittyy joita epävarmuustekijöitä, kuten maahanmuuton määrä, oleskeluoikeuksien myöntäminen ja perheenyhdistämiset lähivuosien aikana. Siitä huolimatta tämän skenaarion toteutuminen on hyvin todennäköistä.
(...)
Tänään saksalaislehdestä (https://www.welt.de/politik/deutschland/article169431739/Wenige-abgelehnte-Asylbewerber-sind-ausreisepflichtig.html) sai vielä lukea seuraavaa ...
Lyhyt referaatti:
QuoteVuoden 2016 alusta lähtien on tehty 530.000 kielteistä turvapaikkapäätöstä. Kotimaihinsa on kuitenkin palannut vain 120.000 ulkomaalaista. Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista ei edes pysy pitkää aikaa poistumaan velvoitettuna. Syynä hyvin tunnetut syyt: Henkilöllisyyttä ei tiedetä, on hankittu lääkärintodistus, henkilö katoaa tai lähtömaa ei halua ottaa takaisin. Näiden syiden lisäksi monet lähtemään velvoitetut ovat "kasvaneet ulos" tästä velvoitteesta. Jos paluu ei onnistu pitemmänkään ajan kuluessa, niin he saavat kielteisestä päätöksestä huolimatta oleskeluluvan.
Vuosi sitten Merkel ilmoitti nyt tehtävän kansallisen voimanponnistuksen kielteisen päätöksen saaneiden palauttamiseksi". Tämä jäi tyhjäksi puheeksi.
Normikuvio tuolla: Kaikki mitä tulee myös jää lukumääräisesti, viimeistään sitten kun perheenyhdistämiset on hoidettu.
Tänään kerrotaan myös CDU:n ja CSU:n päässeen sopuun 200.000 matun vuosittaisesta ylärajasta. Vihreät tyrmäsivät tämän heti. Heille ei sovi muu kuin täystuho. Sama tuho syntyy myös tuolla ylärajallakin, sillä he eivät kykene nykysysteemillä tekemään mitään, jos joku vaan lampsii maahan.
Oleellista ei ole tuijottaa suomen väestökehitystä, koska vastaus löytyy muualta länsi-euroopasta. Asiat tulevat tapahtumaan/muuttumaan muualla, jonka jälkeen ne etenevät suomeen. Tämä on nähtävillä kaikessa.
Perjaatteessa suomi voisi asettua itä-euroopan tavoin vastahankaan väestönvaihdon suhteen, mutta tätä ei ole näköpiirissä, joten suomi tulee nousemaan tai kaatumaan länsi-euroopan mukana.
Muuten asia on täysin matemaattinen. Euroopan kantavaestöstä jokainen uusi sukupolvi on -25% edellistä pienempi (1,5 lasta/per nainen) ja afrikasta/lähi-idästä tulleilla jokainen uusi sukupolvi +100% (4 lasta / per nainen). Tuosta jokainen voi peruskoulumatikalla laskea kuinka kauan menee pelkästään syntyvyyden suhteen, että 10% vähemmistöstä tulee enemmistö.
Tähän päälle vielä uudet tulijat, joita on X-määrä.
Tosiasia on, että muslimiväestön ei tarvitse saavuttaa määrällisesti 50%, ei edes lähelle, jotta paska iskee tuulettimeen. Uskoisin, että noin 20% muslimien osuus väestössä riittää.
Joten euroopassa saattaa tapahtua paljon asian tiimoilta jo lähitulevaisuudessa. Mutta muutos ei lähde suomesta, se lähtee muualta ja leviää ympäri eurooppaa.
Quote from: Heikki Luoto on 09.10.2017, 18:07:58
Quote from: Nikolas Ojala on 09.10.2017, 15:26:06
Quote from: Gleb on 09.10.2017, 15:24:23
Kiitos skenaariosta. Serbian ja Kosovon keissiin liittyi toki paljon muutakin. Kuten sota ja sen sata muuta muuttujaa.
Sota oli seuraus.
Muslimiväestön kasvu oli varmasti merkittävin syy myös Libanonin sisällissodan (1975-1990) alkamiseen.
Wikipedia: (https://fi.wikipedia.org/wiki/Libanonin_sis%C3%A4llissota)
QuoteLibanonin viimeinen täysimittainen väestönlaskenta tehtiin vuonna 1932. Sen jälkeen eri väestönryhmien osuuksia ei ole laskettu konfliktin pelossa. Libanonia ovat perinteisesti johtaneet maan vaurain vähemmistö eli maroniitit, joita oli 1970-luvun puolivälissä melkein kolmannes libanonilaisista. Keskimäärin köyhempien muslimien määrä on ollut kasvussa.
Maailmalla käynnissä olevissa konflikteissa ylivoimaisesti valtaosassa muslimit ovat osapuolena.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ongoing_conflicts
Historiasta ja tilastoista löytyvät parhaimmat perustelut lopettaa nykyinen holtiton maahanmuutto.
Brigitte Gabriel asui nuorena Libanonissa ja hänellä on ensikäden tietoa siitä mitä muslimien väestönkasvu aiheuttaa.
https://www.google.fi/search?q=Brigitte+Gabriel&oq=Brigitte+Gabriel&aqs=chrome..69i57j69i61j0l4.7647j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Quote from: diipadaapa on 09.10.2017, 18:55:57
Oleellista ei ole tuijottaa suomen väestökehitystä, koska vastaus löytyy muualta länsi-euroopasta. Asiat tulevat tapahtumaan/muuttumaan muualla, jonka jälkeen ne etenevät suomeen. Tämä on nähtävillä kaikessa.
Perjaatteessa suomi voisi asettua itä-euroopan tavoin vastahankaan väestönvaihdon suhteen, mutta tätä ei ole näköpiirissä, joten suomi tulee nousemaan tai kaatumaan länsi-euroopan mukana.
Muuten asia on täysin matemaattinen. Euroopan kantavaestöstä jokainen uusi sukupolvi on -25% edellistä pienempi (1,5 lasta/per nainen) ja afrikasta/lähi-idästä tulleilla jokainen uusi sukupolvi +100% (4 lasta / per nainen). Tuosta jokainen voi peruskoulumatikalla laskea kuinka kauan menee pelkästään syntyvyyden suhteen, että 10% vähemmistöstä tulee enemmistö.
Tähän päälle vielä uudet tulijat, joita on X-määrä.
Tosiasia on, että muslimiväestön ei tarvitse saavuttaa määrällisesti 50%, ei edes lähelle, jotta paska iskee tuulettimeen. Uskoisin, että noin 20% muslimien osuus väestössä riittää.
Joten euroopassa saattaa tapahtua paljon asian tiimoilta jo lähitulevaisuudessa. Mutta muutos ei lähde suomesta, se lähtee muualta ja leviää ympäri eurooppaa.
Olet luultavasti oikeassa ihan pelkästään sen takia että keskinen eurooppa on niin paljon syvemmällä kuin suomi (vielä) siksi siellä alkaa sattumaan enemmän ja nopeammin kuin täällä. Lisäksi olemme kaikesta huolimatta syrjäinen, pimeä kylmä maa, luojan kiitos. Pakkanen ja talvi voi olla tässä pelastus. Miksi matujen pääjoukko tänne tulisi koska eurooppa isoine maineen on välissä.
Quote from: no future on 09.10.2017, 16:00:23
Quote from: Sakari on 09.10.2017, 14:06:48
Jos vertaillaan markkaa ja euroa, sekä vuosien 1970 luvun palkkaa, suhteessa nykyhetkeen omalta alaltani. Eli 1970 elintarvikkeet maksoivat markoissa suunnilleen saman mitä ne maksavat nyt euroissa. 1970-luvulla metsätyönjohtaja sai palkkaa 8 000 - 12 000mk.
Nopealla googletuksella keskipalkka oli 1975 n. 350€. Eli about 2000mk. Hienoa jos työnjohtaja on ansainnut 6 kertaa tavan Palkansaajan verran.
Tuota palkkatietoa minäkin epäilen vahvasti. Menin ensimmäiseen koulutustani vastaavaan työpaikkaan vuonna - 90 ja sain silloin alkupalkkaa 9500 mk /kk, joka oli silloin keskimääräinen tai hieman sitä parempi alkupalkka esim. kauppakorkeasta valmistuneelle. Metsätyönjohtajan keskipalkka tuskin oli tuohon aikaan ainakaan paljoa enempää. Saati sitten lähes 20 vuotta aikaisemmin.
Kysymystä väestönvaihdosta on syytä tarkastella laajemmasta kuin pelkästään suomalaisesta näkökulmasta. Koko Euroopan väestö on vaihtumassa, ja kun se tapahtuu, Suomi menee mukana, haluttiinpa sitä tai ei.
Maailmanpankin ja YK:n sekä eräiden muiden organisaatioiden julkaisemissa ennusteissa Afrikan väkiluvun arvellaan kasvavan yli neljään miljardiin tämän vuosisadan loppuun mennessä. Ja mikäli luonnonvaroja riittää, väestönkasvu jatkunee vielä senkin jälkeen. Eurooppaa taas vaivaa alhainen syntyvyys, ja väestö vähenisi ilman maahanmuuttajien tuomaa lisäystä. Esimerkiksi Saksassa ja Suomessa on ollut ennätysalhainen syntyvyys viime aikoina. Euroopan asukasluvun ei ole ennustettu juurikaan kasvavan nykyisestä.
Mielestäni on täysin selvää, että kuin väestömäärältään kuihtuvan Euroopan vieressä on manner, jonka asukasluku on pian monikymmenkertainen Euroopan asukaslukuun verrattuna, odotettavissa on maailmanhistoriassa ennen näkemätön ihmisvyöry Afrikasta Eurooppaan. Ja tämän vyöryn jälkeen alkuperäiset valkoihoiset eurooppalaiset tulevat olemaan samanlainen vähemmistö kuin intiaanit Amerikassa valkoisten levittäydyttyä sinne. Valkosia eurooppalaisia uhkaa täydellinen häviäminen seuraavien vuosisatojen kuluessa. Heidän luomansa Eurooppa tulee näyttämään Detroitin aavekaupungilta, jossa puut kasvavat teattereiden ja koulujen raunioilla, ja jossa bongorummut kumisevat iltaisin autonrenkaista tehtyjen nuotioiden ympärillä uuseurooppalaisten viettäessä rituaalejaan.
Jo nyt jokainen voi nähdä, kuinka mustien afrikkalaisten määrä kaupunkiemme kaduilla kasvaa viikko viikolta ja vuosi vuodelta. Mustavalkoisia pariskuntia näkee yhä vain enemmän, samoin mulattilapsia. Valkoiset eurooppalaiset ovat jo nyt häviämässä ja sulautumassa itseään suurempaan ja tehokkaammin lisääntyvään mustien ihmisten joukkoon. Eräänlainen "sukupuutto" on siis jo meneillään.
Edellä mainittua ilmiötä voisi verrata loistolaivan saamaan vuotoon. Vesi lisääntyisi ruumassa tunti tunnilta, mutta yläkansilla vain tanssittaisiin ja juhlittaisiin. Kun joku kävisi sanomassa juhlijoille, että laiva vuotaa, hän saisi kuulla pilkallisen vastauksen että "vettä on niin vähän, ettei uppoamisesta ole pelkoa". Ja niinpä vesi vain lisääntyisi. Ja aina kun joku huomauttaisi asiasta, sanottaisiin, että vettä on niin vähän, ettei laiva tule uppoamaan. Lopulta yhä useampi huolestuisi, mutta siitäkään ei olisi apua, sillä asioista päättävät pysyisivät kannassaan, että vuoto on niin vähäinen, ettei siitä ole vaaraa. Mihinkään toimenpiteisiin ei tarvitse ryhtyä. He toistelisivat tätä aina siihen saakka, kun heidän lahkeensa kastuisivat, ja vasta tällöin he tajuaisivat tilanteen. Se olisi kuitenkin jo auttamatta liian myöhäistä. Laivaa ei voisi pelastaa.
Aivan sama on Euroopan ja Suomen tilanne. Väestönvaihtoa ei voi estää, koska ne, jotka sen ehkä pystyisivät tekemään, mikäli kukaan, eivät tule sitä koskaan tekemään.
Quote from: diipadaapa on 09.10.2017, 18:55:57
Oleellista ei ole tuijottaa suomen väestökehitystä, koska vastaus löytyy muualta länsi-euroopasta. Asiat tulevat tapahtumaan/muuttumaan muualla, jonka jälkeen ne etenevät suomeen.
Ongelmien ei tarvitse edes edetä Suomeen. Kaikki ongelmat mitä muualla Euroopassa kyhätään ovat myös Suomen ongelmia täysin riippumatta edes siitä vaikka laitettaisiin rajat kiinni ja pystyttäisiin pitämään ne kiinni. Viimeistään talouden riippuvuudet aiheuttaa sen, että Suomi ja suomalaiset olisivat silti edelleen maksumiehenä kaikissa Euroopan ongelmissa maailman tappiin asti.
Quote from: Jack on 09.10.2017, 19:23:46
Jo nyt jokainen voi nähdä, kuinka mustien afrikkalaisten määrä kaupunkiemme kaduilla kasvaa viikko viikolta ja vuosi vuodelta. Mustavalkoisia pariskuntia näkee yhä vain enemmän, samoin mulattilapsia. Valkoiset eurooppalaiset ovat jo nyt häviämässä ja sulautumassa itseään suurempaan ja tehokkaammin lisääntyvään mustien ihmisten joukkoon. Eräänlainen "sukupuutto" on siis jo meneillään.
Tämä on totta, ja degeneroitumisilmiötä tehostaa se, että alimpiin sosioekonomisiin luokkiin kuuluva väestö yleensäkin tuottaa selvästi enemmän jälkeläisiä kuin koulutetumpi väestö. Siinä missä akateemisella pariskunnalla voi olla 0-2 lasta, lähiössä asuvalla ja sossun tuella elävällä perheellä on usein 4-8 jälkeläistä. Huonoimmat geenit periytyvät tehokkaimmin.
Edellä sanoin:
Quote from: Nikolas Ojala on 09.10.2017, 17:53:33
Ratkaisun avain on poliittinen tahto. Se täytyy kaivaa ylös kansasta.
Haluatteko olla osa ratkaisua?
Miettikää mitä kysymyksiä pitäisi kysyä. Kysymysten täytyy koskettaa tavallisia suomalaisia.
Oikeaan kysymykseen vastaaja keksii oikean vastauksen. Poliittinen tahto nousee vastausten myötä.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 09.10.2017, 18:45:45
Kohta hyväksyttävä työvoiman tarveharkinnan poisto tulee olemaan vakava askel väestönvaihdon suuntaan. Kokoomuslaiset työnantajat voivat imuroida tänne alipalkattua työvoimaa joka puolelta maailmaa. Kantasuomalaiset syrjäytetään omilla työmarkkinoillaan.
Vihervasemmisto komppaa, koska tämä tarjoaa uuden väylän maahanmuuttoon ja mahdollisuus jakaa työperäinen oleskelulupa kaikille jo tulleillekin.
Pahalta näyttää hyvinvointivaltion alasajo.
Tätä näkökulmaa persujen kannattaisi pitää esillä. Suomessa on paljon ihmisiä, joita tämän palkkadumppauksen pitäisi huolestuttaa, ja jotka eivät luultavasti pidä persujakaan minään emäsaatanoina.
Eurooppa, ja Suomi sen mukana, taitaa olla jo vahvasti matkalla historian roskakoriin. Elinvoimaisemmat kansat ja kulttuurit ovat syrjäyttämässä eurooppalaiset, ja tekevät sen vieläpä jälkimmäisten suosiollisella avustuksella.
Perinteinen eurooppalaisuus säilynee pisimpään Itä-Euroopassa, jossa ei ole koskaan omaksuttu Länsi-Euroopalle (johon Suomikin henkisesti kuuluu) ominaista itsetuhoista "Eurooppa kuuluu kaikille" -asennetta ja sen varjolla harjoitettua lyhytnäköistä ja toiveajatteluun perustuvaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.10.2017, 17:31:13
Prof. Timo Vihavaisen kirjoitus viime vuodelta.
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/08/ajatusrikoksia.html (http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/08/ajatusrikoksia.html)
Quote
Valtio, joka ei kykene estämään tunkeutumista alueelleen, on epäonnistunut. Valtio, joka ei edes halua sitä tehdä, on tehnyt moraalisen konkurssin ja loppunsa ansainnut.
...
Mikäli valtio on menettänyt tässä suhteessa toimivaltansa tai muutoin toimii vastoin kansan ilmaisemaa poliittista tahtoa, on tilanne paradoksaalinen. Silloinhan tämä väkivaltakoneisto toimii omia toimeksiantajiaan vastaan ja on ilmeisesti muuttunut tyranniaksi.
Täsmentäisin vain, että paradokseista merkillisin on toimeksiantajien itsetuhoinen äänestyskäyttäytyminen eli he kyllä vastustavat tehtävää politiikkaa, mutta valitsevat uudestaan päättäjikseen samat poliitikot.
Myös tällainen kansakunta on itse loppunsa tilanut ja sikäli sen ansainnutkin.
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 15:58:42
Quote from: Tulevaisuus on 09.10.2017, 15:50:03
Tapauksia on valtava määrä missä lapsi on viety maasta pois kun on tullut/tulemassa liian länsimaalaiseksi, ehkä pahoinpidelty ja jopa murhattu olet ehkä lukenut tapauksista. Eli taas kerran kyllä muslimi pitää omistaan kiinni oli mikä oli. Anteeksi että kysyn mutta mietin tätä raivokasta suhtautumistasi asiaan, onko sinulla mahdollisesti tälläinen seka-avioliitto lapsi tai oletko itse sellainen? En kysy ilkeyttäni vaan pelkästään ymmärtääkseni.
;D
Minä tässä vaan puolustin suomalaisnaisia, joiden kuvitellaan hyväksyvän muslimimiehiltään ihan mitä tahansa. Muslimimiehet on todellisuudessa niitten kanssa helisemässä :D Nyt ihan tosissaan, foorumin pojat!
Eipä ole näkynyt sellaista suomalaisnaista jonka kanssa itse mukavana miehenä olisin helisemässä. Ja siksi hankala uskoa että niissä olisi sellaisia jotka pistäisivät tasapuolisesti pataan tarvittaessa ilkeämpiä keinoja käyttäviä musuja vastaan. Tuo feministien kovan esittäminen on niin surkeaa touhua että se tulisi lopettaa ja tunnustaa rehellisesti mitä ollaan ja mitä ollaan vailla. Lähdettäisiin rehelliseltä pohjalta, mutta ilmeisesti tuo itsenäisen ja vahvan esittäminen on feministeille niin arvokasta että sen eteen ollaan valmiita alistumaan ihan mihin hyvänsä. Jos kohta ne haluavatkin alistua, mutteivat pysty sitä suomalaiselle tekemään kun ovat ylpeyttään ja typeryyttään ajaneet itsensä nurkkaan valheillaan suomalaisisista miehistä. Eli loogista toki alistua musulle ja hurrata kuinka ihanaa se on ettei kukaan näkisi kuinka tykkää oikeasti olla nyrkin ja hellan välissä kunhan se ei ole paha vhm.
Mitä mulatteihin tulee, niin vinkiksi, viime kerralla kielen perusteella selvisi kuka on suomalainen. Luulisin että tällä kertaa ei kysellä venäjänvivahteita vaan kehitysmaasuomea. Jos ei puhu kunnollista suomea niin lopputulemana varmaankin sama kuin niille jotka eivät hallinneet äätä tai öötä pyydettäessä lausumaan rynnäkkökiväärien kaltaisia sanoja.
OT: tuo ihmisten erottelu meihin ja heihin sen perusteella miten lausuvat jonkin sanan, tulee Raamatusta. Vanhassa Testamentissa juutalaiset huolestuivat seka-avioliitoista sekä rotupuhtaudesta ja ratkaisivat asian näin: ihmiset pantiin sanomaan "schibboleth", mitä lie tarkoittaa, ja väärin sanan lausuneet tapettiin.
Quote from: Tabula Rasa on 09.10.2017, 20:43:40
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 15:58:42
Quote from: Tulevaisuus on 09.10.2017, 15:50:03
Tapauksia on valtava määrä missä lapsi on viety maasta pois kun on tullut/tulemassa liian länsimaalaiseksi, ehkä pahoinpidelty ja jopa murhattu olet ehkä lukenut tapauksista. Eli taas kerran kyllä muslimi pitää omistaan kiinni oli mikä oli. Anteeksi että kysyn mutta mietin tätä raivokasta suhtautumistasi asiaan, onko sinulla mahdollisesti tälläinen seka-avioliitto lapsi tai oletko itse sellainen? En kysy ilkeyttäni vaan pelkästään ymmärtääkseni.
;D
Minä tässä vaan puolustin suomalaisnaisia, joiden kuvitellaan hyväksyvän muslimimiehiltään ihan mitä tahansa. Muslimimiehet on todellisuudessa niitten kanssa helisemässä :D Nyt ihan tosissaan, foorumin pojat!
Eipä ole näkynyt sellaista suomalaisnaista jonka kanssa itse mukavana miehenä olisin helisemässä. Ja siksi hankala uskoa että niissä olisi sellaisia jotka pistäisivät tasapuolisesti pataan tarvittaessa ilkeämpiä keinoja käyttäviä musuja vastaan.
En tarkoittanut sitä, että miehet (suomalaisetkin) yleisesti on suomalaisen naisen kanssa helisemässä, vaan tarkoitin vain ja ainoastaan muslimimiehiä, joilla on melkoisia ongelmia suomalaisnaisen mentaliteetin ja kasvatuksen kanssa. Naiset orientissa kasvatetaan ihan eri tyylisiksi miehiä mielisteleviksi olioiksi. Pitää kehua ja ylistää koko ajan ja suoraan ei saa sanoa yhtikäs mitään. Naisella ei myöskään saa olla omaa mielipidettä, vaan mies edustaa "perheen mielipidettä" ulospäin. Ei tällä ole feminismin kanssa yhtikäs mitään tekemistä. Suomalaisella naisella on erilainen mentaliteetti ja kotikasvatus kuin orientin naisilla. Tätä tarkoitin.
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 20:53:09
Naiset orientissa kasvatetaan ihan eri tyylisiksi miehiä mielisteleviksi olioiksi. Pitää kehua ja ylistää koko ajan ja suoraan ei saa sanoa yhtikäs mitään. Naisella ei myöskään saa olla omaa mielipidettä, vaan mies edustaa "perheen mielipidettä" ulospäin.
Jossain määrin on paradoksaalista, että kehitysmaista tulevien mamumiesten itsevarmuus johtuu nimenomaan kotikasvatuksesta. He pitävät itseään sisimmässään aina naisen pomona. Monen eurooppalaisen naisen mielestä länsimaiset miehet ovat tylsiä nössöjä näiden primitiivikulttuureista tulevien "tosimiesten" rinnalla. Miten se biisi menikään: "Sinussa on roimaa, alkumiehen voimaa, kanna minut metsään apinamies. Suojaan oksan haaraan, kantaa saisit naaraan, oisit mulle suurin apinamies !"...
QuoteJa siksi hankala uskoa että niissä olisi sellaisia jotka pistäisivät tasapuolisesti pataan tarvittaessa ilkeämpiä keinoja käyttäviä musuja vastaan
Lisätään vielä edelliseen se, että pentujaan puolustava nainen on verrattavissa naarasjellonaan. Silloin se pistää tasapuolisesti pataan musulle kuin musulle.
Quote from: Mika on 09.10.2017, 21:09:46
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 20:53:09
Naiset orientissa kasvatetaan ihan eri tyylisiksi miehiä mielisteleviksi olioiksi. Pitää kehua ja ylistää koko ajan ja suoraan ei saa sanoa yhtikäs mitään. Naisella ei myöskään saa olla omaa mielipidettä, vaan mies edustaa "perheen mielipidettä" ulospäin.
Jossain määrin on paradoksaalista, että kehitysmaista tulevien mamumiesten itsevarmuus johtuu nimenomaan kotikasvatuksesta. He pitävät itseään aina naisen pomona. Monen eurooppalaisen naisen mielestä länsimaiset miehet ovat tylsiä nössöjä näiden primitiivikulttuureista tulevien "tosimiesten" rinnalla. Miten se biisi menikään: "Sinussa on roimaa, alkumiehen voimaa, kanna minut metsään apinamies. Suojaan oksan haaraan, kantaa saisit naaraan, oisit mulle suurin apinamies !"...
Ei ne "primitiivikulttuurin" miehet mitään "tosimiehiä" ole. Äidin hemmottelemia pikkulapsen tasolle jääneitä tyranneja, joilla on edellisen polven tyranni (isä) roolimallina. Ihan höpöhöpöä suomalaisten miesten kuvitelmat Orientin "tosimiehistä". Tosimiehellä (ilman lainausmerkkejä) on tarpeeksi terve itsetunto ja siksi sen ei tarvitse alistaa naista miestä leikkivän itsekkään pikkulapsityrannin tavalla. Jos joku nainen haluaa kokeilla, niin siitä vaan. Kyllä Siperia opettaa :)
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 21:11:19
QuoteJa siksi hankala uskoa että niissä olisi sellaisia jotka pistäisivät tasapuolisesti pataan tarvittaessa ilkeämpiä keinoja käyttäviä musuja vastaan
Lisätään vielä edelliseen se, että pentujaan puolustava nainen on verrattavissa naarasjellonaan. Silloin se pistää tasapuolisesti pataan musulle kuin musulle.
Jaa-a. Lähinnä se ettei sitä saa vaikenemaan ilman suukapulaa, mutta ihan perinteisellä voimankäytöllä häviää isompikin mies, naisesta puhumattakaan. Ja toisin kuin suomalaisella, ei matuilla ole naisten kuritukseen suuria estoja. Luulot voi tulla ottamaan pois milloin vain. Lähin itsepuolustuslajiryhmä esimerkiksi. Painoluokkaa tuplasti nainen oleva mies vetää mattopainissa poikkeuksetta naisen kuin naisen nippuun poislukien poikkeukselliset ammattiurheilijat jotka pärjäävät tasaväkisesti=häviävät ja voittavat noin puolet treeneistä.
Tuo uho on lähinnä nolostuttavaa katseltavaa. Toki jokunen saattaa ottaa veitsen ja sohaista ahmedia. Se sitten että linnassa istuvien naisten määrästä voi päätellä että hyvin harva on valmis käytännössä menemään noin pitkälle lastensa puolustuksessa ja kun ei mene niin toinen tietää että kyseessä on vain uhoa.
Toinen kysymys on siinä että mitä joku näkee jossain henkisessä pennussa joka kasvanut tyrannikulttuuriin ja keskittyy loisimaan kun vaihtoehtona on kotimainen fiksu joka ymmärtää vallan ja vastuun yhteyden ja rakentaa korkeamman tason elämää?
Quote from: Tabula Rasa on 09.10.2017, 21:22:33
Toinen kysymys on siinä että mitä joku näkee jossain henkisessä pennussa joka kasvanut tyrannikulttuuriin ja keskittyy loisimaan kun vaihtoehtona on kotimainen fiksu joka ymmärtää vallan ja vastuun yhteyden ja rakentaa korkeamman tason elämää?
Monen naisen sielunelämää ohjaavat edelleen luolamiesajoilta peräisin olevat vaistot. Silloin vahvin ja väkivaltaisin uros oli se, jota kaikki tavoittelivat. Moni tavoittelee edelleen. Kaikki julkisuutta saaneet murhaajat tiettäväsi saavat vankilaan säkeittäin kirjeitä innokkailta tyttöystäväehdokkailta. Mitä raaempi teko, sitä kiihkeämmät kirjeet...
Quote from: Tabula Rasa on 09.10.2017, 21:22:33
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 21:11:19
QuoteJa siksi hankala uskoa että niissä olisi sellaisia jotka pistäisivät tasapuolisesti pataan tarvittaessa ilkeämpiä keinoja käyttäviä musuja vastaan
Lisätään vielä edelliseen se, että pentujaan puolustava nainen on verrattavissa naarasjellonaan. Silloin se pistää tasapuolisesti pataan musulle kuin musulle.
Jaa-a. Lähinnä se ettei sitä saa vaikenemaan ilman suukapulaa, mutta ihan perinteisellä voimankäytöllä häviää isompikin mies, naisesta puhumattakaan. Ja toisin kuin suomalaisella, ei matuilla ole naisten kuritukseen suuria estoja. Luulot voi tulla ottamaan pois milloin vain. Lähin itsepuolustuslajiryhmä esimerkiksi. Painoluokkaa tuplasti nainen oleva mies vetää mattopainissa poikkeuksetta naisen kuin naisen nippuun poislukien poikkeukselliset ammattiurheilijat jotka pärjäävät tasaväkisesti=häviävät ja voittavat noin puolet treeneistä.
Tuo uho on lähinnä nolostuttavaa katseltavaa. Toki jokunen saattaa ottaa veitsen ja sohaista ahmedia. Se sitten että linnassa istuvien naisten määrästä voi päätellä että hyvin harva on valmis käytännössä menemään noin pitkälle lastensa puolustuksessa ja kun ei mene niin toinen tietää että kyseessä on vain uhoa.
Toinen kysymys on siinä että mitä joku näkee jossain henkisessä pennussa joka kasvanut tyrannikulttuuriin ja keskittyy loisimaan kun vaihtoehtona on kotimainen fiksu joka ymmärtää vallan ja vastuun yhteyden ja rakentaa korkeamman tason elämää?
Paljon uhoa on varsinkin Ahmedilla. Jo pelkkä jämäkkä peräänantamattomuus ilman mitään ruumillista voiman käyttöä auttaa kummasti ja Ahmed luultavasti perääntyy. Ahmedille jämäkkä nainen on ihan uusi ja outo asia :)
Siihen toiseen kysymykseen: ei tiedä, ennen kuin kokeilee. :roll:
No ei ne miehet missään kulttuurissa ole ihan täysin samanlaisia. Löytyy niitä ja näitä, mutta kotityranneja on kasvateltu Itämailla pilvin pimein.
Kyllähän muslimimiehen kanssa hynttyyt yhteen pistävä suomalainen nainen on jo lähtökohtaisesti vajaa; ei todellakaan mikään leijonanaaras ja tulos on sen mukaista eli hunnutettua valkoista naista ja islamin paskaan kasvatettuja lapsia.
Kunpa ne muslimien kanssa avioituvat naiset painuisivat sinne muslimien onnen ihmemaihinsa asumaan kun kerran se islam on niin ihanaa.
Harmi vaan että noin ei juuri koskaan tapahdu. Jos vaimo on suomalainen ja mies on britti/saksalainen/amerikkalainen niin se pariskunta lähes aina asuu miehen kotimaassa koska mies ei suostu jossain hevonhelkkarin tylsässä Suomessa asumaan.
Jos vaimo on suomalainen ja mies on kurdi/turkkikainen/marokkolainen niin se pariskunta asuu lähes poikeuksetta Suomessa koska mies ei suostu asumaan kotimaassaan kun on sieltä perslävestä kerran päässyt pois.
Quote from: -PPT- on 09.10.2017, 21:38:55
Kyllähän muslimimiehen kanssa hynttyyt yhteen pistävä suomalainen nainen on jo lähtökohtaisesti vajaa; ei todellakaan mikään leijonanaaras ja tulos on sen mukaista eli hunnutettua valkoista naista ja islamin paskaan kasvatettuja lapsia.
Kunpa ne muslimien kanssa avioituvat naiset painuisivat sinne muslimien onnen ihmemaihinsa asumaan kun kerran se islam on niin ihanaa.
Harmi vaan että noin ei juuri koskaan tapahdu. Jos vaimo on suomalainen ja mies on britti/saksalainen/amerikkalainen niin se pariskunta lähes aina asuu miehen kotimaassa koska mies ei suostu jossain hevonhelkkarin tylsässä Suomessa asumaan.
Jos vaimo on suomalainen ja mies on kurdi/turkkikainen/marokkolainen niin se pariskunta asuu lähes poikeuksetta Suomessa koska mies ei suostu asumaan kotimaassaan kun on sieltä perslävestä kerran päässyt pois.
Suosittelen kaikille punavihersuvakkinaisille muuttoa muslimien onnen ihmemaahan ihanan islamin pariin :)
Quote from: Eisernes Kreuz on 09.10.2017, 20:08:21
Eurooppa, ja Suomi sen mukana, taitaa olla jo vahvasti matkalla historian roskakoriin. Elinvoimaisemmat kansat ja kulttuurit ovat syrjäyttämässä eurooppalaiset, ja tekevät sen vieläpä jälkimmäisten suosiollisella avustuksella.
Perinteinen eurooppalaisuus säilynee pisimpään Itä-Euroopassa, jossa ei ole koskaan omaksuttu Länsi-Euroopalle (johon Suomikin henkisesti kuuluu) ominaista itsetuhoista "Eurooppa kuuluu kaikille" -asennetta ja sen varjolla harjoitettua lyhytnäköistä ja toiveajatteluun perustuvaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Näin käy me tuhoudumme se on väistämätöntä mutta mitä voittajat tekevät voitollaan, ei länsi sellaisena kuin se nyt on säily näiden alikehittyneiden kansojen käsissä jo yksin sähköhuollon romahtaminen tuhoaa kaiken tai maatalous joka on valkoisen miehen aikaansaannosta häviää. Mitä voittajille jää voitostaan? Laiha lohtu mutta muutakaan ei ole.
Quote from: Mika on 09.10.2017, 21:32:41
Quote from: Tabula Rasa on 09.10.2017, 21:22:33
Toinen kysymys on siinä että mitä joku näkee jossain henkisessä pennussa joka kasvanut tyrannikulttuuriin ja keskittyy loisimaan kun vaihtoehtona on kotimainen fiksu joka ymmärtää vallan ja vastuun yhteyden ja rakentaa korkeamman tason elämää?
Monen naisen sielunelämää ohjaavat edelleen luolamiesajoilta peräisin olevat vaistot. Silloin vahvin ja väkivaltaisin uros oli se, jota kaikki tavoittelivat. Moni tavoittelee edelleen. Kaikki julkisuutta saaneet murhaajat tiettäväsi saavat vankilaan säkeittäin kirjeitä innokkailta tyttöystäväehdokkailta. Mitä raaempi teko, sitä kiihkeämmät kirjeet...
Miten tyhmä pitää olla ettei tajua että fiksumpi pystyy yhtä lailla hyvässä kuin pahassa enempään. Se ettei tee kansanmurhaa, ei tarkoita sitä ettei pystyisi siihen paremmin kuin kivikautinen kulttuuri.
Ja ahmedeille ei ole enää uusi asia paitsi niille vastatulleille. Ne muut ovat ottaneet selvää ja katsoneet bluffin. Kuuntelevat säksätyksen välittämättä paskaakaan. Selostavat mitä uskovat toisen haluavan kuulla. Samaa eunukkikumartelua naisille mitä nämä jostain syystä janoavat mielummin kuin rehellisyyttä.
Se jos tietää että niistä iso prosentti on kotityranneja niin mikähän itsetuhoisuus tuohon ajaa. Ei vaan ymmärrä. Samalla mielenkiintoista kuinka jokaisen pillun kokeilleita jaksetaan samoissa piireissä mollata. Mitä aika laajasti naisiin tutustunut niin niissä nyt ei niin suurta eroa ole kulttuurillisten erityispiirteiden lisäksi. Siksi en jaksa uskoa että miehet olisivat sen suuremmin erilaisia. Lähinnä kun tutustuu kulttuuriin niin tutustuu ihmisiin. Se sitten miksi arvostaa kehitysmaakulttuureita yli sen mitä hyvää kantiskulttuuri tuottaa? Jonkun brittikulttuurin arvostuksen vielä osaisi tajuta mutta kuka hiton idiootti lähtee somalin kanssa heilastelemaan ja juhlii maailman tyhmimpiä ihmisiä paremmiksi kuin eurooppalaisista kyvykkäimpiä, suomalaisia.
Quote from: Mika on 09.10.2017, 21:32:41
Quote from: Tabula Rasa on 09.10.2017, 21:22:33
Toinen kysymys on siinä että mitä joku näkee jossain henkisessä pennussa joka kasvanut tyrannikulttuuriin ja keskittyy loisimaan kun vaihtoehtona on kotimainen fiksu joka ymmärtää vallan ja vastuun yhteyden ja rakentaa korkeamman tason elämää?
Monen naisen sielunelämää ohjaavat edelleen luolamiesajoilta peräisin olevat vaistot. Silloin vahvin ja väkivaltaisin uros oli se, jota kaikki tavoittelivat. Moni tavoittelee edelleen. Kaikki julkisuutta saaneet murhaajat tiettäväsi saavat vankilaan säkeittäin kirjeitä innokkailta tyttöystäväehdokkailta. Mitä raaempi teko, sitä kiihkeämmät kirjeet...
Itämaisessa kulttuurissa on niin paljon bluffia...
Miten ne pienet itämaalaishippiäisrääpäleet ovat suomalaisten miesten mielestä muka niin vahvoja? Tätä en ikinä opi ymmärtämään :)
Quote from: Jack on 09.10.2017, 19:23:46
Väestönvaihtoa ei voi estää, koska ne, jotka sen ehkä pystyisivät tekemään, mikäli kukaan, eivät tule sitä koskaan tekemään.
Jonka jälkeen maailma jakautuisi kahdenlaisiin ihmisiin: niihin, jotka suunnittelivat ja toteuttivat eurooppalaisten kansojen joukkotuhon, ja siihen vähempiälykkääseen rotusekoitukseen, joista tehtiin orjaluokka. Tämä ei Eloi vs Morlock -kehitys ei kestäisi 100 000 vuotta, kuten artikkelissa esitetään.
Quote from: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-489653/Human-race-split-different-species.html#ixzz4v2buv8k5Human race will 'split into two different species'
By NIALL FIRTH, October 2007
The human race will one day split into two separate species, an attractive, intelligent ruling elite and an underclass of dim-witted, ugly goblin-like creatures, according to a top scientist.
EDIT lisäys:
Quote from: http://golden-dawn-international-newsroom.blogspot.fi/2013/01/the-coudenhove-kalergi-plan-genocide-of.htmlThe Coudenhove-Kalergi plan - The genocide of the Peoples of Europe
The essence of the Kalergi plan
In his book «Praktischer Idealismus», Kalergi indicates that the residents of the future "United States of Europe" will not be the People of the Old Continent, but a kind of sub-humans, products of miscegenation. He clearly states that the peoples of Europe should interbreed with Asians and colored races, thus creating a multinational flock with no quality and easily controlled by the ruling elite.
Quote from: Tulevaisuus on 09.10.2017, 22:00:26
Mitä voittajille jää voitostaan?
Maailman herruus.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.10.2017, 22:48:44
Quote from: Tulevaisuus on 09.10.2017, 22:00:26
Mitä voittajille jää voitostaan?
Maailman herruus.
Millaisen maailman? Koska kykenevyys päin helvettiä pääosalla, jää tuottavuus todella paskaksi vaikka se johtopoppoo johonkin kykenisikin.
Quote from: Tabula Rasa on 09.10.2017, 22:51:01
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.10.2017, 22:48:44
Quote from: Tulevaisuus on 09.10.2017, 22:00:26
Mitä voittajille jää voitostaan?
Maailman herruus.
Millaisen maailman?
Se on ihan sama millainen se maailma on, kunhan vain voit kutsua itseäsi maailman valtiaaksi. Eliittiluokka joka tapauksessa asuu linnoituksissaan, jonne riff-raff ei ikinä pääse.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.10.2017, 22:53:30
Quote from: Tabula Rasa on 09.10.2017, 22:51:01
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.10.2017, 22:48:44
Quote from: Tulevaisuus on 09.10.2017, 22:00:26
Mitä voittajille jää voitostaan?
Maailman herruus.
Millaisen maailman?
Se on ihan sama millaisen se maailma on, jos voit sanoa itseäsi maailman valtiaaksi.
Sokeiden maailmassa yksisilmäinen on kuningas, mutta millainen sokeiden maailma olisikaan elää kun yksisilmäiset olisivat ideologisia raivopäitä ilman realismia ja muut liian tyhmiä tajutakseen mitään. Melkoinen hellhole. Mutta ilmeisesti joku kuvittelee että maailmanvaltius täyttäisi tietyn tyhjiön. Saavuttaminen kun ei täytä. Se on antikliimaksi joka syöksee entistä pahempiin tapoihin etsiä täytettä ja addikti, valta-addikti eritoten ei koskaan tule saavuttamaan täyttymystä.
Quote from: Tabula Rasa on 09.10.2017, 22:58:06
Sokeiden maailmassa yksisilmäinen on kuningas, mutta millainen sokeiden maailma olisikaan elää kun yksisilmäiset olisivat ideologisia raivopäitä ilman realismia ja muut liian tyhmiä tajutakseen mitään. Melkoinen hellhole.
Yksisilmäiset olisivat jumalia, koska maailma toimisi juuri niin kuin he haluavat.
Mutta tuo skenaario ei tule onnistumaan, koska yksisilmäiset tuhoavat sitä ennen toisensa keskinäisissä riidoissaan.
Quote from: Mika on 09.10.2017, 12:16:46
Quote from: Tabula Rasa on 09.10.2017, 12:00:54
Quote from: hulaq on 09.10.2017, 11:46:33
Musta vähän tuntuu, että kun viimeinen kantis suomessa sammuttaa valot / potkasee tyhjää, se 3-5miljoonaa matua kuolee parissa kuukaudessa nälkään.
Ei ihan noin, siinä vaiheessa kun talous romahtaa niin mahtava osa jää tyhjän päälle ja silloin alkaa rähinät.
Talous olisi jo romahtanut, ellei siihen pumpattaisi miljardikaupalla ulkomaista lainaa joka vuosi. Kummallinen juttu, ettei vaalikarja tunnu käsittävän tätä lainkaan. Parasta mitä Suomelle voisi tapahtua, olisi lainahanojen välitön sulkeutuminen. Tehokkain ja rauhanomaisin tapa valloittaa maa, on ajaa se taloudellisesti niin pahaan jamaan, että sitä voidaan täydellisesti ohjailla ulkoapäin. Suomihan taisi ollakin jossain EU:n kaavailuissa varattu mamureservaatiksi. Se on helppo toteuttaa sitten, kun oman päätösvallan rippeetkin on siirretty Brysseliin.
Kerran jo aiemmin mietin, voisiko jokin riittävän korkean profiilin kansanliike tuottaa huomattavan korjausliikkeen kampanjalla, jossa julistettaisiin,
mahdollisille lainanantajille tiedoksi seuraavaa:
kaikesta päivästä X eteenpäin otetusta valtionvelasta se osuus, joka on käytetty kansainvaelluksen rahoittamiseen, tullaan pitämään mitättömänä, meidän noustuamme valtaan.
Tarkoitus olisi tehdä
etukäteen selväksi, että kansan vahingoittamiseen edelleen otettavaa lainaa ei tulla maksamaan takaisin, eikä velkojilla tule olemaan asiaa rähistä asiasta, kun tästä on etukäteen varoitettu -- ja kun tällainen viesti on uskottavasti annettu, tulisi lainan otto kansan vahingoittamistarkoituksessa hankalaksi.
Mitä myöhemmin yritetettäisiin estää, sitä enemmän väkivaltaa jouduttaisiin käyttämään. Suomi on pasifioitu yhteiskunta, jossa väkivallan käyttö on muukalaisten monipoli.
En tiedä miten meidän suomalaisten käy, mutta yhtenä hyvänä puolena sanoisin sen, että me olemme se viimeinen läntisen Euroopan maa johon porukkaa lappaa ja siksi tosiaan me suomalaiset voimme nähdä ennakkoon mitä siitä Eurooppaan vaeltamisesta voi seurata, nykyisenä esimerkkinä Ruotsi, josta voimme oppia paljon ja välttää pahimmat mokailut.
Itäiseen Eurooppaan ei liene matuvyöryllä asiaa, jo historiallisista syistä johtuen. :)
Ei voi, valitettavasti.
Ei voida, nyt on aivan liian myöhäistä. Ja jos ajatellaan järjellä eikä tunteella, niin kulttuurien ja geenien mahdollisimman tehokas sekoittuminen on "paras" mahdollinen vaihtoehto, mikäli se mahdollistaa edes jonkinlaisen rajojemme puolustamisen.
Quote from: Augustus on 09.10.2017, 23:37:13
me olemme se viimeinen läntisen Euroopan maa johon porukkaa lappaa ja siksi tosiaan me suomalaiset voimme nähdä ennakkoon mitä siitä Eurooppaan vaeltamisesta voi seurata, nykyisenä esimerkkinä Ruotsi, josta voimme oppia paljon ja välttää pahimmat mokailut.
Mitä Ruotsin antamista esimerkeistä on opittu? Havaintoja, anyone?
Quote from: Supernuiva on 10.10.2017, 00:16:32
Quote from: Augustus on 09.10.2017, 23:37:13
me olemme se viimeinen läntisen Euroopan maa johon porukkaa lappaa ja siksi tosiaan me suomalaiset voimme nähdä ennakkoon mitä siitä Eurooppaan vaeltamisesta voi seurata, nykyisenä esimerkkinä Ruotsi, josta voimme oppia paljon ja välttää pahimmat mokailut.
Mitä Ruotsin antamista esimerkeistä on opittu? Havaintoja, anyone?
Olemme oppineet noudattamaan tuollaista esimerkkiä. Joo, ei ole fiksua, mutta meillä ei ole sitä rohkeutta kuin Visegrad-mailla. Me vain otamme oppia ajattelematta.
Suomen nykyisellä alueella, kuten Ruotsin ja Norjankin alueilla, voi tulevaisuudessa väestö olla tummaa.
Mutta se ei tarkoita, että suomalainen väestö jotenkin häviäisi tai sulautuisi. Se muuttaa.
Kohti pohjoista, kuten kymmenien tuhansien vuosien aikana eurooppalainen väki on muuttanut.
Eroon pölvästeistä. "White walk".
Etelä-Eurooppa on alun perin ollut hyvin vaaleaihoista seutua, mutta on sittemmin, satojen vuosien kuluessa hitaasti muuttunut.
Vai luuletteko, että tumma iho, musta kihara tukka, tummat silmät ja ns. "temperamentti"
(impulssikontrolloinnin puute) ovat perua pohjoisesta ? Vai kenties etelästä ?
Mutta maailma käy pieneksi. Pohjoisessakin on vastassa etnisyys.
Kunhan Grönlanti sulaa, niin ehkä siellä on jonkinlainen uusi Suomi/pohjoismaat.
Pointti on se, että vaikka maantieteelliset rajat muuttuvat, älykkyys ei katoa.
Ja sitten kuitenkin kerjäläiset seuraavat valkoista eurooppalaista vaikka pohjoisnavalle
tai etelänavalle asti,
jos se suvaitaan.
Quote from: Gleb on 09.10.2017, 14:22:00
[En ole nähnyt yhtään luotettavaa perustelua sille, että skenaario olisi todennäköinen. Pelkkää hölynpölymatematiikkaa ja pelon lietsomista.
Ja koska perusteluja ei tule edes kysyttäessä, niitä tuskin onkaan. Vaan eipä sillä, että perustelut olisivatkaan pääagendan, eli pelon lietsomisen, rinnalla kovin tärkeä yksityiskohta.
Quote from: -PPT- on 09.10.2017, 21:38:55
Harmi vaan että noin ei juuri koskaan tapahdu. Jos vaimo on suomalainen ja mies on britti/saksalainen/amerikkalainen niin se pariskunta lähes aina asuu miehen kotimaassa koska mies ei suostu jossain hevonhelkkarin tylsässä Suomessa asumaan.
Jos vaimo on suomalainen ja mies on kurdi/turkkikainen/marokkolainen niin se pariskunta asuu lähes poikeuksetta Suomessa koska mies ei suostu asumaan kotimaassaan kun on sieltä perslävestä kerran päässyt pois.
Jos mies on länsimaista niin hän on yleensä työssäkäyvä ja ostovoima sekä työmahdollisuudet ovat paremmat ulkomailla jolloin vaimo usein jää kotia hoitamaan lapsia.
Suomessa taasen on kela-gold jolloin mies jää kotia tekemään niitä lapsia ja vaimo säkissä hoitamaan. Lisäksi kela-gold vaatii raskaat verot joten tuo länkkäri-osaaja pysyy siellä ulkomailla.
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 15:58:42
;D
Minä tässä vaan puolustin suomalaisnaisia, joiden kuvitellaan hyväksyvän muslimimiehiltään ihan mitä tahansa. Muslimimiehet on todellisuudessa niitten kanssa helisemässä :D Nyt ihan tosissaan, foorumin pojat!
Kyllä todellisuus taitaa olla toisin päin. Se mustasukkaisuus mitä nämä äijät harrastavat ei ole mitään leikkiä. Ja jos erota yrittää, on niin rankka väkivallanuhka ja tappouhka päällä että siihen ei mitkään lähestymiskiellot auta, ei vähääkään. Sukulais"miehet" auttavat mielellään uhkausten toteenpanossa. Nämä ovat asioita, joista julkisuus on melko hiljaa mutta se ei suinkaan poista niitä.
>:( Nyt ihan tosissaan, älä leiki tuollaisilla asioilla!
Quote from: N. O. Hääppönen on 10.10.2017, 07:59:39
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 15:58:42
;D
Minä tässä vaan puolustin suomalaisnaisia, joiden kuvitellaan hyväksyvän muslimimiehiltään ihan mitä tahansa. Muslimimiehet on todellisuudessa niitten kanssa helisemässä :D Nyt ihan tosissaan, foorumin pojat!
Kyllä todellisuus taitaa olla toisin päin. Se mustasukkaisuus mitä nämä äijät harrastavat ei ole mitään leikkiä. Ja jos erota yrittää, on niin rankka väkivallanuhka ja tappouhka päällä että siihen ei mitkään lähestymiskiellot auta, ei vähääkään. Sukulais"miehet" auttavat mielellään uhkausten toteenpanossa. Nämä ovat asioita, joista julkisuus on melko hiljaa mutta se ei suinkaan poista niitä.
Puhutaankohan me nyt samasta asiasta? Minä tarkoitin suomalaisnaisen ja orientaalisen naisen mentaliteetin eroa ja näiden suhtautumista asioihin. Ja sitä, miten mies puolestaan naisen mentaliteettiin suhtautuu; sitä onko vaimon mentaliteetti outo vai tuttu. En tarkoittanut suomalaisnaisen kykyä fyysisessä "lähitaistelussa". Sen se luultavasti häviäisikin. Toisaalta, pieniä hentoja miehiä ne mamut yleensä.
Väkivaltaisena riehuvat mustasukkaiset miehet ovat tietenkin ihan oma lukunsa. En tunne tilastoja, mutta mutu-tuntumalla minäkin laittaisin mamumiehet suurempien tyrannien joukkoon, väkivaltaisemmiksikin. Eroa on silläkin, elääkö kantisvaimo keskellä suurta ulkomaalaisyhteisöä vai onko kontaktit etupäässä suomalaisia. Eli millainen on naisen turvaverkosto ja onko sitä ylipäänsä olemassakaan? Tällainen ei-olemassakaan-tilanne voisi syntyä jos suomalaisnainen asuisi jossakin muussa Euroopan maassa kuin Suomessa ja mies olisi itämainen mamu. En usko, että Suomessa ainakaan vielä ulkomaalaisyhteisöt olisivat niin suuria ja ainoita kantisnaisen kontakteja ja että suomalaisnainen olisi täydellisen turvaton mamujen kynsissä.
Niin, ne sukulaismiehet ja naiset. Ne ovat iso ongelma, mutta vain siinä tapauksessa, että iso määrä sukulaisia on vyörynyt maahan. Yksittäisten mamumiesten kanssa on helpompaa.
Tässäkin taas näkyy se, miten paljon vaikeampaa on jos mamuyhteisöt pääsevät kasvamaan liian suuriksi. Mokutuskin menettelee vain siinä tapauksessa, että mamujen määrä on hyvin pieni ja että se myös pysyy sellaisena.
Quote from: Alabama on 10.10.2017, 08:44:49
Quote from: N. O. Hääppönen on 10.10.2017, 07:59:39
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 15:58:42
;D
Minä tässä vaan puolustin suomalaisnaisia, joiden kuvitellaan hyväksyvän muslimimiehiltään ihan mitä tahansa. Muslimimiehet on todellisuudessa niitten kanssa helisemässä :D Nyt ihan tosissaan, foorumin pojat!
Kyllä todellisuus taitaa olla toisin päin. Se mustasukkaisuus mitä nämä äijät harrastavat ei ole mitään leikkiä. Ja jos erota yrittää, on niin rankka väkivallanuhka ja tappouhka päällä että siihen ei mitkään lähestymiskiellot auta, ei vähääkään. Sukulais"miehet" auttavat mielellään uhkausten toteenpanossa. Nämä ovat asioita, joista julkisuus on melko hiljaa mutta se ei suinkaan poista niitä.
Puhutaankohan me nyt samasta asiasta? Minä tarkoitin suomalaisnaisen ja orientaalisen naisen mentaliteetin eroa ja näiden suhtautumista asioihin. Ja sitä, miten mies puolestaan naisen mentaliteettiin suhtautuu; sitä onko vaimon mentaliteetti outo vai tuttu. En tarkoittanut suomalaisnaisen kykyä fyysisessä "lähitaistelussa". Sen se luultavasti häviäisikin. Toisaalta, pieniä hentoja miehiä ne mamut yleensä.
Väkivaltaisena riehuvat mustasukkaiset miehet ovat tietenkin ihan oma lukunsa. En tunne tilastoja, mutta mutu-tuntumalla minäkin laittaisin mamumiehet suurempien tyrannien joukkoon, väkivaltaisemmiksikin. Eroa on silläkin, elääkö kantisvaimo keskellä suurta ulkomaalaisyhteisöä vai onko kontaktit etupäässä suomalaisia. Eli millainen on naisen turvaverkosto ja onko sitä ylipäänsä olemassakaan? Tällainen ei-olemassakaan-tilanne voisi syntyä jos suomalaisnainen asuisi jossakin muussa Euroopan maassa kuin Suomessa ja mies olisi itämainen mamu. En usko, että Suomessa ainakaan vielä ulkomaalaisyhteisöt olisivat niin suuria ja ainoita kantisnaisen kontakteja ja että suomalaisnainen olisi täydellisen turvaton mamujen kynsissä.
Niin, ne sukulaismiehet ja naiset. Ne ovat iso ongelma, mutta vain siinä tapauksessa, että iso määrä sukulaisia on vyörynyt maahan. Yksittäisten mamumiesten kanssa on helpompaa.
Tässäkin taas näkyy se, miten paljon vaikeampaa on jos mamuyhteisöt pääsevät kasvamaan liian suuriksi. Mokutuskin menettelee vain siinä tapauksessa, että mamujen määrä on hyvin pieni ja että se myös pysyy sellaisena.
Käsitänkö nyt oikein että naiset haluavat maistaa vähän etelän hedelmää, pelottavaa ja arvaamatonta mutta kuitenkin laskevat sen varaan että viime kädessä vhm on turvallisuuden takuumies joka pelastaa jos menee pieleen pahasti. Tämä on vähän samaa asiaa kun poliisi partiossa on nainen joka kirkuu pää punaisena mutta takana seisoo se mies joka on se turvallisuuden todellinen takuumies. Tahdon sanoa tällä vain sitä että jos nainen valitsee puolisokseen tietoisesti muslimin ja sen takia ajautuu ongelmiin minä en auta koska valinnoilla on seurauksensa.
Quote from: Tulevaisuus on 10.10.2017, 09:14:38
Käsitänkö nyt oikein että naiset haluavat maistaa vähän etelän hedelmää, pelottavaa ja arvaamatonta mutta kuitenkin laskevat sen varaan että viime kädessä vhm on turvallisuuden takuumies joka pelastaa jos menee pieleen pahasti. Tämä on vähän samaa asiaa kun poliisi partiossa on nainen joka kirkuu pää punaisena mutta takana seisoo se mies joka on se turvallisuuden todellinen takuumies. Tahdon sanoa tällä vain sitä että jos nainen valitsee puolisokseen tietoisesti muslimin ja sen takia ajautuu ongelmiin minä en auta koska valinnoilla on seurauksensa.
Veli ei auttaisi sisartaan ja isä tytärtään? Näinkö? Henkinen kunniamurha tavallaan?: tytär on tehnyt tunnesyistä ja ilman järjenkäyttöä tyhmyyden, jota katuu ja kärsii sen takia ---> sisar, veli ja vanhemmat eivät auta oma-syy-kun-oli-niin-tyhmä-tyylillä. Paljon helpompaa olla auttamatta "naista", jolla ei ole tuttuja kasvoja.
Palautan mieliin systeemianalyysin dosentti Kyösti Tarvaisen laskelmat.
QuoteKantasuomalaista voi tulla vähemmistö (HS 2010)
https://hommaforum.org/index.php/topic,31492.0.html
Ja edelleen Tarvaiselta 2015:
Quote"Vaikka otamme huomioon assimilaation avioliittojen kautta ja tilastokeskusten ennusteet maahanmuutosta, niin näidenkin projektioiden mukaan pohjoismaiset kantaväestöt tulevat jäämään vähemmistöksi."
Nykyisen maahanmuuton jatkuessa kantaväestö jää vähemmistöksi seuraavina vuosina:
Ruotsi 2065
Norja 2070
Tanska 2105
Suomi 2145
http://olliimmonen.net/blogi/maahanmuuton-aiheuttama-vaestorakenteen-muutos/
Quote from: Alabama on 10.10.2017, 09:24:06
Quote from: Tulevaisuus on 10.10.2017, 09:14:38
Käsitänkö nyt oikein että naiset haluavat maistaa vähän etelän hedelmää, pelottavaa ja arvaamatonta mutta kuitenkin laskevat sen varaan että viime kädessä vhm on turvallisuuden takuumies joka pelastaa jos menee pieleen pahasti. Tämä on vähän samaa asiaa kun poliisi partiossa on nainen joka kirkuu pää punaisena mutta takana seisoo se mies joka on se turvallisuuden todellinen takuumies. Tahdon sanoa tällä vain sitä että jos nainen valitsee puolisokseen tietoisesti muslimin ja sen takia ajautuu ongelmiin minä en auta koska valinnoilla on seurauksensa.
Veli ei auttaisi sisartaan ja isä tytärtään? Näinkö? Henkinen kunniamurha tavallaan?: tytär on tehnyt tunnesyistä ja ilman järjenkäyttöä tyhmyyden, jota katuu ja kärsii sen takia ---> sisar, veli ja vanhemmat eivät auta oma-syy-kun-oli-niin-tyhmä-tyylillä. Paljon helpompaa olla auttamatta "naista", jolla ei ole tuttuja kasvoja.
Kylmä maailma eikö vain ja joskus realiteetit tulee vastaan, jos tytär tai sisko tekee tyhmyyden niin silloin tytär tai sisko myös kantaa vastuun eikö niin. Jos minä mokaan en ole huutamassa apua keneltäkään tai laske mitään kenenkään varaan viime kädessä jokainen vastaa itsestään ja päätökset tehdään sen mukaan.
Quote from: Tulevaisuus on 10.10.2017, 09:39:01
Quote from: Alabama on 10.10.2017, 09:24:06
Quote from: Tulevaisuus on 10.10.2017, 09:14:38
Käsitänkö nyt oikein että naiset haluavat maistaa vähän etelän hedelmää, pelottavaa ja arvaamatonta mutta kuitenkin laskevat sen varaan että viime kädessä vhm on turvallisuuden takuumies joka pelastaa jos menee pieleen pahasti. Tämä on vähän samaa asiaa kun poliisi partiossa on nainen joka kirkuu pää punaisena mutta takana seisoo se mies joka on se turvallisuuden todellinen takuumies. Tahdon sanoa tällä vain sitä että jos nainen valitsee puolisokseen tietoisesti muslimin ja sen takia ajautuu ongelmiin minä en auta koska valinnoilla on seurauksensa.
Veli ei auttaisi sisartaan ja isä tytärtään? Näinkö? Henkinen kunniamurha tavallaan?: tytär on tehnyt tunnesyistä ja ilman järjenkäyttöä tyhmyyden, jota katuu ja kärsii sen takia ---> sisar, veli ja vanhemmat eivät auta oma-syy-kun-oli-niin-tyhmä-tyylillä. Paljon helpompaa olla auttamatta "naista", jolla ei ole tuttuja kasvoja.
Kylmä maailma eikö vain ja joskus realiteetit tulee vastaan, jos tytär tai sisko tekee tyhmyyden niin silloin tytär tai sisko myös kantaa vastuun eikö niin. Jos minä mokaan en ole huutamassa apua keneltäkään tai laske mitään kenenkään varaan viime kädessä jokainen vastaa itsestään ja päätökset tehdään sen mukaan.
Aikuinen ihminen kantaa tosin aina
vastuun teoistaan. Kukas muukaan sen voisi tehdä? Se auttamispuoli tuli kyllä muutoin ihan selväksi.
Jos kantisnainen avioituu mamumiehen kanssa, niin se nainen on todellisuudessa integroinut sen mamumiehen melko täydellisesti omaan kulttuuriinsa ja kasvattamalla seuraavan sukupolven ei-muslimi-ideologiaan leikannut mikromittakaavassa myös siivet islamisoitumiselta. Miten hyvä asia se sitten on sille naiselle itselleen, onkin jo ihan eri asia. Tästä näkökulmasta asiaa katsellessa, meidän pitäisi olla näille naisille ennemminkin kiitollisia kuin vihaisia. Jonkinlaista modernia marttyyriutta.
Kaikkein paras tietenkin olisi, jos tällaisia tilanteita ei tulisi ollenkaan eli ei päästettäisi suuria määriä muslimeja maahan.
Quote from: James Hirvisaari on 10.10.2017, 09:36:48
Nykyisen maahanmuuton jatkuessa kantaväestö jää vähemmistöksi seuraavina vuosina:
Ruotsi 2065
Norja 2070
Tanska 2105
Suomi 2145
http://olliimmonen.net/blogi/maahanmuuton-aiheuttama-vaestorakenteen-muutos/
Niin. Kovin on monenlaista ennustelua tästäkin liikenteessä. Ennusteluiden yhdistävä tekijä näyttäisi olevan oletus siitä, että kehitys jatkuu lähihistorian näyttämällä tavalla. Joka ei tietenkään ole ollenkaan varmaa, ja riippuu noin miljoonasta muuttujasta.
Mitä syntyvyyteen tulee, Hans Rosling piti havainnoivan TED-puheen aiheesta uskonto ja lapset (tai vauvat). Puheessa käytetyt tilastot osoittavat, että uskonto ei juurikaan vaikuta syntyvyyteen. Merkittävin muuttuja on hyvinvointi ja elintaso.
Religions and babies | Hans Rosling (https://www.youtube.com/watch?v=ezVk1ahRF78)
Quote from: Alabama on 10.10.2017, 09:52:56
Jos kantisnainen avioituu mamumiehen kanssa, niin se nainen on todellisuudessa integroinut sen mamumiehen melko täydellisesti omaan kulttuuriinsa ja kasvattamalla seuraavan sukupolven ei-muslimi-ideologiaan leikannut mikromittakaavassa myös siivet islamisoitumiselta.
Tästäkään aiheesta ei kannattaisi tehdä kovin varmalta kuulostavia yleistyksiä. Jos jonkun yleistyksen haluaa tehdä, se on se, että kuvaamasi kaltainen integraatio riippuu merkittävästi muslimimiehen suvun uskonnollisuuden asteesta. Jos suku on vahvasti uskonnollinen, muslimimiehen on hyvin vaikea hyväksyä sitä että jälkikasvustaan tulisi sekulaareja, saati jonkun muun uskonnon jäseniä.
Toisaalta, kuten jo todettua, muslimimiehet eivät ole mitään kuuminta hottia kotimaisilla parisuhdemarkkinoilla, eivätkä he tule viemään teidän naisia siinä määrin kuin pelkäätte.
Quote from: Maastamuuttaja on 09.10.2017, 23:11:40
Mitä myöhemmin yritetettäisiin estää, sitä enemmän väkivaltaa jouduttaisiin käyttämään. Suomi on pasifioitu yhteiskunta, jossa väkivallan käyttö on muukalaisten monipoli.
Suomi on muutosvastarintainen maa, jossa luotetaan sellaisiin johtajiin, jotka eivät opi mitään uutta. Kaikki K-kaupat ja S-marketit menevät nurin heti kun ruokatarvikkeet voi tilata ulkomailta ja sen jälkeen ei ole enää mitään, joten tarvitaan ulkomaalaisien muodostama rinnakkaisyhteiskunta, jonka verottamista voi suunnitella elinkeinoksi.
Ei siitäkään mitään tule vaan koulutetut mamut juoksevat pakoon ulkomaille, mutta onpahan ainakin mielikuva siitä, että toivoa löytyy vielä.
Quote from: Gleb on 10.10.2017, 10:20:22
... muslimimiehet eivät ole mitään kuuminta hottia kotimaisilla parisuhdemarkkinoilla ...
Helsingin kaduilla kävellessäni olen ollut havaitsevinani, että kaksi saman ryhmän edustajaa eri maista tuntuu olevan suosittu yhdistelmä. Toki otoskoko on niin pieni, että liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä ei kannata vetää.
Quote from: Gleb on 10.10.2017, 10:12:26
Niin. Kovin on monenlaista ennustelua tästäkin liikenteessä. Ennusteluiden yhdistävä tekijä näyttäisi olevan oletus siitä, että kehitys jatkuu lähihistorian näyttämällä tavalla. Joka ei tietenkään ole ollenkaan varmaa, ja riippuu noin miljoonasta muuttujasta.
Tilastoihin ja väestöjakauman muuttumiseen, niin oletko nähnyt päivitettyä arviota milloin somaleiden määrä ylittää suomenruotsalaisten määrän (Suomessa).
Vuosia sitten ennusteltiin 2020-30, mutta se ei vissiin ole toteutumassa ?
Quote from: Titus on 10.10.2017, 10:48:40Tilastoihin ja väestöjakauman muuttumiseen, niin oletko nähnyt päivitettyä arviota milloin somaleiden määrä ylittää suomenruotsalaisten määrän (Suomessa).
Vuosia sitten ennusteltiin 2020-30, mutta se ei vissiin ole toteutumassa ?
En ole nähnyt. Enkä edes tiedä paljonko somaleita on Suomessa. Jos se on lähelläkään Wikipediassa mainittua somalin kielen puhujien määrää (vajaa 20 000), niin suomenruotsalaisten määrään ei yllettäne vielä aikoihin.
Quote from: Gleb on 10.10.2017, 10:20:22
Toisaalta, kuten jo todettua, muslimimiehet eivät ole mitään kuuminta hottia kotimaisilla parisuhdemarkkinoilla, eivätkä he tule viemään teidän naisia siinä määrin kuin pelkäätte.
Ehkäpä asian ydin ei olekaan siinä, että "neekerit vie meidän naiset".
On kolme ongelmaa:
1. Kantaväestö ei lisäänny tarpeeksi.
2. Uudet tulijat sen sijaan lisääntyvät enemmän kuin tarpeeksi.
3. Uutta väkeä tulee koko ajan runsaasti Afrikasta ja Lähi-idästä.
Tuo on sellainen yhdistelmä, joka ihan aikuisten oikeasti on demografisesti merkittävä.
Toki voimme jossitella ja vaikkapa esittää ajatuksen, että kantaväestö alkaakin kaikkialla Euroopassa lisääntyä kuin kanit samalla kun maahanmuutto Afrikasta ja Lähi-idästä hiipuu. Mitään merkkejä tästä ei kuitenkaan ole.
Quote from: Eisernes Kreuz on 10.10.2017, 11:21:50
2. Uudet tulijat sen sijaan lisääntyvät enemmän kuin tarpeeksi.
Jos vaikka katsoisit ylle linkkaamani Hans Roslingin puheen.
Jos lisääntyminen itsessään olisi tässä asiassa merkittävä tekijä, olisimme olleet kaikki lestadiolaisia jo jonkin aikaa.
Quote from: Eisernes Kreuz on 10.10.2017, 11:21:50
Quote from: Gleb on 10.10.2017, 10:20:22
Toisaalta, kuten jo todettua, muslimimiehet eivät ole mitään kuuminta hottia kotimaisilla parisuhdemarkkinoilla, eivätkä he tule viemään teidän naisia siinä määrin kuin pelkäätte.
Ehkäpä asian ydin ei olekaan siinä, että "neekerit vie meidän naiset".
On kolme ongelmaa:
1. Kantaväestö ei lisäänny tarpeeksi.
2. Uudet tulijat sen sijaan lisääntyvät enemmän kuin tarpeeksi.
3. Uutta väkeä tulee koko ajan runsaasti Afrikasta ja Lähi-idästä.
Tuo on sellainen yhdistelmä, joka ihan aikuisten oikeasti on demografisesti merkittävä.
Toki voimme jossitella ja vaikkapa esittää ajatuksen, että kantaväestö alkaakin kaikkialla Euroopassa lisääntyä kuin kanit samalla kun maahanmuutto Afrikasta ja Lähi-idästä hiipuu. Mitään merkkejä tästä ei kuitenkaan ole.
Mikä tämä oletus jatkuvasta väestönkasvusta on onnentuojana, nytkin luonnonvarat ei riitä maailma tuhoutuu ympäriltä ja silti uutta porukkaa vain? Tuntuu aika erikoiselta päämäärältä,miksi emme mitoita toimintojamme siihen että väestö ei kasva ja ruveta elämään varojemme mukaan.
Näissä väestönvaihtojutuissa ongelma on juuri kuten Gleb sanoo, eli yritetään parinkymmenen vuoden tilastoista piirtää 100+ vuoden ennustetta ja suoraa eksponentiaalisesti kasvavaa käyrää mitä sitten on kiva kauhistella. Ei ole tapahtunut kuitenkaan Ranskassa, Belgiassa, Britanniassa, Yhdysvalloissa, eikä edes Ruotsissa.
Quote from: Tulevaisuus on 10.10.2017, 11:56:13
Mikä tämä oletus jatkuvasta väestönkasvusta on onnentuojana, nytkin luonnonvarat ei riitä maailma tuhoutuu ympäriltä ja silti uutta porukkaa vain? Tuntuu aika erikoiselta päämäärältä,miksi emme mitoita toimintojamme siihen että väestö ei kasva ja ruveta elämään varojemme mukaan.
Vielä viimeisen kerran tässä ketjussa kehoitan katsomaan linkkaamani Hans Roslingin esityksen. :) Siitä tulee myös ilmi, miksi väestö kasvaa väkisinkin kymmenen miljardin paikkeille.
Quote from: Gleb on 10.10.2017, 12:02:41
Quote from: Tulevaisuus on 10.10.2017, 11:56:13
Mikä tämä oletus jatkuvasta väestönkasvusta on onnentuojana, nytkin luonnonvarat ei riitä maailma tuhoutuu ympäriltä ja silti uutta porukkaa vain? Tuntuu aika erikoiselta päämäärältä,miksi emme mitoita toimintojamme siihen että väestö ei kasva ja ruveta elämään varojemme mukaan.
Vielä viimeisen kerran tässä ketjussa kehoitan katsomaan linkkaamani Hans Roslingin esityksen. :) Siinä tulee myös ilmi, miksi väestö kasvaa väkisinkin kymmenen miljardin paikkeille.
Näin on mutta miksi ne tänne pitää ottaa, yritän sanoa sitä että meitä on 5 miljoonaa (0,75 promillea) maailman väkiluvusta joten se mitä teemme tai emme tee ei merkkaa mitään maailman mittakaavassa. Itsemme voimme tuhota tällä yhtiöhumanismilla mutta silti mikään ei muutu vaan maailmaan tulee liikaa porukkaa. Jatkuuko väestön vaihto vai tuleeko tähän mitään järkeä, mittasuhteet ovat aivan suunnattomat mitä kolmansiin maihin tulee väestöä lisää, en arastele kertoa että pelkään tulevaa.
Tulevaisuuden ennusteissa on aina omat ongelmansa, riippumatta ennustusmenetelmästä.
Mutta kenelläkään ei pitäisi olla mitään ongelmaa havaita menneisyyden ja nykypäivän trendiä, jossa turvallisista maista on kävellyt Suomeen tost-noin-vaan viimeiset 2,5 vuotta turvapaikanhakijoita. Tuskin tämäkään (maailmanhistoriallisesti hyvin erikoinen) trendi jatkuu ikuisesti, mutta kysyisin ketjuun kirjoittaneilta "haastajilta" (näitä on mielestäni aina hyvä olla), että eikö tämä jo ole jonkin väestönvaihdon indikaattori? Ts, onko väestönvaihto jo alkanut? Miksi turvallisista maista pitää ottaa turvapaikanhakijoita? Ei tuossa käsittämättömässä ajatuspierussa ole mukana hituskaan ns. tervettä järkeä, siten kuin hommalaisten enemmistö varmaakin tulkitsee terveen järjen! Haastajat, ettekö todellakaan näe em. trendissä mitään pahaenteistä?
Ja sitten pieni rukous loppuun: Jeesus, jos mahdollista, anna haastajien vastata ilman vetoamista ns. "kansainvälisiin sopimuksiin", koska niihin voidaan vedota molemmin puolin. Että jos vaan käytettäisiin tällä kertaa oman logiikan mukaisia argumentteja.
Quote from: Alabama on 10.10.2017, 09:52:56
Jos kantisnainen avioituu mamumiehen kanssa, niin se nainen on todellisuudessa integroinut sen mamumiehen melko täydellisesti omaan kulttuuriinsa ja kasvattamalla seuraavan sukupolven ei-muslimi-ideologiaan leikannut mikromittakaavassa myös siivet islamisoitumiselta.
Sen verran komppaan, että
jos sekaparin lapset leikkivät vapaa-ajalla luokkakavereiden kanssa, yökyläilevät suomalaisilla isovanhemmillaan ja viettävät juhlapyhät ja loma-ajat Suomessa vaikka maalaisserkkujen luona, sekulaari kulttuurikylpy onnistunee. Tällaisen perheen lapset hyvinkin onnistuvat yhdistämään islamin harjoittamisen ja modernin arvomaailman tataarien tapaan.
Jos kuitenkin kaveripiirinä onkin moskeijan poppoo, välit suomalaiseen sukuun etäiset ja lomatkin vietetään muslimimaassa, identiteetti kytkeytynee vahvemmin vanhoollisempaan islamin tulkintaan.
Kumpi sitten onkin yleisempi vaihtoehto.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.10.2017, 12:14:34
Mutta kenelläkään ei pitäisi olla mitään ongelmaa havaita menneisyyden ja nykypäivän trendiä, jossa turvallisista maista on kävellyt Suomeen tost-noin-vaan viimeiset 2,5 vuotta turvapaikanhakijoita. Tuskin tämäkään (maailmanhistoriallisesti hyvin erikoinen) trendi jatkuu ikuisesti, mutta kysyisin ketjuun kirjoittaneilta "haastajilta" (näitä on mielestäni aina hyvä olla), että eikö tämä jo ole jonkin väestönvaihdon indikaattori? Ts, onko väestönvaihto jo alkanut?
Väestönvaihto on mielestäni yliampuva termi. Se viestittää varmuudesta, jota meillä ei tulevaisuudesta ole, kuten itsekin toteat. Globaali väestön sekoittuminen on toki alkanut aikaa sitten, ja vain kiihtynyt lähivuosina. Trendistä huomauttaisin, että vaikka tänne porukkaa tuleekin, niin siihen suhtaudutaan jo yleisestikin toisella tavalla kuin ennen vuoden 2015 ryöppyä. Turvapaikkoja jaetaan kitsaammin ja asiaan suhtaudutaan kautta linjan tiukemmalla otteella ihan jo viranomaistasolta lähtien. Lyhyen aikavälin trendi ei siis ole mielestäni kovinkaan luotettava mittari tässäkään suhteessa.
QuoteMiksi turvallisista maista pitää ottaa turvapaikanhakijoita? Ei tuossa ajatuspierussa ole mukana hituskaan ns. tervettä järkeä, siten kuin hommalaisten enemmistö varmaakin tulkitsee terveen järjen!
Koko humanitäärisen maahanmuuton mielekkyyden voi toki kyseenalaistaa. Sehän on vain tekohengitystä, ei ratkaisu. Tämä näyttää olleen täällä useamman kerran, mutta vielä kerran pojat.
Immigration, World Poverty and Gumballs (https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE)
Quote from: Gleb on 10.10.2017, 10:12:26
Mitä syntyvyyteen tulee, Hans Rosling piti havainnoivan TED-puheen aiheesta uskonto ja lapset (tai vauvat). Puheessa käytetyt tilastot osoittavat, että uskonto ei juurikaan vaikuta syntyvyyteen. Merkittävin muuttuja on hyvinvointi ja elintaso.
Religions and babies | Hans Rosling (https://www.youtube.com/watch?v=ezVk1ahRF78)
Hans Rosling on ehkä maailman paras tilastollisen tiedon esittäjä, ja esitys on erinomainen, enkä epäile hänen dataansa.
Mutta tuo esitys oli "lapsia
naista kohden". Ja siirryn hieman syrjään kirjoittajan pointista siihen, että kun muslimi perheenyhdistää Suomeen vaimoja, he tulevat alhaisen tulotason maista, joten lasten määrä voi olla mitään vaan. Ja vaikka kullakin on vaimolla olisi vain 3-4 lasta, yhdellä muslimimiehellä voi 12-16 lasta Suomessa yhteiskunnan elätettävänä.
Suurin ongelma ei ole se, että ne ns. "vievät meidän naiset", vaan että kehitysmaiden muslimiehet perheenyhdistävät tänne oman vaimonsa lapsineen, ja jatkavat lisääntymistä täällä, yhteiskunnan kustannuksella.
Quote from: Tulevaisuus on 10.10.2017, 11:56:13
Mikä tämä oletus jatkuvasta väestönkasvusta on onnentuojana, nytkin luonnonvarat ei riitä maailma tuhoutuu ympäriltä ja silti uutta porukkaa vain? Tuntuu aika erikoiselta päämäärältä,miksi emme mitoita toimintojamme siihen että väestö ei kasva ja ruveta elämään varojemme mukaan.
Nythän ongelma on ettei kantismäärä pysy edes ennallaan. Se luo riskejä: vaikka heikompi puolustuskyky Venäjää/väestönvaihtoa vastaan tai vapautuvaa tilaa ottaa maahanmuuttoa jne. Syntyvyys olisi siis saatava ylös ellei haluta alkuunsa nostaa käsiä ylös ja antaa parhaita aseita suvakeille.
Toinen asia on, että kokeeko ongelmaksi Suomelle/maailmalle sen jos juuri suomalaisia olisi enemmän - että vaikka 120miljoonaa kantissuomalaista tuhoaisi maailman ja sen sijaan vähenevä määrä olisi kiva juttu - kenelle?
Kolmas asia on, että kun puhutaan maailmassa miljardien väestökasvuista, niin jos vaikka pottunokka-finskit lisääntyisi yli 100miljoonaan, ei se oikeasti tuntuisi missään. Se saattaisi jopa edistää kaikkien ympäristöä säästävien tekniikoiden levitystä maailmaan, eli päinvastoin olla hyödyksi maailmalle ja ympäristölle.
Neljänneksi on kehitteillä tekniikoita vaikka proteiinien ja rasvojen valmistamiseksi valon avulla keinotekoisesti, jolloin tulee olemaan pienempi tarve kuluttaa suoraan luontoresursseja. Kritiikki väkimäärän suorasta haitasta ympäristölle alkaa olla pätemätöntä, eli sen voinee katsoa olevan valheellista propagandaa jolla perusteella lapsensa hankkimattajättävä ei ole niinkään "tiedostava" kuin oikein kunnolla lorottamalla silmäänkustu.
Quote from: Gleb on 10.10.2017, 12:35:49
Koko humanitäärisen maahanmuuton mielekkyyden voi toki kyseenalaistaa. Sehän on vain tekohengitystä, ei ratkaisu. Tämä näyttää olleen täällä useamman kerran, mutta vielä kerran pojat.
Immigration, World Poverty and Gumballs (https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE)
Tämä hommalaisille tuttu, erittäin hyvä Glebin linkkaama kerran-vielä-poijaat-video todistaa, että humanitaarinen maahanmuutto ei ole ratkaisu, eli päätelmä on sama kuin Hommalla keskimäärin. Voidaanko siitä vetää se johtopäätös, että humanitaarinen maahanmuutto lopetetaan, koska asiantuntijat ovat sitä mieltä?
Onko Suomessa tähänkään asti kuunneltu todellisia asiantuntijoita?
Siitä lähtien kun Suomi imutti tänne somaleita Moskovasta viime vuosituhannella, asiantuntijoiden kuuulemattomuus on mennyt koko ajan huonompaan suuntaan.
Kiitos Gleb linkistä, mutta vasta kun terveen järjen vastaiset väestönsiirrot kehitysmaista Suomeen lopetetaan, lopetan meuhkauksen väestönvaihdosta. :)
Quote from: Alarik on 10.10.2017, 12:46:21
Quote from: Tulevaisuus on 10.10.2017, 11:56:13
Mikä tämä oletus jatkuvasta väestönkasvusta on onnentuojana, nytkin luonnonvarat ei riitä maailma tuhoutuu ympäriltä ja silti uutta porukkaa vain? Tuntuu aika erikoiselta päämäärältä,miksi emme mitoita toimintojamme siihen että väestö ei kasva ja ruveta elämään varojemme mukaan.
Nythän ongelma on ettei kantismäärä pysy edes ennallaan. Se luo riskejä: vaikka heikompi puolustuskyky Venäjää/väestönvaihtoa vastaan tai vapautuvaa tilaa ottaa maahanmuuttoa jne. Syntyvyys olisi siis saatava ylös ellei haluta alkuunsa nostaa käsiä ylös ja antaa parhaita aseita suvakeille.
Toinen asia on, että kokeeko ongelmaksi Suomelle/maailmalle sen jos juuri suomalaisia olisi enemmän - että vaikka 120miljoonaa kantissuomalaista tuhoaisi maailman ja sen sijaan vähenevä määrä olisi kiva juttu - kenelle?
Kolmas asia on, että kun puhutaan maailmassa miljardien väestökasvuista, niin jos vaikka pottunokka-finskit lisääntyisi yli 100miljoonaan, ei se oikeasti tuntuisi missään. Se saattaisi jopa edistää kaikkien ympäristöä säästävien tekniikoiden levitystä maailmaan, eli päinvastoin olla hyödyksi maailmalle ja ympäristölle.
Neljänneksi on kehitteillä tekniikoita vaikka proteiinien ja rasvojen valmistamiseksi valon avulla keinotekoisesti, jolloin tulee olemaan pienempi tarve kuluttaa suoraan luontoresursseja. Kritiikki väkimäärän suorasta haitasta ympäristölle alkaa olla pätemätöntä, eli sen voinee katsoa olevan valheellista propagandaa jolla perusteella lapsensa hankkimattajättävä ei ole niinkään "tiedostava" kuin oikein kunnolla lorottamalla silmäänkustu.
Eli matkustaminen, ruuan tuottaminen, rakennukset tai infra yms.yms... ei kuluta luonnonvaroja? Ja vaikka kuinka keksitään tekniikoita millä tehdään asioita tehokkaammin kuka ne maksaa ja missä ne otetaan käyttöön. Aivan oikein, länsimaissa ja se tarkoittaa taas sitä että vyöry kasvaa entisestään. Kyllä luonnonvaroja kuluu aina enemmän mitä enemmän on ihmisiä nyt kolmansissa maissa painetaan lapsia maailmaan pää punaisena ja sitten tullaan tänne kun ei muualle mahdu ja mikä muuttuu. Ei yhtään mikään.
Tilastokeskus kertoo meille kuinka paljon Suomessa asuu äidinkielenään muuta kuin suomea, ruotsia tai saamea puhuvia. Alla on tiedot viisivuosittain lähtien vuodesta 1980. Olen laskenut viereen kertoimen, kuinka suuri muutos on suhteessa edelliseen viisivuotiskauteen.
Vieraskielisten osuus puolitoistakertaistuu viidessä vuodessa!
vuosi kotim muutos ulkom muutos
1980 4778632 | 9146
1985 4897705 1,02 | 12959 1,42
1990 4973695 1,02 | 24783 1,91
1995 5051177 1,02 | 65649 2,65
2000 5081888 1,01 | 99227 1,51
2005 5111246 1,01 | 144334 1,45
2010 5150888 1,01 | 224388 1,55
2015 5157746 1,00 | 329562 1,47
Huomaamme että kotimaisia kieliä puhuvien määrässä muutos edellisvuoteen on pienentynyt sadasosalla aina 15 vuoden välein. Tätä on käytetty ennusteessa. Erityisesti kannattaa huomata että nykytahdilla kotimaisia kieliä puhuvien määrä alkaa laskea joskus vuoden 2025 jälkeen.
Muutoskerroin vieraskielisten määrässä keskimäärin on ollut huimaavat 1,73 kun lähdetään vuodesta 1990, jolloin nykymuotoinen väestönvaihto aloitettiin. Vuoden 2015 rynnistys ei näy näissä tilastoissa. Ennusteessa olen käyttänyt kerrointa 1,5.
Ja näin väestönvaihto siis jatkuu jos mikään ei muutu:
2020 5157746 1,00 | 494343 1,5
2025 5157746 1,00 | 741514 1,5
2030 5106168 0,99 | 1112271 1,5
2035 5055106 0,99 | 1668407 1,5
2040 5004555 0,99 | 2502611 1,5
2045 4904464 0,98 | 3753917 1,5
2050 4806375 0,98 | 5630875 1,5
Näillä eväillä huomaamme että vieraita kieliä äidinkielenään puhuvia on suomessa enemmän kuin kotimaisia kieliä puhuvia joskus vuosien 2045 ja 2050 välillä. Toki jo kauan ennen tätä suomalaisten veronmaksajien rahat ovat loppuneet.
On vielä huomautettava että kaikki vieraskieliset eivät ole matuja, sillä suuria kielivähemmistöjä ovat venäjää ja viroa puhuvat.
Quote from: edb on 10.10.2017, 13:54:26
Tilastokeskus kertoo meille kuinka paljon Suomessa asuu äidinkielenään muuta kuin suomea, ruotsia tai saamea puhuvia. Alla on tiedot viisivuosittain lähtien vuodesta 1980. Olen laskenut viereen kertoimen, kuinka suuri muutos on suhteessa edelliseen viisivuotiskauteen.
Vieraskielisten osuus puolitoistakertaistuu viidessä vuodessa!
vuosi kotim muutos ulkom muutos
1980 4778632 | 9146
1985 4897705 1,02 | 12959 1,42
1990 4973695 1,02 | 24783 1,91
1995 5051177 1,02 | 65649 2,65
2000 5081888 1,01 | 99227 1,51
2005 5111246 1,01 | 144334 1,45
2010 5150888 1,01 | 224388 1,55
2015 5157746 1,00 | 329562 1,47
Huomaamme että kotimaisia kieliä puhuvien määrässä muutos edellisvuoteen on pienentynyt sadasosalla aina 15 vuoden välein. Tätä on käytetty ennusteessa. Erityisesti kannattaa huomata että nykytahdilla kotimaisia kieliä puhuvien määrä alkaa laskea joskus vuoden 2025 jälkeen.
Muutoskerroin vieraskielisten määrässä keskimäärin on ollut huimaavat 1,73 kun lähdetään vuodesta 1990, jolloin nykymuotoinen väestönvaihto aloitettiin. Vuoden 2015 rynnistys ei näy näissä tilastoissa. Ennusteessa olen käyttänyt kerrointa 1,5.
Ja näin väestönvaihto siis jatkuu jos mikään ei muutu:
2020 5157746 1,00 | 494343 1,5
2025 5157746 1,00 | 741514 1,5
2030 5106168 0,99 | 1112271 1,5
2035 5055106 0,99 | 1668407 1,5
2040 5004555 0,99 | 2502611 1,5
2045 4904464 0,98 | 3753917 1,5
2050 4806375 0,98 | 5630875 1,5
Näillä eväillä huomaamme että vieraita kieliä äidinkielenään puhuvia on suomessa enemmän kuin kotimaisia kieliä puhuvia joskus vuosien 2045 ja 2050 välillä. Toki jo kauan ennen tätä suomalaisten veronmaksajien rahat ovat loppuneet.
On vielä huomautettava että kaikki vieraskieliset eivät ole matuja, sillä suuria kielivähemmistöjä ovat venäjää ja viroa puhuvat.
Tuli tästä mieleen jos matutus on päätetty ja asialle ei mitään voi niin houkutellaan tänne virolaisia niillä on kieli lähellä meitä ja kulttuuri tausta osuu paremmin kohdalleen kuin... noh, kyllä te tiedätte sen toisen kanssa. Eli lyhyesti: vastustetaan haittamaahan muuttoa ja edistetään meille paremmin sopivaa. Kai itsenäinen valtio saa vielä valita ketä tänne tulee ja millä ehdoilla.
Quote from: Ari-Lee on 09.10.2017, 14:07:43
Quote from: Alabama on 09.10.2017, 13:59:41
Itsepäinen suomalaisnainen kasvattaa lapsensa kristityssä ympäristössä kristityiksi eikä muslimimies pysty vaikuttamaan siihen tippaakaan. Sitä paitsi muslimikulttuureissa on naisten homma kasvattaa lapset. Muslimimiehen on myöhäistä vinkaista enää siinä vaiheessa, kun koulu ja ympäristö ovat pässinpääaidin lisäksi muokanneet lapsesta kristityn. Seka-avioliitot ovat AINOA keino muslimien sulauttamiseen valtaväestöön. Mikään muu ei toimi.
Tartun tähän, koska tuo on silkkaa disinformaatiota. Asia on juuri päinvastoin.
Muslimimies kasvattaa lapsensa ja kieltää äitiä puuttumasta asiaan. Sanaa painotetaan nyrkillä ja veitselläkin. Itsepäisyys vaihtuu alistuneisuudeksi nopeasti. Muhametti vie lapsensa kotimaahansa ympärileikattavaksi ilman äidin suostumusta. Lapsesta tulee muhamettilainen.
Eikä suomalaisnaisen alistumiseen tarvita edes väkivaltaa. Kun katsoo miten suurella innolla maahantunkijoita, kuten arabi- ja somalimuslimeita sekä islamia naisten taholta puolustellaan, niin ne paskat nakkaavat kristilliselle kasvatukselle, mistään kansallistunteesta puhumattakaan.
Poistelin hieman viestejä ketjun alkupäästä, älkää ihmetelkö.
Pysytään samalla tarpeeksi kaukana mistään toivotaan toivotaan -jutuista, etteit immeiset loukkaannu.
Quote from: edb on 10.10.2017, 13:54:26
Näillä eväillä huomaamme että vieraita kieliä äidinkielenään puhuvia on suomessa enemmän kuin kotimaisia kieliä puhuvia joskus vuosien 2045 ja 2050 välillä.
Samoilla eväillä huomaamme, että 2080 vieraskielisiä on Suomessa 62 miljoonaa. Se, kuinka relevanttia tällainen reikäpäinen kertolaskuleikki on, onkin toinen tarina.
Väestönvaihto voidaan estää ja tähän asti toteutuneelle kehitykselle voidaan tehdä paljon, kunhan sopivista keinoista päästään riittävään yksimielisyyteen. Kyse on lähes kokonaan poliittisesta tahdosta.
Voivottelun ja tappiomielialan ripottelun sijaan voisitte miettiä keinoja millä kansaan sytytetään oivalluksen lamppu ja herätetään tahto.
Quote from: Paju on 10.10.2017, 12:22:37
Quote from: Alabama on 10.10.2017, 09:52:56
Jos kantisnainen avioituu mamumiehen kanssa, niin se nainen on todellisuudessa integroinut sen mamumiehen melko täydellisesti omaan kulttuuriinsa ja kasvattamalla seuraavan sukupolven ei-muslimi-ideologiaan leikannut mikromittakaavassa myös siivet islamisoitumiselta.
Sen verran komppaan, että jos sekaparin lapset leikkivät vapaa-ajalla luokkakavereiden kanssa, yökyläilevät suomalaisilla isovanhemmillaan ja viettävät juhlapyhät ja loma-ajat Suomessa vaikka maalaisserkkujen luona, sekulaari kulttuurikylpy onnistunee. Tällaisen perheen lapset hyvinkin onnistuvat yhdistämään islamin harjoittamisen ja modernin arvomaailman tataarien tapaan.
Jos kuitenkin kaveripiirinä onkin moskeijan poppoo, välit suomalaiseen sukuun etäiset ja lomatkin vietetään muslimimaassa, identiteetti kytkeytynee vahvemmin vanhoollisempaan islamin tulkintaan.
Kumpi sitten onkin yleisempi vaihtoehto.
Sitähän voi tarkastella maista kuten nyt vaikkapa Saksa, Iso-Britannia tai Ranska, mihin suuntaan kehitys on noissa maissa mennyt. Ruotsikin alkaa käydä jo "hyvästä" esimerkistä. Ei Suomi tule olemaan mikään poikkeus.
Quote from: Gleb on 10.10.2017, 14:40:41
Quote from: edb on 10.10.2017, 13:54:26
Näillä eväillä huomaamme että vieraita kieliä äidinkielenään puhuvia on suomessa enemmän kuin kotimaisia kieliä puhuvia joskus vuosien 2045 ja 2050 välillä.
Samoilla eväillä huomaamme, että 2080 vieraskielisiä on Suomessa 62 miljoonaa. Se, kuinka relevanttia tällainen reikäpäinen kertolaskuleikki on, onkin toinen tarina.
No, pohjana on Tilastokeskuksen data. Trendi on ollut hämmästyttävän pysyvä 1990-luvun puolivälistä lähtien. Enkä väitä että tulee käymään kuten olen laskenut, vaan että
jos nykymeno jatkuu, tämä siitä seuraa.
Quote from: Paju on 10.10.2017, 12:22:37
Quote from: Alabama on 10.10.2017, 09:52:56
Jos kantisnainen avioituu mamumiehen kanssa, niin se nainen on todellisuudessa integroinut sen mamumiehen melko täydellisesti omaan kulttuuriinsa ja kasvattamalla seuraavan sukupolven ei-muslimi-ideologiaan leikannut mikromittakaavassa myös siivet islamisoitumiselta.
Sen verran komppaan, että jos sekaparin lapset leikkivät vapaa-ajalla luokkakavereiden kanssa, yökyläilevät suomalaisilla isovanhemmillaan ja viettävät juhlapyhät ja loma-ajat Suomessa vaikka maalaisserkkujen luona, sekulaari kulttuurikylpy onnistunee. Tällaisen perheen lapset hyvinkin onnistuvat yhdistämään islamin harjoittamisen ja modernin arvomaailman tataarien tapaan.
Jos kuitenkin kaveripiirinä onkin moskeijan poppoo, välit suomalaiseen sukuun etäiset ja lomatkin vietetään muslimimaassa, identiteetti kytkeytynee vahvemmin vanhoollisempaan islamin tulkintaan.
Kumpi sitten onkin yleisempi vaihtoehto.
Joo, kaikki riippuu mamujen lukumäärästä eli niiden yhteisöjen meille "turvallisesta" koosta. Jos käydään vaikka islamilaista koulua tai ollaan normaalissa koulussa, jossa on jo enemmistö muslimioppilaita, perjantaisin tavataan moskeijakavereita, muslimikauppiaan kaupassa käydään tekemässä ostokset, hiukset leikkaa erikseen miehille ja naisille tarkoitettu muslimiparturi, televisiosta katsotaan satelliitin välityksellä oman kulttuurin ohjelmia, harrastuksiin menevä aika vietetään sekin muslimikaverien kanssa, niin silloin valtakulttuuri jää automaattisesti jalkoihin, vaikka äiti olisikin kanta-asukas. Ennesvanhaan mamuja tipahteli harvakseltaan pelkkinä tippoina ja niiden oli sen takia pakko sulautua kantaväestöön. Nyt mamutsunamin alle jäänyt -no toistaiseksi vielä- valtakulttuuri on jäämässä häviölle.
Quote from: Nikolas Ojala on 10.10.2017, 14:48:17
Väestönvaihto voidaan estää ja tähän asti toteutuneelle kehitykselle voidaan tehdä paljon, kunhan sopivista keinoista päästään riittävään yksimielisyyteen. Kyse on lähes kokonaan poliittisesta tahdosta.
Voivottelun ja tappiomielialan ripottelun sijaan voisitte miettiä keinoja millä kansaan sytytetään oivalluksen lamppu ja herätetään tahto.
Ehkä kannattaisi kannustaa niitä jotka jotain tekevät, olla kannustamatta niitä jotka tekijöitä haukkuvat. On ollut näitä mielenosoituksia, suoraan asioita ilmaisevia jne., mutta eipä hommassakaan ole suosiossa jos viestejä lukee pohtimati että mitä mahtaisi olla takana niillä jotka haukkuvat. Onko sitten enää mitään paikkoja joissa sopii puhua suoraan on toinen juttu.
Kellä on resursseja haukkua, on myös resursseja tehdä. Vaan eivätpä tee. Mistä johtuisi.
Oikeasti kysymys ei ole väestön vaihdosta vaan siitä kumpi on sulautuva ja kumpi vastaanottava kulttuuri? ???
Quote from: Tulevaisuus on 09.10.2017, 22:00:26
Quote from: Eisernes Kreuz on 09.10.2017, 20:08:21
Eurooppa, ja Suomi sen mukana, taitaa olla jo vahvasti matkalla historian roskakoriin. Elinvoimaisemmat kansat ja kulttuurit ovat syrjäyttämässä eurooppalaiset, ja tekevät sen vieläpä jälkimmäisten suosiollisella avustuksella.
Perinteinen eurooppalaisuus säilynee pisimpään Itä-Euroopassa, jossa ei ole koskaan omaksuttu Länsi-Euroopalle (johon Suomikin henkisesti kuuluu) ominaista itsetuhoista "Eurooppa kuuluu kaikille" -asennetta ja sen varjolla harjoitettua lyhytnäköistä ja toiveajatteluun perustuvaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Näin käy me tuhoudumme se on väistämätöntä mutta mitä voittajat tekevät voitollaan, ei länsi sellaisena kuin se nyt on säily näiden alikehittyneiden kansojen käsissä jo yksin sähköhuollon romahtaminen tuhoaa kaiken tai maatalous joka on valkoisen miehen aikaansaannosta häviää. Mitä voittajille jää voitostaan? Laiha lohtu mutta muutakaan ei ole.
Kehitysmaalainen luulee Euroopasta kuullessaan tai sen nähdessään, että täällä on aina ollut samanlaista kun nyt ja kaikki hyvä on syntynyt itsestään. Heidän ajattelukykynsä ei riitä kuvittelemaan miten se kaikki on kehittynyt ja mitä kekseliäisyyttä, luovuutta ja kovaa vuosisatoja kestänyttä työtä se vaatinut. Pelkästään II maailmansodan jälkeen monessa Euroopan maassa nähtiin nälkää ja kaupungit olivat raunioina. Afrikassa oli parempi elintaso siihen aikaan kuin Euroopassa.
Quote from: GlebMitä syntyvyyteen tulee, Hans Rosling piti havainnoivan TED-puheen aiheesta uskonto ja lapset (tai vauvat). Puheessa käytetyt tilastot osoittavat, että uskonto ei juurikaan vaikuta syntyvyyteen. Merkittävin muuttuja on hyvinvointi ja elintaso.
Religions and babies | Hans Rosling (https://www.youtube.com/watch?v=ezVk1ahRF78)
Tämä video oli hyvä kuvaamaan tilannetta, mutta siinä kuljetetaan katsoja historiasta nykypäivään verraten alueellista syntyvyyttä - ja annetaan syykin sille miksi lapsia syntyy alemman elintason maissa niin paljon enemmän. Koska siellä on korkea lapsikuolleisuus sekä alempi (etenkin naisten) koulutustaso.
Nykyiseen tilanteeseen, jossa vauras ja hyvän sosiaaliturvajärjestelmän omaava länsimaa vastaanottaa kolmannen maailman maahanmuuttajia ja pakolaisia runsaasti, tämä käy edelleen selitysmalliksi huonosti, koska lastenteko ja kotona pysyttely ovat varteenotettavia vaihtoehtoja ihmiselle, joka ei kunnolla osaa maan kieltä, tapoja tai työkulttuuria.
Tässä mielenkiintoista dataa
http://www.ulkomaalaistaustaisethelsingissa.fi/fi/syntyvyys
Kokonaishedelmällisyysluku kieliryhmittäin Helsingissä 2000–2016 käppyrä kertoo että noiden kolmen eniten sikiävän ryhmän syntyvyydessä voi nähdä toki laskutrendin. Mutta kurdien ja somalien trendi pysähtyi vuonna 2013 ja on sen jälkeen itse asiassa kääntynyt takaisin nousuun.
Somalien hedelmällisyys Helsingissä on edelleen 4 joka on kyllä todella suuri luku kun puhutaan ihmisistä jotka asuvat pohjoismaisen sosiaaliturvan kehdossa ja Suomessakin sillä kaikista parhaiten toimeentulevalla alueella.
Nuo 1960-luvun projektiot joita mm. Rosling esittää ei kerro mitään siitä mitä tapahtuu kun kehitymaalainen pääsee sosiaaliturvan piiriin länsimaiseen kaupunkiin, jossa ei osaa kieltä, ei kykene kouluttautumaan, eikä saa lopulta myöskään töitä.
Quote from: edb on 10.10.2017, 14:53:38
Quote from: Gleb on 10.10.2017, 14:40:41
Quote from: edb on 10.10.2017, 13:54:26
Näillä eväillä huomaamme että vieraita kieliä äidinkielenään puhuvia on suomessa enemmän kuin kotimaisia kieliä puhuvia joskus vuosien 2045 ja 2050 välillä.
Samoilla eväillä huomaamme, että 2080 vieraskielisiä on Suomessa 62 miljoonaa. Se, kuinka relevanttia tällainen reikäpäinen kertolaskuleikki on, onkin toinen tarina.
No, pohjana on Tilastokeskuksen data. Trendi on ollut hämmästyttävän pysyvä 1990-luvun puolivälistä lähtien. Enkä väitä että tulee käymään kuten olen laskenut, vaan että jos nykymeno jatkuu, tämä siitä seuraa.
Olisiko 90-luvun puolivälissä tapahtunut jotain, jopa monia yhtäaikaisia muutoksia mitkä ovat vaikuttaneet vieraskielisten määrään Suomessa?
Jos somalinkielisille vanhemmille syntyy nyt lapsi 20 suomen- tai ruotsinkielistä lasta kohden, niin en vielä olisi pitkän ajan projektioissa hirveän huolissani. Toki jos Suomen väkiluku 2080 on liki 70 miljoonaa, niin lupaan korjata mielipiteitäni.
Mielestäni on järkyttävää että suomessa oleskelevat tai Suomen sossun piirissä olevien somalien lukumäärä noin kaksinkertaistuu aina kymmenen vuoden välein ja käsittääkseni sama koskee myös muslimeita ja muita afrikkalaisia.
QuoteTilastoja vuosilta 1990–2016.
Vuosi Somaliassa Somalian Somalin
syntyneet kansalaiset kielen
puhujat
1990 51 44 0
1991 1 389 1 505 1 538
1992 1 693 1 882 1 913
1993 2 551 2 883 2 912
1994 2 988 3 538 3 566
1995 3 229 4 044 4 057
1996 3 451 4 555 4 558
1997 3 838 5 238 5 266
1998 4 138 5 371 5 910
1999 4 189 4 410 6 251
2000 4 149 4 190 6 454
2001 4 348 4 355 6 920
2002 4 554 4 537 7 332
2003 4 700 4 642 7 777
2004 4 771 4 689 8 096
2005 5 060 4 704 8 593
2006 5 261 4 623 8 990
2007 5 802 4 852 9 810
2008 6 352 4 919 10 647
2009 7 110 5 570 11 681
2010 8 073 6 593 12 985
2011 8 767 7 421 14 045
2012 9 079 7 468 14 769
2013 9 618 7 465 15 789
2014 10 054 7 381 16 721
2015 10 570 7 261 17 871
2016 11 102 7 018 19 059
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_somalit
Quote from: no future on 10.10.2017, 18:20:26
Olisiko 90-luvun puolivälissä tapahtunut jotain, jopa monia yhtäaikaisia muutoksia mitkä ovat vaikuttaneet vieraskielisten määrään Suomessa?
Jos somalinkielisille vanhemmille syntyy nyt lapsi 20 suomen- tai ruotsinkielistä lasta kohden, niin en vielä olisi pitkän ajan projektioissa hirveän huolissani. Toki jos Suomen väkiluku 2080 on liki 70 miljoonaa, niin lupaan korjata mielipiteitäni.
On tapahtunut moniakin muutoksia, joita virallisissa ennusteissa ei oteta edelleenkään kunnolla huomioon. Valtakunnan lukujen sijaan kannattaa seurata, miten koulujen oppilaskoostumus on muuttunut tietyillä alueilla. Vauhti on huimaa.
Maahanmuuttajien suurempi syntyvyys vain nopeuttaa muutosta, mutta tärkein tekijä on tietysti maahanmuutto, joka sekä tuottaa uutta maahanmuuttoa että pitää yllä valtaväestöä korkeampaa syntyvyyttä.
Quote from: Micke90 on 08.11.2014, 19:53:20
Vieraskielisten oppilaiden osuus Helsingin kouluissa: (https://docs.google.com/spreadsheets/d/17Peoc84wTCpDaqaEDMH70_zysRlF-pK74sjoOWWi8Cg/pubhtml)
Soinisen koulu 65,6 %
Meri-Rastilan ala-aste 61,0 %
Eläintarhan ala-aste 53,6 %
Mustakiven ala-aste 52,6 %
Myllypuron yläaste 52,6 %
Pikku-Huopalahden ala-aste 52,5 %
https://hommaforum.org/index.php/topic,96993.0.html
Tuolla on paljon juttua ja kuvia Soinisen koulusta.
http://soinisenkoulunblogi.blogspot.fi/2015/11/
Quote from: Golimar on 10.10.2017, 18:52:37
Mielestäni on järkyttävää että suomessa oleskelevat tai Suomen sossun piirissä olevien somalien lukumäärä noin kaksinkertaistuu aina kymmenen vuoden välein ja käsittääkseni sama koskee myös muslimeita ja muita afrikkalaisia.
Kirjoitelma vuodelta 2015: Suomen perilliset (http://www.iki.fi/no/kirjoitelmat/2015-09-13_Suomen_perilliset.pdf)
Quote from: Nikolas Ojala on 10.10.2017, 14:48:17
Väestönvaihto voidaan estää ja tähän asti toteutuneelle kehitykselle voidaan tehdä paljon, kunhan sopivista keinoista päästään riittävään yksimielisyyteen. Kyse on lähes kokonaan poliittisesta tahdosta.
Voivottelun ja tappiomielialan ripottelun sijaan voisitte miettiä keinoja millä kansaan sytytetään oivalluksen lamppu ja herätetään tahto.
Viimeistään Turun toritapahtuman jälkeen voi kansalta itseltäänkin vaatia aistihavaintojen tekemistä siten, että sen enemmistön näkemys turvapaikkapolitiikasta pysyisi mielessä edes seuraavaan puoluekannatuskyselyyn ja äänestyspäätökseen asti.
Jos tai kun kansa ei halua pitää valoja päällä, humanitaariset väestönsiirrot käynnistänevät ajan oloon siinä mielessä väestönvaihdon, että kynnelle kykenevät ja englantia taitavat nostavat lapsineen kytkintä paitsi toiselle asuinalueelle, myös "rasistiseen" asuinvaltioon.
:'( :flowerhat:
Quote from: Uimakoulutettava on 10.10.2017, 23:23:04
Viimeistään Turun toritapahtuman jälkeen voi kansalta itseltäänkin vaatia aistihavaintojen tekemistä siten, että sen enemmistön näkemys turvapaikkapolitiikasta pysyisi mielessä edes seuraavaan puoluekannatuskyselyyn ja äänestyspäätökseen asti.
Mehän emme voi kansalaisille syöttää totuuksia. Voimme yrittää tyrkyttää, mutta ei se toimi niin. Parhainkin täydellisesti argumentoitu selitys menee ohi, mikäli oletetun vastaanottajan mielenkiinto ei ole herännyt. Siksi on tärkeää opetella kysymään oikeita kysymyksiä. Kun kansalainen itse löytää oikean vastauksen oikeaan kysymykseen, hän voi ottaa löytämänsä vastauksen vakavasti ja pitää sitä totena ja merkityksellisenä.
Quote from: Brandis on 10.10.2017, 17:20:14
Quote from: GlebMitä syntyvyyteen tulee, Hans Rosling piti havainnoivan TED-puheen aiheesta uskonto ja lapset (tai vauvat). Puheessa käytetyt tilastot osoittavat, että uskonto ei juurikaan vaikuta syntyvyyteen. Merkittävin muuttuja on hyvinvointi ja elintaso.
Religions and babies | Hans Rosling (https://www.youtube.com/watch?v=ezVk1ahRF78)
Tämä video oli hyvä kuvaamaan tilannetta, mutta siinä kuljetetaan katsoja historiasta nykypäivään verraten alueellista syntyvyyttä - ja annetaan syykin sille miksi lapsia syntyy alemman elintason maissa niin paljon enemmän. Koska siellä on korkea lapsikuolleisuus sekä alempi (etenkin naisten) koulutustaso.
Nykyiseen tilanteeseen, jossa vauras ja hyvän sosiaaliturvajärjestelmän omaava länsimaa vastaanottaa kolmannen maailman maahanmuuttajia ja pakolaisia runsaasti, tämä käy edelleen selitysmalliksi huonosti, koska lastenteko ja kotona pysyttely ovat varteenotettavia vaihtoehtoja ihmiselle, joka ei kunnolla osaa maan kieltä, tapoja tai työkulttuuria.
Tätä mietin itsekin, enkä keksi ratkaisuksi muuta kuin pyrkiä kaikin keinoin edistämään sitä kuuluisaa integraatiota. Siis sen lisäksi, että tulijoiden määrää rajoitettaisiin tulevaisuudessa. Systeemin ja sosiaaliturvan tulisi edellyttää omaa aktiivisuutta ja sen tulisi koskea tasapuolisesti kaikkia. Kotiin voisi jäädä, mutta siitä saisi ainoastaan minimin minimit. Vieraskielisille tulisi olla nykyistä tehokkaampi kotouttamisohjelma, jossa pääpaino keskittyisi siihen että tulijasta saataisiin valtiota ylläpitävä yksilö, ei sen elätti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.10.2017, 22:53:30
Se on ihan sama millainen se maailma on, kunhan vain voit kutsua itseäsi maailman valtiaaksi. Eliittiluokka joka tapauksessa asuu linnoituksissaan, jonne riff-raff ei ikinä pääse.
Eipä noista aikaisemmin tuhoutuneista kulttuureistakaan ole tainnut kovin pitkäksi aikaa jäädä mitään linnoissa luksuselämää elävää eliittiä. Ei sellainen vain onnistu ilman jollakin tavalla toimivaa yhteiskuntaa.
Quote from: Frida Hotell on 11.10.2017, 10:39:58
Eipä noista aikaisemmin tuhoutuneista kulttuureistakaan ole tainnut kovin pitkäksi aikaa jäädä mitään linnoissa luksuselämää elävää eliittiä. Ei sellainen vain onnistu ilman jollakin tavalla toimivaa yhteiskuntaa.
Mutta tuo yhteiskunta voi olla fyysisesti jossain muualla kuin Suomessa tai Euroopan mantereella. Kun vokit ovat ensin jauhaneet miljoonat, voi varoilla elellä vaikka missä.
Eihän Herlinkään kuollut Suomessa.
Vältän tässä täysin tahallani pohdiskelua perimmäisistä väestönvaihdon aiheuttajien tarkoitusperistä ja suunnitelmista. Sen sijaan keskityn väestönvaihdon matalan tason toiminnan mekanismeihin.
- Rajoja aukaistaan ja maahanmuuttoa yleisesti helpotetaan. Turvapaikanhakijalla ei ole mitään papereita eikä muuta kuin kurpitsavankkuritarinansa, joten hän on sitten paperiton turvapaikanhakija. Tämä tapahtui Suomessa alkaen vuodesta 1990.
- Sosiaaliturva muutetaan asumisperusteiseksi ja näin kaikki sosiaalipalvelut ja tulonsiirrot koskevat jokaista joka onnistuu pääsemään asumaan maahan. Tämä on tapahtunut Suomessa alkaen vuodesta 1993. Vaihtoehtoja tälle voisivat olla esimerkiksi työperusteinen, kansalaisuusperusteinen, etnisesti perusteltu, jotenkin muuten perusteltu sosiaaliturva tai näiden yhdistelmä.
- Hallitusohjelman tasolla määritellään, että maa kuuluu jokaiselle asuinpaikasta, elämäntilanteesta, äidinkielestä tai etnisestä taustasta riippumatta. Tämä tapahtui Suomessa vuonna 2007.
- Määritellään etnisyyteen perustuva positiivinen erityiskohtelu, jonka ansiosta ulkomaalaisperäiset vähemmistöryhmät saavat julkisen sektorin työpaikkoja helpommin kuin kantaväestön työnhakijat. Tämän ansiosta entistä useampi ulkomaalaistaustainen saa töitä, ja vastaavasti useampi suomalainen jää työttömäksi. Positiivista erityiskohtelua on sovellettu ainakin Espoon kaupungissa vuodesta 2014 alkaen.
- Korkean tason poliitikko mainostaa Suomea hyvänä paikkana, tarjoaa asuntoa ja yleisesti ottaen helppoa elämää ja kaikkea mukavaa. Mainos leviää maailmalla. Tämä tapahtui Suomessa kesällä 2015.
- Ministerit seuraavat kädet taskuissa kun maahan lappaa prikaati toisensa jälkeen ulkomailta Eurooppaan vaeltaneita nuoria miehiä. Tämä tapahtui Suomessa alkaen syksystä 2015.
- Määritellään ulkomaalaisperäisille kohdennettu työllistämistuki, siten että valtio maksattaa veronmaksajilla osan ulkomaalaistaustaisten työllistämiskustannuksista. Yrityksille tulee suuri houkutus ottaa töihin tällä tavoin edulliseksi tehtyä työvoimaa.
- Edellisistä seuraa, että entistä useampi suomalainen jää työttömäksi samalla kun yhä useammat ulkomaalaistaustaiset työllistyvät ja saavat pitää työpaikkansa.
- Kun suomalainen nainen hakee itselleen puolisoa ja tulevien lastensa isää kunnon miehestä, yksi kunnon miehen kriteeri on se että hänellä on työpaikka. Milloin nuorella naisella on valinnanvaraa, ja usein on, hän valitsee kahdesta mukavanoloisesta miehestä sen, jolla on työpaikka.
Quote from: Alabama on 10.10.2017, 09:52:56
Jos kantisnainen avioituu mamumiehen kanssa, niin se nainen on todellisuudessa integroinut sen mamumiehen melko täydellisesti omaan kulttuuriinsa ja kasvattamalla seuraavan sukupolven ei-muslimi-ideologiaan leikannut mikromittakaavassa myös siivet islamisoitumiselta. Miten hyvä asia se sitten on sille naiselle itselleen, onkin jo ihan eri asia. Tästä näkökulmasta asiaa katsellessa, meidän pitäisi olla näille naisille ennemminkin kiitollisia kuin vihaisia. Jonkinlaista modernia marttyyriutta.
Kaikkein paras tietenkin olisi, jos tällaisia tilanteita ei tulisi ollenkaan eli ei päästettäisi suuria määriä muslimeja maahan.
Eipä juuri näy onnistuneita integraatiotarinoita jotka olisivat kuuminta hottia mokutarinalehdistön käsissä. Yleensä kun puhutaan jostain mokuonnelasta, niin vuoden sisään kyseisestä tyypistä on kaivettu sellainen törkyilysolmu esiin että mokukin saa rapaa päälleen. Joka antaa melkoisen hyvän syyn olettaa ettei niitä onnistuneita juuri ole. Mokutarinoitahan eivät ole eurooppalaisen ammattilaisen kanssa pariutuneet, vaan mokuun vaaditaan kehitysmaa ja heikkolahjaisuus. Ja siltä pohjalta ei juuri ponnisteta vaikka positiivinen syrjintä tuhoaakin kantisten työmahdollisuudet laittamalla miljoonia toisensa perään pelkästään matuille tarjottaviin suoraan työpaikkaan johtaviin koulutuksiin kun kantiksille on tarjolla samaan aikaan pelkkiä mene aikuisten päiväkerhoon askartelemaan tai kärsi karenssi-paikkoja. Koulutus ammattipuolella on paskottu sellaiseksi ettei kantiksen koulutus ole minkään väärti työmarkkinoilla vaan vaaditaan vuosien ilmaistöitä että ehkä voitaisiin maksaa jotain palkkaa.
Sitä odotellessa että hallitus tulee esiin koulutuksen yksityistämisen kanssa tehokkaamman oppimisen nimissä kun nykymuotoinen on tekemällä tehty täysin turhaksi. Korkeakouluun lukeminen taas ei ole mitään opiskelua, vaan on tärkeämpää pitää kantis jossain päiväkerhossa lähettämässä hakemuksia puhelinmyyntiin kiusaamaan rahattomia ihmisiä ja myymään turhia tavaroita ja muita kusetuksia että saisit sen minimityöttömyyskorvauksen. Palkastahan ei ole ollut puhettakaan yli 40 000 kantiksen kohdalla jolla kuntouttavan työtoiminnan nimellä teetetään ilmaistöitä. Arbeit mach frei-hoito kun sopii kantiksille, mutta matuille järkätään taas miljardien ohituskaistat. Ja kun eivät typeryyttään pärjää edes noissa hommissa niin vikana on tietysti kantiksien rasismi kuten joka roskalehdestä saamme lukea.
Mutta joo, naiset eivät integroi matuja yhteiskuntaan vaan matut integroivat naiset omaan yhteiskuntamalliinsa. Matuilla puuttuu tahto integroitua tähän yhteiskuntaan joka näkyy parhaiten siinä etteivät opettele edes kieltä. Ja toisaalta, kuka arvostaisi tällaista omia raiskaavaa kulttuuria? Ei tyhmin matukaan.
Quote from: Nikolas Ojala on 14.11.2017, 02:04:25
- Kun suomalainen nainen hakee itselleen puolisoa ja tulevien lastensa isää kunnon miehestä, yksi kunnon miehen kriteeri on se että hänellä on työpaikka. Milloin nuorella naisella on valinnanvaraa, ja usein on, hän valitsee kahdesta mukavanoloisesta miehestä sen, jolla on työpaikka.
Työpaikka ei parane olla kehnommasta päästä myöskään. Joillain amiksilla on ihan hyvät tulot, silti eivät kelpaa. Pitäisi olla ns. akateeminen. Miehiä vain ei kouluteta akateemiksiksi joten mistäs löytyisi. Samaan aikaan kouluttamaton ja töitä tekemätön eksotiikka kyllä kelpaa. Vasta tässä viime vuosina matuvyöryn myötä tullut asiaan kiinnitettyä huomiota enempi, siis omakohtaisesti, mutta on varsin outo ilmiö kyllä.
Aiemminkin kyllä huomannut ulkomailla miten tavallinen duunari kelpaa suomalaisnaiselle, kunhan on ulkomainen. Ulkonäölläkään ei vaikuta olevan väliksi. Jopa minä olisin kelvannut, kunnes paljastin suomalainen olevani, muutamaan kertaan. :D Eikä nämä naiset olleet pubiruusuja vaan sitä tasoa jota täällä olisi aivan turha katsella kohtiakaan.
Quote from: Tabula Rasa on 14.11.2017, 12:24:52matuille tarjottaviin suoraan työpaikkaan johtaviin koulutuksiin kun kantiksille on tarjolla samaan aikaan pelkkiä mene aikuisten päiväkerhoon askartelemaan tai kärsi karenssi-paikkoja. Koulutus ammattipuolella on paskottu sellaiseksi ettei kantiksen koulutus ole minkään väärti työmarkkinoilla vaan vaaditaan vuosien ilmaistöitä että ehkä voitaisiin maksaa jotain palkkaa.
Palkastahan ei ole ollut puhettakaan yli 40 000 kantiksen kohdalla jolla kuntouttavan työtoiminnan nimellä teetetään ilmaistöitä. Arbeit mach frei-hoito kun sopii kantiksille, mutta matuille järkätään taas miljardien ohituskaistat.
No ei se useimmilla aloilla työ koulutusta/ennalta osaamista tarvikaan, muuta kuin sen että ne paperit on jotta voi töihin hakea. Toki on aloja joissa osaamista tarvitaan, mutta vähemmistössä ovat. Ei siitä niin montaa vuotta ole kun työpaikat vielä itse koulutti tekijänsä. Ja jälki oli osin parempaa kuin nykyisin. Esim. siivoojat oikeasti siivosi, paikat pysyi siisteinä jopa helsingissä. Ei voi verrata kun eri määrä tekijöitä ollut, mutta rakennuksetkin vaikutti nousevan nopeammin. Eikä ne ainakaan halventuneet ole, eikä ole työmiesten palkatkaan nousseet, muualle menee rahat.[/list]
Vilkaistaanpa taas väestönvaihdon taustavoimia:
Thomas P.M. Barnett on kirjoittanut kirjan The Pentagon´s New Map: War and peace in the Twenty-First Century
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_P._M._Barnett
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Pentagon%27s_New_Map
Kirjasta löytyy liitteenä olevan kuvan mukainen teksti maahanmuutosta eli väestönvaihdosta.
Edit. Lisätääs tämä vielä varmuuden vuoksi, vaikken ole sitä ehtinyt itse kokonaan kuunnella https://www.c-span.org/video/?182105-1/pentagons-new-map-powerpoint-presentation
Quote from: Nikolas Ojala on 14.11.2017, 02:04:25
...
[/li]
[li]Ministerit seuraavat kädet taskuissa kun maahan lappaa prikaati toisensa jälkeen ulkomailta Eurooppaan vaeltaneita nuoria miehiä. Tämä tapahtui Suomessa alkaen syksystä 2015.
[/li]
[li]Määritellään ulkomaalaisperäisille kohdennettu työllistämistuki, siten että valtio maksattaa veronmaksajilla osan ulkomaalaistaustaisten työllistämiskustannuksista. Yrityksille tulee suuri houkutus ottaa töihin tällä tavoin edulliseksi tehtyä työvoimaa.
[/li]
[li]Edellisistä seuraa, että entistä useampi suomalainen jää työttömäksi samalla kun yhä useammat ulkomaalaistaustaiset työllistyvät ja saavat pitää työpaikkansa.
[/li]
[li]Kun suomalainen nainen hakee itselleen puolisoa ja tulevien lastensa isää kunnon miehestä, yksi kunnon miehen kriteeri on se että hänellä on työpaikka. Milloin nuorella naisella on valinnanvaraa, ja usein on, hän valitsee kahdesta mukavanoloisesta miehestä sen, jolla on työpaikka.[/li]
[/list]
Nikolas Ojajalta jälleen kerran mainio analyysi tilanteesta, Kuten muutaman kerran aiemminkin, kysyn tass nimenomaan sen perään, että olisiko jo korkea aika Hommallakin siirtyä pohtimaan ensisijassa sitä, mitä pitäisi tehdä sen sijaan, että vielä pohdittaisiin, mikä on olemassaoleva tilanne ja odotettavissa oleva tilanne. Mielestäni yleinen tilanneanalyysi on jo varsin hyvin jo pohdittu, mutta vastatoimenpiteiden suunnittelu on vielä lapsenkengissään.
Omaksi hyvin pitkän aikavälin ratkaisuksi lainaamiini Nikolas Ojalan hyvin pitkän aikavälin tulevaisuuden näkymiin esitän jo aiemminkin esittämääni ajatusta, että elintasoamme pitää laskea vapaaehtoisesti ja rajusti. Ts. meidän tulee tuhota kykymme ylläpitää taikaseinää.
1. Suomen suurimmat vetovoimatekijät ovat Hölmölän hölmöt poliitikot ja taikaseinä. Vasta sitten tuleee EU:n luoma poliittinen paine.
2. Vähennetään vetovoimatekijöitä vaihtamalla hallitus sellaiseksi, joka karsii taikaseinää kovalla kädellä.
3. Jos emme saa muutettua hallituksen linjaa, on syytä miettiä taikaseinän hävittämistä muilla keinoin.
4. Taikaseinä haviää, jos valtion saamat verotulot laskevat radikaalisti.
5. Eräs perhe- ja nuiva- ja kansallismielisesti ystävällinen vaihtoehto laskea valtion verotuloja on kantasuomalaisten massamuutto maaseudulle harjoittamaan pienimuotoista yritystoimintaa ja ainakin osittaista omavaraistaloutta.
Uskallan väittää, että vaihtoehtoon 4 saakka taikaseinä kasvaa ja voi hyvin, koska mikään reaalisesti nähtävissä oleva voima ei hävitä sitä ennen kuin suomalaisten etninen tuhoutuminen, väestönvaihto, totalitarismi ja (sisällis)sota ovat olemassaolevia tosiasioita. Tästä syystä hartaasti toivon, että pyrittäisiin hahmottamaan keinoja hävittää taikaseinä hävittämättä suomalaista etnisyyttä. Esittämäni vaihtoehto takaa suomalaisten säilymisen etnisenä ryhmänä, hävittää taikaseinän, kasvattaa jopa suomalaisten väkulukua ja luo suomalaisille ulkomaailmasta vähemman riippuvaisen taloudellisen perusrakenteen. Suomen suurin etu useimpiin EU-maihin nähden on suuri ja metsäinen pinta-ala, jota ei ole hyödynnettu nykyaikana toistaiseksi laajamittaisesti muulla tavoin kuin jälkiteollisesti ja jälkiteollisen taloudellisen toiminnan säännöillä. Tämä harvinainen kansallinen etu tulee kääntää hyödyntämän varsin toisenlaista toimintaa: suomalaisten kansallista etua.
Pyydän vaihtoehtoisia vaihtoehtoja esittämääni kohtaan 5. Miten siis voisimme hävittää taikaseinän ilman, että olisi valttämätöntä vaihtaa ensin hallituksen linjaa?
Vai jättäudummekö autuaasti vain sen vaihtoehdon varaan, että saamme muutettua Suomen hallituksen politiikkaa riittävän ajoissa?
Kohta 5 ja sillä on kiire muutenkin kuin pelkän maahanmuuton vuoksi.
Ottakaa tämä YK:n agenda 21/2030 vakavasti.
Tässä 12 min. video, kuinka tarkoitus on ahtaa ihmiset megakaupunkeihin:
https://www.youtube.com/watch?v=DUPSaRdGELM
Ja tässä tuota kommunismipuolta samasta agendasta. Pätkää Davosin kokouksesta 15min:
https://www.youtube.com/watch?v=GRybM76qx6I&feature=share
QuoteYK:n kestävän kehityksen ohjelma Agenda 2030 käynnistyi vuoden 2016 alusta, ja Suomi pyrkii ohjelman toteuttamisen kärkimaaksi. Agenda 2030 -toimintaohjelman ytimenä on 17 maailmanlaajuista tavoitetta.
http://tietokayttoon.fi/julkaisu?pubid=13001
Agenda 2030 Suomessa:
http://tietokayttoon.fi/julkaisu?pubid=13301
QuoteKaikista alaikäisistä lapsista 81 000 eli 7,5 prosenttia oli viime vuoden lopussa ulkomaalaistaustaisia, kertoo Tilastokeskus. Kymmenessä vuodessa ulkomaalaistaustaisten lasten määrä on kaksinkertaistunut.
Maakunnittain ulkomaalaistaustaiset alaikäiset lapset jakaantuvat erittäin epätasaisesti. Viime vuoden lopussa kaikista ulkomaalaistaustaisista alaikäisistä lähes 60 prosenttia asui Uudellamaalla. Muissa maakunnissa prosenttiosuudet vaihtelivat puolesta prosentista yhdeksään.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ulkomaalaistaustaisten-lasten-maara-kaksinkertaistunut-kymmenessa-vuodessa/777190/
Tärkein unohtui. Uudellamaalla, pk-seudulla ja Helsingissä osuus on huimaavasti suurempi. Karkeasti (eli suuntaa antavasti, ei perustu lukuihin) 5% maassa, 10% Helsingissä, 30-40% joissakin kaupunginosissa, 50% yksittäisissä kouluissa, pahimmilla neekerikaduilla >80%. Kala mätänee päästä, Suomi pääkaupungista.
Näin tämä etenee. Ja tämä tosiaan näkyy Uudellamaalla. Oheisessa kuvassa jutun graafi.
Quote from: Helsingin UutisetUlkomaalaistaustaisten lasten määrä kaksinkertaistui 10 vuodessa – osuus nyt 7,5 prosenttia
Suomessa asuvien ulkomaalaistaustaisten lasten määrä on kaksinkertaistunut 10 vuodessa, kertoo Tilastokeskus.
Viime vuoden lopussa ulkomaalaistaustaisia lapsia oli Suomessa 81 000. Se on 7,5 prosenttia kaikista alaikäisistä lapsista.
Vuoteen 2015 verrattuna ulkomaalaistaustaisten alaikäisten lasten määrä kasvoi lähes seitsemällä tuhannella.
Toisen polven lasten osuus ulkomaalaistaustaisista lapsista on noin 60 prosenttia. Osuus on pysynyt samana vuodesta 2009.
Ulkomaalaistaustaisista lapsista merkittävä osa eli 44 prosenttia oli viime vuonna alle kouluikäisiä.
Neljä viidestä alle kouluikäisestä ulkomaalaistaustaisesta lapsesta oli toisen polven ulkomaalaistaustainen.
Kaikista ulkomaalaistaustaisista lapsista 57 prosenttia asui viime vuonna Uudellamaalla. Muiden maakuntien vastaavat suhteelliset osuudet vaihtelevat puolesta prosentista yhdeksään prosenttiin.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/583557-ulkomaalaistaustaisten-lasten-maara-kaksinkertaistui-10-vuodessa-osuus-nyt-75 (24.11.2017)
pääkaupunkiseudulla asuvat varmaan pohtivat:
- onko varallisuutta ja onko se helposti muutettavissa likvidiksi. Eli pääseekö nopeasti pois jos omalla kohdalla mitta tulee täyteen. (Asuntojen hinnat romahtavat, työpaikka menee, perheen tytär raiskataan tms) - vai ottaako sammakko kattilassa -vastarinnan?
- ellei ole muuta varallisuutta kuin vitun kalliit asuntoneliöt niin kannattaako, mahdollisuuksien mukaan, muuttaa etäämmälle tai vaihtaa asumismuotoa
- ellei varallisuutta mutta työpaikka on = kannattaako yrittää vaihtaa työpaikkaa ja muuttaa pois.
- ellei varallisuutta eikä työpaikkaa tms = kannattaako muuttaa heti jonnekin missä juuret, sukulaisia tms
- jos on lapsia, niin sitten onkin vähän siitä kiinni kuinka vanhoja ovat. Mitä nuorempia ovat sen pienempi kitinä kun evakuoituu. Teinien ja vanhempien kanssa (ellei paljon varallisuutta) onkin monimutkaisempaa.
Juuri kuulin että yksi vanhempi lapseton tuttavapariskunta (yli viiskymppisiä) pistää paikat myyntiin ja evakuoituu vanhoille kotiseuduille. Siis sinne mistä vastuumedia pelottelee että "paikkakunta kuolee ellei oteta paljon maahanmuuttajia".
Itse olen leikittellyt ajatuksella että myisin kämpän, muuttaisin Lahteen ja sieltä käsin kävisin edelleen nykyisessä työpaikallani Vantaalla. Teoriassa olisi mahdollista ja saisi siitä hyvät työmatkavähennykset.
Toisaalta, kyllähän tuollainen pendelöinti alkaisi pitemmän päälle väsyttää.
Kyllähän väestönvaihto on jo käytännössä varmistettu. Se on jo nyt todellisuutta isoimmissa kaupungeissa. Ei suomalainen geeniperimä tietenkään kokonaan katoa, mutta se laimenee ja väestön yleisilme muuttuu nopeasti kokonaan toisenlaiseksi. Surullista, mutta jo nyt väistämätöntä.
Kyllä suomalaiset ovat kekseliästä kansaa ja tarvittavat keinot keksitään, sillä tarve on keksintöjen äiti. Mutta yhtä asiaa ei tarvitse keksiä, sillä siihen täytyy vain herätä ja lämmetä, ja se on kaikista tärkein ja pelastuksen avain: tahto. Sitä edeltää havahtuminen ja ymmärrys. Meidän tärkein tehtävämme on jouduttaa havahtumista, ymmärryksen kasvua ja tahdon syttymistä. Kyllä tarvittavat keinot sitten keksitään.
Quote from: Nikolas Ojala on 24.11.2017, 21:19:34
Kyllä suomalaiset ovat kekseliästä kansaa ja tarvittavat keinot keksitään, sillä tarve on keksintöjen äiti.
Noin minäkin uskoin vielä muutama vuosi sitten. En usko enää. Nyt näyttää vahvasti siltä, että jossain vaiheessa täältä on pakko muuttaa pois. Muuttaisin jo nyt, jos työ ja perhesuhteet ei pitäisi toistaiseksi täällä.
Quote from: Mika on 24.11.2017, 21:26:02
Quote from: Nikolas Ojala on 24.11.2017, 21:19:34
Kyllä suomalaiset ovat kekseliästä kansaa ja tarvittavat keinot keksitään, sillä tarve on keksintöjen äiti.
Noin minäkin uskoin vielä muutama vuosi sitten. En usko enää. Nyt näyttää vahvasti siltä, että jossain vaiheessa täältä on pakko muuttaa pois. Muuttaisin jo nyt, jos työ ja perhesuhteet ei pitäisi toistaiseksi täällä.
Minne?
Quote from: Nikolas Ojala on 24.11.2017, 21:19:34
Kyllä suomalaiset ovat kekseliästä kansaa ja tarvittavat keinot keksitään, sillä tarve on keksintöjen äiti. Mutta yhtä asiaa ei tarvitse keksiä, sillä siihen täytyy vain herätä ja lämmetä, ja se on kaikista tärkein ja pelastuksen avain: tahto. Sitä edeltää havahtuminen ja ymmärrys. Meidän tärkein tehtävämme on jouduttaa havahtumista, ymmärryksen kasvua ja tahdon syttymistä. Kyllä tarvittavat keinot sitten keksitään.
Hei lumineekeri, kukaan ei oo kieltäny sua lisääntymästä! -Varg Vikernes
Eipä väestönvaihdon estäminen vaadi muuta kuin että suomalaiset miehet ja naiset laittaa viisaammat päänsä yhteen. Ei ole tarvetta hiekkisten maahantuonnille
huoltosuhteen tai
työvoimareservin kaltaisilla höttöperusteilla kun tuotetaan väkeä omasta takaa. Huoli suomalaislasten tulevaisuudesta ylikansoittuvassa maailmassa on turhaa: Olemme planeetan kognitiivista eliittiä ja suhteellinen etu kehitysmaakehareihin vain kasvaa. Pärjäämme missä tahansa kun olemme omiemme puolella.
Miksi väestönkasvu pitäisi olla suomelle itseisarvo? Suomen koko historian aikana väkimäärä ei ole ollut niin suuri kuin tällä hetkellä.
Kun sodan jälkeiset suuret ikäluokat poistuvat, miksi heidän tilalleen pitäisi saada väestöä ulkopuolelta? Huoltosuhde paranee itsestään suurten ikäluokkien poistuessa. En näe yhtään oikeaa, todellista ja tärkeää syytä suomen väestön keinotekoisessa kasvattamisessa.
Quote from: diipadaapa on 02.12.2017, 20:19:36
Miksi väestönkasvu pitäisi olla suomelle itseisarvo? Suomen koko historian aikana väkimäärä ei ole ollut niin suuri kuin tällä hetkellä.
Kun sodan jälkeiset suuret ikäluokat poistuvat, miksi heidän tilalleen pitäisi saada väestöä ulkopuolelta? Huoltosuhde paranee itsestään suurten ikäluokkien poistuessa. En näe yhtään oikeaa, todellista ja tärkeää syytä suomen väestön keinotekoisessa kasvattamisessa.
Nimenomaan näin.
... Sitä paitsi kun Suomea ei muutaman vuoden kuluttua edes ole, on ainoastaan nälkämaa-Niemi ja yhtenäinen EU ja vähitellen kaikki raaka-aineet jopa puutavarakin laivataan raakapuuna yli meren lähemmäs kuluttajia jalostettavaksi. Tallinnan tunneli kyllä tehdään, mutta sitä käytetään Päijänteen veden viemiseksi Eurooppaan.
Tuossa katselin Euroopan tilastoja esim Mika:n viittaamaa maastapakoa ajatellen, ja en sitten tiedä kuinka houkuttelevia maita Albania, Georgia, Liettua, Romania tai edes Tsekki ja Unkari olisivat. Kaksi viimeistä toki sijainniltaan mainioita, ja muutenkin hienoja maita, ainakin turistin näkökulmasta.
Jos vetovoimatekijöitä ei olisi, ei olisi väestönvaihtoa. Niin kauan kuin vetovoimaa on, väestönvaihto etenee.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005474369.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=c23f1a3e02f23c9448746487228b3697
Puolet suomalaisista haluaa Suomeen lisää mamuja, joten väestönvaihtoa ei voi enää estää. Mamulla on kuitenkin toimittajalle tärkeä huomio:
QuoteBIJU KRISHNANILLA on HS:lle kysymys.
"Oletteko ottaneet kyselyssänne huomioon, että varakkaat otetaan helpommin vastaan kuin tyhjätaskut?"
Jutussa oli taas ne samat väitteet: maahanmuutto paikkaa huoltosuhdetta, Ruotsin talous kasvaa maahanmuuton ansiosta.
Quote
Talouden lisäksi asenteenmuutoksen taustalla on Näreen mukaan se, että ihmiset ovat ymmärtäneet Suomen väestön ikääntymisen. Työikäisten työssä käyvien veronmaksajien määrä vähenee, ja vanhuksia on paljon.
"Väestön vanhenemisesta on puhuttu pitkään. Ruotsissa väestönkasvu, joka on osaltaan tukenut talouskasvua, on maahanmuuton ansiosta ollut nopeaa", Näre sanoo.
Ruotsin talous on kehittynyt viime vuosikymmenen ajan ripeästi.
Väestön vanheneminen on tilapäinen ongelma, minkä vuoksi ei pidä tehdä pysyviä päätöksiä.
Toisekseen, huoltosuhteen parantaminen maahanmuutolla on mahdotonta. Työperäistä, kriteerit täyttävää maahanmuuttoa ei tule sellaisia määriä. että se vaikuttaisi huoltosuhteeseen.
Halpatyövoimaa ja turvapaikanhakijoita tulisi suuria määriä, mutta he taas eivät paranna huoltosuhdetta, vaan heikentävät sitä. Huoltosuhteella tarkoitan taloudellista huoltosuhdetta (=julkisten palveluiden kysyntä vs verotulot), en työllisyysasteita, enkä varsinkaan väestöllistä huoltosuhdetta (työikäisten määrä).
Talouskasvulla (=BKT:n kasvu) ei ole mitään merkitystä, vain ja ainoastaan BKT:n per capita kasvu merkitsee jotain. Kauppalehden juttu demonstroi asiaa:
Quote from: Kauppalehti 20.10.2017Suomessa iloitaan nyt siitä, että talouskasvumme on kiihdyttänyt vihdoin ikuisen kilpakumppanimme Ruotsin kasvun ohi. Suomen talouden ennustetaan kasvavan tänä vuonna kolme prosenttia, kun Ruotsissa kasvu on jäämässä 2,8 prosenttiin. Ruotsin bkt-kasvua tarkastellessa kannattaa kuitenkin huomioida, että Ruotsin talous on Suomeen nähden vahvasti doupattu.
Erityisesti viime vuosina Ruotsin bkt-kasvua on pönkittänyt korkeasuhdanteen lisäksi hurja väestönkasvu, joka lukeutuu kiivaimpiin koko läntisessä maailmassa. Maahanmuutto Ruotsiin on ollut korkeaa jo pitkään. Yksistään viime vuonna Ruotsin väestö kasvoi 145 000 henkilöllä, joka vastaa 1,4 prosentin lisäystä. Ruotsin tilastokeskuksen mukaan väestönkasvusta 80 prosenttia tulee ulkomailta.
Väestönkasvu tekee bkt:lle saman, mitä bensa tekee liekeille. Jos katsoo Ruotsin bkt-kasvun sijaan maan bkt-kasvua asukasta kohti, niin kuva on melko erilainen.
Ruotsin bkt-kasvun asukasta kohden ennustetaan olevan tältä vuodelta vain puolet bkt-kasvusta, eli 1,4 prosenttia.
Väkiluvun kasvattaminen ei ole nostanut Ruotsin BKT:tä per capita, vaan sen takana ovat muut syyt.
Quote from: Supernuiva on 03.12.2017, 01:03:31
Jos vetovoimatekijöitä ei olisi, ei olisi väestönvaihtoa. Niin kauan kuin vetovoimaa on, väestönvaihto etenee.
Helsinki tahtoo olla Suomen väestönvaihdon (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Matalan_intensiteetin_kansanmurha) pääkaupunki. Helsinki toivottaa tervetulleiksi kaikki maailman köyhät ja sairaat. Jos kummastelette erikoista valoilmiötä Helsingin taivaalla, se on vain jättikokoinen sädekehä jonka Helsingin hyvikset ja suvikset (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Suvaitsevainen) saavat moraalisäteilyllään (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Moraalis%C3%A4teily) aikaan. Tietysti veronmaksajien tulee ymmärtää oma osansa tässä prosessissa ja tehdä töitä entistä uutterammin ja maksaa veroja entistä iloisemmin.
Persujen keinoilla sitä ei ainakaan estetä, korkeintaan vähän hidastetaan.
Taas lähes tuhat somalia muuttui vuodessa suomalaisiksi... Mukana TOP-10:ssä myös Irak, Afganistan, Iran, Turkki, Nigeria, Intia, Kosovo...
Läheisemmistä maista ainoastaan Venäjä ja Viro.
Quote from: Helsingin UutisetYli 12 000 ulkomaalaisesta tuli suomalainen – Suomen kansalaisuutta hakevat eniten venäläiset
Maahanmuuttovirasto on myöntänyt Suomen kansalaisuuden 11 319 hakijalle viimeisten 12 kuukauden aikana.
Kaikkiaan virasto on käsitellyt 13 501 kansalaisuushakemusta kyseisenä ajanjaksona.
Kielteisen päätöksen sai 2 182 hakijaa.
Ylivoimaisesti eniten Suomen kansalaisuutta haki naapurimaamme Venäjän kansalaiset.
Venäjän kansalainen saa Suomen kansalaisuuden helposti.
Noin 95 prosenttia hakemuksen jättäneistä sai myönteisen päätöksen.
Myös virolaisten hakemusten hyväksymisprosentti on suuri, noin 96 prosenttia.
Eniten kielteisiä päätöksiä saavat Suomen kansalaisuutta hakeneet irakilaiset.
Irakilaisten jättämistä hakemuksista hyväksytään vain vähän yli puolet.
Kansalaisuushakemusprosessin lisäksi kansalaisuuden voi saada kansalaisilmoituksen kautta.
Tämä huomattavasti kevyempi hakuprosessi on tarkoitettu muun muassa suomalaisen miehen avioliiton ulkopuoliselle lapselle, joka on syntynyt ulkomailla, 12–17-vuotiaille ottolapsille, entisille Suomen kansalaisille sekä yli viisi vuotta Suomessa asuneille Pohjoismaiden kansalaisille.
Kansalaisuusilmoituksen kautta Suomen kansalaisuuden sai 875 hakijaa.
koko juttu: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/587236-yli-12-000-ulkomaalaisesta-tuli-suomalainen-suomen-kansalaisuutta-hakevat-eniten (6.12.2017)
Top 10:stä puolet on siis venäläisiä ja virolaisia.c
Quote from: no future on 06.12.2017, 14:28:59
Top 10:stä puolet on siis venäläisiä ja virolaisia.c
Eniten ole huolissani tuosta toisesta puolesta joka on kotoisin Paskastanioista.
Quote from: no future on 06.12.2017, 14:28:59
Top 10:stä puolet on siis venäläisiä ja virolaisia.c
Perinteisesti maahanmuutto naapurimaiden välillä on suurempaa kuin kaukomaiden kesken. Sitä voi pitää luonnollisena asian tilana. Monet tuossa kärkikymmenikössä olevat maat ovat siellä poikkeuksellisten, eivät luonnollisten syiden vuoksi. Niissä monessa kyse on Suomessa olevista vetovoimatekijöistä ja kansalaisuuden antamista eduista. Tässä ei ole kyse mistään lyhytaikaisesta oleskelusta, kun kyseessä on kansalaisuuden myöntäminen eli nämä ihmiset ja heidän jälkeläisensä jne ovat todennäköisesti maassa vielä sadan vuoden päästäkin. Suomessahan asuu paljon muiden maiden kansalaisia (muut ETA-maat ym), jotka eivät koskaan hae Suomen kansalaisuutta, joten ei tuo taulukkko koko kuva maahanmuutosta tietenkään ole, vaan kansalaisuuksien hakemisista ja kansalaisuuspäätöksistä.
Olet kiitettävästi tiivistänyt artikkelin kvantitatiivisen puolen kommentissasi. Onko sinulla maahanmuuton kvalitatiiviseen puoleen kommenttia? Onko määrä laatua tärkeämpi ja onko nettomaahanmuutto itseisarvo, vaikka sen aiheuttamat sosiaaliset ja taloudelliset haitat olisivat merkittäviä, kuten humanitaarisen maahanmuuton kohdalla ovat? Jos maahanmuuttoa tarvitaan, pitäisikö keskittyä Suomea hyödyttävään maahanmuuttoon? Nämä ovat ihan oikeita kysymyksiä (en yritä laittaa sanoja kenenkään suuhun).
Tarvitsemme parempia meemejä, jotta suomalaiset (ja eurooppalaiset yleensä) saadaan tietoiseksi siitä petoksen ja kaasuvalotuksen määrästä, millä meitä on alistettu. Oikeutetun vihainen kansa pystyy mihin vain. Jos saisin riittävän määrän suomalaisia ymmärtämään, että jokaisella kansalla on oikeus vastustaa etnistä invaasiotaan, ja että aktiivinen toiminta tätä ihmisoikeutta vastaan on maanpetoksellista invasionismia, väestönvaihto päättyisi huomenna.
Quote from: RindaRinda on 06.12.2017, 15:35:48
Jos saisin riittävän määrän suomalaisia ymmärtämään, että jokaisella kansalla on oikeus vastustaa etnistä invaasiotaan, ja että aktiivinen toiminta tätä ihmisoikeutta vastaan on maanpetoksellista invasionismia, väestönvaihto päättyisi huomenna.
Tiivistit hyvin.
Ylen 20.30 TV-uutisissa juuri sanottiin, että maahanmuuttajien määrän on arvioitu kasvavan 90 000 (yhdeksällä kymmenellä tuhannella!) vuoteen 2020 mennessä. Siis 2 vuoden sisällä! Kuulinkohan oikein?
Mitähän tämä tarkoittaa? :o
Kiinnitti huomiota sama asia. Samoin kuin se että pyhien maahanmuuttajien työllistämisohjelmalle uhrattiin uutisten eka puolisko.
Samoissa uutisissa: Helsingradiin tarvitaan pian 20 uutta päiväkotia. Täyteen suklaasilmiä pikkujihadisteja.
Niin, yli 20 päiväkotia ja 13 peruskoulua tarvitaan lähivuosina Helsinkiin. Lasten määrä Helsingissä kasvaa vuoteen 2030 mennessä 18000 lapsella.
Quote from: oinas on 11.12.2017, 20:48:47
Ylen 20.30 TV-uutisissa juuri sanottiin, että maahanmuuttajien määrän on arvioitu kasvavan 90 000 (yhdeksällä kymmenellä tuhannella!) vuoteen 2020 mennessä. Siis 2 vuoden sisällä! Kuulinkohan oikein?
Mitähän tämä tarkoittaa? :o
Toisessa ketjussa oli artikkeli hallituksen kaavailemasta
taannehtivasta työttömien päivärahojen leikkaamisesta ensi vuoden alusta. Pisteitä yhdistelemällä saa kuvan, että tämä tarkoittaa hyvinvointiyhteiskunnan loppua. Kävi kuten ennustin - Suomi 100v. oli viimeinen vuosi. Kohta ei ole ilmaista elämää kenellekään paitsi EU:n ulkopuolelta tunkeutujille. Paino sanalla tunkeutujille. Heille annetaan kaikki maksutta. Ei ole sitten keltään pois? Dream on. Talouteen tuli jo paha lovi viimeisestä 33000:n aallosta. Ei onnistu sairastelematta 90k+:n sirkkaparven hoitaminen vaikka tuplaisivat autoilijoiden maksamat vuosittaiset 7 miljardia veroja ja maksuja. Saahan tällä tietenkin eloa ja rasismin ennennäkemättömin sfääreihin.
Uutisissa sanotaan että on arvioitu paljonko matujen määrä kasvaa kun todellisuudessa niin on päätetty.
Pitkän tähtäimen arviot ovat aina täysin epäuskottavaa varovaisia. Kehitysmaamaahanmuuton käynnistytyessä se kiihtyy joka vuosi. Tämä on ollut trendi kaikkialla.
Ruotsin ja Saksan kaupungeissa puhutaan paikoitellen 50%+++ väestönvaihdoksesta.
45000/vuosi on täysin realistinen määrä, vastaa suomen osuutta reilun 2.25 miljoonan tulijan satsista. Edellinen satsi upposi hyvin suomeen ja talous lähti nousuun.
Persut pääsee taas paukuttelemaan henkseleitä tehdystä tiukasta maahanmuuttopolitiikasta. Ja nuivat pääsevät alpakan silittelystä hurraamaan persupoliitikkojen järeille kompromisseille.
Espanjaan tulevien pakolaisten määrä on alkanut kasvamaan viime vuoden lopulla. Ehkä päätös reitin avaamisesta Gibraltarin kautta alkaa olla ajankohtainen.
Tässähän on viimeisenä lopputulemana reaalisosialismi. Neuvostokansalaiselta vietiin kaikki mahdollisuudet edetä elämässä, ellei kuulunut poliittiseen eliittiin. Neuvostokansalaiselle jäivät vain sarkasmi ja viina. Niiden kahden voimin neuvostokansalaisen oli jaksettava polkea paikoillaan vuosikymmenestä toiseen. Euvostokansalaiselta voidaan viedä viinakin. Viinasta tulee vain ja ainoastaan alimman poliittisen portaan huvittelukeino. Voin myös verrata tulevaa Kuuban tilanteeseen. Kuubassahan ei ole rahaa, ei tuotteita, eikä vaikuttamisen mahdollisuuksia - vain sosialismi, ja eliitti komentotornissa. Työttömiä ei ole ainuttakaan, koska kaikille on määrätty valtion toimesta tehdä jotain sellaista mitä muuten kukaan ei tekisi, minimipalkan puolikkaalla, millä ei edes vuokraa pystytä maksamaan. Kansalaiset ovat kuin tikkuja paskassa odotellen parempia taloudellisia näkymiä taivaasta.
Quote from: Ari-Lee on 12.12.2017, 01:03:51
Tässähän on viimeisenä lopputulemana reaalisosialismi. Neuvostokansalaiselta vietiin kaikki mahdollisuudet edetä elämässä, ellei kuulunut poliittiseen eliittiin.
Neukkuja en tunne, joten en tiedä, mutta epäilen tämän olevan jo vähäsen ikävämpi juttu.
Tässä kun vaikuttaisi olevan muusta kuin poliittisesta järjestelmästä.
Kansanvaihdossa ei välttämättä paljoa säästellä alkuperäiskansaa. Eihän ne nopeasti tapahtuneet aiemmat alkuperäiskansojen vaihdot, mutta nykyisin on tekniikka ja liikenneyhteydet kehittyneet kovin entisestä.
Quote from: oinas on 11.12.2017, 20:48:47
Ylen 20.30 TV-uutisissa juuri sanottiin, että maahanmuuttajien määrän on arvioitu kasvavan 90 000 (yhdeksällä kymmenellä tuhannella!) vuoteen 2020 mennessä. Siis 2 vuoden sisällä! Kuulinkohan oikein?
Mitähän tämä tarkoittaa? :o
No, se tarkoittaa sitä, että vokkeja nousee kuin sieniä sateella. Suomeen rakennetaan myös uusia taloja ennätysvauhtia, koska näille tulijoille on tehtävä julkisin varoin uudet kodit. Tämä lisää kovin talouskasvua, jota kokouuvattisuokustahallitus on luvannut. Vokkibisnekseen tulee myös työpaikkoja, koska työvoimapula eiku työttömyyden poisto.
Opetelkaa uimaan. Ensi kesänä tulee taas paljon väkeä maahan.
Ulkomaalaisväestön määrä kasvaa Suomessa näin ollen vähintään prosentin verran vuodessa koko väkilukuun suhteutettuna.
Quote from: Luka on 12.12.2017, 00:21:05
45000/vuosi on täysin realistinen määrä, vastaa suomen osuutta reilun 2.25 miljoonan tulijan satsista. Edellinen satsi upposi hyvin suomeen ja talous lähti nousuun.
Persut pääsee taas paukuttelemaan henkseleitä tehdystä tiukasta maahanmuuttopolitiikasta. Ja nuivat pääsevät alpakan silittelystä hurraamaan persupoliitikkojen järeille kompromisseille.
Espanjaan tulevien pakolaisten määrä on alkanut kasvamaan viime vuoden lopulla. Ehkä päätös reitin avaamisesta Gibraltarin kautta alkaa olla ajankohtainen.
1% vuotuinen väestönkasvu vaikka kantaväestön määrä vähenee on aivan tavallista Länsi-Euroopan maissa. Suomi on nyt vain muuttumassa ns normaaliksi Länsi-Euroopan maaksi.
Quote from: Supernuiva on 12.12.2017, 01:13:35
Tämä lisää kovin talouskasvua, jota kokouuvattisuokustahallitus on luvannut. Vokkibisnekseen tulee myös työpaikkoja, koska työvoimapula eiku työttömyyden poisto.
Opetelkaa uimaan. Ensi kesänä tulee taas paljon väkeä maahan.
Ulkomaalaisväestön määrä kasvaa Suomessa näin ollen vähintään prosentin verran vuodessa koko väkilukuun suhteutettuna.
Tosiaan voi sanoa talouskasvua tapahtuvan vaikka elintaso laskisi. Siitä vain hajottamaan paikkoja, heti on talouskasvuja jos pelkkiä numeroita katsellaan. Jokainen tulkki ja jokainen vanginvartija (jos niitä ottaisivat kiinni) kyllä kivasti taloutta kasvattaa.
Kaikenmoiset maksut kasvaneet, yksityisille on mentävä lääkäriin (kellä varaa) jne. Nousee talous. Oijoijoi kun nousee.
Quote from: Tappivanukas on 11.12.2017, 20:52:19
Kiinnitti huomiota sama asia. Samoin kuin se että pyhien maahanmuuttajien työllistämisohjelmalle uhrattiin uutisten eka puolisko.
Samoissa uutisissa: Helsingradiin tarvitaan pian 20 uutta päiväkotia. Täyteen suklaasilmiä pikkujihadisteja.
Ei riitä 20 lastentarhaa. Tarvitaan tulkkeja, lastenkaitsijoita, psykologeja, sosiaaliohjaajia, vartijoita, sairaalahenkilökuntaa, pelastushenkilökuntaa, poliisilaitoksia, poliiseja, kalustoa, vankiloita, vanginvartijoita, jne. jne. jne. kaikkia ja kaikkea triplamäärä. Ja sekään ei vielä riitä, koska tulijoita tulee aina lisää. Ei tämä march of folly koskaan lopu jos kerran sille marssille on lähdetty.
Luin uutisartikkelin myös Hellsingin prostituutiotilanteesta. Se pahenee kokoajan. Eikä siellä kovin montaa konstaapelia ole hillitsemässä sitä väkivalta- ja huumeaaltoa, mikä on tullut lieveilmiönä. Veronmaksaja iloitsee näistäkin. Hellsinki tarvitsee vielä omat bordellinsa ellei sitten koko Hellsinki bordellina ole parasta kansainvälisyyttä ja monikulttuurisuutta.
Työvoimapulaa pukkaa.
Quote from: Alligaattori on 12.12.2017, 01:16:54
Quote from: Supernuiva on 12.12.2017, 01:13:35
Tämä lisää kovin talouskasvua, jota kokouuvattisuokustahallitus on luvannut. Vokkibisnekseen tulee myös työpaikkoja, koska työvoimapula eiku työttömyyden poisto.
Opetelkaa uimaan. Ensi kesänä tulee taas paljon väkeä maahan.
Ulkomaalaisväestön määrä kasvaa Suomessa näin ollen vähintään prosentin verran vuodessa koko väkilukuun suhteutettuna.
Tosiaan voi sanoa talouskasvua tapahtuvan vaikka elintaso laskisi. Siitä vain hajottamaan paikkoja, heti on talouskasvuja jos pelkkiä numeroita katsellaan. Jokainen tulkki ja jokainen vanginvartija (jos niitä ottaisivat kiinni) kyllä kivasti taloutta kasvattaa.
Kaikenmoiset maksut kasvaneet, yksityisille on mentävä lääkäriin (kellä varaa) jne. Nousee talous. Oijoijoi kun nousee.
Juuri tuota tarkoitin. Kiitos, että kirjoitit sarkasmini auki. (Toivottavasti tunnistit tekstini sarkastiseksi?)
Hyvinvointivaltio tuhoutuu. Olisi mielenkiintoista katsoa miltä Suomi näyttää esimerkiksi 20 vuoden kuluttua. Väitän, että erot ovat paljon suuremmat vuosien 2037 ja 2017 välillä kuin vuosien 2017 ja 1997.
Jokainen pk-seudulla asuva on pistänyt merkille valtavan rakennusbuumin. Vaikka pk-seudulle muutetaankin edelleen muualta Suomesta enemmän kuin pk-seudulta pois niin koska kantaväestö vähenee niin jostakinhan ne asukkaat niihin uusiin taloihin on saatava vai ovatko rakennusliikkeet menettäneet järkensä? Ehei, kyllä tässä edetään hyvin tarkan suunnitelman mukaan.
Itse asiassa, melkoinen rakennusbuumi on käynnissä myös Tampereella ja Jyväskylässä.
Quote from: Supernuiva on 12.12.2017, 01:26:10
Hyvinvointivaltio tuhoutuu. Olisi mielenkiintoista katsoa miltä Suomi näyttää esimerkiksi 20 vuoden kuluttua. Väitän, että erot ovat paljon suuremmat vuosien 2037 ja 2017 välillä kuin vuosien 2017 ja 1997.
No tässähän olemme todistamassa tuhoa. Se, mitä sieltä tulee ja haluaako nähdä sen on taas toinen juttu. En välttämättä innostu ajatuksesta nähdä kurjuutta. Veropako on todellinen tähän samaan aikaan. Raha virtaa EU:n sisällä(kin) oleviin veroparatiiseihin. Osa korkeasti kouluttautuneesta väestöstä on jo paennut ja pakoa tapahtuu koko ajan. Suomi 100 juhlikaa → Suomi 101 Pohjolan Afganistan.
Hymyilyttää myös se kun joku pottunokka älynjättiläinen haluaa Suomen olevan tekoälyn kehittämisen ytimessä. Ei saatana. :D
Näitä tässä ketjussa mainittuja asioita ei tule yksikään politiikan toimittelija hieromaan presidenttiehdokkaiden naamalle. Ei yksikään. Ellei sitten Laura ota omin toimin esille. Toivottavasti ottaa.
Quote from: Ari-Lee on 12.12.2017, 01:23:41
Luin uutisartikkelin myös Hellsingin prostituutiotilanteesta. Se pahenee kokoajan. Eikä siellä kovin montaa konstaapelia ole hillitsemässä sitä väkivalta- ja huumeaaltoa, mikä on tullut lieveilmiönä. Veronmaksaja iloitsee näistäkin. Hellsinki tarvitsee vielä omat bordellinsa ellei sitten koko Hellsinki bordellina ole parasta kansainvälisyyttä ja monikulttuurisuutta.
Työvoimapulaa pukkaa.
Monikulttuuribordelli Hellsinki esittäytyy. Iloitkaa kansainvälisyydestä! Videoklipsissä taistelevat nigerialaiset naisoletetut. Ovensa avannut alaston shemale hämmästytti kokenutta rikosylikonstaapelia:
QuoteKaiken nähnyt poliisi hämmästyi asunnon ovella – tajusi uuden ilmiön tulleen Helsingin prostituutioon
Helsingin seksimarkkinoita hallitsevat romanilaiset ja tsekkiläiset. He ovat tuoneet mukanaan muualta Euroopasta tutut vartin taksat. Päivittäin Helsingissä työskentelee poliisin mukaan 200–300 prostituoitua.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005485282.html
Veroja nuokaan eivät maksele, mutta kuluttavat verokertymää kaikella mahdollisella ja mahdottomalla tavalla. Ei tämä ole minun Suomeni, ei.
Prostituutiohan on ikiaikainen ongelma tai epäkohta, ja siihen jos mihin pätee että kysyntä luo tarjonnan.
Suomen väestön muuttuminen etnisesti erilaiseksi kuin mitä se on nyt, on vääjäämätön tapahtumaketju, jota enemmistö suomalaisista ei edes halua estää. Monet eivät sitä tässä vaiheessa edes tunnista, vaikka se on jo täydessä käynnissä.
Luulen, että en kovin paljon erehdy, jos väitän, että sadan vuoden kuluttua enää vain pieni osa suomalaisista on valkoihoisia "kantasuomalaisia" enemmistön ollessa mustaihoisia tai eriasteisia mulatteja.
Miksi näin tulee käymään? Siksi, että Suomeen muuttaa koko ajan enemmän mustia afrikkalaisia miehiä, jotka hankkivat yhteisiä lapsia vaaleiden kantasuomalaisten naisten kanssa. Päivä päivältä yhä enemmän valkoihoisia naisia mustine mulattilapsineen näkyy suomalaiskaupunkien katukuvassa. Jokainen voi todeta omin silmin tämän ilmiön. Mulattilasten määrä on suorastaan räjähtänyt viimeisen kymmen vuoden aikana, ja suurin pommi on vasta tulossa.
En tiedä, onko olemassa tilastoa, mutta katutason tuntuma on se, että siinä missä valkoihoinen suomalaismies saa keskimäärin 1-2 lasta elämänsä aikana, mustaihoiselle miehelle niitä syntyy huomattavasti useampia todennäköisesti useiden eri naisten kanssa. Näin ollen kymmenen tuhannen Suomeen saapuvan afrikkalaismiehen mulattijälkeläisiä tulee olemaan useita kymmeniä tuhansia, ja sitä seuraavan polven mulatteja jo satoja tuhansia. Lasten määrä yhtä miestä kohti tosin ehkä vähenee myöhemmissä sukupolvissa.
Ja miksi afrikkalaisia miehiä tulisi Suomeen vain kymmenen tuhatta. Väestöennusteet ja Välimeren ylittävien siirtolaismäärien kasvu sekä EU:n "taakanjako" viittaavat siihen, että tänne on tulossa lähivuosikymmeninä sata tuhatta tai useita satoja tuhansia afrikkalaisia, pääasiassa nuoria miehiä kuten tähänkin asti. Nämä sadat tuhannet mustat miehet "monistavat" perimänsä niin tehokkaasti, että valkoihoiset häviävät aikaisemmin kuin moni osaa kuvitellakaan. Suomesta tulee mustien ja mulattien asuttama maa. Tapahtuuko se sadassa vuodessa, vai meneekö siihen vähän kauemmin, sillä ei ole väliä. Pääasia on, että näin tulee käymään.
Kielellisesti Suomen väestö ei ehkä vaihdu, mutta geneettisesti se vaihtuu. Mitä kaikkea tästä seuraa, se on oma kysymyksensä.
Quote from: Jack on 12.12.2017, 09:33:51
Suomen väestön muuttuminen etnisesti erilaiseksi kuin mitä se on nyt, on vääjäämätön tapahtumaketju, jota enemmistö suomalaisista ei edes halua estää. Monet eivät sitä tässä vaiheessa edes tunnista, vaikka se on jo täydessä käynnissä.
En väitä etteikö niitä olisi, jotka ei tahdo estää, onhan koulut ja lehdet kansantuhoa ajaneet jo vuosia ja aina joku uskoo. En vain ole koskaan sellaista tavannut joten enemmistö lienee melkoista liioittelua. Se sitten on eri juttu että enemmistö ei ymmärrä, koska kukaan ei ole kertonut, miten äänestäminen vaikuttaa päätöksiin, prosenttikaan ei äänestänyt Muutosta kun se oli tarjolla.
Persujen äänestäjistä ainakin puolet tuli huijatuiksi ja äänestikin matutuksen puolesta vaikka luuli äänestävänsä vastaan.
Quote from: -PPT- on 12.12.2017, 01:32:18
Jokainen pk-seudulla asuva on pistänyt merkille valtavan rakennusbuumin. Vaikka pk-seudulle muutetaankin edelleen muualta Suomesta enemmän kuin pk-seudulta pois niin koska kantaväestö vähenee niin jostakinhan ne asukkaat niihin uusiin taloihin on saatava vai ovatko rakennusliikkeet menettäneet järkensä? Ehei, kyllä tässä edetään hyvin tarkan suunnitelman mukaan.
Itse asiassa, melkoinen rakennusbuumi on käynnissä myös Tampereella ja Jyväskylässä.
Ja väri on vaihtunut kaduilla. Tampereella käydessä kiinnitti hieman huomiota.
Asuntojen hinnat sitä luokkaa että asunnon ostaja Helsingissä ostaa samalla kolme asuntoa rikkauksille. Tampereella pari, Jyväskylässä yhden. Niissä nimittäin on hieman veroja niissäkin ja rakentajilla kytköksensä. Sama toki koskee vuokraajia.
Valitettava ilmiö tuo kantasuomalaisten ja pikimustien pariutuminen mutta minä uskon että kyseiset naiset on sitä vähä-älyisempää kansanosaa ja fiksut suomalaiset ottavat suomalaisen miehen. Sitä en ymmärrä että nämä joilla on hirveät kriteerit suomalaista miestä kohtaan vaikka monesti ovat jopa lihavia unohtavat kaikki satasivuiset vaatimuslistansa ja ottavat tyhmän, laiskan ja lukutaidottoman mustan miehen vain koska hän on musta. Mutta tämä tarkoittaa sitä että tyhmimmät blondigeenit katoaa ja tulevaisuuden blondit ovat älyllisesti keskivertoa parempia ja heidän arvostus nousee.
Quote from: aivotiehye on 12.12.2017, 10:09:06
Sitä en ymmärrä että nämä joilla on hirveät kriteerit suomalaista miestä kohtaan vaikka monesti ovat jopa lihavia unohtavat kaikki satasivuiset vaatimuslistansa ja ottavat tyhmän, laiskan ja lukutaidottoman mustan miehen vain koska hän on musta.
Pariutuvat valloittajan kanssa, se väri ei siinä oleellista ole vaan se että valloittaja on valloittaja. Eivät suomalaista pidä kykenevänä puolustamaan maata, perhettä.
Quote from: Jack on 12.12.2017, 09:33:51
Nämä sadat tuhannet mustat miehet "monistavat" perimänsä niin tehokkaasti, että valkoihoiset häviävät aikaisemmin kuin moni osaa kuvitellakaan. Suomesta tulee mustien ja mulattien asuttama maa. Tapahtuuko se sadassa vuodessa, vai meneekö siihen vähän kauemmin, sillä ei ole väliä. Pääasia on, että näin tulee käymään.
Heidän lapsensa eivät ole läheskään niin hyvillä lähtökohdilla varustettuja kuin kantasuomalaisten. Veikkaanpa, että lapsikuolleisuus on suurempaa. Lisäksi tämä maa ja sen vuodenajat ovat kaikin puolin pahempia heille kuin kantasuomalaisille. Se ei ehkä näy yksittäisissä ihmisissä, mutta sukupolvissa kyllä. Sen lisäksi se prosentti, millä he päätyvät rattopojiksi lisääntymiskyvyttömille naisille on paljon suurempi. Kolmanneksi, heidän lapsensa eivät todennäköisesti koe samalla tavalla kuuluvansa tänne kuin ne, joiden suku on ollut täällä niin pitkään, ettei siitä löydy enää oikein edes kirjoituksia. Kynnys nostaa kytkintä on matalampi.
Mitä enemmän heitä on, sitä afrikkalaisempi meno. Mitä afrikkalaisempi meno näillä leveyksillä, sitä huonompi lopputulos. Kokeilu tulee aika suurella todennäköisyydellä epäonnistumaan ja kun vetotekijä toisensa jälkeen lakkaa olemasta, vapaa liikkuvuus takaa sen, että suunta on takaisin kohti etelää.
Suomi ei ole sattumalta sellainen kuin se on. Tänne jää keskimäärin tietynlaisia ihmisiä, vaikka tulijoita kyllä on hyvinä aikoina. Mutta hyvät ajat eivät ole mikään olemisen vakio.
Quote from: -PPT- on 12.12.2017, 01:32:18
Jokainen pk-seudulla asuva on pistänyt merkille valtavan rakennusbuumin. Vaikka pk-seudulle muutetaankin edelleen muualta Suomesta enemmän kuin pk-seudulta pois niin koska kantaväestö vähenee niin jostakinhan ne asukkaat niihin uusiin taloihin on saatava vai ovatko rakennusliikkeet menettäneet järkensä? Ehei, kyllä tässä edetään hyvin tarkan suunnitelman mukaan.
Itse asiassa, melkoinen rakennusbuumi on käynnissä myös Tampereella ja Jyväskylässä.
Ja se suunnitelma vaatii lisää maahanmuuttajia ja sitä kautta lisää rakentamista lainarahalla. Koska lainaa otetaan ja annetaan suhteessa bruttokansantuotteeseen, on BKT saatava kasvamaan. Tämä onnistuu rakentamalla lisää asuntoja lainarahalla.
Tai vastaavasti voidaan ajaa maa lamaan pysäyttämällä lainananto ja tätä kautta rakentaminen (90 luvun lama).
Samalla tulee uusia hillotolppia nuiville. Jos vain nasset pysyy poissa pilaamasta parempien ihmisten mahdollisuuksia.
Sandaalinläpsyttelijöistä päästään eroon parissa kuukaudessa jos todellista halua on. Mutta samalla tuhotaan iso osa kansantaloudesta.
Paniikinomaisella liikarakentamisella saadaan kriisi. Ja kriisi saadaan ilmankin. Espanjassa on esimerkki rakennuskuplan puhkeamisesta. Ei siitä ole mitään hyvää poikinut. Laskun maksaa sitten köyhtynyt kansa. Ei ole ilmaista lounasta. Velkaansa maksavat 7000 vuotta.
Liitän neljän vuoden takaisen artikkelin tähän. Vaikka lie komukkalehestä niin tuskin kauaksi heittää todellisuudesta.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/espanjan-epatoivo-lasku-kulutusjuhlista-ja-talouskriisista-lankeaa-kansalle/
Quote from: Ari-Lee on 12.12.2017, 15:20:51
Paniikinomaisella liikarakentamisella saadaan kriisi. Ja kriisi saadaan ilmankin. Espanjassa on esimerkki rakennuskuplan puhkeamisesta.
Heti otsikosta huomasi komukan olevan täysin pihalla taustoista. Olisivat ottaneet miljoona maahanmuuttajaa niin BKT ei olisi kyykännyt. :flowerhat:
Kuka väitti, ettei Dublinin sopimus muka toimisi? Ihan hienosti toimii, mitä nyt palleropalautukset takaisin Hölmölään vähän takkuilevat, valitettavasti.
QuoteEU-maat lähettämässä Suomeen jopa tuhansia turvapaikanhakijoita
Henkilöt ovat kertaalleen Suomesta turvapaikkaa hakeneita, jotka ovat kielteisen päätöksen jälkeen lähteneet muualle Eurooppaan. Suomi hyväksyy enemmistön palautuksista, mutta siirrot takkuavat. ...
Ei Juho Eerola aiheetta kehunut Orpon tehokasta pallerokirjanpitoa ja vokitusta.
https://yle.fi/uutiset/3-9973187 (https://yle.fi/uutiset/3-9973187)
En usko että voidaan estää, lähinnä voidaan hidastaa tuota kehitystä. Suurimmalla osalla poliitikoista ja kansasta ei ole edes halua vaikuttaa tuohon.
Ehkä Suomeen pitäisi tulevaisuudessa perustaa oma Orania..
http://www.bbc.com/news/world-africa-29475977
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.12.2017, 18:47:18
Kuka väitti, ettei Dublinin sopimus muka toimisi? Ihan hienosti toimii, mitä nyt palleropalautukset takaisin Hölmölään vähän takkuilevat, valitettavasti.
https://yle.fi/uutiset/3-9973187 (https://yle.fi/uutiset/3-9973187)
Palautukset takkuilevat, koska palautettavat "katoavat" Saksan/Ruotsin viranomaisilta samalla tavalla kuin he katosivat Suomen viranomaislta.
Eilen ylen Perjantai-ohjelmaan oli haastateltu Jörn Donneria ja studiossa Zysse ja joku neekeri. Näillähän on siis uskottavuutta ja faktaa ihan mihin tarpeeseen tahansa. Aiheena Generation Identitaire (= natseja) ja Euroopan väestönvaihto. Eukko oli sillä tuulella ettei väestönvaihto oikein kuulostanut uskottavalta. Kaivoin esiin oheisen tilaston lähteineen. Totesimme ettei studiossa tiedetä aiheesta mitään.
QuoteHampuri: 48,94 %
Bremen: 57,58 %
Dortmund: 53,33 %
Duisburg: 57,14%
Düsseldorf, Essen: 50 %
Köln: 50,98 %
Stuttgart: 56,67 %
München: 58,44 %
Augsburg: 61,54 %
Frankfurt: 75,61 %
Lähde: Saksan tilastokeskus, file liian suuri liitteeksi, eikä linkki enää aukea puhelimellani... hmmm, foliota?
https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Bevoelkerung/MigrationIntegration/BevoelkerungMigrationsstatus5125203117004.pdf?__blob=publicationFile
Ja nämähän olivat siis mamujen osuudet alle kouluikäisistä lapsista ko paikkakunnilla. Kuten näemme, vauhtiin on päästy ja pysäyttäminen ei enää onnistu ilman laajoja väestön pakkosiirtoja.
Väestönvaihdon kiistämisen pitäisi olla rikos, jos kerran holokaustin kieltäminenkin on. Nyt tehdään sata kertaa suurempaa rikosta.
Onko kukaan tehnyt kaavaa milloin matutetut maat menevät keharimaiksi? Käytännössähän se vaatii mediaani IQ:n tippumista 80-90 pojoon.
Quote from: kivimies on 16.12.2017, 10:06:01
Palautukset takkuilevat, koska palautettavat "katoavat" Saksan/Ruotsin viranomaisilta samalla tavalla kuin he katosivat Suomen viranomaislta.
Otetaan 30000 ×
Herra X ja vapaata matkustelua koska
linnutkin lentävät ja ihmetellään sitten kuka missä häh.
Quote
X herra X on tuntematon, kukaan ei tiedä mistä hän on.
• Peruskoulun musiikin opetuksen laulukirja jostain 70-luvun loppupuolelta.
Quote from: Tappivanukas on 16.12.2017, 10:50:09
QuoteHampuri: 48,94 %
Bremen: 57,58 %
Dortmund: 53,33 %
Duisburg: 57,14%
Düsseldorf, Essen: 50 %
Köln: 50,98 %
Stuttgart: 56,67 %
München: 58,44 %
Augsburg: 61,54 %
Frankfurt: 75,61 %
Lähde: Saksan tilastokeskus, file liian suuri liitteeksi, eikä linkki enää aukea puhelimellani... hmmm, foliota?
https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Bevoelkerung/MigrationIntegration/BevoelkerungMigrationsstatus5125203117004.pdf?__blob=publicationFile
Ja nämähän olivat siis mamujen osuudet alle kouluikäisistä lapsista ko paikkakunnilla.
Liite aukeaa kyllä ihan kiltisti, ei siinä mitään. Mutta avaatko
@Tappivanukas että mistä saat nuo prosenttiluvut, löytyvätkö ne jostakin taulukosta vai oletko ne itse laskenut. Minä en löydä tuosta tiedostosta tuollaisia lukuja. Ja jos olet ne itse laskenut, niin minkä sivun taulukosta?
↑ 426 sivua. Haulla ei löydy noita tietoja tästä asiakirjasta. Kenties jostain toisesta.
%-luvut on joku vihalaskenut raakadatasta. Esim s. 18 taulukko, rivit 218 eteenpäin on Frankfurt am Mainin kokonaisväestö, sitten osuus väestöstä mamutaustaiset ja ei-mamutaustaiset, sarakkeissa ikäryhmän mukaan. Esim em alle 6-vuotiaat:
Kokonaismäärä 40 (tuhatta)
Ei-mamuja 10
Mamuja 31
- joista saksan kansalaisia 24
- ulkomaan kansalaisia 6
Siinähän tuo prosenttiluku. Todellisuus on vielä karmaisevampi koska myös ryhmässä 6-18 v mamujen osuus on 44, kantisten 21, eli kouluikäisiäkin on kaksi kertaa enemmän.
En ole itse faktatarkistanut muita lukuja. Odotan että joku palstan suviksista debunkkaa, koska mitään väestönvaihtoa ei ole.
Edit: suurkaupunkien osuudet (Ausgewählte Großstädte) sivulla 34. Saksan sanakirja ja taskulaskin käteen jos haluat pahoittaa mielesi😞
Edit edit: alkupään luvut ovat alueittain. Koska mamu tarvitsee diskon, maaseutu tasoittaa lukuja. Suurkaupungit kertovat totuuden.
Liekö tässä suunnitelmana ollut pelastaa Euroopan vanhenevan väestön eläkkeet ilman lainanottoa. Harmi vaan ettei suunnitelma toimi. Tänne muuttavilla "turvapaikanhakijoilla" ei ole mitään insentiiviä tehdä töitä. Eivät he tulleet Suomeen rikastumaan, kuten ennen lähdettiin Ameriikkaan. On selvää että kohdemaan valinta jo kertoo tavoitteista. Suomessa ei edes kantaväestön anneta vaurastua, jotta kontrolli pysyy hallinnolla. Kun olet velkaa ja on kersat et jaksa muusta välittää. Et huomaa kuinka tiukalla ohjakset on.
Toinen asia mikä tässä projektissa kusee on että suuri osa Suomen työväestöstä pesee toistensa paitoja, eikä maa sellaisella etene mihinkään. Tarpeellista joo, mutta muut maat menevät oikealta ja vasemmalta ohi. Eikä sillä makseta velkaa pois.
Ja nyt kun firman propagandakoneisto on paljastunut koko väestölle - kiitos internetin - ja väestön ohjailu näillä "maailman paras paikka investoida" ja "PISA huippua" ja "koulutusta viedään jo ulkomaille asti" jne. valheilla enää ei toimi, niin aletaan tulla g-pisteeseen. Jostain paikasta housut repeää.
Loppuun vielä steitmentti, että vikahan ei ole näissä tänne tulijoissa itsessään. Jos on mahdollisuus saada ilmaista vastikkeetonta rahaa niin tyhmiähän nämä tulijat olisivat jos eivät sitä ottaisi vastaan. Tämän euroopan hidastetun junaonnettomuuden juuret juontavat Saksan CDU:hun ja Suomen EU politiikkojen vellihousuiluun ryhmäpaineen edessä.
Eurooppaa ei voi pelastaa väestönsiirrolla joka tulee aina olemaan nettosaaja, ei koskaan nettomaksaja. EU vetelee viimeisiään, siksi sen johtajilla on niin kiire runnoa liittovaltio läpi. Valitettavasti suomen johtajat ovat päättäneet istua EU ytimessä katkeraan loppuun asti. Tästä syystä Halla-aho lempattiin hallituksesta. Nyt kansa valitsee vielä arvojohtajaksi Niinistön, joka vie omalta osaltaa suomea yhä syvemmälle konkurssiin. Näillä rakennuspalikoilla suomen maahanmuuttopolitiikka tulee jatkossa olemaan vahvasti EU myönteinen, mitä Brysselistä käsketään, sitä suomen johtajat puoltavat.
Quote from: Mika on 24.11.2017, 21:26:02
Quote from: Nikolas Ojala on 24.11.2017, 21:19:34
Kyllä suomalaiset ovat kekseliästä kansaa ja tarvittavat keinot keksitään, sillä tarve on keksintöjen äiti.
Noin minäkin uskoin vielä muutama vuosi sitten. En usko enää.
Minäpä näytän havainnollisen esimerkin: Jos (tai kun) väestönvaihto halutaan kääntää takaisinpäin, jossain vaiheessa todennäköisesti tarvitaan pakkosiirtoja.
Nokkela saattaa kysyä: "Pakkosiirtoja
minne?"
Vastaus on viihtymisleirille (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Viihtymisleiri) ja sitä kautta pois maasta.
Ennen kuin joku ryhtyy esittämään joukon syitä, miksi se ei kertakaikkiaan käy, totean vain, että
kyse on koko ajan poliittisesta tahdosta. Mitä aikaisemmin asioihin tartutaan, sitä mukavammilla ja siistimmillä keinoilla pärjäillään.
Kekseliäisyydestä, luovuudesta tai sen puutteesta tämä ei jää kiinni.
Jollakin todennäköisyydellä massamaahanmuutto johtaa väkivaltaiseen konfliktiin. Tätä prognoosia tukee se, että oleellisella osalla tulijoista on käyttäytymismalli, jossa reagoidaan väkivaltaisesti vähän kaikkeen ärsyttävään. On myös havaintoja #valloittajan asenteesta.
Ensiksi mieleen tuleva kehityskulku on sen tapainen, että suuret kaupungit jäävät tulijoille. Tällöin ollaan tilanteessa, jossa lait eivät ole voimassa ja mm. raha on menettänyt arvonsa. Siis: Sota. Tällöin energian, veden ja elintarvikkeiden toimittaminen kaupunkeihin loppuu, ja tapahtuu muutakin mielenkiintoista.
Jos kuvattu tilanne on tullakseen, se tapahtuu koko Euroopassa samanaikaisesti. Ensimmäiset varoitukset saamme siitä, että jotain tapahtuu Suomessa. Vain toivoton typerys voi kuvitella, että voimme odottaa ja katsoa Ruotsiin, -ja sanoa että "me olimme oikeassa!". Siis oikeesti aivan lopullisen toivoton typerys, vasemman jalan saapasta typerämpi.
Quote from: Tappivanukas on 16.12.2017, 16:50:49
%-luvut on joku vihalaskenut raakadatasta. Esim s. 18 taulukko, rivit 218 eteenpäin on Frankfurt am Mainin kokonaisväestö, sitten osuus väestöstä mamutaustaiset ja ei-mamutaustaiset, sarakkeissa ikäryhmän mukaan. Esim em alle 6-vuotiaat:
Kokonaismäärä 40 (tuhatta)
Ei-mamuja 10
Mamuja 31
- joista saksan kansalaisia 24
- ulkomaan kansalaisia 6
Siinähän tuo prosenttiluku.
Kiitos, nyt aukesi logiikka.
Mutta mitä sitten tarkoittaa tässä mamu eli "Bevölkerung mit Migrationshintergrund". Tarkoittaako se ulkomailla syntynyttä vai myös niitä, joiden vanhemmat ovat syntyneet ulkomailla. Ehkä se tuosta dokumentista selviää, kun sitä kahlailee.
Entä keitä ovat nämä ulkomaalaiset? Löysin tällaisen dokumentin (saksalainen taitaa olla innokas laatimaan tilastoja):
Frankfurter Statistisches Jahrbuch 2014, Kapitel 2: Bevölkerung" (PDF) (http://www.frankfurt.de/sixcms/media.php/678/J2014K02x.pdf)
Sivulla 20 on taulukko "StaatsangehörigkeitenTabelle: 2.19 Ausländische Einwohnerinnen und Einwohner mit Hauptwohnung in Frankfurt a.M. am 31. Dezember 2013 nach Kontinenten häufigsten Staatsangehörigkeiten"
Siitä löytyy tietoa Frankfurtin ulkomaalaisväestöstä 31.12.2013.
Kokonaismäärä 185 545.
Näistä EU-maista 87 960 ja muista Euroopan maista 50 075, tosin jälkimmäisessä luvussa on vähän oudosti laskettu Turkki (27 508) Euroopan maaksi, otetaan se pois jolloin jää 22 567 eli yhteensä Euroopan maista (Venäjä mukana) 110 527.
Afrikkalaisia kokonaismäärästä on 13770, 7,4 %. Aasialaisia on 25 078, 13,9 %, mutta tuossa on mukana esim. 2919 kiinalaista, 3665 intialaista ja 2931 japanilaista.
Tuosta taulukosta voisi erikseen vielä kaivella muslimien määrät, se kuitenkin on minusta paljon oleellisempaa kuin se, montako puolalaista, amerikkalaista tai espanjalaista Frankfurtissa asuu.
Quote from: Ari-Lee on 12.12.2017, 03:02:39
Quote from: Ari-Lee on 12.12.2017, 01:23:41
Luin uutisartikkelin myös Hellsingin prostituutiotilanteesta. Se pahenee kokoajan. Eikä siellä kovin montaa konstaapelia ole hillitsemässä sitä väkivalta- ja huumeaaltoa, mikä on tullut lieveilmiönä. Veronmaksaja iloitsee näistäkin. Hellsinki tarvitsee vielä omat bordellinsa ellei sitten koko Hellsinki bordellina ole parasta kansainvälisyyttä ja monikulttuurisuutta.
Työvoimapulaa pukkaa.
Monikulttuuribordelli Hellsinki esittäytyy. Iloitkaa kansainvälisyydestä! Videoklipsissä taistelevat nigerialaiset naisoletetut. Ovensa avannut alaston shemale hämmästytti kokenutta rikosylikonstaapelia:
QuoteKaiken nähnyt poliisi hämmästyi asunnon ovella – tajusi uuden ilmiön tulleen Helsingin prostituutioon
Helsingin seksimarkkinoita hallitsevat romanilaiset ja tsekkiläiset. He ovat tuoneet mukanaan muualta Euroopasta tutut vartin taksat. Päivittäin Helsingissä työskentelee poliisin mukaan 200–300 prostituoitua.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005485282.html
Veroja nuokaan eivät maksele, mutta kuluttavat verokertymää kaikella mahdollisella ja mahdottomalla tavalla. Ei tämä ole minun Suomeni, ei.
Muutama vuosi sitten feministit ja muut naisjärjestöt pitivät kovaa mekkalaa jostain Helsingin Alppilassa sijainneesta kotimaisin voimin toimineesta ilotalon tapaisesta. Järjestettiin oikein katupartioita väijymään mahdollisia asiakkaita. Nyt kun seksityöläiset tulevat ulkomailta, lähinnä Afrikasta ja itäisestä Keski-Euroopasta ja koko hoito on ammattilaisten hallussa ja moninkertaista takavuosiin verrattuna, ovat feministi- ja muut punavihreät ns. kansalaisjärjestöt ihan hiljaa. Jostain syystä nyt se todellinen ihmiskauppa ei enää kiinnostakaan. Olisikohan siihen puuttuminenkin rasismia?
Quote from: ismolento on 17.12.2017, 22:56:38
Jostain syystä nyt se todellinen ihmiskauppa ei enää kiinnostakaan. Olisikohan siihen puuttuminenkin rasismia?
Pelottaa. Rikollisia vastassa.Kärsikööt neekerit - me keskitytään sukupuolipronominien kehitystyöhön ja lobbaamiseen.
Quote from: ismolento on 17.12.2017, 22:56:38
[naps]
Muutama vuosi sitten feministit ja muut naisjärjestöt pitivät kovaa mekkalaa jostain Helsingin Alppilassa sijainneesta kotimaisin voimin toimineesta ilotalon tapaisesta. Järjestettiin oikein katupartioita väijymään mahdollisia asiakkaita. Nyt kun seksityöläiset tulevat ulkomailta, lähinnä Afrikasta ja itäisestä Keski-Euroopasta ja koko hoito on ammattilaisten hallussa ja moninkertaista takavuosiin verrattuna, ovat feministi- ja muut punavihreät ns. kansalaisjärjestöt ihan hiljaa. Jostain syystä nyt se todellinen ihmiskauppa ei enää kiinnostakaan. Olisikohan siihen puuttuminenkin rasismia?
Se kiinnostaa ja siihen puututaan valikoiden. Kun nigerialaisprostituoitua ollaan palauttamassa Italiaan, niin alkaa valtava meteli. Kuvitelkaa, Italiaan! Aivan kamalaa. Niin kauan, kuin naiset myyvät itseään, ei asia kiinnosta isommin. Käännytyksen uhatessa alkavat metelöidä aktivistiryhmät (kuten RHC ja Oikeus Elää) ja lehdet kirjoittaa.
Naiset tulevat Afrikasta Eurooppaan ja ensimmäisenä Italiaan harjoittamaan ammattiaan. Jossain vaiheessa sitten päädytään Suomeen saakka ja täällä edut ovat niin hyvät, että nämä prostituoidut yrittävät päästä ihmiskaupan uhreina sisään auttamisjärjestelmään ja siten saada myös oleskeluluvan Suomesta. Ja prostituutiohan ei ole rikos, joten sitä voi harjoittaa täälläkin. Ennen ja jälkeen ihmiskauppauhriutumisen ja oleskeluluvan saamisen.
Hyvä, että Migri pitää edes jotain seulaa, koska nigerialaista prostituoiduista ei tule loppua, jos oleskeluluvan sillä perusteella helposti saa.
Yle:
Käännytettyjen nigerialaisäitien kova kohtalo on tuttu auttajalle: "Joutuu sydän kylmänä seuraamaan": https://yle.fi/uutiset/3-9096048
Aamulehti:
Maahanmuuttovirastoa ryöpytetään: Suhtautuu ihmiskaupan uhreihin välinpitämättömästi: https://www.aamulehti.fi/kotimaa/maahanmuuttovirastoa-ryopytetaan-suhtautuu-ihmiskaupan-uhreihin-valinpitamattomasti-23925518
Perussuomalaisten Nuorten Rahvas-lehden uusimmassa numerossa julkaistiin kirjoitukseni väestönvaihdon peruuttamattomuudesta otsikolla "Suomen kansa on korvaamaton". Koska kirjoitukseni liittyy Suomen väestönvaihtoon, liitän sen tähän:
Suomen kansa on korvaamaton
(Julkaistu Rahvaan numerossa 1–2/2018.)
Vuosia sitten kerroin diplomityöni ohjaajalle, että aion pyrkiä politiikkaan. Hän vastasi minulle, että poliittinen päätöksenteko on pelkkää edestakaisin liikkumista, koska erilaiset kompromissit ja muut päätökset vuorottelevat kulloistenkin poliittisten voimasuhteiden ja muiden muuttujien mukaisesti. Historia ei tunne stabiiliutta eikä politiikassa ole pysyviä saavutuksia.
Lopputyöni ohjaaja oli osittain oikeassa. Toisilleen vastakkaiset näkemykset voivat tosiaan olla vuorotellen vallalla. Yhden koalition hyväksymät päätökset tai niiden seuraukset voidaan myöhemmin kumota toisen tai jopa saman koalition voimin.
Yhteiskunnallista soutamista ja huopaamista nähdään lainsäädännössä, hallinnossa ja joskus infrastruktuurissakin. Kauppojen aukioloaikoja rajoitettiin ja myöhemmin vapautettiin. Kaupunginhallinnosta kadonneet pormestarit ovat 2000-luvulla tehneet paluun. Pikaraitiotie saatetaan rakentaa kaupunkiin, jossa raitiovaunut ovat muutamia vuosikymmeniä aiemmin pysähtyneet.
Hyvinkin suuria päätöksiä voidaan korvata uusilla ja sopimuksista voidaan irtautua. Jopa Suomen pois annettu itsemääräämisoikeus on mahdollista palauttaa eroamalla Euroopan unionista. Politiikka on mahdollisuuksien taidetta.
Suomessa on kuitenkin yksi asia, jota ei voida palauttaa, jos se kerran lakkaa olemasta. Se on suomalainen kansa. Jos Suomi asutetaan ulkomailta tulevalla väestöllä ja suomalaiset katoavat, ei menetystä tulla koskaan korvaamaan. Kansan myötä myös suomalainen kulttuuri katoaisi maailmasta museoita lukuun ottamatta.
Politiikassa ei ole pysyviä saavutuksia, mutta kansallismielisille pysyvät tappiot ovat mahdollisia. Siksi Suomessa tarvitaan kansallismielistä toimintaa jatkuvasti – niin kauan kuin suomalainen kansa on olemassa.
Mikäpä on väestönvaihdon seuraava askel, kun maahan on "saatu" satojatuhansia mamuja Afrikasta ja lähi-idästä?
Ei tähänkään paljon mielikuvitusta tarvita.
Quote
Tulevaisuuden ihminen on sekarotuinen. Tämän päivän rodut ja luokat vähitellen häviävät tilan, ajan ja ennakkoluulojen vuoksi. Tulevaisuuden euraasialais-negroidinen rotu, ulkonäöltään samankaltainen kuin muinaiset egyptiläiset (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Muinaiset_egyptil%C3%A4iset), tulee korvaamaan kansan monipuolisuuden yksilöiden moninaisuudella.
(Suomennettu alkuteoksesta)
• Coudenhove-Kalergi, Richard Nikolaus (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi): Praktischer Idealismus (https://archive.org/stream/PraktischerIdealismus1925)
Pan-Europa-Verlag, 1925. s. 22–23.
Quote from: Nikolas Ojala on 30.01.2018, 06:51:06
Mikäpä on väestönvaihdon seuraava askel, kun maahan on "saatu" satojatuhansia mamuja Afrikasta ja lähi-idästä?
Ei tähänkään paljon mielikuvitusta tarvita.
Mitä nämä tunkeutujat tulevat tekemään kun meidät on syrjäytetty, uskooko joku oikeasti että tuollainen joukko tuollaisella älykkyydellä pystyy pyörittämään länsimaista yhteiskuntaa ja varsinkaan näin kylmässä maassa.
Quote from: Tulevaisuus on 30.01.2018, 06:57:05
Mitä nämä tunkeutujat tulevat tekemään kun meidät on syrjäytetty, uskooko joku oikeasti että tuollainen joukko tuollaisella älykkyydellä pystyy pyörittämään länsimaista yhteiskuntaa ja varsinkaan näin kylmässä maassa.
Niinpä ja suunta on jo selvää... Paskastania odottaa ja ruåtsi on jo sellainen peruuttamattomasti.
Otsikoita homman ketjuista (en usko että tarvii linkittää kun otsikot kertovat pointin)
Rosengårdin ysiluokkalaisista nuorista yli puolet jäi luokalle
Suuri osa kehitysmaiden lapsista ei opi lukemaan
Suomessa maahanmuuttajat eivät pärjää koulussa
Poikien oppimistulokset romahtaneet viimeisen 10 vuoden aikana
jne..
Yksi linkitys:
Kun puhutaan maahanmuutossa ja sen vaikutuksissa, kysymys älykkyydestä on merkittävin. (https://hommaforum.org/index.php/topic,109745.msg2146756.html#msg2146756) Kulttuurin voi vaihtaa, ja uskonnon voi vaihtaa, mutta geenejä ei. Ne leviävät ihmisten mukana kuin tauti ja tartuttavat uusia alueita.
Lisäys eli vastaus kysymykseen voidaanko estää? Voidaan jos saadaan puhdistettu PS isoimmaksi puolueeksi ja päätökset tämän suhteen kuntoon.
Kipeä kysymys on edelleen: Miten saadaan suomalaisten suuri enemmistö heräämään tähän todellisuuteen?
Edellä lainauksessa mainittu "tulevaisuuden euraasialais-negroidinen rotu" ei liene muinaisten egyptiläisten kaltainen niin kuin kirjoittaja aikoinaan on olettanut.
Mikäli väestöennusteet pitävät paikkansa, ja Afrikan asukasluku nousee tämän vuosisadan loppuun mennessä neljään miljardiin (ja miten suureksi sen jälkeen) Euroopan väkiluvun pysyessä ennallaan, tulevaisuuden ihmisen geneettisessä "coctailissa" on alle 10 prosenttia eurooppalaista perimää lopun ollessa pääosin afrikkalaista. Käytännössä tämä merkitsee Euroopan vähittäistä muuttumista Afrikaksi tai "Uudeksi Afrikaksi", jollaiseksi mustat uudisasukkaat voisivat sitä nimittää.
Näkyvissä ei ole mitään, mikä pysäyttäisi meneillään olevan kehityskulun. Historia on osoittanut, että pienenevä vähemmistö sulautuu vääjäämättä enemmistöön ellei vähemmistöä suojaa jokin uskonnollinen tai kultuurinen ominaisuus, joka rajoittaa etnisten ryhmien sekoittumista. Juutalaisilla ja romaneilla tällainen on ollut, joten he ovat säilyneet juutalaisina ja romaneina ainakin toistaiseksi. Valkoihoisilla eurooppalaisilla ei ole minkäänlaista "suojaa" etnistä sekoittumista vastaan, vaan päinvastoin tätä sekoittumista edistetään näyttävillä mainoskampanjoilla, joissa musta mies ja valkoinen nainen esitetään parina. Jos uskoisi salaliittoon, luulisi taustalla olevan sellaisen, koska pelkästään tänä vuonna tällaisia kampanjoita on julkaistu useita. Nykyisin mainoksessa suorastaan pitää olla toisiaan halaileva musta mies ja valkoinen nainen mainostettiinpa asuntoja tai silmälaseja tai mitä tahansa.
https://www.specsavers.fi/
Quote from: Jack on 14.07.2018, 12:14:37
Historia on osoittanut, että pienenevä vähemmistö sulautuu vääjäämättä enemmistöön ellei vähemmistöä suojaa jokin uskonnollinen tai kultuurinen ominaisuus, joka rajoittaa etnisten ryhmien sekoittumista. Juutalaisilla ja romaneilla tällainen on ollut, joten he ovat säilyneet juutalaisina ja romaneina ainakin toistaiseksi. Valkoihoisilla eurooppalaisilla ei ole minkäänlaista "suojaa" etnistä sekoittumista vastaan, vaan päinvastoin tätä sekoittumista edistetään näyttävillä mainoskampanjoilla, joissa musta mies ja valkoinen nainen esitetään parina. Jos uskoisi salaliittoon, luulisi taustalla olevan sellaisen, koska pelkästään tänä vuonna tällaisia kampanjoita on julkaistu useita. Nykyisin mainoksessa suorastaan pitää olla toisiaan halaileva musta mies ja valkoinen nainen mainostettiinpa asuntoja tai silmälaseja tai mitä tahansa.
Koulujen "monikulttuuri"kasvatus lienee tehokasta myös, ovathan uskonnonopetuksellakin saaneet suurimman osan ainakin tytöistä ja ainakin aiemmin uskovaisiksi. Aiemmin vain mediassa myös vaihtoehtoja tuotiin esille joten jotkut saattoi tuota uskontoa epäillä, nykyistä matutusta ei media ole liiemmin kyseinalaistanut.
Quote from: Jack on 14.07.2018, 12:14:37
Edellä lainauksessa mainittu "tulevaisuuden euraasialais-negroidinen rotu" ei liene muinaisten egyptiläisten kaltainen niin kuin kirjoittaja aikoinaan on olettanut.
Kirjoittaja on poistunut keskuudestamme vuosikymmeniä sitten, joten ei ole enää mahdollista kysellä hänen perimmäisiä motiivejaan. Hän saattoi olla sopivasti vihjeetön tai hän ehkä levitti tahallaan väärää tietoa. Mutta ne tahot jotka tukivat ja rahoittivat hänen ponnistuksiaan saattoivat toimia poliittisten tarkoitusperien hyväksi, pitkälti samoin kuin Karl Marxin tukijat aikanaan.
Todellakin, pyramidien rakentajat eivät olleet negroideja eikä edes sekaväestöä.
Quote from: Jack on 14.07.2018, 12:14:37
tätä sekoittumista edistetään näyttävillä mainoskampanjoilla, joissa musta mies ja valkoinen nainen esitetään parina. Jos uskoisi salaliittoon, luulisi taustalla olevan sellaisen, koska pelkästään tänä vuonna tällaisia kampanjoita on julkaistu useita.
Ian Flemingiä lainatakseni: "Once is happenstance. Twice is coincidence. Three times is enemy action."
Mitäs olisi "three thousand times" jos tuota Flemingin ajatusta jatketaan?
Ahdistus hellittää jos katsoo "isoa kuvaa".
Mongolit oli maailman mahtavin kansa 3000-vuotta, mutta nyt heidän vaikutus ei enää näy missään. Harva edes tietää missä Mongolia sijaitsee.
Evoluutio on sitä että asiat muuttuu. Jos euroopasta tulisi kokonaan "maitokahvin" värinen, niin eikö se olisi vain osa evoluutiota? Sitten kuluisi 3000-vuotta ja maitokahvin värisiä ei näkyisi enää missään. Olisiko kaikki silloin valkoisia, mustia vai punaisia on paha sanoa. Ehkä jäljellä olisi vain Kiinan ja Intian jäänteet.
Joka tapauksessa, koko euroopan väestönvaihto on niin hidasta ettei tule tapahtumaan meidän lapsien elinaikana. Sen sijaan voi laittaa ajatuksen tai kaksikin, sillä mitä tekly päättää tehdä, kun lopulta saavuttaa tietoisuuden. Tekoälyllä tulee olemaan oma skriptinsä sille miten väestöä vaihdetaan vai tarvitaanko yhtälössä väestöä lainkaan.
Tietoinen tekoäly voi tulla vielä meidän elämän aikana. Sen jälkeen asiat muuttuu ja nopeasti.
Quote from: Nikolas Ojala on 14.07.2018, 12:45:43
Ian Flemingiä lainatakseni: "Once is happenstance. Twice is coincidence. Three times is enemy action."
Mitäs olisi "three thousand times" jos tuota Flemingin ajatusta jatketaan?
- Äänettömän sodan visuaaliset aseet tehokkaassa käytössä.
- Hallitsevan luokan suorittama elinikäinen vaivihkainen aivopesu, joka tekee valkoisesta naisesta valkoisen naisen ja miehen vaarallisimman vihollisen.
- Marxilaisten päämäärien tavoittelu freudilaisin keinoin
- Ihmiskunnan tyhmentäminen geneettisin keinoin, koska a) tyhmiä on helpompi hallita, ja koska b) he eivät ole uhka hallitsevalle
Quote from: Nikolas Ojala on 14.07.2018, 12:45:43
Ian Flemingiä lainatakseni: "Once is happenstance. Twice is coincidence. Three times is enemy action."
Oikein hjuva slogan. On muisteluni mukaan John le Carrelta?
https://fi.wikipedia.org/wiki/John_le_Carr%C3%A9
Jos Flemingiltä, niin ensimmäinen #ajatus häneltä. Sanonta sinänsä on oikea. Kantsii pitää mielessä.
Quote from: Jack on 14.07.2018, 12:14:37
... Nykyisin mainoksessa suorastaan pitää olla toisiaan halaileva musta mies ja valkoinen nainen mainostettiinpa asuntoja tai silmälaseja tai mitä tahansa.
https://www.specsavers.fi/
Kyllä, näin on, vilkaiskaapa vaikka pääkaupunkiseudun Kierrätyskeskuksen nettikaupan sivua ja kuvalinkin kuvaa, jonka kampanjana on "Ihania kesävaatteita!"
https://kauppa.kierratyskeskus.fi/ (https://kauppa.kierratyskeskus.fi/)
Kierrätyskeskukseta kyllä voi tehdä ihan mielettömän hyviä löytöjä...mutta tuo kliseenomainen neekerimiehen parittaminen valkoisen naisen kanssa alkaa jo kyllästyttää, kun sitä näkee niin paljon, se ei ole edes mitenkään radikaalia nykypäivänä. Mutta ilmeisesti tuollainen mainonta edelleen puhuttelee oletettua kohderyhmäänsä.
edit: kirjoitusvirhe korjattu.
Quote from: Augustus on 14.07.2018, 13:26:10
tuo kliseenomainen neekerimiehen parittaminen valkoisen naisen kanssa alkaa jo kyllästyttää, kun sitä näkee niin paljon, se ei ole edes mitenkään radikaalia nykypäivänä. Mutta ilmeisesti tuollainen mainonta edelleen puhuttelee oletettua kohderyhmäänsä.
#Uusinormaali l. kansanmurha. Jättämällä muistijälkiä alitajuntaan, ohjataan käyttäytymistä. Samanaikaisesti tieteellinen tieto sensuroidaan. #TatuVanhanen.
Quote from: Pekka Kemppainen on 14.07.2018, 13:33:51
Quote from: Augustus on 14.07.2018, 13:26:10
tuo kliseenomainen neekerimiehen parittaminen valkoisen naisen kanssa alkaa jo kyllästyttää, kun sitä näkee niin paljon, se ei ole edes mitenkään radikaalia nykypäivänä. Mutta ilmeisesti tuollainen mainonta edelleen puhuttelee oletettua kohderyhmäänsä.
#Uusinormaali l. kansanmurha. Jättämällä muistijälkiä alitajuntaan, ohjataan käyttäytymistä. Samanaikaisesti tieteellinen tieto sensuroidaan. #TatuVanhanen.
Minulla näkyy Ruotsin televisio ja Ruotsin mainoksissa on ruvennut näkymään pareja valkoinen mies/musta nainen.
Naiset lienee jo matutettu ja nyt kohdistetaan propaganda miehiin(kin). Tulossa viiveellä Suomeen, kuten kaikki muukin.
Quote from: Augustus on 14.07.2018, 13:26:10
Kyllä, näin on, vilkaiskaapa vaikka pääkaupunkiseudun Kierrätyskeskuksen nettikaupan sivua ja kuvalinkin kuvaa, jonka kampanjana on "Ihania kesävaatteita!"
Kierrätyskeskukseta kyllä voi tehdä ihan mielettömän hyviä löytöjä...mutta tuo kliseenomainen neekerimiehen parittaminen valkoisen naisen kanssa alkaa jo kyllästyttää, kun sitä näkee niin paljon, se ei ole edes mitenkään radikaalia nykypäivänä. Mutta ilmeisesti tuollainen mainonta edelleen puhuttelee oletettua kohderyhmäänsä.
Neekeri on varmaankin tytön isä taikka isoisä, kun noin tuttavallisesti lähellä on. Sattunut albiino tulemaan eikä ole ollut halua muuttaa taikakaluiksi jostain syystä.
https://yle.fi/uutiset/3-9709763
QuotePääkaupunkiseudun Kierrätyskeskuksen myymälätoiminnan johtaja sanoo, että työkokeilijoiden kritiikki johtuu erilaisista elämäntilanteista. Kolme yrityksessä työskennellyttä kertoo tarinansa.
QuoteAnna haluaa, että yritys heräisi siihen, että Koivukylän tavaratalossa ei ole kaikki hyvin. Hän toivoo, että myös TE-toimisto puuttuisi siihen, miten paljon työpaikkoihin otetaan työkokeilijoita.
Lisäksi Teemu sanoo, että työkokeilu ei vastannut sitä, mitä sen piti pitää sisällään.
– Käytännössä noin kaksi kolmasosaa työajasta maalasin seiniä, siivosin, kasasin hyllyjä ja tein muita hanttihommia, jotka eivät millään lailla kehitä tai ylläpidä ammattitaitoani tai paranna mahdollisuuksiani työllistyä työkokeilun jälkeen.
Teemu kertoo, että työnjohto huusi työkokeilijoille, että he eivät saa pitää taukoja, koska on niin kova kiire.
Tämä on niitä huijausyrityksiä joittenka vuoksi yksityiset ei voi kilpailla. Yksityisiä kirppareitahan on myös, mutta ei ihan joka paikassa koska toisilla on valtion tuet ja orjat. Samalla kun saavat orjia, jää väkeä palkkaamatta. Kansanvaihdossa kätevää tuokin, eivät orjat perustele perheitä kun varaa ei ole palkan puutteen vuoksi.
Quote from: Shemeikka on 14.07.2018, 13:40:16
Minulla näkyy Ruotsin televisio ja Ruotsin mainoksissa on ruvennut näkymään pareja valkoinen mies/musta nainen.
Siellä on sellaisia pareja, joten miksipä ei näkyisi. Jostain syystä täällä on "samankaltaisuutta" korostettu vaikka toinen isäntä ja toinen orja mutta ihan eri maahan se on, erilaisine tapoineen.
Quote from: Shemeikka on 14.07.2018, 13:40:16Minulla näkyy Ruotsin televisio ja Ruotsin mainoksissa on ruvennut näkymään pareja valkoinen mies/musta nainen.
Jos tarkoituksena on ihmiskunnan tyhmentäminen, niin valkoisen naisen pitää synnyttää mustalle isälle hybridejä. Mutta valkoinen mies antaisi siemenen mustalle naiselle, niin lapsesta älykkäämpi hybridi kuin mustan isän mustana lapsena. (Tämä taisi olla Uuno Nuivasen ajatus.)
Toisaalta, jos on tarkoitus luoda yksi yhtenäinen ruskea mulattisekarotu, niin siihen kyllä tarvitaan valkoisen miehen kontribuutiota.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.07.2018, 13:56:28
Quote from: Shemeikka on 14.07.2018, 13:40:16Minulla näkyy Ruotsin televisio ja Ruotsin mainoksissa on ruvennut näkymään pareja valkoinen mies/musta nainen.
Jos tarkoituksena on ihmiskunnan tyhmentäminen, niin valkoisen naisen pitää synnyttää mustalle isälle hybridejä. Mutta valkoinen mies antaisi siemenen mustalle naiselle, niin lapsesta älykkäämpi hybridi kuin mustan isän mustana lapsena. (Tämä taisi olla Uuno Nuivasen ajatus.)
Toisaalta, jos on tarkoitus luoda yksi yhtenäinen ruskea mulattisekarotu, niin siihen kyllä tarvitaan valkoisen miehen kontribuutiota.
Miksi tarvittaisiin? Valkoinen mies voidaan jättää naisetta aivan hyvin, kuten nykyään usein ainakin suomessa tapahtuukin.
Jos pelkäätte "tyhmennystä", niin vastustakaa myös syrjäkylien kouluttamattomien lisääntymistä. Vaale iho ei tee kenestäkään automaattisesti älykästä. Käytännön esimerkkejä "sisäsiittoisuudesta" voi käydä ihailemassa englannin syrjäkylillä. Tyhmempää sakkia saa hakea.
Quote from: Don Nachos on 14.07.2018, 12:59:14
Jos euroopasta tulisi kokonaan "maitokahvin" värinen, niin eikö se olisi vain osa evoluutiota?
Tai dysgeniikkaa. Niin, kumpaa se mahtaisi olla?
Quote from: Don Nachos on 14.07.2018, 12:59:14
Joka tapauksessa, koko euroopan väestönvaihto on niin hidasta ettei tule tapahtumaan meidän lapsien elinaikana.
Sinun mielestäsi se on hidasta. Minun mielestäni se on nopeaa. (https://www.modeemi.fi/~no/kirjoitelmat/2015-09-13_Suomen_perilliset.pdf)
Mustat ahtautuvat roskapönttöihin, siihen on varmasti järkevä syy
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000005755839.html
Quote from: Don Nachos on 14.07.2018, 14:15:41
Jos pelkäätte "tyhmennystä", niin vastustakaa myös syrjäkylien kouluttamattomien lisääntymistä. Vaale iho ei tee kenestäkään automaattisesti älykästä. Käytännön esimerkkejä "sisäsiittoisuudesta" voi käydä ihailemassa englannin syrjäkylillä. Tyhmempää sakkia saa hakea.
Ei syrjäkylillä asu enää ketään. Kaikki tyhmät on pk-seudun lähiöissä. Syrjäkylien nuoriso koulutettiin jo sukupolvi sitten. Nyt ne on töissä it-firmoissa Espoossa tai mailmalla. Englannin syrjäkyliä en tunne, mutta Lontoon lähiöissä on sekä tyhmät että sisäsiittoiset.
Syntyvyys on 1800-luvun nälkävuosien tasolla, mutta tilanne on oikeasti paljon pahempi. yli 10% niistäkin on maahanmuuttajia, jotka tulevat vain taakaksi lopuille. Lisäksi koulutetut naiset ei tee lapsia. Tilanne on siis helposti 20% pahempi. Talous putoaa niin alas, että tapahtuu varmuudella jokin suuri vastareaktio.
Ongelma on helposti 1000 kertaa suurempi kuin Sote, silti siihen ei käytetä aikaa yhtään. Lapsettomuutta tulisi rankaista ankarasti ja lapsiperheitä pitäisi palkita. Maahanmuuttajat pitäisi palauttaa. Tilanne on jo niin paha että tarvittaisiin rodunjalostusta, koska ainoastaan fiksu nuoriso voi elättää valtavat eläkeläis massat. Ilman jotain todella pahaa
Quote from: Jochanan on 14.07.2018, 16:11:53
Afrikkalaisia eivät pidättele sotavoimat eivätkä muurit.
"One man with a gun can control 100 without one."
- Vladimir Lenin
Ja aseet ovat kehittyneet noista ajoista.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.07.2018, 16:17:03Ja aseet ovat kehittyneet noista ajoista.
Joo, onhan meillä atomipommeja. Aiotko sinä, Lalli, tiputtaa pari Afrikkaan?
Muista aseista on ihan turha puhua. Ohjusiskut Afrikkaan saavat aikaan vain kansainvaellusten aallon. Se on niiden "tuhovoima".
Myönnä nyt, että mitään ei ole tehtävissä.
Quote from: Jochanan on 14.07.2018, 16:22:12
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.07.2018, 16:17:03Ja aseet ovat kehittyneet noista ajoista.
Muista aseista on ihan turha puhua. Ohjusiskut Afrikkaan saavat aikaan vain kansainvaellusten aallon. Se on niiden "tuhovoima".
Unohdit biologiset aseet, niillä saa paljon aikaan etenkin nykyään kun genetiikan tuntemus on kovasti edistynyt. Tiettyyn perimään iskevä esim. Ebola (hiukan hidastetulla tappoaikataululla) voisi olla ratkaisu?
Quote from: Jochanan on 14.07.2018, 16:22:12
Muista aseista on ihan turha puhua. Ohjusiskut Afrikkaan saavat aikaan vain kansainvaellusten aallon. Se on niiden "tuhovoima".
Myönnä nyt, että mitään ei ole tehtävissä.
Onhan taas spekulointia. Mutta jos tuolle linjalle lähdetään, niin kyllä ne kansainvaellukset tottelevat konetykkejä. Kyse on vain halusta käyttää väkivaltaa.
Länsimainen käsitys ihmisyydestä ei vain taida moista sallia.
Kiina saattaa olla Euroopan pelastus koloniasoidessaan afrikan. Heikäläisiä ei ihmisoikeudet sillai kovasti rajoita.
Quote from: Kari Kinnunen on 14.07.2018, 16:53:30
Kiina saattaa olla Euroopan pelastus koloniasoidessaan afrikan. Heikäläisiä ei ihmisoikeudet sillai kovasti rajoita.
Kiinan imperialismi Afrikassa on Euroopan tuhoa. Toki Kiina ottaa maanosan ilman asukkaita, Tapojensa mukaan.
Quote from: Jochanan on 14.07.2018, 16:11:53
Quote from: Jack on 14.07.2018, 12:14:37Valkoihoisilla eurooppalaisilla ei ole minkäänlaista "suojaa" etnistä sekoittumista vastaan
Ei ole enää, mutta on ollut: kristinusko. Kun Euroopassa vielä vallitsivat kristilliset arvot ja avioliitto pidettiin kunniassa, eurooppalaiset menivät nuorena naimisiin ja lisääntyivät. Ei ollut pelkoa siitä, että jokin muu etninen ryhmä veisi elintilaa alati kasvavilta ja kukoistavilta eurooppalaisilta. Tilanne oli pikemminkin päinvastoin: täällä oli väestönpainetta ja täältä lähdettiin viemään muiden elintilaa. Vahva kansakunta, maanosa ja kulttuuri on juuri tällainen: se pikemminkin laajenee ja leviää uusille alueille kuin sulkee rajansa, pienenee ja käpristyy kuoreensa. Tämän on historia osoittanut kerta toisensa jälkeen. Ne maat, jotka ovat sulkeutuneet, eivät ole pärjänneet, mutta ne maat, joissa kansa on lisääntynyt jakulttuuri kukoistanut, ovat menestyneet.
Nyt kun eurooppalaiset eivät enää lisäänny ja kulttuuri on rappeutunut, suoja on menetetty ja jos Herramme tulo viipyy,
Niin, eurooppalaiset toki lähti euroopasta vaan suomalaiset jäi ja siksi olisi hyvä että vähäsen edes historiaa kouluissa opettaisivat jotta ne joilla mahdollisuus lähteä, lähtisivät tai vaihtoehtoisesti pitäisivät maasta kiinni.
Quote from: Pekka Kemppainen on 14.07.2018, 17:00:37
Kiinan imperialismi Afrikassa on Euroopan tuhoa. Toki Kiina ottaa maanosan ilman asukkaita, Tapojensa mukaan.
Enpä tiedä. Kaippa Kiinalaisillekin orjatyövoima kelpaa?
Quote from: Jochanan on 14.07.2018, 16:11:53
Afrikkalaisia eivät pidättele sotavoimat eivätkä muurit.
Ai ei pidättele? Tässä dataa laittomista rajanylityksistä Unkarissa. Mikä selittää tuon mystisen laskun laittomissa rajanylityksissä aidan valmistumisen jälkeen?
Kas kummaa, kun HIV-pointin mainokset sattuvatkin olemaan tällä tavalla aseteltuja :o
Quote from: N. O. Hääppönen on 14.07.2018, 17:33:27
Kas kummaa, kun HIV-pointin mainokset sattuvatkin olemaan tällä tavalla aseteltuja :o
No onhan pampuloiden hyvä tietää palleroiden pöksäytellessä mitä seurata saattaa.
Sinänsä tuo kuvakieli on ihan noh kuvaavaa. Pikkaisen femakohtava pampula, joka ei kelpaa kellekään edes Arskan kuppilassa, on löytänyt palleron. Vastuullisena ja trendikkäänä pampulana hän vie palleronsa testattavaksi.
Quote from: kivimies on 14.07.2018, 17:21:56
Quote from: Jochanan on 14.07.2018, 16:11:53
Afrikkalaisia eivät pidättele sotavoimat eivätkä muurit.
Ai ei pidättele? Tässä dataa laittomista rajanylityksistä Unkarissa. Mikä selittää tuon mystisen laskun laittomissa rajanylityksissä aidan valmistumisen jälkeen?
Saksalaisetkin olivat aikoinaan menossa Moskovaan. Miljoonapäin ukkoa oli liikenteessä ja mukana oli painavampaakin rekvisiittaa kuin asylum-huuto ja mereen hukkunut passi. Silti tuli stoppi. Näitä keissejä on historia täynnä ja menisin väittämään, että afrikkalaisten pysäyttäminen on yksi niistä helpoimmista tehtävistä, mitä voi keksiä. Ainoastaan "oman johdon" täydellinen kyvyttömyys ja petturuus voisivat estää pysäytystoimet, mutta veikkaisin, että sen jälkeen sille "johdolle" kävisi kehnosti.
Quote from: akez on 14.07.2018, 18:09:22
Quote from: kivimies on 14.07.2018, 17:21:56
Quote from: Jochanan on 14.07.2018, 16:11:53
Afrikkalaisia eivät pidättele sotavoimat eivätkä muurit.
Ai ei pidättele? Tässä dataa laittomista rajanylityksistä Unkarissa. Mikä selittää tuon mystisen laskun laittomissa rajanylityksissä aidan valmistumisen jälkeen?
Saksalaisetkin olivat aikoinaan menossa Moskovaan. Miljoonapäin ukkoa oli liikenteessä ja mukana oli painavampaakin rekvisiittaa kuin asylum-huuto ja mereen hukkunut passi. Silti tuli stoppi. Näitä keissejä on historia täynnä ja menisin väittämään, että afrikkalaisten pysäyttäminen on yksi niistä helpoimmista tehtävistä, mitä voi keksiä. Ainoastaan "oman johdon" täydellinen kyvyttömyys ja petturuus voisivat estää pysäytystoimet, mutta veikkaisin, että sen jälkeen sille "johdolle" kävisi kehnosti.
Toimiva rajavalvonta ja siirtolaispolitiikka ovat tahdon asioita, eivät deterministisiä vääjäämättömyyksiä. Mikään luonnonlaki ei meitä estä toimimasta järkevästi noiden asioiden suhteen, lähinnä vain oma äänestyskäyttäytymisemme.
Veneen voi osittain vielä kääntää. Jos ryhdytään hinaamaan Mikki Merenkulkijat takaisin Afrikkaan Euroopan sijasta, tulovirta pysähtyy.
OT: Maailman ongelma on liika väestö ja luonto ruukaa sen jotenkin korjata. Pandemia tai nälänhätä tullee tämän vuosisadan aikana desimoimaan väkiluvun juuri siellä, missä väkiluku on suurin.
Euroopan parasta ennen-päiväys meni jo ja on paras varautua väkiluvun ja elintason laskuun täälläkin. Länsimaisen kulttuurin alamäki on alkanut.
Quote from: Jochanan on 14.07.2018, 16:11:53
Afrikkalaisia eivät pidättele sotavoimat eivätkä muurit.
Äläs höpsi. He ovat ihmisiä eivätkä mitään yli-inhimillisiä demoneja.
Poliittisen tahdon puute on tällä hetkellä suurin este ratkaisun toteutuksen tiellä. Muuten kaikki oleelliset ratkaisut on jo keksitty ja tiedossa.
Hah. ;D
Työhaluttomilla ja mitään osaamattomilla ei ole mitään edellytyksiä pysyä hengissä pohjoisessa ilman hyysäyspalveluja. Mitään muita toimenpiteitä ei tarvita kuin hyysäyksen lopettaminen. Pakkanen huolehtii lopusta.
Quote from: Cate on 14.07.2018, 20:18:26
Hah. ;D
Työhaluttomilla ja mitään osaamattomilla ei ole mitään edellytyksiä pysyä hengissä pohjoisessa ilman hyysäyspalveluja. Mitään muita toimenpiteitä ei tarvita kuin hyysäyksen lopettaminen. Pakkanen huolehtii lopusta.
Juurikin näin. Afrikka on luonnonvaroiltaan rikkain maanosa ja jos afrikkalaiset eivät pärjää edes kotonaan, eivät he pärjää Euroopassakaan ilman Taikaseinän turvaa.
Quote from: Shemeikka on 14.07.2018, 20:22:33Juurikin näin. Afrikka on luonnonvaroiltaan rikkain maanosa ja jos afrikkalaiset eivät pärjää edes kotonaan, eivät he pärjää Euroopassakaan ilman Taikaseinän turvaa.
Just näin, joo! :facepalm:
Teikäläiset eivät ole ilmeisesti sisäistäneet, minkälainen väestöpommi Afrikassa oikein kytee. Ei sitä pakkaset pidättele. :facepalm:
Kun afrikkalaiset päättävät tulla, he tulevat. Niin se vaan menee. Monilukuisempi kansa valloittaa pienilukuisemman ennemmin tai myöhemmin. Ja jos ollaan siinä tilanteessa, että atmomipommit (tai biologiset aseet!) puhuvat Afrikassa, ne puhuvat myös Euroopassa.
Ja teille kaikille, jotka puhutte nykytilanteesta ja siitä, mitä NYT vielä voidaan tehdä: minä en puhu nykytilanteesta, vaan, kuten sanoin: jos Herramme tulo viipyy! Puhun siis n. 100 vuoden sihdistä (mistä kai myös useimmat teistä puhutte, kun lapsistanne puhutte?). Eurooppa ei kestä afrikkalaisen väestönpaineen edessä. Kyse on siitä, mikä kansa tai etninen ryhmä lisääntyy nopeiten. Eurooppalaiset ovat hävinneet afrikkalaisille jo nyt 6-0.
Quote from: Jochanan on 14.07.2018, 22:47:28
Teikäläiset eivät ole ilmeisesti sisäistäneet, minkälainen väestöpommi Afrikassa oikein kytee. Ei sitä pakkaset pidättele. :facepalm:
Ei pidättele, mutta tekee selvää. Kun ei osaa ruokaa hankkia siellä, missä aurinko paistaa vuodet läpi, ei kykene elämään siellä missä pakkanen panee. Ja vaikka pakkasia ei olisi, niin talvinen pimeys on, eikä pimeässä mikään kasva :D
Quote from: Emo on 14.07.2018, 23:01:26Ei pidättele, mutta tekee selvää. Kun ei osaa ruokaa hankkia siellä, missä aurinko paistaa vuodet läpi, ei kykene elämään siellä missä pakkanen panee. Ja vaikka pakkasia ei olisi, niin talvinen pimeys on, eikä pimeässä mikään kasva :D
Älä nyt viitti olla noin naiivi, Emo! Tiedät varsin hyvin, että kun sitä populaa ihan tosissaan pukkaa, ei sitä pakkaset estä! Ei ole estänyt ennenkään.
Ja darwinismin nimeenhän täällä vannotaan!
Quote from: Jochanan on 14.07.2018, 23:04:58
Quote from: Emo on 14.07.2018, 23:01:26Ei pidättele, mutta tekee selvää. Kun ei osaa ruokaa hankkia siellä, missä aurinko paistaa vuodet läpi, ei kykene elämään siellä missä pakkanen panee. Ja vaikka pakkasia ei olisi, niin talvinen pimeys on, eikä pimeässä mikään kasva :D
Älä nyt viitti olla noin naiivi, Emo! Tiedät varsin hyvin, että kun sitä populaa ihan tosissaan pukkaa, ei sitä pakkaset estä! Ei ole estänyt ennenkään.
Kyllä on estänyt. Suomessa ei ole neekereitä nähty ennen 1900-luvun loppua kuin urheilukilpailuissa ja satamakaupungeissa ja nekään eivät jääneet tänne olemaan. Ilman suomalaisten kohtuuttoman avokätisesti maksamaa sosiaaliapua ei heitä täällä olisi nytkään.
Quote from: Jochanan on 14.07.2018, 23:04:58
Quote from: Emo on 14.07.2018, 23:01:26Ei pidättele, mutta tekee selvää. Kun ei osaa ruokaa hankkia siellä, missä aurinko paistaa vuodet läpi, ei kykene elämään siellä missä pakkanen panee. Ja vaikka pakkasia ei olisi, niin talvinen pimeys on, eikä pimeässä mikään kasva :D
Älä nyt viitti olla noin naiivi, Emo! Tiedät varsin hyvin, että kun sitä populaa ihan tosissaan pukkaa, ei sitä pakkaset estä! Ei ole estänyt ennenkään.
Ja darwinismin nimeenhän täällä vannotaan!
Ei estä, tulee ne, mutta mitä he siitä hyötyvät että tulevat, jos elättäjät puuttuu? Pakoloinen tarvitsee isännän kupattavaksi. Jos kupattava puuttuu, kuolee myös kuppari.
Vettä täällä on, mutta pelkällä vedellä ei pitkään elä, ja viljellä ne eivät osaa, vaan paskovat vedet.
Kyllä minä olen todella skeptinen, että heikäläiset täällä loisivat jotenkin loistavamman menestystarinan kuin mitä ovat luoneet Afrikassa. Voit kutsua minua naiviksi, mutta näin ajattelen.
Ne maat missä vyöryt on haluttu estää ovat nyky-Suomeen nähden absoluuttisesti (per capita) köyhiä maita, maita joissa ei ole valtion tai valtion yritystukiin turvautuvissa firmoissa töissä isoa osaa vanhoja puolueita äänestäviä, maita joissa ollaan kielellisesti ja sitä myötä kulttuurisesti riittävän ulkona Soroksen Open Borders-rahoista, millä vanhoja sukupolvia olisi pystytty kääntämään matu-agendan taakse, maita joissa Neuvostoliitosta ollaan koettu lähihistoriassa vielä muistissa olevia asioita. Suomi on olosuhteiltaan vielä aivan liian rikas ja EU:n kautta on mahdollista velkaantua matuagendan toteuttamisen kannalta vielä ainakin yksi vuosikymmen.
Quote from: Jochanan on 14.07.2018, 23:25:39
Syy: yksinkertaisesti se, että "vasta" 1950-luvulta lähtien afrikkalaisten syntyvyysluvut ovat ohittaneet eurooppalaisten vastaavat.
Tässä joudun oikeastaan toistamaan sitä mitä muut jo sanoivat eri sanoilla edellä, mutta antaa mennä nyt vaan.
Miten afrikkalaisten syntyvyysluvut, eikä vain syntyvyysluvut vaan myös aikuisikään selviytyneiden lasten lukumäärät nousivat? Tämä selittyy lääketieteen, kehitysavun ja vihreän vallankumouksen yhdistelmällä. Kaikki nämä ovat länkkäreiden aikaansaannosta. Kehitysavusta huolimatta Afrikan vilja-aitat kuten Rhodesia (nykyään Zimbabwe) ja Etelä-Afrikka ovat tuottaneet ravintoa länkkäreiden johdolla. Yhden asian afrikkalaiset osaavat itse erinomaisen hyvin: He lisäävät lukumääräänsä minkä tahansa kohotetun kantokyvyn haamurajaan asti. Hyväkuntoiset nuoret miehet sieltä lähtevät hakemaan Euroopan elintasoa.
En hae uutiskuvaa tähän, mutta siinä oli masinoidun kansainvaelluksen merkit nähtävillä. Siinä oli uusi harmaa kumivene, kyydissä yksinomaan mustia nuoria miehiä, joista jokaisella oli päällään samanlainen oranssinpunainen pelastusliivi. Ilman ulkopuolista rahoitusta ja järjestelmällistä masinointia he eivät olisi lähteneet ylittämään Välimerta sillä tavoin.
Mitä edellä selitetystä olisi jäänyt tapahtumatta ilman länkkäreiden aktiivista myötävaikuttamista? Suunnilleen kaikki.
Quote from: Jochanan on 14.07.2018, 22:47:28
Kun afrikkalaiset päättävät tulla, he tulevat. Niin se vaan menee. Monilukuisempi kansa valloittaa pienilukuisemman ennemmin tai myöhemmin. Ja jos ollaan siinä tilanteessa, että atmomipommit (tai biologiset aseet!) puhuvat Afrikassa, ne puhuvat myös Euroopassa.
Kuinka se valloittaminen tapahtuu? Ihan konkreettisesti, ihan fyysisesti. Jos me vain poistamme heidät täältä ja tarvittaessa vaikka todella kauaksi, kuten voimme halutessamme tehdä?
Kyse on edelleen vain maahanmuuttopolitiikan valinnoista, ei yhtään mistään muusta.
Quote from: Jochanan on 14.07.2018, 22:47:28
Quote from: Shemeikka on 14.07.2018, 20:22:33Juurikin näin. Afrikka on luonnonvaroiltaan rikkain maanosa ja jos afrikkalaiset eivät pärjää edes kotonaan, eivät he pärjää Euroopassakaan ilman Taikaseinän turvaa.
...Teikäläiset eivät ole ilmeisesti sisäistäneet, minkälainen väestöpommi Afrikassa oikein kytee. Ei sitä pakkaset pidättele...
Kun afrikkalaiset päättävät tulla, he tulevat. Niin se vaan menee. Monilukuisempi kansa valloittaa pienilukuisemman ennemmin tai myöhemmin...
Ja teille kaikille, jotka puhutte nykytilanteesta ja siitä, mitä NYT vielä voidaan tehdä:...Puhun siis n. 100 vuoden sihdistä... Eurooppa ei kestä afrikkalaisen väestönpaineen edessä. Kyse on siitä, mikä kansa tai etninen ryhmä lisääntyy nopeiten. Eurooppalaiset ovat hävinneet afrikkalaisille jo nyt 6-0.
Ennuste esim Wikipedian "world population growth" on että väestölisäyksestä tulee Afrikassa 1miljardia ja Aasiassa 1miljardia. Intialaiset ja kiinalaiset on jo voittaneet afrikkalaiset 6-0 ja voittaa yhä uudelleen ja uudelleen. Erona on se että aasialaiset pärjää muuttamattakin.
Jos kukaan ei enää pääsisi Eurooppaan esteettä lompsien, niin muistettakoon että väestönkasvualue-Afrikan ja Euroopan välissä on islamivaltioiden vyöhyke, jolla niin on ideologiapuoli, etiikka ja siten kyky hoitaa vaellusongelmat.
Mutta jos luotetaan, että monilukuisempi kansa valloittaa pienemmät - niin afrikkalaisetkin vaan alta pois kun intialaiset ja kiinalaiset on tulossa jo.
@Jochanan edustanee sitä humaania kristittyä jolle konekiväärityyppinen kansaivaellusten hallinta on kauhistus ja syntiä. Asiahan kuitenkin on tasan niin, että Eurooppaan ja Suomeen ei tule ensimmäistäkään neekeriä jos niin päätetään.
Se miksi niitä tulee johtuu juurikin näistä inhimillisyyteensä pakahtuvista Jochananeista, virheistä ja sosiaalid(f)emokraateista. Jostain syystä, jota tunteettomana olentona, en pysty selittämään, nämä surusimmuiset hippitytöt (sukupuolesta riippumatta) saavat syvän tunteen voittamaan kylmän järjen.
Jos meillä olisi polittiista tahtoa ja sellaisia miehiä rajoilla kuin 1939-44, maassa ei olisi yhtään kehitysmaiden lorvailijaa ja perseilijää. Yksikään kehitysmaa ei ole vielä yrittänyt aseellisella hyökkäyksellä rajojemme yli. Itse me olemme matut naiviudessamme tänne päästäneet. Nämä faktat pätevät kaiken hötön (kuten "kansainvälisten sopimusten") alla.
Quote from: Pekka Kemppainen on 14.07.2018, 13:16:33
Quote from: Nikolas Ojala on 14.07.2018, 12:45:43
Ian Flemingiä lainatakseni: "Once is happenstance. Twice is coincidence. Three times is enemy action."
Oikein hjuva slogan. On muisteluni mukaan John le Carrelta?
Sutkautus sisältyy Flemingin
Kultasormeen, jonka ilmestyessä 1959 le Carré ei ollut vielä julkaissut edes esikoisteostaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Goldfinger_(novel)#Plot
Quote from: O. M. Hietamaa on 15.07.2018, 11:08:17
Quote from: Pekka Kemppainen on 14.07.2018, 13:16:33
Quote from: Nikolas Ojala on 14.07.2018, 12:45:43
Ian Flemingiä lainatakseni: "Once is happenstance. Twice is coincidence. Three times is enemy action."
Oikein hjuva slogan. On muisteluni mukaan John le Carrelta?
Sutkautus sisältyy Flemingin Kultasormeen, jonka ilmestyessä 1959 le Carré ei ollut vielä julkaissut edes esikoisteostaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Goldfinger_(novel)#Plot
Kiitos tiedosta! Aihe vain sopi paremmin le Carren tyyliin. Hän on kirjoittanut #vakoilukirjoja, ei puolikoomista testosteroniurpoilua, kuten eräs äskenmainittu.
Quote from: Jochanan on 14.07.2018, 22:47:28
...
Kun afrikkalaiset päättävät tulla, he tulevat. Niin se vaan menee. Monilukuisempi kansa valloittaa pienilukuisemman ennemmin tai myöhemmin...
Nykyinen tulovirta on mahdollista vain pikkolopalveluiden (ent. rajavartiostojen) avustuksella. Jos otamme pois budjettirahoituksen näiltä virastoilta, tulo loppuu siihen.
Myös voidaan luoda esteitä:
- Sahara on leveä, eikä sen ylittäjillä ole juurikaan mahdollisuutta välttää havaituksituleminen. Aitaa ei tarvita, hiekkaa on riittävästi.
- Välimeren voi ylittää vain kelluvilla laitteilla. Nyt käytetytkin uppoavat jos ei tulla Libyan aluevesirajalta hakemaan.
Mikäli valloittajat onistuvat pureutumaan johonkin alueeseen, se voidaan eristää ja jättää ilman energiaa, juomavettä ja ravintotäydennyksiä.
Massakuolemat ja niiden jälkeen nopeat lisääntymiset ovat kuuluneet Afrikan väestösykliin "aina". Kyllä he selviää niistä omin voimin, Euroopan ei tarvitse sekaantua.
Kieltämättä olisi mielenkiintoinen hypoteettinen kokeilu, että Eurooppa lopettaisi kaiken sekaantumisen Afrikkaan, eikä sen enempää ihmisille, tavaroille kuin raaka-aineillekaan sallittaisi mitään pääsyä maanosasta toiseen.
Quote from: no future on 15.07.2018, 13:41:44
Kieltämättä olisi mielenkiintoinen hypoteettinen kokeilu, että Eurooppa lopettaisi kaiken sekaantumisen Afrikkaan, eikä sen enempää ihmisille, tavaroille kuin raaka-aineillekaan sallittaisi mitään pääsyä maanosasta toiseen.
Hypoteettinen, jeps, koska öljy, timantit ja kiinalaiset.
Kannattaa muistaa, että vapaaehtoinen* ulkomaankauppa on kautta historian voinut hoitua** ilman ensimmäistäkään maahanmuuttajaa kummassakaan maassa. Entistä paremmin se hoituu tänään, koska informaatiotekniikka.
* En siis puhu imperiumien suorittamasta siirtomaiden riistosta.
** Johan Sederholm purjehti Helsingistä Tukholmaan, osti kamat käteisellä, purjehti takaisin Helsinkiin, ja myi kamat käteisellä. Teknisesti ottaen suomalaiset olivat ruotsalaisia tuossa vaiheessa, mutta ymmärtänette pointtini. Jos ette, tässä toinen esimerkki: britit ostivat teetä Kiinasta hopealla, ilman että brittejä asui Kiinassa - jossa ulkomaalaiset tapettiin tavattaessa, paitsi kaupankäyntitilanteissa.
Mielestäni ainoastaan kaksi vaihtoehtoa on nykyisellä meiningilla mahdollista: 1. Ne jyrää meitin, jolloin tulijoiden määrä kasvaa nopeasti Afrikkalaisilla ja lähi-idästä tulevilla ja he ottavat demokraattisen vallan, jossa johtajina on kuitenkin aluksi perinteisiä Eurooppalaisia, mutta lopulta seuraus on sisällisotia ja Eurooppalaisten tuhoaminen. 2. Maahanmuuttoa aletaan vastustamaan aseellisesti. Tulijoiden veneitä joudutaan upottamaan ja ampumaan. Laittomasti Euroopassa olevia jahdataan ja vangitaan leireille. Vasemmistoradikaalit yrittävät jonkinlaista vallankaapausta ja tekevät terrori-iskuja ympäri eurooppaa. Tähän vastataan väkivallalla ja eriasteisia kuumia pesäkkeitä syntyy kautta Euroopan, jossa maahanmuuttajat ja vasemmistoradikaalit taistelevat kansallismielisiä vastaan. Lopulta heidät kaikki tapetaan ja Eurooppa astuu uuteen aikaan.
En siis pidä kumpaakaan vaihtoehtoa hyvänä tai toivottavana, mutta päättäjien keinottomuus johtaa näihin.
Quote from: starsailor on 15.07.2018, 15:32:42
2. Maahanmuuttoa aletaan vastustamaan aseellisesti. Tulijoiden veneitä joudutaan upottamaan ja ampumaan.
Oikeastaan riittäisi, kun veneitä ei päästettäisi maihin ja merihätään joutuneet tulivat palautettaisiin lähtösatamaansa.
Merilakia tms. pitäisi myös muuttaa siten, että pelastusvelvollisuus ei koskisi ihmissalakuljetusta. Ts. jos on ilmeistä, että kyseessä ei ole ammattimainen meriliikenne tai huviveneily vaan ihmissalakuljetus, pelastusvelvollisuutta ei ole.
Jos nuo toimenpiteet eivät riitä, merivesirajan loukkaajia voitaisiin alkaa ampumaan kuin olisi sota-aika ja ihmissalakuljettajat olisivat vihollisia, mitä ne ovatkin.
Quote from: ismolento on 14.07.2018, 23:19:28Kyllä on estänyt. Suomessa ei ole neekereitä nähty ennen 1900-luvun loppua kuin urheilukilpailuissa ja satamakaupungeissa ja nekään eivät jääneet tänne olemaan.
Voi hyvänen aika sentään! Ei se pakkasesta johtunut, vaan siitä, että neekereitä ei täällä hyvällä katsottu.
Quote from: Emo on 14.07.2018, 23:22:26Kyllä minä olen todella skeptinen, että heikäläiset täällä loisivat jotenkin loistavamman menestystarinan kuin mitä ovat luoneet Afrikassa.
En ole sellaista milloinkaan väittänytkään.
Quote from: Nikolas Ojala on 14.07.2018, 23:51:32Mitä edellä selitetystä olisi jäänyt tapahtumatta ilman länkkäreiden aktiivista myötävaikuttamista? Suunnilleen kaikki.
En tiedä, mitä näillä "länkkäreillä" tässä yhteydessä oikein tarkoitat - ja samaan hengenvetoon oikeastaan pyytäisinkin, että voisitko ystävällisesti käyttää sellaista kieltä, mitä Suomen kansa ymmärtää? - mutta mitä ikinä tarkoitatkin, tosiasia on se, että mikään edellä kuvaamistasi asioista ei olisi koskaan toteutunut, jos eurooppalainen ei olisi alunperin mennyt (Saharan etelänpuoleista) Afrikkaa sorkkimaan.
Siellä ne elivät pimeässä Afrikassa, omissa heimoissaan, toisiaan tappaen, väestömäärän pysyessä ennallaan vuosisadat, eivätkä muusta mitään tienneet. Sitten tulivat Cecil Rhodes ja kumppanit ja pilasivat kaiken. Toki ymmärrän, että kaiken piti näin juuri mennä, koska perään tulivat myös lähetyssaarnaajat, mutta Eurooppa on itse ongelmansa alunperin aiheuttanut, joten kantakoon vastuunsa. Muuta vaihtoehtoa ei edes ole.
Quote from: Alarik on 15.07.2018, 03:10:14Mutta jos luotetaan, että monilukuisempi kansa valloittaa pienemmät - niin afrikkalaisetkin vaan alta pois kun intialaiset ja kiinalaiset on tulossa jo.
Afrikkalaiset ylittävät nämä tulevaisuudessa, joten homma menee niin, että kaikki pois alta, musta mies tulee!
Quote from: Kari Kinnunen on 15.07.2018, 09:22:00
@Jochanan edustanee sitä humaania kristittyä jolle konekiväärityyppinen kansaivaellusten hallinta on kauhistus ja syntiä.
Kiitos tästä! Olen joskus saanut hivenen muunlaistakin palautetta, mutta näköjään kristillisyyteni näkyy edes jollain tavoin...
Sellainen tarkennus kuitenkin, jos sallit, että kuten olen jo monta kertaa tehnyt selväksi, minulla ei ole mitään puolustustaistelua vastaan, vaikka siinä joutuisi konekivääriä käyttämäänkin. En minä ainakaan katso vierestä, kuinka paha tulee ja tappaa lähimmäiseni ja rakkaani, vaan ammun empimättä. Sama tietysti koskien itsepuolustusta.
Laajemmassa mittakaavassa: esim. ristiretket olivat hieno asia, kun niillä pidettiin pahaa loitolla ja Eurooppa varjeltui. Samoin kansalliset puolustusvoimat ovat hieno asia, kun niillä suojellaan isänmaata, enkä ole koskaan ymmärtänyt "kristittyjä", jotka kannattavat pasifismia; mielestäni sillä ei ole mitään tekemistä kristillisyyden kanssa. Sivareille ei myöskään heru ymmärrystäni. Mitä kansainvaelluksiin tulee, en usko, että niitä hallitaan ihan vaan konekivääreillä, vaan siihen tarvitaan järeämpiä aseita.
Onko asia selvä? Toivon, ettet vastaisuudessa levitä minusta väärää tietoa.
Pauli Vahtera on julkaissut Iltalehdessä uuden kirjoituksen, joka on erittäin ajankohtainen ja ansaitsee tutustumisen.
En löytänyt Hommasta hakusanoilla "Pauli Vahtera" muuta ketjua kuin tämän, joten tuuppaan linkin Paulin kirjoitukseen tähän.
Jos on väärässä paikassa, niin ylläpito kiireidensä keskellä voi siirtää tai poistaa.
En liitä lainausta, koska kirjoitus on pitkä kuin nälkävuosi.
Kas tässä:
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2018/07/21/migri-prepaid-kela-gold/comment-page-1/#comment-18192
Ja bonuksena vielä kuva veljeksistä:
Vas. Pentti Vahtera, Pauli Vahtera ja Pinki (Matti) Vahtera.
Afrikka on suuri manner ja sinne mahtuu vielä paljon afrikkalaisia. Afrikkalaisten viihtymättömyyden syy ei nähdäkseni johdu resurssien puutteesta vaan valmiin toimivan infrastruktuurin (mm. vesi-, sähkö- ja internetverkosto) puuttumisesta. Täten Suomessa afrikkalaiset tulevat viihtymään tasan niin kauan kuin joku ylläpitää infrastruktuuria.
Quote from: Finka on 22.07.2018, 21:05:44
Afrikkalaisten viihtymättömyyden syy ei nähdäkseni johdu resurssien puutteesta vaan valmiin toimivan infrastruktuurin (mm. vesi-, sähkö- ja internetverkosto) puuttumisesta.
Viihtymättömyys on suhteellista. Eivät afrikkalaiset vaella pois Afrikasta siksi että Afrikka olisi jotenkin mahdottoman absoluuttisen epäviihtyisä paikka, vaan siksi että he ovat kuulleet muiden paikkojen kuten Euroopan paremmasta viihtyisyydestä, mikä tietenkin on totta ja eurooppalaisten ansiota.
@Jussi Halla-aho Quote
Tilastokeskus julkisti syksyllä uudet väestöennusteensa. Syntyvyys on maassamme romahtamassa ja on jo romahtanutkin. Syntyi laaja keskustelu, jossa mm. moitittiin korkeasti koulutettuja naisia tästä kehityksestä. Mutta kun tilastoja katsoo tarkemmin, suurin "synnyttämiskuoppa" löytyykin nuorten, vähän koulutettujen miesten kohdalta. Eivätkö nämä nuoret miehet halua tehdä lapsia vai eikö naiset huoli heitä lapsentekoon, en osaa sanoa. Ehkä uusi hallitus osaa.
• Virtanen, Erkki: Karu arki iskee päälle heti vaalien jälkeen (https://yle.fi/uutiset/3-10735606). Yle Uutiset, 2019-04-15.Vastaan lainaamalla itseäni:Quote from: Nikolas Ojala on 14.11.2017, 02:04:25
Kun suomalainen nainen hakee itselleen puolisoa ja tulevien lastensa isää kunnon miehestä, yksi kunnon miehen kriteeri on se että hänellä on työpaikka. Milloin nuorella naisella on valinnanvaraa, ja usein on, hän valitsee kahdesta mukavanoloisesta miehestä sen, jolla on työpaikka.
Pitäisi saada miehet töihin. Suurtyöttömyys on vaivannut Suomea jo Kekkosen ajoista, mutta on kuluneina vuosikymmeninä vain pahentunut. Työn jakamista (http://www.iki.fi/no/kirjoitelmat/2015-05-05_Vajaa_viikko.pdf), lyhyempiä työviikkoja (http://www.iki.fi/no/kirjoitelmat/2018-08-16_Lyhennetyn_viikon_vuorot.pdf) ja suomalaisen työn kilpailukyvystä huolehtimista (https://hommaforum.org/index.php/topic,45969.msg3038592.html#msg3038592) olen esittänyt ratkaisuiksi.
Quote from: Nikolas Ojala on 15.04.2019, 14:46:53
Pitäisi saada miehet töihin.
Töitä on, vaikka ei ehkä mukavia ja helppoja sellaisia. Ja, jos ei kiinnosta, täällä tarjotaan lähes rajattomat mahdollisuudet opiskella se itselle sopiva työpaikka. Vielä erilaisten tukien kanssa. Muualla maailmassa joutuisit kustantamaan oman koulun ja elätyksen opiskelujen ajan. Joten väitän, ettei ongelma ole niin yksinkertainen, että pitäisi saada miehet vain töihin.
Kyse on miehisyyden kriisistä, joka on ollut päällä jo monia vuosikymmeniä. Kaikki rappioituvat yhteiskunnat ajautuvat tähän samaan kriisiin, kun miehillä ei ole enää roolia yhteiskunnassa. Miehet tarvitsevat tarkoituksen ja päämäärän.
Feministit eivät tätä kriisiä tule ratkaisemaan ja toivoisinkin perussuomalaisten huomioivan kuinka hyvässä asemassa he ovat tämän ratkaisun suhteen. Väitän suomalaisten ja eurooppalaisten miesten yleisesti kaipaavan omaa ääntä politiikassa, mutta kukaan ei uskalla tarjota sellaista. Jos esimerkiksi perussuomalaiset naisedustajat ottaisivat tämän asian voimakkaasti esille, tilanne voisi parantua tai vähintään saada miehet liikkeelle oman yhteiskunnallisen asemansa puolesta. Olisi myös uusi asetelma, jolla saisi puolueelle tukea.
Vantaalla Väestönvaihto etenee jo 20% kohdalla päiväkotilapsissa
Quote from: JDwg on 19.04.2019, 21:59:44
Vantaalla Väestönvaihto etenee jo 20% kohdalla päiväkotilapsissa
Vähän on vielä matkaa Saksan huomattavasti pidemmälle edenneeseen väestönvaihtoon.
Berliiniläisessä Jens Nydahl-peruskoulussa, jossa on 370 oppilasta, löytyy yksi ainukainen saksalainen eli saksalaisia koulussa 0,27%. En tiedä sitten, miten tämän yhden lapsen integraatio etenee...
https://www.epochtimes.de/wissen/gesellschaft/brennpunktschule-in-berlin-kreuzberg-von-370-schuelern-nur-ein-kind-mit-muttersprache-deutsch-a2852839.html
^Jens Nydahlin mukaan nimetty koulu on varsin lähellä entisen DDR:n rajaa, vaikka on käytännössä tuon kaupungin ydinkeskustassa. Kaupunginosa oli aikoinaan lännen puolella, ja tuolloin "syrjäisenä alueena" sen asuttivat siirtolaiset, opiskelijat ja muut halpaa asumista tarvitsevat.
Kun katsoo kuvia koulun ympäristöstä, on töhryjä nähtävissä varsin paljon. Kaikki töhrijät eivät ole myöskään osanneet saksaa, sillä aivan koulun pääoven alla on teksti: Warun, jonka pitäisi mitä luultavimmin olla Warum, eli käännettynä suomeksi miksi. Toki varsin hyvä kysymys, erittäin hyvä. Ainakin tähän teemaan liittyen.
Eivät osaa töhrijät edes saksaa.
Quote from: Nikolas Ojala on 24.11.2017, 21:19:34
Mutta yhtä asiaa ei tarvitse keksiä, sillä siihen täytyy vain herätä ja lämmetä, ja se on kaikista tärkein ja pelastuksen avain: tahto.
Eduskuntavaalit ovat kansan tahdon mittareita. Heikolta vaikuttaa yhä.
Quote from: Supernuiva on 19.04.2019, 22:30:51
^Jens Nydahlin mukaan nimetty koulu on varsin lähellä entisen DDR:n rajaa, vaikka on käytännössä tuon kaupungin ydinkeskustassa. Kaupunginosa oli aikoinaan lännen puolella, ja tuolloin "syrjäisenä alueena" sen asuttivat siirtolaiset, opiskelijat ja muut halpaa asumista tarvitsevat.
Kun katsoo kuvia koulun ympäristöstä, on töhryjä nähtävissä varsin paljon. Kaikki töhrijät eivät ole myöskään osanneet saksaa, sillä aivan koulun pääoven alla on teksti: Warun, jonka pitäisi mitä luultavimmin olla Warum, eli käännettynä suomeksi miksi. Toki varsin hyvä kysymys, erittäin hyvä. Ainakin tähän teemaan liittyen.
Eivät osaa töhrijät edes saksaa.
- tämän saksalaisen peruskoulun opetuskielenä turkki
- 70 lasta 370:stä erityisopetuksessa. Emotionaalisesti ja sosiaalisesti poikkeavia, keskittymishäiriöitä.
- tulevat jättämään koulun luku- ja kirjoitustaidottomina
- muilla vaikeuksia lukemisessa ja kirjoittamisessa
- henkilökunnan saaminen kiven takana
Sain käsiini tuoreen Stockmannin hullujen päivien katalookin. Tässä vaiheessa ei enää yllätä että monikulttuuria ja toiseutta tyrkytetään eri medioissa ja myös mainoksissa, jollainen Stockmannin katalooki myös on. Sivuja katalookissa on 183 + herkkuosaston nurin käännetyt sivut, jotka eivät tässä tapauksessa kiinnosta.
Katalookissa on sisällä myös muiden kuin Stockmannin omia mainoksia. Kerronpa ensin katalookiin sijoitetuista muiden firmojen mainoksista. Sivulla 81 on pesulan mainos. Siinä on kaksi valkoista miestä ja kaksi valkoista naista sellaisessa mies-nainen-mies-nainen asetelmassa että lukija saattaisi hyvin kuvitella että kuvassa on kaksi pariskuntaa. Pesulan mainoksen vieressä samalla sivulla on kampaamon mainos, ja siinä mainoksessa on valkoinen nainen ja valkoinen mies, ja kuvan asetelmasta voisi hyvin kuvitella että siinä on pariskunta. Joissain mainoksissa on vain yksi henkilö tai toisissa ei ole ketään ihmistä. Katalookin sivulla 86 on oopperabalettiesityksen mainos, jossa on havaittavissa useita miehiä ja naisia, joista kaikki taitavat olla valkoisia. Etualalla kuvassa on yksi nainen ja mies, ja he pitävät toisiaan kädestä. Samalla aukeamalla viereisellä sivulla 87 on kylpylähotellin mainos, ja siinä kuvaan on valittu valkoinen mies ja valkoinen nainen, hyvin lähekkäin, katsomassa samaan suuntaan. Ehkä heillä on yhteinen suunta. Sivulla 91 on kylpylän mainos, jonka kuvaan on laitettu valkoinen mies, valkoinen nainen ja kaksi valkoista lasta. Ehkä he ovat oikeastikin lapsiperhe tai sitten he vain esittävät lapsiperhettä. Tähän tarkasteluun sopivia esimerkkejä katalookiin sijoitetuista muiden firmojen mainoksista en löytänyt.
Katsoin myös Stockmannin omia mainoskuvia, joissa poseeraavat vierekkäin mies ja nainen. Niitä ei ollut monta, mikä johtunee siitä että pääasiassa miesten ja naisten vaatteet ovat erikseen ja eri sivuilla. Mutta poikkeuksiakin löytyi. Sivulla 52 on laitettu vierekkäin ilmeisen afrikkalaisperäinen tumma mies ja vaalea nainen. Samalla sivulla ovat toiseenkin kertaan vierekkäin sama tumma mies ja sama vaalea nainen. Sivulla 118 on taas vaalea nainen ja tumma mies vierekkäin, kenties lenkille menossa, vaatetuksesta päätellen. Sivulla 145 on taas vaalea nainen ja tumma mies. Vielä sivulla 165 on tumma mies ja vaalea nainen vierekkäin. Ettei jäisi epäselväksi, kyllä Stockmannin hullujen päivien katalookissa on myös vaaleita miehiä, lukumääräisesti enemmän kuin tummia. Mutta yhtäkään vaaleaa miestä ei ole Stockmannin omissa mainoskuvissa laitettu kenenkään naisen viereen.
Johtopäätökseni on, että Stockmann haluaa piilovaikuttaa katalookinsa lukijoihin näyttämällä kuvissa asetelmaa, jossa ovat tumma mies ja vaalea nainen lähekkäin. Tarjottu piiloviesti on, että tumma mies ja vaalea nainen kuuluvat luonnollisesti yhteen. Toinen piiloviesti on, että valkoiselle miehelle ei kuulu naista minkäänlaista.
Piilovaikuttaminen on vain yksi väestönvaihdon työkalu, ja ilmeisesti Stockmannilla joku tekee väestönvaihdon hyväksi töitä.
^Joo ja taloudellinen tulos on sen agendan mukaista.. varakas jakkukana + Neekeri pareja kun ei ole niin paljoa että joku stocca niillä pystyssä pysyisi. Lisäksi Neekerit ostanevat tyylivaatteensa yleensä muualta.
Voidaan sikälimikäli emme seuraa Ruotsin yheiskuntakokeilua, jota USA:ssakin hämmästellään. Suuri ja mahtava Neuvostoliittto yritti. Valmiina olivat suunnitelmat sivistyneistömme siirtoon Siperiaan vankileirien saaristoon ja marrssisuunnitelma Helsinkiin.
Suomi ei vielä ole yhtä syvällä suossa kuin rikas (vielä) Ruotsi. Kunhan tajuttaisiin äänestää valtaan järkeviä ihmsiä maanpettureiden sijaan
Vähän pelkään, ettei voida. Syntyvyyden lasku vähentää kantasuomalaista väestöä nopeasti
https://twitter.com/OsmoSoininvaara/status/1202481670974296065 (https://twitter.com/OsmoSoininvaara/status/1202481670974296065)
Vaikka olisi poliittista tahtoa pyrkiä torjumaan väestönvaihtoa, on epävarmaa, onko siihen pitemmällä aikavälillä kykyä varsinkin, jos muuttopaine Pohjoiseen edelleen kasvaa.
Matut ulos ja rajat kiinni, niin väestönvaihto estyy.
Ei anneta periksi. Peli on vasta alkanut.
Quote from: maan on 15.12.2019, 15:19:37
Vähän pelkään, ettei voida. Syntyvyyden lasku vähentää kantasuomalaista väestöä nopeasti
https://twitter.com/OsmoSoininvaara/status/1202481670974296065 (https://twitter.com/OsmoSoininvaara/status/1202481670974296065)
Vaikka olisi poliittista tahtoa pyrkiä torjumaan väestönvaihtoa, on epävarmaa, onko siihen pitemmällä aikavälillä kykyä varsinkin, jos muuttopaine Pohjoiseen edelleen kasvaa.
Muuttopaine? Ei sellaista ole olemassakaan. On vain
vetovoimatekijöitä. Jos kaikki vetovoimatekijät poistetaan, mitkä kyllä tulisi poistaa pikimmiten, alkaa "muuttopaine" suuntautua muualle.
Suurten hiilijalanjälkien maihin pohjolaan ei pitäisi luoda yhtään ainoaa vetovoimatekijää. Työvoimaakin meillä on jo yli tarpeiden. Palkanmaksajia ei ole. Sen sijaan meillä on ilmaisella elämällä notkujia jo yli äärilaitojen.
On taas melkoinen suoritus, että toimittaja onnistuu nykyistä väestönvaihdosta käsitellessään sivuuttamaan kokonaan maahanmuuton ja maahanmuuttopolitiikan valinnat, jotka sitä aiheuttavat. Syyllinenkin löytyy tutusta suunnasta eli kantaväestöstä, joka jotenkin estää musliminaisten koulutuksen ja työmarkkinoille pääsyn.
Yle: Jani Kaaron kolumni: Muslimitko sitten jyräävät meitin? (https://yle.fi/uutiset/3-11641990) 29.11.2020
Quote from: Jani KaaroHelsingin Sanomat julkaisi viime vuonna mielenkiintoisen jutun (https://www.hs.fi/nyt/art-2000006163786.html) otsikolla "Väestönvaihto on salaliittoteoria, mutta se ei estä perussuomalaisten johtoa käyttämästä sanaa."
Väestönvaihdolla tarkoitetaan siis teoriaa, jonka mukaan länsimaiden valkoinen väestö korvataan väestöllä, joka on kotoisin Afrikasta ja Lähi-idästä. Teorian mukaan väestön korvautuminen tapahtuu puolittain itsestään, kun länsimaissa syntyvyys on alle väestön uusiutumistason ja maahanmuuttajat lisääntyvät tätä rivakammin.
On varmasti on totta, kuten HS:n artikkeli kertoo, että kyseessä on salaliittoteoria, mutta samanaikaisesti on sanottava, että jotakin hassua on tapahtumassa valkoiselle länsimaiselle väestölle. Esimerkiksi viimeisin väestönlaskenta Englannissa paljasti, että Lontoon asukasluku oli kasvanut miljoonalla, mutta samanaikaisesti 620 000 valkoista brittiä oli muuttanut Lontoosta pois. Tämä tarkoitti, että valkoisesta kantaväestöstä tuli Lontoossa vähemmistö. Heidän osuutensa lontoolaisista on 45 prosenttia.
Vielä dramaattisempia lukemia on ilmoitettu Yhdysvalloista. Vielä 1950-luvulla valkoisen väestön osuus kokonaisväestöstä oli lähellä 90 prosenttia. Viimeisessä väestönlaskennassa se on kuitenkin laskenut 60 prosenttiin. Yhdysvaltain väestönlaskentaviraston mukaan valkoisesta väestöstä tulee Yhdysvalloissa vähemmistö joskus vuosien 2040-2050 välillä. Alle 16-vuotiaiden joukossa valkoiset ovat jo vähemmistö, joten Yhdysvallat "tummenee alhaalta ylöspäin", kuten Brookings Instituutin tutkija William Fey asian ilmaisee.
Toimittaja Pekka Torvinen ei Helsingin Sanomien artikkelissaan (maksumuurin takana) osoittanut väestönvaihtoa salaliittoteoriaksi vaan hutki olkiukkoa, jonka mukaan väestönvaihdossa on kyse muun muassa valkoisen rodun sukupuutosta ja siten rotuopista, jonka hän aasinsilloilla yhdisti natseihin ja juutalaisvastaisuuteen.
Väestönvaihdos ei ilmiönä (käsite peräisin väestötutkijoilta) edellytä rotuoppia tai kehityksen arvottamista, vaikka toimittaja Torvisen logiikalla jo se, että joku Jani Kaaron lailla edes toteaa ääneen tilastohavaintoja väestökehityksestä, on rasismia ja salaliittoteoriaa.
Quote from: Jani KaaroOn paras olla spekuloimatta tulevaisuudella, koska sinne ei kukaan näe. Sen sijaan historia osoittaa, että konservatiivien tuntema pelko ei ole uusi ilmiö.
Aloitetaan tämä tarina Ranskasta. Napoleonin aikana Ranskassa oli neljä kertaa enemmän ihmisiä kuin Englannissa, mutta 1800-luvun aikana Ranska jäi väestönkasvussa jälkeen. Niinpä 1900-luvulle tultaessa ranskalaisia oli enää neljännes enemmän kuin englantilaisia, ja koko Iso-Britanniassa oli enemmän ihmisiä kuin Ranskassa.
Väestön heikko kasvu verrattuna naapurimaihin herätti Ranskassa suurta huolta. Ranskan-Saksan sodan jälkeen ranskalaisten pahimmat pelot kohdistuivat Saksaan, jossa väestönkasvu oli erittäin voimakasta. Pelkona oli, että jos Ranska ei saisi väestöään lisääntymään, heidän miesvoimansa ei riittäisi taistelukentillä Saksaa vastaan.
Tämä on historiallisesti totta, mutta muutosvauhti on nykyään moninkertainen ja sen perimmäisenä syynä on maahanmuuttopolitiikka. Kantaväestön syntyvyyteen on vaikea vaikuttaa ainakaan nostavasti, mutta maahanmuuton määrä ja laatu määräytyvät hyvin pitkälle poliittisten valintojen kautta.
Suomessakin asuu maantieteelliseen sijaintiin ja moniin Euroopan maihin nähden käsittämättömän suuret määrät somaleita ja irakilaisia, ja se johtuu maahanmuuttopolitiikan valinnoista. Sama pätee vielä enemmän Ruotsiin, jonka maahanmuuttopolitiikkaa Suomi on viime vuosiin asti matkinut.
Quote from: Jani KaaroHistoria lienee jo unohtanut episodin, jossa amerikkalaiset pelkäsivät maassaan eläviä saksalaisia ensimmäisen maailmansodan aikana. Tuolloin Yhdysvalloissa eli yli 1,3 miljoonaa saksalaista, joista 40 prosenttia oli 25-40 vuotiaita miehiä, ja pelkästään New Yorkissa oli enemmän saksalaisia miehiä kuin Yhdysvaltain armeijassa sotilaita. Pelkona oli, että he kääntyisivät Yhdysvaltoja vastaan?
Onko pelko aiheeton vaikkapa Ranskassa, jossa muslimit ovat teurastaneet viime vuosina satoja ranskalaisia?
Quote from: Jani KaaroNäin olemme nähneet, että yhden ryhmän nopea lisääntyminen on aina ollut toisen ryhmän ongelma. Väestönvaihdoksen kaltaiset pelot ovat vain luonteva osa tätä jatkumoa.
Mutta totta on sekin, että kun suuret ihmismäärät ovat liikkeellä, maailma muuttuu. Tämä oli totta 8000 vuotta sitten, kun Anatolian maanviljelijät vaelsivat Eurooppaan; 5000 vuotta sitten, kun arojen Jamnaja -kansa aloitti Euroopan valloituksensa; ja alkaen vuodesta 1607, kun valtava määrä brittejä asettui Pohjois-Amerikkaan, Uuteen-Seelantiin ja Australiaan, minkä vuoksi näissä maissa puhutaan edelleen englantia.
"Suuret ihmismäärät ovat liikkeellä", mutta saapuvat ja jäävät Suomeen ja Eurooppaan vain, jos me niin päätämme.
Toisin kuin yleensä annetaan historiaankin vedoten ymmärtää, maahanmuutto ei ole mikään luonnonvoima, vaan tulevaisuus on raja- ja maahanmuuttopolitiikan kautta (jo tapahtunutta maahanmuuttoa lukuun ottamatta) lähes täysin omissa käsissämme, toisin kuin vaikka Amerikan intiaaneilla 1600-luvusta lähtien.
Quote from: Jani KaaroMietitäänpä sitten lopuksi onko islamin uskonnossa tai kulttuurissa jotakin, joka saa muslimit lisääntymään muita nopeammin?
Pinnallisesti katsoen siltä voisi vaikuttaa. Venäjällä, Balkanilla ja Kaakkois-Aasiassa muslimien lisääntyminen on ollut nopeampaa kuin muun väestön. Jos kuitenkin katsomme islaminuskoisten maiden historiaa tarkemmin, asia ei ole näin yksiselitteinen.
Esimerkiksi Bangladeshissa naiset saivat 1970-luvulla keskimäärin seitsemän lasta, nyt alle 2,5. Egyptissä lapsiluku naista kohden oli 1970-luvulla kuusi, tänä päivänä kolme. Libyassa lapsiluku oli 1970-luvulla 7,5 ja nyt alle 2,5. Iranissa lapsiluku on tänä päivänä alle kaksi ja hallitus huolissaan, kun väki vanhenee, mutta ei lisäänny. Islamilaiset valtiot eivät siis näytä olevan immuuneja tekijöille, jotka tuovat lapsilukua alaspäin.
Ei ole erityisen kiinnostavaa pohtia, onko islamin uskonnossa tai islamilaisessa kulttuurissa jotakin, joka saa muslimit lisääntymään muita nopeammin, sillä Suomen ja Euroopan muslimien määrään vaikuttaa enemmän maahanmuutto kuin syntyvyys. Lisäksi maahanmuuttoon on useita kertaluokkia helpompi ja nopeampi vaikuttaa politiikalla kuin syntyvyyteen saati islamiin.
Quote from: Jani Kaaro
Islamilaisissa kulttuureissa voi kuitenkin olla yksi tekijä, joka vaikuttaa muslimien tavallista korkeampaan syntyvyyteen – ja se on naisen asema. Kaikissa maissa, joissa naisilla on mahdollisuus kouluttautua ja käydä palkkatöissä, syntyvyys on yleensä laskenut nopeasti ja jyrkästi. Monissa islaminuskoisissa kulttuureissa naiset ovat kuitenkin kotona eivätkä aina edes luku- ja kirjoitustaitoisia, ja silloin lapsiluku on yleensä korkea.
Eikö tässä ole ratkaisun makua? Jos maahanmuuton vastustajat pelkäävät, että muslimit jyräävät meidät korkeammalla syntyvyydellään, pidetään huoli, että musliminaiset saavat koulutuksen ja että heillä on pääsy työmarkkinoille.
Ei ole ratkaisun vaan myötähäpeän makua. Nykyinen fundamentalistimuslimeihin painottuva maahanmuutto kompensoi moninkertaisesti tällaisen modernisaatiokehityksen, joka vaatii muutenkin useampia sukupolvia, eli se on toivottoman hidas. Nykyiset eurooppalaiset muslimit ovat tutkimusten mukaan fundamentalistisempia kuin edeltäjänsä vielä 1970-luvulla.
Vaikka tämänkin asian ympärillä miten kiertelee ja kaartelee, ytimessä on maahanmuutto ja maahanmuuttopolitiikan valinnat. Muu on väistelyä.
Quote from: Roope on 29.11.2020, 12:24:34
"Suuret ihmismäärät ovat liikkeellä", mutta saapuvat ja jäävät Suomeen ja Eurooppaan vain, jos me niin päätämme.
Toisin kuin yleensä annetaan historiaankin vedoten ymmärtää, maahanmuutto ei ole mikään luonnonvoima, vaan tulevaisuus on raja- ja maahanmuuttopolitiikan kautta (jo tapahtunutta maahanmuuttoa lukuun ottamatta) lähes täysin omissa käsissämme, toisin kuin vaikka Amerikan intiaaneilla 1600-luvusta lähtien.
"Asiat ovat meidän käsissämme" ja "me päätämme" ja "meidän ei tarvitse hyväksyä" argumentaatioon törmää usein, kun maahanmuutosta keskustellaan. Niinpä kysynkin, keitä ovat nämä "me", joilla on niin suuri valta, mutta jotka eivät tunnu käyttävän sitä.
Jos meillä tarkoitetaan suomalaisia yhteisesti, niin olemme aika riitaisa ja erimielinen porukka. Osa meistä haluaa edistää sitä, mitä osa meistä vastustaa. Vaikka väestönvaihdon vastustajien kannatus politiikassa lisääntyisikin, on vaikea kuvitella tilannetta, jossa näin ajattelevia olisi enemmistö, ja tätä kautta saataisiin aikaan merkittäviä poliittisia päätöksiä.
Aika pelaa väestönvaihtajien pussiin, sillä maahanmuuton jatkumisen ja maahanmuuttajien korkeamman syntyvyyden avittamana suomalaisten etninen koostumus kansana muuttuu kirjavammaksi, ja kasvava "uussuomalaisten" joukko äänestää todennäköisemmin väestönvaihtajia kuin sen vastustajia.
Yksi merkittävä tekijä asiassa on media, jonka pääosa aktiivisesti kannattaa meneillään olevaa väestönvaihtoa samalla kun se yrittää vähätellä sitä ja peitellä siihen liittyviä ongelmia, jotta ihmiset eivät huomaisi, mitä on tapahtumassa. Myös kansainväliset suhdanteet ja sitoumukset vaikuttavat asiassa. Yksittäisen maan on vaikea panna rajojaan kiinni maahanmuuttajilta, kuten on jo Euroopassakin saatu nähdä.
Pelkään pahoin, että maahanmuutto on kuin onkin "luonnonvoima" jolle emme lopulta mahda mitään, vaikka hetkellisesti saisimmekin sitä padottua. Tätä luonnonvoimaa pitävät yllä tiettyjen alueiden suuri syntyvyys ja sen aiheuttama väestöpaine, tiettyjen alueiden pieni syntyvyys ja siitä johtuva väestökato sekä liikkumisen mahdollisuus näiden alueiden välillä. Tämän tyyppisille globaalin mittaluokan asioille on vaikea tehdä mitään.
Quote from: Jack on 29.11.2020, 13:13:23
"Asiat ovat meidän käsissämme" ja "me päätämme" ja "meidän ei tarvitse hyväksyä" argumentaatioon törmää usein, kun maahanmuutosta keskustellaan. Niinpä kysynkin, keitä ovat nämä "me", joilla on niin suuri valta, mutta jotka eivät tunnu käyttävän sitä.
Jos meillä tarkoitetaan suomalaisia yhteisesti, niin olemme aika riitaisa ja erimielinen porukka. Osa meistä haluaa edistää sitä, mitä osa meistä vastustaa. Vaikka väestönvaihdon vastustajien kannatus politiikassa lisääntyisikin, on vaikea kuvitella tilannetta, jossa näin ajattelevia olisi enemmistö, ja tätä kautta saataisiin aikaan merkittäviä poliittisia päätöksiä.
Valtaa ollaan parhaillaan siirtämässä innolla EU:lle, mutta tähän asti Suomen maahanmuuttopolitiikan tärkeimpiin valintoihin on riittänyt eduskunnan enemmistön tahto. Jos ja kun väestöä vaihdetaan, se on tapahtunut askel askeleelta poliittisten valintojen kautta ja sillä on ollut eduskunnan hyväksyntä.
Maahanmuuttopolitiikan järkeistäminen onkin sitten toinen tarina, kun vastassa on 80 prosentin puolue.
Quote from: Jack on 29.11.2020, 13:13:23
Pelkään pahoin, että maahanmuutto on kuin onkin "luonnonvoima" jolle emme lopulta mahda mitään, vaikka hetkellisesti saisimmekin sitä padottua. Tätä luonnonvoimaa pitävät yllä tiettyjen alueiden suuri syntyvyys ja sen aiheuttama väestöpaine, tiettyjen alueiden pieni syntyvyys ja siitä johtuva väestökato sekä liikkumisen mahdollisuus näiden alueiden välillä. Tämän tyyppisille globaalin mittaluokan asioille on vaikea tehdä mitään.
Poliittisesti maahanmuutto on käytännössä luonnonvoima, sillä sen takana on paljon rahaa ja valtaa, myös mediavaltaa. Väestöpaine ei kuitenkaan ole yksinään mikään ongelma meille. Siinäpä lisääntyvät. Vasta luvattoman tulemisen ja muun haittamaahanmuuton helpottamisen kehitys on tehnyt Afrikan väestöpaineesta Euroopan ongelman, kun paineet on päästetty purkautumaan helpoimpaan suuntaan.
Quote from: Jack on 29.11.2020, 13:13:23
Quote from: Roope on 29.11.2020, 12:24:34
"Suuret ihmismäärät ovat liikkeellä", mutta saapuvat ja jäävät Suomeen ja Eurooppaan vain, jos me niin päätämme.
Toisin kuin yleensä annetaan historiaankin vedoten ymmärtää, maahanmuutto ei ole mikään luonnonvoima, vaan tulevaisuus on raja- ja maahanmuuttopolitiikan kautta (jo tapahtunutta maahanmuuttoa lukuun ottamatta) lähes täysin omissa käsissämme, toisin kuin vaikka Amerikan intiaaneilla 1600-luvusta lähtien.
"Asiat ovat meidän käsissämme" ja "me päätämme" ja "meidän ei tarvitse hyväksyä" argumentaatioon törmää usein, kun maahanmuutosta keskustellaan. Niinpä kysynkin, keitä ovat nämä "me", joilla on niin suuri valta, mutta jotka eivät tunnu käyttävän sitä.
Jos meillä tarkoitetaan suomalaisia yhteisesti, niin olemme aika riitaisa ja erimielinen porukka. Osa meistä haluaa edistää sitä, mitä osa meistä vastustaa. Vaikka väestönvaihdon vastustajien kannatus politiikassa lisääntyisikin, on vaikea kuvitella tilannetta, jossa näin ajattelevia olisi enemmistö, ja tätä kautta saataisiin aikaan merkittäviä poliittisia päätöksiä.
Aika pelaa väestönvaihtajien pussiin, sillä maahanmuuton jatkumisen ja maahanmuuttajien korkeamman syntyvyyden avittamana suomalaisten etninen koostumus kansana muuttuu kirjavammaksi, ja kasvava "uussuomalaisten" joukko äänestää todennäköisemmin väestönvaihtajia kuin sen vastustajia.
Yksi merkittävä tekijä asiassa on media, jonka pääosa aktiivisesti kannattaa meneillään olevaa väestönvaihtoa samalla kun se yrittää vähätellä sitä ja peitellä siihen liittyviä ongelmia, jotta ihmiset eivät huomaisi, mitä on tapahtumassa. Myös kansainväliset suhdanteet ja sitoumukset vaikuttavat asiassa. Yksittäisen maan on vaikea panna rajojaan kiinni maahanmuuttajilta, kuten on jo Euroopassakin saatu nähdä.
Pelkään pahoin, että maahanmuutto on kuin onkin "luonnonvoima" jolle emme lopulta mahda mitään, vaikka hetkellisesti saisimmekin sitä padottua. Tätä luonnonvoimaa pitävät yllä tiettyjen alueiden suuri syntyvyys ja sen aiheuttama väestöpaine, tiettyjen alueiden pieni syntyvyys ja siitä johtuva väestökato sekä liikkumisen mahdollisuus näiden alueiden välillä. Tämän tyyppisille globaalin mittaluokan asioille on vaikea tehdä mitään.
Esimerkiksi Tanskassa on onnistuttu laskemaan haittamaahanmuuttoa aika paljon jo vain sillä että lakeja on tiukennettu ja maasta on tehty erittäin epähoukutteleva kohde, jolloinka maahanmuutto ohjautuu houkuttelevampiin kohteisiin kuten esim. Saksaan, Suomeen ja Ruotsiin, joissa on paljon helpompi saada esim. kansalaisuus ja sosiaaliedutkin on lähestulkoon vastikkeettomia. Suomessa isona ongelmana on älyttömät vetotekijät ja todella hyväuskoinen kansa joka uskoo kaiken mitä sille syötetään.
En usko että Unkari ja Puola antaisi tuon massamaahanmuuton tulla samalla tavalla kuin länsi-eurooppa.
Olen kyllä sinänsä samaa mieltä että vaikeaa tulee olemaan. Euroopan tulevaisuus ei näytä hyvältä ollenkaan.
Ilman väkivaltaa ja pakkosiirtoja kansanvaihtoa tuskin saadaan estettyä.
Jos Euroopan elintaso ja sosiaalituet laskevat alemmiksi kuin tulijoitten kotimaissa, matut saattavat palata suurissa määrin kotiin. Jos on pakko olla köyhä, on mukavampi olla köyhä omiensa parissa, kun ilmastokin on parempi.
Quote from: Shemeikka on 29.11.2020, 16:05:16
Ilman väkivaltaa ja pakkosiirtoja kansanvaihtoa tuskin saadaan toteutumaan.
Jos Euroopan elintaso ja sosiaalituet laskevat alemmiksi kuin tulijoitten kotimaissa, matut saattavat palata suurissa määrin kotiin. Jos on pakko olla köyhä, on mukavampi olla köyhä omiensa parissa, kun ilmastokin on parempi.
Nyt et ota huomioon, että tuet poistetaan tai alennetaan ensiksi kantaväestöltä. Jo nyt varsinaiset mamut nauttivat paremmista eduista, romahduksen tullessa enää he (vars).
^Isoissa kaupungeissa 1/5 tms saa asumistukea ynnä muuta pikku valtionavustusta eli sen päivän haluaisin nähdä kun kelan rahamasiina sanoo tööt! jos nimi ei ole Muhamad tai Fatima vaan pentti tai petra... Aikuiset sillanalle majoitukseen ja nuoret vanhempien sohvalle ! ;D :D ;D
Mitä nopeammin perus penan kuvitelmat hyvinvointvaltiosta sortuvat sen parempi!
Quote from: AmorEnTiemposDeCorona on 29.11.2020, 17:03:55
^Isoissa kaupungeissa 1/5 tms saa asumistukea ynnä muuta pikku valtionavustusta eli sen päivän haluaisin nähdä kun kelan rahamasiina sanoo tööt! jos nimi ei ole Muhamad tai Fatima vaan pentti tai petra... Aikuiset sillanalle majoitukseen ja nuoret vanhempien sohvalle ! ;D :D ;D
Mitä nopeammin perus penan kuvitelmat hyvinvointvaltiosta sortuvat sen parempi!
Perus Pena s.1950, on nyt 70v, eläkkeellä:
Pena jäi lomautetuksi => työttömäksi konepajalta lamavuonna 1977. Ehti olemaan työelämässä ammattikoulun jälkeen 18 vuotiaasta 27 ikäiseksi. Eronnut, ei autoa. Pena on tyytyväinen elämäänsä asumistuki+toimeentulotuki riittää pieneen vuokra asuntoon+ n.400€/kk rahaa. Tarkoittaa 1pullo kossua/vrk + näkkileipää ruokakaupasta. Työväen aatteen mies.
Perusdemari viimeiseen hengenvetoon.
Quote from: Kela_Platinum on 29.11.2020, 15:16:45
Esimerkiksi Tanskassa on onnistuttu laskemaan haittamaahanmuuttoa aika paljon jo vain sillä että lakeja on tiukennettu ja maasta on tehty erittäin epähoukutteleva kohde, jolloinka maahanmuutto ohjautuu houkuttelevampiin kohteisiin kuten esim. Saksaan, Suomeen ja Ruotsiin, joissa on paljon helpompi saada esim. kansalaisuus ja sosiaaliedutkin on lähestulkoon vastikkeettomia. Suomessa isona ongelmana on älyttömät vetotekijät ja todella hyväuskoinen kansa joka uskoo kaiken mitä sille syötetään.
Tanska on myös siitä erittäin rohkaiseva esimerkki, että Tanskahan ei ole edes tehnyt mitään dramaattista käännöstä Ylen hyperventiloinnista huolimatta, vaan humanitäärisen maahanmuuton vetovoimatekijöiden vähentäminen on tapahtunut täysin kansainvälisten ja kansallisten sopimusten puitteissa ja Tanskalla on yhä varaa kiristää paljon, että olisi edes Australian-Kanadan tasolla. Jopa hyvin vähäiset kiristykset turvapaikan myöntämisen ehtoihin, turvapaikanhakijoiden asumisoloihin, sekä sosiaalitukiin tekisivät siis Suomesta huomattavasti vähemmän vetovoimaisen maan haittamaahanmuutolle ja saattaisivat kääntää haittamaahanmuuton nettomuuton jopa negatiiviseksi. Haittamaahanmuuttajaryhmät eivät ole integroituneita Suomeen, eli mikään ei estä heitä häipymästä parempien sosiaalitukien äärelle muualle Eurooppaan.
Väestönvaihdon estäminen tai kumoaminen on mielenkiintoinen kysymys ja siihen kannattaa etsiä vastauksia ulkomailta. Lähihistoriassahan on lukuisia esimerkkejä, miten väestönvaihto on estetty. Melko väkivallattomia esimerkkejä tulee mieleeni esimerkiksi:
-Pohjois-Afrikan siirtomaat. Ranskalaiset pyrkivät vaihtamaan Pohjois-Afrikan, etenkin Algerian väestön ja pääsivät siinä melko pitkälle, 50-luvulla jopa 20% Algerian väestöstä oli ranskalaisia uudisasukkaita. Algerian itsenäistyttyä lähes kaikki kuitenkin palasivat Ranskaan.
-Monet entiset neuvostotasavallat. Neuvostoliitto pyrki aggressiivisesti vaihtamaan valloitettujen alueidensa väestön, mutta moni tasavalta ja itsenäistynyt valtio on nyt elpynyt ja kumonnut venäläismaahanmuuttoa. Esimerkiksi Kazakstan on onnistunut nostamaan kazakkien osuuden 30 prosentista (1959) 66 prosenttiin (2014).
-Korean ja Taiwanin toipuminen Japanin väestönvaihtoyrityksestä.
Quote from: Roope on 29.11.2020, 12:24:34
- -
Quote from: Jani Kaaro- - alkaen vuodesta 1607, kun valtava määrä brittejä asettui Pohjois-Amerikkaan, Uuteen-Seelantiin ja Australiaan, minkä vuoksi näissä maissa puhutaan edelleen englantia.
"Suuret ihmismäärät ovat liikkeellä", mutta saapuvat ja jäävät Suomeen ja Eurooppaan vain, jos me niin päätämme.
Toisin kuin yleensä annetaan historiaankin vedoten ymmärtää, maahanmuutto ei ole mikään luonnonvoima, vaan tulevaisuus on raja- ja maahanmuuttopolitiikan kautta (jo tapahtunutta maahanmuuttoa lukuun ottamatta) lähes täysin omissa käsissämme, toisin kuin vaikka Amerikan intiaaneilla 1600-luvusta lähtien.
- -
Lihavointi Roope
Pohjois-Amerikan historian osalta totean, että intiaanien suurin ongelma eurooppalaisen väestön levitessä itärannikolta länteen oli yhteistyökyvyttömyys. Kyse oli sadoista kansoista, jotka sotivat jatkuvasti keskenään. Eurooppalaiset olivat riidoistaan, jopa sodistaan, huolimatta yhtenäisempiä ja erilläänkin vahvempia kuin yksikään intiaanien keskenään muodostama liittokunta.
Minulle oli pitkään Tecumsehin kuva profiilissani, ja muutamaan otteeseen kerroin, miksi sitä käytin. Sen verran kertaan, että hänen kuolemansa vuonna 1813 oli viimeinen niitti intiaanien kohtalolle, joka johti reservaatteihin ja vapauden menettämiseen omassa maassaan, vaikka ns. intiaanisodat jatkuivat Wounded Kneen verilöylyyn vuonna 1890 saakka.
Tecumseh uskoi 1700-luvun lopussa, että jonkinlainen intiaanivaltio olisi ollut mahdollista luoda ns. suurten järvien lounaispuolelle Englannin tuella Yhdysvaltain itsenäistyttyä, mutta hänen johtamansa liittokunta jäi liian pieneksi ja riitaisaksi. Hänen luottamuksensa englantilaisiin oli virhe, sillä Englanti petti intiaaniliittolaisensa kuten niin monta kertaa aiemmin.
Niin oli käynyt myös ns. suuren siirtomaasodan aikaan, kun Ranska ja Englanti sotivat myös Pohjois-Amerikan omistamisesta. Valheita syötettiin molemmin puolin intiaaneille, jotta ne saataisiin avuksi omalle puolelle. Petos ei puuttunut intiaanienkaan moraalista, joten he saivat maistaa omaa lääkettää siltäosin.
Tuota sotaa pidetään viimeisenä, jolloin intiaaneille oli konkreettista poliittista merkitystä eurooppalaisten leviämisen suhteen Pohjois-Amerikassa. Yhdysvaltain itsenäistyttyä Tecumsehin liittokunta oli epätoivoinen yritys pysäyttää vääjäämätön, eli intiaanien jääminen jyrän alle, hylkiöiksi omassa maassaan.
Quote from: Jack on 29.11.2020, 13:13:23
- -
"Asiat ovat meidän käsissämme" ja "me päätämme" ja "meidän ei tarvitse hyväksyä" argumentaatioon törmää usein, kun maahanmuutosta keskustellaan. Niinpä kysynkin, keitä ovat nämä "me", joilla on niin suuri valta, mutta jotka eivät tunnu käyttävän sitä.
Jos meillä tarkoitetaan suomalaisia yhteisesti, niin olemme aika riitaisa ja erimielinen porukka. Osa meistä haluaa edistää sitä, mitä osa meistä vastustaa. Vaikka väestönvaihdon vastustajien kannatus politiikassa lisääntyisikin, on vaikea kuvitella tilannetta, jossa näin ajattelevia olisi enemmistö, ja tätä kautta saataisiin aikaan merkittäviä poliittisia päätöksiä.
- -
Lihavointi minun.
Yllä oleva tuo elävästi mieleen intiaanien keskinäiset riidat sillä erotuksella, joka toivottavasti on merkittävä, että suomalaiset ovat saman kansan väkeä, toisin kuin intiaanit olivat niin kieleltään, uskonnoiltaan, kulttuureiltaan, jopa geneettisesti, niin erilaisia identiteetiltään, että yhteistyö ei vain onnistunut, vaan naapurikansat olivat usein toistensa pahimpia vihollisia.
Vaan ken tietää, pystymmekö me suomalaiset parempaan, yhteisestä kielestä, kulttuurista ja identiteetistä jne. huolimatta. Euroopan Unionista näkee, miten se muistuttaa käärmeen työntämistä piippuun, kuten kävi Tecumsehille. Ei tule onnistumaan identiteetiltään yhtenäinen Eurooppa. Euroopan kansat ovat liian erilaisia, yhdistävistä tekijöistä huolimatta.
Toisaalta eivät ole muslimitkaan riidattomia uskontulkintoineen ja uskonnosta riippumattomine identiteettitekijöineen, mikä tuonee Suomeen kuten jo muualle länsieurooppaan on jo tuonut keskenään riitelevän ja sotivan väen. Riitelevä vihollinen on taistelussa ihannetilanne. Mutta kuka kenenkin ystävä entä vihollinen on? Kuka pettää jatkossa kenet? Kaaosta ennustan, en rintamasotaa, turvattomuuden lisääntymistä yhtä kaikki.
'In Sun Tzu's inimitable Art of War, he observes,
"All warfare is based on deception. Hence, when we are able to attack, we must seem unable; when using our forces, we must appear inactive."'
https://whitehallmedia.co.uk/blog/2018/04/23/all-war-is-deception/
USAssa ja Kanadassa paradoksaalisesti suurimmat alkuperäiskansojen puolesta puhuvat aktivistit ovat lähes poikkeuksetta myös intohimoisia maahanmuuton kannattajia. Varsinkin kehitysmaamaahanmuuton kannattajia.
Nuohan ovat kokonaan toisensa poissulkevia toimintoja. Alkuperäiskansojen asema ei taatusti ainakaan parane jos maahan saapuu joka vuosi satoja tuhansia ihmisiä muista maista.
Quote from: Shemeikka on 29.11.2020, 16:05:16
Ilman väkivaltaa ja pakkosiirtoja kansanvaihtoa tuskin saadaan estettyä.
Jos Euroopan elintaso ja sosiaalituet laskevat alemmiksi kuin tulijoitten kotimaissa, matut saattavat palata suurissa määrin kotiin. Jos on pakko olla köyhä, on mukavampi olla köyhä omiensa parissa, kun ilmastokin on parempi.
Jos haluttaisiin ehkäistä kustannuksia aiheuttavaa maahanmuuttoa, niin kaikki tuet sidottaisiin henkilön aikaisempaan työ- ja veronmaksuhistoriaan - riippumatta onko maahanmuuttaja vai kanta-asukas. Miksi kaikki pitäisi tasapäistää? Kyllä yksilö joka on hyödyttänyt yhteiskuntaa on saapa paremmat tuet. Minimitaso tuottamattomille ja parempaa niille jotka ovat tuottaneet. Paskat tasapäistämiselle!
"Liberaali demokratia" nimisen laatikon sisällä mitään todellisia keinoja väestönvaihdon estämiseen ei ole olemassa. Ja sehän on koko liberaalin demokratian ideakin. Se toimii juuri kuten se on suunniteltukin toimimaan.
Tuntemamme liberaali demokratia täytyy poistaa kuvioista jotta väestönvaihdolle voidaan tehdä jotain. Unkaria ja Puola ovat tästä esimerkkejä, joskin luulen että nekin joutuvat liikkumaan vielä enemmän oikealle, jotta voivat turvata tulevaisuutensa.
Quote from: petebe on 29.11.2020, 19:53:39
Quote from: Shemeikka on 29.11.2020, 16:05:16
Ilman väkivaltaa ja pakkosiirtoja kansanvaihtoa tuskin saadaan estettyä.
Jos Euroopan elintaso ja sosiaalituet laskevat alemmiksi kuin tulijoitten kotimaissa, matut saattavat palata suurissa määrin kotiin. Jos on pakko olla köyhä, on mukavampi olla köyhä omiensa parissa, kun ilmastokin on parempi.
Jos haluttaisiin ehkäistä kustannuksia aiheuttavaa maahanmuuttoa, niin kaikki tuet sidottaisiin henkilön aikaisempaan työ- ja veronmaksuhistoriaan - riippumatta onko maahanmuuttaja vai kanta-asukas. Miksi kaikki pitäisi tasapäistää? Kyllä yksilö joka on hyödyttänyt yhteiskuntaa on saapa paremmat tuet. Minimitaso tuottamattomille ja parempaa niille jotka ovat tuottaneet. Paskat tasapäistämiselle!
Et sitten ole ansiosidonnaisista työttömyys- ja vanhempainetuuksista kuullut, eläkkeistä puhumattakaan?
Quote from: no future on 29.11.2020, 21:48:09
Et sitten ole ansiosidonnaisista työttömyys- ja vanhempainetuuksista kuullut, eläkkeistä puhumattakaan?
Ansiosidonnainen on käytännössä ns. "ikuinen" vain tietyllä ikäluokalla, jolle on tarjottava velvoitetyötä. Muiden ikäluokkien osalta sen kesto lienee keskimäärin noin puolitoista vuotta.
Lisäksi sosiaaliturvaan kuuluu harkinnanvarainen toimeentulotuki, jota puheiden perusteella jaetaan hieman eri tavoin samassakin tilanteessa olevien ihmisten kesken.
Kun työttömyys pitkittyy, tulee perusturvasta elinkautinen normaali. Kuka ei ole ikuisoletettua työttömyyttä kokenut, ei voi uskoa sitä todeksi.
Quote from: -PPT- on 29.11.2020, 18:53:16
USAssa ja Kanadassa paradoksaalisesti suurimmat alkuperäiskansojen puolesta puhuvat aktivistit ovat lähes poikkeuksetta myös intohimoisia maahanmuuton kannattajia. Varsinkin kehitysmaamaahanmuuton kannattajia.
Nuohan ovat kokonaan toisensa poissulkevia toimintoja. Alkuperäiskansojen asema ei taatusti ainakaan parane jos maahan saapuu joka vuosi satoja tuhansia ihmisiä muista maista.
Se, miten maahanmuutto vaikuttaa firstnations-ihmisiin riippuu maahanmuuttajien laadusta ja määrästä.
Oleellisin lyhyen aikavälin laatutekijä on vaikutus talouteen ja veronmaksukyky. Jos mamut tuo lisää rahaa Kanadan kassaan, niin sehän on vain hyvä juttu alkuperäiskansoille, koska suurin osa jälkimmäisistä on tulonsiirtojen saamapuolella.
Pidemmän aikavälin laatukysymys on mamujen suhtautuminen firstnations-politiikkaan. Haluaako uuskanadalaiset maksaa veroja joilla tuetaan enimmäkseen köyhyysrajan alla eläviä intiaaneja ja inuitteja? Mites sitten, kun uuskanadalaiset päätyvät politiikkaan, syntyykö uusia liittolaisuuksia vrt. saamelaiset, RKP & vihreät? Vai myydäänkö luonnonvarat uuskanadalaisten alkuperäisten kotimaiden (Kiina, Intia) firmoille, joita EVVK luonto ja siitä elävät kansat?
Maahanmuuttajien määrä ratkaisee, onko mamujen asenteilla kanukki-aboja kohtaan merkitystä; jos anglo-kanukit pysyvät enemmistönä niin firstnations-politiikka pysyy entisellään. Alkuperäiskanadalaisten asenteilla mamuja kohtaan ei taida olla merkitystä koska heitä on niin vähän. Mielenkiintoinen kysymys on sekin, että vaikuttaako maahanmuuttavien ryhmien sukulaisuus alkuperäiskanadalaisiin siihen, miten halukkaita mamut ovat taloudellisiin uhrauksiin, eli tulonsiirtoihin ja firstnations-alueiden suojeluun / luonnonvaroista saatujen hyötyjen varaamiseen alkuperäiskansoille. Eli onko korealaiset ja (pohjois-)kiinalaiset intiaani- ja eskimomyönteisempiä kuin intialaiset ja nigerialaiset?
Arabimaahanmuuttohan on nimenomaan numeroita, ei laatua. Se että Israelin armeija alivoimastaan huolimatta sotatilassa panee arabeja perseeseen 10-0 johtuu tietenkin siitä että Israelin armeija on todellinen sotakone mutta myös siitä että heidän vastustajanaan on arabit jotka ovat, no arabeja.
Nimittäin, kaikissa sotilaspoliittisissa raporteissa arabit on todettu kehnoimmiksi sotilaiksi mitä olla saattaa. Täydellinen epäjärjestys ja hermokontrollin puute.
Ajatus että tuo porukka tekisi aseellisen vallankaappauksen yhtään missään Euroopan maassa on naurettava. Heidän ainoa mahdollisuus on voittaa meidät numeroissa.
Quote from: -PPT- on 30.11.2020, 01:36:50
Arabimaahanmuuttohan on nimenomaan numeroita, ei laatua. Se että Israelin armeija alivoimastaan huolimatta sotatilassa panee arabeja perseeseen 10-0 johtuu tietenkin siitä että Israelin armeija on todellinen sotakone mutta myös siitä että heidän vastustajanaan on arabit jotka ovat, no arabeja.
Nimittäin, kaikissa sotilaspoliittisissa raporteissa arabit on todettu kehnoimmiksi sotilaiksi mitä olla saattaa. Täydellinen epäjärjestys ja hermokontrollin puute.
Ajatus että tuo porukka tekisi aseellisen vallankaappauksen yhtään missään Euroopan maassa on naurettava. Heidän ainoa mahdollisuus on voittaa meidät numeroissa.
Jos jenkit ei olisi tukenee israelia niin ne olisi hävinneet.Vasurihihhuleiden antisemiittinen asenne juutalaisia kohtaan käsittääkseni juontaa juurensa siitä että venäläiset oli arabien puolella noissa sodissa.Kyllä arabitkin osaa käsitääkseni taistella jos koulutus/varusteet on kunnollisia,arabimaita on myös erillaisia kuten myös niiden väestökin.
^Aivan samoin voisi sanoa Nl:n osuudesta arabien taustalla. Itse asiassa Nl:n aseellinen tuki oli paljon laajempaa kuin USA:n Israelille.
^^ Edes Hizbollahin arabi?*-alfat eivät ole enää aikoihin hakeutuneet yhteenottoon Israelin kanssa. Kyllä se jotain kertoo.
*no jotain foiniikkialais-tyypin sekoitusta taitavat olla
^^Ero suurvaltojen toimissa oli siinä että Nl pudotteli avustuspaketteja kokoa AK-47 - T-55 käyttäjineen ja ilman pitkin Lähi-itää sekä Afrikkaa Jenkkien lähinnä kouluttaessa ja rahoittaessa. Toki US army on paskastanioissa aika ajoin vieraillut mutta toisen suurvallan läsnäoloista ei tietenkään "Näin naapurissa"-ohjelmat niin aktiivisesti raportoineet, ja saattoi pasifistien mahdolliset riekkumiset Punaisella torillakin olla päätymättä iltauutisiin. ;D
Eli summa summarum avustusten lopputulos on verrannollinen eri lähtökohdista annettuun kehitysapuun. Sen kontribuutio riippui ja riippuu vahvasti siitä saako M'b*** vuoden potut vaiko siemenpotut ja kuokan käteen. :facepalm:
Quote from: AmorEnTiemposDeCorona on 30.11.2020, 08:55:42
^^ Edes Hizbollahin arabi?*-alfat eivät ole enää aikoihin hakeutuneet yhteenottoon Israelin kanssa. Kyllä se jotain kertoo.
*no jotain foiniikkialais-tyypin sekoitusta taitavat olla
Ei tuollapäin mitään isoa rähinää ala ennen kuin Iranilla on a-pommi. Israelilaisten a-värkki pitää kurissa suuremmat innot pyyhkäistä Israel Välimereen. Pienemmissä kahinoissa suurin häviäjä on Libanon kun se jyrätään mennen, tullen ja palatessa. Mutta ei niitä täällä juuri näy turvapaikanhakijoina, Libanonilaisia. Lieneekö edes ainuttakaan?.
Hieman OT mutta sivuaa väestönvaihtoteemaa mutta osaako joku selittää miksi ranska ja englanti eivät ole vakiintuneet Afrikassa todellisiksi väestön ensimmäisiksi kieliksi vaan ovat ns lingua franca erittäin hajanaisen väestön kesken?
Nimittäin, ranska ja englanti ovat Afrikassa täysin välttämättömiä kieliä koska muuten keskinäinen kommunikointi eri ihmisryhmien välillä, silloin kun se tapahtuu rauhanomaisesti ;D, olisi mahdotonta.
Mitä espanjalaiset tekivät toisin että istuttivat espanjan kielen kaikkien ihmisten kieleksi Etelä- ja Keski-Amerikassa? Kyllä sielläkin alkuperäiskieliä on olemassa mutta espanja on oikeasti suurimman osan väestön ensimmäinen kieli.
Sama kysymys tietenkin koskee Brasiliaa ja portugalin kieltä.
Quote from: -PPT- on 30.11.2020, 23:11:50
Mitä espanjalaiset tekivät toisin että istuttivat espanjan kielen kaikkien ihmisten kieleksi Etelä- ja Keski-Amerikassa? Kyllä sielläkin alkuperäiskieliä on olemassa mutta espanja on oikeasti suurimman osan väestön ensimmäinen kieli.
Sama kysymys tietenkin koskee Brasiliaa ja portugalin kieltä.
-Tartuntataudit. Afrikka on osa vanhaa maailmaa eikä siellä ollut ongelmia eurooppalaisten merimiesten tuomien tautien kanssa. Sensijaan Afrikan endeemiset loissairaudet esti eurooppalaisia asettumasta Afrikan sisämaahan. Ranskalaisilla ja englantilaisilla ei ollut vastustuskykyä vaikkapa malarialle, Välimeren kansoilla sentään jonkun verran ja Angolassa puhutaankin portugalia. Amerikoissa suurin osa väestöstä kuoli tauteihin ja selvinneet menettivät vanhat yhteisönsä, tilalle tuli latinalainen yhtenäiskulttuuri. Vaihtoehtona oli plantaasiorjuus, encomienda tai pako syvemmälle viidakkoon.
-Väestönvaihto. Etelä-Amerikkalaiset on isälinjassa iberialaisia ja äiten puolelta intiaaneja (ja vähän afroja). Afrikassa ei pantu väestön perimää uusiksi.
-Uskonto vs. talous. Konkistadorit oli hekin rikastumisen perässä, mutta reissulla oli Paavin mandaatti tehdä Uuden Maailman pakanoista kristittyjä. Silloin ajateltiin että se tarkoittaa koko kulttuurin korvaamista eurooppalaisella. Afrikan kolonisointi tapahtui vuosisatoja myöhemmin, asialla oli sekulaarit ranskalaiset ja protestantit englantilaiset Protestanttinen lähetystyö alkoi tosissaan vasta 1800-l ja sitä harjoitti kukkahattu-yhdistykset eikä kuninkaat armeijoineen. Ranskan ja Englannin kauppakomppaniat ei tautien takia kyenneet toimimaan Afrikassa omalla väellä, vaan esim orjakauppiaina toimi välimerellisen immuniteetin omaavia sefardeja ja mizraheja, ja näitä ei kiinnostanut kristinuskon ja eurooppalaisten kielten opettaminen paikallisille - itseasiassa Itä-Intian kauppakomppania sai kiellettyä lähetystyön imperiumin vaikutusalueella ja vainosi niin omia kuin katolisten maidenkin lähetystyöntekijöitä. Vasta kukkahattuisten tätien vuosikymmenten lobbaus englannin parlamentissa avasi ovet koulujen ja kirkkojen perustamiselle, eli yhtenäiskielten vaikutus alkoi vasta 1800-l loppupuolella.
QuoteMutta ei niitä täällä juuri näy turvapaikanhakijoina, Libanonilaisia. Lieneekö edes ainuttakaan?.
Libanonissa oli sisällissota 1975-90. Silloin taisi yksittäisiä tulla Suomeenkin. Nykyäänkin tulee turvapaikanhakijoita/pakolaisia Libanonista, mutta he ovat siellä asuvia irakilaisia, syyrialaisia ja palestiinalaisia, tai sellaisiksi itseään väittäviä.
Eduskuntavaalit on tilaisuus vastustaa väestönvaihtoa.
Seuraavat eduskuntavaalit Suomessa järjestetään sunnuntaina 2. huhtikuuta 2023.
Vaalien jälkeen voi taas päivitellä: "Sitä saa mitä tilaa."
Quote from: Nikolas on 25.10.2022, 22:43:05
Eduskuntavaalit on tilaisuus vastustaa väestönvaihtoa.
Seuraavat eduskuntavaalit Suomessa järjestetään sunnuntaina 2. huhtikuuta 2023.
Vaalien jälkeen voi taas päivitellä: "Sitä saa mitä tilaa."
Niinnoh.
Lopulta.
Jos suomalaiset saattoivat sata vuotta sitten alkaa ampua Suomeen syntyneitä veljiään, niin miten vaikeaa se on alkaa ampumaan maahaan tunkeutuneita barbaareja?
Quote from: Nikolas on 25.10.2022, 22:43:05
Eduskuntavaalit on tilaisuus vastustaa väestönvaihtoa.
Seuraavat eduskuntavaalit Suomessa järjestetään sunnuntaina 2. huhtikuuta 2023.
Vaalien jälkeen voi taas päivitellä: "Sitä saa mitä tilaa."
Vene ei käänny äänestyskopissa. Yksikään Suomen eduskuntapuolueista ei ole halukas estämään väestönvaihtoa.
Quote from: Shemeikka on 25.10.2022, 23:00:40
Quote from: Nikolas on 25.10.2022, 22:43:05
Eduskuntavaalit on tilaisuus vastustaa väestönvaihtoa.
Seuraavat eduskuntavaalit Suomessa järjestetään sunnuntaina 2. huhtikuuta 2023.
Vaalien jälkeen voi taas päivitellä: "Sitä saa mitä tilaa."
Vene ei käänny äänestyskopissa. Yksikään Suomen eduskuntapuolueista ei ole halukas estämään väestönvaihtoa.
VKK ainakin haluaa estää väestön vaihdon ja palauttaa sen alkuperäiseksi eli venäläiseksi. VKK:ta voi edelleen äänestää ja tiettävästi ovat mukana myös kevään eduskuntavaaleissa.
Arvelen että jos väestönvaihdon (https://wiki.hommaforum.org/wiki/V%C3%A4est%C3%B6nvaihto) tahallinen edistäminen loppuisi, sitten loppuisi myös väestönvaihto.
Suomessa on niin järkyttävä ilmasto ja keli, että ei täällä väestö vaihtuisi ilman aktiivista vaihtamista. Sosiaalitukiin leikkaus, niin haitallinen muuttoliike loppuu siihen ja suurin osa tukiperäisestä maahanmuutosta valuu etelään laveampien lihapatojen ääreen.
Vaikka meille kerrotaan, että "monikulttuuristuminen" nyt vaan on väistämättä tapahtuma megatrendi ja lentäväthän ne linnutkin rajojen yli, on maailmassa paljon esimerkkejä valtioista, jotka itsenäisyyden saavutettuaan ovat alkaneet monokultturisoitua. Esimerkiksi Kazakstanissa etnisten kazakkien osuus oli vuonna 1989 noin 40%, kun vuonna 2021 se oli noussut 70 prosentin osuuteen. Matalammillaan osuus oli vuonna 1959, vain 30% oli etnisiä kazakkeja. Paitsi, että venäläiset, saksalaiset ja muut maahan monikulttuuristamismielessä tuotetut vähemmistöt ovat joko assimiloitumassa tai muuttaneet pois, itsenäinen Kazakstan on toivottanut tervetulleeksi kazakkivähemmistöihin kuuluneita naapurimaistaan, etenkin Kiinasta.
Pelkään pahoin, että Suomen väestö tulee vaihtumaan, jos nykyinen kehitys jatkuu. Suomalaisten kokonaishedelmällisyysluku tämän vuoden syyskuun loppua edeltäneen vuoden ajalta oli 1,35. Sen pitäisi olla vähintään 2,1, jotta väestö uusiutuisi syntyvyyden kautta. Toisin sanoen nykyisellä menolla Suomi vähitellen autioituu. Jos ihmisistä tyhjentyneeseen maahan saapuu uusia ihmisiä, maan väestö on vaihtunut.
Suomen asukasluku ei ole kuitenkaan alentunut alhaisesta syntyvyydestä huolimatta vaan päinvastoin hieman kasvanut. Syynä tähän on maahanmuutto.
Jos maahanmuutto lopetettaisiin, väestönvaihto tilapäisesti hidastuisi. Lopulta väestö kuitenkin tulisi vaihtumaan, kun Suomesta häviäisivät ihmiset ja autioon maahan tulisivat jotkut muut. Ei tämä alue asumattomaksi luonnonpuistoksi jäisi. Joku ainakin kävisi marjat poimimassa, ja eiköhän tänne joku asumaankin jäisi.
Wikipedian mukaan Suomessa on 300 000 ulkomaalaista ja varmaan X määrä Suomessa syntyneitä neekereitä ja mulatteja tms. joita kaikki ei pidä suomalaisina. Joku random valkoinen chileläinen Chilessä on enemmän suomalainen kuin random Suomeen syntynyt ghetto neekeri.
Ei tuo nyt ihan vaihtunut vielä ole, mutta sen verran pitkällä ollaan, että loppuelämä Taiwanissa vaikuttaa ihan hyvältä vaihtoehdolta. Taiwan on periaatteessa tuollainen Japanin jatke, missä voi pelata koko elämänsä biljardia ja/tai vaihtoehtoisesti ryypätä Keski-Taiwanin alkuperäisväestön kanssa.
"Väestönvaihto" etenee kun suomalaiset hankkivat lapsia ulkomaalaisten ja maahanmuuttajataustaisten kanssa, maahanmuuttajien hankkiessa lapsia ja maahanmuuttajien muuttaessa Suomeen.
"Väestönvaihtoa" ei tulla estämään. Vaikka humanitaarinen maahanmuutto loppuisi, tulisi Suomeen silti maahanmuuttajia puolison, töiden ja opiskelujen takia.
Mutta eihän "väestönvaihtoa" ole mitään järkeä estää. Ei se ole itsessään huono asia.
^Vastaan trollille mutta menköön näin harjoituksen vuoksi.
"Väestönvaihtoon" ei heittomerkkejä tarvita, se on fakta. Mene vaikka lähikoulusi pihalle toteamaan asia.
Väestönvaihto tullaan estämään, se että tänne pystyy lonnimaan nyt ei ole , tilanteessamme jossa elätämme sekä ikääntyvät boomerit että alati paisuvan matuväestön mikään ihmisoikeus - rahat tulevat loppumaan ennen kun väestönvaihto pääsee edes käyntiin sanotaan jossain Jyväskylän korkeudella.
Väestönvaihto on äärimmäisen huono asia. Otetaan muutamia täkyjä:
Miksi älykkyysosamäärä lähti laskuun hyvin pian sen jälkeen kun rajat aukesivat somaliaan sun muihin vastaaviin kehitysmaiden kehitysmaihin?
Miksi pisa-tulokset etenkin matematiikan y.m osalta putoavat jatkuvasti sitä mukaan kun käkkäräpäisten prosentti nuorisosta(mme) kasvaa?
Mitkä ovat insestiprosentit sanotaan lähi-idän ja p-afrikan maiden tienoilla, onko tämänkaltaisten serkunkuksijoiden pesiytyminen maahamme millään mittarilla "hyvä" tai edes "neutraali" asia?
Puhumattakaan nyt kulttuurillisesta yhteensopimattomuudesta kaiken maailman matalan ja keskinkertaisen kehitystason maiden ja kulttuurien kanssa.
Quote from: AmorEnTiemposDeCorona on 18.11.2022, 12:50:51
^Vastaan trollille mutta menköön näin harjoituksen vuoksi.
"Väestönvaihtoon" ei heittomerkkejä tarvita, se on fakta. Mene vaikka lähikoulusi pihalle toteamaan asia.
Vaihdolla tarkoitetaan asian vaihtamista toiseen asiaan. Väestönvaihdossa ei käy näin, sillä suomalaista väestöä ei vaihdeta. Eivät suomalaiset mihinkään lähde Suomesta. Sen sijaan Suomen demografinen koostumus muuttuu. Geneettisesti suomalaisten osuus väestöstä pienenee.
Quote from: AmorEnTiemposDeCorona on 18.11.2022, 12:50:51
Väestönvaihto tullaan estämään
Ei tulla. Se vaatisi kaiken maahanmuuton (osaamisperäisen, humanitaarisen ja perhesyihin perustuvan) lakkattaumista. Eikä sekään täysin riittäisi: jo nyt Suomessa maahanmuuttajat hankkivat lapsia. Pääkaupunkiseudulla on jo ikäluokassa 20-30-vuotiaat ihan kohtuullisesti niin sanottuja toisen polven maahanmuuttajia eli Suomessa syntyneitä tai Suomeen hyvin nuorena muuttaneita maahanmuuttajataustaisia ihmisiä. Luonnollisesti nuoremmissa ikäluokissa toisen polven mamujen osuus on vielä suurempi. He eivät Suomesta mihinkään lähde, elleivät sitten omasta tahdosta muuta.
Quote from: AmorEnTiemposDeCorona on 18.11.2022, 12:50:51
Miksi älykkyysosamäärä lähti laskuun hyvin pian sen jälkeen kun rajat aukesivat somaliaan sun muihin vastaaviin kehitysmaiden kehitysmaihin?
Suomalaisilla ei ole maailman korkein älykkyysosamäärä. Maailman korkeimmat älykkyysosamäärät löytyvät Hongkongista, Singaporesta, Etelä-Koreasta, Taiwanista, Japanista ja Kiinasta. Suomessa asuu maahanmuuttajia jotka ovat näistä maista kotoisin ja toisen polven maahanmuuttajia eli ihmisiä jotka ovat Suomessa syntyneitä tai Suomeen hyvin nuorena muuttaneita, mutta joiden vanhemmat ovat näistä maista kotoisin. Hekin ovat osa "väestönvaihtoa". Lisäksi keskimääräinen ÄO ei ole sama kuin kuin korkein väestöstä löytyvä ÄO: jossain Intiassa keskimääräinen älykkkyysosamäärä on alhainen, mutta länsimaissa asuu paljon erittäin älykkäitä intialaisia maahanmuuttajia, jotka menestyvät työelämässä hyvin.
https://www.worlddata.info/iq-by-country.php
Quote from: AmorEnTiemposDeCorona on 18.11.2022, 12:50:51
Miksi pisa-tulokset etenkin matematiikan y.m osalta putoavat jatkuvasti sitä mukaan kun käkkäräpäisten prosentti nuorisosta(mme) kasvaa?
Suomessa venäläis-, afrikkalais- ja lähi-itäläistaustaiset ovat oppimistuloksissa kantaväestöä jäljessä. Sen sijaan osa maahanmuuttajataustaisista pärjää opinnoissaan hyvin.
Ei "väestönvaihto" liity vain Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin oleviin maahanmuuttajiin. "Väestönvaihtoa" se amerikkalainen korkeasti koulutettu töitä tekevä ja lakeja noudattava mamukin on. Suomeen miehen perässä muuttanut venäläinen postimyyntivaimo on "väestönvaihtoa". Opinnoissaan aina erinomaisesti pärjännyt hammaslääketiedettä yliopistossa opiskeleva toisen polven kiinalaistaustainen mamu on "väestönvaihtoa". Suomessa työskentelevä saksalainen insinööri on "väestönvaihtoa". Jne. Ihan turha kuvitella, että tälläisiä ihmisiä Suomesta karkotettaisiin.
Quote from: Hae-won on 18.11.2022, 14:41:50
Vaihdolla tarkoitetaan asian vaihtamista toiseen asiaan. Väestönvaihdossa ei käy näin, sillä suomalaista väestöä ei vaihdeta. Eivät suomalaiset mihinkään lähde Suomesta. Sen sijaan Suomen demografinen koostumus muuttuu.
Väestönvaihto tarkoittaa poliitiikalla aiheutettua nopeaa demografista muutosta. Esimerkiksi Turkki on siirtänyt tietyille kurdialueille Syyrian pakolaisia, jotta kurdien valta ja merkitys alueella vähenisi tai he muuttaisivat muualle. Kyseessä on väestönvaihto, vaikka kurdeja ei siirretäkään väkivalloin muualle.
Väestönvaihto on yksi monikulttuurisuuden kovista ytimistä ja ääneen lausuttu tavoite, ei salaliittoteoria.
Suomessakin halaajat, pullatanssijat ja poliitikot ovat puhuneet vähintään parikymmentä vuotta täysin avoimesti suomalaisten "geenipoolin parantamisesta," suomalaisten junttitapojen karsimisesta, suomalaisen kansallisuuden ja kansalaisuuden korvaamisesta eurooppalaisella jne.
On jotenkin rasittavaa ja älytöntä, että vieläkin joutuu selittämään, että monikulttuurisuus on monokulttuurisuutta. Sen idea on, että kaikki on kaikkialla samaa. Monikulttuurisuusfanaatikoiden ykkösvihollinen on Eurooppa ja sen tilkkutäkkimäinen rakenne, jossa rajatulla maantieteellisellä alueella on satoja tapoja, vaatteita, ruokia, musiikkeja, soittimia, tapoja peseytyä, uskomuksia jne. jne. Mokuttajasta kaikkialla pitäisi olla samaa basaaria. Yksinkertaisimmillaan asian voi kuvata maidolla ja vedellä. Kaksi lasia, joista toisessa viileää raikasta maitoa ja toisessa virkistävää puhdasta vettä. Kun ne kaataa yhteen, syntyy harmaata litkua, jota kukaan ei halua juoda. Harmaa litku on mokutuksen lopputulos ja tietoinen tavoite.
Ei tämä tarkoita, ettei muilta voisi oppia, ihmiset tutustua, asua toisissa maissa ja pariutua keskenään. Niin käy, jos on käydäkseen. Monikulttuurinen yhteiskunta taas yrittää pakottaa kaiken harmaaksi litkuksi mm. väestönsiirroin. Väestönsiirroista on juurikin kysymys, kun esim. Suomi houkuttelee sosiaaliturvalla ja ilmaisella elämällä ihmiset jättämää työnsä ja kotinsa sekä tulemaan Suomeen elelemään helpon ja ilmaisen elämän perässä.
Suomalaisten mokuttajien kannattaman väestönvaihdon tavoite on korvata suomalaiset basaarilla (harmaalla litkulla), ei sinällään jollain tietyllä toisella kansallisuudella. Assimilaatio on pahin kirosana, mitä mokuttajat tietää. Maahan tullut ihminen ei saisi oppia paikallisia tapoja ja haluta olla suomalainen. Siksi heille tarjotaan yhteiskunnalle järjettömän kalliita palveluita omien tapojen, uskontojen ja kielen ylläpitämiseksi.
Monikulttuurisuus aatteena ja harjoitettuna politiikkana on puhdasta pahuutta, jossa sekä vastaanottavan maan väestö että maahan tulevat ovat totaalikusipäiden ihmisten ja mielisairaan ideologian pelinappuloita. Kaikki voi pahoin.
Quote from: Hae-won on 18.11.2022, 14:41:50
Eivät suomalaiset mihinkään lähde Suomesta.
No milläs estät. Muuri rajalle ja miinakentät kuten DDRssä. ?
Ainakin minä lähden. Parin vuoden kuluttua eläkkeelle Thaimaahan. ;D
Quote from: Roope on 18.11.2022, 15:11:09
Quote from: Hae-won on 18.11.2022, 14:41:50
Vaihdolla tarkoitetaan asian vaihtamista toiseen asiaan. Väestönvaihdossa ei käy näin, sillä suomalaista väestöä ei vaihdeta. Eivät suomalaiset mihinkään lähde Suomesta. Sen sijaan Suomen demografinen koostumus muuttuu.
Väestönvaihto tarkoittaa poliitiikalla aiheutettua nopeaa demografista muutosta. Esimerkiksi Turkki on siirtänyt tietyille kurdialueille Syyrian pakolaisia, jotta kurdien valta ja merkitys alueella vähenisi tai he muuttaisivat muualle. Kyseessä on väestönvaihto, vaikka kurdeja ei siirretäkään väkivalloin muualle.
Vaihto viittaa tilanteeseen, jossa asioita vaihdetaan. Esim. Suomen väestö siirrettäisiin Somaliaan ja Somalian väestö Suomeen. Tälläistä ei ole tapahtumassa. Tämän takia valtaväestö suhtautuu väestönvaihtoon terminä negatiivisesti.
Sen sijaan demografinen muutos on toki tapahtumassa. Geneettisesti suomalaisten osuus Suomen väestöstä vähenee joka vuosi. Syinä ovat maahanmuutto, maahanmuuttajien lapsien hankinta ja suomalaisten ja maahanmuuttajien keskenään lisääntyminen.
Quote from: Möhömaha on 18.11.2022, 16:08:16
Quote from: Hae-won on 18.11.2022, 14:41:50
Eivät suomalaiset mihinkään lähde Suomesta.
No milläs estät. Muuri rajalle ja miinakentät kuten DDRssä. ?
Ainakin minä lähden. Parin vuoden kuluttua eläkkeelle Thaimaahan. ;D
Ei sitä tarvitse mitenkään estää. Valtaosa suomalaisista ei ole mihinkään lähdössä ihan oman valintansa seurauksena.
Quote from: L. Brander on 18.11.2022, 16:06:13
Suomalaisten mokuttajien kannattaman väestönvaihdon tavoite on korvata suomalaiset basaarilla (harmaalla litkulla), ei sinällään jollain tietyllä toisella kansallisuudella. Assimilaatio on pahin kirosana, mitä mokuttajat tietää. Maahan tullut ihminen ei saisi oppia paikallisia tapoja ja haluta olla suomalainen. Siksi heille tarjotaan yhteiskunnalle järjettömän kalliita palveluita omien tapojen, uskontojen ja kielen ylläpitämiseksi.
Lähes samaa mieltä kaikesta mutta minulle on kyllä välittynyt selkeästi mocuväen voimakas tahtotila korvata suomalaiset miehet värillisillä miehillä, mahdollisimman nopeasti ja täydellisesti. Koko yhteiskunta on trimmattu tämä toiminnan taakse alkaen lastenkirjoista, päiväkodeista ja niiden feminisaatiosta sekä muusta "mikko mallikkuudesta". Valtapoliitikkojen ideaalissa väistyvä väestöfraktio eli nuoret miehet ovat masentuneita sekakäyttäjiä jotka runkuttelevat jossain forenomin neukkukuutiossa ja kuolevat ennen kuin täyttävät 40 vuotta. Naiset on niin kovin helppo saada tällaiseen mukaan. Ei toki kokonaisuuden ymmärtävinä toimijoina vaan pikku pala sieltä täältä ja homma toimii sinänsä kelpo naisten ajamana kohti vääjäämätöntä lopputulostaan.
Vai voiko joku tosissaan väittää että olen väärässä?
Onneksi minun poikani no antaa olla.. :)
Quote from: L. Brander on 18.11.2022, 16:06:13
Monikulttuurisuus aatteena ja harjoitettuna politiikkana on puhdasta pahuutta, jossa sekä vastaanottavan maan väestö että maahan tulevat ovat totaalikusipäiden ihmisten ja mielisairaan ideologian pelinappuloita. Kaikki voi pahoin.
Branderilta tanakkaa tulkintaa.
Pahuuden ydin löytyisi ja hahmottuisi, jos joku osaisi kartoittaa pahuuden motiivit. Ja miten motiivit liikuttavat Suomen päättäjiä, mediaa, talousjohtoa, virkamiehistöä yms.
Vähän niin kuin kommunistisen Neuvostoliiton aggressioiden tukeminen ennen vanhaan, oletan että pahuutta ravitsee rahanhimo, vallanhimo, perverssi solidaarisuus tuhoaatteille sekä ... erotiikka.
Edit. Suomen väestönvaihtoa äärettömän vaikeaa estää, koska sensuuri ja median ilmaherruus täysin pahan akselilla.
Saattaa olla niinkin että Hommawikin
Väestönvaihto (https://wiki.hommaforum.org/wiki/V%C3%A4est%C3%B6nvaihto) on tässä ketjussa aiemminkin esitelty, mutta ei haitanne ketään jos tulee toiseenkin kertaan mainittua.
Toinen asia, jonka haluan tuoda esille, on taannoinen kirjoitelma
Suomen perilliset (http://www.iki.fi/no/kirjoitelmat/2015-09-13_Suomen_perilliset.pdf) vuodelta 2015, sillä olisi mielenkiintoista nähdä, onko ennuste pitänyt tähän asti.
Vähättelijät tyypillisesti eivät tajua tai eivät halua edes ajatella muutamaa asiaa:
- Kyse on ilmiöstä, jota on jokseenkin mahdotonta peruuttaa. Vähän niin kuin jos ottaisi rokotteen ja viikon päästä tuumaisi että enpäs haluakaan sitä rokotetta. Sitä ei saa pois. Väestönvaihto on samankaltainen asia, eikä sitä voi peruuttaa siisteillä keinoilla.
- Maahantulijoiden vuosittainen lukumäärä ei kerro koko totuutta, vaan se että he myös hankkivat lapsia ja lisääntyvät. Lisäksi nuo jälkipolvet eivät välttämättä näy edes tilastoissa, kun todennäköisesti ovat Suomessa Suomen kansalaisia alusta asti.
- Missä on suomalaisten elintila? Missä on suomalaisilla kulttuuri? Missä muualla ellei Suomessa, paitsi jos Suomi menetetään?
- Kirkasotsaiset vähemmistöjen oikeuksia julistavat hyvät ihmiset unohtavat miten pieni vähemmistö suomalaiset ovat maailmassa. Kiinnostavatko heitä vähemmistön oikeudet yleensä vai ainoastaan silloin jos vähemmistöt edustavat joitain toiseuksia?
- Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Näin on edelleen. Jos Suomeen saapuu suuri määrä maahanmuuttajia maasta X, alkaa Suomi vähitellen muistuttaa maata X. Tämä koskee yhteiskuntaa kokonaisvaltaisesti, ei pelkästään joitain rättejä, lumppuja ja ruokien tuoksuja.
Näitä sopii pohtia muidenkin kuin hommalaisten. Tosin en ole lainkaan optimisti sen suhteen. Ajattelemattomuus on laiskuuden synti vaikka tyhmyys voi olla synnynnäistä.
Quote from: Don Nachos on 14.07.2018, 12:59:14
Jos euroopasta tulisi kokonaan "maitokahvin" värinen, niin eikö se olisi vain osa evoluutiota?
Minuapa nyt houkuttaa käyttää tällaista retorista kikkaa:
Jos Helsingistä tulisi kokonaan pommitetun "rauniokasan" näköinen, niin eikö se olisi vain osa evoluutiota?
Mehän tiedämme historiasta että toisinaan sellaista sattuu. Tässä ei siis ole mitään uutta eikä ihmeellistä. Viilentykää ja hiljentykää.
Point of no return on jo ohitettu, eikä kelloa voi enää kääntää taaksepäin. Toisaalta, lieneekö tuolla isompaa väliä, eihän täällä kukaan tule ikuisesti elämään.
Quote from: Nikolas on 07.02.2023, 14:57:14
Kirkasotsaiset vähemmistöjen oikeuksia julistavat hyvät ihmiset unohtavat miten pieni vähemmistö suomalaiset ovat maailmassa. Kiinnostavatko heitä vähemmistön oikeudet yleensä vai ainoastaan silloin jos vähemmistöt edustavat joitain toiseuksia?
Tämä on tärkeä pointti ja olen sitä usein turhautuneena miettinyt etenkin representaatioon liittyvissä julkisissa keskusteluissa. Suomi on aivan äärettömän pieni kielialue ja globaalissa mittakaavassa todellinen vähemmistökulttuuri. Siksi tuntuu äärettömän kohtuuttomalta kun suvakit vaativat että vaikkapa suomalaisen elokuvan pitäisi sisältää kaikenmaailman vähemmistöjä. Se on lähes sama kuin jos vaikkapa Amerikan intiaanit tekisivät reservaatissaan vähemmistötaidetta ja joku menisi valittamaan että miksei heidän taiteessaan näy aasialaisia.
Väestönvaihto VOIDAAN vielä estää, jos...
- saadaan nuivien hallitusten jatkumo Suomeen
- säädetään sosiaalietuisuudet kansalaisuussidonnaisiksi
- säädetään työttömyyspäiväraha vastikkeelliseksi (tämä osuu tietysti suomalaisiinkin, mutta etenkin "suomalaisiin", joilla kokonaiset sukukunnat harrastavat jouten oloa muiden piikkiin)
- kannustetaan rahallisesti maahanmuuttajien paluumuuttoa omiin maihinsa
- kiristetään turvapaikkapolitiikkaa "90-95%" (työvelvollisuus ylläpitoa vastaan, suljetut internointikeskukset, hakemusten pikakäsittely, ei valitusoikeutta päätöksistä jne)
- karkotetaan, karkotetaan, karkotetaan...
Kaikki siis riippuu lähinnä tuosta ensimmäisestä ehdosta, nuivien hallitusten jatkumosta. Niin kauan kun sellaista ei nähdä, jatkuu väestönvaihto.
Kuljin noin vuosi tai kaksi sitten sattumalta erään itä-Helsingin koulun pihan reunaa pitkin, koska siitä kulki yleinen kävelytie. Koulu oli alakoulu ja siinä jonkun leikkitelineen ympärillä oli muutama lapsi ja aikuinen välituntivalvola. Lapset puhuivat jotain ja siihen sitten tämä valvoja sanoi sanatarkasti: "puhutaan suomea!!" ja hieman myöhemmin sama uudestaan "puhutaan suomea!!". En tiedä oliko kyseessä joku pieni epävirallinen "ekskluusioryhmä", joita piti entisajan tarkkisten tapaan paimentaa, tai sitten joku hullu natsipersuopettaja, joka yritti epätoivoisesti kotouttaa lapsia. Tämä on tositarina.
Väestönvaihto on tosiasia (vaikka termi on epäonnistunut). Olen asunut vuosia sitten Vantaalla VVO:n (vai mikä Kojamo se on nykyään) talossa, jossa saman kerroksen 7-8 asunnossa olin jonkun aikaa ainoa suomalainen. Kokemus oli mielenkiintoinen ja myös kohtaamisteorian mukainen. Väestönvaihtoteoria näyttää paljon konkreettisemmalta tälläiseltä ruohonjuuritasolta katsoessa, kuin jostain keskiluokkaisemman asuinalueen näkökulmasta, josta valtaosa politiikoistakin myös asiaa tarkastelee. Toisaalta, eihän varmaan ketään keskivertoruotsalaista pahemmin huolestuttanut menneinä vuosikymmeninä Rinkebyn kaltaisten lähiöiden muodostuminen ja samalla tiellä me suomalaisetkin ollaan (jos ei jarruja paineta)
Quote from: Aallokko on 07.02.2023, 18:53:48
Väestönvaihto VOIDAAN vielä estää, jos...
Mitä tahansa voidaan,
jos...
Väestökysymyksiä paljon käsitellyt tilastotieteilijä Osmo Soininvaara kirjoitti kolme ja puoli vuotta sitten Twitterissä seuraavaa:
"Kun kantasuomalaisten syntyvyys on laskenut jo 1,20:een, tarkoittaa se väkiluvun laskemista viidesosaan sadassa vuodessa."Soininvaaran kirjoitus oli vastaus toiselle henkilölle, joka oli vaatinut maahanmuuton rajoittamista. Soininvaara jatkoi vastaustaan kysymällä:
"Ajattelitko, että Suomi pitää jättää luontoreservaatiksi."Väestön vaihtumisessa ei ole kyse pelkästään siitä, että jollekin alueelle muuttaa ihmisiä. Vaihtumiseen kuuluu myös se, että alueella asuvat entiset ihmiset poistuvat. Sitähän vaihtumisella tarkoitetaan: entiset pois, uusia tilalle.
Jos tänne muuttaisi ulkonäöltään ja kulttuuriltaan samanlaisia ihmisiä kuin millaisia täällä on asunut, väestö voisi vaihtua ikään kuin huomaamatta. Näinhän on tapahtunut pienessä mitassa Ruotsissa, jonne muuttaneista suomalaisista on tullut sukupolvien vaihtuessa ruotsalaisia. Suomalaisuus näkyy heissä enää nimissä ja perhealbumeissa, jos enää niissäkään. Tällainenkaan väestön korvautuminen uusilla ihmisillä ei ole aivan kitkatonta, kuten ruotsinsuomalaistenkin kohdalla on nähty. Erilaisia ongelmia ilmenee, mutta ne saadaan useimmiten ratkaistua. Ja aina on mahdollista palata entiseen kotimaahan, jos ongelmat ovat ylipääsemättömiä. Sopeutuvaisimmat jäävät, muut lähtevät.
Ellei Venäjällä tapahdu mullistusta, joka saa ihmiset lähtemään joukoittain pois maasta, Suomeen ei ole odotettavissa merkittävää muuttoa länsimaisen kulttuuripiirin alueilta, joissa ihmiset ovat saman näköisiä kuin suomalaiset. Muuallakin Suomen kaltaisissa maissa kärsitään alhaisesta syntyvyydestä.
Ukrainasta on tullut Suomeen jonkin verran ihmisiä, mutta heistä ei ole pitkään jatkuvaa väestökatoa paikkaamaan. Venäjältä tapahtuva suurimittainen maahanmuutto taas ei olisi kovin hyvä vaihtoehto syistä, jotka jokainen ymmärtää. Jopa ukrainalaisten kohdalla on olemassa riski siitä, että jonakin päivänä he ovat Venäjän vallanpitäjien näkökulmasta venäläisiä, joita pitää tulla suojelemaan.
Ei siis oikeastaan jää kuin kaksi vaihtoehtoa.
Ensimmäinen vaihtoehto on se, että suljetaan rajat ja näivetytään alhaisen syntyvyyden ansiosta olemattomiin, jonka jälkeen tyhjentyneelle Suomen alueelle tulevat muut.
Toinen vaihtoehto on se, että annetaan maahanmuuttajien korvata väestön poistuma.
Kummassakin tapauksessa väestö tulee vaihtumaan mutta eri tavalla.
Jos poliittista tahtoa olisi, jälkimmäisessä tapauksessa voitaisiin maahanmuuttajia valikoimalla edes jonkin verran vaikuttaa Suomen väestön tulevaan rakenteeseen. Jos sen sijaan annetaan asioiden edetä omalla painollaan, Suomen tuleva väestö tulee koostumaan sen mukaisesti, mistä päin maailmaa tänne on luontaisesti eniten tulijoita. Todennäköisesti paikka on se, missä ilmastonmuutoksen ja syntyvyyden aiheuttama väestöpaine on suurinta, eli Afrikka.
Quote from: Jack on 07.02.2023, 19:58:23
Soininvaaran kirjoitus oli vastaus toiselle henkilölle, joka oli vaatinut maahanmuuton rajoittamista. Soininvaara jatkoi vastaustaan kysymällä:
"Ajattelitko, että Suomi pitää jättää luontoreservaatiksi."
Hyvä kysymys sinänsä, mutta ajatusta sopii jatkaa. Nämä eräät toivottavat kaikki maahanmuuttajat tervetulleiksi. Perusteluna juuri tuo mitä Soininvaara kysäisi. Vaihtoehtona olisi tutkia, miksi suomalaiset eivät tee tähän maahan riittävästi lapsia. Kun syyt olisi saatu selville, ryhdyttäisiin korjaamaan jo vuosikymmeniä jatkunutta tilannetta kohdistamalla korjaava toiminta niihin syihin jotka saatiin selville.
Tämä ei ole Hommallakaan aivan uutta juttua. Suomen osalta
lapsettomuuden syyt on palasteltu, eritelty ja analysoitu (https://hommaforum.org/index.php/topic,121819.msg3076293.html#msg3076293).
Lisäksi tällainen tiivistys:
Quote from: Nikolas on 19.11.2021, 15:32:05
Maassa vallitsee suurtyöttömyys.
⇒ Suuri määrä suomalaisia miehiä on työttöminä.
⇒ Työttömät miehet eivät kelpaa suomalaisille naisille puolisoiksi.
⇒ Ei seksiä.
⇒ Ei lapsia.
Lainaan omia sanojani vähän enemmänkin, kun se on niin helppoa, eikä näkemykseni ole muuttunut:
Quote from: Nikolas on 21.06.2020, 04:55:35
Minun näkemykseni on että työttömyys edustaa taloudellista turvattomuutta ja todennäköisesti siirtää lasten hankkimista myöhemmäksi. Tosin tässä voi olla suurikin ero sukupuolten välillä. Miehellä ei yleensä ole vaihtoehtoja ellei kunnon töitä löydy. Joko hän on potentiaalinen perheenisä ja tulevan perheensä elättäjä tai sitten ei ole.
Naisen tilanne on hieman erilainen: Jos oma talous ei rohkaise lasten hankkimiseen, ehkä jostain löytyy vakavarainen mies joka korjaa tilanteen.
Olisi syytä kiinnittää huomiota niihin syihin, jotka johtavat miehen työllisyyteen tai käänteisesti työttömyyteen: Miksi herra A on hyvissä töissä ja vakavarainen siinä missä herra B tekee satunnaisesti pätkätöitä ja herra C on edelleen työtön. Siinäpä neiti X joutuu punnitsemaan tarkkaan.
Verotuksen, yritysten kilpailukyvyn ja työllisyyden välisistä suhteista olen kirjoittanut muissa ketjuissa.
Vuosi 2015 jää surullisella tavalla historiaa. Ei sen takia mistä me tällä palstalla vuoden 2015 muistamme vaan sen takia että on hyvin todennäköistä että se oli viimeinen vuosi jolloin Suomessa ihmisiä syntyi enemmän kuin kuoli.
Ainakaan lähivuosina tuo tilanne ei muutu koska suuret ikäluokat alkavat olla siinä iässä että joka vuosi ainakin seuraavat 15 vuotta kuolleita on enemmän kuin edellisenä vuonna. Viime vuonna oli 63000. Jossain vaiheessa tulee olemaan 80000.
Samaan aikaan syntyvyden alentuessa pian kuolleita on kaksinkertaisesti syntyneisiin nähden.
^ ^ Hyvin sanottu.
Tähän ketjuun myös jäsen Aallokko kirjoitti kirjoitti hyviä pointteja, mutta yksi hänen lääkkeensä oli aika erikoinen. Varsinkin jos sitä verrataan jäsen Nikolaksen tai vaikkapa A-Studiossa eilen olleen Leena Meren huomioihin.
Miten Suomen paskamaahanmuutto pienenee sillä että työttömille kantaväestön edustajille määrätään vastikkeellinen työttömyysturva? Huomioiko jäsen A. montako sataa tuhatta yli nelikymppistä suomalaistyötöntä ja -vajaatyöllistä nyt on? Mihin he menevät palkkatöihin? Kuka maksaa palkat? Ovatko he itse maksaneet kauheita työttömyys- ja eläkemaksuprosentteja aiemmista palkoistaan? Moniko heistä toimii käytännössä omien sukulaistensa omaishoitajina, koska Suomi on ajanut alas vanhusten hoidon? Olisiko vastikkeellisuus esim ilmaistyötä? Siis sellaista jota teettämällä viedään muilta palkkatyötä?
Quote from: Mika on 07.02.2023, 16:32:54
Point of no return on jo ohitettu, eikä kelloa voi enää kääntää taaksepäin. Toisaalta, lieneekö tuolla isompaa väliä, eihän täällä kukaan tule ikuisesti elämään.
Toisaalta jos houkuttelevuustekijöitä vähennettäisiin , eli asumistuen poisto/merkittävä pienennys työikäisiltä; Hidastaisi muuttohalukkuutta pimeään pohjolaan ja motivoisi kantaporukan miehiä pätemään työnteolla ja liksansaamisella. Samalla voitaisiin ottaa perheverotus takaisin käyttöön lapsivähennyksineen jolloin valkoinen lihaa syövä mies saisi kunnioitusta takaisin maksavana osapuolena.
Oikeusministeriksi pitäisi päästä erittäin ankara PS:n luottomies :
Heikoimpiin , eli lapsiin kohdistuvat törkeät rikokset "silmä silmästä , hammas hampaasta" tuomioon.
Silpomiset , myös poikien, koviin tuomioihin ; pitkät vankeusrangsaistukset ja maasta häädöt. Tuomiot koskisivat kaikkia aikuisia osapuolia, äitejä , isiä, tätejä yms jotka ovat olleet tietoisia prutaaleista toimenpiteistä pieneen lapseen. Eipä olisi luullut 80-luvulla että Oikeusvaltio Suomessa lapsien silpomiset ovat arkipäivää.
"Toisaalta, lieneekö tuolla isompaa väliä, eihän täällä kukaan tule ikuisesti elämään."
-Niinpä . Olen itse päätynyt jo vuosia sitten , että en halua olla mahdollistamassa tätä Isänmaan tuhoa maksamalla Suvakkien Unelmaa. Downshittiä mahdollisimman paljon .
Yhteiskunnan kannaltahan suurinta tuhlausta on pitää omaa väkeä työttömänä ja ottaa samalla heikosti työllistyvää väkeä epämääräisistä kulttuureista. Ei tuo malli voi toimia. Vesterbackat ja Kokoomus ovat väärässä tuossa. Afrikka ja lähi-itä eivät kehitä Suomea.
Nuo vieläkin jättävät sanomatta, missä on runsaudensarvi, josta Suomi saa hyvinkoulutettuja siirtolaisia. Sellaista ei ole olemassa. Maailmassa on ylitarjontaa vain ihmisistä, joilla ei ole Suomea hyödyttävää osaamista.
Quote from: Kameleontti on 18.11.2017, 14:19:10
Kohta 5 ja sillä on kiire muutenkin kuin pelkän maahanmuuton vuoksi.
Ottakaa tämä YK:n agenda 21/2030 vakavasti.
Kestävän kehityksen toimikunta hyväksyi Agenda2030 tiekartan - Kestävä kehitys
https://kestavakehitys.fi/-/kestavan-kehityksen-toimikunta-hyvaksyi-agenda2030-tiekartan
QuoteKestävän kehityksen toimikunta hyväksyi kansallisen Agenda2030 tiekartan puheenjohtaja, pääministeri Sanna Marinin johdolla maanantaina 7. helmikuuta. Tiekartta on suunnitelma siitä, millaisilla toimilla Suomi ja suomalainen yhteiskunta etenee kohti kestävän kehityksen toimintaohjelma Agenda2030:n tavoitteita. Tiekartan sisältämät kuusi muutosaluetta tulevat jatkossa antamaan sisällön toimikunnan työlle ja ohjaamaan yhteiskunnan osallistumista kestävän kehityksen edistämiseen.
Sivulta löytyy seuraava PDF-dokumentti:
Kestävän kehityksen toimikunnan Agenda2030 -tiekartta
https://kestavakehitys.fi/documents/2167391/109172057/Agenda2030+tiekartta,+FINAL+2022.pdf/75abd43f-abb2-9c45-2881-041d9736ad3a/Agenda2030+tiekartta,+FINAL+2022.pdf?t=1644589535363
Ja sieltä sivulla 177 kuvakaappaus
maahanmuuttajien radikaalista lisäämisestä:
PS, mielenkiintoinen on tuo korostettu kohta, missä väestökehityksen kannalta ilmoitetaan keskeiseksi rikkoa heteronormatiivinen perhekäsitys.
Quote from: DuPont on 08.02.2023, 23:00:34
Nuo vieläkin jättävät sanomatta, missä on runsaudensarvi, josta Suomi saa hyvinkoulutettuja siirtolaisia.
Vastasit jo omaan kysymykseesi, Afrikan
sarvesta, tietenkin! Sieltä löytyy paitsi
a) zairenleveähuuli
sarvikuonoja, myös
b) hyötymamuja
c) siroja valkoisia yksi
sarvisia hevosia.
Valitettavasti vain
a) on kuolemassa sukupuuttoon,
b) löytyy vain Jyrki Kaitaisen fantastisesta mielikuvitusmaasta, ja
c) kaikki tähän asti löydetyt
yksisarviset ovat olleet huijausta.
Quote from: Skeptikko on 09.02.2023, 09:45:09PS, mielenkiintoinen on tuo korostettu kohta, missä väestökehityksen kannalta ilmoitetaan keskeiseksi rikkoa heteronormatiivinen perhekäsitys.
Loistava löytö!
Quote from: Jorma M. on 07.02.2023, 23:52:38
^ ^ Hyvin sanottu.
Tähän ketjuun myös jäsen Aallokko kirjoitti kirjoitti hyviä pointteja, mutta yksi hänen lääkkeensä oli aika erikoinen. Varsinkin jos sitä verrataan jäsen Nikolaksen tai vaikkapa A-Studiossa eilen olleen Leena Meren huomioihin.
Miten Suomen paskamaahanmuutto pienenee sillä että työttömille kantaväestön edustajille määrätään vastikkeellinen työttömyysturva? Huomioiko jäsen A. montako sataa tuhatta yli nelikymppistä suomalaistyötöntä ja -vajaatyöllistä nyt on? Mihin he menevät palkkatöihin? Kuka maksaa palkat? Ovatko he itse maksaneet kauheita työttömyys- ja eläkemaksuprosentteja aiemmista palkoistaan? Moniko heistä toimii käytännössä omien sukulaistensa omaishoitajina, koska Suomi on ajanut alas vanhusten hoidon? Olisiko vastikkeellisuus esim ilmaistyötä? Siis sellaista jota teettämällä viedään muilta palkkatyötä?
Hyviä pointteja nämä.
Tarkoitin yksinkertaisesti sitä, että kansalaisuuden jo saaneiden haittamaahanmuuttajien kohdalla eräs keino tuottaa maastapoistumispainetta olisi sitoa työttömyyspäiväraha velvollisuuteen tehdä jotain osoitettua tilapäistyötä. Risusavottaan, siivoamaan maanteiden laitoja tai puistoja roskista, lakasemaan toreja jne. Mallia voisi ottaa menneiden vuosikymmenien hätäaputöiden järjestelystä, sillä ei sentään Suomessakaan ole aina jaeltu vastikkeetonta työttömyyspäivärahaa.
On maailmanhistoriassa aivan uutta, että laajoille joukoille työikäisiä ja -kuntoisia maksetaan elatus vastikkeetta. Maapallon valtioiden joukossa tällainen on myös varsin harvinaista ja siksi juuri vetovoimatekijä ei-toivotun aineksen maahanmuutolle.
Ehdotusta ei siis sinällään ollut suunnattu suomalaisille, vaan "suomalaisille". Suomalaisten parissa työttömyys ei ole yleensä ihailtu ja haluttu peruselämäntapa, johon koko suku kannustaa ja näyttää mallia. Käytännössä vastikkeellisuuden vaatimus voisi napsahtaa vaikka vasta kun työttömyyttä on 12 kk takana.
Parempi olisi toki, jos sosiaalietuudet olisi sidottu kansalaisuuteen ja kansalaisuuksia peruttaisiin integraation puuttumisen perusteella.
Tuo Kestävän kehityksen toimikunnan Agenda2030-tiekarttahan on kuin suoraan kaaoksen rakentajan käsikirjasta. Vai miltähän kannalta on "kestävää kehitystä" lisätä radikaalisti maahanmuuttajien määrää ja rikkoa heteronormatiivinen perhekäsitys?
Globalisti-Sannahan se tietenkin on huseerannut toimikunnan puheenjohtajana :facepalm:
https://kestavakehitys.fi/toimikunta/kokoonpano (https://kestavakehitys.fi/toimikunta/kokoonpano)
Vihreät onkivat nyt syvissä vesissä. Epätoivo valtaa ja nuivien ääniä kalastellaan?
Kalevan ehdokaskirjoitukset 10.3.2023.
Quote from: Shemeikka on 10.03.2023, 13:36:30
Vihreät onkivat nyt syvissä vesissä. Epätoivo valtaa ja nuivien ääniä kalastellaan?
Huomasit varmaan että vaikka Sakari Kouti lateli pitkät pätkät tarkistettavia faktoja, hän ei silti maininnut ilmiön tiivistävää sanaa:
väestönvaihto (https://wiki.hommaforum.org/wiki/V%C3%A4est%C3%B6nvaihto). Näin siksi että tilastofaktoista voi kyllä puhua ummet ja lammet, mutta hyväksytyssä diskurssissa
väestönvaihto on salaliittoteoria (https://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4est%C3%B6nvaihto). Näin Sakari Kouti on tämän asian kanssa puun ja kuoren välissä, ja se ahdas tila on Vihreä liitto.
[tweet]1641714484870885377[/tweet]
Sattui tämä silmään, on kyllä surullista katseltavaa. Kasvu on ollut hurjaa ja näyttää siltä, että se tulee vain kiihtymään, vihervasemmisto elää yhä unelmaa ja Orpo huutaa televisiossa kuinka tänne tarvitaan jo pelkkiä hoitajia satoja tuhansia ennen vuosikymmenen vaihdetta. Ainoa jarru kehitystä vastaan on perussuomalaiset ja hekin aikovat täyttää maan ulkomaalaisella työvoimalla.
Itse näen asian niin, että peli on jo hävitty ja suomalaisista tulee maassaan vähemmistö ennemmin tai myöhemmin. En usko siihen, että mitään radikaalia muutosta olisi tapahtumassa, ihan sama mitä seurauksia kehityksellä on.
Nuorena pohdin usein mihin nykyiset valtiot tulevat loppumaan, mikään kun ei ole ikuista. En silloin osannut kuvitellakaan, että todennäköisin syy on se, että hyvyyspöhinöissä tehdään omasta kansasta vähemmistö. No saa siitä ainakin hauskan merkinnän historiankirjoihin, oli olemassa niin heikkoja kansoja, että hävittivät itse itsensä.
Quote from: Pöhisijä on 01.04.2023, 10:46:54
Sattui tämä silmään, on kyllä surullista katseltavaa. Kasvu on ollut hurjaa ja näyttää siltä, että se tulee vain kiihtymään ...
Quote from: Pöhisijä on 01.04.2023, 10:46:54
Kasvu on ollut hurjaa ja näyttää siltä, että se tulee vain kiihtymään, vihervasemmisto elää yhä unelmaa ja Orpo huutaa televisiossa kuinka tänne tarvitaan jo pelkkiä hoitajia satoja tuhansia ennen vuosikymmenen vaihdetta. Ainoa jarru kehitystä vastaan on perussuomalaiset ja hekin aikovat täyttää maan ulkomaalaisella työvoimalla.
Itse näen asian niin, että peli on jo hävitty ja suomalaisista tulee maassaan vähemmistö ennemmin tai myöhemmin. En usko siihen, että mitään radikaalia muutosta olisi tapahtumassa, ihan sama mitä seurauksia kehityksellä on.
Vuonna 2015 kirjoitin:
Suomen perilliset (http://www.iki.fi/no/kirjoitelmat/2015-09-13_Suomen_perilliset.pdf)En ole seurannut tuoreita lukuja, mennäänkö käyrän ylä- vai alapuolella. Suomen kansan pitäisi herätä tähän asiaan. Ei tässä muuten mitään toivoa ole.
Totta puhuen on erittäin vaikea uskoa väestönvaihdon tapahtumattomuuteen kun se on jo paljolti tapahtunut. Niin kauan kuin taikaseinä toimii houkuttelevat kaikki Vastuulliset Puolueet Suomeen kymmeniä tuhansia Rikastajia vuosittain ja mitä rikkaammasta kulttuurista tulijat ovat niin sen enemmän ne porsivat lisää. Kunnon Rommeli oikaisisi väestöä ja mitä syvempi kriisi niin sitä enemmän. Lokit lentäisivät kotiinsa tai ainakin sinne missä taikaseinä toimii ja kyllä: myös Tuukka Kurun hyväksymässä määrin geneettisesti suomalaisissa on aika paljon haittaväestöä joiden elämän ennenaikainen päättyminen ilmaisen terveydenhoidon ja muiden palvelujen loppuessa ei nyt olisi varsinaisesti suuri menetys.
Koskaan päivääkään työtä, tai ylipäätään mitään hyödyllistä tekemättömiä, pillerejä napsivat tussinaamat, julkisen sektorin mitään osaamattomat ja täysin turhat käytännössä vain palkan muotoista de-luxe sosiaalietuisuutta nauttivat leppoistelijat ym. "valo vesipäät" voisivat myös kuolla nälkään ja vitutukseen ilman harmistusta.
Quote
Dear America. This is the new leader of Scotland.
Pakistani / Muslim by heritage. Allegedly pro LGBT and prepared to push for gender self ID.
We are falling fast
https://gab.com/KTHopkins/posts/110100680050095227
Quote
'Hungary belongs to the Hungarians' – PM Orbán says 500,000 workers needed but future jobs must be filled by Hungarians
Hungary would need 500,000 new workers in the next year or two, but foreign workers should not be favored; instead, the focus should be on mobilizing Hungarians, said Hungarian Prime Minister Viktor Orbán during a speech on Hungary's economic situation at an event hosted by the Hungarian Chamber of Commerce and Industry (MKIK).
"Hungary belongs to the Hungarians," said Orbán. "We cannot allow foreign labor to be allowed in for the sake of convenience. Otherwise, we will lose our security."
Orbán added that "it must be made clear that emphasis is being placed on the mobilization of reserves within the country."
The Hungarian government may have its work cut out for it, given that the country has record low unemployment levels, meaning the country has a very tight labor market.
However, Orbán states that their efforts to find new workers are focusing on eastern Hungary.
"Debrecen will soon be full, Nyíregyháza in a year. Békés county is almost there, although it still has some internal reserves," the prime minister said while listing potential cities from where workers can be sourced.
Hungary reduced its deficit and national debt
Orbán touched on various facets of the Hungarian economy during his speech, saying that despite numerous interventions, the government is not planning on a socialist policy and remains committed to the market.
The Hungarian prime minister highlighted that the budget deficit decreased despite the tough economic conditions Hungary faced in 2022. He said that this is also remarkable considering his party was up for reelection in 2022, which it won in a landslide victory. In many countries, incumbent governments in power usually increase the deficit to better ensure election victory, but his government actually bucked this trend.
"I would like to draw attention to the fact that we are an exception: In Hungary, the government reduced the deficit and the national debt in the year of an election," Orbán said.
He reminded listeners that this happened not only in the 2022 election, but also in the 2018 and 2014 elections.
"This is an economy-focused government," the prime minister emphasized, describing the fifth Orbán government. "The most important issue will be the economy in the four years ahead."
Orbán also pointed out that the power structure in Europe is shifting and much of this has to do with the war in Ukraine.
"Europe's power structure is being restructured. With the first step, the European economy was separated from the Russian economy," said Orbán.
According to the prime minister, the fact that Ukraine could be a candidate for EU membership was an absurd statement a year ago. By now, however, it has already happened. "A type of Central European center is emerging that we have not seen on the map before," predicted the prime minister.
He also noted that the U.S. is no longer deploying its military forces in Germany, but in Poland because of the war in Ukraine.
Securing Hungary's energy independence and growing exports
Orbán also stated that Hungary has industrial leaders, high-qualified workers, engineers and IT specialists, but that increasing energy prices were taking their toll.
According to the prime minister, it follows that since Hungary requires energy, it must be produced domestically. This energy must be created in Hungary, and this will be the goal for the next two years.
"We will build gas power plants," said Orbán. "The Union does not prohibit these, in the current situation it is not considered an enemy. It is necessary to build two to three high-performance power plants. These are already underway in eastern Hungary."
In relation to the automotive industry, the prime minister stated that technological changes are driving change and that in 2035 it will no longer be possible to manufacture gasoline-powered cars. Hungary must adapt to the growing electric car market, as this will dominate in the next decade. Orbán stressed that Hungary must keep its automotive sector growing and domestic.
"It will be a challenge for us if we cannot produce the tools necessary for the production of electric cars," he said.
He also emphasized that Hungary continues to receive record amounts of foreign investment, which will help sustain Hungary's successful export economy, which is greatly tied to the automotive market but other important sectors as well.
"In terms of population, we are 94th in the ranking of countries in the world, and 34th in terms of exports. Last year, our exports increased by 19 percent. This makes us the 15th most open economy in the world," said Orbán.
"Unkari kuuluu unkarilaisille" - pääministeri Orbán sanoo, että 500 000 työntekijää tarvitaan, mutta tulevat työpaikat on täytettävä unkarilaisilla.
Unkari tarvitsisi 500 000 uutta työntekijää seuraavan vuoden tai kahden aikana, mutta ulkomaisia työntekijöitä ei pitäisi suosia, vaan keskittyä unkarilaisten mobilisointiin, sanoi Unkarin pääministeri Viktor Orbán Unkarin talous- ja kauppakamarin (MKIK) isännöimässä tilaisuudessa pitämässään puheessa Unkarin taloudellisesta tilanteesta.
"Unkari kuuluu unkarilaisille", Orbán sanoi. "Emme voi sallia, että ulkomaista työvoimaa päästetään maahan mukavuussyistä. Muuten menetämme turvallisuutemme."
Orbán lisäsi, että "on tehtävä selväksi, että painotetaan reservien mobilisointia maan sisällä".
Unkarin hallituksella voi olla paljon tehtävää, sillä maan työttömyysluvut ovat ennätyksellisen alhaiset, mikä tarkoittaa, että maan työmarkkinat ovat erittäin tiukat. Orbán kuitenkin toteaa, että heidän ponnistelunsa uusien työntekijöiden löytämiseksi keskittyvät Itä-Unkariin.
"Debrecen on pian täynnä, Nyíregyháza vuoden kuluttua. Békésin lääni on melkein valmis, vaikka sillä on vielä sisäisiä varantoja", pääministeri sanoi luetellessaan mahdollisia kaupunkeja, joista työntekijöitä voidaan hankkia.
Unkari pienensi alijäämäänsä ja valtionvelkaansa
Orbán käsitteli puheessaan Unkarin talouden eri puolia ja totesi, että lukuisista toimista huolimatta hallitus ei suunnittele sosialistista politiikkaa ja on edelleen sitoutunut markkinoihin.
Unkarin pääministeri korosti, että budjettialijäämä pieneni huolimatta Unkarin vaikeista taloudellisista olosuhteista vuonna 2022. Hän sanoi, että tämä on huomattavaa myös ottaen huomioon, että hänen puolueensa oli vuonna 2022 ehdolla uudelleenvaaleissa, jotka se voitti murskavoitolla. Monissa maissa vallassa olevat hallitukset yleensä kasvattavat alijäämää varmistaakseen vaalivoiton paremmin, mutta hänen hallituksensa itse asiassa poikkesi tästä trendistä.
"Haluaisin kiinnittää huomiota siihen, että olemme poikkeus: Unkarissa hallitus pienensi alijäämää ja valtionvelkaa vaalivuonna", Orbán sanoi.
Hän muistutti kuulijoita siitä, että näin tapahtui vuoden 2022 vaalien lisäksi myös vuosien 2018 ja 2014 vaaleissa.
"Tämä on talouteen keskittyvä hallitus", pääministeri korosti kuvaillessaan viidettä Orbánin hallitusta. "Tärkein asia tulee olemaan talous tulevina neljänä vuotena."
Orbán huomautti myös, että valtarakenne Euroopassa on muuttumassa ja suuri osa tästä liittyy Ukrainan sotaan.
"Euroopan valtarakennetta ollaan uudistamassa. Ensimmäisellä askeleella Euroopan talous erotettiin Venäjän taloudesta", Orbán sanoi.
Pääministerin mukaan se, että Ukraina voisi olla EU:n jäsenehdokas, oli vuosi sitten absurdi väite. Nyt se on kuitenkin jo tapahtunut. "Syntymässä on eräänlainen Keski-Euroopan keskus, jota emme ole ennen nähneet kartalla", pääministeri ennusti.
Hän huomautti myös, että Yhdysvallat ei enää sijoita sotajoukkojaan Saksaan vaan Puolaan Ukrainan sodan vuoksi.
Unkarin energiaomavaraisuuden turvaaminen ja viennin kasvattaminen
Orbán totesi myös, että Unkarissa on teollisuusjohtajia, korkeasti koulutettuja työntekijöitä, insinöörejä ja tietotekniikan asiantuntijoita, mutta energian hinnannousu vaatii veronsa.
Pääministerin mukaan tästä seuraa, että koska Unkari tarvitsee energiaa, se on tuotettava kotimaassa. Tämä energia on tuotettava Unkarissa, ja tämä on seuraavan kahden vuoden tavoite.
"Rakennamme kaasuvoimaloita", Orbán sanoi. "Unioni ei kiellä niitä, nykytilanteessa sitä ei pidetä vihollisena. On tarpeen rakentaa kaksi tai kolme korkean suorituskyvyn voimalaitosta. Niitä on jo rakenteilla Itä-Unkarissa."
Autoteollisuudesta pääministeri totesi, että teknologiset muutokset ajavat muutosta ja että vuonna 2035 ei ole enää mahdollista valmistaa bensiinikäyttöisiä autoja. Unkarin on sopeuduttava kasvaviin sähköautomarkkinoihin, sillä ne tulevat hallitsemaan seuraavan vuosikymmenen aikana. Orbán korosti, että Unkarin on pidettävä autoala kasvussa ja kotimaisena.
"Meille on haasteellista, jos emme pysty tuottamaan sähköautojen tuotantoon tarvittavia työkaluja", hän sanoi.
Hän korosti myös, että Unkari vastaanottaa edelleen ennätysmääriä ulkomaisia investointeja, mikä auttaa ylläpitämään Unkarin menestyksekästä vientitaloutta, joka on vahvasti sidoksissa automarkkinoihin mutta myös muihin tärkeisiin aloihin.
"Väestömäärältään olemme maailman maiden rankingissa 94. sijalla ja viennissä 34. sijalla. Viime vuonna vientimme kasvoi 19 prosenttia. Tämä tekee meistä maailman 15. avoimimman talouden", Orbán sanoi.
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
https://rmx.news/article/hungary-belongs-to-the-hungarians-pm-orban-says-500000-workers-needed-but-future-jobs-must-be-filled-by-hungarians/
Väestönvaihto on estettävissä, mutta niin kauan kuin ollaan EU:ssa, se ei tule tapahtumaan. Tämä lienee kaikille aika selvä homma.
Siksi onkin varsin harmillista, että yksikään iso puolue, ei edes se kansallismielisin kaikista, aja aktiivisesti eroa tästä multikultionnelasta. Ehkä nyt vaalien jälkeen saadaan eduskuntaan edes pari aidosti kansallismielistä kansanedustajaa, koska ilman uskottavaa puhetta ei tule uskottavia tekojakaan.
Quote from: Hae-won on 01.04.2023, 22:19:42
Quote from: Econ101 on 01.04.2023, 22:13:58
Ei tämä ole mikään perustelu, vaan sinun oma uskomus. Voi olla todennäköinen skenaario nyt, mutta en laittaisi päätäni pantiksi onko tästä ikuisuuteen.
Ei ole mitään syytä uskoa että heitä tultaisiin karkottamaan. Jos olet eri mieltä voit varmasti perustella.
Kannattaa olla realistinen.
Mikä sitten on realistista ja mikä ei. Muutoksen nopeus on ollut sen verran nopea, että en uskalla veikata mitä tulevaisuus tullessaan tuo. Sitä pidän aika todennäköisenä, että kun nykyisellä tiellä jatketaan, etninen segregaatio syvenee ja sen mukanaan tuomat ongelmat. Ruotsi on tästä saanut maistiaisia.
Syvenevätkö ongelmat kuinka pitkälle, hankala sanoa. Ruotsi on omiin ongelmiinsa tässä vaiheessa etsimässä ratkaisua siitä, että ~100k muukalaista laitetaan pellolle. En ole ihan varma onnistuvatko siinä, leukojen lonksutusta ehkä.
Jos Suomessa mennään nykylinjalla ja muslimit ajan oloon saavat määrällistä painoaan kasvatettua riittävästi, niin mitähän sitten tapahtuu? Etelä-Afrikka? Libanon? Jotain tän sorttista. Jos Pohjolan miesten (FI, DK, SWE, NO) kivekset jälleen laskeutuvat, niin muukalaiset pistetään pihalle. Realistisin skenaario ikävä kyllä taitaa olla se, että kivekset eivät laskeudu ihan lähitulevaisuudessa.
----
E. Laajamittaiset karkotukset tuntuvat epätodennäköisiltä tämän hetken näkökulmasta. Mikään kehitysmaamaahanmuuton kohteeksi joutunut läntinen teollisuusmaa ei sellaisia ole toteuttanut. Sellaisille ei liene väestön enemmistön kannatusta edes sellaisissa maissa kuin Saksa, Ruotsi tai Ranska, joiden monikulttuurisuusprojekti on alkanut kuplia oikein toden teolla.
Jotta massakarkotuksiin mentäisiin, näissä yhteiskunnissa on tapahduttava radikaali paradigman muutos. Luonnollisestikin ihmisoikeudet koovee-sopimusten kera ovat aikamoinen jarru massakarkotuksille. Mutta kuten sanotaan,
if there is a will, there is a way.
Suomessa hyvä alku muutokselle olisi, jos heiluri liikahtaa taikaisin asentoon jossa se täällä oli vielä 80-luvulla.
Väestönvaihdon estäminen ei onnistu ilman yhteiskunnan romahdusta. Niin kauan, kuin pitsaa saa Woltilla ja telkkarista reality, mikään ei muutu.
Ja sitten vähän terminologiasta.
a) Turvapaikan saaneet voidaan palauttaa, kun turvan tarve on lakannut.
b) Ulkomaalaisia voidaan motivoida palaamaan sinne mistä tulivat, vähentämällä sosiaaliturvaa suomalaisia pienemmäksi, ja poistamalla valtion maksamat tulkkauspalvelut. Tämä on täysin linjassa YK:n pakolaisuuspykälien kanssa. Kansalaisilla ja ei-kansalaisilla voi olla erilaiset etuudet.
c) Laittomasti maassa oleskelevat voidaan karkottaa. Joskus tulevaisuudessa saattaa olla mahdollista karkottaa myös vakaviin rikoksiin syyllistyneet.
He vetoavat kansainvälisyyteen :facepalm:
Niin kauan kun Kela on voimissaan väestönvaihto etenee.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.04.2023, 10:24:14
[...]
c) Laittomasti maassa oleskelevat voidaan karkottaa. Joskus tulevaisuudessa saattaa olla mahdollista karkottaa myös vakaviin rikoksiin syyllistyneet.
Todellakin, jos on tahtoa, keinot löytyy. Muistaakseni ainakin Hollannista ja Tanskasta löytyy keissit, joissa kansalainen ja maassa syntynyt on karkotettu. Eli edes tämä perinteinen tulppa, kansalaisuus, jonka merkityksen matut ovat ymmärtäneet liiankin hyvin, ei ole este, jos niin halutaan. Edellytys lienee kaksoiskansalaisuus.
Jos tämä kaksoiskansalaisten karkotus yleistyisi, luulenpa että matut taqqyyia-hengessä luopuisivat melko innokkaasti oman isänmaansa kansalaisuudesta, jos sillä taattaisiin jääminen länteen.
Quote from: Econ101 on 01.04.2023, 22:32:37
Jos Suomessa mennään nykylinjalla ja muslimit ajan oloon saavat määrällistä painoaan kasvatettua riittävästi, niin mitähän sitten tapahtuu? Etelä-Afrikka? Libanon? Jotain tän sorttista. Jos Pohjolan miesten (FI, DK, SWE, NO) kivekset jälleen laskeutuvat, niin muukalaiset pistetään pihalle. Realistisin skenaario ikävä kyllä taitaa olla se, että kivekset eivät laskeudu ihan lähitulevaisuudessa.
Kuinka todennäköisenä pidät tälläistä?
Suomessa on 500 000 vieraskielistä ja määrä kasvaa vuosi vuodelta. Minusta todennäköisyys heidän karkottamiselle on todella pieni. Ja ennen pitkää ei-kantasuomalaiset saattavat olla enemmistö, jolloin heitä ei todellakaan karkoteta Suomesta.
Minun on pakko sanoa, että en itse usko väestönvaihtoon. Syynä on Timo Hännikäinen, joka eräässä vuosia, vuosia vanhassa haastattelussaan sanoi aivan loistavasti, ettei hänkään väestön vaihtoon usko. Hän itse asiassa uskoo siihen, että laajamittainen maahanmuutto johtaa vain siihen, että Euroopasta (ja Suomesta) tulee käytännössä uusi Palestiina, jossa käydään matalan intensiteetin sisällissotaa, käytännössä ikuisesti.
Ja onhan se ymmärrettävää, että eiväthän sellaiset väestöryhmät, joissa työllisyysaste eli nettoveronmaksuaste huitelee jossain alle kymmenessä prosentissa, voi mitenkään rahoittaa yhteiskunnan toimintaa. Mielestäni se, että suomalaiset jäisivät vähemmistöksi omassa maassaan on mahdottomuus.
Toki yhteiskunnan romahdus tavalla tai toisella tullaan näkemään.
Quote from: Firtu Fakkari on 02.04.2023, 14:35:43
Minun on pakko sanoa, että en itse usko väestönvaihtoon. Syynä on Timo Hännikäinen, joka eräässä vuosia, vuosia vanhassa haastattelussaan sanoi aivan loistavasti, ettei hänkään väestön vaihtoon usko. Hän itse asiassa uskoo siihen, että laajamittainen maahanmuutto johtaa vain siihen, että Euroopasta (ja Suomesta) tulee käytännössä uusi Palestiina, jossa käydään matalan intensiteetin sisällissotaa, käytännössä ikuisesti.
Ja onhan se ymmärrettävää, että eiväthän sellaiset väestöryhmät, joissa työllisyysaste eli nettoveronmaksuaste huitelee jossain alle kymmenessä prosentissa, voi mitenkään rahoittaa yhteiskunnan toimintaa. Mielestäni se, että suomalaiset jäisivät vähemmistöksi omassa maassaan on mahdottomuus.
Toki yhteiskunnan romahdus tavalla tai toisella tullaan näkemään.
Tavallaan myös termi väestönvaihto on hieman kyseenalainen. En usko että väestö vaihtuu simsalabim, mutta hyvin pitkässä ajassa voi tulijoiden kulttuuri (mitä sillä nyt sitten tarkoitetaankin) ottaa vallan. Historiasta on esimerkkejä, kuten esimerkiksi nykyinen Ranskan ja Espanjan alue olivat ennen Rooman valtakuntaa kelttiläiseen kulttuuripiiriin kuuluvia alueita, jossa väestö puhui kelttiläisiä kieliä. 500 vuotta Rooman valtaa ja kolonisaatiota latinaa puhuvine siirtolaisineen muutti noita alueita niin paljon, että niissä (kansan)latinasta tuli valtaväestön kieli ja ajan kanssa nämä kansanlatinat kehittyivät nykyisiksi ranskan ja espanjan kieliksi.
En kuitenkaan usko, että samanlaista kielitransformaatiota voisi nykyaikana tapahtua, mutta kulttuurinen muutos on mahdollinen, mutta se voi viedä satoja vuosia. Tosin ei ole mitään yhtä sisään tunkevaa kulttuuria vaan koko joukko erilaisia, mutta potentiaalisesti kai ainoastaan islam muodostaa sen mahdollisen muutosvoiman. Tässä tapauksessa kieli ei muutu, mutta kulttuuri voi, pitkässä juoksussa (anglism, I know)
Quote from: Hae-won on 02.04.2023, 13:32:59
Quote from: Econ101 on 01.04.2023, 22:32:37
Jos Suomessa mennään nykylinjalla ja muslimit ajan oloon saavat määrällistä painoaan kasvatettua riittävästi, niin mitähän sitten tapahtuu? Etelä-Afrikka? Libanon? Jotain tän sorttista. Jos Pohjolan miesten (FI, DK, SWE, NO) kivekset jälleen laskeutuvat, niin muukalaiset pistetään pihalle. Realistisin skenaario ikävä kyllä taitaa olla se, että kivekset eivät laskeudu ihan lähitulevaisuudessa.
Kuinka todennäköisenä pidät tälläistä?
Ei, jumalauta. Tuolla yllähän se pohdinta tästä asiasta on. Samassa kohdassa mistä copy-peistasit pätkän.
:facepalm:
Quote from: Econ101 on 02.04.2023, 15:57:04
Quote from: Hae-won on 02.04.2023, 13:32:59
Quote from: Econ101 on 01.04.2023, 22:32:37
Jos Suomessa mennään nykylinjalla ja muslimit ajan oloon saavat määrällistä painoaan kasvatettua riittävästi, niin mitähän sitten tapahtuu? Etelä-Afrikka? Libanon? Jotain tän sorttista. Jos Pohjolan miesten (FI, DK, SWE, NO) kivekset jälleen laskeutuvat, niin muukalaiset pistetään pihalle. Realistisin skenaario ikävä kyllä taitaa olla se, että kivekset eivät laskeudu ihan lähitulevaisuudessa.
Kuinka todennäköisenä pidät tälläistä?
Ei, jumalauta. Tuolla yllähän se pohdinta tästä asiasta on. Samassa kohdassa mistä copy-peistasit pätkän.
:facepalm:
Eli miksi lähdit öhöyttämään kun totesin ettei Suomesta tule kantasuomalaisten asuttamaa etnovaltiota? Fysiikan lakien puitteissa kaikki on mahdollista, mutta kyse on todennäköisyydestä. Jos veikkaan Suomeen syntyvän sinipunahallituksen se ei tarkoita etteikö muutkin hallitukset olisi mahdollisia..
Quote from: Hae-won on 02.04.2023, 16:10:42
Eli miksi lähdit öhöyttämään kun totesin ettei Suomesta tule kantasuomalaisten asuttamaa etnovaltiota? Fysiikan lakien puitteissa kaikki on mahdollista, mutta kyse on todennäköisyydestä. Jos veikkaan Suomeen syntyvän sinipunahallituksen se ei tarkoita etteikö muutkin hallitukset olisi mahdollisia..
Et taida oikein hahmottaa abstrakteja juttuja, kun et sisäistä lukemaasi. Niin tai näin, oli teema mikä hyvänsä, teikäläisen kanssa saa kerta toisensa jälkeen pyörittää samaa levyä, kun sinulle ei vaan mene asiat ymmärrykseen. Mutta en nyt lähde uudestaan avaamaan skenaariokuviota.
Sinulle 500k muukalaisen täällä olo on tae siitä, että he pysyvät täällä. OK.
Niin siis nöyristelynhaluinen ksenofiili Hae-won tai ryhmänsä toivoo suomalaisten jäävän vähemmistöksi omassa maassaan. Miksi, sen selvittäköön joku jolla on kutistajan paperit.
Quote from: Econ101 on 02.04.2023, 16:41:40
Sinulle 500k matun täällä olo on tae siitä, että he pysyvät täällä. OK.
Kyse ei ole vain 500 000 nykyään Suomessa olevasta vieraskielisestä, sillä vieraskielisten määrä kasvaa vuosi vuodelta. Viime vuonna vieraskielisten määrä kasvoi 38 tuhannella. Sillä tahdilla menee 100 000 uuteen vieraskieliseen hieman yli 2,5 vuotta.
Lisäksi on suomen- ja ruotsinkielisiä, jotka ovat geneettisesti ei-suomalaisia. Näitä on niin adoptoituja kuin suomalaisten ja ei-suomalaisten parisuhteissa syntyneitä lapsia.
Quote from: Hae-won on 02.04.2023, 16:51:56
Lisäksi on suomen- ja ruotsinkielisiä, jotka ovat geneettisesti ei-suomalaisia. Näitä on niin adoptoituja kuin suomalaisten ja ei-suomalaisten parisuhteissa syntyneitä lapsia.
Täydellinen on tarpeeksi hyvän vihollinen.
Quote from: Hae-won on 02.04.2023, 16:51:56
Quote from: Econ101 on 02.04.2023, 16:41:40
Sinulle 500k matun täällä olo on tae siitä, että he pysyvät täällä. OK.
Kyse ei ole vain 500 000 nykyään Suomessa olevasta vieraskielisestä, sillä vieraskielisten määrä kasvaa vuosi vuodelta. Viime vuonna vieraskielisten määrä kasvoi 38 tuhannella. Sillä tahdilla menee 100 000 uuteen vieraskieliseen hieman yli 2,5 vuotta.
Lisäksi on suomen- ja ruotsinkielisiä, jotka ovat geneettisesti ei-suomalaisia. Näitä on niin adoptoituja kuin suomalaisten ja ei-suomalaisten parisuhteissa syntyneitä lapsia.
Okei, myönnän virheeni. Etnovaltiota ei tule. Minulle kyllä riittää se kansojen ja geenien koostumus joka maassa oli 80-luvun lopulla. Kun siihen päästään, ollaan pitkällä.
Vaikka skenaarioajattelu ei liene vahvuuksiasi, otetaan kuitenkin tällainen lähihistoriasta. Olisiko kukaan voinut pitää 60-luvun Suomessa todennäköisenä sitä, että maahan alkaa tulla kymmenin tuhansin somppuja, arabeja, afgaaneja, kaikenlaista sekalaista kehitysmaaväkeä. Rohkenen epäillä. Kun pelkästään maahantulo ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja oli käytännössä mahdotonta.
Reilussa kolmenessakymmenessä vuodessa ajattelumaailma muuttui tässä suhteessa 180 astetta. Matkustusasiakirjoja ei enää tarvita, taikasana riittää. Mutta ei nykytila vallitsevine käytänteineen ole kiveen kirjoitettu sekään.
Quote from: Hae-won on 02.04.2023, 16:51:56
Quote from: Econ101 on 02.04.2023, 16:41:40
Sinulle 500k matun täällä olo on tae siitä, että he pysyvät täällä. OK.
Kyse ei ole vain 500 000 nykyään Suomessa olevasta vieraskielisestä, sillä vieraskielisten määrä kasvaa vuosi vuodelta. Viime vuonna vieraskielisten määrä kasvoi 38 tuhannella. Sillä tahdilla menee 100 000 uuteen vieraskieliseen hieman yli 2,5 vuotta.
Siitä miten asiat ovat nyt, ei voi päätellä sitä miten niiden pitäisi olla, eikä myöskään sitä miten tulevat poliittiset päätökset asioita muuttavat.
Tähän sopiva vertailukohta on globaalien hiilidioksidipäästöjen kasvu. Ks. https://ourworldindata.org/grapher/annual-co-emissions-by-region
(https://ourworldindata.org/grapher/annual-co-emissions-by-region)
Päästöt ovat kasvaneet eksponentiaalisesti, aivan kuten ulkomaalaisperäisen väestön määrä Suomessa. Nyt sinun logiikallasi nämä päästöt jatkavat samaa kasvuaan hamaan tulevaisuuteen. Mutta jos kysyt poliitikoilta, mediasta tai hallintoeliitiltä, niin kaikki sanovat sinulle että päästöt kääntyvät laskuun lähivuosina, puolittuvat 2030, ja menevät nollaan 2050 mennessä. On kuulemma pakko. No vaikuttavatko Suomen ja suomalaisten päätökset näihin globaaleihin päästöihin? Eivät vaikuta, mutta sen sijaan maassamme olevaan ulkomaalaisten määrään voimme vaikuttaa politiikalla, jopa hyvinkin nopeasti. Jos tahtoa on, se voi puolittua 2030 mennessä.
Quote from: Econ101 on 02.04.2023, 17:18:23
Reilussa kolmenessakymmenessä vuodessa ajattelumaailma muuttui tässä suhteessa 180 astetta. Matkustusasiakirjoja ei enää tarvita, taikasana riittää. Mutta ei nykytila vallitsevine käytänteineen ole kiveen kirjoitettu sekään.
Ei ole, ei.
Historia on heiluri, jolla on taipumus kiihdyttää kierroksiaan. Se mikä
- NATO - kaksi vuotta sitten oli nou-nou, onkin nyt kuuminta hottia ja jees-jess-jess!
Siinä missä rotupuhtaus oli vallalla Euroopassa sata vuotta sitten ja rotulikaisuus nyt, asiat voivat kääntyä taas päälaelleen ennen kuin ehdimme sanoa
"kivekset ovat laskeutuneet ... tämä oli lyhyt matka niille, mutta suuri harppaus valkoiselle heteromiehelle".
Quote from: Will Rogers on 02.04.2023, 17:42:55
Siitä miten asiat ovat nyt, ei voi päätellä sitä miten niiden pitäisi olla, eikä myöskään sitä miten tulevat poliittiset päätökset asioita muuttavat.
Mitä enemmän maassa on ei-kantasuomalaisia, sitä vaikeammaksi heidän karkottaminen muuttuu. Ajan myötä kantasuomalaiset ovat vähemmistö Suomessa, eikä silloin ei-kantasuomalaisia takuulla karkoteta.
Quote from: Hae-won on 02.04.2023, 17:47:34
Ajan myötä kantasuomalaiset ovat vähemmistö Suomessa, eikä silloin ei-kantasuomalaisia takuulla karkoteta.
Onko tämä sinun ja taustaryhmäsi tavoite?
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.04.2023, 17:50:56
Quote from: Hae-won on 02.04.2023, 17:47:34
Ajan myötä kantasuomalaiset ovat vähemmistö Suomessa, eikä silloin ei-kantasuomalaisia takuulla karkoteta.
Onko tämä sinun ja taustaryhmäsi tavoite?
Mistä taustaryhmästä puhut?
Quote from: Hae-won on 02.04.2023, 17:52:39
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.04.2023, 17:50:56
Quote from: Hae-won on 02.04.2023, 17:47:34
Ajan myötä kantasuomalaiset ovat vähemmistö Suomessa, eikä silloin ei-kantasuomalaisia takuulla karkoteta.
Onko tämä sinun ja taustaryhmäsi tavoite?
Mistä taustaryhmästä puhut?
Kerro sinä.
Quote from: Hae-won on 02.04.2023, 17:58:02
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.04.2023, 17:57:16
Kerro sinä.
Ei minulla ole mitään taustaryhmää.
Miksi haluat tuoda Suomeen niin paljon ulkomaalaisia, että heistä jossain vaiheessa tulee enemmistö, josta on mahdotonta päästä eroon?
Quote from: Hae-won on 02.04.2023, 17:47:34
Quote from: Will Rogers on 02.04.2023, 17:42:55
Siitä miten asiat ovat nyt, ei voi päätellä sitä miten niiden pitäisi olla, eikä myöskään sitä miten tulevat poliittiset päätökset asioita muuttavat.
Mitä enemmän maassa on ei-kantasuomalaisia, sitä vaikeammaksi heidän karkottaminen muuttuu. Ajan myötä kantasuomalaiset ovat vähemmistö Suomessa, eikä silloin ei-kantasuomalaisia takuulla karkoteta.
Muuttuuko Suomi ulkomaaksi jos/kun sinun Hae-won tavoittelema tapahtuu?
Historiallinen näköalattomuus huonojen aikojen kohdalla johtaa väistämättä pessimismiin, sillä historiallinen näköalattomuus, tarkoittaa mahdollisuuksien näkemättömyyteen, nykytilanteen pistämistä ainoana mahdollisena ja nykyisen suunnan pitämistä peruuttamattomana. Historiasta kuitenkin löytyy paljon synkempiäkin tilanteita.
Onko siis nykyinen tilanne hyvä? Ei. Voisiko tilanne olla huonompi? Voisi. Voiko tilanne olla tulevaisuudessa parempi? Kyllä. Tarvitseeko paljon muuttua sitä varten maassamme? Kyllä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.04.2023, 16:55:49
Täydellinen on tarpeeksi hyvän vihollinen.
Pikemminkin täydellinen tekee käsityksen "tarpeeksi hyvästä" mahdolliseksi. Joskin käytännöllisen järjen alalla taas ymmärretään, että yhteiskuntaa esimerkiksi ei voi monomaanisesti yhden lähtökohdan varassa rakentaa. Esimerkiksi kansallisuusaatteen kriitikotkin, jotka ovat kirjoittaneet asiasta tieteellisesti (en siis tarkoita journalisteja), toteavat, että kansallisvaltiota tavoiteltaessa ei käytännössä koskaan tavoitella sitä, että valtion alueella kaikki (100 %) olisivat jonkin yhden kansan jäseniä.
@Tuukka Kuru, pyydän lukuja, sitten kun ehdit.
Jos pystyt mittaamaan ilmiötä, voit ehkä pystyä arviomaan tai kontroilloimaan sitä. Joten pyydän saada lukuja.
Kuinka monta prosenttia tulevaisuuden Suomessa asuvista ei-elämänkaarikatetta-tuottavista-aikuisista saa olla geneettisesti:
a) vain osittain suomigeneettisiä,
b) täysin ei-suomalaisgeneettisiä,
ja kuinka monta prosenttia Suomessa asuvista elämänkaarikatetta-tuottavista-aikuisista saa olla geneettisesti
c) vain osittain suomigeneettisiä,
d) täysin ei-suomalais geneettisiä.
Bonuskysymys:
e) Oletko diplomi-insinööri konelinjalta, ja mistä oppilaitoksesta, jos olet?
En ole samaa mieltä kanssasi
- vasemmistosta tai
- sosialismista, tai
- vasemmistososialismista ,
mutta hei, kunnioitan oikeuttasi olla eri mieltä kanssasi.
Quote from: simppali on 02.04.2023, 18:25:28
Muuttuuko Suomi ulkomaaksi jos/kun sinun Hae-won tavoittelema tapahtuu?
Sitten on suomalaisten turha haaveilla enää omasta elintilasta. Sitten se on vain puf ja poissa lopullisesti. Pelkkä historiallinen anekdootti, että tämmöinenkin joskus oli.
Jonkin aikaa sitten keskustelin sattuneista syistä erään syyrialaisen kanssa, joka oli ihan aidosti vain turistina Suomessa. Hän tosin asui ja oli töissä Dubaissa ja perhe oli alun perin kotoisin Libanonista.
Ukrainan sota tuli puheeksi ja hän ihmetteli miten joku ylipäätään voi puolustella maataan sillä uhalla, että ehkä menettää henkensä. Samalla sivutettiin tietenkin talvisotaa rinnakkaisena esimerkkinä Ukrainasta. Hän selitti olevansa vapaa "maailmankansalainen" ilman juuria ja sidoksia mihinkään ja hän voisi muuttaa ja elää missä tahansa.
Jonkin aikaa yritin selitellä, että jos ei puolusta omaa maataan ei myöskään ole tulevaisuutta kansakuntana ja ukrainalaiset taistelevat maansa ja kansansa olemassaolosta. Maata ei myöskään voi rakentaa tuleville sukupolville jos ei valmis ole puolustamaan ja ehkä uhrautumaan sen puolesta.
Hänen mielestä ajatus oli järjetön, miksi uhraa itsensä tulevaisuuden ja kansansa takia kun voi elää hetkessä ja nauttia elämästä ilman huolta huomisesta. Moneen kertaan hän korosti, että kun elää vain kerran pitää nauttia elämästä joka hetki eikä muihin kannata tuhlaa aikansa saatikka elämänsä.
Emme päässeet minkäänlaisen yhteisymmärrykseen mutta päätin olla myötämielinen ja ohjaa keskustelun muualle koska en halunnut luoda huonoa fiilistä.
Jälkikäteen aloin pohtimaan miten voi ajatella niin, että omalla maalla, kansalla ja jopa suvulla ja perheellä ei ole mitään väliä vaan ainoastaan oma nautinto tai hyvinvointi on tärkeää. Ymmärsin lopulta tämän järkeilyn kun aloin pohtimaan hänen taustaansa.
Tämä elämästä nauttiminen hetkessä tulee kaikesta päätelleen siitä, että sikäläisillä ei ole mitään menetettävää. Heidän maitaan johtaa - usein brutaali - diktaattori, jonka eteen harva viitsii taistella muuta kun rahasta. Kaikki on retuperällä, korruptio on tuhonnut talouden. Kansalaiset elävät rikkaita lukuun ottamatta kädestä suuhun. Elämä voi päättyä minä hetkenä hyvänsä autopommiin tai islamistin puukkoon. Rikollisuus rehottaa. He elävät klaaniyhteiskunnissa, jossa lojaliteettia maahan ei ole. Ei siis edes ole mitään yhtenäistä syyrialaista kansaa, on vain Abu-Papun ja Abu-Alin klaanit.
Eli kun elämä on erinomaisen epävakaata, kaikki voi hävitä hetkessä ja on tavallaan vieraana omassa maassaan ilman lojaliteetin tunnetta maanmiehiinsä, on rationaalista elää hetkessä ja jättää ongelmat muille. Kun lähes kaikki maassa ajattelevat näin, se johtaa kuitenkin siihen, että maa on ja pysyy tunkiona. Kukaanhan ei ole valmis yhdessä rakentamaan maataan vaan oma napa on aina ensin eikä mitään yhteistä kansakunnan Suurta Projektia koskaan synny.
Mitä silloin tapahtuu kun nämä hedonistit tulevat Suomeen? No homma tietenkin jatkuu täällä ja jos mamuja on tarpeeksi paljon kaikki alkaa romahtamaan Suomessakin. Ensin romahtaa mamujen välitön lähialue, talo, piha ja kortteli. Sen jälkeen romahtaa mamujen kaupunginosa ja kaupunki kunnes koko maa on muuttunut failed-stateksi.
Tämä näin lyhyenä tarinana, josta voi ymmärtää miksi mamujen yhteiskunnat eivät menesty ja kaikki muuttuu paskaksi maahanmuuton vanavedessä.
[tweet]1645655510761324545[/tweet]
Quote from: Hae-won on 11.04.2023, 15:01:05
[tweet]1645655510761324545[/tweet]
Samaan aikaan toisaalla. https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/graph/tkat/tkat.aspx?lang=fi# (https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/graph/tkat/tkat.aspx?lang=fi#)
QuoteTyöttömiä työnhakijoita helmikuussa 258 100
Työttömien työnhakijoiden määrä laski 7 500 henkilöllä. Uusia avoimia työpaikkoja ilmoitettiin helmikuussa 92 000. Kaikkiaan avoinna oli 198 400 työpaikkaa, mikä on 44 000 vähemmän kuin vuosi sitten.
Selkokielelle käännettynä: Suomessa olisi vain noin 95 000 työtöntä ilman ulkomaista halpatuontia. On Suomessa varmaan muutama tuhat sellaista ulkomaista erityisasiantuntijaa, joita ei voisi päikseen vaihtaa, mutta enemmistön voisi heti.
"Ansiotulovähennyksen myötä yleisestä asumistuesta on tullut entistä selvemmin työssäkäyvien toimeentulon tuki. Ansiotuloja saaneiden osuus asumistuen saajista nousi 24 prosentista 39 prosenttiin vuosina 2015–2019. Luvuista on poistettu opiskelijat."
"Jos asumistuen ehtoja kiristetään, entistä useampi tuensaaja joutuu turvautumaan toimeentulotukeen."
"Toimeentulotuen käyttö vähentää työnteon taloudellista kannustavuutta ja tekee työn vastaanottamisesta byrokraattista"
https://www.talouselama.fi/uutiset/asumistuki-on-yha-selvemmin-tyossakayvien-tuki-vaikutusarviot-olivat-puutteelliset/b17ce202-06b9-4e28-a8d0-37bd6511658d
Suomen muuttumisella on monenlaiset hintalaput. Ei taida olla kovinkaan kannustavaa touhua painaa pitkää päivää?
^
Saarikivi vastustaa sitä, että brittiläinen professori puhuu pelkästään yliopisto piireissä enkkua, mutta epäämäräistä finglishiä kommunikoivat matut jengimurhineen taitaa olla ihan jeba kun ei viitsinyt mainita. Mielenkiintoiset prioriteetit.
Väestönvaihto seuraa siitä, jos suomalaiset saadaan uskoteltua luulemaan että eipä tässä muutakaan voi.
Lukaisin tällaisen nimimerkillä
Call Me Bodhisattva kirjoittaneen tuoreen kommentin käsilläpuhuja Russell Brandin videon kommenttiosastosta:
Quote
HOW TO DEMORALIZE A SOCIETY?:
- make all junk food cheap;
- make marriage seem pointless;
- make porn readily available to all ages;
- make art uninspiring;
- make architecture depressing;
- make music soulless;
- make news negative;
- make ownership of anything impossible;
- make all feel separate, isolated, and divided;
- make humans redundant.
Anything else?
Lähde: https://www.youtube.com/watch?v=qf9JyuvovZw
@Jussi Halla-aho Siinäpä olisi hallitukselle, eduskunnalle ja muillekin tekemistä: Kääntäkää nuo asiat päinvastoin!
Millä keinoilla, niitä voi löytyä melko valikoima, kun asioita aletaan oikein pohtimaan. Oleellista on hylätä voivottelu ja olkien kohauttelu, kun täydellistä ratkaisua ei kukaan tuo eteen hopealautasella.
:)
Quote from: Dangr on 19.05.2023, 23:55:29
^7 toteutuu hommalla hyvin. Ei tarvitse kummoistakaan uutista, niin täällä se eritellään hyvin negatiivisesti. Ylipäätään tämä on hyvin negatiivinen palsta.
Niin, Positiivista on kun yleisö mylvii innoissaan kun kiivastunut Sanna Marin yllyttää ihmisiä TAISTELUUN.
Quote from: Nikolas on 19.05.2023, 23:50:04
Väestönvaihto seuraa siitä, jos suomalaiset saadaan uskoteltua luulemaan että eipä tässä muutakaan voi.
Lukaisin tällaisen nimimerkillä Call Me Bodhisattva kirjoittaneen tuoreen kommentin käsilläpuhuja Russell Brandin videon kommenttiosastosta:
Quote
HOW TO DEMORALIZE A SOCIETY?:
- make all junk food cheap;
- make marriage seem pointless;
- make porn readily available to all ages;
- make art uninspiring;
- make architecture depressing;
- make music soulless;
- make news negative;
- make ownership of anything impossible;
- make all feel separate, isolated, and divided;
- make humans redundant.
Anything else?
Lähde: https://www.youtube.com/watch?v=qf9JyuvovZw
@Jussi Halla-aho
Siinäpä olisi hallitukselle, eduskunnalle ja muillekin tekemistä: Kääntäkää nuo asiat päinvastoin!
Millä keinoilla, niitä voi löytyä melko valikoima, kun asioita aletaan oikein pohtimaan. Oleellista on hylätä voivottelu ja olkien kohauttelu, kun täydellistä ratkaisua ei kukaan tuo eteen hopealautasella.
Jeps. Asiaa.
Jussi muuten kertoi joskus jo 8 vuotta sitten, että ei ehdi seurata Hommaa. Parempi kirjoittaa suoraan eduskuntaan.
Tein vähän grafiikkaa tilastokeskuksen datasta.
P
Quote from: Nikolas on 31.05.2023, 17:23:54
Tein vähän grafiikkaa tilastokeskuksen datasta.
30 vuotta kuluu suomalaisuuden tappamiseen, jos meno jatkuu samanlaisena.
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.05.2023, 18:47:25
Quote from: Nikolas on 31.05.2023, 17:23:54
Tein vähän grafiikkaa tilastokeskuksen datasta.
30 vuotta kuluu suomalaisuuden tappamiseen, jos meno jatkuu samanlaisena.
Öpaut-tiarolla jokseenkin näin. Ja tämä siis perustuu saatavilla olevan tilastotiedon ekstrapolointiin, pelkästään.
Tiedämme että 30 vuoteen voi mahtua vaikka mitä yllättävääkin, mutta kaikki muu sellainen on jätetty tämän tarkastelun ulkopuolelle, jotta asia pysyisi selkeänä ja hahmotettavana.
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.05.2023, 18:47:25
30 vuotta kuluu suomalaisuuden tappamiseen, jos meno jatkuu samanlaisena.
Ehkä tuo on hieman ylitulkintaa. Graafista katsoen noin 32 vuotta kuluisi siihen kun suomalaisia ja ulkomaalaistaustaisia asuu Suomessa yhtä paljon. Sen jälkeen suomalaiset eivät enää ole enemmistö tässä maassa, ja edustuksellisen järjestelmän vallitessa ulkomaalaistaustaiset voivat sitten enemmistöasemansa turvin säätää tähän maahan aivan uudet kuviot omien halujensa mukaan. Jos he päättävät tehdä tästä maasta teokraattisen kalifaatin, riippuu sitten erinäisistä muista asioista, käykö se päinsä.
Quote from: Nikolas on 31.05.2023, 21:00:21
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.05.2023, 18:47:25
30 vuotta kuluu suomalaisuuden tappamiseen, jos meno jatkuu samanlaisena.
Ehkä tuo on hieman ylitulkintaa. Graafista katsoen noin 32 vuotta kuluisi siihen kun suomalaisia ja ulkomaalaistaustaisia asuu Suomessa yhtä paljon. Sen jälkeen suomalaiset eivät enää ole enemmistö tässä maassa, ja edustuksellisen järjestelmän vallitessa ulkomaalaistaustaiset voivat sitten enemmistöasemansa turvin säätää tähän maahan aivan uudet kuviot omien halujensa mukaan. Jos he päättävät tehdä tästä maasta teokraattisen kalifaatin, riippuu sitten erinäisistä muista asioista, käykö se päinsä.
Tuo tosin riippuu siitä että jatkaako Suomi kansalaisuuksien jakamista kuten jotain ämpäreitä, jos ei niin sitten he eivät ainakaan isolta osaa voisi äänestää, mutta jos Suomi jatkaa niin sitten kai skenaario on mahdollinen. Esim. Emiraateissa suurin osa on ulkomaalaisia, mutta kansalaisuudet vain käytännössä paikallisilla
Quote from: Skeptikko on 09.02.2023, 09:45:09PS, mielenkiintoinen on tuo korostettu kohta, missä väestökehityksen kannalta ilmoitetaan keskeiseksi rikkoa heteronormatiivinen perhekäsitys.
Kun on tarpeeksi röyhkeä voi olla pahuudessaan avoin.
Ei tarvitse muuta kuin Tilastokeskuksen keräämästä datasta vähän kurkata ja todeta että ulkomaalaistaustaisten määrä on ollut kenenkään ja minkään häiritsemättä eksponentiaalisessa kasvussa jo vuodesta 1995. Ei salaliittoteoriaa vaan tilastotietoa.
Vasemmisto on toiminut ahkerasti, että ns. Great Replacement -teoria saataisiin liitettyä sanaan väestönvaihto.
Otetaan esimerkiksi Wikipedian sivu aiheesta, mitä tykkäävät aina laittaa asiasta todisteeksi:
Ensimmäinen versio sivusta väestönvaihto (https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=V%C3%A4est%C3%B6nvaihto&oldid=18746671)
Käyttäjä nimeltä Savir on luonut sivun ja valinnut lähteiksi Pekka Torvisen HS Nyt -artikkelin ja Joonas Pörstin jutun Ulkopolitiikassa. Kumpikin heistä näyttää olevan vasemmalle kallellaan. Sen jälkeen Savir on keksinyt näin:
Quote
Väestönvaihto-käsitteen toi julkisuuteen ranskalainen kirjailija, kriitikko ja esseisti Renaud Camus julkaistessaan aiheesta kirjan Le grand remplacement vuonna 2010.
Tämähän on ihan puhdas valhe ja ei liity sanaan mitenkään, esim. Halla-aho on puhunut väestönvaihdosta jo kauan ennen mitään Camusin teorioita.
Tuorein versio (https://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4est%C3%B6nvaihto) sivusta alkaa näin:
Quote
Väestönvaihto on joissakin länsimaissa esiintyvä äärioikeistolainen salaliittoteoria, jonka mukaan länsimaiden valkoinen väestö pyritään tietoisesti korvaamaan ei-valkoisella väestöllä eli mustilla, latinoilla, aasialaisilla tai arabeilla. Tämä tapahtuisi maahanmuuton kautta sekä valkoisen väestön syntyvyyden laskun seurauksena.[1][2] Väestönvaihdosta puhuvien mukaan väestönvaihtoa toteuttaa "globalistinen eliitti" tai juutalaiset edistämällä maahanmuuttoa.[1][3][2]
Jotkut salaliittoteorian kannattajat ovat kuvanneet väestönvaihtoa "valkoisten kansanmurhaksi".[1][4] Suojelupoliisin vuosikirjan 2020 mukaan väestönvaihtoteoria on yksi äärioikeistolaisten terroristien aatteellisista vaikuttimista. Väestönvaihtoteoriaan nojautuvat näkemykset ovat korostuneet useassa äärioikeistolaisessa terrori-iskussa.[5] Sanan käyttöä politiikassa on arvosteltu propagandistiseksi uhka- ja viholliskuvien luomiseksi.
Lähteenä on yhä HS Nyt, Encyclopaedia Britannican Replacement theory, The Guardian, Vihreä Lanka ja liuta muita vasemmistolähteitä.
Todellisuudessa sivun nimen pitäisi olla sama kuin englanninkielisessä Wikipediassa, eli Great Replacement -teoria, mutta käyttäjä Savir onnistui liittämään pelkän sanan siihen. Hän muuten yhä tänäänkin on muokannut sivua ja sivu toimiikin lähinnä vasemmiston poliittisena työkaluna, hyvä esimerkki myös siitä, että Wikipedia ei ole neutraali lähde millekään.
Quote from: totuuspuheasiamies on 26.06.2023, 14:58:05
Jutussa on harhaanjohtava kuvaaja "Ulkomailla syntyneiden osuus Suomen väkiluvusta 1990–2019". Tieto päättyy vuoteen 2019. Toisen, kolmannen, jne. sukupolven maahanmuuttajat on jätetty pois luvuista. Pääkaupunkiseudulla jo noin puolet väestöstä lienee mamua ja mamutaustaista. Kuka tahansa näkee katukuvasta, että väestö vaihtuu. On väsynyttä leimata väestönvaihto aateopiksi, kun se selvästi on tosiasia.
Syntymäpaikan sijasta tai ohella pitäisi kiinnittää huomiota äidinkieleen. Vieraskieliset ovat maahanmuuttotaustaisia vaikka olisivat Suomessa syntyneitä. Vieraskielisyys on siis tarkempi indikaattori.
Ihmettelen virhevasemmiston peppukipua tuosta väestönvaihto-termistä. Jos sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa, niin miksi siitä pillastutaan aina niin kauheasti?
Termi taitaa olla vähän liiankin osuva. Kiilusilmäisimmät suvakit tietysti kieltävät kaiken, mutta maltillisemmista suvakeista jotkut ovat saattaneet huomata, että tässä paskassa ei käykään hyvin ja termin käyttö kertoo ideologian epäonnistumisesta.
Quote from: Betonikostaja on 01.07.2023, 15:59:24
Ihmettelen virhevasemmiston peppukipua tuosta väestönvaihto-termistä. Jos sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa, niin miksi siitä pillastutaan aina niin kauheasti?
Termi taitaa olla vähän liiankin osuva. Kiilusilmäisimmät suvakit tietysti kieltävät kaiken, mutta maltillisemmista suvakeista jotkut ovat saattaneet huomata, että tässä paskassa ei käykään hyvin ja termin käyttö kertoo ideologian epäonnistumisesta.
Olen itsekin ihmetellyt asiaa, välillä muistetaan kehua kuinka ihanaa on kun tulee monikulttuuri ja erivärisiä ihmisiä ja juntti suomalaisuus katoaa tulevaisuudessa, sitten se onkin salaliitto jos demografisesta kehityksestä menee mainitsemaan. Eikö se sitten olekaan ihanaa kun ei voi ylpeästi selkä suorana seisoa maahanmuuttopolitiikkansa takana?
Quote from: Pöhisijä on 01.07.2023, 16:08:11
Quote from: Betonikostaja on 01.07.2023, 15:59:24
Ihmettelen virhevasemmiston peppukipua tuosta väestönvaihto-termistä. Jos sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa, niin miksi siitä pillastutaan aina niin kauheasti?
Termi taitaa olla vähän liiankin osuva. Kiilusilmäisimmät suvakit tietysti kieltävät kaiken, mutta maltillisemmista suvakeista jotkut ovat saattaneet huomata, että tässä paskassa ei käykään hyvin ja termin käyttö kertoo ideologian epäonnistumisesta.
Olen itsekin ihmetellyt asiaa, välillä muistetaan kehua kuinka ihanaa on kun tulee monikulttuuri ja erivärisiä ihmisiä ja juntti suomalaisuus katoaa tulevaisuudessa, sitten se onkin salaliitto jos demografisesta kehityksestä menee mainitsemaan. Eikö se sitten olekaan ihanaa kun ei voi ylpeästi selkä suorana seisoa maahanmuuttopolitiikkansa takana?
Lisätään vielä se, että väestönvaihtohan on terminä vain
toteava: näin tulee käymään, väestö tulee vaihtumaan. Tälle tulevaisuudenkuvalle on kyllä perusteensa. Se on sitten kiistanalaisempaa, onko väestönvaihtoa johdonmukaisesti tavoiteltu vai tuleeko se vain muiden tavoitteiden oheistuotteena, vähän kuin vahingossa.
Ehkä se peppukipu tulee juuri siitä, ettei monikulttuurisuus ollutkaan sellainen auvoinen onnela, jollaiseksi sitä luultiin. Aatteen takana pitää yrittää pysyä, mutta koska aate on epäonnistunut, sitä voidaan puolustaa enää vain toisin ajattelevien demonisoinnilla. Siksi väestönvaihdostakaan ei saisi puhua, koska se tarkoittaa tänne päässeen paskaporukan lisääntymistä ja kantasuomalaisten vähenemistä.
Se on kyllä kansanmurhan kannattamista aidoimmillaan, jos puhuu innoissaan junttisuomalaisuuden katoamisesta. Voi olla että siinä katoaa paljon muutakin suomalaisuutta. Se on todella surullinen ajatus. Ehkä tuosta voi palata kysymään sitten, kun täällä vallitsee junttineekeri- ja junttiählämikulttuuri. Silloin voi kysyä, että olikos tämä nyt parempi vaihtoehto.
Katsoin juuri Alma Median, eli Mtv:n ohjelmatarjonnasta jakson A place in the sun -sarjaa, jossa britit etsivät uutta kotia ulkomailta. Maikkarilla sarjan nimi on Unelma-asunto auringon alta.
Kuten monesti aikaisemminkin, tässäkin jaksossa pariskunta etsi asuntoa nimen omaan sellaisilta alueilta, jossa oli mahdollisimman paljon alkuperäisiä asukkaita, tässä tapauksessa siis espanjalaisia. Kaihtoivat alueita, jossa oli vähänkin enemmän muualta tulleita ja totesivat yhden kohteen kohdalla ihan suoraankin, että muuten hyvä mutta liikaa muualta tulleita. Jos en väärin muista, niin tiesivät ei toivottuja olevan alueella yli 10%.
Tämä kaikki kerrotaan maikkarilla esitettävässä ohjelmassa ihan suoraan ja sensuroimatta. Eli myönnetään muutetun väestörakenteen vaikutus vetovoimaan ja viihtyvyyteen. Mutta tässä tapauksessa se on sallittua, koska kyse oli aurinkorannikosta ja alkuperäiset espanjalaiset asukkaat korvanneet mamut oli pääosin eurooppalaisia.
Mutta se että muualta kuin Euroopan sisältä tulleet olisivat jonkun kokemana samalla tavalla ei toivottuja naapureita tai heikentäisivät alueen viihtyvyyttä, sen täytyy olla joku äärioikeiston salaliitto. Tai ei sitä ainakaan saa maikkarin televisiossa ääneen sanoa. Tai sen verran saa, että esim. nuorisorikollisuus ja -turvattomuus on lisääntynyt räjähdysmäisesti, mutta siinäpä se.
Mutta poistaako "kieltolaki", siloittelu ja vaikeneminen absoluuttisen totuuden?
Väestönvaihto sanassa lienee sen kiistäjien mielestä negatiivinen kaiku, koska "vaihto" kertoo siitä että kyseessä on poliitikkojen ja järjestöjen tekemä ja hyväksymä tietoinen päätös.
Jos puhuttaisiin väestönmuutoksesta ei siinä ole samaa negatiivista kaikua.
Entä työelämä? Onko siellä tapahtunut väestönvaihtoa? Suomalaisia hoiva-alan ammattilaisia on lähtenyt ulkomaille lähinnä kai paremman liksan perässä ja nyt alalle tuodaan työvoimapulaa huutaen ulkomaista työvoimaa. Ja samaa tahtia alan vetovoima heikkenee kantasuomalaisten parissa, sattumaako?
Siivous- ja rakennusalalla sama homma.
Osin siis itse hyväksyttyä omaan pesään paskomista kilpailukyvyn tms. nimissä.
Yle: Väestönvaihdosta puhuminen oli Mari Rantaselta tietoinen valinta, arvioi tutkija: "On olemassa lukematon joukko muita ilmaisuja" (https://yle.fi/a/74-20039329) 1.7.2023
Jahti on käynnissä, kun ei-tosiaankaan-kovin-pätevä-tai-välkky tutkija Niko Pyrhönenkin valjastetaan mukaan.
QuotePopulismiin ja salaliittoteorioihin perehtynyt yliopistotutkija Niko Pyrhönen Helsingin yliopistosta arvioi, että tuore sisäministeri Mari Rantanen (ps.) on tietoisesti käyttänyt väestönvaihto-termiä sosiaalisen median päivityksissään.
Pyhösen mukaan käytettävissä olisi lukematon määrä salonkikelpoisia ilmaisuja väestön muutoksesta puhumiseen, mutta Rantanen on käyttänyt sitä, joka on poliittisesti herkkä.
– Hän valitsee ja nimenomaisesti käyttää väestönvaihto-termiä, joka on yksi niistä hyvin harvoista, jotka linkittyvät salaliittoteorioihin ja toimivat koirapillinä.
– Se ei ole vahinko vaan aivan tietoinen valinta Rantaselta. On olemassa lukematon joukko muita ilmaisuja, joilla väestön muutoksesta voi puhua, Pyrhönen painottaa.
Minulle ei tule mieleen, eikä Pyrhönenkään mainitse yhtään ilmaisua, jolla olisi sama merkitys.
QuoteRantasen kirjoitukset ovat nyt nousseet tarkasteluun ministeri- ja puoluekollega Vilhelm Junnilan (ps.) eroon johtaneiden käänteiden myötä. Rantanen on viitannut väestönvaihtoon jakaessaan tekstejä väestörakenteesta. Hänen johtamansa sisäministeriö pitää salaliittoteoriaa väestönvaihdosta yhtenä äärioikeiston perusteluista väkivallalle.
– Rantasen puheet ovat oikeistopopulistisesta pelikirjasta täysin suoraan. Hän viittaa väestönmuutosasioihin tällä nimenomaisella termillä, jota ei käytetä missään tieteellisessä tutkimuksessa, eikä ole vakiintunut.
Termiä on kylläkin käytetty tieteellisessä tutkimuksessa jo pitkälle viime vuosisadalla, ja Suomessa tunnetusti muun muassa Jussi Halla-aho käytti sitä blogissaan vuosia ennen ranskalaisen kirjailijan
suomen kielellä samannimiseksi nimettyä "salaliittoteoriaa". Muussa maailmassa käsitteille on erilliset termit, jolloin vastaavaa (tahallista) sekaannusta ei synny.
QuotePyrhösen neuvo Rantaselle on yksinkertainen.
– Hänen täytyy ilmoittaa, että nyt hän ymmärtää, että se termi on väärä käyttää ja hän luopuu sen käytöstä. Se Rantasen pitää tehdä, ei mitään sen kummempaa.
Mikä tekee termistä väärän käyttää? Sekö, että vaikka tutkija Pyrhönenkin ymmärtää termin sisällön, hän pitää tärkeämpänä korostaa tahallista väärinymmärtämistä, joka on ylipäätään mahdollinen vain termin suomenkielisen version kanssa.
Se, että puhutaan "väestönvaihtosalaliittoteoriasta" ja liitetään se tapahtuvasta demografisesta muutoksesta puhumiseen, on vasemmiston propagandavoitto siinä missä sekin, että parin suomalaisen vasemmistoaktivistin vain kymmenisen vuotta sitten lanseeraama sievistelevä propagandatermi "paperiton" on korvannut virallisen ilmaisun "laiton siirtolainen" niin valtamediassa kuin ministeriöissäkin.
Ei ole mitään syytä suostua vasemmiston vaatimuksiin orwellilaisesta uuskielestä, jolla ei voi viitata negatiivisiin ilmiöihin.
Eikö ole ollut päivänselvää jo toistakymmentä vuotta, että perussuomalaiset äänestäjät vastustavat HAITTAMAAHANMUUTTOA ja VÄESTÖNVAIHTOA!?
Ei voi olla yllätys punikeille, että haittamaahanmuuttoa ja väestönvaihtoa persut vastustavat, MYÖS MINISTERITASOLLA‼️
Tyypillinen kulttuurimarxilainen harhautus:
Kun itse ilmiötä ei voida kiistää edes tavanomaisen valehtelun keinoin, ilmiötä kuvaava käsite demonisoidaan ja eristetään jonkun mystisen ja kuvitellun 'äärioikeiston' käsitteistöksi, jota ei pidä marxilaisten mukaan käyttää.
Sellaista se on kun marxilaisilla ei ole argumentteja niin keskustelu kielletään. Ja jos sitä ei pystytä kieltämään, kielletään totuuden paljastavat sanat.
Quote from: sutki on 01.07.2023, 18:31:39
Entä työelämä? Onko siellä tapahtunut väestönvaihtoa?
Paskaa sisään, primaa ulos. Vähän niinkuin rahamaailmassa: huono raha ajaa pois hyvän rahan.
Quote... Pyrhönen ... arvioi, että ... Rantanen (ps.) on tietoisesti käyttänyt väestönvaihto-termiä ...
Pyrhöselle tuli yllätyksenä, että sanoja käytetään tietoisesti juuri niiden merkitysten vuoksi. Koulutussäästöissä on jossain vaiheessa menty liian pitkälle.
Hyvä, että tätä väestövaihto-käsitettä puidaan julkisuudessa. Näin taas tuhannet ja tuhannet asioista tietämättömät ihmiset oppivat uusia asioita maailmasta. :)
Quote from: totuuspuheasiamies on 01.07.2023, 22:55:21
Väestönvaihtoa salaliittoteoriaksi väittävät tutkijat ja toimittajat ovat itse salaliittoteoreetikoita. Hehän väittävät, että "äärioikeistolaiset" levittävät väestönvaihtoväitettä salaliitossa poliittisten pyrkimysten vuoksi.
Tilastotiedot ovat äärioikeiston salaliittoteoriaa, sanovat äärivasemmiston salaliittoteoreetikot.
Nimenomaan vaihtoväestö Ranskassakin mellakoi, ei Pariisissa Pierret riehu enempää kuin Tukholmassa Håkanit.
Muhammedit ja Abdit riehuvat eli nämä moniosaajat, voimavarat, työvoimapulan paikkaajat ja geenipoolimme monipuolistajat, toisin sanoen vaihtoväestö. Pakolaiset, siirtolaiset, kultamunat, auttavat käsiparit, pyllynpyyhkijät, eläkkeidemme maksajat (😄).
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.07.2023, 22:11:24
[...] käsite demonisoidaan ja eristetään jonkun mystisen ja kuvitellun 'äärioikeiston' käsitteistöksi, jota ei pidä marxilaisten mukaan käyttää.
Hyvä kommentti Einolta. Tartun tuohon ns. äärioikeistoon (Myös Roopella yllä oiva purku liittyen tutkijaoletetun väestönvaihtosalaliittoteoria-kommentteihin.)
Ääroikeistohan on saman leimapakan sanoja kuin rasisti, natsi, fasisti, islamofobi, homofobi etc. Lyödään leima, ja homma on sillä kuitattu.
Olen alkanut miettiä, että vasen blokki vähän riskeeraa näiden leimakirveiden painoarvoa käyttämällä niitä koko ajan ja kovin alhaisella kynnyksellä. Ihmiset alkavat pikkuhiljaa oppia, että eiväthän nämä tarkoita oikeastaan mitään. Eli käsite inflatoituu kovassa käytössä.
Äärioikeisto on leimakirveenä toiminut varmaankin siksi niin hyvin, että se yhdistetään aina jollain tasolla natseihin.
Ja natsit, ultimate bad.
Mutta toisaalta valppaammat ovat jo aika päiviä sitten huomanneet, että näillä äärioikeistoksi leimatuilla ei oikeastaan koskaan ole mitään tekemistä natsien kanssa. Silmänsä auki pitäneet ovat huomanneet, että äärioikeistoleiman saa vastustamalla mokutusta ja kehitysmaamaahanmuuttoa, ja kun se tarkoittaa tuota, on leima oikeastaan yhdentekevä.
Ihminen on kuitenkin luonteeltaan konformisti, ja 'äärioikeisto' yhdistyy normon päässä vieläkin natseihin. Tai näin ainakin journot uskovat, sen perusteella kuinka suosittu leimakirves tuo termi heidän keskuudessaan vieläkin on. Itse alan kallistua siihen, että leimakirveen teho on hiipumaan päin.
Otsakkeen kysymykseen: Mahdollisesti voidaan- ja siihen on kaksi tapaa:
1. Taloudellinen romahdus, jolloin paska lentää tuulettimeen sellaisella vauhdilla- että moku-ihanuus muuttuu ei toivotuksi ja karsastetuksi ilmiöksi. Ihmiset alkavat keskittämään kaikki voimansa oman lähipiirinsä hyvinvointiin ja selviytymiseen- jolloin kaikkinainen puuhastelu toteemien eteen tyssää seinään. Kyse on viimekädessä selviytymisestä- jolloin veri on vettä sakeampaa.
2. Sota. Samat lainalaisuudet kuin ensimmäisessäkin. Sota estää kiihkomielisimpienkin vieraiden saapumisen tehokkaasti- kun kukaan ei ole jakamassa ilmaista elämää ja ruusuista tulevaisuutta muiden kustannuksella.
Poliittisin keinoin tehtävä on miltei mahdoton. Riittävän vipuvarren oletettuun saamiseen (40-60%) menisi aivan liian kauan- jolloin ongelma on ehtinyt kumuloitumaan jo pysäyttämättömäksi. Persut eivät yksin ongelmaa pysty ratkomaan- vaan poliittiseen muutokseen tarvittaisiin 1-2 samanmielistä puoluetta tueksi. Tällaista ei ole näköpiirissä ainakaan lähitulevaisuudessa. EUnin paine on lisäksi massiivinen. Se on osaltaan luonut koko ongelman- ja tulee pitämään ongelmasta kynsin hampain kiinni.
Suomalaisen Suomen suhteen päätöksentekoon kykenevä politiikka on miltei kuollut. Se elää nykyisällään todellisessa happivajeessa- ja sen näytelmää kirjoittavat sen vastustamat viholliset.
Tutkin vähän lisää kuka on luonut sanasta väestönvaihto salaliittoteorian, löytyi tämä tutkija joka on usealle lehdelle käynyt kertomassa kuinka se on koirapilli ym:
Quote
Salaliittoteorioita tutkinut Helsingin yliopiston yliopistotutkija Niko Pyrhösen mukaan väestönvaihtoteoria on koirapillin omainen termi, jossa sitä pyritään käyttämään kiertoilmaisuna.
Teorian keskeisenä ideana on, että eliitti suorittaisi länsimaissa isoa väestönvaihtoa, jossa valkoinen väestö pyrittäisiin korvaamaan muualta tulleilla. Eliitti tulisi teorian mukaan jollakin tavalla hyötymään väestönvaihdoksesta.
Pyrhösen mukaan teoria hyödyntää tarkoituksella osittain todellisia muutoksia ja tapahtumia, mutta termin käyttäjät kieltäytyvät käyttämästä niihin liittyviä vakiintuneita tieteellisiä käsitteitä.
– Esimerkiksi demografiset muutokset ovat kyllä totta globalisaatiosta johtuen, mutta väestönvaihto-termin käyttäjät eivät halua puhua siitä tieteellisiä termejä käyttäen.
– Sen sijaan he muuttavat asian salaliiton muotoon, jossa joku tai jokin pyrkisi vaihtamaan tarkoituksella väestöä, Pyrhönen kertoo.
Salaliittoteorian asiasta tekee se, että termiä käyttävät puhuvat tavalla, jonka mukaan tietoa "väestönvaihdosta" olisi eliitin toimesta salattu kansalta.
– Tämä on hyvin tyypillistä salaliitoteorioille, jossa ensin jokin asia on piilotettu kansalta ja vain tietty taho tietäisi totuuden ja on valmis kertomaan siitä kansalle, Pyrhönen toteaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/306e5d13-2e56-4bb1-a21e-d6c41dfa688c
Quote
Populismiin ja salaliittoteorioihin perehtynyt yliopistotutkija Niko Pyrhönen Helsingin yliopistosta arvioi, että tuore sisäministeri Mari Rantanen (ps.) on tietoisesti käyttänyt väestönvaihto-termiä sosiaalisen median päivityksissään.
Pyhösen mukaan käytettävissä olisi lukematon määrä salonkikelpoisia ilmaisuja väestön muutoksesta puhumiseen, mutta Rantanen on käyttänyt sitä, joka on poliittisesti herkkä.
– Hän valitsee ja nimenomaisesti käyttää väestönvaihto-termiä, joka on yksi niistä hyvin harvoista, jotka linkittyvät salaliittoteorioihin ja toimivat koirapillinä.
– Se ei ole vahinko vaan aivan tietoinen valinta Rantaselta. On olemassa lukematon joukko muita ilmaisuja, joilla väestön muutoksesta voi puhua, Pyrhönen painottaa.
– Rantasen puheet ovat oikeistopopulistisesta pelikirjasta täysin suoraan. Hän viittaa väestönmuutosasioihin tällä nimenomaisella termillä, jota ei käytetä missään tieteellisessä tutkimuksessa, eikä ole vakiintunut.
https://yle.fi/a/74-20039329
Jo tutkijan ulkonäöstä huokuu vasemmistolaisuus, asia varmistuu viimeistään kun katsoo hänen toimintaa ja minne kirjoittelee.
Antanut myös loistavan vinkin, jolla toverit pääsisi taas pöhisemään:
Quote
– Hänen täytyy ilmoittaa, että nyt hän ymmärtää, että se termi on väärä käyttää ja hän luopuu sen käytöstä. Se Rantasen pitää tehdä, ei mitään sen kummempaa.
Jännää kun en itse ole ikinä törmännyt tähän salaliittoon muualla kuin näiden tutkijoiden ja sitä salaliitoksi väittävien jutuissa. Onkohan tuolla Helsingin yliopistossa yhtään neutraalia tutkijaa?
En tiedä onko kuinka "salaista liittoteoriaa"- mutta mieleeni tuli seuraavaa "alkusysäys".
Arabikevät oli selvästi ulkopuolelta ohjailtu operaatio- jonka operoijat varmasti olivat tietoisia siitä- mihin se oli johtava. Samaan syssyyn on todettava- että -15 ilmaiset junakyyditykset Suomen pohjoisille rajoille- oli epäilemättä "eliittimme" siunauksella toteutettu- ja tietenkin kansalta kysymättä. Sillä "eliitillä" on kaikessa sormensa pelissä- eikä se ole mitään teoriaa.
Väestönvaihdos alkaa pienistä puroista. Se on tarkoitus hivuttaa- ja välttää kertarysäyksen kaltainen kaaos. Kaikenmaailman runoilut monikulttuurin ihanuudesta ovat ainoastaan osana kupletin juonta- joka tunteisiin vedoten murtaa hiljalleen maan keskivertoa ajattelemaan kykenemättömämmän kuulijan alta. Tuuletin on puhunut.
"Esimerkiksi demografiset muutokset ovat kyllä totta globalisaatiosta johtuen, mutta väestönvaihto-termin käyttäjät eivät halua puhua siitä tieteellisiä termejä käyttäen".
Ai globalisaatiostako se johtuukin kun mm. Lähi-Idästä ja Afrikasta ihmissalakuljettajat kuskaavat kauppatavaraanss Eurooppaan.
On se hyvä että tutkija sen kertoo ettei pääse syntymään väärinkäsityksiä.
Mistä se Räsäsen Päivi nyt Junnilaa soimasikaan. 🙄
Quote from: sutki on 02.07.2023, 00:59:34
"Esimerkiksi demografiset muutokset ovat kyllä totta globalisaatiosta johtuen, mutta väestönvaihto-termin käyttäjät eivät halua puhua siitä tieteellisiä termejä käyttäen".
Ai globalisaatiostako se johtuukin kun mm. Lähi-Idästä ja Afrikasta ihmissalakuljettajat kuskaavat kauppatavaraanss Eurooppaan.
On se hyvä että tutkija sen kertoo ettei pääse syntymään väärinkäsityksiä.
Mistä se Räsäsen Päivi nyt Junnilaa soimasikaan. 🙄
Tuo että pitäisi puhua tieteellisiä termejä käyttäen myös hauska veto, aivan kuin suurin osa semmoisia edes tietäisi, joten valinta on nopeasti joku normaali sana.
Tutkiskelija Niko Pyrhönen yrittää klassista vasemmiston verbaalikikkaa. Vasemmistoa huolettavat ilmiöt muutetaan passiivista aktiiviksi, jolloin niistä tehdään poliittisia. Oikeistoa huolettavat ilmiöt muutetaan aktiivista passiiviksi, jolloin niistä tehdään jostain abstrakteista megatrendeistä tai arvoista johtuvia luonnollisia muutoksia, joiden politisoiminen on moraalisesti kyseenalaista. Pyrhönen haluaa, että Rantanen alistuisi käyttämään väestönvaihdon sijaan termiä "globalismista johtuva väestön muutos", laittomasta maahanmuuttajasta (aktiivi) termiä paperiton (passiivi) jne. Mutta kuitenkin aatetoverinsa pyrkivät uudelleenmäärittelemään esimerkiksi rotu -> rodullistettu, sukupuoli -> sukupuolitettu jne. Ymmärrätte periaatteen.
Perussuomalaiset ei käytä väestönvaihto-sanaa viitatatakseen mihinkään salaliittoteoriaan, edes ironisesti tai "koiranpillimäisesti". PS käyttää sanaa kiinnittääkseen huomiota, että väestön vaihtuminen ei johdu luonnonlaeista, eikä salaliitosta, vaan Suomen ja EU:n toteuttamasta avoimesta maahanmuuttopolitiikasta, johon PS haluaa demokraattisesti vaikuttaa. Eri maihin kohdistuu erilainen maahanmuuttopaine, koska eri maat toteuttavat erilaista maahanmuuttopolitiikkaa suomalaisen politiikan ollessa Euroopan lepsuimpia. Tämän takia PS-aktiivit käyttävät sanaa "väestönvaihto", kiinnittäkseen huomioita politiikan aktiiviseen rooliin demografiamuutosten ajurina. PS pyrki hallitusvastuuseen, koska tunnistaa, että väestön vaihtumiseen vaikutetaan demokraattisesti. Yhtäläisyyksien etsiminen suomalaisen maahanmuuttokriittisen skenen niukasti tuntemien ranskalaisten salaliittokirjailijoiden käyttämiin vieraskielisiin termeihin on muiden kuin Perussuomalaisten harjoittamaa. PS ei hyväksy, että heidän sanojaan ja motiivejaan tietoisesti vääristellään, leimataan salaliittoteorioiksi, joten PS ei pahoittele sanavalintojaan muiden tekemien pahantahtoisten tulkintojen takia.
Saa käyttää argumenttejani, jos ministeri Rantanen tai joku muu tätä ketjua lukee.
Väestönvaihto on niin hyvin ilmiötä kuvaileva sana että turha sille on yrittää keksiä korviketta vain sitä varten että se saattaisi kelvata tutkija Pyrhöselle.
Jotkut moittivat että sanasta saa sellaisen mielikuvan että väestönvaihto on nimenomaan tahallista. Näinhän se on, sellaisen mielikuvan siitä voi saada. Se että väestönvaihto jätetään tietoisesti estämättä, on poliittinen valinta. Sitä ei ole yritettykään estää, vaan päinvastoin menneinä vuosikymmeninä on tehty poliittisia päätöksiä, jotka edesauttavat ja kiihdyttävät väestönvaihtoa.
Jotkut ovat sitä mieltä että Suomi kuuluu kaikille. Sitä voi sanoa asenteeksi tai periaatetason valinnaksi. Sen myötäily edistää väestönvaihtoa. Tällaisia on paljon lisääkin.
Väestön koostumuksen muutos? Tuota sanaa ei ole kompromettoitu joten tätä voi käyttää. SItäpaitsi "väestön koostumuksen muutos" kuvaa mistä on kyse, väestön koostumuksen muuttoksesta.
Quote from: Pallopääkissa on 02.07.2023, 07:06:15
Väestön koostumuksen muutos? Tuota sanaa ei ole kompromettoitu joten tätä voi käyttää. SItäpaitsi "väestön koostumuksen muutos" kuvaa mistä on kyse, väestön koostumuksen muuttoksesta.
Mikä vtun "väestön koostumuksen muutos"?
Kun kyseessä on AKTIIVINEN HARJOITETTU VÄESTÖNVAIHTOPOLITIIKKA, niin sitä ei kutsuta millään löysällä passiivisella "koostumuksen muutoksella"!
Jos meillä ei ole rohkeutta edes käyttää äidinkieltämme siten kuin sitä kuuluu käyttää, voimme samoin tein tappaa itsemme joka luuseri ukko ja akka.
Väestönvaihto on erinomainen sana, ja osuu kohdalleen. Siksi se aiheuttaa niin valtavaa raivoa tämän politiikan kannattajissa. Sanaa kannattaa ehdottomasti levittää.
Quote from: Betonikostaja on 01.07.2023, 15:59:24
Ihmettelen virhevasemmiston peppukipua tuosta väestönvaihto-termistä. Jos sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa, niin miksi siitä pillastutaan aina niin kauheasti?
Koska vihervasemmiston ja globalistien on pidettävä asiasta mahdollisimman suurta älämölöä ja väitettävä västönvaihtoa "äärioikeiston teoriaksi". Koska väitteessä on vähintään puolet totta, väitteen viesti ei ole totta ja palvelee vihervasemmiston sekä globalistien yhteisiä salattuja tavoitteita.
Vihervasemmisto ja globalistit ovat salaliitossa keskenään. Onko kumpikaan puolikas myöntänyt, että haluavat estää maahanmuuton ongelmista puhumista sekä kaikin keinoin vaikeuttaa aiheen poliittista käsittelyä. Ovatko he myöntäneet kaikkia niitä keinoja, joita he ovat käyttäneet valheellisen mielikuvan tarjoamiseen maahanmuutosta. Estäminen, vaikeneminen todellisista poliittisista tavoitteista (salaamista, mitä on tavattu kutsua sammutetuin lyhdyin ajeluksi, piiloagendaksi, kaksilla rattailla ajeluksi ja propagandaksi) ja yhteisten tavoitteiden myöntäminen ovat kaikki salaamista. Joten salaliitto on todellisuudessa vihervasemmiston ja globalistien välillä.
Globalistit voi ajatella tässä asiayhteydessä EU-liittovaltiota ajaviksi poliittisiksi tahoksi. Puolueista näkyvimmin tätä ovat tehneet Kokoomuksen ja Keskustan liberaali-globalisti fraktiot. Myös presidentti Sauli Niinistö, jonka sanotaan olevan puoluepolitiikan yläpuolella, puhunut EU-liittovaltiokehityksestä vääjäämättömänä kehityksenä, joka vain tapahtuu eikä sille oikein voisi mitään ja valitettavaa on, että se nyt vain vähän aikaa sattuu joihinkin konservatiiveihin ym. Tämä on hyvin pitkälle samanlaista retoriikka kuin harjoitetaan maahanmuutosta, erityisesti ihmissalakuljettajien harjoittamasta ihmisten rahtauksesta Eurooppaan, mille ei vain löydy "poliittista tahtoa" laittaa kertakaikkista stoppia. EU-tasolla poliittinen tahto on tehdä ennemmin edistää päinvastaista kehitystä.
Ainoa totuudellinen asia vihervasemmiston väitteessä on, että väistövaihto on teoria vihervasemmiston ja globalistien vastustajien piirissä. Vastustajat on nimetty äärioikeistoksi, mikä on tarkoituksellinen vale ja mustamaalaus. Monelle kansallismieliselle konservatiiville, joka ehkä on parempi nimitys vihervasemmistoa ja globalisteja vastustavista kuin äärioikeisto, väistövaihto taitaa edelleen olla teoria. Näin on, koska liian moni kansallismielinen konservatiivi edelleen uskoo valtamediaa, uskoo puolueisiin, joihin on perinteisesti liitetty vahvoja isänmaallisia arvoja, ja ovat epäuskoisia, että salaliittoa voisi todellisuudessa olla olemassa.
Myös valtamedia kuuluu vihervasemmiston ja globalistien salaliittoon, mikä ovat varmasti monelle konservatiivisen ja kansallismielisen arvomaailman omaavalle pyöristyttävä ja vaikeasti hyväksyttävä asia. Tälläkin foorumilla on edelleen monia konservatiiviksi ja kansallismieliseksi katsottavia mielipiteiden esittäjiä, jotka näkevät vihervasemiston, globalistien ja valtamedian toiminnan vain poliittisena pelinä. Salaliitosta puhuminen saa heidät ehdottomaan kieltotilaan, edes yhteisten tavoitteiden ja tavoitteiden salaaminen eivät käy selityksestä. Vihervasemmiston ja globalistien liitto siis tuntee hyvin vastustajansa ja osaa käyttää propagandassaan sekä politiikan tekemisessä vastustajien heikkouksia hyväkseen. Salaliiton puolesta puhuu myös se, että väestönvaihtoa ja maahamuuttoa vastustavien mielipiteet hävitetään viestinnän kohinaan tai nk. kehystetään siten, että valtamedian kuluttajalle syntyy haluttu mielikuva - ja haluttu mielikuva on, että maahanmuuton salliminen on aina humaania, liberaalia ja "väistämätöntä kehitystä", jolle ei vain voida mitään.
Näin minä jäsennän väitteitä "väistönvaihtoteoria on äärioikeiston salaliitto" tai "väistönvaihto on äärioikeiston salaliittoteoria". Lainaukset ovat muistinvaraisia. En ole seurannut väistövaihdosta ja "äärioikeiston salaliitosta" käytävää keskustelua tähän mennessä juuri ollenkaan. Tämä ajatus vain syntyi aamuisesta tämän ketjun selaamisesta, alkaneesta PS-ministerien vyörytyksestä Orpon hallituksessa (erityisesti sen jatko-osa sisäministeri Mari Rantasen), pitkäaikaisesta inhostani valtamedian harjoittamaa mielipidemanipulaatiota kohtaan sekä tästä Olli Pusan kirjoituksesta.
Quote
Blogi: Olli Pusa, pe 30.06.2023 20:34
Väestönvaihtoteoria
Kesäkuu on ollut vauhdikas uutiskuukausi. On uutisoitu työläistä hallitusneuvotteluista, Venäjän vallankaappaushankkeesta ja ministeri Junnilan kirjoituksista. Kun nuo ovat ohi, mistä tulevat seuraavat kohun aiheet? Yhdeksi aiheeksi on ennusteltu maahanmuuttoasioita ja niissä pohdintoja väestönvaihtosalaliitoista. Olisi siis syytä hieman analysoida, mitä tuolla oikeasti tarkoitetaan.
Väestönvaihtoteorioista puhuttaessa viitataan siihen, että sisäministeriö katsoo väestönvaihtoteorian ääriliikkeiden ja salaliittolaisten touhuksi. Ensiksi pitää pohtia, mitä merkitsee sisäministeriön kanta? Ministeriö on Suomessa päällikkövirasto, jota johtaa ministeri. Paljolti ministeriön kanta heijastaa siis ministerin kantaa. Viime hallituskaudella sisäministeri oli vihreistä. Ministeri pystyy ajamaan kantansa läpi koneistossa esimerkiksi vaihtamalla mieluisat virkamiehet keskeisiin tehtäviin. Ministeri viimekädessä päättää esimerkiksi, ketkä nimitetään työryhmien jäseneksi ja se paljolti määrittää työryhmän kannan.
[...]
Onko alkuperäiskansalla oikeus säilyttää oma identiteettinsä? Onko edellä kuvatun "väestönvaihdon" vastustaminen kiellettyä ja rasismia? Esimerkiksi Ahvenanmaalla vastustetaan jyrkästi muuttoliikettä, joka johtaisi alueen ruotsinkielisen identiteetin häviämiseen? Käsittääkseni Ahvenanmaalaiset ovat rakentaneet kohtalaisen menestyvän ja yritteliään maakunnan ja vaikea keksiä perustelua, miksi heidän pitäisi hyväksyä sen hävittäminen – joka heille tarkoittaisi alueen suomalaistumista. Tässä taidan olla samaa mieltä kuin RKP?
Toisaalta onko suomalaisilla oikeus puolustaa omaa yhteiskuntaansa ja kulttuuriaan? Suomi on maailman mitassa uskomaton menestystarina. Vuosisatojen ajan Suomi säilytti identiteettiään Ruotsin ja Venäjän siirtomaana ja sadassa vuodessa Suomi nousi maailman vauraiden maiden joukkoon. Varsin kunnioitettava saavutus. Vielä 10-15 vuotta sitten innokkaat maahanmuuton kannattajat perustelivat laajaa maahanmuuttoa Lähi-Idästä ja Afrikasta sillä, että se toisi Suomeen "jännää etnistä värinää". Kun Ruotsin loputtomat ampumiset ja Suomessa nopeasti leviävä "nuorisojengien" väkivalta on murtautunut mediaankin, tuollaiset argumentit ovat hävinneet. Miksi suomalaisilla ei olisi oikeutta vastustaa tuollaista kehitystä?
Väestönvaihtoteoria koskee paljolti maahanmuuttoa Afrikasta ja Lähi-Idästä esimerkiksi Välimeren yli Eurooppaan. Tulijat ovat ihmissalakuljettajien asiakkaita ja humanitaariset argumentit heidän päästämiselleen Eurooppaan ontuvat pahasti. Tiedetään kyllä, miten muuttoliike saadaan pysäytettyä, mutta jostakin syystä sitä ei haluta. On varsin loogista, että ihmiset kysyvät miksi tuota ei pysäytetä? Silloin herää loogisesti pohdintaa salaliitoista. Halutaanko esimerkiksi maahanmuutolla hävittää eurooppalaisten kansallisvaltioiden identiteettiä – EU:n liittovaltion muodostamisen helpottamiseksi.
[...]
https://beta.oikeamedia.com/o1-204000
Vahva suositus lukea koko kirjoitus linkistä, lainauksen korostukset minulta.
Tutkija Pyrhönen:
Quote"Esimerkiksi demografiset muutokset ovat kyllä totta globalisaatiosta johtuen.. "
Ei se globalisaatiokaan ole mikään luonnonlaki. Poliitikot ovat siirtyneet yhä enemmän globalisaation taakse jo vuosikymmeniä kuin ylhäältä ohjattuina.
Monissa Euroopan maissa kehitys on ollut silmiinpistävän samankaltaista huolimatta eri puolueista, erilaisesta historiasta, erilaisesta kulttuurista, erilaisesta maantieteestä ja elintasosta. Epäilyttävää on sekin, että suunnilleen jokaisessa maassa kansa itse on hyvinkin nuivaa ja katsoo, että maa kuuluu sen omille asukkaille ja että kehitysmaalaiset saavat pysyä kotimaissaan, mutta silti melkein jokainen maa saturoidaan vähittäin haittamaahanmuutolla demokratian vastaisesti.
Erityisen aktiivisesti väestönvaihtoa on ajanut EU ja sen henkisiin perustajiin kuulunut Richard Coudenhove-Kalergi julkaisi jo noin sata vuotta sitten kirjan Pan Europa, jossa hän haaveili Euroopasta paikkana, jossa rodut ovat sekoittuneet tummemmiksi. Tämä ei ole salaliittoteoriaa, vaan faktaa ja tätä oppia EU on toteuttanut vähittäin kuin sammakkoa keittämällä.
Tämä kaikki on niin laajaa, yksisuuntaista ja Eliitin ajamaa, että sattumalla ei tällaista yhdenmukaisuutta pysty laisinkaan selittämään: tässä on takana suunnitelma ja tämä on tahallista. Syy tähän on se, että kun kansat, kulttuurit, perinteet, verisiteet, kansallisvaltiot, perheet ja yhteiskunnan turvallisuus lyödään hajalle ja rajat poistetaan, meistä tulee pirstoutunut ja eripurainen, juureton ihmisjoukko, jota on paljon helpompi hallita ja luoda vähitellen Kiinan tyyppinen totalitaria.
George Orwell varoitti tästä kirjassaan '
1984'.
( e: näppäilyvirhe )
Quote from: Kim Evil-666 on 02.07.2023, 00:14:47
En tiedä onko kuinka "salaista liittoteoriaa"- mutta mieleeni tuli seuraavaa "alkusysäys".
Arabikevät oli selvästi ulkopuolelta ohjailtu operaatio- jonka operoijat varmasti olivat tietoisia siitä- mihin se oli johtava. Samaan syssyyn on todettava- että -15 ilmaiset junakyyditykset Suomen pohjoisille rajoille- oli epäilemättä "eliittimme" siunauksella toteutettu- ja tietenkin kansalta kysymättä. Sillä "eliitillä" on kaikessa sormensa pelissä- eikä se ole mitään teoriaa.
Väestönvaihdos alkaa pienistä puroista. Se on tarkoitus hivuttaa- ja välttää kertarysäyksen kaltainen kaaos. Kaikenmaailman runoilut monikulttuurin ihanuudesta ovat ainoastaan osana kupletin juonta- joka tunteisiin vedoten murtaa hiljalleen maan keskivertoa ajattelemaan kykenemättömämmän kuulijan alta. Tuuletin on puhunut.
Näistä vuoden 2015 junakyydityksistä on puhuttu paljon, mutta ilmeisesti vieläkään ei ole faktaa siitä kuka nämä mahdollisti. Käsky on "kaveripiiristä" käynyt ja tuollaista operaatiota ei ilman valtakuntien johtavien päättäjien kokoustamista voi tapahtua.
Jos olisit bussi- tai veturikuski niin kuskaisitko helkutinmoisessa härdellissä kulkuvälineeseesi tulevia liputtomia ilman esimiehesi käskyä? Kuka sitä esimiestä käskytti jne. jne.?
Kyllä tuossa operaatiossa oli selkeästi logistiikka kunnossa.
Ovatko ko. päättäjät munattomia kun eivät kykene kertomaan päätöksistä?
Aikamoinen demokratian irvikuva etenkin kun edes ns. vastuullinen media ei asiaa halua selvittää eli sieltä löytyy vielä munattomampaa sakkia.
Toki heidän vastauksensa lienee että kyseessä on ainoastaan äärioikeiston salaliittoteoria.
QuoteNäistä vuoden 2015 junakyydityksistä on puhuttu paljon, mutta ilmeisesti vieläkään ei ole faktaa siitä kuka nämä mahdollisti.
Ei faktaa, mutta sisäpiirin melko varma tieto: Stubb kävi Ruotsissa sopimassa asiasta. Jotta kok+kepu voisivat upottaa ps:n suosion pohjamutiin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.07.2023, 10:36:26
QuoteNäistä vuoden 2015 junakyydityksistä on puhuttu paljon, mutta ilmeisesti vieläkään ei ole faktaa siitä kuka nämä mahdollisti.
Ei faktaa, mutta sisäpiirin melko varma tieto: Stubb kävi Ruotsissa sopimassa asiasta. Jotta kok+kepu voisivat upottaa ps:n suosion pohjamutiin.
Muistakaa Stubbista tämäkin, jahka hevosnaama ilmoittautuu Kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi.
Stubb, joka on sanonut, ettei hän tunne itseään suomalaiseksi, vaan eurooppalaiseksi.
Hakekoon siis EU-presidentiksi, ei Suomen presidentiksi.
:)
Tämä video pitäisi näyttää 100 tuntia putkeen jokaiselle p_skiaiselle joka edistää tai kannattaa kehitysmaalaisten maahanmuuttoa Suomeen ja muualle Eurooppaan.
[tweet]1675024433235505153[/tweet]
https://twitter.com/AmyMek/status/1675024433235505153
Quote
Amy Mek
@AmyMek
Allahu Akbar France!
Imam brags: "France WILL become an Islamic country through Jihad; The entire world WILL be subject to Islamic Rule"
The French will: "Convert to Islam, be Forced to pay Jizya poll tax, or be fought against for the sake of Allah"
In 2017, France silenced my warnings by banning my Twitter account, dismissing the major concerns I raised about the perils of their open border policies. Now, as I had forewarned, those concerns have materialized, and the country is facing the consequences of being conquered.
(They tell you their plans, when will you start to believe them?)
https://vimeo.com/841597921
Quote from: Emo on 02.07.2023, 09:17:14
Quote from: Pallopääkissa on 02.07.2023, 07:06:15
Väestön koostumuksen muutos? Tuota sanaa ei ole kompromettoitu joten tätä voi käyttää. SItäpaitsi "väestön koostumuksen muutos" kuvaa mistä on kyse, väestön koostumuksen muuttoksesta.
Mikä vtun "väestön koostumuksen muutos"?
Kun kyseessä on AKTIIVINEN HARJOITETTU VÄESTÖNVAIHTOPOLITIIKKA, niin sitä ei kutsuta millään löysällä passiivisella "koostumuksen muutoksella"!
Jos meillä ei ole rohkeutta edes käyttää äidinkieltämme siten kuin sitä kuuluu käyttää, voimme samoin tein tappaa itsemme joka luuseri ukko ja akka.
Joo mä mokasin. Yritin sitä että vastustaa demografista muutosta eli väestönmuutosta muutosta eli väestön muuttumista toisenlaiseksi. Meni mönkään tuo ajatuskoe.
Muuten, onko YK äärioikeistolainen kun se käyttää sanaa "replacement migration" eli korvaava siirtolaisuus tai korvaussiirtolaisuus? Tuo mainitaan YK:n omilla sivuilla.
https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files/unpd-egm_200010_un_2001_replacementmigration.pdf
Tässä esimerkkejä mitä tapahtuu kun alat selittelemään puheitasi:
[tweet]1675421361982799873[/tweet]
[tweet]1675427995203272705[/tweet]
Tuo nyt on vähän sama kuin joku sanoo että ei ole alkoholisti niin toinen sanoo että noin juuri alkoholistit aina sanovat.
No uuvattipersut "2nd generation" eivät sitä ainakaan tule estämään. Ainut mahdollisuus, kaikki ulos passi tai ei, pysyvä oleskelulupa tai ei.
Olemme tilanteessa jossa alakoululaisista joku 30% on haittaperäisiä muukalaisia.
Persujen naisministerikolmikko Purra, Meri ja Rantanen kiistävät siis väestönvaihtoTEORIAAN ja erilaisiin salaliittoihin uskomisen ja niiden tukemisen.
Kukaan ministerikolmikosta ei kiistä VÄESTÖNVAIHTOPOLITIIKKAA, päinvastoin, jokainen sanoo luottavansa tilastoihin ja numeroihin.
He eivät siis kiellä, että länsimaissa Suomi mukaan lukien on toteutettu ja toteutetaan väestönvaihtoa.
Väestönvaihto on tosiasia.
Kun kantasuomalaiset ikäluokat vanhenevat, he vaihtavat hiippakuntaa eli kuolevat pois, ja jäljelle jääneet pienet kantasuomalaiset lisääntymisikäiset ikäluokat saavat niin vähän jälkeläisiä, ettei syntyvyys riitä pitämään kantasuomalaisen väestön lukumäärää edes ennallaan vaan kantisväestö vähenee, ja kun samanaikaisesti ulkomailta tuodaan veronmaksajien piikkiin lisääntymisikäisiä matuja jotka lisääntyvät täällä kuin kanit ja täyttävät maan, väestö vaihtuu tällä politiikalla hyvin nopeasti.
Kantikset jäävät nopeasti vähemmistöön. On toteutettu menestyksellistä väestönvaihtopolitiikkaa.
Quote from: Emo on 02.07.2023, 09:17:14
Jos meillä ei ole rohkeutta edes käyttää äidinkieltämme siten kuin sitä kuuluu käyttää, voimme samoin tein tappaa itsemme joka luuseri ukko ja akka.
Tuo on hölmöä puhetta, koska massamaahanmuutto johtuu aivan muista tekijöistä kuin sen aktiivisesta ajamisesta, passiivisuus on oikeampi termi tässä yhteydessä. Jos sitä halutaan vastustaa, ensin kannattaisi todeta minkä tason ongelmaa siinä vastustetaan: Kyse on pikemminkin kaupungistumisen kaltaisesta megatrendistä kuin yksittäisten poliitkkojen tai puolueiden toimista, joka on hoidettavissa pois päiväjärjestyksestä näyttämällä vähän keskaria noille poliitikoille ja puolueille.
Toisekseen, jo antiikin ajan tapahtumista perityy sellainen käsite kuin kansainvaellus, jota jotkut silloisen läntisen sivilisaation eli Rooman valtakunnan romahtamisen poliittisen ulottuvuuden kannalta myös kutsuvat barbarisaatioksi. Miksi pitää siis keksiä kaikenlaisia uudistermejä?
Quote from: Gamma on 02.07.2023, 18:08:18
Quote from: Emo on 02.07.2023, 09:17:14
Jos meillä ei ole rohkeutta edes käyttää äidinkieltämme siten kuin sitä kuuluu käyttää, voimme samoin tein tappaa itsemme joka luuseri ukko ja akka.
Tuo on hölmöä puhetta, koska massamaahanmuutto johtuu aivan muista tekijöistä kuin sen aktiivisesta ajamisesta, passiivisuus on oikeampi termi tässä yhteydessä...
Toisekseen, jo antiikin ajoilta perityy sellainen termi kuin kansainvaellus, jota jotkut silloisen läntisen sivilisaation eli Rooman valtakunnan romahtamisen poliittisen ulottuvuuden kannalta myös kutsuvat barbarisaatioksi. Miksi pitää siis keksiä kaikenlaisia uudistermejä?
Väestönvaihtopolitiikka on aktiivista polittista tekemistä, kyse ei ole kansainvaelluksesta mitä tässä länsimaat passiivisena seuraisivat, vaan Välimerellä oikein partioidaan että saadaan varmasti jokainen haittamatu imuroitua Eurooppaan, yhtään ei viedä takaisin lähtörannalle.
Tämänsorttiseen typerään väestönvaihtopolitiikkaan ei yksikään imperiumi ole aiemmin ihmiskunnan historiassa romahtanut, kyllä tämä itsetuhoisuus on hyvinkin yhden uudissanan VÄESTÖNVAIHTO veroinen. Näin ylimielistä ja hullua kommarisakkia ei ole ikinä ennen maapallolla väestöjen siirroilla pelannut, ainakaan omaan maaliin laukonut jos vielä naapuriensa riesaksi olisi väkivaltaisia paskasakkeja höynännytkin. Katsopa mitä tapahtuu Ranskassa juuri nyt, esimerkiksi.
QuoteRantanen on viitannut väestönvaihtoon jakaessaan tekstejä väestörakenteesta. Hänen johtamansa sisäministeriö pitää salaliittoteoriaa väestönvaihdosta yhtenä äärioikeiston perusteluista väkivallalle.
Koska väestön vaihtumista ei voida enää kiistää, niin suvakkien on pakko tarttua aina tuohon, että kyseinen termi antaa muka äärioikeistolle perusteluja väkivaltaan.
Siitäkin huolimatta, että suurin osa väestönvaihtoon liittyvästä väkivallasta on sitä, kun matut hyökkäävät kantaväestön kimppuun.
Voi v-u tätä hulluutta.
Myös Hesari pyytänyt tutkija Niko Pyrhösen kommentoimaan aihetta, jota ei argumentoinnista päätellen selvästikään tunne kuin suomalaisen Twitter-vasemmiston lyhyen oppimäärän verran.
Helsingin Sanomat: Tästä on kyse äärioikeiston suosimassa väestönvaihtoteoriassa (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009693140.html) 2.7.2023
Quote from: Liisa Niemi, HSÄärioikeiston korostama salaliittoteoria väestövaihdosta on noussut viime päivinä pinnalle sisäministeri Mari Rantasen (ps) vanhojen kirjoitusten myötä.
Rantasen kirjoitukset nousivat uudelleen tarkasteluun, kun elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps) kujanjuoksu päättyi perjantaina eroilmoitukseen. Rantasen kirjoituksista kysyttiin myös pääministeri Petteri Orpolta (kok) hänen perjantaina pitämässään tiedotustilaisuudessa. Orpo kertoi tuolloin, ettei hän tunne Rantasen kirjoituksia, mutta aikoi tutustua niihin.
Sunnuntaina perussuomalaiset ministerit Riikka Purra, Leena Meri ja Rantanen kertoivat pikaviestipalvelu Twitterissä, etteivät usko salaliittoihin. Rantanen täsmensi twiitissään, ettei usko väestönvaihtoteoriaan ja Meri puolestaan kirjoitti, ettei "väestönvaihtoteorian kaltainen salaliitto vastaa ollenkaan todellisuutta".
Purra ei suoraan ottanut kantaa väestönvaihtoteoriaan, vaan kertoi ainoastaan ettei perussuomalaiset usko salaliittoihin.
2010-luvulla kehkeytyneen väestönvaihtoteorian mukaan valkoinen länsimainen väestö pyritään tarkoituksellisesti alistamaan vähemmistöksi länsimaissa ja hiljalleen korvaamaan. Versiosta riippuen valkoista väestöä pyrkivät maahanmuuton keinoin korvaamaan ei-valkoisella väestöllä usein juutalaiset tai jonkinlainen niin sanottu globalistinen eliitti.
Huomionarvoista on, että tämä ranskalaisen kirjailijan sittemmin salaliittoteoriaksi leimattu versio väestönvaihdosta on tosiaan 2010-luvulta, vaikka Suomessa maahanmuuttokriittiset olivat puhuneet väestönvaihdosta maahanmuuttoon liittyvänä demografisena ilmiönä jo sitä ennenkin. Suomalaiset tutkijat taas ovat puhuneet väestönvaihdosta jo viime vuosisadalla viitatessaan joihinkin viime vuosisadan tapahtumiin.
Quote from: Liisa Niemi, HSTeorian ongelmallisuus liittyy eritoten siihen, että siinä esitetään jonkin tahon tarkoituksellisesti edistävän väestön vaihtumista, sanoo populismia ja salaliittoteorioita tutkinut yliopistotutkija Niko Pyrhönen Helsingin yliopistosta.
Todellisuudessa esimerkiksi globaalista etelästä globaaliin pohjoiseen suuntautuvaan maahanmuuttoon vaikuttavat esimerkiksi ilmastonmuutos ja monet rakenteelliset tekijät.
Miten joku voi väittää jotain näin tyhmää? Kiistää vetotekijät ja vedota vain työntötekijöihin.
Tuossa juuri käytiin vaalit, joissa jotkut tahot esittivät suomalaisten syntyvyyden ylittävää maahanmuuttoa ratkaisuksi Suomen talousongelmiin. Vaalien jälkeen samat tahot esittivät pettymyksensä siihen, että Suomen väkilukua ei aktiivisilla toimilla lisätä jopa yli miljoonalla ulkomaalaisella.
Ilmastonmuutos tai "rakenteelliset tekijät" eivät määrää Suomeen ja Eurooppaan muuttavien ihmisten määrää vaan sen ratkaisee raja- ja maahanmuuttopolitiikka, jotka ovat suomalaisten ja eurooppalaisten omissa käsissä.
Quote from: Liisa Niemi, HS"Tässä pyritään esittämään, että kyseessä on tiettyjen ihmisten juoni, suunnitelma ja tarkoituksellisen toiminnan tulos. Isoon globaaliin haasteeseen pyritään löytämään ratkaisu hyökkäämällä tiettyjä ihmisiä vastaan ja vihjaamalla, että nämä ihmiset tekevät sen väestönvaihdon."
Vaikka salaliittoteoriaan ei uskoisikaan, se, että perussuomalaiset ovat käyttäneet väestönvaihto-termiä, on itsessään ongelmallista.
Tämähän taas ei ole mikään salaliittoteoria. Totta kai maahanmuuttopolitiikka on tarkoituksellisen toiminnan tulos. Ehkä harvinaisen typerien, vastuuttomien ja suomalaisten edusta piittaamattomien ihmisten toiminnan, mutta silti.
Quote from: Liisa Niemi, HSPaitsi että ilmaus toimii koirapillinä ja silmäniskuna äärioikeiston suuntaan, se on myös keino suojautua aidolta keskustelulta, Pyrhönen sanoo. Väestössä tapahtuviin muutoksiin liittyen olisi runsaasti muitakin salonkikelpoisia ilmaisuja, jotka mahdollistaisivat esimerkiksi tutkijoiden ja muiden poliitikoiden osallistumisen keskusteluun, hän huomauttaa.
Mikä ilmaisu tarkoittaa samaa kuin väestönvaihto? Pyrhönen ei kerro tätä myöskään Helsingin Sanomien haastattelussa.
Sitä paitsi eihän Pyrhönen edes hae toista vastaavaa ilmaisua vaan yrittää kiistää, että maahanmuuton aiheuttama demografinen muutos johtuisi poliittisista valinnoista, ennen kaikkea maahanmuuttopolitiikasta, vaikka asiasta ei ole oikeasti mitään epäselvyyttä.
Quote from: Liisa Niemi, HS"Kun valitaan käytettäväksi termi, joka ei kuulu tieteelliseen termistöön ja jonka ongelmallisuudesta on useasti huomautettu, se kielii siitä, ettei oikeasti haluta lähteä kunnolliseen väittelyyn tai keskusteluun maahanmuutosta. Ei joko ole kykyä tai halua."
Väestönvaihto kuuluu tieteelliseen termistöön, joskaan ei välttämättä täsmälleen samassa tarkoituksessa kuin viime vuosisadalla, koska täsmälleen vastaavaa ei tapahtunut eikä olisi varmaan pidetty mahdollisenakaan vielä silloin.
Pyrhönen jatkaa perussuomalaisten aloittamaa keskustelua maahanmuutosta, mutta käy sitä kieltämällä termit ja ilmiöt, joista ei halua puhua, koska ei pysty puolustamaan ajamaansa ääriliberaalia politiikkaa.
Quote from: Liisa Niemi, HSPerussuomalaiset voivat kannattajiensa keskuudessa myös hyötyä väestönvaihto-termin viljelystä sillä, että käsitteen käytöllä saadaan aikaiseksi kohuja, joiden myötä he voivat uhriutua ja saada huomiota.
"Koko ajan tulee silmäniskuja sen ajatuksen suuntaan, että tässä olisi kyse median ja tutkijoiden ajojahdista, ja että me yrittäisimme saada hallituksesta pois jotkut tietyt henkilöt tai puolueet", Pyrhönen sanoo.
"Tämä ei ole mitenkään irrallinen asia suhteessa väestönvaihto-salaliittoteoriaan vaan keskeinen osa sitä."
Varsinainen väestönvaihtosalaliittoteoria onkin juuri tämä, että minkäänlaiset viittaukset tapahtuvaan väestönvaihtoon ovat vain harkittua kohujen nostatusta ja että ei ole kyse ajojahdista (vrt. äskeiset täysin järjettömät pesukarhuanalyysit useammassa lehdessä) vaan provosoimisesta uhriutumisen mahdollistamiseksi.
Quote from: Liisa Niemi, HS"Vuonna 2021 Purra totesi A-studiossa, että mikäli tosiasia on se, että vieraskielisiä on enemmän kuin suomalaisia, niin toki, mikäli väestönvaihto on väärä sana, niin kuin se nykyään taitaa olla, niin toki sille voi keksiä uudenkin sanan, mutta tosiasia ei siitä mihinkään muutu", Pyrhönen sanoo.
Ja mitä Pyrhönen ja kaltaisensa sitten sanovat tästä maahanmuuttoon liittyvästä tilastollisesta ilmiöstä? Eivät muuta kuin jankuttavat, että ei saa sanoa väestönvaihto.
Quote from: Liisa Niemi, HS"Aina kun asiasta kohutaan, otetaan askeleita taaksepäin. Kun kohta tämäkin kohu unohtuu ja väestönvaihto ja salaliittoteoriat eivät ole kaikkien huulilla, sitten taas erilaisissa yhteyksissä mainitaan väestönvaihto", hän sanoo.
"Tai ainakin sanotaan, että 'ai niin, on se yksi sana, jota ei saa kuulemma sanoa, mutta kyllähän me kaikki tiedämme, mistä on kyse'".
Kuten tästäkin haastattelusta kävi ilmi, Pyrhönen kieltää sekä sanan että ilmiön ja älyllisesti epärehellisesti jopa sen, että maahanmuuttoon voisi vaikuttaa. On kuitenkin muun muassa osallistunut suomalaistutkijoiden vetoomukseen ääriliberaalin maahanmuuttopolitiikan puolesta.
Onhan se nyt ihan tietoista ja tarkoituksellista väestönvaihtoa, kun:
- Suomeen voi tulla kuka tahansa, "turvapaikan" perusteella jos ei muuten
- Elätys tarjotaan ensimmäisestä päivästä lähtien
- Poistuminen on pääsääntöisesti vapaaehtoisuuteen perustuvaa, silloin kuin sitä ylipäätään edes edellytetään
- "Paperittomista", ts. rajarikollisista, pidetään verovaroin huolta
- Monikulttuuri-ideologian mukaisesti edes kulttuurista sopeutumista Suomeen ei kannusteta
- Kaikki merkittävät puolueet lukuunottamatta yhtä kannattavat yllä olevan jatkumista
Tietoisesta väestönvaihdosta kielivät myös kaikki raivostuttavat kuvituskuvat, niin kaupalliset kuin epäkaupalliset, joissa ruskeat ja mustat hahmot kuvaavat "suomalaisia". Kansaa totutetaan siihen, mitä halutaan ja mitä ajetaan: väestönvaihtoon.
On sanoilla saivartelua miettiä onko väestönvaihto sittenkin väestön vaihtumista: jos isket kirveellä reiän veneen pohjaan, niin onko se sitten veneen upotusta tai uppoamista, sama lopputulos ja sama syypää.
Täytyy kuitenkin myöntää, että väestönvaihto ei ole totta siltä osin, että Suomeen houkuteltaisiin tuottavia, länsimaalaista kulttuuria edustavia ihmisiä. Nämä kun eivät edusta sitä toivottua väestönvaihtoa.
HS, tänään. Ei kännykällä linkkiä näy.
Ruotsalaiskoulussa juuri kukaan ei osaa kunnolla ruotsia – Rehtori kertoo, miten sai oppilaat oppimaan
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009688162.html
QuoteRuotsalaiskoulussa juuri kukaan ei osaa kunnolla ruotsia – Rehtori kertoo, miten sai oppilaat oppimaan
Maahanmuuttajavaltaisten alueiden kouluilla on Ruotsissa tärkeä tehtävä lasten integraatiossa, jengirikollisuuden ehkäisyssä ja kielitaidon kohentamisessa. Samalla koulun vastuulle on tullut myös vanhempien integroiminen, sanoo rehtori Linnéa Lindquist.
REHTORI Linnéa Lindquist sanoo sen suoraan: hänen koulussaan aloittavien lasten ruotsin kielen taito on hyvin heikko.
"Suurin osa oppilaistamme on syntynyt Ruotsissa, mutta he oleskelevat ympäristössä, jossa ruotsia ei puhuta. Sitä ei puhuta kotona, eikä kavereiden kanssa. Oppilaiden ruotsin kielen taito on erittäin heikko. Toki osalla kielitaito on vahva, mutta suurella enemmistöllä ei", hän sanoo.
Lindquist toimii rehtorina Göteborgissa sijaitsevassa Hammarkullsskolanissa, joka tarjoaa opetusta esikoulusta kolmanteen luokkaan asti.
"Oppilaistamme yli 99 prosentilla äidinkieli on jokin muu kuin ruotsi."
HAMMARKULLENIN kaupunginosa Göteborgissa on niin kutsuttu utsatt område eli alue, jonka poliisi on määritellyt ongelmalliseksi. Maahanmuuttovaltaisen alueen tulotaso on matala ja jengirikollisuus on iso ongelma.
Lindquist sanookin, että tällaisten alueiden kouluilla on suuri vastuu lasten – ja myös vanhempien – integraatiosta Ruotsiin. Jopa liian suuri vastuu.
Lindquistin mukaan on ihan eri asia työskennellä koulussa maahanmuuttajavaltaisella alueella kuin sosioekonomisesti vahvalla alueella.
"Kyseessä on täysin eri ammatti. Jos olisin työskennellyt koulussa, jonka oppilaat tulevat akateemisista kodeista, minun olisi tuskin tarvinnut ottaa tulkkia mukaan 95 prosenttiin vanhempaintapaamisista."
Pidempi juttu.
Outoa, että ruotsalaislapset, eikä heidän vanhemmat puhu ruotsia. Väestönvaihto on netzien salaliittoteoria.
Lisätty uutisotsikko ja linkki uutiseen
Göteborgin kuulumisista poiminta:
Quote
"Oppilaistamme yli 99 prosentilla äidinkieli on jokin muu kuin ruotsi."
Voisi näin kevyenä heittona arvata että väestönvaihto on toteutunut 99-prosenttisesti. Medelsvenssonilta voikin kysyä: Onko hyvä näin vai pitääkö olla 100% ?
Väestönvaihdon salliminen ja elintilan pitäminen ovat toisilleen loogisesti jyrkässä ristiriidassa. Valitse toinen.
Suomessakin on menty jo yli 30 vuotta sillä kaavalla että elintilalla ei ole mitään väliä ja väestönvaihto on ihanaa ja väistämätöntä.
Quote from: Roope on 02.07.2023, 23:00:01
Huomionarvoista on, että tämä ranskalaisen kirjailijan sittemmin salaliittoteoriaksi leimattu versio väestönvaihdosta on tosiaan 2010-luvulta, vaikka Suomessa maahanmuuttokriittiset olivat puhuneet väestönvaihdosta maahanmuuttoon liittyvänä demografisena ilmiönä jo sitä ennenkin. Suomalaiset tutkijat taas ovat puhuneet väestönvaihdosta jo viime vuosisadalla viitatessaan joihinkin viime vuosisadan tapahtumiin.
Tosiaankin esimerkiksi Halla-aho käytti vuonna 2005 Scriptassa sanaa väestönvaihto, joten se ei voinut mitenkään perustua mitenkään siihen mitä Renaud Camus on kirjoittanut vasta vuonna 2010:
Demografisista asioista ja muusta
https://www.halla-aho.com/scripta/demografisista_asioista_ja_muusta.html
Quote
Eurooppalaisia ei tule Eurooppaan mistään lisää vaan päinvastoin heidän määränsä vähenee vähäisen syntyvyyden vuoksi. Nykyiset siirtolaisyhteisöt lisääntyvät hurjaa vauhtia niin luonnollisen kasvun kuin uusien siirtolaistenkin ansiosta. Tämän epäsymmetrisen kehityksen tulos on nähtävissä aiemmin siteeratuissa hollantilaisluvuissa. Se, mitä länsi-Euroopassa on tapahtumassa, ei ole länsimaalaisen yhteiskunnan maustuminen rikastuttavilla elementeillä vaan yksinkertaisesti väestönvaihto. Eurooppalainen väestö korvautuu afrikkalaisella ja aasialaisella.
Kuitenkin Helsingin Sanomat aivan selvän virheellisesti tai kenties jopa valheellisesti väittää, että:
Väestönvaihtoteoria on vaarallinen valhe - Pääkirjoitus
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007879591.html
Quote
Väestönvaihto ei kuitenkaan ole sattumanvaraisesti valittu termi, eikä se tarkoita samaa kuin maahanmuutto. Ranskalaisen kirjailijan Renaud Camus'n vuonna 2010 esittelemä termi tarkoittaa järjestelmällistä suunnitelmaa valkoisen eurooppalaisen väestön korvaamisesta Afrikasta ja Lähi-idästä tulevilla ihmisillä. Valkoisen ylivallan kannattajien mukaan operaatiota johtaa kansainvälinen eliitti, erityisesti juutalaiset.
Nähdäkseni myöskään Halla-aho ei kirjoituksessaan viitannut mihinkään juutalaisiin tai edes kansainväliseen eliittiin, vaan tuntuu käyttävän sanaa kuvatakseen nimenomaan demografista muutosta.
Jussi Halla-aho on toistuvasti käyttänyt sanaa väestönvaihto selvästi ennen vuotta 2010, joten
pitäisi olla yksinkertaisemmillekin toimittelijoille ja tutkijoille selvää että sana ei ole lainattu Renaud Camusilta. Mutta jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Tässä vuodelta 2005 näyte:
Quote
Se, mitä länsi-Euroopassa on tapahtumassa, ei ole länsimaalaisen yhteiskunnan maustuminen rikastuttavilla elementeillä vaan yksinkertaisesti väestönvaihto. Eurooppalainen väestö korvautuu afrikkalaisella ja aasialaisella.
Lähde: https://www.halla-aho.com/scripta/demografisista_asioista_ja_muusta.html
Tässä vuodelta 2007 näyte:
Quote
Jos maahanmuuttoa ei pysäytetä, suomalaiset, ruotsalaiset, saksalaiset, ranskalaiset, belgialaiset, espanjalaiset ja muut länsieurooppalaiset jäävät tällä vuosisadalla vähemmistöiksi omissa maissaan. Toisin sanoen meidän ja meidän lastemme elinaikana Euroopassa tapahtuu väestönvaihto, jonka vertaista koko Euroopan kirjoitettu historia ei tunne.
Lähde: http://www.halla-aho.com/scripta/mita_rikastuksen_jalkeen.html
Joten kun sisäministeri Rantanen myös käyttää sanaa väestönvaihto, turha siihen on ketään ranskalaisia kirjailijoita vetää mukaan, kun oman puolueen edellisen puheenjohtajan kirjoituksiin on luontevaa viitata.
Muistaakseni täältä homma^^lta otettu kuva:
kai tästä ilmiöstä jonkunlaisen teoriankin saisi aikaiseksi kun Ruotsin 25:n suurimman kaupungin 1999 jälkeen syntyneistä on kaksi kotimaista vanhempaa tällaisilla prosenteilla:
:silakka:
(En lukenut koko ketjua.)
"Ilmastonmuutos on totta, uskoit siihen tai et." Samalla tavalla, ilmiön olemassaolo ei riipu uskosta. Ja väestötilastot ovat sentään paljon yksiselitteisempiä kuin ilmastotilastot.
Kun sanotaan että väestönvaihtaminen ei ole totta, niin pitää jatkokysyä, että entäs sitten väestönvaihtuminen. Ilmiö voi myös tapahtua, ilman että kukaan sitä haluaa tai tietoisesti edesauttaa. Eihän kukaan myöskään tahallaan rakenna taloaan tulevan lumivyöryn tai maanvyörymän alapuolelle, mutta ilmiö voi silti tapahtua.
Quote from: Emo on 01.07.2023, 23:07:41
Nimenomaan vaihtoväestö Ranskassakin mellakoi, ei Pariisissa Pierret riehu enempää kuin Tukholmassa Håkanit.
Muhammedit ja Abdit riehuvat eli nämä moniosaajat, voimavarat, työvoimapulan paikkaajat ja geenipoolimme monipuolistajat, toisin sanoen vaihtoväestö. Pakolaiset, siirtolaiset, kultamunat, auttavat käsiparit, pyllynpyyhkijät, eläkkeidemme maksajat (😄).
Nettivideoiden perusteella muuten, kovin on miesvaltaista tuo mellakointi. Jottei naisia turhaan syytettäisiin, niin voisi ehkä puhua "vaihtomiehistä", tai "vaihtomiehistöstä". :)
Suomessahan se on vähän tasa-arvoisempaa, se joku somalinainen puhui oikeudesta hävittää Senaatintorin rakennukset.
Väestönvaihto on salaliittoteoria ja monikulttuuri on suuri rikkaus.
Oikeus rikkoo nää talot
https://www.youtube.com/watch?v=Vt86_Bflzlw
https://vimeo.com/799821727
https://vimeo.com/780556942
https://vimeo.com/780075675
https://vimeo.com/726954661
Missä vaiheessa Suomi muuttui houkuttelevaksi maaksi väestönvaihtoon?
Entisen itäblokin maita hehkutetaan koska ne eivät ole kokeneet massamaahanmuuttoa mutta taitaa kuitenkin kyse olla siitä, että ne ovat rutiköyhiä joista omakin väki muuttaa parempien palkkojen perässä länteen. Sitten voin nostaa niille hattua jos he edelleen pystyvät pitämään pintansa kun elintaso ja palkat ovat samaa tasoa kuin Länsi-Euroopassa.
Sitten kun tuo tapahtuu niin heihin kohdistuu samanlaista painetta kuin Irlannille joka oli rutiköyhä maa josta muutettiin pois mutta nykyään Irlanti on varakas maa jota muistutetaan menneisyydestä joten heidän velvollisuutensa on pilata maansa massamaahanmuutolla ja he ovat tuota käskyä viime vuosina uskollisesti totelleet.
Nyt on harrastettu luovaa matematiikkaa! Tilastot kertovat, että Suomen PINTA-ALASTA on mamutettu vain tosi vähän, mikä taas osoittaa väestönvaihdon valheeksi.
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6046085
Quote
Tilastot eivät tue väestönvaihtoteoriaa – "Väite väestönvaihdosta vaikuttaa aika absurdilta"
Tilastojen perusteella väitteet väestönvaihdosta eivät pidä paikkaansa. Tilastot kertovat, että noin 80 prosentissa Suomen kunnista maahanmuuttajia on alle 5 prosenttia väestöstä. Vain 13:ssa Suomen kunnassa maahanmuuttajia on yli 15 prosenttia väestöstä. Suomessa on 309 kuntaa.
– Väite väestönvaihdosta vaikuttaa aika absurdilta, sanoo aluekehityksen asiantuntija, Turun kaupungin tutkimusjohtaja Timo Aro STT:lle.
Kunnat, joissa maahanmuuttajia on eniten, sijaitsevat Tilastokeskuksen väestötilaston mukaan pääkaupunkiseudulla, Ahvenanmaalla ja ruotsinkielisellä Pohjanmaalla.
– Hyvin värittyneet motiivit ja tunneperustaisuus hallitsevat keskustelua, Aro sanoo.
Lisätään vielä matematiikanosaamista selittävä tarkennus muista uutislähteistä:
"Aro on myös sitoutumattomana kaupunginvaltuutettuna vihreiden valtuustoryhmässä Porissa"
Lähettäkääs joku Timo Arolle vähän faktoja. Hän on ulkona kuin postilaatikko.
Yle/STT: Tilastot eivät tue väestönvaihtoteoriaa – "Vaikuttaa aika absurdilta", sanoo asiantuntija (https://yle.fi/a/74-20039530) 3.7.2023
Tilastot nimenomaan tukevat puheita väestönvaihdosta. Väestönvaihto
teoria taas on ihan eri juttu.
Quote from: STTVäitteet Suomen väestönvaihdosta eivät tilastojen perusteella pidä paikkaansa.
Mitkä ovat toimittajan määrittelemät kriteerit väestönvaihdon toteutumiselle? Riittääkö vaikka 50 prosentin vieraskielisten osuus pääkaupunkiseudun koulussa tai ennuste sellaisesta? Vai pitääkö olla
yli 99 prosenttia (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009688162.html) kuten Hesarin ruotsalaisesta koulusta kertovassa artikkelissa tänään?
Quote from: STTSisäministeri Mari Rantanen (ps.) on viitannut alkuvuodesta tviiteissään väestönvaihtoon. Väestönvaihto on äärioikeistolainen salaliittoteoria, jonka mukaan esimerkiksi juutalaiset pyrkivät korvaamaan valkoisen väestön ei-valkoisella maahanmuuton avulla.
Väestönvaihtoteoriaan ovat viitanneet Rantasen lisäksi myös muun muassa valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.), oikeusministeri Leena Meri (ps.) sekä eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps.).
Kukaan heistä ei ole viitannut
äärioikeistolaiseen salaliittoteoriaan vaan nopeaan maahanmuuton/maahanmuuttopolitiikan aiheuttamaan demografiseen muutokseen, jota kutsutaan suomen kielessä väestönvaihdoksi.
Quote from: STTRantanen kertoi perjantaina Twitterissä, ettei usko salaliittoihin, mutta sanoi, että tilastojen valossa Euroopan demografinen muutos on tosiasia.
Tilastot kertovat, että noin 80 prosentissa Suomen kunnista maahanmuuttajia on alle viisi prosenttia väestöstä. Vain 13 kunnassa maahanmuuttajia on yli 15 prosenttia väestöstä. Suomessa on 309 kuntaa.
– Väite väestönvaihdosta vaikuttaa aika absurdilta, sanoo aluekehityksen asiantuntija, Turun kaupungin tutkimusjohtaja Timo Aro STT:lle.
Aro on myös sitoutumattomana kaupunginvaltuutettuna vihreiden valtuustoryhmässä Porissa.
Väestömuutokset ovat vuosikymmenten perspektiivillä historiallisen nopeita valtakunnallisellakin tasolla, mutta näkyvät selvimmin alueellisesti. Ei Ruotsiinkaan ilmaantunut yhdessä yössä miljoonaa maahanmuuttajaa, eivätkä he levittäytyneet pitkin Ruotsia.
Quote from: STTTilastokeskuksen mukaan suomea, ruotsia tai saamea äidinkielenään puhuvien määrä väheni viime vuonna reilulla 22 000:lla ja vieraskielisten määrä kasvoi lähes 38 000:lla. Tämä on eniten 40 vuoteen. Yhteensä vieraskielisiä on Suomessa vajaat puoli miljoonaa. Suurimmat maahanmuuttajien kieliryhmät ovat venäjä, viro ja arabia.
Aron mukaan ennätys selittyy sillä, että työ- ja koulutusperusteiselle maahanmuutolle asetetut tavoitteet toteutuivat ensimmäisen kerran viime vuonna.
Aro sanoo, että jos työ- ja koulutusperusteisen maahanmuuton määrä jatkuisi samanlaisena, huolet huoltosuhteesta ja työikäisen väestön määrän vähenemisestä poistuisivat ajan myötä.
Ajatus, että nykyisenlainen maahanmuutto jatkuessaan peräti poistaisi huolet huoltosuhteesta, ei perustu realistisiin oletuksiin maahanmuuttajien ominaisuuksista ja veronmaksukyvystä. Siinä on oikeasti absurdi väite.
Quote from: STTAron mukaan väestönvaihdosta puhuvat perustelevat teoriaansa sillä, että maahanmuuttajien määrän kasvu on ollut Suomessa nopeaa.
Tilastokeskuksen yliaktuaari Markus Rapo sanoo STT:lle, että väestömuutokset eivät tapahdu nopeasti. Rapo antaa esimerkin: Suomessa asuvista 36-vuotiaista oli vuonna 2000 ulkomaalaistaustaisia 3,6 prosenttia ja viime vuoden lopussa noin 18 prosenttia.
– Väestöilmiöissä muutokset tapahtuvat yleensä hitaasti ja vievät vuosikymmeniä, Rapo sanoo.
Tässä siis
kaikki perustelut ja väestönvaihdon kumoavat tilastot. Ei sanaakaan esimerkiksi suurten kaupunkien alueellisista muutoksista ja väestöennusteista. Vain toteamus, että koska isot muutokset kestävät valtakunnan tasolla vuosikymmeniä, väestönvaihtoa ei tapahdu.
Hesarissakin oli tämä törkeä propagandapläjäys:
Tilastot eivät tue väestönvaihtoteoriaa – "Väite väestönvaihdosta vaikuttaa aika absurdilta"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009695924.html
Quote
Tilastojen perusteella väitteet väestönvaihdosta eivät pidä paikkaansa. Tilastot kertovat, että noin 80 prosentissa Suomen kunnista maahanmuuttajia on alle 5 prosenttia väestöstä. Vain 13:ssa Suomen kunnassa maahanmuuttajia on yli 15 prosenttia väestöstä. Suomessa on 309 kuntaa.
"Väite väestönvaihdosta vaikuttaa aika absurdilta", sanoo aluekehityksen asiantuntija, Turun kaupungin tutkimusjohtaja Timo Aro STT:lle.
Taustoittamatta jää, että tämä Timo Aro on vihreä:
Timo Aro edustamaan vihreitä Porin kaupunginhallituksessa
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000008157964.html
Quote
Jollei ihmeitä tapahdu, johtava asiantuntija, kaupunginvaltuutettu Timo Aro (sit) edustaa vihreitä Porin kaupunginhallituksessa koko tulevan nelivuotiskauden. Aro oli kesäkuun kuntavaalien ääniharava lähes 1 800 äänellä.
Ja Hesarin jutusta:
Quote
Tilastokeskuksen yliaktuaari Markus Rapo sanoo STT:lle, että väestömuutokset eivät tapahdu nopeasti. Rapo antaa esimerkin: Suomessa asuvista 36-vuotiaista oli vuonna 2000 ulkomaalaistaustaisia 3,6 prosenttia ja viime vuoden lopussa noin 18 prosenttia.
"Väestöilmiöissä muutokset tapahtuvat yleensä hitaasti ja vievät vuosikymmeniä", Rapo sanoo.
Minusta jos 23 ulkomaalaistaustaisten osuus nousee noin 15 prosenttia, niin kyse on häkellyttävän nopeasta muutoksesta. Eihän tuollaisen kehityksen jatkuessa - tai jopa kiihtyessä - mene kuin joitain kymmeniä vuosia, niin kantasuomalaiset on vähemmistö maassa. Kuinka nopea muutoksen pitäisi oikein olla, että siitä saisi huolestua, jos tuo vauhti ei riitä?
Quote from: Skeptikko on 03.07.2023, 20:21:59
Quote
Tilastokeskuksen yliaktuaari Markus Rapo sanoo STT:lle, että väestömuutokset eivät tapahdu nopeasti. Rapo antaa esimerkin: Suomessa asuvista 36-vuotiaista oli vuonna 2000 ulkomaalaistaustaisia 3,6 prosenttia ja viime vuoden lopussa noin 18 prosenttia.
"Väestöilmiöissä muutokset tapahtuvat yleensä hitaasti ja vievät vuosikymmeniä", Rapo sanoo.
Minusta jos 23 ulkomaalaistaustaisten osuus nousee noin 15 prosenttia, niin kyse on häkellyttävän nopeasta muutoksesta. Eihän tuollaisen kehityksen jatkuessa - tai jopa kiihtyessä - mene kuin joitain kymmeniä vuosia, niin kantasuomalaiset on vähemmistö maassa. Kuinka nopea muutoksen pitäisi oikein olla, että siitä saisi huolestua, jos tuo vauhti ei riitä?
Tuossa esimerkissä ulkomaalaistaustaisten osuus on viisinkertaistunut 2000-luvulla (3.6 -> 18). Siitä voi lyhyelläkin matematiikalla päätellä, mihin ollaan menossa.
Jos taas "muutama vuosikymmen" on niin pitkä aika ettei sitä tarvitse huomioida, silloin ihminen ei voi tulla vanhaksi koska se kestäisi vuosikymmeniä. Eikä varsinkaan ilmasto voi muuttua, koska aiheesta suurempi mouruamimen on jo nyt kestänyt 50 vuotta (eikä lämpötila ole edes viisinkertaistunut).
Aivan upeaa ja mahtavaa, että asiasta nyt keskustellaan. Pian noiden kaikkien tutkijoiden yms. porukan argumentit käyvät niin absurdiksi, että tyhminkin YLE-ohjailtava tajuaa jonkin olevan pielessä.
:Tilastot eivät tue väestönvaihtoteoriaa – "Väite väestönvaihdosta vaikuttaa aika absurdilta"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009695924.html
Quote
Tilastojen perusteella väitteet väestönvaihdosta eivät pidä paikkaansa. Tilastot kertovat, että noin 80 prosentissa Suomen kunnista maahanmuuttajia on alle 5 prosenttia väestöstä. Vain 13:ssa Suomen kunnassa maahanmuuttajia on yli 15 prosenttia väestöstä. Suomessa on 309 kuntaa.
"Väite väestönvaihdosta vaikuttaa aika absurdilta", sanoo aluekehityksen asiantuntija, Turun kaupungin tutkimusjohtaja Timo Aro STT:lle.
Siinä jätetään kertomatta että on suuria kuntia/kaupunkeja kuten Helsinki ja sitten pieniä kuntia kuten Enontekiö. Olisi kertonut kuinka paljon maahanmuuttajia on kaupungeissa niin tilanne olisi toinen ja osoittaisi että kyllä se väestörakenne muuttuu.
QuoteEntinen pääministeri Matti Vanhanen: Orpon valta erottaa hallituksen ministereitä voi kasvaa kriisin jälkeen
Politiikan tutkija Johanna Vuorelma ei usko, että hallituksen luottamusongelmat ratkevat pelisäännöistä sopimalla.
[...]
Politiikan tutkija Johanna Vuorelma katsoo, että Orpon hallituksen ongelmat tuskin ratkeavat pelisäännöistä sopimalla.
Epäluottamus puoluenelikon kesken oli Vuorelman mukaan hyvin poikkeuksellisesti jo lähtökohtatilanne. Se johti muun muassa pitkiin hallitusneuvotteluihin ja seikkaperäiseen hallitusohjelmaan.
Vuorelma katsoo, ettei perussuomalaisten poliitikkojen aikaisempi julkinen toiminta ole voinut tulla hallituskumppaneille yllätyksenä, vaan jyrkät reaktiot ja otsikot ulkomailla ovat yllättäneet hallituksen.
Vuorelma näkee hallituksen sisäisissä ristiriitojen syynä kaksi erillistä tasoa: mahdollinen ideologinen ääriajattelu hallituksen sisällä ja toisaalta erot politiikan tekemisen tyylissä.
[...]
Jos kyse olisi vain ideologisesta hajonnasta, Vuorelman mukaan ongelma voitaisiin yrittää ratkaista sillä, että sitoudutaan hallitusohjelmaan.
– Mutta nyt on kyse siitä, että perussuomalaisten pitäisi sitten muuttaa pitkäaikainen politiikan tekemisen tapansa.
Vuorelma sanoo, että ministereiksi on nyt valittu edustajia, jotka ovat profiloituneet retoriikalla, joka ei ole vallitsevien poliittisten normien mukaista. Hän viittaa esimerkiksi tietoihin (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009695963.html) ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavion (ps.) väestönvaihtopuheista eduskunnassa.
Yle (https://yle.fi/a/74-20039609) 4.7.2023
Nopeasti muuttuivat vallitsevat poliittiset normit, vain muutamassa vuodessa – tai oikeastaan muutamassa päivässä.
Kansanedustaja Ville Tavio ei tutkija Vuorelman viittaamien (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009695963.html) viime ja sitä edellisen eduskuntakauden esimerkkien mukaan edes puhunut
väestönvaihdoksesta saati siihen liitetystä salaliittoteoriasta vaan esimerkiksi
"väestömuutosprosessista", väestön "ulkomaalaistamisesta" ja Suomen väkiluvun "keinotekoisesta" kasvattamisesta maahanmuutolla, mutta Vuorelman ja Helsingin Sanomien toimittaja Veera Pennasen mielessä se on sama asia.
Mikä tekeekin selväksi, mistä kenkä oikeasti puristaa väitetyn salaliittoteorian sijaan. Ei saa viitata siihen, että demografisilla muutoksilla olisi yhteyttä tehtyihin poliittisiin päätöksiin ja ajettuun ääriliberaaliin politiikkaan. Ei, vaan maahanmuutto on luonnonvoima, jota ei voi estää ja johon ei voi vaikuttaa. Ainakin kunnes maahanmuuttopolitiikkaa pitää taas seuraavan kerran välttämättä liberalisoida, jotta saamme vieläkin enemmän maahanmuuttoa.
Nyt kun on meneillään tämä väestönvaihdosta puhuneiden jahti niin eräs innokas jahtaaja on itse ollut huolissaan ruotsin islamisoitumisesta.
Gurbanov on 26.11.2013 kirjoittanut Twitterissä ruotsiksi: "Kaikki uskonto on fasismia. Mitä hyötyä meille sosialisteille on siitä, että Ruotsista tulee islamilainen maa?": https://twitter.com/Dimmu141/status/405453076787523586
Quote from: insinörtti on 03.07.2023, 19:44:43
Nyt on harrastettu luovaa matematiikkaa! Tilastot kertovat, että Suomen PINTA-ALASTA on mamutettu vain tosi vähän, mikä taas osoittaa väestönvaihdon valheeksi.
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6046085
Quote
Tilastot eivät tue väestönvaihtoteoriaa – "Väite väestönvaihdosta vaikuttaa aika absurdilta"
Tilastojen perusteella väitteet väestönvaihdosta eivät pidä paikkaansa. Tilastot kertovat, että noin 80 prosentissa Suomen kunnista maahanmuuttajia on alle 5 prosenttia väestöstä. Vain 13:ssa Suomen kunnassa maahanmuuttajia on yli 15 prosenttia väestöstä. Suomessa on 309 kuntaa.
– Väite väestönvaihdosta vaikuttaa aika absurdilta, sanoo aluekehityksen asiantuntija, Turun kaupungin tutkimusjohtaja Timo Aro STT:lle.
Kunnat, joissa maahanmuuttajia on eniten, sijaitsevat Tilastokeskuksen väestötilaston mukaan pääkaupunkiseudulla, Ahvenanmaalla ja ruotsinkielisellä Pohjanmaalla.
– Hyvin värittyneet motiivit ja tunneperustaisuus hallitsevat keskustelua, Aro sanoo.
Lisätään vielä matematiikanosaamista selittävä tarkennus muista uutislähteistä: "Aro on myös sitoutumattomana kaupunginvaltuutettuna vihreiden valtuustoryhmässä Porissa"
Suomen pinta-alasta 2/3 on metsää ja 10% sisävesistöä. Noilla alueilla ei ole yhtään väestöä jota vaihtaa jos ei sentään metsäneläimiä ja kaloja moiseksi laske.
Quote from: Lahti-Saloranta on 03.07.2023, 22:19:54
:Tilastot eivät tue väestönvaihtoteoriaa – "Väite väestönvaihdosta vaikuttaa aika absurdilta"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009695924.html
Quote
Tilastojen perusteella väitteet väestönvaihdosta eivät pidä paikkaansa. Tilastot kertovat, että noin 80 prosentissa Suomen kunnista maahanmuuttajia on alle 5 prosenttia väestöstä. Vain 13:ssa Suomen kunnassa maahanmuuttajia on yli 15 prosenttia väestöstä. Suomessa on 309 kuntaa.
"Väite väestönvaihdosta vaikuttaa aika absurdilta", sanoo aluekehityksen asiantuntija, Turun kaupungin tutkimusjohtaja Timo Aro STT:lle.
Siinä jätetään kertomatta että on suuria kuntia/kaupunkeja kuten Helsinki ja sitten pieniä kuntia kuten Enontekiö. Olisi kertonut kuinka paljon maahanmuuttajia on kaupungeissa niin tilanne olisi toinen ja osoittaisi että kyllä se väestörakenne muuttuu.
Tilastot eivät tue? Tukevatpa tietysti. Väestönvaihtofaktaa, ei teoriaa. Tilastojen mukaan väestönvaihto on Suomessakin meneillään, joskin väestönvaihto on moniin muihin maihin verrattuna vielä pahimmissakin suomalaisissa kaupungeissa varsin alkutekijöissään.
Siksipä väestönvaihtopolitiikka kannattaa lopettaa, ja sen pystyy vielä lopettamaan, nyt!
Tottakai väestönvaihto on totta.
Suomalaisten syntyvyys laskee kaiken aikaa, kansamme ei uusiudu. Samaan aikaan maahamme tuotetaan joka vuosi kymmenin tuhansin meille vihamielisiä kansoja, joiden sikiävyys ylittää omamme moninverroin.
Tämä on suunniteltua ja tahallista, muutoin tämä voitaisiin estää. Nyt ei voida, koska asiantuntijat..
Suomalaiset ovat selvinneet asteroidin ja sen fragmenttien iskeytymisestä Maahan 12 900 vuotta sitten. Me olemme selvinneet Jääkaudesta. Olemme selvinneet napojen siirtymästä ja mielikuvitusta uhmaavista geologisista katastrofeista. Olemme selvinneet jättimäisistä villipedoista ja kuolettavista pakkasista. Tuhansista ja tuhansista taisteluista ja sodista. Nälänhädistä ja katovuosista. Olemme selvinneet väkivaltaisista valloittajista ja heidän murhahankkeistaan. Olemme selvinneet invaasioista ja kolonialismista. Olemme selvinneet köyhyydestä ja tappavista kulkutaudeista. Olemme selvinneet etnisistä puhdistuksista ja siitä, että meitä on myyty orjiksi enemmän kuin afrikkalaisia. Olemme selvinneet vihamielisistä suurvalloista, kidutuksesta, noitavainoista, rutosta ja kirouksista. Olemme selvinneet Venäjästä, tsaareista ja kuninkaista, hyväksikäyttäjistä ja pommituksista. Olemme selvinneet sotakorvauksista, köyhyydestä ja soisesta maasta, olemme selviytyneet vainosta ja vihasta.
Mutta nyt voi olla, ettei Suomen kansa selviä Vasemmistoliitosta, RKP:stä, Kokoomuksesta, Sosiaalidemokraateista, Keskustasta ja Euroopan Unionista. Tai kansainvälisistä sopimuksista ja vastuullisuudesta.
Jos tämä kaikki jatkuu, viimeiset suomalaiset kuolevat 2100-luvulla eikä uusia enää tule. Koska kansanmurha. Ja ihmisoikeudet.
Täällähän tämä väestönvaihtoketju olikin.
Iltalehti
Miten Suomen väestö muuttuu? Helsingissä on 100 000 vieraskielistä nykyistä enemmän vuonna 2035
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/742a742e-7840-4bbe-aee8-5ea70144eabe
kertoo miten Suomen väestö muuttuu. Heti perässä oli vielä päivällä juttu
Tällainen on supon vaarallisena pitämä väestönvaihtoteoria
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/306e5d13-2e56-4bb1-a21e-d6c41dfa688c
Quote
Salaliittoteoriaksi väestönvaihtoteorian alkuvaiheet ovat poikkeuksellisen hyvin tiedossa.
– Yleensä salaliittoteorioiden alkuvaiheita on vaikea ajoittaa tarkasti, mutta tässä tapauksessa näin ei ole.
Vuonna 2010 ranskalainen kirjailija Renaud Camus julkaisi asiasta kirjan Le grand remplacement, jossa hän kuvaa suuren väestönvaihdon olevan käsillä.
Sieltä termi alkoi levitä ensin ranskan äärioikeistopiireihin ja sitten sitä kautta muualle.
Teorian taustalla on nähty myös viittauksia esimerkiksi natsi-Saksan harjoittamaan rotuhygieniaan, mutta käytössä oleva termi väestönvaihto viittaa Camusin teokseen.
siitä mitä Supo sanoo "vaarallisesta" väestönvaihtoteoriasta.
Otteita ensimmäisestä jutusta:
Quote
Espoon kaupunki on vuonna 2018 ennustanut, että jos nykyinen kehitys jatkuu, ulkomaalaistaustaisten työikäisten osuus ylittäisi 50 prosenttia vuonna 2053.
****
Vieraskieliset maahanmuuttajat ovat pääasiassa alle 40-vuotiaita. Vieraskielisten osuus nuoremmissa ikäluokissa on varsin nopeasti noussut viimeisen parinkymmenen vuoden aikana.
****
Kun vielä vuonna 2002 ulkomaalaistaustaisia oli Suomessa 2,5 prosenttia, niin 20 vuotta myöhemmin vuonna 2022 osuus on siis 9,1 prosenttia.
Tilastokeskuksen yliaktuaari Markus Rapo kertoo vertailun vuoksi, että ulkomaalaistaustaisten osuus Ruotsin väestöstä oli vuoden 2002 lopussa 15,2 prosenttia ja vuoden 2022 lopussa 26,9 prosenttia.
Ruotsin asukkaista siis useampi kuin joka neljäs on jo nykyisin ulkomaalaistaustainen.
****
Suomalaistaustaisten määrä kääntyi laskuun vuonna 2014 ja on vuoteen 2022 mennessä vähentynyt vajaalla 100 000 henkilöllä, Rapo kertoo sähköpostitse Iltalehdelle.
Samalla tarkastelujaksolla 2014–2022 ulkomaalaistaustaisten määrä on kasvanut 185 000 henkilöllä.
Ulkomaalaistaustaisten määrä kasvaa maahanmuuton seurauksena, sillä käytännössä nettomaahanmuutto eli maahanmuuton ja maastamuuton erotus on kokonaan ulkomaalaistaustaisia.
****
Helsingin ennusteen mukaan vuoteen 2035 mennessä eniten kasvaa 65 vuotta täyttäneiden vieraskielisten osuus. Heidän määränsä nelinkertaistuu vuodesta 2019 vuoteen 2035, mutta edelleenkin 65 vuotta täyttäneistä vain joka kymmenes on vieraskielinen. Eli ulkomaalaistaustaiset painottuvat nuorempiin ikäluokkiin.
****
Koska vieraskieliset maahanmuuttajat ovat suurimmaksi osaksi iältään alle 40-vuotiaita, niin vieraskielisen väestön osuus on kasvussa nuoremmissa ikäluokissa ja osuus on varsin nopeasti noussut viimeisen parinkymmenen vuoden aikana, Rapo sanoo.
Pääkaupunkiseudun alle kouluikäisistä jo nykyisin 27,8 prosenttia on ulkomaalaistaustaisia. Esimerkiksi Vantaalla ja Närpiössä joka kolmas alle kouluikäinen on ulkomaalaistaustainen.
80 prosenttia maahanmuutosta on alle 40-vuotiaiden maahanmuuttoa.
Kysymys: miten kukaan kehtaa väittää ettei väestönvaihto olisi täydessä vauhdissa? Ja ettei siitä saa puhua koska sana on "latautunut?"
Eivätkö nämä valtamedian omat viranomaisluvut todista mitään?
Alemman linkin takana ei ole mitään uutta, vain normaalit valeet Renaud Camus'sta ja varmaan natseistakin, ei edes kiinnosta. Näiden juttujen peräkkäisyys Iltalehden sivuilla lienee ollut puhdas sattuma.
Lisätty uutisotsikot ja lainaus toisesta jutusta
Ei voida. Se estämisyritys päättyy näin päivinä. Sen jälkeen persut eivät ole enää hallituksessa ikinä, koska Suomen 80 eri valtamedian julkaisua kertovat tänään kaikille että persut ovat rotuideologeja.
Purra ymmärrettävästi ei tajunnut tai jaksanut voida tälle mitään. Joku muu tulee persujen tilalle. Jokainen päivä hallituksessa pudottaa persujen kannatusta jos tulee uudet vaalit. Eikä niitä edes tule vaan Sauli Väinämö pyytää Kepun hallitukseen.
Miettikää RKP:n naurunremakkaa.
Odotan koska tulee väestönvaihtoteorian totaalinen jauhotus. Maahanmuuttajat ja täällä syntyneet vieraskieliset ovat kansalaisuuden saatuaan SUOMALAISIA, joten ei se väestö vaihdu mihinkään.
P_skaheitto sen kuin lisääntyy ja jäljet johtavat kommunistiapinoiden sylttytehtaalle.
Quote
X
STT, Kaisu Suopanki
19:55
PERUSSUOMALAISTEN poliitikoiden ja erityisesti ministerien kielenkäyttö on noussut keskusteluun puolueen hallitusvastuun myötä. Sosiaalisessa mediassa esiin ovat nousseet muun muassa sisäministeri Mari Rantasen (ps) kirjoitukset vuosien varrelta. Rantanen on muun muassa syyskuussa 2016 osallistunut Facebook-keskusteluun Eurooppaan pyrkivistä pakolaisista antamalla ymmärtää, että pakolaisten saapuminen Kreikkaan meriteitse tulisi estää.
– Ja kyllä, sota tulee jos tätä ei hoideta, Rantanen sanoi.
Samassa keskustelussa Rantanen on tykännyt kommentista, jossa todetaan, että pakolaisten pitäisi antaa hukkua sekä kommentista, jossa pakolaisista käytetään nimitystä "pakoloiset".
Ministeri julkaisi Twitterissä tiistaina alkuillasta kommenttinsa.
– Olen kirjoittanut politiikasta vuosien varrella erittäin paljon ja olen saattanut epähuomiossa tykätä viestistä, jonka sisältöä en kannata. Olen sairaanhoitaja ja poliisi. Merihädässä tai missä tahansa hädässä olevia ihmisiä autetaan, aina.
X
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009698393.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009698393.html)
Quote
Suopanki , Kaisu
1.12.2015
Kaisu Suopanki on useissa järjestöissä vaikuttanut toimittaja ja kansalaisaktivisti. Hän on kirjoittanut perustulosta Suomessa ja Ruotsissa sekä toiminut Suomen Basic Income Earth Networkissa.
https://intokustannus.fi/suopanki-kaisu/ (https://intokustannus.fi/suopanki-kaisu/)
Quote
X
Kansan Uutisten Viikkolehdessä perjantaina 20. heinäkuuta:
Työväenliikkeen vuoden 1903 Forssan ohjelma halusi vapauttaa kansan "taloudellisen riippuvaisuuden, valtiollisen alaikäisyyden ja henkisen holhuunalaisuuden kahleista".
Jotain samaa yhteiskunnallisena visiona on perustulossa. Palkkatyöhön kytkeytynyt toimeentulo on keskeinen ihmisten kontrollimekanismi, sanoo Kaisu Suopanki, joka toimitti keväällä ilmestyneen pamfletin Perustulon aika.
– Kuten silloin kun Forssan ohjelmaa kirjoitettiin, myös nykyään ne, jotka hallitsevat tuotantoa, hallitsevat muutakin yhteiskuntaa, Suopanki jatkaa ja harmittelee nykyvasemmiston hukanneen analyysin tuotannosta.
X
https://www.ku.fi/artikkeli/2833509-perustulossa-pohja-uudelle-forssan-ohjelmalle (https://www.ku.fi/artikkeli/2833509-perustulossa-pohja-uudelle-forssan-ohjelmalle)
https://www.google.com/search?q=Kaisu+Suopanki+&biw=1725&bih=872&sxsrf=AB5stBh1Uhf6KoHuQgF-FsQaVmHx_X-VbA%3A1688491769194&ei=-VakZKPAC9eEwPAP5fuo6Aw&ved=0ahUKEwjjoO-AyvX_AhVXAhAIHeU9Cs0Q4dUDCA8&uact=5&oq=Kaisu+Suopanki+&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LXNlcnAQAzIECCMQJzIGCAAQFhAeSgQIQRgBUK4KWOMdYIUhaAFwAHgAgAGoAYgBwA2SAQQwLjExmAEAoAEBwAEB&sclient=gws-wiz-serp (https://www.google.com/search?q=Kaisu+Suopanki+&biw=1725&bih=872&sxsrf=AB5stBh1Uhf6KoHuQgF-FsQaVmHx_X-VbA%3A1688491769194&ei=-VakZKPAC9eEwPAP5fuo6Aw&ved=0ahUKEwjjoO-AyvX_AhVXAhAIHeU9Cs0Q4dUDCA8&uact=5&oq=Kaisu+Suopanki+&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LXNlcnAQAzIECCMQJzIGCAAQFhAeSgQIQRgBUK4KWOMdYIUhaAFwAHgAgAGoAYgBwA2SAQQwLjExmAEAoAEBwAEB&sclient=gws-wiz-serp)
Quote from: Golimar on 04.07.2023, 20:36:04
P_skaheitto sen kuin lisääntyy ja jäljet johtavat kommunistiapinoiden sylttytehtaalle.
STT, Kaisu Suopanki
Tuttu nimi jo yli vuosikymmenen takaa Vasemmistonuorista, kun kampanjoi lakien rikkomisen ja laittomien siirtolaisten poliisilta piilottamisen puolesta (http://hommaforum.org/index.php/topic,24805.msg330882.html#msg330882) ja hieman myöhemmin Kansan Uutisten toimittajana, kun valkopesi väkivaltavasemmiston mellakointia (http://hommaforum.org/index.php/topic,74059.msg1085346.html#msg1085346).
Ilta-Sanomat muokkasi myös kommentteja, aluksi vanhimmissä (ylimpänä) oli Rantasta tukevia kommentteja, joista oli tykätty myös eniten. Ne kaikki poistettiin tai siirrettiin alemmaksi, lukuunottamatta yhtä joka on tällä hetkellä kolmanneksi ylimpänä.
Nyt on näköjään kovat piipussa, ja lehdistö on näyttänyt viimeistään nyt rumat puolueelliset kasvonsa. Tässä maassa ei näköjään enää demokratia merkitse mitään.
Edit. nyt on poistettu se viimeinenkin Rantasta puolustava kommentti, joka oli kolmanneksi ylimpänä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009695924.html
"Vain 13:ssa Suomen kunnassa maahanmuuttajia on yli 15 prosenttia väestöstä. Suomessa on 309 kuntaa."
Siinä on HS/asiantuntija laittanut samalle viivalle Helsingin ja Luhangan.
Luhanka 693 asukasta.
Helsinki 630 000 asukasta.
Minä tilaston approa muistellessa katsoisin kahta lukua: nykylukua ja lukua 50-vuotta sitten. Ja sen jälkeen saattaisin sanoa jotain. Oppineimmille riittää yksi luku.
Quote from: Pkymppi on 04.07.2023, 21:10:22
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009695924.html
"Vain 13:ssa Suomen kunnassa maahanmuuttajia on yli 15 prosenttia väestöstä. Suomessa on 309 kuntaa."
Siinä on HS/asiantuntija laittanut samalla viivalle Helsingin ja Luhangan.
Luhanka 693 asukasta.
Helsinki 630 000 asukasta.
Jos kehitys jatkuu nykyisen kaltaisena, niin jonkin ajan kuluttua Helsingissä on 100% maahanmuuttajia ja Luhangassa 0%. Keskimäärin siis 50%.
Perinteisellä matematiikalla laskettuna maahanmuuttajien osuus olisi tuollaisessa tilanteessa 99.89%, mutta kun muistetaan matematiikan rasistinen perusluonne, niin lienee turvallisempaa käyttää hesarin laskutapaa.
Quote from: TapsaT on 04.07.2023, 21:09:55
Ilta-Sanomat muokkasi myös kommentteja, aluksi vanhimmissä (ylimpänä) oli Rantasta tukevia kommentteja, joista oli tykätty myös eniten. Ne kaikki poistettiin tai siirrettiin alemmaksi, lukuunottamatta yhtä joka on tällä hetkellä kolmanneksi ylimpänä.
Nyt on näköjään kovat piipussa, ja lehdistö on näyttänyt viimeistään nyt rumat puolueelliset kasvonsa. Tässä maassa ei näköjään enää demokratia merkitse mitään.
Edit. nyt on poistettu se viimeinenkin Rantasta puolustava kommentti, joka oli kolmanneksi ylimpänä.
Olikohan is:ltä jo liian hapokas temppu? Nyt nimittäin kaikki yli 300 tykkäystä saanutta kommenttia tukee Rantasta. Vasta sijalla 12 tulee vastaan ensimmäinen virh.vas. kauhistelemassa kuinka Rantanen tällaisilla mielipiteillä on ollut joskus poliisi. Toivoa on...
Ei Suomen "väestönvaihtoa" enää voi estää, eikä tarvitse estää.
Ja moni persu edistää "väestönvaihtoa" ihan itse. Tuovat vaimoja ulkomailta Suomeen ja hankkivat lapsia heidän kanssa. Se tosin lienee sitä parempaa "väestönvaihtoa" heidän mielestä.
Quote from: Golimar on 06.07.2023, 11:59:54
En ole vähään aikaan nähnyt näin sakeaa p_skaa matu-invaasion peittelemiseksi.
Quote
Julkkisjuontaja jankutti "väestönvaihdosta" 400 kertaa – näin äärioikeisto istutti salaliiton ihmisten mieliin USA:ssa ja Ranskassa
Ylen jutun yhdysvaltaisessa taustamateriaalissa "äärioikeiston salaliitoksi" riittää sen toteaminen, että demokraattien politiikka lisää laitonta siirtolaisuutta. Se on fakta. Demokraatit eivät yritäkään puolustaa raja- ja maahanmuuttopolitiikkaansa vaan leimata sen vastustuksen salaliittoteoriaksi. Toimii Suomessa asti.
Paheksutusta väestönvaihtoteoriasta käytetään Yhdysvalloissa nimitystä "replacement theory", kun esimerkiksi YK kannattaa avoimesti "replacement migrationia" eli aiemman väestön korvaamiseen/vaihtamiseen tähtäävää maahanmuuttoa. Suomeksi molempien termien yhteydessä puhuttaisiin väestönvaihdosta.
Quote from: YleRantasen lisäksi väestönvaihtoon ovat aikaisemmin viitanneet ainakin valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.), oikeusministeri Leena Meri (ps.) ja eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps.). Helsingin Sanomien mukaan myös ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio (ps.) on viitannut asiaan useasti täysistunnoissa pitämissään puheissa.
Väestönvaihto on käsitteenä eri asia kuin jokin salaliittoteoria. Tavio ei edes puhunut kyseistä sanaa käyttäen väestönvaihdosta vaan esimerkiksi "väestönmuutoksesta", mutta silti Hesari veti hänet mukaan salaliittoteoreetikoksi.
Quote from: YleSalaliittoteoria viljelee uhkakuvaa, jonka mukaan ei-valkoiset maahanmuuttajat korvaavat valkoisen väestön Euroopassa ja Yhdysvalloissa.
Tutkijan mukaan monet ranskalaiset tietävät väestönvaihto-termin, mutta eivät välttämättä sitä, mistä se on tullut tai mikä on teorian totuuspohja.
– Monet eivät välttämättä edes tiedä, että kyseessä on salaliittoteoria, yliopistotutkija Gwenaëlle Bauvois Helsingin yliopistosta sanoo. Bauvois on tutkinut muun muassa salaliittoteorioita ja äärioikeistoa Suomessa, Ranskassa ja Yhdysvalloissa.
Mikä siinä sitten on totta ja mikä salaliittoteoriaa? Bauvois ei kerro.
Aivan ilmeisesti pitää tilastojen mukaan paikkansa ainakin se, että "ei-valkoiset maahanmuuttajat korvaavat valkoisen väestön Euroopassa ja Yhdysvalloissa".
Quote from: YleSalaliittoteoriasta ovat puhuneet myös useat muut oikeistopopulistiset poliitikot, kuten Yhdysvaltain ex-presidentti Donald Trump, Ranskan kansallisen liittouman kärkipoliitikko Marine Le Pen sekä Italian pääministeri Giorgia Meloni, Bauvois luettelee.
– Nähdäkseni on aivan selvää, että teoriassa on rasistisia elementtejä. Jos poliitikko sanoo, että esimerkiksi mustat tai pakolaiset suunnittelevat korvaavansa alkuperäisen kansan, tarkoittaen valtaosin valkoista sellaista, silloin se on rasistinen salaliittoteoria, Bauvois sanoo.
Tämä osuus taas on sitä salalliittoteoriaa. Ei ole uskottavaa, että "mustat tai pakolaiset suunnittelevat korvaavansa alkuperäisen kansan". Kukaan perussuomalainen poliitikko ei ole esittänyt tällaista, ei tietääkseni myöskään kukaan artikkelissa mainituista ulkomaisista politiikoista.
Quote from: YleVäestönvaihtoteoria on noussut otsikoihin myös äärioikeistolaisten terroritekojen, kuten Yhdysvalloissa toukokuussa 2022 tapahtuneen Buffalon joukkoampumisen yhteydessä. Ennen tekoaan ampuja tiettävästi kirjoitti manifestin, jossa hän viittasi väestönvaihtoon.
Niin? Se ei tee ilmiöstä yhtään vähemmän todellista.
Quote from: YleMyös republikaanipuolueen poliitikkojen keskuudessa väestönvaihtotermi on tullut yhä hyväksyttävämmäksi osaksi kielenkäyttöä.
Esimerkiksi senaatin republikaanijohtaja Mitch McConnell ei suostunut Buffalon ampumistapauksen jälkeen tuomitsemaan tai kiistämään väestönvaihtoteoriaa, vaikka häneltä kysyttiin asiaa toistuvasti lehdistötilaisuudessa.
Kertoo lähinnä toimittajista, jotka siis toistuvasti kärttivät republikaanipoliitikon kiistävän koko väestönvaihtoilmiön antamalla ymmärtää, että muuten tukee terrorismia.
Quote from: YleMyös Suomessa on selvitetty salaliittoihin uskovien ihmisten ajatuksia.
Useiden suomalaisyliopistojen yhteishankkeen Finscin kyselytutkimuksessa 10,2 prosenttia vastanneista kertoi uskovansa siihen, että länsimaiden valkoista väestöä ollaan tietoisesti korvaamassa Lähi-idästä ja Afrikasta tulevilla ihmisillä.
Mikä tekee tästä salaliittoteorian? Väestötilastot ja -ennusteet nimittäin tukevat väitettä. Eikö tällaiseen väestökehitykseen johtava politiikka sitten ole tietoista? Miksei kehitystä saa vastustaa ja politiikkaa muuttaa?
Toimitajat Vilma Komsi ja Tomi Pyy eivät pitkässä artikkelissa käsitelleet väestönvaihtoa lainkaan tilastollisesta näkökulmasta vaan ainoastaan Yhdysvaltojen demokraattien ja sikäläisen valtamedian torjumana salaliittoteoriana, eivätkä senkään osalta määrittäneet, mikä osa väitetyssä salaliittoteoriassa on salaliittoteoriaa ja mikä totta. Demokraatit käyttävät salaliittoteoriasyytöstä ajamansa maahanmuuttopolitiikan ja sen seurausten kritiikin väistämiseen.
Quote from: Väestönvaihtaja on 05.07.2023, 18:47:46
Ei Suomen "väestönvaihtoa" enää voi estää, eikä tarvitse estää.
En todellakaan ymmärrä sinua.
En tiedä minkä ikäinen olet, ja onko seuraavan toteutumisen mahdollisuus realistinen sinun aikanasi, mutta siitä huolimatta: Oletetaan että näet joskus sen päivän jolloin etniset suomalaiset lakkaavat olemasta väestönvaihdon seurauksena, korkkaatko silloin jonkun pullon tapahtuneen kunniaksi, ammutko ilotulitusraketteja, vedätkö (Jyrki Kataisen tavoin) salkoon lipun tai juhlitko sitä hetkeä jollain muulla tavoin?
Ja miksi?
Quote from: Nikolas on 07.07.2023, 22:18:42
Quote from: Väestönvaihtaja on 05.07.2023, 18:47:46
Ei Suomen "väestönvaihtoa" enää voi estää, eikä tarvitse estää.
En todellakaan ymmärrä sinua.
En tiedä minkä ikäinen olet, ja onko seuraavan toteutumisen mahdollisuus realistinen sinun aikanasi, mutta siitä huolimatta: Oletetaan että näet joskus sen päivän jolloin etniset suomalaiset lakkaavat olemasta väestönvaihdon seurauksena, korkkaatko silloin jonkun pullon tapahtuneen kunniaksi, ammutko ilotulitusraketteja, vedätkö (Jyrki Kataisen tavoin) salkoon lipun tai juhlitko sitä hetkeä jollain muulla tavoin?
Ja miksi?
Väestönvaihtaja has left the building. Aikaisemmista kirjoituksistaan kävi ilmi, että suomalaisuudella ei ollut hänelle itseis- tai muutakaan arvoa.
Väestönvaihtoa ei voitane varsinaisesti estää, mutta se voidaan peruuttaa. Joskin vain verellä ja raudalla. Enoch Powell ennusti Vergiliuksen sanoin Tiber joen vielä kuohuvan verta. Ja mustan miehen pitelevän piiskaa.
Sisärajavalvonta palautetaan viikoksi, koska turvallisuuskoneistomme haluaa suojella salamurhalta yhtä maassa vierailevaa ulkomaalaista.
Mitäs jos sisärajavalvonta palautettaisiin pysyvästi, koska turvallisuuskoneistomme pitäisi suojella hitaalta kansanmurhalta maan viisimiljoonaista alkuperäiskansaa, joka muodostaa noin 0,07 prosenttia maailman väestöstä?
Quote from: totuuspuheasiamies on 08.07.2023, 11:12:08
https://www.stat.fi/tup/maahanmuutto/maahanmuuttajat-vaestossa.html (https://www.stat.fi/tup/maahanmuutto/maahanmuuttajat-vaestossa.html)
Tilastokeskuksen määritelmän mukaan "suomalaistaustainen" on kuka ja mikä tahansa, jonka vanhemmista edes toinen on syntynyt Suomessa. Henkilö, jonka verestä vähintään puolet on vierasta verta, luokitellaan suomalaistaustaiseksi eikä ulkomaalaistaustaiseksi. Lisäksi kaikki kolmannen jne. sukupolven maahanmuuttajat luokitellaan suomalaistaustaisiksi. Väestö siis vaihtuu, mutta tilastoluvut vähättelevät väestönvaihtoa.
Tilastointitapoihin voidaan vaikuttaa poliittisilla päätöksillä.
Tulevaisuus on näytillä päiväkodeissa ja peruskouluissa.
Koko väestön kaikkien ikäryhmien suhteellisten osuuksien käsittely on harhaanjohtavaa, sillä vanhukset eivät tee lapsia.
Tunnettu aluekehityksen asiantuntija Timo Arokin on todistellut viime päivinä, kuinka mitään väestönvaihtoa ei ole menossa. Hän otti tuekseen sen, että mamujen osuus on suuri vain harvoissa kunnissa. Teoriassa tämä pitääkin paikkansa, mutta kannattaa katsoa, millaisissa kunnissa se osuus on koko ajan kasvanut. Nimenomaan suurissa kunnissa eli suomeksi sanottuna suurissa kaupungeissa.
En olisi voinut kuvitella, että suht fiksuna pitämäni Aro lähtee mokutukseen mukaan noin surkealla väitteellä. Tuohan on ihan onneton väite. Vihreys on ilmeisesti mädättänyt pään. On ihan sama, miten paljon mamuja on joissain pienissä pohjoiskarjalaisissa tai kainuulaisissa kunnissa. Pikkukuntia Suomessa riittää.
Sen sijaan ratkaisevaa on se, miten paljon mamuja on isoissa kaupungeissa. Niissä mamuja riittää, ja osuus kasvaa koko ajan. Kun tähän lisätään trendinä kaupungistuminen, niin suunta on ihan selvä. Parin sadan pikkukunnan väestörakenne on täysin yhdentekevä kokonaisuuden kannalta, kun muutamassa isossa kaupungissa asuu enemmän ihmisiä. Ja näistä monet ovat mamuja, valitettavasti.
Tilastoja voi vielä tulkita miten haluaa. Mutta pian niitä ei voi tulkita enää kuin yhdellä tavalla. Suurinta viisautta olisi nähdä kehitys, mutta jostain syystä sitä ei haluta nähdä.
Quote from: Tavan on 07.07.2023, 22:34:31
Väestönvaihtoa ei voitane varsinaisesti estää, mutta se voidaan peruuttaa. Joskin vain verellä ja raudalla.
Keinoja on muitakin eikä niistä ole pulaa.
Mutta onko
tahtoa?
Quote from: totuuspuheasiamies on 08.07.2023, 11:12:08
[...]
Lisäksi kaikki kolmannen jne. sukupolven maahanmuuttajat luokitellaan suomalaistaustaisiksi. Väestö siis vaihtuu, mutta tilastoluvut vähättelevät väestönvaihtoa.
Toistaiseksi, ainakin Suomessa, väestönvaihtumistahtiin pääsee aika hyvin kiinni katsomalla tilastoista vieraskielistä väestöä. Siinä, ainakin toistaiseksi, matut merkitsevät rehellisesti äidinkielensä. Näin uskon.
Vaikka ei osaisi muodostaa ymmärrettävää lausetta suomeksi, mitään varsinaista estettä valehdella äidinkielekseen suomea ei ole, ja näin varmaan tapahtuisi, jos siitä olisi hyötyä.
Yllättävää ei olisi jos tuosta vieraskielisen väestön tilastoinnista luovuttaisiin. Näin varmasti käy, jos tuo tieto alkaa olla arkaa, väestönvaihdon hidaste luomalla poliittista pääomaa ryhmille, jotka väestönvaihtoa vastustavat. Esimerkkinä vaikkapa Ruotsin Brå, joka luopui tilastoimasta raiskauksia siten, että tekijän tausta olisi luokitteleva muuttuja.
Quote from: Betonikostaja on 08.07.2023, 14:28:21
Tunnettu aluekehityksen asiantuntija Timo Arokin on todistellut viime päivinä, kuinka mitään väestönvaihtoa ei ole menossa. Hän otti tuekseen sen, että mamujen osuus on suuri vain harvoissa kunnissa.
[...]
En olisi voinut kuvitella, että suht fiksuna pitämäni Aro lähtee mokutukseen mukaan noin surkealla väitteellä. Tuohan on ihan onneton väite. Vihreys on ilmeisesti mädättänyt pään. On ihan sama, miten paljon mamuja on joissain pienissä pohjoiskarjalaisissa tai kainuulaisissa kunnissa. Pikkukuntia Suomessa riittää.
Sen sijaan ratkaisevaa on se, miten paljon mamuja on isoissa kaupungeissa. Niissä mamuja riittää, ja osuus kasvaa koko ajan. Kun tähän lisätään trendinä kaupungistuminen, niin suunta on ihan selvä. Parin sadan pikkukunnan väestörakenne on täysin yhdentekevä kokonaisuuden kannalta, kun muutamassa isossa kaupungissa asuu enemmän ihmisiä. Ja näistä monet ovat mamuja, valitettavasti.
Tilastoja voi vielä tulkita miten haluaa. Mutta pian niitä ei voi tulkita enää kuin yhdellä tavalla. Suurinta viisautta olisi nähdä kehitys, mutta jostain syystä sitä ei haluta nähdä.
Aro on tutkimusjohtajana Turun kaupungissa, korkeapalkkainen virkamies siis. Täytyy sanoa, että verenpaine nousi aikalailla kun luin tuon Aron twiitin, jossa jauhotettiin väite väestönvaihdosta - tarkastelemalla varantosuuretta koko maan tasolla. Siis tekemällä asia niin päin persettä kuin olla ja voi.
Hän vastasi tilastotarkastelullaan kysymykseen, onko Suomen väestö vaihtunut somppuihin, afgaaneihin, arabeihin jne. Ja sai vastaukseksi, ei ole. Väestönvaihtoteoreetikot jauhoitettu. :facepalm:
Niin kuin Betonikostaja tuossa toteaa, kysymys on kehityksestä, muutoksesta ja ennen kaikkea muutoksen vauhdista. Nämä antavat kiistatonta tukea hypoteesille siitä, että väestönvaihto on menossa. Koska mikään EI indikoi sitä, että trendit olisivat läntisessä Euroopassa muuttumassa mihinkään. Paras ennuste huomiselle on tämän päivän tilanne.
Äänestäjäkunnassa on tapahtumassa heräämistä ympäri Eurooppaa, mutta yhä edelleen äänestäjäkunta on hyvin jakautunut teeman ympärillä. Hemmetin monelle sopii väestönvaihto, on ihan ookoo ja toisille jopa tavoite. Ei sitä näytä minkäänlaiset perseilyt muuttavan mihinkään.
Quote from: Econ101 on 08.07.2023, 16:23:36
Quote from: Betonikostaja on 08.07.2023, 14:28:21
Tunnettu aluekehityksen asiantuntija Timo Arokin on todistellut viime päivinä, kuinka mitään väestönvaihtoa ei ole menossa. Hän otti tuekseen sen, että mamujen osuus on suuri vain harvoissa kunnissa.
[...]
En olisi voinut kuvitella, että suht fiksuna pitämäni Aro lähtee mokutukseen mukaan noin surkealla väitteellä. Tuohan on ihan onneton väite. Vihreys on ilmeisesti mädättänyt pään. On ihan sama, miten paljon mamuja on joissain pienissä pohjoiskarjalaisissa tai kainuulaisissa kunnissa. Pikkukuntia Suomessa riittää.
Sen sijaan ratkaisevaa on se, miten paljon mamuja on isoissa kaupungeissa. Niissä mamuja riittää, ja osuus kasvaa koko ajan. Kun tähän lisätään trendinä kaupungistuminen, niin suunta on ihan selvä. Parin sadan pikkukunnan väestörakenne on täysin yhdentekevä kokonaisuuden kannalta, kun muutamassa isossa kaupungissa asuu enemmän ihmisiä. Ja näistä monet ovat mamuja, valitettavasti.
Tilastoja voi vielä tulkita miten haluaa. Mutta pian niitä ei voi tulkita enää kuin yhdellä tavalla. Suurinta viisautta olisi nähdä kehitys, mutta jostain syystä sitä ei haluta nähdä.
Aro on tutkimusjohtajana Turun kaupungissa, korkeapalkkainen virkamies siis. Täytyy sanoa, että verenpaine nousi aikalailla kun luin tuon Aron twiitin, jossa jauhotettiin väite väestönvaihdosta - tarkastelemalla varantosuuretta koko maan tasolla. Siis tekemällä asia niin päin persettä kuin olla ja voi.
Aro on palkattu Turun kaupungille selittämään mustaa valkoiseksi. Eli selittämään esimerkiksi Varissuota ja muuta itäistä Turkua valkoiseksi. Siinä on Arollakin tekemistä selittää tuollainen mutiaishelvetti joksikin muuksi.
Asuin itse aikoinaan Turussa. Silloin se oli lähestulkoon maailman paras kaupunki. Riittävän suuri, kaunis ja aika rauhallinenkin. Ja kyllä, vaikka asuin itse keskustassa, jossain Varissuolla ja Lausteellakin tuli pyörittyä. Etenkin jälkimmäinen oli jopa ihan hauska lähiö perinteisine juoppoineen ja keskaribaareineen. Sellaista rentoa vanhan liiton lähiömeininkiä. Keskustakin oli rauhallinen, Puolalanpuistossa saattoi olla paljonkin porukkaa, mutta ei juurikaan rähinöitä.
Viime vuosina Turkuun ei ole kiinnostanut mennä. Kun olen turistina pyörinyt lähinnä keskustassa, niin se on riittänyt. Mutiaislaumoja saa väistellä ihan tosissaan. Juuri tuosta syystä en käy usein Helsinginkään keskustassa.
Eli kiitti vitusti, kun Turkukin on saatu pilattua.
Ylisbongaus, siellä on aina joku nyymi hereillä. Kopsaan häpeilemättä ketjuun:
" Demarit puhui väestönvaihdosta jo 2016 *
*Valtuuston kokous pidettiin lokakuussa 2016."
Puheenvuoro:
https://www.youtube.com/watch?v=KQuma2QwZyI
Quote from: Viimeinen suomalainen on 09.07.2023, 09:21:31
Ylisbongaus, siellä on aina joku nyymi hereillä. Kopsaan häpeilemättä ketjuun:
" Demarit puhui väestönvaihdosta jo 2016 *
*Valtuuston kokous pidettiin lokakuussa 2016."
Puheenvuoro:
https://www.youtube.com/watch?v=KQuma2QwZyI
Ottakaapa youtubeviteo talteen, katoaa hetkessä kun vasurinatsit kirjoittavat historiaa uusiksi.
^^ Arjalaiset vasarakirvesheimot olivat kantaeurooppalaisia.
2017-10-06 Suomalaisten geneettinen perimähttps://hommaforum.org/index.php/topic,123347.msg2841433.html#msg2841433
Simo Grönroosin puheenvuoro puhdasta kultaa!
@Simo Grönroos
^Ei jamnoja eli itseään ilmeisesti arjalaisiksi kutsuneita indoeurooppalaisia voi kantaeurooppalaisina millään pitää. Nehän lähtivät levittäytymään ilmeisesti jostain nykyisen Ukrainan ynnä Etelä-Venäjän alueelta joka suuntaan joitain tuhansia vuosia sitten ja syrjäyttivät joiltain alueilta kuten Skandinaviasta entisen (saamelais)väestön lähes kokonaan.
Baskeja voisi lähinnä kutsua kantaeurooppalaisiksi.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 09.07.2023, 09:21:31
Ylisbongaus, siellä on aina joku nyymi hereillä. Kopsaan häpeilemättä ketjuun:
" Demarit puhui väestönvaihdosta jo 2016 *
*Valtuuston kokous pidettiin lokakuussa 2016."
Puheenvuoro:
https://www.youtube.com/watch?v=KQuma2QwZyI
Nyt on jämäkkää suvakismia. Espoolaisten naamanväri vaihtuu ja se on vain hyvä. Noin ajattelee aito, johdonmukainen suvakki.
Kauniisti tuota voisi sanoa uskonnoksi ja vähän rumemmin mielisairaudeksi. Vähän alle 70-vuotiasta Hellströmiä varmasti harmittaa, ettei hän ehdi tätä muutosta nähdä ihan kaikessa hienoudessaan.
Toivottavasti tulee silti joku kielitaidoton neekeri pyyhkimään persettä hoivakodissa, jotta loppusuorakin on miellyttävä.
Quote from: Juoni on 09.07.2023, 16:11:29
^Ei jamnoja eli itseään ilmeisesti arjalaisiksi kutsuneita indoeurooppalaisia voi kantaeurooppalaisina millään pitää. Nehän lähtivät levittäytymään ilmeisesti jostain nykyisen Ukrainan ynnä Etelä-Venäjän alueelta joka suuntaan joitain tuhansia vuosia sitten ja syrjäyttivät joiltain alueilta kuten Skandinaviasta entisen (saamelais)väestön lähes kokonaan.
Ei jamnojen levittäytymisen aikana voi puhua vielä mistään saamelaisista eikä kyllä muistakaan nykyisistä etnisistä / kansallisista ryhmistä. Ei silloin ollut vielä olemassa edes saamelaiskieliä. Sen sijaan osassa nykyistä Venäjää ehkä jo esiintyi se uralilaisten kielten läntinen muoto, josta myöhemmin kehittyivät saamelaiskielet, itämerensuomalaiset kielet, mordva ja kadonneita länsiuralilaisia haaroja, kuten tšuudien ja merjalaisten kielet. Mitään Fennoskandiassa aiemmin eläneitä väestöjä ei voi kutsua suoraan jamnoiksi mutta jamnoihin liittyvää perimää on tänne tullut ja sitä kantavat niin nykyiset itämerensuomalaiset, saamelaiset, skandinaavit kuin slaavitkin.
Tämä nyt ei ketjun aiheeseen liittynyt, tai no liittyy suvakkien väestönvaihdon puolesta esittämien, keskenään ristiriitaisten argumenttien muodossa. Väestönvaihdon estämiseksi kun ei pitäisi suvakkien mukaan tehdä mitään kun "väestö on aina vaihtunut". Mitään nykyisen tahdin ja mittaluokan väestönvaihtoa ei kyllä ole ollut. Suvakit myös sen "aina vaihtumisen" perusteella väittävät ettei suomalaisia ole olemassa etnisenä / kansallisena ryhmänä mutta toisaalla väittävät jo jossain nykyisen Suomen ulkopuolella valmiiksi olleiden suomalaisten tulleen tänne ja syrjäyttäneen saamelaiset. Ja tämän takia väestönvaihdon pitäisi antaa tapahtua, selittämättä yhteen sen enempää, miksi väestöjen joilla ei tänne ole mitään yhteyttä pitäisi väitetyn syrjäyttämisen nojalla saada tulla tekemään väestönvaihtoa. Saamelaisten suvakit väittävät olevan ei pelkästään laissa määritellyn saamelaisten kotiseutualueen alkuperäiskansa vaan peräti koko Suomen. Jos
lähes koko nykyisen Suomen alueella on monen muun kielen jälkeen jossain vaiheessa puhuttu saamelaiskieliä puhujinaan sellaiset, joiden jälkeläiset eivät ole saamelaisia, saamelaiset ovat sitten "syrjäytetty alkuperäiskansa" koko maassa. Jos suvakit olettavat saamelaiskielten häviämisen nykyisen saamelaisalueen eteläpuolelta johtuneen väestönvaihdosta, miten he olettavat sitten saamen levinneen? Ja eikö siitä ole seurannut vaatimus myös saamelaisille antaa väestönvaihdon tapahtua? Ja vastaavan logiikan mukaisen väestönvaihdon sallimisen vaatimuksen pitäisi johdonmukaisuuden nimissä koskea ylipäänsä kaikkia maailman väestöjä?
Elinkeinoelämä, asiantuntijat, poliitikot, viranomaiskoneisto, koulut ja monet muut tahot ovat ajaneet väestönvaihtoa Suomeen jo vuosikymmeniä.
On iloisesti puhuttu ulkomailta lisätyn väestön hyvistä puolista: paikataan työvoimapulaa, rikastetaan kulttuuria, estetään sisäsiittoisuutta, lisätään kansainvälisyyttä, luodaan monikulttuuri, pelastetaan autioituvat kylät, saadaan väriä katukuvaan, päästään eroon liian valkoisesta suomalaisuudesta, tuodaan kansainvälisiä bisnesosaajia, parannetaan geenejä, roudataan kultamunia, pelastetaan eläkkeet, haalitaan moniosaajia, päästään eroon käpertymisestä, ummehtuneisuudesta, nurkkakuntaisuudesta ja ahdasmielisestä impiwaaralaisuudesta.
Tämä kaikki on esitetty ylpeänä ja tiedostavana.
Mutta nyt kun PS on alkanut puhua väestönvaihdosta, koko asia kiistetään! Miten lapsellista, miten absurdia, miten valheellista! Ensin ne haluavat yhtä asiaa ja kun se toteutuu ja joku huomaa sen, mitään ei olekaan tapahtunut? Eivät nuo ole aikuisia, oikeustoimikelpoisia ihmisiä, vaan sairaita valehtelijoita, jotka eivät itsekään tiedä, mitä haluavat ja miksi.
Ja jos sana 'väestönvaihto' on liian hapokas noille väestönvaihtajille, PS:n pitää siirtää Overtonin ikkunaa ja alkaa puhua 'hitaasta kansanmurhasta'. Sillä siitähän tässä on kyse: kaikki on tietoista ja tarkoituksellista eurooppalaisen ihmisen tuhontaa.
Joku pätevä voisi vaikka piirtää graafin, missä yksi käppyrä kuvaisi suomalaisten vähenemistä nykytahdilla, kunnes ollaan nollassa ja toinen käppyrä kuvaa ulkomaalaisten määrän nousua. Kiinnostavia olisivat ne kaksi ajallista kohtaa, missä A) ulkomaalaisten määrä ylittäisi suomalaisten määrän ja B) missä kohtaa suomalaisia ei enää olisi.
^Kyse on tosiaakin käyrästä, ei suorasta viivasta. Kun mennään tietyn kriittisen pisteen ohi tietyissä muuttujissa, kehitys kiihtyy exponentiaalisesti.
Yksi osa väestönvaihtoa on myös rappiosiitos.
Tällä tarkoitan tilannetta, missä eurooppalainen nainen tulee siitetyksi miehellä, joka tulee sellaisesta kulttuurista, missä keskimääräinen älykkyysosamäärä on alle eurooppalaisen keskitason. Rappiosiitos siis alentaa Euroopan populaation keskimääräistä älykkyysosamäärää. Lisäriesana tulee tavallisesti myös kehittymätön ja raakalaismainen kulttuuri.
Rappiosiitokseen ollaan Suomessakin jo vuosikausia oikein kannustettu. Jokainenhan on kummastellut niitä tuhansia ja tuhansia mainoksia, joissa esiintyy eurooppalaisia naisia ja heidän kumppaneinaan tai ystävinään ÄO70 miehiä. Propagandakoneisto haluaa syöttää eurooppalaisten naisten alitajuntaan, että on trendikästä olla rappiosiitettävänä.
Eurooppalaiseen ihmislajiin kohdistuva kansanmurha loppuu vasta, kun joko kaikki eurooppalaiset ovat hävinneet tai sitten kun he kaikki ovat mulatoidut rappiosiitoksella. Tämä on Globaalin Eliitin tahto ja suunnitelma.
Hitlerillä oli rodunjalostus. Meillä on rodun degeneroittaminen. En kannata Hitleriä mutta hänellä oli ainakin tässä suhteessa parempi tarkoitus kuin meidän johtajillamme ja asiantuntijoillamme..
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.07.2023, 11:13:00
Hitlerillä oli rodunjalostus. Meillä on rodun degeneroittaminen.
Heiluri on heilahtanut sadassa vuodessa rotupuhtaudesta rotulikaisuuteen. Valtamedia - jonka valeuutisiin voit aina luottaa - esittää että tämä on luonnollista evoluutiota, vaistämätön luonnonlaki, eikä salaliitto ollenkaan, paitsi paranoideissa mielissä.
Heil-ahtaako heiluri takaisin?
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.07.2023, 11:13:00
Rappiosiitokseen ollaan Suomessakin jo vuosikausia oikein kannustettu. Jokainenhan on kummastellut niitä tuhansia ja tuhansia mainoksia, joissa esiintyy eurooppalaisia naisia ja heidän kumppaneinaan tai ystävinään ÄO70 miehiä. Propagandakoneisto haluaa syöttää eurooppalaisten naisten alitajuntaan, että on trendikästä olla rappiosiitettävänä.
Ja toisin puolinhan tätä ei näy juuri koskaan, siis niin, että olisi eurooppalainen mies ja kehitysmaalainen nainen. Ei tosielämässä eikä edes mainoksissa.
Tätä rappiosiitostahan on yritetty perustella sisäsiittoisuuden pelolla ja sillä, että on ihan välttämätöntä saada muunkinlaisia geenejä. No, erilaisia geenejä sieltä totisesti tulee, mutta lopputulos voi olla ties mitä.
Betonikostaja:
QuoteJa toisin puolinhan tätä ei näy juuri koskaan, siis niin, että olisi eurooppalainen mies ja kehitysmaalainen nainen. Ei tosielämässä eikä edes mainoksissa.
Aivan.
Ja jos tätä tapahtuisikin, sen pitäisi tapahtua kehitysmaalaisen naisen omassa maassa, muuten vaikutus olisi sama kuin sillä, että kehitysmaalainen mies tuottaa jälkeläisiä eurooppalaiselle naiselle.
Olisikin erinomaista kehitysapua, että valkoisen miehen spermalla hedelmöitettäisiin mustia naisia Afrikassa. Samaan aikaan mustille miehille maksettaisiin palkkio sterilisaatiosta. Näin Afrikkakin kehittyisi vähitellen, mutta varmasti.
Quote from: Betonikostaja on 10.07.2023, 11:37:23
Ja toisin puolinhan tätä ei näy juuri koskaan, siis niin, että olisi eurooppalainen mies ja kehitysmaalainen nainen. Ei tosielämässä eikä edes mainoksissa.
Ei tietenkään, koska lopputuloksena musta nainen synnyttäisi itseään älykkäämpiä jälkeläisia, joita eliitin olisi vaikeampi hallita. Kun taas, jos valkoinen mies siittää mulatteja, niin maan älykkyysosamäärä alkaa vähitellen laskea hallittavissa olevan käkimassan* tasolle.
Siksi ei näy.
* Sekopäinen joukko
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.07.2023, 14:00:50
Quote from: Betonikostaja on 10.07.2023, 11:37:23
Ja toisin puolinhan tätä ei näy juuri koskaan, siis niin, että olisi eurooppalainen mies ja kehitysmaalainen nainen. Ei tosielämässä eikä edes mainoksissa.
Ei tietenkään, koska lopputuloksena musta nainen synnyttäisi itseään älykkäämpiä jälkeläisia, joita eliitin olisi vaikeampi hallita. Kun taas, jos valkoinen mies siittää mulatteja, niin maan älykkyysosamäärä alkaa vähitellen laskea hallittavissa olevan käkimassan* tasolle.
Siksi ei näy.
* Sekopäinen joukko
Mutta Suomessahan se olisi ihan sama, kumpi mulatin vanhemmista olisi valkoinen ja kumpi musta. Samanlaisia mulatteja niistä tulee, vaikka äiti olisi musta ja isä valkoinen.
Sitä ihmettelin, ettei tällaisia pareja ole näkynyt juuri katukuvassa eikä
edes mokutusmateriaaleissa. Ensimmäiseen vastaus lienee se, etteivät valkoiset miehet ole yleensä kiinnostuneita mustista naisista, ja toiseen vastaus saattaa olla hienotunteisuus. Mustat miehethän hermostuisivat varmaan hirveästi, jos valkoiset veisivät heidän
bitchinsä. "Kunniahan" siinä menisi.
Quote from: Betonikostaja on 10.07.2023, 11:37:23
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.07.2023, 11:13:00
Rappiosiitokseen ollaan Suomessakin jo vuosikausia oikein kannustettu. Jokainenhan on kummastellut niitä tuhansia ja tuhansia mainoksia, joissa esiintyy eurooppalaisia naisia ja heidän kumppaneinaan tai ystävinään ÄO70 miehiä. Propagandakoneisto haluaa syöttää eurooppalaisten naisten alitajuntaan, että on trendikästä olla rappiosiitettävänä.
Ja toisin puolinhan tätä ei näy juuri koskaan, siis niin, että olisi eurooppalainen mies ja kehitysmaalainen nainen. Ei tosielämässä eikä edes mainoksissa.
Kyllä noita sentään pk-seudulla näkyy: Niin aasialaisia naisia, kuin myös lähi-itäläisiä ja afrikkalaisia jotka ovat lisääntyneet suomalaisen(näköisen) miehen kanssa.
Joskus helsinkiläisessä ravintolassa pisti silmään nähtävästi mulattinainen joka oli lisääntynyt työväenluokkaisen suomalaisen miehen kanssa. Varttimustalla tyttölapsella oli eteläeurooppalaistyyppinen ihonväri ja siniset silmät. Ei olisi millään arvannut kyseisen naisen lapseksi.
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.07.2023, 11:13:00
Yksi osa väestönvaihtoa on myös rappiosiitos.
Tällä tarkoitan tilannetta, missä eurooppalainen nainen tulee siitetyksi miehellä, joka tulee sellaisesta kulttuurista, missä keskimääräinen älykkyysosamäärä on alle eurooppalaisen keskitason. Rappiosiitos siis alentaa Euroopan populaation keskimääräistä älykkyysosamäärää. Lisäriesana tulee tavallisesti myös kehittymätön ja raakalaismainen kulttuuri.
Rappiosiitokseen ollaan Suomessakin jo vuosikausia oikein kannustettu. Jokainenhan on kummastellut niitä tuhansia ja tuhansia mainoksia, joissa esiintyy eurooppalaisia naisia ja heidän kumppaneinaan tai ystävinään ÄO70 miehiä. Propagandakoneisto haluaa syöttää eurooppalaisten naisten alitajuntaan, että on trendikästä olla rappiosiitettävänä.
Länsimaissa ylipäätään ja Suomessa erityisesti on käynnissä omalaatuinen sisäinen etninen puhdistus. Ihmiset joilla on suuri hinku lisääntyä vierasrotuisen kanssa tekevät niin ja poistavat samalla tähän vetävät geeninsä populaatiostaan ikuisiksi ajoiksi.
Quote
Eurooppalaiseen ihmislajiin kohdistuva kansanmurha loppuu vasta, kun joko kaikki eurooppalaiset ovat hävinneet tai sitten kun he kaikki ovat mulatoidut rappiosiitoksella. Tämä on Globaalin Eliitin tahto ja suunnitelma.
Jos joskus kykenin tuntemaan jonkinlaista abstraktia yhteenkuuluvuutta koko ihmiskunnan kanssa, niin enää en kykene. Erityisesti afrikkalaisista tulee tunnetasolla vaikutelma kuin ne olisivat eri lajia kuin me. Siis eivät vain erilaisia ihmisiä, vaan kokonaan eri lajia. Ero psykologissa ja sitä myöten käytöksessä on niin suuri.
Lähi-itäläiset ja jopa mustalaiset sun muut menevät vielä juuri ja juuri siihen "erilainen ihminen"-kategoriaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.07.2023, 10:51:30
Joku pätevä voisi vaikka piirtää graafin, missä yksi käppyrä kuvaisi suomalaisten vähenemistä nykytahdilla, kunnes ollaan nollassa ja toinen käppyrä kuvaa ulkomaalaisten määrän nousua. Kiinnostavia olisivat ne kaksi ajallista kohtaa, missä A) ulkomaalaisten määrä ylittäisi suomalaisten määrän ja B) missä kohtaa suomalaisia ei enää olisi.
Aloin puuhata graafia. Monen oletuksen kautta hommaa joutuu pyörittämään. Itse tein seuraavia veivauksia, jotta sain aikaiseksi geometriset sarjat, jotka kuvaavat matupopulaatiota ja suomalaisia.
- Matujen määrän kehitys: 90-luvun alusta, jos tarkastelee, niin vuosittainen kasvu on keskimäärin päälle yhdeksän prosenttia. 2010-luvulla vuosikasvu on ollut "enää" noin 6%.
- Oletin 6%:n vuosittaisen kasvuvauhdin, joka hidastuu vuodessa yhdellä prosentilla.
- Kun maksajat alkavat loppua: oletin matujen määrän olevan ylhäältä rajoitettu. Kun maksajien ja matujen määrä on yhtä suuri, lisämatuja ei enää saada vaan määrä vakioituu hieman päälle neljän millin tasolle
- Suomalaiset: tätä olikin aika hankala ekstrapoloida. Päädyin tekemään proxyn niin, että katsoin viime vuoden syntyvyyden (45k), josta arvelin kantiksia olevan 40k. Kokonaishedelmällisyysluvun avulla päättelin, että 80 vuoden päästä kuolleita on noin 30k enemmän kuin syntyneitä. Tämän avulla arvioin vuosikasvun erotukselle kuolleet miinus syntyneet suomalaisessa populaatiossa. Näin sain kullekin vuodelle arvion suom. popul vähenemisestä.
Ihan siihen ei riittänyt kantti, että olisin arvioinut milloin suomalaisia ei enää ole. Yo. skenaariolla kantiksien määrä tippuu alle milliin jo noin 150 vuoden päästä. Kantisten ja matujen käppyrärät leikkaavat 2080-luvulla
Quote from: Econ101 on 10.07.2023, 21:01:09
Kun maksajat alkavat loppua: oletin matujen määrän olevan ylhäältä rajoitettu. Kun maksajien ja matujen määrä on yhtä suuri, lisämatuja ei enää saada vaan määrä vakioituu hieman päälle neljän millin tasolle
Jos maksajat loppuvat > infra vähitellen tuhoutuu > matut jäätyvät hankeen tai palaavat omille mailleen > Suomi tyhjenee.
Nippelitietoa koskien väestön vaihtumista:
150 vuotta sitten enemmistö helsinkiläisistä oli ruotsinkielisiä.
1870- luvulla 70% Helsingin asukkaista oli ruotsinkielisiä, ja 30% suomenkielisiä, venäläisiä ynnä muita. Nyt 2020- luvulla ruotsinkielisiä on Helsingin asukkaista noin 6%.
Snacka om väestönvaihto. Luvut Wikipediasta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.07.2023, 10:51:30
Joku pätevä voisi vaikka piirtää graafin, missä yksi käppyrä kuvaisi suomalaisten vähenemistä nykytahdilla, kunnes ollaan nollassa ja toinen käppyrä kuvaa ulkomaalaisten määrän nousua. Kiinnostavia olisivat ne kaksi ajallista kohtaa, missä A) ulkomaalaisten määrä ylittäisi suomalaisten määrän ja B) missä kohtaa suomalaisia ei enää olisi.
Eipä tuosta ole kauankaan:
https://hommaforum.org/index.php/topic,123381.msg3496770.html#msg3496770Tuollaiset piirtelyt kannattaa yleensä nakittaa softalle. Tulee paremman näköisiä siten.
Laskeskelin yksi päivä suomalaistaustaisten äitien lasten osuutta Suomen asukaslisäymään (nettomaahanmuutto ja syntyvyys) viimevuosilta. Tässä siis osviittaa väestönvaihdosta (vai onko
kansanvaihto parempi sana) numeroina.
Quote
Vuosi Nettomaahanmuutto Kokonaissyntyvyys Suomalaiset äidit Asukaslisäymä Suomalaisten äitien lasten osuus asukaslisäymästä (nettomaahanmuutto+kokonaissyntyvyys)
2015 12 441 55 472 49 109 67913 72,31%
2016 16 823 52 814 46 114 69367 66,48%
2017 14 824 50 321 43 596 65145 66,92%
2018 11 965 47 577 40 744 59542 68,43%
2019 15 495 45 613 38 798 61108 63,49%
2020 17 814 46 463 39 501 64277 61,54%
2021 22 905 49 594 42 464 72488 58,58%
Lähteet:
https://vertinet2.stat.fi/verti/graph/Graphserver.aspx?ifile=quicktables/Maahanmuuttajat/muutto_1&lang=3&rind=1&gskey=2&mimetype=htm
https://www.stat.fi/tup/maahanmuutto/perheet/syntyvyys.html
https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__synt/statfin_synt_pxt_12dp.px/
Oli taas helppo arvata, mihin salaliittoteoriaan artikkelissa päädytään.
QuoteSalaliittojen viehätys johtuu siitä, että aivoja ei kiinnosta totuus vaan selviytyminen pelottavassa maailmassa
Jose Riikonen
JUUTALAISET ja vapaamuurarit masinoivat maailmanloppua.
Lopun ajat alkoivat vuonna 1666, ja kliimaksi saavutetaan, kun juutalaiset suorittavat rituaalinomaisen kristittyjen joukkomurhan.
Näin on sanonut venäläinen filosofi Alexandr Dugin. Hän on mies, jota Vladimir Putin väitetysti kuuntelee varsin tarkasti.
Duginin mukaan Venäjä käy pyhää sotaa Saatanan kätyreitä eli länsimaita vastaan. Siksi Venäjällä on oikeus – ei vaan velvollisuus – hyökätä Ukrainaan.
"On pysäyttävä ajatus, että satoja tuhansia henkiä vaatinut hyökkäys Ukrainaan voi käynnistyä okkultistisen pseudohistorian ja salaliittoteorioiden innoittamana", kirjoittaa yliopistotutkija Jukka Häkkinen uudessa kirjassaan.
Se on nimeltään Salaliitot ympärilläni – Miksi totuus ei kiinnosta aivojamme? (https://kirjat.finlit.fi/sivu/tuote/salaliitot-ymparillani/4837640) Kirja kertoo psykologian näkökulmasta, miksi salaliitot kiehtovat ihmisiä.
Duginin esimerkistä huomaa, että salaliittoajattelulla voi olla karmaisevia seurauksia. Yleensä salaliittoihin uskominen on kuitenkin harmiton ja hyödyllinenkin asia.
[...]
NIIN sanottua väestönvaihtoteoriaa voi pitää esimerkkinä vahvistusvinoumasta. Siinä ihminen omaksuu tietoa, joka tukee hänen näkemyksiään ja sivuuttaa vastakkaiset perustelut.
Väestönvaihtoteorian ideana on, että "eliitti" pyrkii jonkin sortin hyötyä saadakseen vaihtamaan kantaväestön maahanmuuttajilla.
Taustalla voi olla se, että Suomessakin ulkomaalaistaustaisten ihmisten määrä kasvaa suhteessa alkuperäisiin paikallisiin.
Väestön etnisen rakenteen muutos ei kuitenkaan liity mihinkään salaliittoon, vaan on seuraus esimerkiksi globalisaatiosta. Se on monimutkainen ilmiö, josta on vaikeaa saada otetta, eikä se ole kenenkään syy tai ansio.
On paljon helpompaa ja mukavampaa olettaa, että taustalla on salaliitto, jos se omaa ideologista suuntautumista.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/tiede/art-2000009613971.html) 21.8.2023
Globalisaatiota on yritetty ennenkin (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/306e5d13-2e56-4bb1-a21e-d6c41dfa688c) tyrkyttää selitykseksi Suomen nykyiselle maahanmuutosta johtuvalle nopealle demografiselle muutokselle. Se on harvinaisen onneton selitys vaikkapa sille, että Suomeen saapui koko Euroopan halki yli 20 000 irakilaista turvapaikanhakijaa vuonna 2015.
Miksi juuri Suomeen eikä vaikka Viroon tai Tanskaan tai Unkariin? Koska maahanmuuttopolitiikka. Miksi Suomella oli muista maista poikkeava irakilaisiin vetoava maahanmuuttopolitiikka? Koska poliittiset päätökset. Saneliko "globalisaatio" tai jokin muu ulkopuolinen tekijä kuten "kansainväliset sopimukset" Suomen poliittiset päätökset? Ei, vaan sen tekivät ihmiset, lähinnä suomalaiset poliitikot, joiden mielestä massamaahanmuutto on hyvä ja edistämisen arvoinen asia, vaikka tällaista mielipidettä ei vielä muutama vuosi sitten kovin suureen ääneen huudeltu. Nythän massamaahanmuuton kannattaminen ja suorastaan vaatiminen on valtamedian yksimielistä valtavirtaa pääkirjoituksissa ja analyyseissä.
Ei siis ollut kyse erityisen "monimutkaisesta ilmiöstä", vaan todistamamme historiallisen maahanmuuttoilmiön tärkein syy eli maahanmuuttopolitiikka oli nimettävissä helposti. Monimutkaisemmaksi ja mahdollisesti salaliittoteorioiden puolelle menee vasta sitten, jos spekuloimme,
miksi nämä poliitikot ja heitä tukenut verkosto ovat tehneet Suomen maahanmuuttopolitiikalle ja sen kautta väestön etniselle rakenteelle sen, mitä ovat tehneet.
Salaliittoteorioille tarjoaa kieltämättä sytykettä se, että Hesari laittaa
autotoimittajan kirjoittamaan aiheesta, josta hän ei selvästikään mitään tiedä eikä ymmärrä. Vai että globalisaatio...
Jos haluaisin vaihtaa väestön maassa tekisin seuraavasti:
- Kertoisin toistuvasti naisille miten kamalat ja väkivaltaiset kantaväestön miehet ovat, jotta naiset eivät uskaltaisi luoda heihin suhteita ja hankkia lapsia.
- Yllyttäisin kantaväestön naisia tekemään työuraa miesten tavoin, jotta he ohittaisivat hedelmällisen aikansa työn lomassa ja jäisivät lapsettomiksi.
- Rapauttaisin nuorten miesten itsetunnon kertomalla, että he ovat luonnostaan huonoja ihmisiä, jotka eivät pärjää naisille eivätkä kykene elättämään perhettä.
- Juhlistaisin kantaväestön naisten epäterveellistä lihavuutta hienona asiana (body-positivity), jotta miehet eivät kiinnostuisi heistä ja naiset lihoisivat hedelmättömiksi.
- Säätäisin lakeja, jolla mies vastuullistetaan seksielämästä madaltamalla raiskauskynnys niin alas, että pelkkä naisen, jopa vuosien vanha lausunto riittää todisteeksi raiskauksesta.
- Verottaisin kansalaiset kuiville, jottei heillä ole varaa hankkia omaa kotia ja perustaa perhettä.
- Yrittäisin kaikin keinoin lisätä maahanmuuttoa maista, jossa väkivalta kuuluu kulttuuriin, jotta kantaväestö pakenisi väkivaltaa muuttamalla ulos maasta.
- Lisäisin maahanmuuttoa maista, joka on kulttuurisesti naisia alistava ja jossa lasten määrä on statussymboli, jotta ulkomaalaiset miehet voisivat pakottaa vaimonsa synnyttämään monta lasta.
- Kasvattaisin sosiaalitukia ja laajentaisin ne koskemaan myös ulkomaalaisia, jotta heidän into hankkia elanto lopahtaisi ja saisin verukkeen korottaa veroja kantaväestölle.
- Syyttäisin toistuvasti kantaväestöä rasismista, jotta he tuntisivat syyllisyyttä ulkomaalaisten huonosta kohtelusta ja kokisivat että heidän pitäisi elättää ulkomaalaiset oman elintasonsa kustannuksella vähentäen heidän mahdollisuutta perustaa perhe.
- Pimittäisin mediassa kaikki ulkomaalaisten tekemät rikokset ja maahanmuuttoon liittyvät ongelmat, jottei kantaväestö alkaisi äänestämään maahanmuuttokriittisä puolueita.
- Kaasuvalottaisin ( https://en.wikipedia.org/wiki/Gaslighting ) kantaväestön kertomalla, että ulkomaalaisten rikollisuus on olematon eikä esim. ulkomaalaisia katujengejä ole olemassa, jottei kantaväestö alkaisi huolestumaan yhteiskunnan huonosta kehityksestä.
- Leimaisin maahanmuuttoa kritisoivat puoleet fasisteiksi, jotka haluavat tuhoa demokratian, jotta ihmiset lakkaisivat äänestämästä heitä.
- Kirjoittaisin lehtiin maahanmuuttajia ylistäviä juttuja, jossa väittäisin kaikkien olevan huippukoulutettuja asiantuntijoita, jotta kantaväestö alkaisi kannattaa maahanmuuttoa.
- Kertoisin toistuvasti, että suomalaiset eivät pärjää ilman suurta työperäistä maahanmuuttoa kehitysmaista, jotta kantaväestö alkaisi kannattaa maahanmuuttoa.
- Keksisin erinäisiä "taakanjakomekanismeja", jonka puitteissa lähimaiden maahanmuuttajat voitaisiin "pakottavien kansainvälisten sopimusten" puitteissa ottaa vastaan ilman että kysytään mielipidettä kansalaisilta vaaleissa.
- Täyttäisin mainokset neekereillä luodakseen mielikuvan, että maa on "monikulttuurinen" ja se on normaali tila johon tulisi pyrkiä.
- Esittäisin mainoksissa pariskunnat mustalla miehellä ja valkoisella naisella, luodakseen mielikuvan, että valkoisten naisten tulisi pariutua ulkomaalaisten kanssa ja jättää valkoiset miehet yksikseen.
- Madaltaisin kansalaisuuden kynnystä, jotta saisin mahdollisimman monta ulkomaalaista muutettua "kantaväestöksi" siten vähentäen ulkomaalaisten hälyttävän suurta määrä tilastoissa.
- Keksisin loputtomia juridisia verukkeita, jonka puitteissa perheitä voisi "yhdistää" ja hyväksyisin ns. "laajemman perhekäsityksen", jossa myös appivanhemmat ja koko heidän lähisuku olisi oikeutettu muuttamaan maahani.
- Sallisin ja kannustaisin ns. ankkurilapsitoimintaan, jotta saisin mahdollisimman paljon perheenyhdistäjiä maahan.
Yleisön vinkistä lisäys:
- Alkaisin tuputtamaan ideologiaa, jonka puitteissa kantaväestön nuoret tekisivät itsensä hedelmättömiksi hormonihoidoilla ja kastroisivat itsensä vapaaehtoisesti.
Onneksi mikään näistä ei ole totta, joten voimme yksituumaisina todeta, että väestönvaihto on vain ilkeämielinen salaliittoteoria vailla mitään ankkurointia totuudessa.
Unohdit tyttöjen indoktrinoinnin "pojallakin voi olla pimppi". Mieheksi ryhtyvät naiset eivät synnytä. Myös trendilesbot vielä harvemmin adoptoivat tai muumimukittavat itselleen jälkikasvua. Mitä enemmän sukupuolidysforioita kaivetaan terapiassa normaalikuolevaisista irti, sen vähemmän syntyy jälkeläisiä.
Kuinkahan Seta ja kumppanit kertovat näistä asioista vaikkapa muslimeille? Paljonko Suomessa on ulkomaalaistaustaisia sukupuolenvaihtajia suhteessa kantasuomalaisiin?
Itse en siis sukupuolijumppaa väestönvaihtosalaliittoteoriaan liitä. Mutta Totti tuossa yllä meni sellaisiin sfääreihin, että tämä argumentti on siihen suoraa jatkumoa.
-i-
^^Vuoden 2015 hädänalaisten heikoimmassa asemassa olevien syyrialaispakolaisten, jotka olivat irakilaisia nuoria miehiä vailla hädän päivää, maahan haaliminen oli osana taktiikassa, jonka tarkoituksena oli romahduttaa persujen kannatus ja pelata heidät pois pelistä. Stubb on todistanut, että ottamalla persut hallitukseen tarkoitus oli halata heidät kuoliaaksi ja niinhän se näytti toimivankin erittäin hyvin, kun Soinikin oli juonessa mukana. Muuan Orpo oli silloin muuten sisäministeri.
Juoni toimi liiankin hyvin ja persut äänestivät johtoonsa Jussin. Siinä kohtaa pyrittiin antamaan kuolinisku ja Halla-ahoa ei päästetty hallitukseen ettei vaan PS:n kannatus nouse ja keksittiin Soinin kanssa että kaapataan persujen eduskuntaryhmä ja oletettiin ettei persut siitä enää nouse.
Juoni oli oikein loistava, mutta siinä oli puute ja se oli Suomen kansan jättäminen huomiotta ja niinpä PS on nyt vahvempi kuin koskaan!
Quote from: Totti on 21.08.2023, 10:57:51
Jos haluaisin vaihtaa väestön maassa tekisin seuraavasti:
Olipas siinä melkoinen
salaliittoteoria. Mutta, jos tuollainen salaliitto joskus pääsisi alkamaan, olisihan se helppo torjua yksinkertaisesti nollaamalla salaliiton ohjelman jokainen kohta yksitellen. Sitä varten ei kansan tarvitsisi muuta kuin äänestää sellainen eduskunta joka moisen salaliiton järjestelmällisesti nitistäisi. Juuri helpommaksi sitä ei voisi tehdä, sillä eduskuntavaalit käydään neljän vuoden välein,
eikä siinä tavallisen kansalaisen tarvitse muuta kuin hiukan ajatteluelintään käyttää ja käydä nakkaamassa yksi vaalilippu uurnaan, ja se on siinä. Eli näistä lähtökohdista eihän tuollaisella salaliitolla olisi mitään selviytymisen mahdollisuuksiakaan, kun sen lopettamiseen menisi korkeintaan se yksi vaalikausi eli neljä vuotta. Että niin, älkää meille alkako mitään salaliittoja. Täällä asuu valpas Suomen kansa joka ei moiseen helppoon lankea. >:(
Niiiin ja pitikin vielä lisätä, että jos tuollaisessa salaliittoteoriassa olisi mitään totuuden häivääkään, pitäisihän sen näkyä jotenkin väestötilastoissa.
"Seura selvitti"-tunnuksen alla:
QuoteSalaliittoteoriat tunkevat myös politiikkaan
Petri Jääskeläinen
[...]
Tunnelisotaan uskominen on Suomessa hyvin pieni ilmiö, mutta viime vuosina salaliittoteoriat ovat muuttuneet aiempaa näkyvämmiksi.
Huomattavasti yleisempi Suomessa leviävä salaliittoteoria on väestönvaihto. Uskomuksen mukaan jokin taho pyrkii vaihtamaan suomalaiset arabeihin.
Osa perussuomalaisista ministereistä on puhunut väestönvaihdosta jopa eduskunnassa, mutta kiistänyt viittaavansa salaliittoteoriaan. Sama uskomus on inspiroinut äärioikeistoa sekä Suomessa että kansainvälisesti.
[...]
"Qanon teki salaliittoteorioista hyväksyttävän tavan tehdä politiikkaa, joten osa poliitikoista käyttää niitä kampanjoissaan", Sommer sanoo.
Samasta on kyse, kun suomalaiset poliitikot käyttävät väestönvaihto-sanaa puhuessaan kannattajilleen. Poliitikot itse kiistävät tarkoittavansa kyseistä salaliittoteoriaa, mutta eivät luovu termin käytöstä, vaikka ilmiöstä voisi puhua ilman sitä. Se on kaksoisviestintää, jossa salaliittoajattelu verhotaan asiallisen maahanmuuttokritiikin kaapuun.
Kaksoisviestinnässä sama sisältö tarkoittaa eri asioita eri yleisölle: siinä missä perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoo musliminaisia koskevien kirjoitustensa "mustista jätesäkeistä" olevan naisten oikeuksien puolustamista, ne ovat samaan aikaan rasistinen solvaus. Purra on kiistänyt kaksoisviestinnän.
Seura 33/2023 (https://seura.fi/asiat/tutkivat/miksi-suomalaisiin-vetoavat-ulkomaiset-salaliittoteoriat-kennedyn-murhasta-qanoniin-yhdysvaltalaistoimittaja-olemme-pulassa/)
Jutun kuvituksena Suomen lippu -alushousuinen paperinukkemies, jolle voi pukea muun muassa Venäjän lipun ja Neuvostoliiton valtion tunnuksen yhdistävät alushousut, foliopipon ja "VÄESTÖN VAIHTO ON TOTTA kai"-paidan.
Quote from: Petri Jääskeläinen, SeuraHuomattavasti yleisempi Suomessa leviävä salaliittoteoria on väestönvaihto. Uskomuksen mukaan jokin taho pyrkii vaihtamaan suomalaiset arabeihin.
Mikä on tällaisen väestönvaihtoteorian lähde? Ei pitäisi olla vaikea osoittaa, ketkä levittävät Suomessa uskomusta, että "jokin taho pyrkii vaihtamaan suomalaiset arabeihin". Varmaan se "tahokin" on siellä nimetty.
On nimittäin minun käsittääkseni niin, että tällaista ainakin minulle taas uutta versiota väestönvaihtoteoriasta levittää ihmisten tietoisuuteen nimenomaan suomalainen valtamedia.
Quote from: Petri Jääskeläinen, SeuraOsa perussuomalaisista ministereistä on puhunut väestönvaihdosta jopa eduskunnassa, mutta kiistänyt viittaavansa salaliittoteoriaan.
Salaliittoteoriaan ovat viitanneet toimittajat ja poliittiset vastustajat, jotka ovat luoneet narratiivin väestönvaihdosta salaliittoteoriana.
Quote from: Petri Jääskeläinen, SeuraSamasta on kyse, kun suomalaiset poliitikot käyttävät väestönvaihto-sanaa puhuessaan kannattajilleen. Poliitikot itse kiistävät tarkoittavansa kyseistä salaliittoteoriaa, mutta eivät luovu termin käytöstä, vaikka ilmiöstä voisi puhua ilman sitä.
Mistä
ilmiöstä? Mikä on todennettua ilmiötä ja mikä salaliittoteoriaa?
Esimerkiksi Jussi Halla-aho kirjoitti kriittisesti väestönvaihdosta jo vuosia ennen kuin "väestonvaihtoteorian" keksijäksi mainittu suomalaisille jokseenkin tuntematon ranskalainen Renaud Camus kirjoitti aiheesta kirjan. Suomenkielistä termiä on käytetty tieteellisissä teksteissä jo vuosikymmeniä sitä ennenkin.
En tiedä, eikä kukaan ole toistaiseksi kertonut, mikä termi tarkoittaa samaa. Eikä sillä ole merkitystäkään, sillä valtamediassa kiistetään raivoisasti se, että historiallinen demografinen muutos johtuu ennen kaikkea
politiikan valinnoista. Salaliittoteoriapaheksunnan tarkoitus onkin esittää Suomeen kohdistuva (haitta)maahanmuutto luonnonvoimana, johon ei voi vaikuttaa.
Quote from: Petri Jääskeläinen, SeuraSe on kaksoisviestintää, jossa salaliittoajattelu verhotaan asiallisen maahanmuuttokritiikin kaapuun.
Kaksoisviestinnässä sama sisältö tarkoittaa eri asioita eri yleisölle: siinä missä perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoo musliminaisia koskevien kirjoitustensa "mustista jätesäkeistä" olevan naisten oikeuksien puolustamista, ne ovat samaan aikaan rasistinen solvaus.
Purran yksiselitteinen viesti oli hänen blogikirjoituksensa ja sen mukana "mustat säkit"-kohdan kontekstin kokonaan lukeineille islamiin liittyvän naisten alistamisen paheksuminen. Tästä ei voinut jäädä epäselvyyttä. Arvostelu ei kohdistunut itse naisiin vaan fundamentalistiseen uskontoon ja sen myötäjuoksijoihin kuten suomalaisiin kulttuurirelativisteihin, jotka hyväksyvät musliminaisten säkittämisen.
Kaksoisviestinnän loi omia tarpeitaan varten valtamedia, joka siteerauksissa irrotti "mustat säkit"-kohdan (ja tällä kertaa vielä toimittajan omana versiona "mustat
jätesäkit") muusta tekstistä ja kommentaareissa jopa kiisti naisten alistamista vastustavan kontekstin olemassaolon.
Edit:
Lisätty nettijutun linkki (https://seura.fi/asiat/tutkivat/miksi-suomalaisiin-vetoavat-ulkomaiset-salaliittoteoriat-kennedyn-murhasta-qanoniin-yhdysvaltalaistoimittaja-olemme-pulassa/).
Väestön vaihtuminen on tosiasia. Ja maahanmuuton lisääminen sitä väistämättä kiihdyttää. Tuossa lähistön pihapiireissä lapsista ja teineistä iso ja näkyvin ja kuuluvin (mölinää ja rajattomuutta ja alkavaa gangsta-asennetta eli huonoa käytöstä) osa näyttää olevan muita kuin etnisesti suomalaisia, lähi-itä ja Afrikka pistää silmään. Media voi puhua jaskaa ettei väestön vaihtumista muka tapahdu, mutta kyllä ihmiset sen omilla silmillään näkevät joka päivä.
Salaliitto ei ole myöskään väite, että eliitti hyötyy väestön vaihtumisesta, näet businesseliitti tienaa kun maahanmuutto pitää palkkatasoa alhaalla, poliittinen vihervasemmisto eliitti hyötyy kun saavat uusia äänestäjiä (lupaavat etuja). Ja liberaali porukka saa suojatyöpaikkoja mamuteollisuudesta. Kyllä tietty eliitti hyötyy tästä väestön vaihtumisesta ainakin lyhyellä tähtäimellä.
Quote from: Roope on 21.08.2023, 15:42:28
Quote from: Petri Jääskeläinen, SeuraSe on kaksoisviestintää, jossa salaliittoajattelu verhotaan asiallisen maahanmuuttokritiikin kaapuun.
Kaksoisviestinnässä sama sisältö tarkoittaa eri asioita eri yleisölle: siinä missä perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoo musliminaisia koskevien kirjoitustensa "mustista jätesäkeistä" olevan naisten oikeuksien puolustamista, ne ovat samaan aikaan rasistinen solvaus.
Purran yksiselitteinen viesti oli hänen blogikirjoituksensa ja sen mukana "mustat säkit"-kohdan kontekstin kokonaan lukeineille islamiin liittyvän naisten alistamisen paheksuminen. Tästä ei voinut jäädä epäselvyyttä. Arvostelu ei kohdistunut itse naisiin vaan fundamentalistiseen uskontoon ja sen myötäjuoksijoihin kuten suomalaisiin kulttuurirelativisteihin, jotka hyväksyvät musliminaisten säkittämisen.
Kaksoisviestinnän loi omia tarpeitaan varten valtamedia, joka siteerauksissa irrotti "mustat säkit"-kohdan (ja tällä kertaa vielä toimittajan omana versiona "mustat jätesäkit") muusta tekstistä ja kommentaareissa jopa kiisti naisten alistamista vastustavan kontekstin olemassaolon.
Selkeimmät salaliittouskomukset tämän ympärillä vaikuttaisivat olevan median levittämiä: Annetaan ymmärtää, että Purralla ja muilla perussuomalaisilla on salainen kannattakunta, joille viestitään kulloinkin mitä ihmeellisimmillä kaksoismerkityksellisillä salaviesteillä. Pesukarhukravatti ja kontekstista irrotetut sanavalinnat ovat selvästi nykypäivän vapaamuuraritervehdys.
Perussuomalaisia äänesti kuitenkin 600 000 äänioikeutettua viime vaaleissa. Näitä kaksoisviestejä vastaanottavan kannattajakunnan koko pitäisi olla vähintään useita kymmeniä tuhansia, jotta sillä olisi yhtään mitään merkitystä tässä kokonaisuudessa ja ylipäätään kannattaisi käyttää yhtään aikaa minkään kaksoisviestien laatimiseen.
Loogisin lopputulema koko hommasta on siis se, että Purra ja muut enemmänkin sanovat asiat niin kuin ne heidän mielestään kulloinkin ovat ja mitkään vakavasti otettavat / huolestumiseen oikeuttavat kaksoisviestit ovat lähinnä salaliittojen kanssa flirttailevien toimittajien mielikuvituksen tuotetta. Tätä kuvastaa hyvin tuo
säkki vs.
jätesäkki virhelainaus Purran tekstien osalta. Salaliittointoilulle tyypillisesti laitetaan vähän omaa lisää juttuihin, kun homma ei muuten oikein lennä tarpeeksi näyttävästi.
Koville selvästi ottaa se, että Perussuomalaisilla oli reilusti vaaleissa mitattavaa kannatusta. No, tiesihän HS kertoa tämän päiväisessä jutussaan seuraavaa salaliittoihin liittyen:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009613971.html
Quote
...
Mitä isompi asia, sen tärkeämpää sille on löytää merkitys. Siksi haastavat maailmantilanteet, järkyttävät onnettomuudet ja vaikkapa poliittiset salamurhat lietsovat salaliittoteorioita.
Aivot tykkäävät myös selittää asiat parhain päin. Koska olen hyvä tyyppi, minulle sattuu hyviä asioita, ja paha saa palkkansa. Jos mokaan, selitys löytyy yleensä jostain muualta kuin peilistä.
Tällainen tapa ajatella lisää ihmisen toimintakykyä ja tyytyväisyyttä – ja altistaa salaliittoteorioille.
...
Ehkä media voisi silti kuitenkin yrittää lopettaa salaliittoteorioiden lietsomisen, jos aikovat jossain vaiheessa yrittää luottamuksen palautusta. Ei ole mitään maanalaista tai kuuntakaista armeijaa, jolle perussuomalaiset viestivät kravatein ja teksteihin piilotetuin yksittäisin sanoin. Mitä jos luettaisiin Perussuomalaisten kansanedustajien sanomisia välillä ihan vaikka riveiltä eikä pelkästään rivien välistä?
Quote from: jalski on 21.08.2023, 17:11:18
Selkeimmät salaliittouskomukset tämän ympärillä vaikuttaisivat olevan median levittämiä.
On täysin selvä, että väestönvaihtoa on meneillään. Alhainen syntyvyys yhdistettynä korkeaan maahanmuuttoon johtaa väistämättä väestön vaihtumiseen. Tämä on selvä matemaattinen fakta, jonka kiistäminen on yhtä naurettavaa kun litteän maan teoriat. Eri asia on kuinka nopeasti väestönvaihto tapahtuu ja kuinka tahallista se on.
Tahallisuuden osalta voitaneen totea, että se riippuu vastaajasta. On selvä, ettei moni näe väestönvaihdon problematiikkaa vaan ajattelevat, että suomalaiset jäisivät enemmistöksi vaikka maahanmuutto olisi suurta. Nämä naiivit sielut eivät tietenkään näe mitään tahallisuutta väestönvaihdossa.
Mutta yhtä selvää on että on olemassa etenkin poliitikkoja, joiden missio on kantaväestön vähentäminen maahanmuuttajien hyväksi. Monikulttuurinen yhteiskuntahan on käytännössä määritelmällisesti sekayhteiskunta, jossa ei ole enemmistöä vaan kaikki ovat vähemmistöjä, myös kantaväestö. Jos pyrkii monikulttuuriseen yhteiskuntaan, on siis pakko olla edes jonkin tasoisen väestönvaihdon kannalla.
Jo Euroopassa on kymmeniä tuhansia päättäjiä, jotka peräänkuuluttavat suurta maahanmuuttoa. On hyvin epätodennäköistä ettei yksikään näistä ymmärtäisi peräänkuuluttamansa massamaahanmuuton väestönvaihdollisia seurauksia. Koska massamaahanmuuton politiikkaa silti ajetaan, on täysin selvä, että väestönvaihto on myös tahallista.
Ihan viimeistään tilastoja katsomalla pitäisi olla selvää, että väestö vaihtuu, ensin paikallisesti ja sitten kansallisesti. Siitä huolimatta maahanmuuttoa edistetään, joten kyseessä on pakko olla tahallinen politiikka.
Väestön vaihtuminen on kaikin puolin hyvin tuhoisaa kansallisvaltiolle. Kantaväestö on se, joka on rakentanut maansa ja jos sinne otetaan paljon väkeä ulkoa, on täysin selvä, että yhteiskunnan rakenteet muuttuvat. Muutos tapahtuu lännessä aina regression kautta koska vastaanotettu väki on käytännössä aina alhaisemmalla yhteiskunnallisella tasolla kun isäntämaan väki.
Suomeksi: jos maahanmuutto kolmansista maista jatkuu, suomalainen yhteiskunta romahtaa samalla lailla kun Ruotsissa.
Mediassa toki tiedetään tämä tosiasia, mutta koska maahanmuutto eli väestönvaihto on ideologinen projekti (siis tahallinen) sitä jatketaan ongelmista huolimatta ja syntyy tarve selitellä epäsuosittu politiikka muuksi kun mitä se on.
Salaliitoteorioista paasaamisen tarkoitus on tietenkin saattaa väestönvaihdosta puhuvat naurunalaiseksi julistamalla heidät foliohatuiksi. Asiaan kuitenkin kuuluu, että mitä enemmän selitellään sitä syyllisemmältä näyttää. Media on jo ylittänyt uskottavuuden rajan ja salaliitoteorioista paasaaminen on muuttumassa todisteeksi siitä, että jotain hämärää todellakin on meneillään, ergo väestönvaihto ei ole salaliittoteoria vaan salaliitto.
Quote from: Totti on 21.08.2023, 18:25:41
On täysin selvä, että väestönvaihtoa on meneillään. Alhainen syntyvyys yhdistettynä korkeaan maahanmuuttoon johtaa väistämättä väestön vaihtumiseen. Tämä on selvä matemaattinen fakta, jonka kiistäminen on yhtä naurettavaa kun litteän maan teoriat. Eri asia on kuinka nopeasti väestönvaihto tapahtuu ja kuinka tahallista se on.
Kyllä. Ei tuota käy kiistäminen ja siten tämän faktan esiin tuominen ei voi olla millään muotoa minkäänlaista salaliittoteorioiden levittämistä.
Quote from: Totti on 21.08.2023, 18:25:41
Suomeksi: jos maahanmuutto kolmansista maista jatkuu, suomalainen yhteiskunta romahtaa samalla lailla kun Ruotsissa.
Mediassa toki tiedetään tämä tosiasia, mutta koska maahanmuutto eli väestönvaihto on ideologinen projekti (siis tahallinen) sitä jatketaan ongelmista huolimatta ja syntyy tarve selitellä epäsuosittu politiikka muuksi kun mitä se on.
Kyllä.
Quote from: Totti on 21.08.2023, 18:25:41
Salaliitoteorioista paasaamisen tarkoitus on tietenkin saattaa väestönvaihdosta puhuvat naurunalaiseksi julistamalla heidät foliohatuiksi. Asiaan kuitenkin kuuluu, että mitä enemmän selitellään sitä syyllisemmältä näyttää. Media on jo ylittänyt uskottavuuden rajan ja salaliitoteorioista paasaaminen on muuttumassa todisteeksi siitä, että jotain hämärää todellakin on meneillään, ergo väestönvaihto ei ole salaliittoteoria vaan salaliitto.
Tai sitten salaliittoteorioista paasaaminen on yksinkertaisesti vain osa tätä samaa loanheittokampanjaa, jossa on yritetty jo monenlaista. Kravatit ja 15 vuotta vanhat kontekstista irrotetut sanat eivät tuottaneet riittävää tulosta, joten nyt kaavitaan kasaan entistä surkeampia yritteitä.
Myönnän olevani sen verran naiivi, että en jaksa uskoa tässä olevan sen enempää hämärää kuin tuo mainitsemasi ideologinen projekti. Nyt on vaara, että ideologinen projekti sakkaa, kun kaikki hallituksessa eivät lähtökohtaisesti hymistele tyytyväisesti ja nyökyttele tälle projektille. Tämä sitten johtaa toinen toistaan kummallisempiin ulostuloihin tahoilta, jotka ovat voineet aiemmin varsin vapaasti määritellä julkisen keskustelun suuntaa ja käytettäviä äänenpainoja. Kyseessä on yhdenlainen aikuisiän itkupotkuraivari mainitun ideologisen projektin kannattajilta, koska nyt saattaa joutua keskustelemaan myös projektiin liittyvistä ikävistä tosiasioista ilman mahdollisuutta vaieta keskustelu kuoliaaksi.
Projekti tietysti sinänsä näyttää jokseenkin hämärältä ja hullulta, koska se on varsin tukevasti irtautunut todellisuudesta mm. kauaskantoisten vaikutusten ruotimisen osalta. Mutta enpä tiedä, antaako tuokaan aihetta vielä salaliittoteoretisointiin. Mitään kovin salalaista tässä ei ole, koska varsin avoimesti on julistettu "monikulttuurin ihanuutta". Ja pohjimmiltaan hommaa tuntuvat innokkaimmin ajavan ne samat tahot, joille muutenkin tehdyn politiikan syy-seuraus -suhteet yhteiskunnassa vaikuttaisivat olevan vähän hataralla pohjalla. Kyse on jonkinlaisesta ideologisesta typeryydestä, jossa seurauksista ei tarvitse kantaa mitään kokonaisvaltaista vastuuta tai miettiä ensimmäistäkään yhteiskunnan kannalta millään järkevällä mittarilla mitattavaa etua.
Valitettavasti politiikkaan ei ole viime vuosikymmeninä eksynyt ihan taakaksi asti niitä välkkyjä ja rationaalisia kavereita ja tulos on sitten vähän sen mukainen.
Quote from: Totti on 21.08.2023, 10:57:51
Jos haluaisin vaihtaa väestön maassa tekisin seuraavasti:
"If I Were The Devil" by Paul Harveyhttps://www.youtube.com/watch?v=QzlRrkkVSFo (https://www.youtube.com/watch?v=QzlRrkkVSFo)
Vaihto ja vaihtuminen on eri asioita. Vaihto kuulostaa siltä "salaliitolta" että joku haluaa korvata suomalaiset muilla. Vaihtuminen on taas se fakta, että tällä kehityksellä suomalaiset jäävät vähemmistöksi omassa maassaan. Jos kantisten hedelmällisyys on 1, niin joka sukupolvi puolittaa suomalaiset. Eli vaihtuminen vain kiihtyy ja ollaan hyvin nopeasti peruuttamattomassa tilanteessa. Taitaa jo Saksassa, Belgiassa, Ranskassa Ruotsissa olla laajoja alueita joissa syntyvät ovat jo enemmistöltään muita kuin kantiksia eli VÄESTÖ ON JO NYT VAIHTUNUT!
OT mutta olkoon, kun on kuitenkin ihan lievästi sivuaa asiaa.
Quote from: Lasse on 21.08.2023, 19:29:12
"If I Were The Devil" by Paul Harvey
https://www.youtube.com/watch?v=QzlRrkkVSFo (https://www.youtube.com/watch?v=QzlRrkkVSFo)
"If I Were The Devil": A Warning to America From Paul Harvey 1965https://www.ilfop.org/if-i-were-the-devil-by-paul-harvey/
"If I were the devil ... If I were the Prince of Darkness, I'd want to engulf the whole world in darkness. And I'd have a third of its real estate, and four-fifths of its population, but I wouldn't be happy until I had seized the ripest apple on the tree — Thee. So I'd set about however necessary to take over the United States. I'd subvert the churches first — I'd begin with a campaign of whispers. With the wisdom of a serpent, I would whisper to you as I whispered to Eve: 'Do as you please.
To the young, I would whisper that 'The Bible is a myth.' I would convince them that man created God instead of the other way around. I would confide that what's bad is good, and what's good is 'square.' And the old, I would teach to pray, after me, 'Our Father, which art in Washington...
And then I'd get organized. I'd educate authors in how to make lurid literature exciting, so that anything else would appear dull and uninteresting. I'd threaten TV with dirtier movies and vice versa. I'd pedal narcotics to whom I could. I'd sell alcohol to ladies and gentlemen of distinction. I'd tranquilize the rest with pills.
If I were the devil I'd soon have families at war with themselves, churches at war with themselves, and nations at war with themselves; until each in its turn was consumed. And with promises of higher ratings I'd have mesmerizing media fanning the flames. If I were the devil I would encourage schools to refine young intellects, but neglect to discipline emotions — just let those run wild, until before you knew it, you'd have to have drug sniffing dogs and metal detectors at every schoolhouse door.
Within a decade I'd have prisons overflowing, I'd have judges promoting pornography — soon I could evict God from the courthouse, then from the schoolhouse, and then from the houses of Congress. And in His own churches I would substitute psychology for religion, and deify science. I would lure priests and pastors into misusing boys and girls, and church money. If I were the devil I'd make the symbols of Easter an egg and the symbol of Christmas a bottle.
If I were the devil I'd take from those who have, and give to those who want until I had killed the incentive of the ambitious.
And what do you bet I could get whole states to promote gambling as the way to get rich? I would caution against extremes and hard work in Patriotism, in moral conduct. I would convince the young that marriage is old-fashioned, that swinging is more fun, that what you see on the TV is the way to be. And thus, I could undress you in public, and I could lure you into bed with diseases for which there is no cure. In other words, if I were the devil I'd just keep right on doing what he's doing."
Paul Harvey, good day.
Aperitiivit ja alkupalatYle: "Rotusotaan" valmistautuneita uusnatseja vastaan nostettiin syytteitä terrorismirikoksista (https://yle.fi/a/74-20047833) 31.8.2023
Yle: Ylen tiedot: KRP tutkii seitsemää epäiltyä terrorismirikosta (https://yle.fi/a/74-20047919) 31.8.2023
PääruokaQuoteLahden terrorismiepäillyt uskoivat "väestönvaihtoon" – apulaisvaltakunnansyyttäjä kehottaa myös poliitikkoja miettimään kielenkäyttöään
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe pitää Lahden terrorismirikosvyyhtiä huolestuttavana esimerkkinä siitä, miten maailmanlaajuisesti leviävät rasistiset ja väkivaltaiset uskomukset voivat yllyttää ihmisiä valmistelemaan väkivaltarikoksia myös Suomessa.
Rappe nosti tänään syytteitä kolmea miestä vastaan muun muassa terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä törkeistä ampuma-aserikoksista ja kouluttautumisesta terrorismirikosten tekemistä varten.
Poliisi on aiemmin kertonut, että miehet kannattivat uusnatsistista ajatusmaailmaa, jota kutsutaan akselerationismiksi. Rappen mukaan epäillyt uskoivat myös niin sanottuun väestönvaihtoteoriaan, joka liittyy läheisesti akselerationismiin.
Rappe tosin käyttää ajatuksesta mieluummin termiä väestönvaihtouskomus. Kyse on salaliittoteoriasta, jonka mukaan länsimaiden väestöä oltaisiin tietoisesti vaihtamassa esimerkiksi islaminuskoisiin ja tummaihoisiin ihmisiin.
– Epäillyt ovat omaksuneet tällaisen kummallisen väestönvaihtouskomuksen, että vallanpitäjät tällaista muutosta yhteiskuntaan tavoittelevat, Rappe sanoo.
[...]
– Tällä perusteella he ovat ryhtyneet varautumaan ja valmistautumaan siihen, että tulisi suuri väestöryhmien välinen aseellinen yhteenotto, jossa sitten tapettaisiin vieraaksi katsottuja ihmisryhmiä ja myös vallanpitäjiä, joiden katsotaan olevan tällaisen salaliiton takana, Rappe sanoo.
– Lähtökohtaisesti aika mielipuolinen ajatuskulku, mutta ilmeisesti se on näille henkilöille jonkinlaista todellisuutta, koska he ovat ryhtyneet jopa ampuma-aseita valmistamaan valmistautuakseen tämmöisiin tekoihin.
Väkivaltaisen ääriajattelun logiikka kulkee siten, että ennemmin tai myöhemmin puhkeavassa "rotusodassa" tai "köyden päivänä" surmattaisiin myös ne vallanpitäjät, jotka ovat mahdollistaneet "väestönvaihdon".
[...]
Suomessa suojelupoliisi varoitti ensimmäisen kerran väestönvaihtoteorian yhteydestä terrori-iskuihin vuonna 2021.
Suomessa väestönvaihtotermiä ovat käyttäneet myös muutamat perussuomalaisten huippupoliitikot kuten nykyään eduskunnan puhemiehenä toimiva Jussi Halla-aho (ps.) ja valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.).
Viimeksi kesällä julkisuudessa käsiteltiin väestönvaihtotermin käyttämistä, sillä myös sisäministeriksi valittu Mari Rantanen (ps.) on käyttänyt sitä.
[...]
Perussuomalaiset poliitikot ovat useissa yhteyksissä aikaisemminkin perustelleet termin käyttöä samaan tapaan. Heidän mukaansa väestönvaihto tarkoittaa samaa asiaa kuin väestönmuutos.
Väestönmuutoksesta voisi kuitenkin halutessaan puhua yleisesti käytetyin termein, jotka eivät viittaa teoriaan aktiivisesta "väestön vaihtamisesta".
[...]
Rappen mielestä myös poliitikkojen tulisi harkita sitä, minkälaista terminologiaa he käyttävät.
– Voin todeta, että vastuullisten ihmisten pitäisi vähän miettiä, mitä puhutaan. Aina on myös niitä ei-niin-vastuullisia, jotka ottavat nämä puheet ymmärtääkseen ne omalla tavallaan, Rappe sanoo.
Rappe muistuttaa, että maailmanhistoria on täynnä varoittavia esimerkkejä siitä, miten erilaiset vainot ja väkivaltaiset kampanjat ihmisryhmiä vastaan ovat saaneet alkunsa.
– Useinhan niissä on tunnistettava kehityskulku, että aletaan demonisoida tiettyjä ihmisryhmiä tai levittää uskomuspohjaisia väitteitä. Siinä mielessä tämä ei ole hirveän hyvä asia, että näyttää aina löytyvän niitä, jotka saavat uskolleen vahvistusta erilaisista puheista, Rappe sanoo.
Lahden tapausta Rappe pitää vakavana ja huolestuttavana esimerkkinä siitä, miten hulluimmatkin uskomukset voivat johtaa jopa väkivaltaisiin tekoihin.
Yle (https://yle.fi/a/74-20047855) 31.8.2023
Miten se oikein meni?
a) Historiallinen väestönmuutos
ei ole totta.
b) Historiallinen väestönmuutos on totta, mutta vain
sattuma, vahinko tai väistämätön luonnonilmiö.
c) Historiallinen väestönmuutos on totta ja johtuu maahanmuuttopolitiikan valinnoista, mutta
ilmiötä ei saa sanoa väestönvaihdoksi, koska joku saattaa suuttua ja ampua tällaista maahanmuuttopolitiikkaa ajaneet.
d) ?
d) Tietyissä maakunnissa kantaväestön syntyvyys on niin alhainen, että jo pelkästään ulkomailta opiskelemaan tulevien määrä vaikuttaa väestöjakaumaan.
Esim Pohjois- ja Etelä-Karjalan tilanne on erittäin huolestuttava ja kantaväestön syntyvyystrendin pohjalta ihan oikeasti viimeinen sammuttaa valot muutaman vuosikymmenen kuluessa.
Toinen asia on tietysti, jos vaikka sovitaan ettei Pähkinänsaaren rauhan rajan yläpuolella haluta olevan elämää. Siinä ne vaihtoehdot melkein ovat.
Quote from: Roope on 31.08.2023, 15:35:00
QuoteLahden terrorismiepäillyt uskoivat "väestönvaihtoon" – apulaisvaltakunnansyyttäjä kehottaa myös poliitikkoja miettimään kielenkäyttöään
[...]
– Tällä perusteella he ovat ryhtyneet varautumaan ja valmistautumaan siihen, että tulisi suuri väestöryhmien välinen aseellinen yhteenotto, jossa sitten tapettaisiin vieraaksi katsottuja ihmisryhmiä ja myös vallanpitäjiä, joiden katsotaan olevan tällaisen salaliiton takana, Rappe sanoo.
– Lähtökohtaisesti aika mielipuolinen ajatuskulku, mutta ilmeisesti se on näille henkilöille jonkinlaista todellisuutta, koska he ovat ryhtyneet jopa ampuma-aseita valmistamaan valmistautuakseen tämmöisiin tekoihin.
Väkivaltaisen ääriajattelun logiikka kulkee siten, että ennemmin tai myöhemmin puhkeavassa "rotusodassa" tai "köyden päivänä" surmattaisiin myös ne vallanpitäjät, jotka ovat mahdollistaneet "väestönvaihdon".
[...]
Näkyy taas tämäkin tapaus olevan sitä puhdasta itseään. Aseelliseen yhteenottoon varautuva porukka. Eli kyseessä on siis itsepuolustukseen valmistautuva porukka.
Tällä hetkellä ei ole mitään viitteitä siitä, että Norja, Ruotsi tai Venäjä olisi hyökkäämässä kimppuumme. Kuitenkin noin puolet jokaisesta tiettyyn ikään päässeestä ikäluokasta pakotetaan valmistautumaan aseelliseen konfliktiin naapurimaidemme kanssa. Emme silti ole valmistautumassa hyökkäyssotaan. Ruotsihan tosin hyökkäsi kimppuumme 2015 mutta se sota meni jo eikä toista samanlaista ole välittömästi näköpiirissä. Muutenkin hybridisodankäyntiin ei vastata aseellisilla voimilla.
Vastaavasti taas huolimatta siitä, että kuolonuhreja tulee harvoin, olemme jo valmiiksi matalan intensiteetin rotusodassa. Pääosin nuorten ihmisten kimppuun käydään päivittäin pelkästään heidän etnisen taustansa vuoksi. Tilanne ei välttämättä missään vaiheessa leimahda avoimeksi rotusodaksi, vaikka suuri tahtotila tuntuu olevan sen aikaan saamiseksi. Nykytilanteen valossa aseelliseen konfliktiin varautuminen ei vaikuta hullulta. Sellaisen aloittamisen suunnittelu sitä toki olisi mutta tuskin siihen syyllistyivät tämän jutun sanan muotoilun perusteella. Ainoa todennäköinen syy, miksi avointa rotusotaa ei tule, on sama kuin Ruotsin ja Suomen sota 2015: häviävä osapuoli ei vaivaudu edes puolustamaan itseään.
Mitä taas tulee sotasyyllisten kohtaloiden fantsioimiseen, siihen lienee kaikilla oikeus niin kauan, kun se on vain sitä; fantasiaa. Tuollaisen kehityskulun teorisoinnin kieltäminen samalla kiistää Nürnbergin oikeudenkäynnin oikeutuksen, mikä liippaakin jo puolestaan vaarallisen läheltä holokaustin kiistämistä.
edit: puuttuva sana
Ehdottaisin, että otsikkokin muutettaisiin väestön vaihtuminen.
Vaihto on aktiivinen transitiivinen verbin infinitiivimuoto. Vaikka sanottaisiin intransitiiviverbiä "tapahtua" käyttäen, että vankien vaihto tapahtui Mykolajevissä, niin ei se itsestään tapahdu, vaan sen tekevät sodan osapuolet ja konkreettisesti jotkut sovitut toimijat/henkilöt.
Pentti sulki ikkunan. Ikkuna sulkeutui tuulessa
Pentti vaihtoi väestön. Väestö vaihtui globaalin muuttoliikkeen seurauksena.
Vaihtaa ja vaihtua ovat samasta johdoksesta muodostuvat eri verbit.
Siksi mielestäni pitäisi korostetusti puhua väestön vaihtumisesta, eikä väestönvaihdosta.
Tilanne on vähän sama kuin holokaustin kiistäminen tai sen kieltäminen. Jossain yhteyksissä kiistämistä ja kieltämistä käytetään synonyymeina. Puhutaanhan ateisteista jumalankieltäjinä eikä -kiistäjinä.
Jos vetten päällä kävelen
ja väitän että kävelin,
se kielletään, se kiistetään
ja pannaan hartain sävelin.
-Juice Leskinen
Kieltäminen on ehkä oman pään sisäinen ja kiistäminen ulkoisempi. Tästä tulee myös verbi "kiistellä" joka on kinaamisen synonyymi. Kieltämisen kieltäminen liittyy ajattelun kieltämiseen, kun taas kiistämisen kieltäminen liittyy tuon ajatuksen julkituonnin kieltämiseen.
Kuka enää osaa suomea, kun kieli rappeutuu.
Ennen ihmiset osasivat digata Juicea, nykyään digataan Juicesta, mikä on uusslangia. Ennen digata käyttäytyi kuin rakastaa, jonka kohde oli partitiivissa. Nykyään se käyttäytyy kuin tykätä, jonka kohde on elatiivissa.
Hevosen hännässä ja viulun jousessa on jouhea. Mutkaton toimintatapa on juohea.
Pala paperia tai testipaperi voi olla liuska ja autotallin edessä tai portaiden vieressä voi olla luiska.
Viime aikoina viittaa menneisyyteen ja lähiaikoina tulevaisuuteen.
Ja kun suomea ei enää osata, puhekielen yleisimmät sanat ovat "tavallaan" ja "ninku". Ne ovat syrjäyttäneet sanat "öö" ja "tota". Ne kuulostavat älykkäältä, mutta usein vesittävät asian. "Tavallaan" tarkoittaa, että joki asia ei ole eksakti, vaan on joko muitakin tapoja toteuttaa asia, tai sitten asia ei ole yksikäsitteisesti määritelty.
"Monet ihmiset ostavat ninku sähköautoja tai tavallaan sähkökäyttöisiä ninku hybridejä tai jotain. Niitä sitten voi tavallaan ladata vaikka kotona tai tavallaan missä vaan." Hyvin yleinen puhetyyli, jossa sähköä sataa taivaasta tai punkee maaperästä. "Näissä kerhoissa on ninku tavallaan ollut sitten tavallaan aika monenlaisia osallistujia".
Onko meistä tullut epävarmoja vai tyhmiä, kun 99% näistä täytesanoista voisi jättää haittamasta ja ärsyttämästä pois, eikä sanoman sisältö muuttuisi. Päin vastoin. Puhuja kuulostaisi tavallaan ninku älykkäämmältä ninku ihmiseltä, tavallaan siis.
-i-
Otsikon sana 'väestönvaihto' on hyvä, kuvaava eikä sitä pidä mennä muuttamaan.
Väestöjähän aktiivisesti länsimaissa vaihdetaan rajat auki - ja kaikki tuet ja etuudet ja kansalaisuus matuille -politiikalla. Meritaksit partioivat Välimerellä, ettei vaan yksikään kultamuna pääse hukkaan vaan saadaan kuljetettua Eurooppaan.
Ellei väestönvaihto olisi näin suisidaalisen aktiivista, ei väestö mihinkään vaihtuisi. Nuo laiskat vötkyt, ketkä tänne tulevat syötettäviksi, eivät iki kuuna päivänä tulisi tänne itseään itse elättämään.
Emon kanssa samaa mieltä. Epämääräinen passiivi on epämääräinen passiivi. Itse asiassa otsikoksi voisi vaihtaa tämän:
"Voidaanko Suomen hallitusta ja eduskuntaa vielä estää toteuttamasta väestönvaihtotavoitettaan?"
Eduskuntahan se ne väestövaihtolait hyväksyy.
Kannattaa lukea koko juttu. Tässä lainauksia tähän ketjuun.
Quote from: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009852847.htmlHelsinkiläisestä "päiväkodista" paljastui saudirahalla pyörivä moskeija – johtajalta hämmentäviä kommentteja muslimiväestöstä, homoista ja Erdoganista
Helsinkiläisen "päiväkodin" tiloissa toimii oikeasti moskeija, jota Helsingin kaupunki on vaatinut lopettamaan toimintansa. Taustalla vaikuttaa säätiö, joka saa rahaa Saudi-Arabiasta.
...
Maherin mukaan Suomessa viranomaiset haluavat estää islamin kasvun, mutta hän pitää sitä väistämättömänä. Maher ennustaa, että muslimeita on Suomessa pian viisinkertaisesti kantaväestöön verrattuna.
– Täällä vaan mies miehen kanssa, nainen naisen kanssa. Kohta suomalaiset kaksi miljoonaa.
– Mutta islamin laki: ei! Sitten muslimit kohta kymmenen miljoonaa.
– Jos te teette tämmöiset lait, että mies makaa toisen miehen kanssa ja nainen lesbon kanssa, mistä te saatte lapsia? Maher kysyy.
Hän tehostaa sanojaan imitoimalla fyysisesti seksiakteja.
– Meidän profeettamme sanoi lisääntykää, tehkää lapsia.
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.09.2023, 09:35:43
Kannattaa lukea koko juttu. Tässä lainauksia tähän ketjuun.
Quote from: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009852847.htmlHelsinkiläisestä "päiväkodista" paljastui saudirahalla pyörivä moskeija – johtajalta hämmentäviä kommentteja muslimiväestöstä, homoista ja Erdoganista
Helsinkiläisen "päiväkodin" tiloissa toimii oikeasti moskeija, jota Helsingin kaupunki on vaatinut lopettamaan toimintansa. Taustalla vaikuttaa säätiö, joka saa rahaa Saudi-Arabiasta.
...
Maherin mukaan Suomessa viranomaiset haluavat estää islamin kasvun, mutta hän pitää sitä väistämättömänä. Maher ennustaa, että muslimeita on Suomessa pian viisinkertaisesti kantaväestöön verrattuna.
– Täällä vaan mies miehen kanssa, nainen naisen kanssa. Kohta suomalaiset kaksi miljoonaa.
– Mutta islamin laki: ei! Sitten muslimit kohta kymmenen miljoonaa.
– Jos te teette tämmöiset lait, että mies makaa toisen miehen kanssa ja nainen lesbon kanssa, mistä te saatte lapsia? Maher kysyy.
Hän tehostaa sanojaan imitoimalla fyysisesti seksiakteja.
– Meidän profeettamme sanoi lisääntykää, tehkää lapsia.
Hyvää journalismia, tärkeä artikkeli, joka toivottavasti saa vielä lisää potkua kaupungin ja muidenkin viranomaisten toimintaan.
Ei todellakaan mitään valeuutisointia. iS kuuluu samaan mediakonserniin kuin HS.
Jos näin käy, väestö jakaantuu. Muslimit asuvat kaupungissa, vähemmistössä olevan kantaväestön rippeet maakunnissa. Ehkä silloin voitaisiin tehdä jonkinlainen aluejako, annetaan maakunnille enemmän autonomiaa. Tehdään Pohjanmaasta suomalaisreservaatti.
Miten ihmeessä voi IS uutisoida näistä tosiasiallisista kansakunnan kohtalonkysymyksistä siten kuten asiat ovat. Iso kiitos toimitukseen asioiden esilletuomisesta vihdoin.
Näin rehellinen aikomusten kertominen imaamilta kertoo joko täydellisestä idiotismista, tai varmuudesta siihen, ettei asioille voisi mitään enää. Uutisointi toivottavasti aiheuttaa niin paljon painetta, että myös muut mediat alkavat uutisoida asiasta. Epäilen...
Tämän kyllä pitäisi alkaa herättää ihmiset vihdoin siihen, mitä täällä on tapahtumassa. Toiveajattelun aika on ohi.
Miten tämä etenisi normaalissa yhteiskunnassa. Ihmiset ymmärtäisivät, minkä ovat kyläänsä kutsuneet. Lainsäädäntöä uudistettaisiin siten, että tällaisilta olisi mahdollista viedä kansalaisuus ja karkottaa perheineen. Lainsäädännön toimeenpano olisi tehokasta. Toki tässä ensimmäisessäkin vaihtoehdossa syntyisi maanalaisia armeijoita, jos nämä tomppelit osaisivatkin tukkia suunsa todellisista aikeistaan.
Miten pelkään tämän menevän. Suomalaiset ovat niin nössööntyneitä, että asia vaietaan, kun vihervasemmisto ulisee vielä vähän kovempaa rasismista. Äärimmäisen naivisti toivotaan ettei "monikulttuuri" (islamistisesti johdettu väestönvaihto) osu oman pesän tuulettimeen, mutta kyllä se osuu ennemmin tai myöhemmin.
Nyt niitetään sarkaa liian helpon aikakauden aiheuttamasta totaalisesta sinisilmäisyydesta. Saapa nähdä löytääkö hajanaistettu kansakunta muniaan enää.
Quote from: Kramsun haamu on 16.09.2023, 10:05:39
Jos näin käy, väestö jakaantuu. Muslimit asuvat kaupungissa, vähemmistössä olevan kantaväestön rippeet maakunnissa. Ehkä silloin voitaisiin tehdä jonkinlainen aluejako, annetaan maakunnille enemmän autonomiaa. Tehdään Pohjanmaasta suomalaisreservaatti.
Siihenhän se jatkosotakin päättyi että suomalaisille jäi asuttavaksi entistä vähemmän elintilaa.
Joskus tuhat vuotta sitten suomalaiset heimot samoilivat vapaasti Kölivuorten ja Uralin välisessä tilassa. Jotenkin vaan elintila on päässyt kutistumaan.
:)
Minä en ihmettele ollenkaan tämän imaamin sanomisia. Aika kauan tätä juttua seuranneena sanoisin, että muslimit loppujen lopuksi ovat pelanneet melko avoimin kortein. Se taas on eri asia, mitä suvaitsevaisto on vuosien varrella vyöryttänyt ja valehdellut ihmisille silmät suut täyteen. Minä en mitenkään muista, että yksikään muslimi olisi sanonut tulleensa tänne aikomuksenaan pyyhkiä vanhustemme pyllyt tai uskotellut olevansa kuoriutumista odotteleva kultamuna. Saati tulleensa tänne ystävinä. Kyllä nämä ovat ihan kantasuomalaisten idioottien hokemia. Suvaisevaisten kalloihin ei mitenkään mahdu se, että näillä on vakaa aikomus keskiaikaiseen tyyliin n*ssia meidät vähemmistöksi. Sen tuo partakalle tekee selväksi. Länsimainen ihminen ei enää ymmärrä tällaista alkukantaisuutta. Hintaa aletaan maksamaan näillä näppäimillä, ellei jotain tehdä ja nopeasti.
Toinen asia on, että muslimi ei ole älykäs. Toki hän on niin kiero, että sille pitää rättikin ruuvata päähän, mutta se on eri asia, kuin älykkyys. Lähi-Idässä sinun ei tarvitse kovin paljon huolehtia ruoasta, lämmöstä ja suojasta. Melko mukava ilmasto loppujen lopuksi. Toisin on täällä. Sitten, kun meidät on hävitetty, on muslimienkin häivyttävä. Hekään eivät kykene ylläpitämään valkoisen miehen infraa. Koraanista ei löydy siihenkään neuvoa. Ja sitäkin ennen heillä on shiiojen ja sunnien jäsentenväliset. Jos tykkäisin pop cornista, nyt hankkisin niitä.
Quote from: Viljami on 16.09.2023, 17:43:03
Hekään eivät kykene ylläpitämään valkoisen miehen infraa.
Havainnollisen esimerkin saa roudan vaikutuksista tieverkkoon. On mahdollista pitää kestopäällystetty tieverkosto kunnossa, jopa Suomessa, jos sitä vaan säännöllisesti paikataan ja uusitaan.
Etelän maissahan asia on yksinkertainen: Ei ole mitään routaa. Tie voi käytöstä riippuen olla enemmän tai vähemmän kulunut, mutta tiehen ei ilmesty yllättäviä kuoppia. Kuluneen tien päälle laitetaan joskus uutta päällystettä ja sitä sitten taas ajellaan vuosikausia.
Suomessa joskus todella hienosti rakennettu valtatie menee itsekseen aivan pilalle jos sen annetaan mennä. Vuodenaikojen vaihtelu rikkoo sen.
Suomihan on tunnetusti vetinen maa. Vetisyys ei perustu suureen sademäärään vaan hitaaseen haihduntaan, mikä selittyy pitkälti matalilla lämpötiloilla. Juuri tällaiset olosuhteet ovat otollisia rakenteiden lahoamiselle ja homehtumiselle, jos rakennusten katot, seinät ja ikkunat eivät ole kunnossa.
Jos maata hallitsevan väestön mielenlaatu ei taivu jatkuvaan kunnossapitoon, mitä siitä seuraa?
Kuvitelkaa jos Suomessa kaikki joskus päällystetyt tiet olisivat aivan ajokelvottomia, ja hoitamaton rakennuskanta olisi suurelta osin kosteusvaurioista pilalla.
Tätä infraa rikkomaan ei tarvita mitään Beirutin räjähdystä.
:)
Miksi sitä esitetään malliin "että ei sille voi mitään, niitä vain tulee"?''
Minusta Japanin malli on erinomainen.
Quote from: Nikolas on 16.09.2023, 18:20:29
Quote from: Viljami on 16.09.2023, 17:43:03
Hekään eivät kykene ylläpitämään valkoisen miehen infraa.
Havainnollisen esimerkin saa roudan vaikutuksista tieverkkoon. On mahdollista pitää kestopäällystetty tieverkosto kunnossa, jopa Suomessa, jos sitä vaan säännöllisesti paikataan ja uusitaan.
Etelän maissahan asia on yksinkertainen: Ei ole mitään routaa. Tie voi käytöstä riippuen olla enemmän tai vähemmän kulunut, mutta tiehen ei ilmesty yllättäviä kuoppia. Kuluneen tien päälle laitetaan joskus uutta päällystettä ja sitä sitten taas ajellaan vuosikausia.
Suomessa joskus todella hienosti rakennettu valtatie menee itsekseen aivan pilalle jos sen annetaan mennä. Vuodenaikojen vaihtelu rikkoo sen.
Suomihan on tunnetusti vetinen maa. Vetisyys ei perustu suureen sademäärään vaan hitaaseen haihduntaan, mikä selittyy pitkälti matalilla lämpötiloilla. Juuri tällaiset olosuhteet ovat otollisia rakenteiden lahoamiselle ja homehtumiselle, jos rakennusten katot, seinät ja ikkunat eivät ole kunnossa.
Jos maata hallitsevan väestön mielenlaatu ei taivu jatkuvaan kunnossapitoon, mitä siitä seuraa?
Kuvitelkaa jos Suomessa kaikki joskus päällystetyt tiet olisivat aivan ajokelvottomia, ja hoitamaton rakennuskanta olisi suurelta osin kosteusvaurioista pilalla.
Tätä infraa rikkomaan ei tarvita mitään Beirutin räjähdystä.
Etelän maissa on useita vuoristoja, joissa asuu paljon väkeä ja siellä sataa lunta ja on routaa. Meillä ei ole näitä vuoristoja. Eikä myöskään maanjäristyksiä eikä tulivuoria. Eikä valtamerta rannalla, josta sinkoaa kaikenlaista myrskyä maihin. Tässä nyt nopeasti mietittynä näitä.
Kovin ahtaaseen lokeroon pistät etelästä tulevat. Miksi näin?
^ Etelässä on vuoristoja, lunta, aavikkoja, kuumuutta, maanjäristyksiä, myrkkykäärmeitä, tulivuoria .... Ja kehitysmaita nämä maat ovatkin ja niiden asukkaat tänne tunkevat elätettäviksi.
Kun täältä loppuvat kantasuomalaiset elättäjät, ja nehän loppuvat, niin tänne tulleilla matuilla on edellä luetellun kurjuuden lisäksi kaamos ja loskaa, mutta se mikä ei muutu on kehitysmaa, se niillä säilyy. Joko ovat laiskoja syöttiläitä tai tyhmiä, mutta yhtä kaikki kehitysmaalaisia, koska ilman valkoista elättäjääniistä ei ole mihinkään MOT. EI SIELLÄ EIKÄ TÄÄLLÄ. Aina tarvitaan kehitysapuja, tukikonsertteja, keräyksiä, kummitoimintaa ja Kelan tukia.
Quote from: Siener on 16.09.2023, 20:58:52
Miksi sitä esitetään malliin "että ei sille voi mitään, niitä vain tulee"?''
Minusta Japanin malli on erinomainen.
2 miljoonaa boomeria haluaa pitää kiinni öykkärielintasostaan ja 55v lahjaksi saaduista eläkkeistään niin ei toimi Suomessa.
Quote from: PolleaPoeka on 17.09.2023, 03:50:29
Kovin ahtaaseen lokeroon pistät etelästä tulevat. Miksi näin?
Tarkoitin sanoa että hoitamaton infra täällä rapistuu käyttökelvottomaan kuntoon. Tiet, joita on ajettu sata lasissa, ei sitten kelpaa minkäänlaiseen ajoneuvoliikenteeseen. Rakennukset, joissa on asuttu kaikin mukavuuksin, ovat sitten homeisina ja vaurioisina asumiskelvottomia.
Jos Suomessa ei olisi kaikkea hyvää mitä tähän asti ovat monet suomalaisten sukupolvet tänne rakentaneet, ei kehitysmaalaisilla olisi mitään motivaatiota saapua tai jäädä tänne. Huonot tiet ja rakennukset heillä voi olla kotipuolessakin siellä mistä ovat tulleet, mutta siellä ei välttämättä tarvita keskuslämmitystä, monikerroslasisia ikkunoita ja paksuja eristettyjä seiniä. Suomessa niille on hyvinkin tarvetta.
Yhteiskunta (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Yhteiskunta) koostuu ihmisistä. Sellainen on yhteiskunta kuin ihmisetkin.
Quote from: Emo on 17.09.2023, 08:24:24
^ Etelässä on vuoristoja, lunta, aavikkoja, kuumuutta, maanjäristyksiä, myrkkykäärmeitä, tulivuoria .... Ja kehitysmaita nämä maat ovatkin ja niiden asukkaat tänne tunkevat elätettäviksi.
Kun täältä loppuvat kantasuomalaiset elättäjät, ja nehän loppuvat, niin tänne tulleilla matuilla on edellä luetellun kurjuuden lisäksi kaamos ja loskaa, mutta se mikä ei muutu on kehitysmaa, se niillä säilyy. Joko ovat laiskoja syöttiläitä tai tyhmiä, mutta yhtä kaikki kehitysmaalaisia, koska ilman valkoista elättäjääniistä ei ole mihinkään MOT. EI SIELLÄ EIKÄ TÄÄLLÄ. Aina tarvitaan kehitysapuja, tukikonsertteja, keräyksiä, kummitoimintaa ja Kelan tukia.
Oman tiedon ja kokemuksen perusteella, Liioittelet nyt hyvin vahvasti. En lähde vääntämään, tiedän että se on aivan turhaa. Tsemppiä tulevaan viikkoon!
Tuossa Emon vastauksessa (https://hommaforum.org/index.php/topic,123381.msg3511550.html#msg3511550) oli aika monta väitettä. Jos haluaa liioitteluksi sanoa, voisi ainakin sen verran tarkentaa että mikä siinä oli liioittelua.
Quote from: Nikolas on 17.09.2023, 14:42:09
Tuossa Emon vastauksessa (https://hommaforum.org/index.php/topic,123381.msg3511550.html#msg3511550) oli aika monta väitettä. Jos haluaa liioitteluksi sanoa, voisi ainakin sen verran tarkentaa että mikä siinä oli liioittelua.
Äh, siitä tulee vaan tarpeetonta vääntöä, tiedän jo Emon maailmankuvasta sen verran, että se ei oman kuvan kanssa osu yhteen ja jos aletaan vääntää, niin siitä ei kukaan hyödy mitään. Lisää vaan polarisaatiota. Parempi jättää tämä tähän
Quote from: PolleaPoeka on 17.09.2023, 14:31:20
Quote from: Emo on 17.09.2023, 08:24:24
^ Etelässä on vuoristoja, lunta, aavikkoja, kuumuutta, maanjäristyksiä, myrkkykäärmeitä, tulivuoria .... Ja kehitysmaita nämä maat ovatkin ja niiden asukkaat tänne tunkevat elätettäviksi.
Kun täältä loppuvat kantasuomalaiset elättäjät, ja nehän loppuvat, niin tänne tulleilla matuilla on edellä luetellun kurjuuden lisäksi kaamos ja loskaa, mutta se mikä ei muutu on kehitysmaa, se niillä säilyy. Joko ovat laiskoja syöttiläitä tai tyhmiä, mutta yhtä kaikki kehitysmaalaisia, koska ilman valkoista elättäjääniistä ei ole mihinkään MOT. EI SIELLÄ EIKÄ TÄÄLLÄ. Aina tarvitaan kehitysapuja, tukikonsertteja, keräyksiä, kummitoimintaa ja Kelan tukia.
Oman tiedon ja kokemuksen perusteella, Liioittelet nyt hyvin vahvasti. En lähde vääntämään, tiedän että se on aivan turhaa. Tsemppiä tulevaan viikkoon!
Ei kannatakaan vääntää, tosiasiat eivät vääntämällä muuksi muutu. Sinulla on "oma tieto ja oma kokemus", minä taas puhun tiedosta mikä ei ole minun "omaa" tietoa, vaan yleensä vaan tietoa.
Quote from: Emo on 17.09.2023, 14:59:33
Quote from: PolleaPoeka on 17.09.2023, 14:31:20
Quote from: Emo on 17.09.2023, 08:24:24
^ Etelässä on vuoristoja, lunta, aavikkoja, kuumuutta, maanjäristyksiä, myrkkykäärmeitä, tulivuoria .... Ja kehitysmaita nämä maat ovatkin ja niiden asukkaat tänne tunkevat elätettäviksi.
Kun täältä loppuvat kantasuomalaiset elättäjät, ja nehän loppuvat, niin tänne tulleilla matuilla on edellä luetellun kurjuuden lisäksi kaamos ja loskaa, mutta se mikä ei muutu on kehitysmaa, se niillä säilyy. Joko ovat laiskoja syöttiläitä tai tyhmiä, mutta yhtä kaikki kehitysmaalaisia, koska ilman valkoista elättäjääniistä ei ole mihinkään MOT. EI SIELLÄ EIKÄ TÄÄLLÄ. Aina tarvitaan kehitysapuja, tukikonsertteja, keräyksiä, kummitoimintaa ja Kelan tukia.
Oman tiedon ja kokemuksen perusteella, Liioittelet nyt hyvin vahvasti. En lähde vääntämään, tiedän että se on aivan turhaa. Tsemppiä tulevaan viikkoon!
Ei kannatakaan vääntää, tosiasiat eivät vääntämällä muuksi muutu. Sinulla on "oma tieto ja oma kokemus", minä taas puhun tiedosta mikä ei ole minun "omaa" tietoa, vaan yleensä vaan tietoa.
No jatketaan sitten, ku noin rasittavan ilkeä tyyylisen viestin laitoit.
Noniin, eli väität seuraavia:
1. Kaikki etelän maat ovan kehitysmaita
2. Heität jotai epämääräistä "kun kantasuomalaiset loppuvat", eli milloin se loppuu?
3. Väität, että mihin tahansa kehitysmaalainen muuttaa, niin maa muuttuu kehitysmaaksi
4. Väität, että kehitysmaalaiset ovat laiskoja syöttiläisiä tai tyhmiä.
5. Väitit, että ilman valkoista elättäjää, heistä ei ole mihinkään, missään maassa.
Perustele lähteineen, kiitos!
EDIT:
Tässä oiva mahdollisuus sinulla muuttaa puolinuiva täys nuivaksi, jos vaan tosiaan osaat perustella väitteesi kunnolla.
Quote from: PolleaPoeka on 17.09.2023, 15:15:24
No jatketaan sitten, ku noin rasittavan ilkeä tyyylisen viestin laitoit.
Noniin, eli väität seuraavia:
1. Kaikki etelän maat ovan kehitysmaita
2. Heität jotai epämääräistä "kun kantasuomalaiset loppuvat", eli milloin se loppuu?
3. Väität, että mihin tahansa kehitysmaalainen muuttaa, niin maa muuttuu kehitysmaaksi
4. Väität, että kehitysmaalaiset ovat laiskoja syöttiläisiä tai tyhmiä.
5. Väitit, että ilman valkoista elättäjää, heistä ei ole mihinkään, missään maassa.
Perustele lähteineen, kiitos!
EDIT:
Tässä oiva mahdollisuus sinulla muuttaa puolinuiva täys nuivaksi, jos vaan tosiaan osaat perustella väitteesi kunnolla.
Ilkeys on pelkästään lukijan silmissä, viestini oli neutraali ja tunnekuohuista vapaa.
1) Ei ole yhtään etelän maata joka ei olisi kehitysmaa. No okei, Argentiina ehkä, mutta se onkin täynnä eurooppalaisperäistä populaa. Ja Australia ja Uusi-Seelanti, sama juttu. Onko muita? Israel tietty myös.
2) Riippuu syntyvyydestä milloin kantasuomalaiset loppuvat, mutta jos syntyvyys on pienempi kuin kuolleisuus, niin ei siinä pitkään kestä, sukupolvi pari. Kova huoli poliitikoilla kuulostaa olevan, että heidän hillotolppiensa maksajat vähenevät.
3) Katso Eurooppaa ja katso Yhdysvaltoja, katso Etelä-Afrikkaa. Islam tekee saman, katso erityisesti Ruotsia. Alkaa kehitysmaata olemaan Ruotsissakin jo siinä määrin ettei pysty enää edes valemedia siitä vaikenemaan. Vaikka keharit ovat Ruotsissa edelleen vähemmistö, mutta vaikutus on voimakasta jo näillä kehitysmaalaismäärillä.
4) Ovat laiskoja, eivät tee omista maistaan asumiskelpoisia, vaan tunkevat valmiille syötettäviksi.
Jos esim. Afrikkaan rakennetaan kehitysyhteistyönä jotain (lähipiirissä on näissä kuvioissa mukana olleita), ja paikalliset opetetaan myös itse tekemään ja huoltamaan esim. kiinteistöjä, niin kun vuosien päästä paikkakunnalle palataan, on kaikki rempallaan, hajalla, varastettu ja rakennuksissa viemärit tukossa.
Kyseessä on vähintäänkin laiskuus, monien tutkimusten mukaan myöskin älykkyysosamäärät ovat melko alhaiset noin keskimäärin verrattuna eurooppalaiseen väestöön.
Afrikkaan on pumpattu kehitysapua koko sen ajan kuin minä olen ollut olemassa. Sillä on saatu aikaiseksi ainoastaan helvetinmoinen väestöräjähdys, kun valmis ruoka kannetaan panolavitsan äärelle, niin ei tarvitse heikäläisten muuta itse tehdä kuin pelata noppapelejä ja lisääntyä.
Jos näin ei ole, niin perustele toki miksi ja miten muka näin ei asia ole, saatat muuttaa minut nuivan puolinuivaksi.
5) On heistä ilman valkoista elättäjää mihinkään missään maassa. Varmaan lisääntyminen onnistuisi ilman ruoka-apua ym. kehitysapuja, ei ehkä nykyisenkaltainen väestöräjähdys mutta varmaan enemmän kuin 1-2 lasta per nainen. Ja sotiminen, tappelu, nahistelu ja rasismiulina niin se varmaan onnistuisi kaikissa tapauksissa.
Nythän sellaiset kristityt kehitysmaat kuten Filippiinit ei kuulu tähän porukkaan, ne siellä kyllä selviävät ja kun heikäläisiä tulee esim. Suomeen sairaanhoitajiksi, niin ovat ok, oppimishaluisia ja -kykyisiä ja työteliäitä.
Mutta eräät kansat eivät syystä tai toisesta saa omia yhteiskuntiaan toimimaan ja kun heikäläisiä muuttaa Eurooppaan, niin eivät he tuo mitään uutta ja hyvää mukanaan uuteen kotimaahansa vaan pelkkää miinusta.
Varmasti kaikissa kansoissa on aina jokunen yksittäinen yritteliäskin joka haluaa pärjätä omillaan, pystyy opiskelemaan ja sopeutuu, tunnenkin tälläisiä afrikkalaisia jotka ovat tervetulleita ja jo pitkään täällä asuneitakin, mutta valitettavasti ovat harvinaisia poikkeuksia. Niinkuin tataarit ovat tällainen muslimipoikkeusporukka, samaten tunnen korkeakoulutettuja turkkilaisia ketkä ulkoisestikaan eivät välttämättä näytä ei-suomalaisilta.
Mutta olen erittäin kiinnostunut jos voit ampua väitteeni alas ja osoittaa kaiken paskapuheeksi, menee maailmankuvani sitten ihan uusiksi tänä alkusyksyisenä sunnuntai-iltana mutta menköön.
E: runs kirj virh korj
Uusimmassa Ruben Stillerin ohjelmassa on vieraana professori Janne Saarikivi. Hän on sitä mieltä, että Suomen väestö vaihtuu, tehtiinpä mitä hyvänsä. Kantaväestöön kuuluvien lukumäärä vähenee, ja maahanmuuttajien lukumäärä kasvaa.
Saarikivi kirjoitti toukokuussa tästä asiasta kolumnissaan Ylen uutissivulla. Hän esitti mm. seuraavaa:
"Oikeistopopulistisinkaan hallitus ei maahanmuuttoa pysäytä. Jos sitä yritettäisiin, sakkaisi terveydenhoito, päivähoito, tehtaat – aivan kaikki. Paras argumentti maahanmuuttoa vastaan näyttää sekin jo kadonneen: maahanmuuttajien työllisyysaste on jo lähes sama kuin kantaväestön.
Keskustelu siitä, haluammeko maahanmuuttoa vai emme, meni jo. Siellä se on Jussi Halla-ahon (ps.) Scriptan vieraskirjassa tulevaisuuden kulttuurihistoriaa varten."
Lukujen ja harjoitetun politiikan valossa näyttää todellakin siltä, että väestö ei vaihdu pelkästään Suomessa vaan koko Euroopassa. Eurooppalaisiin kantaväestöihin kuuluvien ihmisten syntyvyys on romahtanut alle uusiutumistason, ja samaan Euroopan eteläpuolella oleva manner pursuaa ihmisiä, kun syntyvyys on monin paikoin aivan järjetön.
Tämän päivän Pariisi on huomispäivän Port-au-Prince.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-66411071
https://yle.fi/a/74-20029791
Quote from: Jack on 17.09.2023, 20:17:25
Uusimmassa Ruben Stillerin ohjelmassa on vieraana professori Janne Saarikivi. Hän on sitä mieltä, että Suomen väestö vaihtuu, tehtiinpä mitä hyvänsä. Kantaväestöön kuuluvien lukumäärä vähenee, ja maahanmuuttajien lukumäärä kasvaa.
...
Lukujen ja harjoitetun politiikan valossa näyttää todellakin siltä, että väestö ei vaihdu pelkästään Suomessa vaan koko Euroopassa. Eurooppalaisiin kantaväestöihin kuuluvien ihmisten syntyvyys on romahtanut alle uusiutumistason, ja samaan Euroopan eteläpuolella oleva manner pursuaa ihmisiä, kun syntyvyys on monin paikoin aivan järjetön.
Tämän päivän Pariisi on huomispäivän Port-au-Prince.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-66411071
https://yle.fi/a/74-20029791
Tuossa väitteessä väistämättömyydestä Janne Saarikivi on mitä ilmeisimmin väärässä, mikä selviää yksinkertaisella loogisella tarkastelulla liittyen siihen, että mitä jos suomalaiset joukkona arvottaisivat eri asioita tulevaisuudessa kuin nykyään tai mikäli trendi vaihtuukin toiseen suuntaan. Saarikivi vain sanoo sen, mitä tapahtuu, jos luvut pysyvät samoina eli trendi ei vaihdu, mutta tätähän ei kukaan ole kiistänytkään, vaan se on kiistetty, että tuo trendi olisi välttämätön. Yksi retoriikan peruskikkoja ja myös röyhkeimpiä sellaisia on väittää, että on vain yksi vaihtoehto. Se tehoaa parhaiten kuulijajoukkoon, jolla ei ole asiaan liittyviä tiedollisia perusteita (olkoon ne sitten filosofisia, juridisia, rahataloudellisia, sotilaallisia jne.). Sellaiselle taas, jolla on nuo tiedolliset periaatteet tuollainen puhe on vain epämiellyttävää ja älytöntä huttua.
Quote from: Jack on 17.09.2023, 20:17:25
Uusimmassa Ruben Stillerin ohjelmassa on vieraana professori Janne Saarikivi. Hän on sitä mieltä, että Suomen väestö vaihtuu, tehtiinpä mitä hyvänsä. Kantaväestöön kuuluvien lukumäärä vähenee, ja maahanmuuttajien lukumäärä kasvaa.
Ei se mene noin, sillä vaikka muutos olisikin lopulta väistämätön, olennaista suomalaisten elämän kannalta on
muutoksen nopeus, joka on suurimmaksi osaksi oma valintamme.
Saarikiven käsitys Euroopan ulkopuolisen massamaahanmuuton välttämättömyydestä on lievästi sanottuna naiivi. Mistä lie omaksunut vai valtamediasta.
Quote from: AJIH on 17.09.2023, 20:55:08
Tuossa väitteessä väistämättömyydestä Janne Saarikivi on mitä ilmeisimmin väärässä, mikä selviää yksinkertaisella loogisella tarkastelulla liittyen siihen, että mitä jos suomalaiset joukkona arvottaisivat eri asioita tulevaisuudessa kuin nykyään tai mikäli trendi vaihtuukin toiseen suuntaan. Saarikivi vain sanoo sen, mitä tapahtuu, jos luvut pysyvät samoina eli trendi ei vaihdu, mutta tätähän ei kukaan ole kiistänytkään, vaan se on kiistetty, että tuo trendi olisi välttämätön.
Muutokseen tarvitaan erilaista politiikkaa. Se tarkoittaa tässä edustuksellisessa järjestelmässä erilaisia poliitikkoja, ts. kansanedustajia. Ja se taas edellyttää äänestäjiltä jotain, mutta mitä? Silmiä auki, jonkinlaista havahtumista todellisuuteen, jotain muuta? Ja mikä sellaisen havahtumisen saa aikaan?
Quote from: Jack on 17.09.2023, 20:17:25
Tämän päivän Pariisi on huomispäivän Port-au-Prince.
Ranskalaisten tulisi oman siirtomaahistoriansa perusteella tietää ja ymmärtää mitä tapahtui Haitin verilöylyssä vuonna 1804. Siellä entiset neekeriorjat (toisin sanottuna afrikkalaisperäiset halpatyöläiset) murhasivat kaikki valkoiset perheineen. Tästä pitäisi muotoilla hyvä kysymys ranskalaisille ja jokaiselle Euroopan valkoisiin kantaväestöihin kuuluvalle: Haluatko kokea saman?
Pormestari Juhana on hämmennyksen vallassa Imaamin puheista. Olettaako Vartiainen saavansa montakin reipasta pridemarssikaveria muslimiyhteisöstä rinnalleen. Luulen että hämmennys on Juhanalle tyypillinen eikä poikkeuksellinen olotila.
"Enpä usko, että nämä yhden edustajan kommentit edustaisivat Helsingin tai Suomen islamilaisen yhteisön ajattelua laajemmin."
Imaami toistaa samat kovin tutut valloituslätinät sekä laukoo lisäksi menemään sellaisia, joista persuoletettu (=kaikki ei hämmentyneet) ristiinnaulittaisiin julkisella paikalla. Nyt Juhana on hämmentynyt, ja Helsinki purjehtii tulevaisuuteen Juhanan uskon varassa. Sehän riittää?
Kyllä suomalaisia on sitten siunattu tällaisilla ison palkkansa ansainneilla tarkkanäköisillä johtajilla, jotka osaavat asemoida merkittävän katsantokantansa uudelleen uuden tiedon valossa.
Välillä sitä kyllä pieni ihminen tuntee itsensä kovin voimattomattomaksi kaiken tämän johtajien sinisilmäisyyden keskellä.
Aika kauan ryssäkin sai mellastaa, ennen kuin havahduttiin ja tehtiin suunnanmuutos. Kuinkahan saatanan hirveäksi tämä meno saa mennä ennen kuin maahansaapasteluun tulee yhtä merkittävä suunnanmuutos. Ruotsissa on kyllä päästy ihan nextille levelille, ja me täällä katselemme sormi perseessä vierestä tekemättä yhtään mitään.
Liikahtaako tavan kansalainen enää ollenkaan, mistään? Alkaako se edes kysellä, että mitähän, onko se oma edustajakin vain hämmennyksen vallassa siellä arkadianmäellä.
Loppuukohan Juhanankaan hämmennys koskaan. Aika aikansa kutakin, sanoi Juhana, kun päätä leikattiin.
Quote from: Siener on 16.09.2023, 20:58:52
Miksi sitä esitetään malliin "että ei sille voi mitään, niitä vain tulee"?''
Minusta Japanin malli on erinomainen.
Koitappa saada äänestäjien enemmistön pää käännetyksi. Jos sitä ei tapahdu, niin asialle ei yksinkertaisesti voi mitään. Itse olen jo henkisesti valmistautunut ajatukseen, että eläkepäivilläni kuulun vähemmistöön kotimaassani. Tarkoitus on muuttaa alueelle, joka pysyisi mahdollisimman turvallisena mahdollisimman pitkään. Eli kunnon korpeen.
Quote from: Kramsun haamu on 18.09.2023, 15:45:57
Koitappa saada äänestäjien enemmistön pää käännetyksi. Jos sitä ei tapahdu, niin asialle ei yksinkertaisesti voi mitään.
Näin se on. Tuosta riippuu kaikki.
Quote from: Nikolas on 18.09.2023, 15:48:02
Quote from: Kramsun haamu on 18.09.2023, 15:45:57
Koitappa saada äänestäjien enemmistön pää käännetyksi. Jos sitä ei tapahdu, niin asialle ei yksinkertaisesti voi mitään.
Näin se on. Tuosta riippuu kaikki.
Mikä on se teko, joka herättää kansalaiset. Tanskassa se oli ilmeisesti se paikallisen yleisradion kuvaama video moskeijoiden valloitussaarnoista ja integroitumiskielloista, mikä sai politiikan muuttumaan.
Hetken aikaa pyörin lattialla huutonaurua, kun ajattelin että tekisiköhän yle vastaavan journalistisen suurteon.
Nyt tuo parrakas kamelinpaska egyptistä molottaa nämä "salaisuudet" julki, ja pormestari on hiukan hämmentynyt. Älkää vaan nasimalta kysykö, pyörtyy vielä kognitiiviseen dissonanssiin.
Mitä pitää uutisoida suurelle yleisölle, että merkittävä suunnanmuutos tulisi? Mitä??? Sekö pitää kertoa, että se on pienempi paha, että joku punavihersekoboltsipsykopaatti pitää sinua rasistina, kuin että maasi vallataan ja lapsesi piestään, raiskataan ja tapetaan. Tähänkö on tultu?
Quote from: Kramsun haamu on 18.09.2023, 15:45:57
Koitappa saada äänestäjien enemmistön pää käännetyksi. Jos sitä ei tapahdu, niin asialle ei yksinkertaisesti voi mitään. Itse olen jo henkisesti valmistautunut ajatukseen, että eläkepäivilläni kuulun vähemmistöön kotimaassani. Tarkoitus on muuttaa alueelle, joka pysyisi mahdollisimman turvallisena mahdollisimman pitkään. Eli kunnon korpeen.
Sana "jos" pitää sisällään mahdollisuuden.
Jos suomalaiset eivät muuta käyttäytymistään, trendi pysyy samana,
jos suomalaiset muuttavatkin käyttäytymistään, niin trendi vaihtuu toiseksi. Molemmat ovat mahdollisia tulevaisuuksia, joiden suhteen on tehtävissä jotakin (oikeastaan paljonkin) nyt ja myös tulevaisuudessa.
Quote from: kilohauli on 18.09.2023, 16:00:41Mitä pitää uutisoida suurelle yleisölle, että merkittävä suunnanmuutos tulisi?
Riittäisi, jos YLE kertoisi paljaan totuuden islamista jokaisessa uutislähestyksessä aamuin, illoin, päivisin, parin vuoden ajan.
Tavoitehan on VAPAUS, joka meillä oli hetken aikaa. Nyt kuljetaan kohti diktatuuria, sanan- ja mielipiteen vapaus on jo käytännössä mennyt. Mutta tämä ei ole vielä mitään tulevan maahanmuuttajien ikeen alla oleminen, enemmistöhän päättää, joten lapsemme eivät päätä.
Pahoin pelkään, että vapaus voidaan saavuttaa enää kantisten diktatuurin kautta. Siinä on riskinä ettei johda siihen vapauteen, mutta vaihtoehto voi olla ISIS tyylinen diktatuuri.
Quote from: Caucasian on 18.09.2023, 16:26:41
Pahoin pelkään, että vapaus voidaan saavuttaa enää kantisten diktatuurin kautta. Siinä on riskinä ettei johda siihen vapauteen, mutta vaihtoehto voi olla ISIS tyylinen diktatuuri.
Vapaus voidaan
teoriassa saavuttaa vetämällä kaikki julkishallinnon tuet niin minimiin, ja kaikenlainen julkishallinnon uidduilu niin maksimiin, että haittaväestö poistuu vapaaehtoisesti houkuttelevempiin maihin. Siis kun poliisi alkaa taas pamputtaa perseilijöitä.
Tätä ei ole näkyvissä vielä aikoihin, ellei tule jotain 9-11/24-02-02 tyyppistä tapahtumaa.
Ajatus siitä, että PS saisi 50+% äänistä ei ole lähiaikoina realistinen. Muutoksen täytyy tapahtua nopeasti, samalla tavalla kuin NATO-täyskäännös tapahtui. Eli että jotakuinkin kaikki puolueet vaihtavat mielipidettä sormia napsauttamalla.
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.09.2023, 16:37:39
Vapaus voidaan teoriassa saavuttaa vetämällä kaikki julkishallinnon tuet niin minimiin, ja kaikenlainen julkishallinnon uidduilu niin maksimiin, että haittaväestö poistuu vapaaehtoisesti houkuttelevempiin maihin. Siis kun poliisi alkaa taas pamputtaa perseilijöitä.
Tässä tulee vaan aika vastaan, että KUN poliisi alkaa pamputtamaan, niin ne poliisit eivät ole suomalaisia. Täähän on se varsinainen kauhuskenaario, johon ei näiden liberaalien ymmärrys riitä.
Ihminen on sama mikä se oli vuonna 70, sama mikä 1066, sama mikä 1453, sama mikä 1492, sama mikä 1939.
Voidaanko Suomen väestönvaihto vielä estää?
Tilanne on välillä synkkä, välillä synkempi.
Mutta kannattaa muistaa, ek-vaaleissa vuonna 2011 PS sai jo sai 20% äänistä.
Ja että 2017 pystyi vaihtamaan kansallismielettömän puheenjohtajansa kansallismieliseen.
Viime aikoina, vaalivoitosta huolimatta, asiat ovat edistyneet hitaammiin kuin monet olisivat toivoneet. Täällä kotimaassa asiat junnaavat.
Mutta kannattaa muistaa, että vaikka olemme vain noin promille maailman väestöstä, niin olemme näyttäneet valoa täältä Pohjolasta sille, että pienetkin kansakunnat voivat onnistuneesti singota kiviä goljattien otsiin. Mutta tällä kertaa ei ehkä ole meidän vuoromme eturintamassa pysäyttämässä kyklooppeja.
Se olisi sikälikin erittäin toivottavaa, koska siinä missä isoisämme ja isoisosiämme suolasivat vihollisen rajoillemme, tänään poliitikkomme kutsuvat heidät peremmälle.
Quote from: Jack on 17.09.2023, 20:17:25
Saarikivi kirjoitti toukokuussa tästä asiasta kolumnissaan Ylen uutissivulla. Hän esitti mm. seuraavaa:
Keskustelu siitä, haluammeko maahanmuuttoa vai emme, meni jo. Siellä se on Jussi Halla-ahon (ps.) Scriptan vieraskirjassa tulevaisuuden kulttuurihistoriaa varten."
Lukujen ja harjoitetun politiikan valossa näyttää todellakin siltä, että väestö ei vaihdu pelkästään Suomessa vaan koko Euroopassa. Eurooppalaisiin kantaväestöihin kuuluvien ihmisten syntyvyys on romahtanut alle uusiutumistason, ja samaan Euroopan eteläpuolella oleva manner pursuaa ihmisiä, kun syntyvyys on monin paikoin aivan järjetön.
Tämän päivän Pariisi on huomispäivän Port-au-Prince.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-66411071
https://yle.fi/a/74-20029791
Guugletin Halla-ahon scriptasta "maahanmuutto väistämätöntä" , ja tämä varsinkin osui:
https://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttopolitiikan_hahmottelua_osa1.html
"
luonnollista, väistämätöntä ja ihanaa"
QuoteYhteiskunta, ja varsinkaan poliittinen eliitti ja media, eivät ole valmiita rakentaviin korjausehdotuksiin, koska ne eivät ole edes myöntäneet ongelman olemassaoloa. On tuuleen huutamista ehdottaa lääkkeitä ongelmavyyhdin nimeltä "maahanmuutto" ratkaisemiseksi, jos keskustelukumppani ei pidä "maahanmuuttoa" ratkaistavissa olevana ongelmana vaan jonakin, mikä on "luonnollista, väistämätöntä ja ihanaa". Olen keskittynyt maahanmuuttopolitiikan ja sen seurausten arvosteluun herätelläkseni ihmisiä siihen, että meillä on ongelma. Se, mitä tälle ongelmalle pitäisi tehdä, on seuraavan asteen kysymys.
Koska ilmeisesti jo nyt on saavutettu Suomessakin kulminaatiopiste, että kehitysmaista Suomeen suuntautuva maahanmuutto on
väistämätöntä, onko spekuloinnilla sillä, onko se
luonnollista saati
ihanaa, enää oikeastaan merkitystä?
= Titanic uppoaa jo
väistämättömästi huolimatta siitä, onko se
luonnollista saati
ihanaa. -> Pelastusveneisiin ts rauhallisemmille alueille esmes pk-seudulta kannattanee etsiytyä hyvissä ajoin.
Tämä dilemma jäänee siis enää vain
tulevaisuuden kulttuurihistoriaa varten, joskin muistettakoon, että voittajat kirjoittavat myös historian - uusiksi. Tähän fatalistiseen näkemykseen päätän syyskuisen 2023 postaukseni hommafoorumille.
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.09.2023, 16:13:40
Quote from: kilohauli on 18.09.2023, 16:00:41Mitä pitää uutisoida suurelle yleisölle, että merkittävä suunnanmuutos tulisi?
Riittäisi, jos YLE kertoisi paljaan totuuden islamista jokaisessa uutislähestyksessä aamuin, illoin, päivisin, parin vuoden ajan.
Väitän että muutaman kiusaamisvideo naamat blurrattuna riittäisi. Mutta todellisuus on liian gorea näytettäväksi kansalle. On se jumalauta että kansalaisilta pimitetään totuus ja ykkösuutinen, siksi että kansa saattaisi suutahtaa näille valloittajille, ja äänestää väärin.
Euroopan tasolla väestönvaihdon estäminen alkaa olla jo tekemätön paikka. Suomen kohdalla eletään kriittisiä vaiheita- jolloin pikaisilla toimilla olisi vielä nykyisenkaltainen kehitys kenties pysäytettävissä. Ongelmana on jatkuva valehtelu maahanmuuton yhteydessä- ja se- ettei tahtotilaa kehityksen pysäyttämiseksi näytä löytyvän.
Edes kohtaamisteoria ei tunnu päättäjiä pysäyttävän- vaan nekin yritetään kaikin keinoin valehdella pois. Suomi on niitä maita- joidenka ryömiminen ja rähmällään olo hakee vertaistaan. Omaa kansallista etua ei osata ajaa missään- eikä hehkutetusta kansallisesta yhtenäisyydestä ole täällä tietoakaan. Suomalainen kansallinen yhtenäisyys tarkoittaa sitä- että jokainen on "oman onnensa seppä". Suomalainen tuntuu keskimääräisesti olevan onnellisimmillaan silloin- kun sitä 'ylhäältä käsin' kusetetaan oikein urakalla. Kaiken pohdinnan jälkeen tuntuu ainoa lopputulema olevan ikuisesti: -Mites tässä ny näin kävi?
Jos "vähemmistö" varoittaa- se on huuhaata.
Jos enemmistö hehkuttaa- se on onnellisuutta- ja totuus- jolle kritiikillä ei ole sijaa. Iankaikkisesti.
Quote from: kilohauli on 19.09.2023, 09:54:17
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.09.2023, 16:13:40
Quote from: kilohauli on 18.09.2023, 16:00:41Mitä pitää uutisoida suurelle yleisölle, että merkittävä suunnanmuutos tulisi?
Riittäisi, jos YLE kertoisi paljaan totuuden islamista jokaisessa uutislähestyksessä aamuin, illoin, päivisin, parin vuoden ajan.
Väitän että muutaman kiusaamisvideo naamat blurrattuna riittäisi. Mutta todellisuus on liian gorea näytettäväksi kansalle. On se jumalauta että kansalaisilta pimitetään totuus ja ykkösuutinen, siksi että kansa saattaisi suutahtaa näille valloittajille, ja äänestää väärin.
Videoita "ei voida" näyttää, koska näyttämätyömyydellä "suojellaan uhria" julkiselta häpeältä.
No heidät on jo julkisesti häpäisty. Blurraamalla riittävästi tuotaisiin todellisuus kansalaisten silmille ja se toisi kyllä väkisinkin muutosta asioihin.
Viimekädessä syy asioiden pimittämiseen on se että se uhkaa tätä vihervasemmistolaista liberalismia ja siihen liittyvää monikulttuurisuuden ihannointia, pilaisi agendan.
Quote from: Kim Evil-666 on 19.09.2023, 10:21:21
Euroopan tasolla väestönvaihdon estäminen alkaa olla jo tekemätön paikka.
Tämä on hyvä huomio. Vaikka Suomessa saataisiin kehitys torpattua, niin miten toimisi rinnakkaiselo muiden kanssa. Saksa, Britannia, Ranska, Ruotsi, kaikki maita joissa muutokset ovat rajuja. Ruotsi on jopa rajanaapuri.
Uusimman tilaston mukaan tammi-elokuussa Suomeen muutti 42000 ihmistä. Tasaisen vauhdin mukaan se tekee yli 60000 vuodessa.
Yleinen väestötieteellinen nyrkkisääntö on että kun maahanmuutto on yli prosentti väkiluvusta/vuosi niin puhutaan massamaahanmuutosta.
Toki eivät kaikki maahanmuuttajat ole ulkomaalaisia eivätkä kaikki maastamuuttajaa suomalaisia.
Maastamuuttaneita siis 8000.
Syntyneitä 29000, taas uusi ennätys vähäisyydessä ja kuolleita 39000.
Quote from: -PPT- on 19.09.2023, 17:11:53
Uusimman tilaston mukaan tammi-elokuussa Suomeen muutti 42000 ihmistä. Tasaisen vauhdin mukaan se tekee yli 60000 vuodessa.
...
Ihan detaljina ihmetytti tässä se, että minne nämä 42 000 ihmistä ovat sitten muuttaneet. Ovatko he palaamassa kotiinsa, jotka ovat olleet tyhjillään vai maaseudulle, jossa on asuntoja tyhjillään vai minne. Mainitsit myös, että maasta on lähtenyt samana aikavälinä 8 000 ihmistä. Missä on näitä asuntoja vapaana näin paljon? Niitä on ilmeisesti edelleen vapaana, koska maahantulijoita tulee varmasti loppuvuotena ihan samalla tavalla. Nouseeko meillä jotenkin taianomaisesti sienien tapaan uusia asuntoja maankuoresta samaan tahtiin vai miten tämä on selitettävissä. Täällä siis odottaa aina vaan tyhjät asunnot tulijoita ja samaan aikaan joku kantis ei saa kohtuuhintaista asuntoa mitenkään..
Quote from: Augustus on 19.09.2023, 17:43:47
Quote from: -PPT- on 19.09.2023, 17:11:53
Uusimman tilaston mukaan tammi-elokuussa Suomeen muutti 42000 ihmistä. Tasaisen vauhdin mukaan se tekee yli 60000 vuodessa.
...
Ihan detaljina ihmetytti tässä se, että minne nämä 42 000 ihmistä ovat sitten muuttaneet. Ovatko he palaamassa kotiinsa, jotka ovat olleet tyhjillään vai maaseudulle, jossa on asuntoja tyhjillään vai minne. Mainitsit myös, että maasta on lähtenyt samana aikavälinä 8 000 ihmistä. Missä on näitä asuntoja vapaana näin paljon? Niitä on ilmeisesti edelleen vapaana, koska maahantulijoita tulee varmasti loppuvuotena ihan samalla tavalla. Nouseeko meillä jotenkin taianomaisesti sienien tapaan uusia asuntoja maankuoresta samaan tahtiin vai miten tämä on selitettävissä. Täällä siis odottaa aina vaan tyhjät asunnot tulijoita ja samaan aikaan joku kantis ei saa kohtuuhintaista asuntoa mitenkään..
Helsinkiin, Espooseen ja Vantaalle. Helsingin väkiluku räjähti valtavaan kasvuun viime vuonna koronanotkahduksen jälkeen ja kaikkien aikojen väestönkasvuennätys löytiin viime kuussa. Marinin hallitus poisti kaikki mahdolliset maahanmuuton byrokraattiset esteet ja koronan jälkeen alkoi räjähdysmäinen asumistuki- , pätkätyö- ja perheenyhdistysperäinen maahanmuutto. Uusien maahanmuuttajaryhmien hyökyaalto Suomeen näkyy täällä kehyskunnassakin, esimerkiksi ennen harvinaiset ei-somalitaustaiset afrikkalaiset maahanmuuttajat näkyvät ja kuuluvat nykyään katukuvassa kaikkialla.
[tweet]1704062744696111158[/tweet]
Nyt on äärimmäisen kriittinen paikka Perussuomalaisilla olla hallituksessa. Sen takia olen niin tuskastunut siihen öyhötykseen, miten pitäisi nyt palata oppositioon ja jättää tämä tilanne Kokoomuksen ja SD:n käsiin.
Ei, ei, ei. Mikä tahansa kiristys maahanmuuttoon parempi, kuin ei mitään.
Quote from: sancai on 19.09.2023, 18:11:32
Nyt on äärimmäisen kriittinen paikka Perussuomalaisilla olla hallituksessa. Sen takia olen niin tuskastunut siihen öyhötykseen, miten pitäisi nyt palata oppositioon ja jättää tämä tilanne Kokoomuksen ja SD:n käsiin. Ei, ei, ei. Mikä tahansa kiristys maahanmuuttoon parempi, kuin ei mitään.
Näin. Ei pidä palata oppositioöyhöttäjäksi.
Kuitenkin.
Sinulle (varmaankin nuorempana kansalaisena, itse olen just päässyt eläkkeelle, syntynyt 1959) on tärkeää
hidastaa kansallista itsemurhakehitystä. Mutta tärkeämpää olisi kääntää trendi toiseen suuntaan. Hidastus tarkoittaa vain itsemurhan hidastusta.
Väestönvaihto estetään vain houkuttelemalla-pakottamalla vaihtoväestö takaisin koteihinsa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009865664.html
QuoteMaahanmuutto on kiihtynyt selvästi viime vuodesta
Suomeen muutti tammi-elokuussa noin 42 000 henkilöä ulkomailta.
QuoteTilastokeskus kertoo, että tammi-elokuussa maahanmuuttoja oli miltei 33 700 enemmän kuin maastamuuttoja.
Ennakkotilaston perusteella ulkomailta Suomeen muutti tammi–elokuussa hieman yli 42 000 henkilöä ja Suomesta pois muutti noin 8 400 henkilöä.
Suomeen siis muutti pikkukaupungin asukasmäärän verran ihmisiä muista maista. Nettomaahanmuutto on suurempi kuin esimerkiksi Savonlinnan väkiluku.
Onneksi kyseessä on salaliittoteoria, eikä todellisuutta.
Niin, en ymmärrä peruslogikkaa, että populan pitäisi kasvaa. Asiat tulisi hyväksyä nykyinen ikäjakauman mukaan, sovittaa toiminta ja tekemiset sen kautta.
Joskus heikkoina hetkinä olen leikilläni ajatellut, josko tässäkin on kyseessä, jokin alemuuskompleksi Ruotsiin verrattuna. Siellä asukkaita sen 10 miljoonaa ja maamme haluaisi mennä tuon ohi väestömäärän kanssa. Okei, oli sairas ajatuksen kulku, hittosoikoon.
Quote from: pamaus on 20.09.2023, 09:18:54
Niin, en ymmärrä peruslogikkaa, että populan pitäisi kasvaa. Asiat tulisi hyväksyä nykyinen ikäjakauman mukaan, sovittaa toiminta ja tekemiset sen kautta.
Siksi, että huoltosuhde säilyy jossain määrin järkevänä. Nyt tilanne on se, että eläkeläisten määrä nousee ja nousee useamman kymmen vuotta eteenpäin. Toki homma hoituu sillä, että pakotetaan porukka vanhainkoteihin ja sairaaloihin töihin, tai sitte roudataan ulkomaista duunaria.
Jos huoltosuhde romahtaa, voidaan myös miettiä miten rahoitetaan esimerkiksi kallis erikoissairaanhoito ja muuta palvelut. Jos ihmiset joutuvat tuottavilta aloilta vanhainkotiin töihin isoissa määrin, niin mistä rahat?
Eipä se huoltosuhde ainakaan sillä parane, että raahataan kehitysmaista useamman polven ikityöttömiä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 20.09.2023, 10:01:24
Eipä se huoltosuhde ainakaan sillä parane, että raahataan kehitysmaista useamman polven ikityöttömiä.
Eli tehkäämme itte lisää lapsia, siinähän se ois, mutta eipä nykyään kiinnosta lisääntyminen jostain syystä
Quote from: FadeAway on 20.09.2023, 08:56:37
Onneksi kyseessä on salaliittoteoria, eikä todellisuutta.
Salaliittoteoria on se, että väestön vaihtumisessa on jotain vikaa.
Meidän kuuluu vain kuolla pois ja jättää kotimaamme vieraille.
Quote from: PolleaPoeka on 20.09.2023, 10:10:59
Eli tehkäämme itte lisää lapsia, siinähän se ois, mutta eipä nykyään kiinnosta lisääntyminen jostain syystä
Suomen osalta
lapsettomuuden syyt on palasteltu, eritelty ja analysoitu (https://hommaforum.org/index.php/topic,121819.msg3076293.html#msg3076293).
Viimeksi kun Antti Rinne kevyesti ehdotti kansallisia synnytystalkoita, heti oli feministisiskot tylyttämässä Anttia.
Quote
Sdp:n kansanedustaja Sanna Marin kommentoi synnytystalkoita suorasanaisesti Twitterissä.
– Sdp haluaa maksuttoman päivähoidon, uudistaa perhevapaat ja parantaa perheiden toimeentuloa. Synnytystalkoot on onneton sanavalinta, Marin kirjoitti.
Myös europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari (sd) ja kansanedustaja Tytti Tuppurainen näpäyttivät Rinnettä Twitterissä.
– Ei voi mitään, mutta synnytystalkoot tuo mieleen kolmannen valtakunnan ja kansallissosialismin, Jaakonsaari kirjoitti.
– Lapsen saaminen on monen unelma. Se ei silti ole naisten velvollisuus, kansanedustaja Tuppurainen totesi.
Lähde: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005337981.html
Niih, siitäs sai Antti! Synnytystalkoot on niin kolmatta valtakuntaa tiätsä, eksää Antti häpee?
Mistä tällainen asenne on peräisin? Enkä siis tarkoita Antin asennetta.
Yuri Bezmenov selitti että tämän takana on vuosikymmeniä kestänyt subversio, demoralisointi ja mädätys. Parasta mitä nyt voisi tehdä, olisi sen aktiivinen neutraloiminen, joskin siihen voi mennä 20 vuotta.
Quote from: PolleaPoeka on 20.09.2023, 09:51:07
Quote from: pamaus on 20.09.2023, 09:18:54
Niin, en ymmärrä peruslogikkaa, että populan pitäisi kasvaa. Asiat tulisi hyväksyä nykyinen ikäjakauman mukaan, sovittaa toiminta ja tekemiset sen kautta.
Siksi, että huoltosuhde säilyy jossain määrin järkevänä. Nyt tilanne on se, että eläkeläisten määrä nousee ja nousee useamman kymmen vuotta eteenpäin. Toki homma hoituu sillä, että pakotetaan porukka vanhainkoteihin ja sairaaloihin töihin, tai sitte roudataan ulkomaista duunaria.
Jos huoltosuhde romahtaa, voidaan myös miettiä miten rahoitetaan esimerkiksi kallis erikoissairaanhoito ja muuta palvelut. Jos ihmiset joutuvat tuottavilta aloilta vanhainkotiin töihin isoissa määrin, niin mistä rahat?
Tästä on puhuttu ennenkin, työperäinen maahanmuutto ei pelasta Suomea mm. tutkija Pasi Saukkosen mukaan: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009190374.html
Lyhyesti, muutkin länsimaat haluavat koulutettua työvoimaa. Suomessa on kylmä, pimeää, outo kieli ja korkeat verot. Tänne ei saada tarpeeksi koulutettua maahanmuuttoa, että se pelastaisi huoltosuhteen. Jonkun verran saadaan, muttei tarpeeksi. Poliitikot ja vaikuttajat eivät tästä piittaa, toistavat vain että tarpeeksi pitää saada. Mutta mitä todennäköisemmin ei saada. Ja kuten toisessa ketjussa on jo paljon puhuttu, ei Suomeen synny tarpeeksi lapsia huoltosuhteen korjaamiseksi.
Kuka maksaa eläkkeet? Lyhyesti, ei kukaan. Uskon että 2030-luvulla otetaan jo puheeksi eläkkeiden leikkaaminen. Perustuslaki ja lainsäädäntö eivät tähän taivu, sanotaan nykypäivänä. Mutta jos kassassa ei ole rahaa eikä kukaan anna lainaa, niin ei niitä eläkkeitä makseta vaikka asia olisi kuinka kovasti kirjattu lakiin.
1970-luvulle asti oli lainsäädännössä lasten velvollisuus osallistua omien vanhempien vanhuuden elatukseen. Säännös poistettiin, koska sen ei katsottu sopivan hyvinvointivaltioon. No, tulevaisuudessa meillä ei enää ole hyvinvointivaltiota, koska väestörakenteellamme siihen ei riitä maksajia. Hyvinvointivaltio jää väliaikaiseksi kokeiluksi, joka puretaan rahoituspohjan puutteen vuoksi, pala kerrallaan. Tästä elatusvelvollisuudesta on ollut puhetta julkisuudessa viime vuosikymmenellä, huomatkaa virkamiehen kommentti: https://yle.fi/a/3-7108164
QuoteMinisteriön virkamies puolestaan totesi, että "kymmenen vuoden kuluttua, kun kestävyysvajeen vuoksi kaikki kivet on pakko kääntää, tähän asiaan varmasti palataan".
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009869394.html
QuoteMuslimifoorumi on huolissaan kasvavasta islamofobiasta, joka vaikuttaa muslimien arkeen.
Russofobia, islamofobia. Mitä näitä perusteltuja fobian aiheta nyt oli.
Salafistiyhteisössä uhriudutaan ja vedetään taqiyyat parhaaseen islamistiseen tapaan. Vihvas vääntää jo itkua muslimien kovasta arjesta.
Kun voimasuhteet lopulta muuttuvat, niin ei tarvitse muslimien enää valehdella. Salafistit ottavat komennon ja "muut muslimit" eivät ainakaan vastarintaan ryhdy, alkaa vääräuskoisten lahtaaminen. Epäinhimillinen kohtelu on jo näillä suhdeluvuilla alkanut. Vihervassarin pieni mantelitumake sanoo että tilanne menisikin eri suuntaan kun otetaan lisää muslimeita maahan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.09.2023, 19:13:58
Väestönvaihto estetään vain houkuttelemalla-pakottamalla vaihtoväestö takaisin koteihinsa.
Ja mitä aikaisemmin aloitetaan, sitä pehmeämmillä keinoilla voimme toimia.
Muuten jonain kylmänä talvena sähköt katoavat kahdeksi-kolmeksi viikoksi, ja kun lamput syttyvät jälleen, on ongelma hoidettu, mutta siitä ei historiankirjoihin asti riitä yksityiskohtia merkittäviksi, joten puhutaan vaikka sydäntalven ihmeestä...
"piru minut periköön"
Quote from: Augustus on 19.09.2023, 17:43:47
Quote from: -PPT- on 19.09.2023, 17:11:53
Uusimman tilaston mukaan tammi-elokuussa Suomeen muutti 42000 ihmistä. Tasaisen vauhdin mukaan se tekee yli 60000 vuodessa.
...
Ihan detaljina ihmetytti tässä se, että minne nämä 42 000 ihmistä ovat sitten muuttaneet. Ovatko he palaamassa kotiinsa, jotka ovat olleet tyhjillään vai maaseudulle, jossa on asuntoja tyhjillään vai minne. Mainitsit myös, että maasta on lähtenyt samana aikavälinä 8 000 ihmistä. Missä on näitä asuntoja vapaana näin paljon? Niitä on ilmeisesti edelleen vapaana, koska maahantulijoita tulee varmasti loppuvuotena ihan samalla tavalla. Nouseeko meillä jotenkin taianomaisesti sienien tapaan uusia asuntoja maankuoresta samaan tahtiin vai miten tämä on selitettävissä. Täällä siis odottaa aina vaan tyhjät asunnot tulijoita ja samaan aikaan joku kantis ei saa kohtuuhintaista asuntoa mitenkään..
@Augustus Asiaa käsiteltiin 2015 matuvyöryn yhteydessä. Kirjoitat skuugleen, että "maahanmuuttajat ohittavat asuntojonossa" ja alkaa osumia tulla. Tässä mm. Reijo Tossavaisen usarikirjoitus:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/reijotossavainen/208758-maahanmuuttajat-ohittavat-suomalaiset-asuntojonoissa/ (https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/reijotossavainen/208758-maahanmuuttajat-ohittavat-suomalaiset-asuntojonoissa/)
QuoteOn selvää, että yhteiskunnalla ei ole varaa rakentaa tällaista asuntojen määrää muutamassa vuodessa. Siksi siitä seuraa vääjäämättä ikävä tosiasia, että maahanmuuttajat ohittavat suomalaiset asuntojonoissa. Nykyiset noin 7 000 asunnotonta suomalaista ja kymmenet tuhannet parempaa asuntoa haluavat suomalaiset jäävät toisarvoiseen asemaan.
Iltalehti vääntää asiasta mustaa valkoiseksi:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0dd81f59-1f2f-403e-bc74-1f4b57840f7a (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0dd81f59-1f2f-403e-bc74-1f4b57840f7a)
QuoteTotuus PS:n mainoksen takana: maahanmuuttajien osuus asunnonsaajista noussut Helsingissä, mutta ei ulkomaalaistaustan takia
Maahanmuuttajat saavat Helsingin kaupungilta usein helpommin vuokra-asunnon, mutta eivät siksi, että ovat maahanmuuttajia.
- Helsingin kaupungin vuokratalojen asukasvalinnat ovat nousseet puheenaiheeksi perussuomalaisten vaalimainoksen vuoksi.
- Ulkomaalaistaustalla ei ole merkitystä asukasvalinnassa. Asunnot osoitetaan yhdenvertaisuusperiaatteella.
- Maahanmuuttajataustaiset saavat kuitenkin usein asunnon kantaväestöä helpommin sosioekonomisen asemansa vuoksi.
Loppu hirveätä scheissea siitä kuinka maahanmuuttajissa on enemmän asunnottomia kuin kantaväestössä. No toki juuri maahan muuttaneella ei ole asuntoa :facepalm: Sen sijaan menevät jonossa ohi vuosia asunnottomina olleiden suomalaisten edelle. Ja joku vielä kehtaa sanoa, että ARA-asunnoissa on enemmän suomalaisia kuin maahanmuuttajia. Siihen onneksi joku korjaus tulee, että suhteellisesti maahanmuuttajien osuus tuetussa vuokra-asumisessa on selvästi korkeampi kuin kantasuomalaisten.
-i-
QuoteUudenmaan vieraskielinen väestö lähes kaksinkertaistuu vuoteen 2040 mennessä. Tämä tarkoittaa, että Uudellamaalla tuolloin jo yli 560 000 vieraskielistä, mikä olisi lähes 30 prosenttia koko väestöstä. Vieraskielisiksi lasketaan muuta kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvat.
Vieraskielinen väestö keskittyy jatkossakin lähinnä pääkaupunkiseudulle. Vuonna 2040 vieraskielisiä on Helsingissä 206 000, Espoossa 140 000 ja Vantaalla 135 000.
Tiedot ilmenevät Helsingin kaupunginkanslian tuoreesta tilastojulkaisusta, jonka ovat tehneet yhteistyössä Helsingin, Espoon ja Vantaan kaupungit sekä Uudenmaan liitto, joka kertoi aiheesta tiedotteessaan.
Helsingin seudun kehyskunnissa vieraskielisen väestön ennustetaan vuonna 2040 olevan yhteensä noin 61 000 asukasta ja Helsingin seudun ulkopuolisen Uudenmaan alueella noin 18 000 asukasta.
Vuonna 2040 Uudellamaalla suurimpien kieliryhmien ennustetaan muodostuvan Lähi-idän ulkopuolisen Aasian, Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan sekä Venäjän ja muun entisen Neuvostoliiton alueen (pois lukien Baltian alue) kieliä puhuvista asukkaista. Nämä kieliryhmät olivat alueen suurimmat myös vuonna 2022.
Aika heikot eväät. Yleensä, aina arviot ovat olleet alakanttiin. (90-luvulta alkaen)
Ei taida helppoja keinoja olla. Nykyhallitus ei tee mitään ja seuraava ( Lindmanin ) ei edes yritä. Jos väestö ei vaihdu. Kovasti muuttuu.
Aina kun tällaisia ennustuksia tehdään pitkälle tulevaisuuteen olettamuksella että nykyinen trendi jatkuu entisellään niin tulee vaikutelma että kyseessä on ennustuksen sijaan pikemminkin suunnitelma tai ainakin toive.
Täysin mahdollistahan on että Suomen talous on romahtanut 20v päästä ja olemme vajonneet Euroopan köyhimpien valtioiden joukkoon.
Ennustettiinko nykyisen taoista maahanmuuttoa 20-30v sitten?
Ei voida. Se on fakta, niiin kettumaiselta, kun se kuulostaakin. Olemme tuhon tiellä, eikä siihen persujen hallitusolo vaikuta sen vanhan kunnon pennin vertaaa. Sori, jos olen taas kerran väärässä.
Ei voida. Perussuomalaisten äänestäjät (20%) ei voi asialle mitään, koska persut meni huhtik vaalien jälkeen kokkarien syliin.
Myönnän, ettei kokkarien hylkiminenkään olisi sinänsä vaikuttanut Suomen "monikulttuuristamiseen", mutta kansakunta olisi ehkä havainnut että persut panee hanttiin 20-80.
Nyt persut on hallituksessa ja tekee Kokoomuksen lukuun työtä. Nyt on oleellista "velkalaivan kääntäminen" minkä Purra tajuaa paskapuheeksi. Mutta jatkaa vaan. Ymmärrän talouden "tasapainottamisen", mutta Purra ei voi ministeriyden jälkeen mitään kokkareille (eikä ehkä edes halua).
Toivon olevani väärässä, mutta 2015.
Moskeija-tragedia jatkuu.
Quotesyyskuu 25, 2023
Laittoman moskeijan johtaja MTV:n haastattelussa: "Sharia-laki sopii ihan mainiosti Suomeen"
...
Toimittaja Loikkanen kysyi ohjelmassa Maherin kantaa myös sharia-lakiin: Onko sharia-laki tai osat siitä sellaisia, että ne sopisivat Suomeen?
– Sopii ihan mainiosti. Siinä on kaikki oikeudet kaikille ihmisille. Kaikille perheille, lapsille ja oikeudenmukaisuutta. Siinä ei saa valehdella, ei saa käyttää alkoholia ja ei saa käyttää huumetta. Ja sitten kaikki ihmiset ovat samassa tasossa, Maher vastasi.
...
Suomen Uutiset sai haastattelun jälkeen useita yhteydenottoja Suomeen sharia-lakia paenneilta henkilöiltä. He olivat huolissaan siitä, että valtakunnallinen media antaa moskeijan johtajan puhua kritiikittä sharia-lain sopivuudesta suomalaiseen yhteiskuntaan.
Suomessa useita vuosia asunut iranilais-suomalainen nainen kiteytti tuntemuksiaan toimitukseen lähettämässä viestissään:
– Tällä MTV:n haastattelulla on kaksi puolta. Sen toinen, positiivinen puoli on tutustuttaa ihmiset islamin rumaan todellisuuteen. Sen negatiivinen puoli on normalisoida islam pikkuhiljaa ihmisten huomaamatta. Jos tavoite on myönteinen, toimittajan olisi pitänyt tuoda imaami televisioon meidän islamotraumatisoituneiden iranilaisten kanssa, ei vain yksin teologina.
...
– Jos islam oli hyvä ja sen lait olivat hyviä, miksi jätimme kotimme, elämämme, perheemme, ystävämme ja pääomamme maahan, jossa on miellyttävä ilmasto ja etsimme turvaa ei-islamilaisesta maasta?
Quote from: Vantaan vihreiden alue- ja kaupunginvaltuutettuEva Tawasoli | @EvaTawasoli
"Sharia-laki sopii Suomeen mainiosti"
Suomeen ei tarvita eri uskontokunnille omia, rinnakkaisia lainsäädäntöjä ja oikeusjärjestelmiä. Meille riittää oikein hyvin Suomen lainsäädäntö, jota noudattaen tässä maassa ihan jokaisen tulisi elää.
Quote from: Helsingin kaupungin kokoomuksen varavaltuutettuSeida Sohrabi | @SeidaSohrabi
Heterolla keski-ikäisellä muslimiehellä on islamissa paljon enemmän oikeuksia kuin mistä Fatima tai hänen homoystävänsä voivat ikinä haaveilla. Siinä sharian tasa-arvo. Ei kiitos!
^
Quote26.11.2010
Kotimaa24: Kimmo Sasi kannattaa sharia-lain käyttöönottoa
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.) olisi valmis ottamaan käyttöön islamilaisen sharia-lain muslimien välisten siviiliriitojen sovittelussa, kertoo Kotimaa24. Sasin mukaan sharia-lakia voisi soveltaa silloin, kun se ei ole ristiriidassa Suomen lakien kanssa.
"Voidaanko Suomen väestönvaihto vielä estää?"
- Tehokkaasti viranomaiset ovat sen vaihtaneet ainakin Englannissa.
[tweet]1707047957491482947[/tweet]
Tässäpä oppia PS:lle.
[tweet]1707012235258651008[/tweet]
QuoteChannel 4 host Cathy Newman (2018): "How many refugees has Poland taken?"
Polish MEP Dominik Tarczyński: "Zero"
Host in shock: "And you're proud of that?"
Tarczyński: "This is why our government was elected. This is why Poland is so safe."
The rest of the West should learn to be like Poland. 0 refugees, 0 attacks.
QuoteSwan | @BigPoppaSwan
Poland stands firm while the rest of the West bends to appease. Tarczyński hits the nail on the head: safety first. Other nations need to take notes instead of sacrificing security for virtue signaling.
Quote from: pamaus on 23.09.2023, 00:34:02
Ei voida. Se on fakta, niiin kettumaiselta, kun se kuulostaakin. Olemme tuhon tiellä, eikä siihen persujen hallitusolo vaikuta sen vanhan kunnon pennin vertaaa. Sori, jos olen taas kerran väärässä.
Ihmiset eivät tarpeeksi katsele ympärilleen vaan imevät maailmankuvansa uutisotsikoista ja lehtien palstoilta. Kun totuuden torvi sanoo ettei ongelmaa ole niin ongelmaa ei ole, järjellä ajattelu on sydämetöntä ja omia etujaan ajava kansallisvaltio on rasismia. Paikka helvetissä on tosin varattu niillekin ketkä näkevät ongelman ja päättävät olla tekemättä asialle mitään.
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.09.2023, 20:30:36
Tässäpä oppia PS:lle.
[tweet]1707012235258651008[/tweet]
Kuuntelin tuon lyhyen videoklipin moneen kertaan kuullakseni mitä kaikkea sanottiin.
Quote
Channel 4 host Cathy Newman (2018): "How many refugees has Poland taken?"
Polish MEP Dominik Tarczyński: "Zero"
Newman: "And you're proud of that?"
Tarczyński: "If you are asking me about muslims' illegal immigration, none. Not even one will come to Poland. Not even one if it is illegal. We took over two million Ukrainians, who are working, who are peaceful in Poland. We will not receive even one muslim, because this is what we promised."
Newman: "But I asked not about illegal immigrants. I asked about refugees. And Juncker, the Commission's president says you are racists. You sound proud of the fact that you haven't taken any refugees."
Tarczyński: "Of course, because this is what our people are expecting from our government. That's number one. This is why our government was elected. This is why Poland is so safe. This is the reason why we have not even one terrorist attack. Look at this recent poll. And we can be called populists, nationalists, racists, I don't care. I care about my family and my country."
Korostin tuosta keskustelun pätkästä itseäni kiusanneen ristiriidan.
Siinä oikeaa asennetta. Meillä Suomessa pitäisi olla tuollaisia Tarczyńskin kaltaisia poliitikkoja. Mieluiten 200 eduskunnassa.
Quote from: Nikolas on 27.09.2023, 23:22:03
Siinä oikeaa asennetta. Meillä Suomessa pitäisi olla tuollaisia Tarczyńskin kaltaisia poliitikkoja. Mieluiten 200 eduskunnassa.
Kiitos litteroinnista! Sitä eivät kovin monet viitsi harrastaa. :P
Sosialistimme eivät halua estää väestönvaihtoa. Sehän edistää siirtymistä proletariaatin diktatuuriin. Kommunismia odotellessa on hyvä tuhota maa Neuvostoliiton, Kiinan ja Pohjois-Korean malliin.
Kaikki ovat kovasti solidaarisia, tai ...
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.09.2023, 12:57:23
^ Quote26.11.2010
Kotimaa24: Kimmo Sasi kannattaa sharia-lain käyttöönottoa
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.) olisi valmis ottamaan käyttöön islamilaisen sharia-lain muslimien välisten siviiliriitojen sovittelussa, kertoo Kotimaa24. Sasin mukaan sharia-lakia voisi soveltaa silloin, kun se ei ole ristiriidassa Suomen lakien kanssa.
"...sharia-lakia voisi soveltaa silloin, kun se ei ole ristiriidassa Suomen lakien kanssa"Tämä ajatuspieru voi nostaa ikävää päätään myöhemmin, joten katsotaanpa:
1. Jos sharia-laki on ristiriidassa Suomen lain kanssa, sitä ei voi soveltaa.
2. Jos sharia-laki ei ole ristiriidassa Suomen lain kanssa, sovelletaan Suomen lakia.
Sharia-lakia siis joko
- ei voi soveltaa, koska se on laiton, tai
- sitä tarvitse soveltaa, koska Suomen laki riittää.
[tweet]1707333392285475288[/tweet]
Vuoristo-Karabah (jonka pitäisi kuulua Armeniaan) tyhjenee armenialaisista, KUKAAN ei halua jäädä islamilaisen Azerbaidjanin alaisuuteen!!!
Azerbaidzhan ei edes ole mistään äärimmäisestä päästä muslimimaista, mutta kristityt armenialaiset tietävät jostain syystä että ei kannata jäädä.
Kosovossa vähän sama tilanne serbialue haluaisi kuollakseen erota muslimikosovosta. Miksiköhän?
Miettikääpä näitä asioita, kun islamisaatio täälläkin etenee ihan itsekseenkin. Mitähän tapahtuu kun saavat enemmistön? Ovatko sekularisoituneet ja suvaitsevaistuneet? Vai haluavatko islamisoida sen vähemmistönkin vaikka väkisin???
Ilmasto kuulemma tuhoaa meidät, mutta jo sitä ennen länsimainen vapaahko elämänmuoto saattaa lopahtaa ihan muista syistä.
Quote from: Roope on 02.07.2023, 23:00:01
Myös Hesari pyytänyt tutkija Niko Pyrhösen kommentoimaan aihetta, jota ei argumentoinnista päätellen selvästikään tunne kuin suomalaisen Twitter-vasemmiston lyhyen oppimäärän verran.
Helsingin Sanomat: Tästä on kyse äärioikeiston suosimassa väestönvaihtoteoriassa (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009693140.html) 2.7.2023
...
Kuten tästäkin haastattelusta kävi ilmi, Pyrhönen kieltää sekä sanan että ilmiön ja älyllisesti epärehellisesti jopa sen, että maahanmuuttoon voisi vaikuttaa. On kuitenkin muun muassa osallistunut suomalaistutkijoiden vetoomukseen ääriliberaalin maahanmuuttopolitiikan puolesta.
Niko Pyrhösen ja Ari-Elmeri Hyvösen salaliittoteoriakirjalla on muitakin kirjoittajia, jotka käsittelevät aihetta muista näkökulmista, mutta jonkinlainen kantava teema on useammassa luvussa juuri väestönvaihdon käsittely vaarallisena äärioikeiston ja perussuomalaisten salaliittoteoriana.
QuoteKuinka salaliittoteoriat näkyvät politiikassamme, pohtii uutuuskirja
Ufoyhteisöjen kaltaisena kuriositeettina aiemmin nähdyistä salaliittoteorioista on tullut näkyvä osa politiikkaa ja julkista keskustelua niin Suomessa kuin maailmallakin.
Millainen on salaliittoteorioiden suhde poliittiseen päätöksentekoon ja demokraattiseen kansalaiskeskusteluun? Onko viime vuosien salaliittoteoretisoinnissa jotain uutta? Entä mikä on salaliittoteorioiden asema uudessa mediatilassa, jossa erilaisten sisältötyyppien rajat ovat hämärtyneet?
Näitä kysymyksiä tarkastelee tuore tiedekirja Salaliittoteorioiden politiikat – yhteiskuntatieteellisiä näkökulmia, joka täydentää aikaisempaa keskustelua aiheesta nostamalla esiin tutkimuksen huomioita salaliittoteorioiden ja politiikan suhteesta.
Teoksen ovat toimittaneet tutkijatohtori Ari-Elmeri Hyvönen ja yliopistotutkija Niko Pyrhönen Helsingin yliopistosta. Teoksen artikkelien kirjoittajina on aihepiiriä eri puolilta tarkastelleita tutkijoita Suomesta. Artikkelit muodostavat kattavan läpileikkauksen salaliittoväitteiden ja politiikan suhteesta yhteiskuntatieteellisestä ja humanistisesta näkökulmasta.
Salaliittoteorioiden politiikat tarkastelee niin salaliittoteorioiden filosofiaa, perussuomalaisten suhdetta väestönvaihtoteoriaan kuin salaliittoteorioiden roolia esimerkiksi Kiinassa ja Unkarissa. Samalla teos näyttää, kuinka myös demokratiaa puolustavat tahot hyödyntävät vääjäämättä salaliittoteorioita – esimerkiksi Unkarin oppositio päätyy toiminnassaan spekulatiiviseen ja salaliittoteoriamaiseen ajatteluun, kun vallankäyttäjät eivät tarjoa vapaalle medialle mahdollisuutta välittää tietoa politiikan prosesseista.
Vastapaino (https://www.epressi.com/tiedotteet/kustannustoiminta/kuinka-salaliittoteoriat-nakyvat-politiikassamme-pohtii-uutuuskirja-kutsu-julkaisutilaisuuteen-23.8..html) 17.8.2023
QuoteUusi kirja valottaa salaliittojen poliittista merkitystä
Salaliittoteoriat ovat nostaneet päätään julkisessa keskustelussa etenkin sosiaalisen median muutettua ihmisten välistä kommunikaatiota. Nyt ilmiö on luikerrellut poltiiikan kentälle. Mitä siitä seuraa? Studiossa ovat Salaliittoteorioiden politiikat -kirjan toimittaneet tutkijatohtori Ari-Elmeri Hyvönen ja yliopistotutkija Niko Pyrhönen Helsingin yliopistosta.
Yle Areena (https://areena.yle.fi/1-66606812) 25.8.2023 (
10 min)
Heti kirjan johdannon alussa "niin kutsuttu väestönvaihtoteoria" liitetään murhiin, väkivaltaan yllyttämiseen ja perussuomalaisiin. Pyrhönen ja Hyvönen eivät viitsi perustella, miksi väestönvaihto on heidän mielestään salaliittoteoria, se vain on.
Sen sijaan omat väestönvaihtoon liittyvät lukunsa kirjoittaneet Marko Ampuja ja Mikko Poutanen ("Salaliittoteoriat ja trollauspolitiikka oikeistopopulistisina viestintästrategioina") ja Tuija Saresma ("Perussuomalaiset ja väestönvaihto – kulttuuri, rotu ja sukupuoli salaliittoteoriassa") yrittävät epätoivoisesti kehittää väitteitä, jotka osoittaisivat väestönvaihdon demografisena ilmiönä olemattomaksi tai ainakin sellaisesta huolestumisen rasismiksi ja siksi pelkäksi paheksuttavaksi salaliittoteoriaksi.
Ampuja ja Poutanen, joiden mielestä maahanmuutto on muutenkin vähäistä, viittaavat historioitsija Matthew Feldmaniin, jonka mukaan väestönvaihtoteorian "kevyessä" versiossa "meneillään on valtava demografinen muutos, joka hyödyttää keskustasta vasempaan päin kallellaan olevia puolueita". Tämä tuomitaan kuitenkin pelkäksi salaliittoteoriaksi, koska tällöin viitataan siihen, että muutoksen taustalla on "ainakin jonkinasteista suunnitelmallisuutta" (!). Ja niin edelleen.
Tuija Saresma puolestaan ei yritäkään uskotella, etteikö väestönvaihto olisi tapahtumassa, vaan hänen näkökulmansa asiaan on, että väestönvaihdon vastustaminen on lähtökohtaisesti rasistista, kansakunnan valkoisena pitämistä. Saresmaa ärsyttävät väitteet väestönvaihdon faktapohjasta niin paljon, että hän muun muassa kieltäytyy hyväksymästä ukrainalaisten ja venäläisten maahanmuuttoa maahanmuuton lisääntymiseksi, koska se ei hänen väestönvaihtoteoriaolkiukkonsa mukaan "näyttäydy valkoista kansakuntaa uhkaavana vaarana".
Lukemani perusteella kaikki kirjoittajat luulevat tietävänsä, että "väestönvaihto" on rasistinen, ranskalaisen Camus'n vasta hiljattain keksimä termi, kun oikeasti termiä on käytetty Suomessa ties kuinka kauan tieteellisissä yhteyksissä. Kirjoittajien luulot maahanmuutosta ja suunnilleen kaikesta perustuvat nekin vastaavaan syvään tietämättömyyteen faktoista. Ampuja ja Poutanen muun muassa kertovat Breivikin terroritekojen motiiviksi "kulttuurimarxismin vastustuksen".
Quote from: Roope on 30.09.2023, 16:48:55Quote from: Yle AreenaNyt ilmiö [salaliittoteoria] on luikerrellut poltiiikan kentälle.
Quote from: https://fi.wiktionary.org/wiki/luikerrellaKäärme luikertelee.
YLE manipuloi hienovaraisesti lukijoiden alitajuntaa vihjaamalla, että salaliittoteoria on käärme. Se saatana, joka vietteli ja petti Eevan. Älä siis puraise tarjottua omenaa!
Pisteet tyylitajuisesta metaforan käytöstä!
Quote from: Roope on 30.09.2023, 16:48:55
Sen sijaan omat väestönvaihtoon liittyvät lukunsa kirjoittaneet Marko Ampuja ja Mikko Poutanen ("Salaliittoteoriat ja trollauspolitiikka oikeistopopulistisina viestintästrategioina") ja Tuija Saresma ("Perussuomalaiset ja väestönvaihto – kulttuuri, rotu ja sukupuoli salaliittoteoriassa") yrittävät epätoivoisesti kehittää väitteitä, jotka osoittaisivat väestönvaihdon demografisena ilmiönä olemattomaksi tai ainakin sellaisesta huolestumisen rasismiksi ja siksi pelkäksi paheksuttavaksi salaliittoteoriaksi.
Sitä sopii yrittää. Virallisiin tilastoihin tukeutuen väitän että väestönvaihto on vakaasti ja minkään häiritsemättä ollut käynnissä 90-luvun alkupuolelta asti.
Esitin 31. toukokuuta graafin (https://hommaforum.org/index.php/topic,133924.msg3490189.html#msg3490189), jossa ei ollut mitään omaa lisäystä. Siitä on hyvä ekstrapoloida.
Puhtaasti mukavuussyistä laitan saman graafin liitteeksi myös tähän.
Lisäksi laitan liitteeksi myös toisen graafin, jossa on mukana myös omaa tulkintaa, siis se ehdottamani ekstrapolaatio.
Quote from: Nikolas on 30.09.2023, 18:21:51
Quote from: Roope on 30.09.2023, 16:48:55
Sen sijaan omat väestönvaihtoon liittyvät lukunsa kirjoittaneet Marko Ampuja ja Mikko Poutanen ("Salaliittoteoriat ja trollauspolitiikka oikeistopopulistisina viestintästrategioina") ja Tuija Saresma ("Perussuomalaiset ja väestönvaihto – kulttuuri, rotu ja sukupuoli salaliittoteoriassa") yrittävät epätoivoisesti kehittää väitteitä, jotka osoittaisivat väestönvaihdon demografisena ilmiönä olemattomaksi tai ainakin sellaisesta huolestumisen rasismiksi ja siksi pelkäksi paheksuttavaksi salaliittoteoriaksi.
Sitä sopii yrittää. Virallisiin tilastoihin tukeutuen väitän että väestönvaihto on vakaasti ja minkään häiritsemättä ollut käynnissä 90-luvun alkupuolelta asti.
Yrittäminen saati osoittaminen on sivuseikka. Olennaista on jatkuva hokeminen, että väestönvaihto on vaarallinen salaliittoteoria. Tämä on myös valtamediassa vallitseva kaikista esitetyistä faktoista piittaamaton näkemys.
Quote from: Nikolas on 30.09.2023, 18:21:51
Puhtaasti mukavuussyistä laitan saman graafin liitteeksi myös tähän.
Lisäksi laitan liitteeksi myös toisen graafin, jossa on mukana myös omaa tulkintaa, siis se ehdottamani ekstrapolaatio.
Siis miten ihmeessä tuossa graafissasi suomalaisten määrä pysyy vuodesta 1900 lukien samana suorana janana?
Quote from: Joutselkä on 30.09.2023, 21:30:26
Siis miten ihmeessä tuossa graafissasi suomalaisten määrä pysyy vuodesta 1900 lukien samana suorana janana?
Käväiseppä katsomassa wikistä mitä logaritminen asteikko tarkoittaa.
:)
^ Näyttää siltä että meidän on turha enää kituuttaa, vaan voitaisiin elää velaksi niin paljon kuin vaan jaksetaan, ei niitä velkoja kuitenkaan kukaan maksa.
Matut ei tule Suomen velkoja maksamaan, sehän on ihan selvää.
Quote from: Nikolas on 30.09.2023, 18:21:51
Puhtaasti mukavuussyistä laitan saman graafin liitteeksi myös tähän.
Tässä minun versio, miljoona tulisi noin vuonna 2030 ..
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.09.2023, 22:05:48
Quote from: Joutselkä on 30.09.2023, 21:30:26
Siis miten ihmeessä tuossa graafissasi suomalaisten määrä pysyy vuodesta 1900 lukien samana suorana janana?
Käväiseppä katsomassa wikistä mitä logaritminen asteikko tarkoittaa.
Minuakin rupesi kiinnostamaan, että onko suomalaistaustaisten lukumäärä varmasti pysynyt vakiona tuolla tavoin. Onhan se erikoista, että syntyvyys ja kuolleisuus kumoavat toisensa noin tarkkaan, vaikka ei ole mahdotonta. Nikolas, mikä on lähteesi tuolle graafille?
Joutselkä, akseli alkaa vuodesta 1990, ei 1900.
Jos ulkomaalaistaustainen ja kantasuomalainen saavat jälkikasvua, niin kumpaan ryhmään nämä - yhä laajeneva joukko - kuuluvat? Varmaankin tuohon suomalaistaustaiseen.
Quote from: Mäntymetsä on 01.10.2023, 06:47:58
Jos ulkomaalaistaustainen ja kantasuomalainen saavat jälkikasvua, niin kumpaan ryhmään nämä - yhä laajeneva joukko - kuuluvat? Varmaankin tuohon suomalaistaustaiseen.
Tilastoissa suomalaistaustaiseksi, mutta muutoin rodulliseksi uhriksi.
Muuten afrikkalaistaustaisen ja valkoisen jälkikasvua pidetään AINA afrikkalaistaustaisena julkisuudessa. Esim. Obama ja Meghan ovat 50% valkoisia, siltikin heidät lasketaan nimenomaan afroamerikkalaisiksi.
Quote from: Dangr on 30.09.2023, 22:09:02
:P
Kun vaimoni taannoin luki tuon uutisen, hän tokaisi, että yliaktuaari on piilopersu. Oli hakenut sellaiset luvut, että ristiriita muun tekstin kanssa olisi mahdollisimman selvä.
Quote from: Jorma Teräsrautela on 01.10.2023, 13:03:52
Quote from: Dangr on 30.09.2023, 22:09:02
:P
Kun vaimoni taannoin luki tuon uutisen, hän tokaisi, että yliaktuaari on piilopersu. Oli hakenut sellaiset luvut, että ristiriita muun tekstin kanssa olisi mahdollisimman selvä.
Tuota minäkin ihmettelin, mutta vaimosi ratkaisi ihmettelyni! :D Täytyypä alkaa lukemaan uutisia enemmän tällä silmällä ... bongaa piilopersu julkishallinnosta!
Quote from: stefani on 01.10.2023, 05:20:14
Nikolas, mikä on lähteesi tuolle graafille?
Tilastokeskuksen data, aivan kuten edelliselläkin kerralla. Sen saa kuka tahansa aivan ilmaiseksi Tilastokeskukselta. Eikä sitä tarvitse pyydellä tai neuvotella minkään byrokraattien kanssa, sen kun vaan hakee netistä.
Data on kätevästi saatavilla myös täältä. (http://www.iki.fi/no/001_11ru_2022_20230531-155148.xlsx)
Tilastokeskuksen nettisivut ovat kuitenkin hyvin sokkeloiset ja kryptiset, joten jonkinlainen linkki tai ohjeet olisi mukava.
Quote from: Nikolas on 01.10.2023, 13:27:08
Quote from: stefani on 01.10.2023, 05:20:14
Nikolas, mikä on lähteesi tuolle graafille?
Tilastokeskuksen data, aivan kuten edelliselläkin kerralla. Sen saa kuka tahansa aivan ilmaiseksi Tilastokeskukselta. Eikä sitä tarvitse pyydellä tai neuvotella minkään byrokraattien kanssa, sen kun vaan hakee netistä.
Data on kätevästi saatavilla myös täältä. (http://www.iki.fi/no/001_11ru_2022_20230531-155148.xlsx)
Ihan liian monimutkaista. Voitko vaan kertoa minä vuonna Suomen väestö on vaihdettu tällä menolla?
Quote
Brittisisäministeri: Monikulttuurisuus on epäonnistunut ja hallitsematon maahanmuutto muodostaa länsimaille eksistentiaalisen uhan
Ison-Britannian sisäministeri pitää monikulttuurisuutta epäonnistuneena yhteiskuntakokeiluna. Hallitsematon maahanmuutto muodostaa hänen mielestään eksistentiaalisen uhan länsimaille. Laittoman maahanmuuton ja ylisuvaitsevaisen monikulttuurisuusideologian yhdistelmä on ollut Euroopalle suorastaan myrkyllinen.
American Enterprise Institute -ajatuspajan esitelmätilaisuudessa Washingtonissa puhunut brittisisäministeri Suella Braverman pitää monikulttuurisuutta epäonnistuneena yhteiskuntakokeiluna, jonka "jäljet näkyvät Euroopan kaupunkien kaduilla Malmöstä Pariisiin ja Brysselistä Leicesteriin", kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC.
– Hallitsematon maahanmuutto, riittämätön integraatio ja harhaan vievä monikulttuurisuusideologia ovat viime vuosikymmenien aikana osoittautuneet myrkylliseksi yhdistelmäksi Euroopalle, sisäministeri Suella Braverman sanoo.
Rasismileiman pelko estää toimimasta
Hänen mukaansa tavoitteena pitää olla laittoman maahantulon estäminen. Nykyinen pakolaisjärjestelmä on aikansa elänyt ja muodostaa länsimaille eksistentiaalisen uhan, jos sääntöjä ei tiukenneta. Rasismileiman pelko estää kuitenkin länsimaita tiukentamasta turvapaikkapolitiikkaansa.
...
...
https://www.suomenuutiset.fi/brittisisaministeri-monikulttuurisuus-on-epaonnistunut-ja-hallitsematon-maahanmuutto-muodostaa-lansimaille-eksistentiaalisen-uhan/
Quote from: Roope on 30.09.2023, 16:48:55
Tuija Saresma puolestaan ei yritäkään uskotella, etteikö väestönvaihto olisi tapahtumassa, vaan hänen näkökulmansa asiaan on, että väestönvaihdon vastustaminen on lähtökohtaisesti rasistista, kansakunnan valkoisena pitämistä. Saresmaa ärsyttävät väitteet väestönvaihdon faktapohjasta niin paljon, että hän muun muassa kieltäytyy hyväksymästä ukrainalaisten ja venäläisten maahanmuuttoa maahanmuuton lisääntymiseksi, koska se ei hänen väestönvaihtoteoriaolkiukkonsa mukaan "näyttäydy valkoista kansakuntaa uhkaavana vaarana".
Lukemani perusteella kaikki kirjoittajat luulevat tietävänsä, että "väestönvaihto" on rasistinen, ranskalaisen Camus'n vasta hiljattain keksimä termi, kun oikeasti termiä on käytetty Suomessa ties kuinka kauan tieteellisissä yhteyksissä. Kirjoittajien luulot maahanmuutosta ja suunnilleen kaikesta perustuvat nekin vastaavaan syvään tietämättömyyteen faktoista. Ampuja ja Poutanen muun muassa kertovat Breivikin terroritekojen motiiviksi "kulttuurimarxismin vastustuksen".
Pitää taas hetkeksi pysähtyä miettimään, miksi joillain tahoilla on niin suuri kiima määritellä ympärillä näkemämme ilmiöt "salaliittoteorioiksi".
Joko mietitte?
Jos poliitikko vastustaa korkeaa bensaveroa, hän ajaa todellista asiaa. Hän on uskottava.
Jos poliitikko vastustaa illuminatia, hän näkee hammajaisia. Hän on harhainen salaliittohörhö.
Väestö vaihtuu ympärillämme. Jos se myönnetään todellisena asiana, sitä voi vastustaa politiikassa. Mutta kun siitä tehdään illuminati tai Qanon-höpötihöpöti, niin sitä vastaan politikoiminen voidaan mitätöidä hammajaisia vastaan taistelemisena, ja sitä ajava poliitikko voidaan eduskunnan kuuluisissa välihuuteluissa nauraa harhaiseksi.
Näe ilmiö, jota kannatat. Tee siitä salaliittoteoria. Leimaa kannattamasi ilmiön vastustajat salaliittoteoreetikoiksi ja hulluiksi, niin kannattamasi ilmiö jatkuu.
Vastaavasti ilmastonmuutosteoriassa on paljon salaliittoteorioiden piirteitä. Jos yrität jotenkin vastustaa ylimitoitettuja ilmastonmuutostoimia, niin jos väität IPCC:n raportteja selektiivisiksi, olet taas salalliittoteoreetikko ja kouluihin voidaan lisätä pari kasvisruokapäivää ja katsoa norsunluutornista kuinka denialistit kieriskelevät tuskissaan.
-i-
Quote from: ikuturso on 01.10.2023, 14:38:22
Pitää taas hetkeksi pysähtyä miettimään, miksi joillain tahoilla on niin suuri kiima määritellä ympärillä näkemämme ilmiöt "salaliittoteorioiksi".
Joko mietitte?
Jo.
Quote
The CIA promoted the term "conspiracy theory," in the 1967 CIA Document 1035-960 entitled "Countering Criticism of the Warren Report," as a propaganda device for their media "assets" to use against the many people who rightly recognized the Warren Report, claiming a lone nut murdered President Kennedy, as a huge steaming pile.
Quote from: ikuturso on 01.10.2023, 14:38:22
Pitää taas hetkeksi pysähtyä miettimään, miksi joillain tahoilla on niin suuri kiima määritellä ympärillä näkemämme ilmiöt "salaliittoteorioiksi".
...
Väestö vaihtuu ympärillämme. Jos se myönnetään todellisena asiana, sitä voi vastustaa politiikassa. Mutta kun siitä tehdään illuminati tai Qanon-höpötihöpöti, niin sitä vastaan politikoiminen voidaan mitätöidä hammajaisia vastaan taistelemisena, ja sitä ajava poliitikko voidaan eduskunnan kuuluisissa välihuuteluissa nauraa harhaiseksi.
Sitähän vihollisemme pyrkivät tekemään. Emmekä aina tarvitse vihollisen apua. :P
On tietenkin erittäin totta, että liiallinen radikaalius - kuten myös paljas totuuskin - estää idean omaksumisen suuremmassa mittakaavassa. Eduskunnassa kannattaa pitää erilaisia puheita kuin täällä Hommassa. Täällä voimme myös parviälyttää, eli kokeilla kepillä jäätä, ehdotella jotain mistä on vasta "fiilis", vetää överiksikin, ja sitten kimpassa korjaamme ja täydemme toistemme ideoita.
Melkein innovoimme, jopa.
Quote from: Vidmar on 01.10.2023, 03:09:27
Tässä minun versio, miljoona tulisi noin vuonna 2030 ..
Näkyy sujuvan muiltakin.
Mitäpä jos puhutaan väestönvaihdon sijasta suomalaisten etnisyyden vaihtumisesta, nopeana muuttumisena. Mitenkä tuollaista termistöä voi väittää salaliitoksi?
Quote from: Caucasian on 01.10.2023, 19:03:07
Mitäpä jos puhutaan väestönvaihdon sijasta suomalaisten etnisyyden vaihtumisesta, nopeana muuttumisena. Mitenkä tuollaista termistöä voi väittää salaliitoksi?
Otetaan vaikka Alankomaat, vanha siirtomaavalta ja Euroopan yhteisön/unionin perustajavaltio. Onko sen väestö jo vaihtunut ja koska tämä tapahtui (ensimmäisen kerran)?
Milloin Suomen väestö vaihtuu? Meneekö raja tuossa miljoonassa ulkomaalaistaustaisessa? Siis vuonna 2030? Onko vertailuvuosi 1990?
Quote from: Nikolas on 30.09.2023, 18:21:51
Quote from: Roope on 30.09.2023, 16:48:55
Sen sijaan omat väestönvaihtoon liittyvät lukunsa kirjoittaneet Marko Ampuja ja Mikko Poutanen ("Salaliittoteoriat ja trollauspolitiikka oikeistopopulistisina viestintästrategioina") ja Tuija Saresma ("Perussuomalaiset ja väestönvaihto – kulttuuri, rotu ja sukupuoli salaliittoteoriassa") yrittävät epätoivoisesti kehittää väitteitä, jotka osoittaisivat väestönvaihdon demografisena ilmiönä olemattomaksi tai ainakin sellaisesta huolestumisen rasismiksi ja siksi pelkäksi paheksuttavaksi salaliittoteoriaksi.
Sitä sopii yrittää. Virallisiin tilastoihin tukeutuen väitän että väestönvaihto on vakaasti ja minkään häiritsemättä ollut käynnissä 90-luvun alkupuolelta asti.
Esitin 31. toukokuuta graafin (https://hommaforum.org/index.php/topic,133924.msg3490189.html#msg3490189), jossa ei ollut mitään omaa lisäystä. Siitä on hyvä ekstrapoloida.
Puhtaasti mukavuussyistä laitan saman graafin liitteeksi myös tähän.
Lisäksi laitan liitteeksi myös toisen graafin, jossa on mukana myös omaa tulkintaa, siis se ehdottamani ekstrapolaatio.
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa 1990 luvun jälkeen kasvavassa määrin entisen CCCP:n taustaisia ihmisiä. He muodostavat edelleen ylivoimaisen enemmistön Suomen ulkomaalaistaustaisista. Ilmeisesti original pääväestönvaihtaja olikin Mauno Koivisto joka lunasti Suomen kunniavelan ja kutsui inkeriläiset paluumuuttajat tervetulleiksi Suomeen.
Puhutaanko tässä muuten väestön suhteellisesta vaihtumisesta vai absoluuttisesta. Eli elääkö Suomessa 2030 6 miljoonaa ihmistä, joista miljoona ulkomaalaisia vai onko väestö edelleen samat 5,5 miljoonaa, mutta miljoona siis ulkomaalaistaustaisia?
Quote from: Joutselkä on 01.10.2023, 20:12:16
Puhutaanko tässä muuten väestön suhteellisesta vaihtumisesta vai absoluuttisesta. Eli elääkö Suomessa 2030 6 miljoonaa ihmistä, joista miljoona ulkomaalaisia vai onko väestö edelleen samat 5,5 miljoonaa, mutta miljoona siis ulkomaalaistaustaisia?
Katsotaanpa mitä tämän ketjun aloitusviestissä on.
Quote from: HOA on 09.10.2017, 10:40:25
Moro.
Olen ollut enemmän lukijapuolella, enkä niinkään kirjoittajana joten en ole varma, tuliko tämä aihe oikeaan osioon. Modet siirtäkööt, jos meni väärin. ;)
Suomessa on käsittääkseni nykyään noin kuuden prosentin ulkomaalaisväestö, joka kasvaa kovaa vauhtia. Olen jo pitkään miettinyt, että missä menee suurin piirtein se raja, jolloin ulkomaalaisväestön määrä ja oletettu lisääntymisvauhti menee ns. kriittisen pisteen ohitse, jolloin "käy Ruotsit" eli väestönvaihtoa ei pysty enää estämään.
Luin juuri Pauli Vahteran vanhoja blogeja, joista yhdestä pisti silmään seuraava pelottava argumentti: "Jo nyt Suomessa elää lapsia, jotka tulevat näkemään Suomen, jossa kantaväestö on vähemmistönä omassa maassaan".
Linkki ko. blogikirjoitukseen: https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/04/16/minua-ette-nujerra/
Käsittääkseni Pauli Vahtera on erittäin perehtynyt tilastoihin yms. aihetta käsitteleviin tietoihin joten hän tuskin heittää tuollaista vain pelottelumielessä. Toisaalta, voiko Suomen tilanne olla jo noin huono? Huonohan se on, mutta onko vielä pelastettavissa?
Joku tilastoihin yms. paremmin perehtynyt voisi kommentoida. Toki muutkin. :)
-HOA-
Milloin kantaväestö on vähemmistönä omassa maassaan? Käsitin että tässä haetaan sitä kriittistä pistettä, jonka kohdalla kantaväestön määrä on yhtä suuri kuin ulkomaalaistaustaisten. Jos katsot aiemmin laittamaani graafia, se on se kahden käyrän leikkauspiste. Sen jälkeen kantaväestöä on vähemmän kuin ulkomaalaistaustaisia.
En sitten millään tavoin ota kantaa Tilastokeskuksen tietojen oikeellisuuteen ja luotettavuuteen. Katson että meillä nyt kumminkin on jotain dataa.
Quotehttps://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/04/16/minua-ette-nujerra/
Omituisesti Vahteran linkki johtaa vaan kaupallisen median etusivulle - nykyään.
Quote from: Joutselkä on 01.10.2023, 20:12:16
Puhutaanko tässä muuten väestön suhteellisesta vaihtumisesta vai absoluuttisesta. Eli elääkö Suomessa 2030 6 miljoonaa ihmistä, joista miljoona ulkomaalaisia vai onko väestö edelleen samat 5,5 miljoonaa, mutta miljoona siis ulkomaalaistaustaisia?
Väestönvaihtomielessä tuskin puhutaan absoluuttisista luvuista vaan suhteellisista määristä. Väestön voidaan kaiketi sanoa vaihtuneen kun se alittaa 50% rajan eli kun tilastollinen väestödominanssi siirtyy yhdeltä ryhmältä toisille. Toki muita prosenttilukuja voisi ajatella, mutta ihan viimeistään väestö on vaihtunut kun alkuperäisväestö 10-30%.
Yhteiskunta kuitenkin muuttuu täysin toisenlaiseksi hyvin paljon ennen kun saavutetaan 50-50 tilanne ja empiria antaa ymmärtää, että tosiasiallinen väestödominanssi muuttuu jo 10-20% tasolla jos maahanmuutto tukeutuu aggressiivisten kulttuurien edustajien maahantuontiin.
Paljon ennen kun väestö tilastollisesti vaihtuu, voi siis tapahtua maahanmuuttoon perustuva kulttuurivaihdos, joka voi tehdä tilastollisessa enemmistössä olevasta kantaväestöstä tosiasiallisesti alisteisia maahantuodulle vähemmistölle. Kantaväestön muuttuminen alisteiseksi maahanmuuttajille voidaan myös pitää eräänlaisena väestönvaihtona koska kantaväestö on silloin menettänyt maansa kontrollin ja siten suvereenin kotimaa-asemansa.
Tämä on pitkälti tilanne Ruotsissa, jossa ruotsalaiset jo ovat alisteisia maahanmuuttajille, vaikkei he ovat (koko maassa) vähemmistössä. Paikoittainhan ruotsalaiset jo ovat selvässä vähemmistössä eli tilastollinen väestönvaihdos on myös tosiasia. Alisteisuus tarkoittaa kuitenkin käytännössä sitä, että ruotsalaiset ovat menettäneet kotimaansa koska he joutuvat jakaa sen muiden dominoivimpien ryhmien kanssa.
Jos taas tarkastellaan maahanmuuton haitallisuutta niin jo muutama sata tai tuhat yksilöä voi muodostua merkittäväksi yhteiskuntaongelmaksi. Suomessa on jo nyt lukuisia suhteellisesti hyvin pieniä etnisiä ryhmiä, joiden rasite yhteiskunnalle on paljon suurempi kun kantaväestön, myös absoluuttisessa mielessä. Maahanmuuton mukana on esim. tullut rikostyyppejä, jotka oli hyvin harvinaisia kantaväetön keskuudessa, mutta todella yleisiä mamujen keskuudessa.
Joukkoraiskaukset ja nöyryytysväkivalta ovat tällaisia ja rikostyyppeinä nämä on ns. "katuja hallitsevia", joka tarkoittaa, että niiden yhteiskunnallinen merkitys, eli terrorivaikutus, on paljon suurempi kun itse teko erikseen tarkasteltuna.
Quote from: Cassa on 01.10.2023, 22:45:51
Quotehttps://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/04/16/minua-ette-nujerra/
Omituisesti Vahteran linkki johtaa vaan kaupallisen median etusivulle - nykyään.
Sitten pitää turvautua arkistoituun.
https://web.archive.org/web/20170902164522/https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/04/16/minua-ette-nujerra/
Väestö on peruuttamattomasti vaihtunut, kun alkuperäisväestön määrä syntyneissä on alle 50 %. Muistaakseni Saksan vauvoista vain noin 55% on enää Helmuteja ja Heikeja eli siellä peruuttamaton tapahtuu jo tällä vuosikymmenellä. (Täytyisi tarkastaa, mutta tällaisia tilastoja ei mielellään jaeta julkisuuteen)
Brittien sisäministeri sanoo että rasismileiman pelko estää toimimasta. Siksi Tuukka Kurun linja on oikea. Hän ei pelkää rasismileimaa. Verratkaa muiden poliitikoiden sätkyilyyn kun rasistikortti lyödään pöytään.
Quote
Musk wades into German political debate over migrant 'invasion'
Billionaire reposts article on German efforts to save migrants in the Mediterranean with call for far-right party to win regional elections, is rebuked by Berlin
BERLIN — Billionaire Elon Musk on Saturday waded into German politics at a time of a heated debate on immigration across Europe, saying Berlin-funded migrant rescue operations in the Mediterranean could be seen as an "invasion" of Italy.
...
...
Musk osallistuu Saksan poliittiseen keskusteluun maahanmuuttajien "invaasiosta".
Miljardööri julkaisee artikkelin Saksan ponnisteluista pelastaa siirtolaisia Välimerellä ja kehottaa äärioikeistolaista puoluetta voittamaan aluevaalit, mutta Berliini moittii häntä
BERLIINI - Miljardööri Elon Musk sekaantui lauantaina Saksan politiikkaan, kun Euroopassa käydään kiivasta keskustelua maahanmuutosta, ja sanoi, että Berliinin rahoittamia siirtolaisten pelastusoperaatioita Välimerellä voitaisiin pitää "hyökkäyksenä" Italiaan.
https://www.timesofisrael.com/musk-wades-into-german-political-debate-over-migrant-invasion/
Elon Musk
Onko saksalainen yleisö tietoinen tästä?
Tällä hetkellä Välimerellä on 8 saksalaisen kansalaisjärjestön alusta, jotka keräävät laittomia maahanmuuttajia purettavaksi Italiaan. Saksan hallitus tukee näitä kansalaisjärjestöjä. Toivottavasti AfD voittaa vaalit, jotta tämä eurooppalainen itsemurha saadaan pysäytettyä.
[tweet]1707758153977204846[/tweet]
https://twitter.com/timoaro/status/1708364628919488550 (https://twitter.com/timoaro/status/1708364628919488550)
MAAKUNTIEN DEMOGRAFINEN KILPAILUKYKY väestönkehityksen osatekijöissä 2018-2022:
QuoteLuonnollinen väestönlisäys positiivinen kahdessa, kuntien välinen nettomuutta neljässä ja nettomaahanmuutto kaikissa maakunnissa
Uusimaa ainoa maakunta, jossa kaikki osatekijät positiviisia.
Linkki:
https://t.co/qtsMYXfEms
Väestönvaihto uhkaa koko maata. En pitäisi Uudenmaan tilannetta kovin "positiivisena" tässä katsannossa.
Jos väestönvaihto tahdotaan estää, pitää siirtyä 'lisää rahaa kotoutukseen' politiikasta valikoivaan maahanmuuttoon esim. pistetytysjärjestelmään (Kanada, Australia). Lopettaa humataarinen maahanmuutto.(Tanska, tavoite:0)
Pieni väliaikainen pakolaisjärjestelmä palautusoikeudella.
Kotiutuspolitiikkaan siirtyminen, oleskelulupa on määräaikainen(jos et opi maan tavoille, opi kieltä tai syyllistyt useisiin/vakaviin rikokseen ) -->menolippu kouraan. Exit only.
Quote from: Totti on 01.10.2023, 22:48:34
Väestönvaihtomielessä tuskin puhutaan absoluuttisista luvuista vaan suhteellisista määristä. Väestön voidaan kaiketi sanoa vaihtuneen kun se alittaa 50% rajan eli kun tilastollinen väestödominanssi siirtyy yhdeltä ryhmältä toisille. Toki muita prosenttilukuja voisi ajatella, mutta ihan viimeistään väestö on vaihtunut kun alkuperäisväestö 10-30%.
Yhteiskunta kuitenkin muuttuu täysin toisenlaiseksi hyvin paljon ennen kun saavutetaan 50-50 tilanne ja empiria antaa ymmärtää, että tosiasiallinen väestödominanssi muuttuu jo 10-20% tasolla jos maahanmuutto tukeutuu aggressiivisten kulttuurien edustajien maahantuontiin.
Paljon ennen kun väestö tilastollisesti vaihtuu, voi siis tapahtua maahanmuuttoon perustuva kulttuurivaihdos, joka voi tehdä tilastollisessa enemmistössä olevasta kantaväestöstä tosiasiallisesti alisteisia maahantuodulle vähemmistölle. Kantaväestön muuttuminen alisteiseksi maahanmuuttajille voidaan myös pitää eräänlaisena väestönvaihtona koska kantaväestö on silloin menettänyt maansa kontrollin ja siten suvereenin kotimaa-asemansa.
Tämä on pitkälti tilanne Ruotsissa, jossa ruotsalaiset jo ovat alisteisia maahanmuuttajille, vaikkei he ovat (koko maassa) vähemmistössä. Paikoittainhan ruotsalaiset jo ovat selvässä vähemmistössä eli tilastollinen väestönvaihdos on myös tosiasia. Alisteisuus tarkoittaa kuitenkin käytännössä sitä, että ruotsalaiset ovat menettäneet kotimaansa koska he joutuvat jakaa sen muiden dominoivimpien ryhmien kanssa.
Jos taas tarkastellaan maahanmuuton haitallisuutta niin jo muutama sata tai tuhat yksilöä voi muodostua merkittäväksi yhteiskuntaongelmaksi. Suomessa on jo nyt lukuisia suhteellisesti hyvin pieniä etnisiä ryhmiä, joiden rasite yhteiskunnalle on paljon suurempi kun kantaväestön, myös absoluuttisessa mielessä. Maahanmuuton mukana on esim. tullut rikostyyppejä, jotka oli hyvin harvinaisia kantaväetön keskuudessa, mutta todella yleisiä mamujen keskuudessa.
Joukkoraiskaukset ja nöyryytysväkivalta ovat tällaisia ja rikostyyppeinä nämä on ns. "katuja hallitsevia", joka tarkoittaa, että niiden yhteiskunnallinen merkitys, eli terrorivaikutus, on paljon suurempi kun itse teko erikseen tarkasteltuna.
Euroopassa on suurista kaupungeista ainakin Lontoo, jossa kantaväestö on jo vähemmistössä. Frankfurt myös, jos lasketaan vain alaikäinen väestö. Näissä kaupungeissa väestörakenne on jo melko vaihtunutta. Kun mennään kaupunginosiin, niin taitaa Suomestakin löytyä alueita, joissa kantaväestö on vähemmistössä. Mutta ei taida toimittajia tällaiset asiat kiinnostaa. Asian ympärillä käytävä keskustelu pysyy sameana ja kiertelevänä, kunnes muutos on jo liian pitkällä pysäytettäväksi.
Eikö s2 kielisten määrä kouluissa kerro väestön vaihtumisesta? Jos ei niin mistä?
Quote from: Kramsun haamu on 02.10.2023, 15:36:29
Euroopassa on suurista kaupungeista ainakin Lontoo, jossa kantaväestö on jo vähemmistössä.
Jo vuosia sitten muuan John Cleese sanoi, että "London doesn't feel british anymore!" juurikin tästä syystä.
Erittäin ei eurooppalaisia kaupunkeja Euroopassa ovat esim. Rotterdam, Marseille, Bryssel, Berliini, Birmingham, Malmö... lista jatkuu loputtomiin.
:)
Ei voida. Väestö vaihtui jo. Kysymys on voidaanko Iisalmen väestönvaihto vielä estää tai joku suomalainen pikkukaupunki X.
Quote from: Hamsteri on 05.10.2023, 06:27:14
Ei voida. Väestö vaihtui jo. Kysymys on voidaanko Iisalmen väestönvaihto vielä estää tai joku suomalainen pikkukaupunki X.
Suomalaisuudesta tulee maaseudun kulttuuri. Varsinkin kaupunkilaiset ja "liberaalit" suomalaiset kuolevat sukupuuttoon, jäljelle jää lestadiolaisia ja muita punaniskoja, jotka sitten elättävät kaupungeissa asuvia kansoja.
Quote
Wilma-viesti paljasti: Koululaiset häpäisivät sankarihautoja niin rumasti, ettei seurakunta muista vastaavaa
Alakoululaisten tutustuminen lähiseudun historiaan sai ikäviä käänteitä, kun osa lapsista käyttäytyi epäkunnioittavasti Pyhän Laurin kirkolla.
X
Viestin mukaan osa oppilaista osoitti mieltään sankarihaudoilla hyppien ja niiden päälle sylkien.
Iltalehden näkemässä viestissä kerrottiin, että lähiseudun historiaan tutustuminen on osa Vantaan opetussuunnitelmaa, eikä retkessä ei ollut kyse uskonnon harjoittamisesta.
Retkelle osallistuneen tytön äiti kertoo tyttärensä järkyttyneen tilanteesta.
X
Tytär oli kertonut äidilleen kotona, että hyppimisen ja sylkemisen lisäksi lapset huutelivat mukaan kristinuskoa solvaavia asioita ja kiroilivat reippaasti. Tyttären mukaan useampi lapsi osallistui epäasialliseen toimintaan.
– Hän kertoi, että he puhuivat muun muassa "vitun Jeesuksesta", tytön äiti kertoo.
Tyttären kertoman mukaan useampi lapsi oli pahoittanut tapahtumista mielensä.
– Tämä oli sanallista julmaa pilkkaa kristittyjä lapsia kohtaan. Tilanne oli ikävä ja monelle jäi siitä paha mieli, äiti kertoo.
X
Sotamaan mukaan vierailu kattaa monta eri oppiainetta, mutta on uskonnosta riippumaton vierailu. Hän korostaa, että oppituntivierailun järjestämisessä ei ollut ristiriitaa perheiden ja koulun välillä.
– Ajattelen, että tämä on koulukohtaisesti käsiteltävä asia. Monikulttuurisessa yhteiskunnassa on tärkeää opettaa perusasioita, kuten suvaitsevaisuutta ja kunnioitusta, joita kouluissakin oppilaiden kanssa käydään läpi, hän kertoo.
Wilma-viestin mukaan asiasta aiottiin keskustella suvaitsevaisuudesta sekä toisten ja heille pyhien asioiden kunnioittamisesta.
X
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a1ffb8b-39ab-45af-a2aa-e01661475177 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a1ffb8b-39ab-45af-a2aa-e01661475177)
^Tämä on kaiken huippu... maahantunkeutujanuoret hyppimässä sankarihautojen päällä ja sylkemässä niille. Sanat eivät riitä.
Entä koulun reaktio? Aiotaan "keskustella suvaitsevaisuudesta". Toisin sanojen matujen toivotaan suvaitsevan sankarihautojamme ja niihin liittyvää kristillistä perinnettä.
Matut hyppimässä sankarihautojen päällä, se kiteyttää kaiken oleellisen tästä onnettomasta jamasta, jota monikulttuurisuudeksi kutsutaan.
^^ Uutisesta:
Quote
Myyrmäen palveluyksikön aluepäällikkö Ursula Snellman vahvistaa, että asiaa on käsitelty koulussa oppilaiden kanssa. Koulussa keskusteltiin muiden kunnioittamisesta ja suvaitsevaisuudesta lapsille.
– Minun tietooni ei ole tullut solvaamista tai kiusaamista, Snellman kertoo.
Snellmanin mukaan rehtori olisi tiedottanut kaikenlaisesta ilmi tulleesta huonosta käytöksestä.
Mitähän Snellman oikein ajaa takaa? Miksi asiaa on käsitelty, jos kuitenkaan solvaamista tai kiusaamista ei ole ollut? Jos sankarihaudoilla pomppiminen ei ole kiusaamista tai solvaamista, niin mikä sitten? Vai tarkoittaako Snellman, että näitä haudanhäpäisijöitä ei ole (myöhemmin) kiusattu enemmän tai vähemmän rakentavan palautteen muodossa? Uskaltaako rehtori ylipäätää julkistaa tasapuolisesti kaikkien ryhmien perseilyjä rasismisyytösten tai muun palautevyöryn pelossa?
Jos kysymykset aiheuttavat nieleskelyä ja änkytystä, niin käännetäänkö asia tasapuolisuuden nimissä toisin päin: Kirjoitetaan vaikka ihan vaan paperilapulle muslimisankarihauta, ja joku porukka alkaa pomppia sen päällä, samalla solvaten profeettaa. Onko loukattujen reaktio silloinkin vain keskustelua muiden kunnioittamisesta ja suvaitsevaisuudesta?
Pitää uskaltaa sanoa se oikea sana: ISLAM
Eivät nuo maahantunkijat ole tänne tulleet muuta kuin valloittamaan ja pakottamaan meitä omaan järjestelmäänsä. Ei hakemaan turvaa.
Toivon, että nykyinen hallitus (vasemmiston mekastuksesta huolimatta) kestää paineen, ja tekee tarvittavat muutokset lakeihin.
Uutisesta:
QuoteMyyrmäen palveluyksikön aluepäällikkö Ursula Snellman vahvistaa, että asiaa on käsitelty koulussa oppilaiden kanssa. Koulussa keskusteltiin muiden kunnioittamisesta ja suvaitsevaisuudesta lapsille.
– Minun tietooni ei ole tullut solvaamista tai kiusaamista, Snellman kertoo.
Snellmanin mukaan rehtori olisi tiedottanut kaikenlaisesta ilmi tulleesta huonosta käytöksestä.
Eihän tässä sitten varmaan mitään. Kaikki on hyvin- kun kerran Ursula niin sanoo. Ursula vaikuttaa varsin vihjeettömältä- ja sopiikin kysyä- miksi hän on tuossa toimessaan- ja mistä hänelle maksetaan palkka.
Tämä kaikki alkaa vaikuttamaan yhä vahvemmin karikkoiselta Ruotsin tieltä. Oletteko muuten huomanneet- että myös tuo kuuluisa 'diskuteeraaminen' on räjähdyksenomaisesti lisääntynyt hölmölässä afrikkalaisen parviälyn rantautuessa maahamme. Diskuteeramisen voikin yhdistää nykyään suohon vajoamiseen- ja syvälle.
Quote from: https://www.minilex.fi/a/hautarauhan-rikkominen-tarkoittaa-vainajan-leposijan-h%C3%A4p%C3%A4isy%C3%A4Hautarauhan rikkominen tarkoittaa vainajan leposijan häpäisyä
Hautarauhan rikkomisena voidaan pitää monentyyppisiä tekoja. Ensinnäkin mikä tahansa hautaa tai muistomerkkiä häpäisevä tai turmeleva teko on kiellettyä.
...
Rikoksesta voidaan tuomita sakko- tai vankeusrangaistus. Vankeuden pituus vaihtelee neljästätoista päivästä yhteen vuoteen asti.
Quote from: Siener on 05.10.2023, 10:14:23
Pitää uskaltaa sanoa se oikea sana: ISLAM
Eivät nuo maahantunkijat ole tänne tulleet muuta kuin valloittamaan ja pakottamaan meitä omaan järjestelmäänsä. Ei hakemaan turvaa.
Toivon, että nykyinen hallitus (vasemmiston mekastuksesta huolimatta) kestää paineen, ja tekee tarvittavat muutokset lakeihin.
Tuo armenialaisten karkotus/pako Azereista on käynyt aivan liian vähälle huomiolle. Samaa jatkumoa mitä lähi-idässä on tapahtunut erityisesti viime vuosikymmenien aikana, kristityt ja muut vähemmistöuskoiset ovat vainottuina paenneet alueelta. Kohtalaiset vähemmistöt ovat kutistuneet lähes olemattomiin monissa maissa. Armenialaiset tiesivät mitä tuleman pitää, jos jäävät ja päättivät pelastaa itsensä. Näin tulee käymään kaikkialla ennen pitkää, missä islamista tulee enemmistö. Mikä tässä on niin vaikea tajuta? He sallivat vain oman uskontonsa lopulta. Siksi muslimien muuttoa pitää voimakkaasti rajoittaa ja Hämeen-Anttiloille kirjoituskielto.
Quote from: Aallokko on 05.10.2023, 09:36:19
^Tämä on kaiken huippu... maahantunkeutujanuoret hyppimässä sankarihautojen päällä ja sylkemässä niille. Sanat eivät riitä.
Entä koulun reaktio? Aiotaan "keskustella suvaitsevaisuudesta". Toisin sanojen matujen toivotaan suvaitsevan sankarihautojamme ja niihin liittyvää kristillistä perinnettä.
Matut hyppimässä sankarihautojen päällä, se kiteyttää kaiken oleellisen tästä onnettomasta jamasta, jota monikulttuurisuudeksi kutsutaan.
Teko kertoo syvästä vihasta ja katkeruudesta ympäröivää yhteiskuntaa kohtaan. Jos kyseessä olisi kauempana pk-seudun matuhelvetistä sijaitseva koulu, tällaista tuskin tapahtuisi, koska muut oppilaat puuttuisivat tekoon.
:)
:)
Quote from: Caucasian on 05.10.2023, 10:42:22
Tuo armenialaisten karkotus/pako Azereista on käynyt aivan liian vähälle huomiolle. Samaa jatkumoa mitä lähi-idässä on tapahtunut erityisesti viime vuosikymmenien aikana, kristityt ja muut vähemmistöuskoiset ovat vainottuina paenneet alueelta. Kohtalaiset vähemmistöt ovat kutistuneet lähes olemattomiin monissa maissa. Armenialaiset tiesivät mitä tuleman pitää, jos jäävät ja päättivät pelastaa itsensä. Näin tulee käymään kaikkialla ennen pitkää, missä islamista tulee enemmistö. Mikä tässä on niin vaikea tajuta? He sallivat vain oman uskontonsa lopulta. Siksi muslimien muuttoa pitää voimakkaasti rajoittaa ja Hämeen-Anttiloille kirjoituskielto.
Armenia-Azerbaidjan on aika löyhästi islamiin liittyvä konflikti. Jos armeenit olisi myös islamilaisia, niin niitä pyyhittään silti pois sieltä, koska azeri ja turkkilaisnationalistien on tarkoitus anneksoida maat yhteen. Molemmat puhuu turkmeenikieltä, jota ne ymmärtää. Armeeni alueet on siinä välissä.
Azeri ja turkki on noin 90-95% samankaltaisia eli homma on lähempänä tuollaista Hitlerin Anschluss operaatiota, missä toinen saksaa puhuva alue liitettiin ilman sotaa.
Quote from: Mika on 05.10.2023, 11:23:32
Quote from: Aallokko on 05.10.2023, 09:36:19
^Tämä on kaiken huippu... maahantunkeutujanuoret hyppimässä sankarihautojen päällä ja sylkemässä niille. Sanat eivät riitä.
Entä koulun reaktio? Aiotaan "keskustella suvaitsevaisuudesta". Toisin sanojen matujen toivotaan suvaitsevan sankarihautojamme ja niihin liittyvää kristillistä perinnettä.
Matut hyppimässä sankarihautojen päällä, se kiteyttää kaiken oleellisen tästä onnettomasta jamasta, jota monikulttuurisuudeksi kutsutaan.
Teko kertoo syvästä vihasta ja katkeruudesta ympäröivää yhteiskuntaa kohtaan. Jos kyseessä olisi kauempana pk-seudun matuhelvetistä sijaitseva koulu, tällaista tuskin tapahtuisi, koska muut oppilaat puuttuisivat tekoon.
Maakuntien koululuokissa ei vielä ole ählämienemmistöä.
Quote from: Dangr on 05.10.2023, 11:33:54
Quote from: mökkihöperö on 05.10.2023, 08:40:24
Suomalaisuudesta tulee maaseudun kulttuuri. Varsinkin kaupunkilaiset ja "liberaalit" suomalaiset kuolevat sukupuuttoon, jäljelle jää lestadiolaisia ja muita punaniskoja, jotka sitten elättävät kaupungeissa asuvia kansoja.
Kaupungit pärjäävät omillaan. Maaseutu taantuu jonnekin dystopian ja 1930luvun suuntaan jos rahavirrat kaupungeista loppuvat.
Näinhän tämä ei mene. Jos rahavirrat ja tavaravirrat suuntaan ja toiseen eli kaikkiin suuntiin loppuvat, niin maaseudulla pystyy elämään, kaupungissa ei. Maalainen lypsää lehmänsä ja kuokkii pottunsa pöytään, kaupunkilainen tekee mitä?
Quote from: Emo on 05.10.2023, 14:18:07
Quote from: Dangr on 05.10.2023, 11:33:54
Quote from: mökkihöperö on 05.10.2023, 08:40:24
Suomalaisuudesta tulee maaseudun kulttuuri. Varsinkin kaupunkilaiset ja "liberaalit" suomalaiset kuolevat sukupuuttoon, jäljelle jää lestadiolaisia ja muita punaniskoja, jotka sitten elättävät kaupungeissa asuvia kansoja.
Kaupungit pärjäävät omillaan. Maaseutu taantuu jonnekin dystopian ja 1930luvun suuntaan jos rahavirrat kaupungeista loppuvat.
Näinhän tämä ei mene. Jos rahavirrat ja tavaravirrat suuntaan ja toiseen eli kaikkiin suuntiin loppuvat, niin maaseudulla pystyy elämään, kaupungissa ei. Maalainen lypsää lehmänsä ja kuokkii pottunsa pöytään, kaupunkilainen tekee mitä?
Homma varmaan kiinni siitä, ketä siellä maaseudulla tai kaupungeissa asuu. Malmössä ympäryskuntien valkopako elättää veroista paikallista ählämsähläm populaatiota.
Quote from: Dangr on 05.10.2023, 11:33:54
Quote from: mökkihöperö on 05.10.2023, 08:40:24
Suomalaisuudesta tulee maaseudun kulttuuri. Varsinkin kaupunkilaiset ja "liberaalit" suomalaiset kuolevat sukupuuttoon, jäljelle jää lestadiolaisia ja muita punaniskoja, jotka sitten elättävät kaupungeissa asuvia kansoja.
Kaupungit pärjäävät omillaan. Maaseutu taantuu jonnekin dystopian ja 1930luvun suuntaan jos rahavirrat kaupungeista loppuvat.
Tämä onkin mielenkiintoinen skenaario, mitä tulee tapahtumaan. Toistaiseksi suurkaupungistuminen pitää pintansa ja bruttokansantuote taotaan tietoyhteiskunnan suurissa keskuksissa. Suurkaupunkien väestö polarisoituu, korkeakoulutetut (keskimäärin korkean älykkyysosamäärän) kantavalkoiset keskittyvät suurkaupunkeihin ja jättävät maakunnat taantumaan. Tähän väestöön sulautuvat myös tätä maiden sisäistä muuttovirtaa vähäisemmät korkeakoulutetut maahanmuuttajavirrat. Samaan aikaan kaupunkien työluokkainen väestö vaihtuu matalan äo:n maahanmuuttaja- ja vähemmistöväestöihin. Tämä kehityskulku on jatkunut jo vuosikymmeniä.
Suurin kysymysmerkki on tulevaisuudessa kuitenkin, että suurkaupunkien korkeakoulutettu liberaali kantaväestö on käytännössä lopettanut lisääntymisen. Samoin heihin sulautuvat maahanmuuttajaväestöt: Esimerkiksi itäaasialainen maahanmuutto ei tule aiheuttamaan väestönvaihtoa, koska he ovat väestönä steriilejä, länsimaissa asuvien kiinalaisten ja korealaisen syntyvyys on niin matala, että kahden sukupolven jälkeen he ovat käytännössä kadonneet. Muiden korkeakoulutettujen maahanmuuttajien syntyvyys mukailee korkeakoulutetun kantaväestön syntyvyyttä.
Toistaiseksi suurkaupunkeihin pakkautuvat aivotyöntekijät riittävät pitämään talouden pyörät pyörimässä. Lapsettomat kolmekymppiset pystyvät antautumaan esteettä töille. Tämä tulee kuitenkin muuttumaan dramaattisesti tällä vuosisadalla. Tulemme näkemään Detroitin kaltaisen tilanteen, jossa kantaväestö ei muuta pois, vaan kuolee sukupuuttoon ja jäljelle jäävät vain kaikkein matalaälyisimmät vähemmistöt ja heikoiten integroituneet maahanmuuttajaryhmät. Kun maahanmuuttaja hankkii koulutuksen tai integroituu yhteiskuntaan, hän poistaa itsensä geenipoolista, koska hänen lapsilukunsa laskee alle väestön uusiutumisrajan. Evoluutio suosii maahanmuuttajista kaikkein heikoiten sopeutuvia aineksia, radikaalia islamia, rinnakkaisyhteiskuntia, työttömyyttä ja kouluttamattomuutta.
Nick Land kutsuu suurkaupunkeja, etenkin Aasian suurkaupunkeja "ÄO-silppureiksi". Kaupungit, kuten Hong Kong ja Singapore, myös Lontoo, New York ja Helsinki, muuntavat nuoret älykkäät ihmiset talouskasvuksi. Nämä kaupungit houkuttelevat älykkäitä korkeakoulutettuja nuoria globaalisti ja lokaalisti. Maaseutu ja jopa kokonaiset kehitysmaat tyhjenevät nuorista älykkäistä ihmisistä. Suurkaupungeissa on kuitenkin tunnetusti äärimmäisen matala syntyvyys, minkä takia suurkaupungit imevät nuoria älykkäitä ihmisiä itseensä kuin musta aukko, mutta eivät tuota uusia nuoria älykkäitä ihmisiä. Tuloksena koko yhteiskunnan äly laskee ja älyä luovat geenit harvinaistuvat ja katoavat.
Tulevaisuudessa tapahtuukin niin, että länsimaissa vallitsee kahtiajako: Äo-85 uskonnollinen maaseutu ja äo-65 urbaani viidakko. Kumpikaan ryhmä ei pysty ylläpitämään nykyaikaista infrastruktuuria, yhteiskuntaa saati tuotantoketjuja, joskin maaseudulla kohtuullisen elintason ylläpito onnistuu vielä vanhoja laitteita kierrättäen ja aarteina vaalien. Jäänteitä entisistä eliiteistä ja keskiluokista saattaa sinnitellä länsimaissa vielä 2200-luvulla, kuin roomalaisten rippeet Brittein saarilla 500-luvulla. Nämä sitten viimeisinä kirjoitustaitoisina taltioivat muistiin kivipaaseihin ja pergamenttikääröihin viisauksiamme viimeisien säilyneiden internet-servereiden syövereistä viimeisiä aurinkopaneeleja ja diesel-generaattoreita käyttäen samalla toivoen, että tulevaisuudessa ilmestyisi joku uusi sivilisaatio, joka jatkaisi soihtumme kantamista.
^
Joo, oon just tollanen sukupuuttoa tekevä aivotyöntekijä, ellen sitten kännipäissäni ole tietämättäni lisääntynyt johonkin.. Kelasin että teen sukupuuton johonkin, missä on parempi sää tosin. Kyrpii syksy ja kevät.
Quote from: sancai on 05.10.2023, 15:13:09
Toistaiseksi suurkaupunkeihin pakkautuvat aivotyöntekijät riittävät pitämään talouden pyörät pyörimässä. Lapsettomat kolmekymppiset pystyvät antautumaan esteettä töille. Tämä tulee kuitenkin muuttumaan dramaattisesti tällä vuosisadalla. Tulemme näkemään Detroitin kaltaisen tilanteen, jossa kantaväestö ei muuta pois, vaan kuolee sukupuuttoon ja jäljelle jäävät vain kaikkein matalaälyisimmät vähemmistöt ja heikoiten integroituneet maahanmuuttajaryhmät. Kun maahanmuuttaja hankkii koulutuksen tai integroituu yhteiskuntaan, hän poistaa itsensä geenipoolista, koska hänen lapsilukunsa laskee alle väestön uusiutumisrajan. Evoluutio suosii maahanmuuttajista kaikkein heikoiten sopeutuvia aineksia, radikaalia islamia, rinnakkaisyhteiskuntia, työttömyyttä ja kouluttamattomuutta.
Nick Land kutsuu suurkaupunkeja, etenkin Aasian suurkaupunkeja "ÄO-silppureiksi". Kaupungit, kuten Hong Kong ja Singapore, myös Lontoo, New York ja Helsinki, muuntavat nuoret älykkäät ihmiset talouskasvuksi. Nämä kaupungit houkuttelevat älykkäitä korkeakoulutettuja nuoria globaalisti ja lokaalisti. Maaseutu ja jopa kokonaiset kehitysmaat tyhjenevät nuorista älykkäistä ihmisistä. Suurkaupungeissa on kuitenkin tunnetusti äärimmäisen matala syntyvyys, minkä takia suurkaupungit imevät nuoria älykkäitä ihmisiä itseensä kuin musta aukko, mutta eivät tuota uusia nuoria älykkäitä ihmisiä. Tuloksena koko yhteiskunnan äly laskee ja älyä luovat geenit harvinaistuvat ja katoavat.
Tässä pätee sama tiivistys kuin monessa muussakin asiassa: Kyllä tarvittaessa keinot keksitään, mutta poliittinen tahto ratkaisee. Jos tahto puuttuu, mitään korjausta ei tapahdu.
Niistä mahdollisista keinoistakin voisi hiukan selittää. Lähtökohtana tulee olla tosiasioiden tunnustaminen. Vasta sitten kun ihmiset yleisesti ymmärtävät keskeiset syiden ja seurausten keskinäiset suhteet, ja tunnustavat ne, voidaan niille alkaa tehdä jotain. Pitäisi yleisesti ymmärtää, että kaupungistuminen ei ollutkaan hyvä tie, ainakaan siinä muodossa kuin kaupungit nykyään tunnetaan. Kaupunkeja tulisi madaltaa keskeltä ja kasvattaa reunoilta ulospäin, ei niinkään ylöspäin. Jo olemassaolevat asuinkerrostalot voitaisiin vähitellen purkaa pois huonokuntoisista alkaen, ja uusien kerrostalojen rakentamista voitaisiin rajoittaa. Kaavoituksella säädeltäisiin edelleen mitä minnekin saa rakentaa, ja lainsäädännöllä tehtäisiin ohjaavia sääntöjä kaavoitukseen.
Voitaisiin pyrkiä esimerkiksi seuraavanlaiseen ohjaukseen:
- Perheasunnot olisivat yhden perheen pientaloja.
- Pientalon tontti olisi pinta-alaltaan vähintään 4 000 m2.
- Normaalikokoinen pientalotontti ja kiinteistö olisi veroton. Kiinteistövero iskisi vasta pinta-alaltaan yli 40 000 m2 tontteihin.
- Olemassaolevat hyväkuntoiset kerrostalot pyrittäisiin muuntamaan muihin tarkoituksiin kuin perheasuntokäyttöön.
Kyllähän tähän kokonaisuuteen kuuluu muitakin seikkoja kuin edellä kuvailtuja yhteiskuntarakenteen järjestelyjä. Asiaa voidaan lähestyä myös muista näkökulmista, kuten esimerkiksi perusopetuksen järjestämisestä, ja mitkä osat opetuksesta kuuluvat kenenkin vastuulle. Esimerkiksi sukupuolivalistus ja varmaan monta muutakin kasvatukseen ja koulutukseen kuuluvaa asiaa voitaisiin siirtää lasten vanhempien vastuulle, ja jotta vanhemmat voisivat suoriutua näistä kunnolla, yhteiskunta järjestäisi vanhempien käyttöön tieteellisesti luotettavaa aineistoa.
Quote from: sancai on 05.10.2023, 15:13:09
Quote from: Dangr on 05.10.2023, 11:33:54
Quote from: mökkihöperö on 05.10.2023, 08:40:24
Suomalaisuudesta tulee maaseudun kulttuuri. Varsinkin kaupunkilaiset ja "liberaalit" suomalaiset kuolevat sukupuuttoon, jäljelle jää lestadiolaisia ja muita punaniskoja, jotka sitten elättävät kaupungeissa asuvia kansoja.
Kaupungit pärjäävät omillaan. Maaseutu taantuu jonnekin dystopian ja 1930luvun suuntaan jos rahavirrat kaupungeista loppuvat.
Tämä onkin mielenkiintoinen skenaario, mitä tulee tapahtumaan. Toistaiseksi suurkaupungistuminen pitää pintansa ja bruttokansantuote taotaan tietoyhteiskunnan suurissa keskuksissa. Suurkaupunkien väestö polarisoituu, korkeakoulutetut (keskimäärin korkean älykkyysosamäärän) kantavalkoiset keskittyvät suurkaupunkeihin ja jättävät maakunnat taantumaan. Tähän väestöön sulautuvat myös tätä maiden sisäistä muuttovirtaa vähäisemmät korkeakoulutetut maahanmuuttajavirrat. Samaan aikaan kaupunkien työluokkainen väestö vaihtuu matalan äo:n maahanmuuttaja- ja vähemmistöväestöihin. Tämä kehityskulku on jatkunut jo vuosikymmeniä.
Suurin kysymysmerkki on tulevaisuudessa kuitenkin, että suurkaupunkien korkeakoulutettu liberaali kantaväestö on käytännössä lopettanut lisääntymisen. Samoin heihin sulautuvat maahanmuuttajaväestöt: Esimerkiksi itäaasialainen maahanmuutto ei tule aiheuttamaan väestönvaihtoa, koska he ovat väestönä steriilejä, länsimaissa asuvien kiinalaisten ja korealaisen syntyvyys on niin matala, että kahden sukupolven jälkeen he ovat käytännössä kadonneet. Muiden korkeakoulutettujen maahanmuuttajien syntyvyys mukailee korkeakoulutetun kantaväestön syntyvyyttä.
Toistaiseksi suurkaupunkeihin pakkautuvat aivotyöntekijät riittävät pitämään talouden pyörät pyörimässä. Lapsettomat kolmekymppiset pystyvät antautumaan esteettä töille. Tämä tulee kuitenkin muuttumaan dramaattisesti tällä vuosisadalla. Tulemme näkemään Detroitin kaltaisen tilanteen, jossa kantaväestö ei muuta pois, vaan kuolee sukupuuttoon ja jäljelle jäävät vain kaikkein matalaälyisimmät vähemmistöt ja heikoiten integroituneet maahanmuuttajaryhmät. Kun maahanmuuttaja hankkii koulutuksen tai integroituu yhteiskuntaan, hän poistaa itsensä geenipoolista, koska hänen lapsilukunsa laskee alle väestön uusiutumisrajan. Evoluutio suosii maahanmuuttajista kaikkein heikoiten sopeutuvia aineksia, radikaalia islamia, rinnakkaisyhteiskuntia, työttömyyttä ja kouluttamattomuutta.
Nick Land kutsuu suurkaupunkeja, etenkin Aasian suurkaupunkeja "ÄO-silppureiksi". Kaupungit, kuten Hong Kong ja Singapore, myös Lontoo, New York ja Helsinki, muuntavat nuoret älykkäät ihmiset talouskasvuksi. Nämä kaupungit houkuttelevat älykkäitä korkeakoulutettuja nuoria globaalisti ja lokaalisti. Maaseutu ja jopa kokonaiset kehitysmaat tyhjenevät nuorista älykkäistä ihmisistä. Suurkaupungeissa on kuitenkin tunnetusti äärimmäisen matala syntyvyys, minkä takia suurkaupungit imevät nuoria älykkäitä ihmisiä itseensä kuin musta aukko, mutta eivät tuota uusia nuoria älykkäitä ihmisiä. Tuloksena koko yhteiskunnan äly laskee ja älyä luovat geenit harvinaistuvat ja katoavat.
Tulevaisuudessa tapahtuukin niin, että länsimaissa vallitsee kahtiajako: Äo-85 uskonnollinen maaseutu ja äo-65 urbaani viidakko. Kumpikaan ryhmä ei pysty ylläpitämään nykyaikaista infrastruktuuria, yhteiskuntaa saati tuotantoketjuja, joskin maaseudulla kohtuullisen elintason ylläpito onnistuu vielä vanhoja laitteita kierrättäen ja aarteina vaalien. Jäänteitä entisistä eliiteistä ja keskiluokista saattaa sinnitellä länsimaissa vielä 2200-luvulla, kuin roomalaisten rippeet Brittein saarilla 500-luvulla. Nämä sitten viimeisinä kirjoitustaitoisina taltioivat muistiin kivipaaseihin ja pergamenttikääröihin viisauksiamme viimeisien säilyneiden internet-servereiden syövereistä viimeisiä aurinkopaneeleja ja diesel-generaattoreita käyttäen samalla toivoen, että tulevaisuudessa ilmestyisi joku uusi sivilisaatio, joka jatkaisi soihtumme kantamista.
En usko, että suomalaisilla tulee olemaan mitään ongelmia nykyaikaisen infrastruktuurin ja tuotantoketjujen ylläpidossa, millään sellaisella aikajänteellä, jota on mielekästä pohtia. Työtuntien määrällä korvataan (pakon edessä) niiden tehokkuus. Uuden teknologian kehittäminen voinee jäädä japanilaisten harteille.
Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että kykenevien nuorten muutto kaupunkiin loppuu jossain vaiheessa monikulttuurisuuskehitystä. Samoin se, että myös näiden sukupuuttoon kuolevien väestöryhmien sisällä, esimerkiksi korkeakoulutetuissa kaupunkilaisissa, on vähemmistöryhmä konservatiiveja, joiden syntyvyys on korkeampi. Feminismi yms ideologiat ja arvomaailmat, joihin on sisäänrakennettu se, että niiden pohjalta rakentuvassa yhteiskunnassa on matala syntyvyys, tulevat kuolemaan pois.
Todellinen eksistentiaalinen riski kansallemme tulee kuitenkin olemaan se, että islamistit päättävät lähteä kaupungeistaan kansanmurhaamaan maaseudun jäljelle jääneitä. Jos islamistien lukumääräinen ylivoima on silloin suuri, se voi tuhota koko kansallisen olemassaolon. Kansallinen itsenäisyys ollaan tietysti de facto menetetty jo ennen sitä.
Tuntuu siltä ja ehkä onkin juuri niin, että Jumala on päättänyt hävittää Euroopan kansallisvaltiot ja nykykulttuurit. Väestönvaihdon estämiseen en usko. Itsenäisyydelläkään ei siinä vaiheessa ole hirveästi merkitystä, kun suomalaisia on alle 50% äänestäjistä. Siinä vaiheessa venäläinen hallitsija voisi olla parempi kuin irakilainen.
Kirjassaan
Salaliitot ympärilläni — Miksi totuus ei kiinnosta aivojamme? Jukka Häkkinen lähestyy salaliittoteorioita kiinnostavammin lähinnä aivojen ja ajattelun näkökulmasta kuin Niko Pyrhönen kavereineen, mutta kompastuu hänkin väestönvaihtoteoriaan. Kun Häkkinen ei muutenkaan ole viitsinyt perehtyä aiheeseen kuin Hesarin pääkirjoituksen tasolla, olisi voinut suosiolla jättää ylimalkaisesti käsittelemänsä aiheen asiavirheineen kokonaan pois kirjasta.
QuoteJukka Häkkinen: Salaliitot ympärilläni — Miksi totuus ei kiinnosta aivojamme?
Meistä jokainen uskoo salaliittoihin - aivomme eivät ole kiinnostuneita totuudesta, ainoastaan selviytymisestä.
Aivotutkijan ajankohtainen teos paljastaa, etteivät salaliittouskomukset ole aivojen virhetoiminto, vaan selviytymistä edistävien aivomekanismien toimintaa. Salaliittouskomuksia selitetään usein harhaisuudella tai ajattelun laiskuudella, mutta tutkimus osoittaa meidän kaikkien olevan alttiita salaliittoteorioille. Samat aivomekanismit, joiden avulla tehdään nopeita päätöksiä, luovitaan sosiaalisissa tilanteissa ja pidetään mieliala hyvänä, altistavat meidät salaliittoteorioille. Evoluutio on luonut meille jokaiselle salaliittoaivot.
Havaintopsykologian asiantuntija Jukka Häkkinen tutkii Helsingin yliopistossa ihmisen havaitsemista, ajattelua ja päätöksentekoa. Hän on perehtynyt myös hallusinaatioiden ja muiden epätavallisten kokemusten aivomekanismeihin.
SKS Kirjat (https://kirjat.finlit.fi/sivu/tuote/salaliitot-ymparillani/4837640)
Quote from: Jukka Häkkinen – Salaliitot ympärilläniSuomessa salaliittoteorioita ei ole toistaiseksi käytetty kovinkaan paljon politiikassa, vaikka sosiaalisessa mediassa näkee välillä yrityksiä tuoda amerikkalaistyyppisiä vaaliväärennössalaliittoja Suomeen. Vuoden 2023 eduskuntavaalien yhteydessä selkein salaliittoviittaus tuli perussuomalaisten Leena Mereltä, jonka televisiossa käyttämä termi väestönvaihto viittaa Anders Breivikiakin innoittaneeseen Eurabia-salaliittoteoriaan, jonka mukaan Euroopan eliitillä on salainen suunnitelma euroopplaisen väestön korvaamiseksi maahanmuuttajamuslimeilla.
Häkkisen tapaukseen liittämä viite ei ollut itse A-studion keskustelu vaan Helsingin Sanomien perussuomalaisia paheksunut, aasinsiltoihin perustunut pääkirjoitus (https://www.hs.fi/paivanlehti/09022023/art-2000009379646.html):
Quote from: HS pääkirjoitus 9.2.2023Rasismin sanakirjasta lainaili maanantai-iltana A-studiossa vieraana ollut perussuomalaisten varapuheenjohtaja Leena Meri, joka kutsui kokoomuksen maahanmuuttolinjauksia "väestönvaihdoksi". Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo arvioi tiistaina Meren puheiden olevan kaukaa menneisyydestä, "kumpujen yöstä".
Niin kutsuttu väestönvaihtoteoria on äärioikeistolainen salaliittoteoria, jossa juutalaisjohtoisen globalistisen salaliiton väitetään suunnittelevan valkoisten eurooppalaisten korvaamista Afrikasta ja Lähi-idästä tuotavilla maahanmuuttajilla. Suojelupoliisin mukaan tämä salaliittoteoria on innostanut monia äärioikeistolaisia terroristeja. Jos ei halua tulla kutsutuksi rasistiksi, ei kannata käyttää rasistien terminologiaa.
Asiayhteydellä ei ollut tekemistä minkään väestönvaihto
teorian kanssa vaan hyvin konkreettisen käytännön eli suomalaisten syntyvyyden ylittävän massamaahanmuuton avoimen tavoittelun:
QuoteToimittaja
Mutta että sellainen päälle 30 000 [työlupaa EU:n ulkopuolelta tuleville] voisi olla sopiva määrä vuosittain kokoomuksen mielestä?
Elina Valtonen (kok)
Oikein hyvä!
Toimittaja
Entä Leena Meri. Perussuomalaiset on ainoa eduskuntapuolue, joka vähentäisi työn perässä Suomeen muuttavien määrää. Kuinka monta työlupaa teidän mielestänne olisi sitten sopiva, jos viime vuonna myönnettiin se 16 000?
Leena Meri (ps)
Ei tässä mitään kappalemäärää osaa sanoa, miten pitäisi vähentää, vaan se periaatehan on nyt väärä. Mehän ollaan puolueena sitä mieltä, että Suomeen pitäisi tuoda ihmisiä työperusteisesti EU:n ulkopuolelta vain ja ainoastaan, mikäli he tulevat palkallaan toimeen, sopeutuvat tänne, ja ne ovat korkean osaamisen työpaikkoja. Se palkka on tällä hetkellä ehkä 2500-3000 euroa. Hankala keskustella, kun ei eroteta tässä työperäisessä maahanmuutossa, että meillähän on EU:ssa on jo 450 miljoonan henkilön vapaat työmarkkinat. Me puhutaan nyt pääsääntöisesti EU:n ulkopuolelta tulevasta matalapalkka-alasta, ja kyllä nämä lukumäärät, mitä kokoomus esimerkiksi esittää, niin kyllä ne kuulostaa vähän – anteeks nyt vaan [katsahtaa Elina Valtoseen päin] – väestönvaihdolta. Että meillä on nyt jo lähes 500 000 vieraskielistä Suomessa, että kuinka monta miljoonaa niitä pitää olla?
Toimittaja [keskeyttää]
Jos 32 000 on väestönvaihto, niin sano nyt vielä luku. Pitäisikö puolittaa tästä nykyisestä, kun puhutaan EU:n ulkopuolisesta vai minkä suuntaista?
Leena Meri (ps)
Tilaston mukaan niistä on merkittävä osa, muistaakseni 9 000, niitä paikkoja, jotka suuntautuu matalapalkka-alalle. Erityisasiantuntijoita taisi olla 2 300. Eli siitä voi kyllä laskea, minkälaista maahanmuuttoa tänne pääasiassa tulee.
Toimittaja
Pakko antaa Elina Valtoselle mahdollisuus vastata tuohon väestönvaihtoväitteeseen.
Elina Valtonen (kok)
Kyllähän tuo aika hurjalta kuulostaa! Ihminen on ihminen!
A-studio (https://areena.yle.fi/1-63937697?seek=1752) 6.2.2023
Tuo toimittajan mainitsema 32 000 ei ollut vielä maahanmuuton kokonaismäärä vaan vasta Elina Valtosen esittämä EU:n ulkopuolelle myönnettävien työlupien
vähimmäiskappalemäärä. Siihen päälle mukana tulevat perheet, EU-maiden työperäinen maahanmuutto ja kaikki muu maahanmuutto (kokoomus ei ohjelmissaan esitä humanitaariseen maahanmuuttoon rajoituksia), niin suomalaisten syntyvyys (viime vuonna 38 179 lasta kotimaisia kieliä puhuville) on ylitetty selvästi.
Tämän toteamisella ei ole mitään tekemistä Breivikin terrori-iskujen tai "juutalaisjohtoisen globalistisen salaliiton" vaan
kokoomuksen (ja monien muidenkin puolueiden)
maahanmuuttopolitiikan kanssa. Valtonen ja muut kokoomuslaiset vain väistävät keskustelun ajamansa maahanmuuttopolitiikan seurauksista noilla "ihminen on ihminen" ja "ihmisarvo on jakamaton"-viisauksillaan.
Quote from: Roope on 07.10.2023, 11:39:03
Quote from: Jukka Häkkinen: Salaliitot ympärilläniNiin kutsuttu väestönvaihtoteoria on äärioikeistolainen salaliittoteoria, jossa juutalaisjohtoisen globalistisen salaliiton väitetään suunnittelevan valkoisten eurooppalaisten korvaamista Afrikasta ja Lähi-idästä tuotavilla maahanmuuttajilla.
... juutalaisjohtoisen ... .
Suomennan viestin: saatanan omat väestön-vaihto-tilasto-tieteilijät ovat neonatseja, jotka pyrkivät jälleen uunittamaan jumalan valitsemaa kansaa, juutalaisia. Joten kannattaa pysyä erossa salaliittoteoreetikoista.
Quote from: Nikolas on 03.07.2023, 14:06:35
Jussi Halla-aho on toistuvasti käyttänyt sanaa väestönvaihto selvästi ennen vuotta 2010, joten pitäisi olla yksinkertaisemmillekin toimittelijoille ja tutkijoille selvää että sana ei ole lainattu Renaud Camusilta. Mutta jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Todennäköisesti käsite on peräisin viime vuosituhannelta. Googlekin löysi näytteitä Ylilaudalta vuosilta 2002 ja 2004.
Pitäisi joillekin toimittelijoille iskeä muutamat pikku faktat tiskiin, jotta viisastuisivat edes vähän.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, missä muualla, esimerkiksi vanhoissa painotuotteissa ajalta ennen Internetiä, on todistetusti käytetty sanaa väestönvaihto, ja löytyykö sille varhaista määritelmää.
Quote from: Nikolas on 07.10.2023, 15:18:52
Todennäköisesti käsite on peräisin viime vuosituhannelta. Googlekin löysi näytteitä Ylilaudalta vuosilta 2002 ja 2004.
Pitäisi joillekin toimittelijoille iskeä muutamat pikku faktat tiskiin, jotta viisastuisivat edes vähän.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, missä muualla, esimerkiksi vanhoissa painotuotteissa ajalta ennen Internetiä, on todistetusti käytetty sanaa väestönvaihto, ja löytyykö sille varhaista määritelmää.
Jostain syystä Google löytää mielestäni vähemmän viittauksia tutkijoiden teksteihin kuin vielä muutama vuosi sitten. Muistelen, että suomenkielisessä Google-haussa oli silloin muun muassa joitain 70-80-luvun tekstejä väestönvaihdosta.
Väestönvaihdolla on viitattu esimerkiksi Kreikan ja Turkin väestönvaihtoon (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kreikan_ja_Turkin_v%C3%A4est%C3%B6nvaihto) eli Kreikan ja Turkin väliseen väestön pakkomuuttoon. Jostain syystä Neuvostoliitossa toteutettuihin etnisten ryhmien ylhäältä päätettyihin muutoksiin on viitattu suomeksi yleensä "väestönsiirtoina", ei "väestönvaihtona".
Kannattaa huomata, että esimerkiksi englannin kielessä on useitakin eri ilmiöitä tarkoittavia termejä, jotka voidaan suomeksi kääntää väestönvaihdoksi. Vain yksi niistä on Suomen valtamediassa vaahdottu "väestönvaihtoteoria".
Quote from: Nikolas on 07.10.2023, 15:18:52
Todennäköisesti käsite on peräisin viime vuosituhannelta. Googlekin löysi näytteitä Ylilaudalta vuosilta 2002 ja 2004.
Pitäisi joillekin toimittelijoille iskeä muutamat pikku faktat tiskiin, jotta viisastuisivat edes vähän.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, missä muualla, esimerkiksi vanhoissa painotuotteissa ajalta ennen Internetiä, on todistetusti käytetty sanaa väestönvaihto, ja löytyykö sille varhaista määritelmää.
Kansalliskirjaston digitoiduissa aineistoissa* sana
väestönvaihto esiintyy ensi kerran vuoden 1900
Valvojan 11 numerossa, artikkelissa "Milloin ruotsalaiset ovat tulleet Suomeen" sivulla 16 (https://digi.kansalliskirjasto.fi/aikakausi/binding/2281812?term=v%C3%A4est%C3%B6nvaihtoa&page=16). Sitten 1920-luvulla sanalla viitataan Kreikan ja Turkin väestönvaihtoihin, joissa siis väestöä vaihdetaan valtiosta toiseen kansallisuuden perusteella. Nykyään taas vaihdetaan valtion alkuperäiskansaa toisiin kansoihin ilman valtiollista vastavuoroisuutta.
Ottaen huomioon sen, kuinka kiihkeästi kansan puolustajien vastustajat ovat aktivoituneet - suorastaan vauhkoontuneet - tuosta yhdyssanasta, joka kuvaa ja selittää nykyilmiötä hyvin, lienee sen käyttö tai sen lähisukulaisen
kansanvaihdon käyttö tehokasta ja kannatettavaa.
* digi.kansalliskirjasto.fi
Quote from: Jäkättäjä on 04.10.2023, 18:19:26
Eikö s2 kielisten määrä kouluissa kerro väestön vaihtumisesta? Jos ei niin mistä?
Kyllä, mutta täytyy myös huomioida miten rajusti mamut ovat jakautuneet Helsingin alueella,
Kantakaupungin kouluissa ei ole käytännössä yhtään maahanmuuttajaa. Liikutaan promilleissa.
Kaikki Helsingin maahanmuuttajat ovat lähiöiden kouluissa. Kukaan tyypillisesti keskustassa asuva vihreä ei laittaisi lastaan kouluun, jossa olisi maahanmuuttajia. Asuntoni lähellä on suuri koulu. Naurahdin, kun vuosi sitten tajusin ettei koulussa ole käytännössä yhtään maahanmuuttajaa, Promilleluokkaa. Naapurini ovat vihreitä jotka osallistuivat rasismimielenosoituksiin. Viikko sitten taisi oli viimeisin.
Ai
QuoteTermi "väestönvaihto" ei ole yksiselitteisesti peräisin yhdestä tietystä tapahtumasta tai ajankohdasta, vaan se viittaa yleisesti väestön demografisiin muutoksiin, kuten muuttoliikkeisiin, syntymä- ja kuolleisuussuhteiden muutoksiin tai maahanmuuttoon. Käsitteenä väestönvaihto on ollut olemassa niin kauan kuin ihmiset ovat liikkuneet paikasta toiseen ja väestörakenteet ovat muuttuneet. Termiä ei voida tarkasti liittää yhteen tiettyyn aikaan tai keksijään.
Väestö on aina vaihtunut . Esim Australia, Usa tai Suomi.
Nykyinen pakkomamutus on luonteeltaan erilaista kuin kansojenvaellukset menneinä vuosisatoina.
Ehkä Suomessa on pikku kylä vuonna 2173 jäljellä , eräänlaisena reliikkinä/museona , kuten saamelaiset nykyään.
:)
Quote from: FadeAway on 08.10.2023, 17:58:36
Ai
QuoteTermi "väestönvaihto" ei ole yksiselitteisesti peräisin yhdestä tietystä tapahtumasta tai ajankohdasta, vaan se viittaa yleisesti väestön demografisiin muutoksiin, kuten muuttoliikkeisiin, syntymä- ja kuolleisuussuhteiden muutoksiin tai maahanmuuttoon. Käsitteenä väestönvaihto on ollut olemassa niin kauan kuin ihmiset ovat liikkuneet paikasta toiseen ja väestörakenteet ovat muuttuneet. Termiä ei voida tarkasti liittää yhteen tiettyyn aikaan tai keksijään.
Väestö on aina vaihtunut . Esim Australia, Usa tai Suomi.
Nykyinen pakkomamutus on luonteeltaan erilaista kuin kansojenvaellukset menneinä vuosisatoina.
Ehkä Suomessa on pikku kylä vuonna 2173 jäljellä , eräänlaisena reliikkinä/museona , kuten saamelaiset nykyään.
Tulijamaissa ei taida olla minkäänlaisia reliikkejä tai reservaatteja, kuten vaikkapa Pohjois-Amerikassa ja Australiassa, vaan kaikki helvettiin on se tyyli ollut. Jos sama kulttuuri tulee sitten tulevan enemmistön myötä, niin ei oo ketään taatusti jäljellä.
Quote from: AJIH on 07.10.2023, 17:12:59
Quote from: Nikolas on 07.10.2023, 15:18:52
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, missä muualla, esimerkiksi vanhoissa painotuotteissa ajalta ennen Internetiä, on todistetusti käytetty sanaa väestönvaihto, ja löytyykö sille varhaista määritelmää.
Kansalliskirjaston digitoiduissa aineistoissa* sana väestönvaihto esiintyy ensi kerran Valvojan 11 numerossa, artikkelissa "Milloin ruotsalaiset ovat tulleet Suomeen" sivulla 16 (https://digi.kansalliskirjasto.fi/aikakausi/binding/2281812?term=v%C3%A4est%C3%B6nvaihtoa&page=16). Sitten 1920-luvulla sanalla viitataan Kreikan ja Turkin väestönvaihtoihin, joissa siis väestöä vaihdetaan valtiosta toiseen kansallisuuden perusteella. Nykyään taas vaihdetaan valtion alkuperäiskansaa toisiin kansoihin ilman valtiollista vastavuoroisuutta.
Tuohan onkin mielenkiintoinen lähde, koska:
- Se on suomenkielinen.
- Se on yli 120 vuotta vanha.
- Kirjoittaja on E. N. Setälä.
Quote
Minä siis puolestani tahtoisin edelleen pysyä siinä, että muinaislöytöjen avulla voidaan määrätä kultuurialueita, mutta kansallisuusalueiden määräämisessä näillä keinoin vaaditaan mitä suurinta varovaisuutta ja erittäinkin kaikkien muiden asianhaarain samalla varteen ottamista. Toistaiseksi voidaan muinaislöytöjä käyttää kansallisuusalueita määräämään ainoasti siinä tapauksessa, että löydöt pitävät yhtä historiallisten tai kielellisten todisteiden kanssa. En tahdo kieltää sitä mahdollisuutta, että muinaistiede vielä on kehittyvä paljoa hienompia ja terävämpiä eroituksia tekemään, mutta tämän vielä verrattain uuden tieteen nykyisellä kannalla ollessa katson sen osoittavan oikeata tieteellistä itsensä-hillitsemistä, jos tunnustaa ne rajoitukset, joiden alaisena tutkimus nykyään on.
Suomen kivi-, pronssi- ja varhaisemman rautakauden väestön kansallisuussuhteiden määrääminen siis luullakseni vielä vaatii paljon jatkettuja tutkimuksia, joita lähinnä odotamme maamme muinaistutkijoilta. Joka tapauksessa tulee meidän myöntää mahdolliseksi, että täällä muinaisina aikoina, ennen suomalaisten tuloa, on asunut germaneja. Olettakaamme siis tämä mahdollisuus todellisuudeksi. Silloin kysytään: onko sillä vielä itse pääkysymys ratkaistu prof. Monteliuksen esittämään suuntaan? ⸻ ja vastaus on oleva ehdottomasti kieltävä. Sen ratkaisemiseksi tulisi vielä edelleen todistaa: ensinnäkin että tuo germanilainen väestö on ollut ,,ruotsalaisia", ja toiseksi että meidän nykyiset ruotsalaiset ovat tämän vanhan ,,ruotsalaisen" väestön suoranaisena jatkona.
Tämän ikivanhan väestön nimenomaisen ,,ruotsalaisuuden" hyväksi sanotaan tietenkin, että Suomessa löydetyt germanilaiset muinaismuistot usein erityisesti aivan viittaavat Ruotsiin, niiden joukossa kun on semmoisia, jotka ovat harvinaisia muualla Skandinaviassakin paitsi Ruotsissa.
Mutta sittenkin olisi nimitys ,,ruotsalainen" käsitettävä hyvinkin toisessa kuin sanan varsinaisessa merkityksessä. ,,Ruotsalaiseksi" on kai sanottava sitä kansaa, joka puhuu tai on puhunut ruotsin kieltä, joko nykyis- tai muinaisruotsia. Nykyisruotsin aika luetaan noin uskonpuhdistuksen ajoista, eikä siitä siis tässä voi olla puhetta. Muinaisruotsin aika, jolloin tämä skandinavinen kieli jo osoitti varsinaisia ruotsalaisia ominaisuuksia, alkaa noin 11:nneltä, aikaisintain 10:nneltä vuosisadalta, jos kohta ne eroavaisuudet, jotka toisistaan eroittivat eri skandinaviset kielet, jo n. s. viikinkiaikana (700—1050 j. Kr., toisten laskujen mukaan 800–1000) olivat alkaneet kehittyä. Mutta ennen v. 700 j. Kr. vallitsi koko Skandinaviassa pääasiassa yhteinen kielimuoto, jossa eivät vielä ruotsalaiset, tanskalaiset, norjalaiset (islantilaiset) ominaisuudet tuntuneet, niinkuin vuosilta 200—700 j. Kr. olevat riimukirjoitukset puolestaan todistavat. Kielestä, jota puhuttiin Skandinaviassa ennen näitä aikoja, ei meillä ole suoranaisia tietoja. Jos täällä, niinkuin etupäässä prof. Monteliuksen tutkimusten johdosta sangen yleisesti on oletettu, ei olisi tapahtunut mitään varsinaista väestönvaihtoa, niin olisi päätettävä, että siellä puhuttu kieli on ollut sitä, joka suoraan takenevassa suunnassa on ollut skandinavilaisten kielten kantamuotona. Germanilaisten kielten vertailevan tutkimuksen nojalla voimme päättää, että jos Skandinaviassa kielimuoto kristillisen ajanluvun ensimäisillä vuosisadoilla oli pääasiassa yhtenäinen, ilman tuntuvia paikallisia vivahduksia, varmaankin, mentäessä prof. Monteliuksen mukana kolmattatuhatta vuotta taaksepäin, tullaan semmoiseen kielimuotoon, jossa ei edes ollut mitään skandinavilaista, vaan joka oli kaikille germaneille yhteinen. Eivätpä edes kaikki ne eroavaisuudet, jotka indoeuroppalaiseen alkukieleen verraten nimenomaan ovat germanilaisille kielille ominaiset, olleet vielä siihen aikaan kehittyneet; esim. n. s. ,,äänteensiirron" (,,Lautverschiebung"), joka on huomattavimpia alkugermanisia äänteenmuutoksia, arvelee Müllenhoff tapahtuneen noin 1000 v. e. Kr., mutta uudemmat tutkijat (R. Much ja G. Kossinna) asettavat 3:nteen tai 4:nteen vuosisataan e. Kr. Tämmöisestä sen germanilaisesta tai esigermanilaisesta alkukielestä saattoi tietysti määrättyjen olosuhteiden vallitessa kehittyä jokin skandinavinen kieli, mutta yhtä hyvin sillä oli mahdollisuudet kehittyä miksi germanilaiseksi kieleksi tahansa. Yhtä vähän saattaa siis näin vanhojen germanien joukossa eroittaa ruotsalaisia kuin saksalaisia tai muita nykyajan germanilaisperäisiä kansoja; ,,ruotsalaisen" nimi käytettynä näin vanhojen aikojen germanilaisista puhuen ei tietenkään voine, jollei sitä käytetä puhtaasti paikallisessa merkityksessä, tarkoittaa muuta kuin sitä germanilaisryhmää, josta nykyisten ruotsalaisten on oletettava polveutuvan. Kun siis Suomen muinaista väestöä sanotaan ,,ruotsalaiseksi", niin sillä oletetaan jo edeltäkäsin todistetuksi, että tämä väestö ruumiillisesti ja kielellisesti meidän päiviimme jatkuu nykyisenä ruotsia puhuvana kansamme osana. Tämä on kuitenkin ensinnä todistettava ja tässä juuri on kysymyksen ydinkohta.
Korostin oleellisen sanan tekstistä.
Lainasin mielestäni riittävän pitkän pätkän tekstistä, jotta sanan merkitys tässä voidaan päätellä kontekstista. Nähdäkseni Emil Nestor Setälä käytti sanaa väestönvaihto oleellisesti samassa merkityksessä kuin täällä Hommaforumilla on tavallisesti käytetty: jokin väestö väistyy, ja jokin muu väestö tulee sen tilalle.
Quote from: Skeptikko on 03.07.2023, 13:24:53
Kuitenkin Helsingin Sanomat aivan selvän virheellisesti tai kenties jopa valheellisesti väittää, että:
Väestönvaihtoteoria on vaarallinen valhe - Pääkirjoitus
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007879591.html
Quote
Väestönvaihto ei kuitenkaan ole sattumanvaraisesti valittu termi, eikä se tarkoita samaa kuin maahanmuutto. Ranskalaisen kirjailijan Renaud Camus'n vuonna 2010 esittelemä termi tarkoittaa järjestelmällistä suunnitelmaa valkoisen eurooppalaisen väestön korvaamisesta Afrikasta ja Lähi-idästä tulevilla ihmisillä. Valkoisen ylivallan kannattajien mukaan operaatiota johtaa kansainvälinen eliitti, erityisesti juutalaiset.
Mielenkiintoista on myös se että Helsingin Sanomat on ilmeisesti jälkikäteen typistänyt kyseisen pääkirjoituksen pelkän aloituskappaleen mittaiseksi. Mutta ei se mitään, sillä Internet muistaa.
Poiminpa tähän netistä löytyneestä ilmeisen täysimittaisesta pääkirjoituksen kopiosta oleellisen osan.
Quote
PERUSSUOMALAISTEN mukaan "väestönvaihdosta" puhuminen ei liitä heitä äärioikeistoon. "Me voimme käyttää maahanmuutosta ja sen vaikutuksista ihan vapaasti valittavia termejä", Halla-aho sanoi HS:n mukaan.
Väestönvaihto ei kuitenkaan ole sattumanvaraisesti valittu termi, eikä se tarkoita samaa kuin maahanmuutto. Ranskalaisen kirjailijan Renaud Camus'n vuonna 2010 esittelemä termi tarkoittaa järjestelmällistä suunnitelmaa valkoisen eurooppalaisen väestön korvaamisesta Afrikasta ja Lähi-idästä tulevilla ihmisillä. Valkoisen ylivallan kannattajien mukaan operaatiota johtaa kansainvälinen eliitti, erityisesti juutalaiset.
Äärioikeiston keskustelussa eurooppalainen väestönvaihtoteoria on osin sulautunut vanhaan amerikkalaiseen "valkoisen kansanmurhan" teoriaan, jossa entiset mustat orjat muka juonivat kostoa valkoisille isännilleen.
VÄESTÖNVAIHTOTEORIA ei ole tavanomaista maahanmuuton arvostelua vaan paljon vaarallisempi uhka: teoria puhuu olemassaolon taistelusta, jossa ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa, tuhoutua tai taistella. Sellaisessa tilanteessa terrorismikin voi tuntua tähän teoriaan uskovasta itsepuolustukselta. Juuri niin monet ovat myös ajatelleet.
Nick Landin Xenosystems Fragments on saatavilla tuolta:
https://web.archive.org/web/20210630235932/https://apostategallery.com/XENOSYSTEMS_FRAGMENTS.pdf
Lisäksi tuossa on lyhkäinen (4 minuuttia) video samasta aiheesta: https://www.youtube.com/watch?v=fyYIVL1A0DI
Tuossa on myös kirjoitelma Singaporen ongelmasta:
https://malcolmpollack.com/2015/04/05/the-problem-with-singapore/
Singapore on juurikin erinomainen esimerkki ÄO-silppurista. Kyvykkäät ihmiset muuttavat sinne, ja sitten heidän suvunjatkamisensa määrä alittaa reilusti uusiutumisen. Mutta ei se varsinaisesti Singaporea haittaa, sillä sinne muuttaa lisää kyvykkäitä ihmisiä.
Tässä on vielä nimimerkin spandrell kirjoitelma vuodelta 2013: https://web.archive.org/web/20130620121042/https://bloodyshovel.wordpress.com/2013/03/26/lee-kuan-yew-drains-your-brains-for-short-term-gain/
Ilmeisesti käsite "IQ shredder" on peräisin juuri tuosta kirjoitelmasta. Kyse on siis käsitteestä, joka yhdistää menestyvän keskuksen vetovoimaisuuden ja surkean matalan syntyvyyden. Aiemminhan näitä on pääasiassa käsitelty toisistaan erillisinä asioina.
Ratkaisu olisi napakasti esitettynä:
- oikeat vetovoimatekijät (mahdollisesti myös oikeat työntövoimatekijät)
- oikea yhteiskuntarakenne
Singapore ei mahdollisesti kykene toteuttamaan korkeaa lapsilukua suosivaa yhteiskuntarakennetta, sillä Singaporessa on siihen liian vähän pinta-alaa. Mutta ollapa sellainen maa kuin vaikkapa ... Suomi. Suomessa riittävästi pinta-alaa on jo valmiiksi. Muiden korjausten lisäksi tarvitaan myös korjaus yhteiskuntarakenteeseen, mutta onneksi Suomen kaltaisessa harvaan asutussa maassa se on mahdollista toteuttaa. Tämän lisäksi tarvitaan oikeanlaiset vetovoimatekijät ja miksei myös työntövoimatekijät. On varsin mahdollista että Suomi ei tarvitse lisää porukkaa ulkomailta, mutta oikeilla vetovoimatekijöillä saadaan pidettyä kyvykkäät suomalaiset Suomessa, sen sijaan että tapahtuisi jatkuvaa aivovuotoa ulkomaille. Vastaavasti oikeilla työntövoimatekijöillä päästäisiin todella siististi eroon kaikista haittamamuista.
Edellä selitin yhteiskuntarakenteen vaikutusta. Vaikka pidän sitä merkittävänä tekijänä, se on sittenkin vain yksi monista merkittävistä.
Tässä on toinen huomio: Koululaitoksella ja tiedotusvälineillä, varsinkin televisiolla, on suuri merkitys.
Quote
The demographic transition is nothing to do with whiteness, nor with wealth and economic development. Nothing to do with having a Malthusian system. It is not poverty that makes the difference.
Nepal is a good example of a very poor third world country with low fertility comparable to that of the advanced west – but its low fertility is a mix of very high fertility women and very low fertility women, which should make it easy to see what causes the difference.
in Nepal, which is as third world and poverty stricken as you can get outside Africa, females that have been exposed to western schooling to age twelve or older have a fertility rate similar to that of the most infertile wealthy advanced white western nations,
Schooling | | Children |
| | |
No schooling | | 6.67 |
Islamic Schooling, no Western Schooling | | 7.78 |
Western Schooling to ages 7 to 11 | | 4.5 |
Western Schooling to ages 12 to 13 | | 1.44 |
Western Schooling to ages 15 to 16 | | 1.57 |
Western Schooling to age 17 and above | | 1.50 |
If they don't get that class at age 12, because they went to a Muslim school, or because they did not go to school, their expected number of children is six or seven, even if they went to a high class ladies Muslim school. If they got western education at age twelve, then they have western fertility levels, far below replacement.
There is something taught to twelve year old girls in Nepal in Western schools, but not in Muslim schools, that drops fertility from six or seven children per female to less than 1.5 children per female.
This is what Boko Haram is complaining about. They view it, reasonably enough, as genocidal.
This Nepalese data is consistent with the high fertility of the Amish: The Amish absolutely insist on controlling their kids schooling. They also ban television. They allow their adolescent kids out into the world to visit the fleshpots, but not, however, the classrooms. They fear both the classrooms and the televisions, but primarily the classrooms.
I would say that it is memetic infection, the same memeplex, propagated both by soap operas and the education system, each reinforcing the other, but primarily by the education system.
And that memeplex is exemplified by "Sex and the City", and the nine year old learning to put a condom on a banana, but not learning that a woman's fertility window is a lot shorter than that of a man, and a lot shorter than her career window – learning that normal everyday behavior for women is to follow the same life plan as men – and not learning that that life plan, naturally enough, is consistent with men producing children, but not really consistent with women producing children.
Here is my theory explaining this observation:
If women are emancipated, fertility collapses. But merely legal emancipation has limited effect, because females are extremely vulnerable to social pressure and conformity, so that peer pressure, social pressure and parental pressure, can and routinely does prevent emancipation from being effective, and thus prevents fertility from collapsing.
Lähde: https://web.archive.org/web/20140801022620/http://blog.jim.com/economics/the-cause-of-population-decline.html
Tuossa tekstissä mainittiin Boko Haram. En millään tavoin kannata heidän menetelmiään tai heidän uskontoaan, mutta on hyvinkin mahdollista että he ovat hoksanneet jotain.
Myös Amishit mainittiin. Piti oikein tarkistaa toisaalta: Amisheilla lapsiluku pysyy sitkeästi korkeana. He tekevät siis jotain eri tavalla kuin muut.
Quote
Abstract
Why do the North American Amish maintain high fertility when surrounding populations have nearly all completed the demographic transition? Using the same theoretical predictors and methods as a 1996 Population Studies paper, we explore fertility changes, specifically changes in mean parity, between 1988 and 2015 among one sizeable Amish population in Ohio. Findings suggest that wealth flow shifts (as measured by a decline in farming families) and institutional changes (reflected in Amish denominational gradations) help to explain a decline in mean parity from 5.3 to 4.85, while ideological pronatalism (represented by higher fertility among church leaders) helps to explain why fertility has not been more responsive to structural incentives to limit family size. While this restudy confirms the trend of a slow decline in Amish fertility, it also invites a more methodologically expansive inquiry into Amish fertility patterns.
Lähde: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8417155/
Tekstissä mainittu käsite
parity (https://en.wikipedia.org/wiki/Gravidity_and_parity) tarkoittaa siis lapsilukua, joka on lähes kaikissa länsimaissa romahtanut alle uusiutumisrajan, joka on noin 2,1.
Mitä sitten Amishit ovat tehneet paremmin kuin muut? Olisiko koulutus jollain tapaa selittävä tekijä heilläkin?
Quote
One-room Schoolhouse
One-room schools are typically built by the community on donated land. The grounds usually include a softball or baseball field as well as some playground equipment and outhouses.
You might think a one-room schoolhouse filled with 30-35 students – most likely all siblings and cousins – is strange. But, prior to the 20th century, that is how everyone attended school. When schools started consolidating into larger buildings located further from students' homes, the Amish stayed with the one-room schoolhouse. This keeps school more local to the area's families and community. It also made it easier for students to travel to the school by foot or scooter.
Teachers and Curriculum
Amish students attend school from age 6 (1st grade) through 14 or 15 (8th grade). Their teacher is usually an unmarried Amish woman who also has an 8th grade education. She teaches all 8 grades herself, though she might ask older students to help with the younger students. Because it is easier to be a teacher before she is married, teachers are typically between the ages of 18 and 22.
The Amish school day typically starts at 8:30 in the morning by reading a section of the Bible, reciting the Lord's prayer, and singing some hymns. However, "religion" is not something they teach in school. The Amish community considers religion a responsibility of the students' parents.
Instead, the Amish stress the basics, such as reading, math, writing, and penmanship. They are also taught some history, geography, social studies, art, and science. Students learn three languages in school, including Pennsylvania Dutch, High German, and English. Each of these classes are designed to help students be successful in their Amish communities, as well as equipped to do business with the outside world.
Part of an Amish student's education is learning responsibility. Students will often have chores as part of their school requirements. (Also, Amish schools do not have a janitor, so students need to help out.) Daily chore schedules might include cleaning the chalkboards, bringing in firewood, sweeping the floors, emptying the trash can, wiping desks, or checking younger students' workbooks.
Amish Education Values
The biggest differences between Amish education and "English" education is based on what each society values. For example, the Amish emphasize collaboration and cooperation. Amish curriculum and practices discourage competition or trying to get ahead of the other students. In public education, however, schools push students toward individual advancement and independence. Another example is that Amish schools stress accuracy and correctness. They emphasize memorization and completing work neatly. Public schools are known to stress speed and critical thinking, where getting the right answer might not be as important as how a student thinks through the problem.
Another important value is how MUCH education is required. Traditional public and private schools educate students through 12th grade, while Amish schools complete education in 8th grade. After students complete their schooling, education becomes more informal and geared toward preparing for the adult world in the Amish community. They might focus on agricultural or craftsmanship training, with hands-on learning or apprenticeships. A more hands-on approach to learning a particular skill has helped the Amish be successful in business as well as an effective means of passing on valuable skills.
Lähde: https://www.amishvillage.com/blog/education-in-the-amish-community/
Vaikea sanoa yhdellä pikalukemisella, mikä olisi se mahdollinen ratkaiseva tekijä koulutuksessa, vai olisiko niitä useampia.
Kyse voi olla varsin yksinkertaisestakin asiasta. Kaikki tavalliset ihmiset, elleivät ole jonkin woke-taudin kourissa, ymmärtävät että sukupuoli ei ole pelkkä sosiaalinen konstruktio, ja että vaikka sukupuolet ovat tasa-arvoisia ja yhtä arvokkaita, nauttivat erilaisista oikeuksista luonnollisista syistä. Jos lasten koulutus ja kasvatus lähtee tällaisten biologisten tosiasioiden hyväksymisestä, silloin vanhemmat ja opettajat osaavat ohjata poikia ja tyttöjä tekemään elämän suuria valintoja heidän omaksi parhaakseen.
Aiemmin suvunjatkamisen arvostus oli korkeammalla tasolla, ja siihen oli varsin selkeitä ja konkreettisia syitä:
- Ei ollut merkittäviä eläkkeitä yhteiskunnan puolesta. Aikuistuneiden lasten oletettiin huolehtivan omista vanhoista vanhemmistaan silkasta kiitollisuudesta ja velvollisuudentunnosta. Siksipä suuri perhe merkitsi vanhuksille eläkettä ja vanhuudenturvaa.
- Sanonta "lapsi tuo leivän tullessaan" (https://www.kaleva.fi/kommentti-ennen-lapsi-toi-leivan-tullessaan-mutta/1681481) tarkoitti sitä, että maatalousyhteiskunnassa lapset saivat kasvaessaan monenlaisia töitä tehdäkseen. Perheen lapset olivat siis merkittävä osa maatilan työvoimaa. Vanhemmat todella tarvitsivat lapsiaan monien työsuoritusten tekemiseen.
Tämän Sister Y tiivisti näin:
Quote
So why did people used to have children? It's hard for us even to imagine, but children used to be valuable – they used to be much more like slaves or farm animals, which are both very valuable. They were also treated much more like slaves, with patriarchs (at least) maintaining distance from children, as Caldwell notes. Consider the history of the study, compared to the lowly and shameful "man cave," for a sense of the old style of family relations. A wife was not only a valuable RealDoll, but also a valuable slave factory. Making a new "person" – on which the state has claims, but you do not, and toward whom you have (class-dependent) obligations - is a much less economically attractive proposition than making a new slave.
Lähde: https://web.archive.org/web/20140801022520/http://theviewfromhell.blogspot.hk/2014/07/why-people-used-to-have-children.html
Tavallaan rankkaa tekstiä, mutta nuo ovat historiallisia tarkistettavia tosiasioita. Lapsia tehtiin myös siksi että lapsia todella tarvittiin.
Myös Hommaforumilla on käsitelty lapsilisiä ja lapsilukuun perustuvia verovähennyksiä. Nämä ovat siis korvikkeita niille ilmiselville hyödyille, joita entisajan maatalousyhteiskunnassa tiedettiin omista lapsista saatavan.
Quote from: Nikolas on 05.10.2023, 13:32:47
On myös sellaisia mahdollisia muutoksia, joiden eteen ei tarvitsisi perustuslakia muuttaa. Esimerkiksi näin: Nykyisen kaltaista lapsilisää maksettaisiin vain yhdestä lapsesta. Loput lapsilisän suuruiset tuet tulisivat verovähennyksinä, joita voi saada vain jos on verottajalle ilmoitettuja tuloja joiden veroista voi vähentää.
Tuossa oleellista oli suurimman osan lapsilisistä muuttaminen lapsilukuun perustuviksi verovähennyksiksi. Tämä ei tarkoita että tuen kokonaismäärää tarvitsisi pienentää. Päinvastoin, sitä voisi jopa kasvattaa. Mutta jos tukea kasvatetaan, on syytä huolehtia että tuen kasvattamisen ei-toivotut sivuvaikutukset jäisivät mahdollisimman vähäisiksi, ja uskoakseni siihen pulmaan lapsilisien muuttaminen verovähennyksiksi voisi olla toimiva ratkaisu.
Quote from: Nikolas on 09.10.2023, 16:13:32
Quote
...Making a new "person" – on which the state has claims, but you do not, and toward whom you have (class-dependent) obligations - is a much less economically attractive proposition than making a new slave.
Lähde: https://web.archive.org/web/20140801022520/http://theviewfromhell.blogspot.hk/2014/07/why-people-used-to-have-children.htmlTavallaan rankkaa tekstiä, mutta nuo ovat historiallisia tarkistettavia tosiasioita. Lapsia tehtiin myös siksi että lapsia todella tarvittiin.
...
"Sister Y:n tulkinta lapsista orjina ja vaimosta "orjatehtaana" on modernin teollisuusihmisen mielikuvituksen tuotos, mutta hänen huomionsa siitä, että nykyään vanhemmalla näyttää olevan vain velvollisuuksia lapsia kohtaan samalla kun valtio pitää heitä omaisuutenaan on kyllä ihan tarkkanäköinen. Lasten tarvitsemisesta sanon vain sen, että
lapsia tarvitaan vieläkin. Heistä vain ei nykyään ole niin välitöntä hyötyä, vaan heistä on tullut tavallaan "pitkän aikavälin sijoitus", jos liike-elämän käsitteitä tahtoo käyttää. Esimerkkinä toimii vanhustenhoito nyt ja tulevaisuudessa.
Kuka tekee pitkän aikavälin sijoituksia sillä periaatteella että yhteiskunta kerää sijoituksen tuotot ja jos hyvin käy jakaa niistä roposia myös sijoittajalle itselleen?
Quote from: Aimo Räkä on 09.10.2023, 18:18:26
Kuka tekee pitkän aikavälin sijoituksia sillä periaatteella että yhteiskunta kerää sijoituksen tuotot ja jos hyvin käy jakaa niistä roposia myös sijoittajalle itselleen?
Ihan hyvä kysymys, ja tuolta asia varmasti monelle ensitarkastelulla näyttää. Nähdäkseni kuitenkin premissisi on pielessä, eli ei väistämättä ole niin, että valtio (siis ei yhteiskunta) keräisi "sijoituksen" tuotot ja jättäisi roposet sijoittajalle eli vanhemmille, mutta tämä on vaikea asiakokonaisuus, jonka perinpohjaiseen tarkasteluun minulla ei nyt ole aikaa.
^ ja ^^Kuopuksena ja iltatähtenä minulla on ollut etu saada lähelleni itseäni hieman nuorempia sisarusten lapsia, joiden kasvua sai seurata läheltä. Kun itsekin sitten aikuisena pariuduin sellaisen naisen kanssa, jolla oli myös haaveena perhe, jossa kaksi lasta, niin ei kun toimeksi.
Sukulaisia hirvitti meidän meno, valtava asuntolaina ja opintolainat maksussa ja kaksi omaa pikkupoikaa huollettavana. Ne vanhemmuuden kokemukset kaikkine lapsentauteineen, murkkuikineen ja lopulta koulusta valmistumiseen ja inttiin menoon, ovat arvokkainta omaisuuttani. Suren sitä, että nykyään niin moni nuori jää paitsi noita kokemuksia.
Lapset eivät ole vain kulu, kustannus tai lapsilisät, he ovat yksilöitä, joihin vanhemmilla on erityissuhde, mikäli he ovat pelanneet korttinsa oikein kasvatusvaiheessa.
Muutamat viimeisimmät postaukseni tähän ketjuun ovat enimmäkseen muistutuksia siitä, että paljon on tehtävissä, ja mahdollisesti tehokkaita keinoja tunnetaan. Mutta se yksi asia, mistä kaikki roikkuu, on poliittinen tahto, jota ilmiselvästi puuttuu. Poliittista tahtoa pitäisi löytyä, muuten ei asiat etene.
Poliittista tahtoa ei löydy hallituksesta ellei sitä ensin löydy eduskunnasta. Sellainen edustuksellinen järjestelmä meillä on. Ja aivan ensimmäiseksi tahtoa täytyisi löytyä äänestäjistä, siis Suomen kansasta. Sitä kautta tämä solmu aukeaa, ei mitenkään muuten.
Quote from: Nikolas on 16.12.2017, 20:47:14
Jos (tai kun) väestönvaihto halutaan kääntää takaisinpäin, jossain vaiheessa todennäköisesti tarvitaan pakkosiirtoja.
Nokkela saattaa kysyä: "Pakkosiirtoja minne?"
Vastaus on viihtymisleirille (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Viihtymisleiri) ja sitä kautta pois maasta.
Ennen kuin joku ryhtyy esittämään joukon syitä, miksi se ei kertakaikkiaan käy, totean vain, että kyse on koko ajan poliittisesta tahdosta. Mitä aikaisemmin asioihin tartutaan, sitä mukavammilla ja siistimmillä keinoilla pärjäillään.
Kekseliäisyydestä, luovuudesta tai sen puutteesta tämä ei jää kiinni.
Viihtymisleireille sopivia sijainteja voi arvata katsomalla Suomen karttaa. Toivottavia ominaisuuksia olisivat ainakin:
- Jonkinlainen rautatieyhteys sujuvoittaa kaikenlaisia kuljetuksia, joita leiri tarvitsee. Jos nykyinen yhteys ei olisikaan kunnossa, se voitaisiin kunnostaa. Täysin uusi ratayhteys voitaisiin myös rakentaa, mutta se varmasti maksaisi enemmän kuin olemassaolevan rataosuuden kunnostaminen.
- Leirin ympäristön vähäinen asukastiheys. Mieluiten leiri ei häiritsisi ympärillä asuvia suomalaisia, joten olisi parasta jos rakennettavan leirin sijainti valittaisiin myös tällä perusteella.
- Leirin sijainti lähellä Venäjän rajaa olisi, jos ei suorastaan bonus, periaatteessa ainakin täysin kelvollinen.
- Ilmasto-olosuhteista, vuorokauden valoisan ajan pituudesta, keskilämpötiloista yms. ei tarvitse murehtia, sillä leirille tarvitaan kumminkin asialliset sisätilat. Jos leiristä tulisi oikein iso, sitä voitaisiin lämmittää vaikka leirin omalla kaukolämpöreaktorilla (https://www.ldr-reactor.fi/). (Siltä varalta ettei joku täysin käsittänyt, kaukolämpöreaktoria tarvittaisiin asuntojen pitämiseen lämpiminä. Suomessa ihmiset asuvat lämmitetyissä asunnoissa.)
Quote from: AJIH on 09.10.2023, 18:27:47Nähdäkseni kuitenkin premissisi on pielessä, eli ei väistämättä ole niin, että valtio (siis ei yhteiskunta) keräisi "sijoituksen" tuotot ja jättäisi roposet sijoittajalle eli vanhemmille, mutta tämä on vaikea asiakokonaisuus, jonka perinpohjaiseen tarkasteluun minulla ei nyt ole aikaa.
Premissi on sellainen että valtio verottaa suomalaisista pois lisääntymishalut ja tilaa sitten ahkerammin lisääntyviä ulkomailta suomalaisten tilalle. Valtio haluaa jotain porukkaa veronmaksajiksi eikä piittaa suomalaisista. Siinä on premissi ja se on pielessä. Mutta minä en sitä keksinyt.
Tilastojen mukaan maahanmuutto on kiintymään päin ; Viime vuonna (2022) yli 22 000 . Tänä vuonna enemmänkin, TyttöViisikon lahja Suomelle.
Rivien välistä luettua :
Viime viikolla Vantaan Hakunilassa tapahtuneen tulipalon jäljiltä voi arvuutella millaisia rikastajia Suomeen on tullut ;
"Itä-Vantaan somaliyhteisön toiminnanjohtaja Said Mohammedin mukaan perheenisä oli tullut hänelle tutuksi, mutta vaimoa hän ei tuntenut."
"Said Mohammed epäilee, että isä ei ole voinut auttaa lapsia terveydentilansa vuoksi, jota hän kuvailee jo entuudestaan huonoksi. Samaa epäilee myös Iltalehden tavoittama palosta selvinneen miehen lähisukulainen. Molemmat kuvailevat miestä terveydentilansa vuoksi heikoksi."
"Mohammed arvioi äidin olleen noin kolmekymppinen.
IS:lle maanantaina puhuneen Nasir Abdullahin mukaan isä oli noin 60-vuotias ja hän oli tullut Suomeen jo 1990-luvulla.
– Hän oli koraaninopettaja. "
"Poliisin mukaan perheeseen kuuluvat ovat Suomen kansalaisia ja maahanmuuttajataustaisia."
"
Eli oliko kyseisellä opettajahenkilöllä menossa toinen/kolmas vaimo ja jokaisen kanssa 4-5 lasta, joista jotkut ovat jo saaneet omia lapsia. Kolmessakymmenessä vuodessa pääluku kymmenkertaistunut ?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d38546a0-dc4f-4f98-a8d0-b51e30eae8fe
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009912433.html
"Kaksi naista ammuttiin kuoliaaksi Tukholman lähellä – Expressen: Toinen oli matkalla Suomeen"
" Toinen ammutuista naisista oli hoitamassa lapsenlapsiaan, kun lasten muusikkoisä oli työmatkalla pois kotoa.
Expressenin mukaan muusikolla on yhteyksiä Foxtrot-rikollisverkostoon."
"Kuolleen isoäidin läheiset sanovat Expressenille, että naisen oli tarkoitus matkustaa Suomeen lähiaikoina.
Hän odotti innolla Suomen-matkaa tänä syksynä, ja hän puhui siitä paljon, omainen kertoo."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a4b5c11b-c25f-422f-9c06-97f420f2eba4
Oliko kyseinen isoäiti valmistelemassa muuttoa Suomeen, ja oli tulossa katsomaan paikkoja. Ja murheet jäävät kätevästi taakse kun vaihtaa asuinmaata , ja samalla vaihtaa omaa monisukupolvista kultuuriaan ja käytöstä. Vai miten se meni.
Itse tapasin menneellä viikolla Helsingissä somalin joka oli perheineen muuttanut Suomeen Ruotsista. Rotat jättävät laivan.
Jotkut sanovat että Suomen sosiaaliturva on anteliaampi kuin Ruotsin vastaava.
Mitä voimme tehdä? Henkilö kohtaisesti olen valinnut downshittin ja toivon paapomisen romahdusta. Ikävä kyllä , TyttöViisikko 2 ja 3 olisi taannut talouden totaalisen alasajon.
Nyt kun alkaa tuo talvirenkaiden vaihto olla ajankohtainen, niin hokasin, miksi väestönvaihto on niin foliotermi monille.
Jos vaihdat vain kaksi tai kolme rengasta neljästä, niin eihän se mikään vaihto ole. Alla on vielä kesärenkaita.
Jos vaihdat vain 50-75% kansasta, niin eihän se mikään vaihto ollutkaan. Demografia vähän muuttui.
Tai jotain.
-i-
Quote from: H..ra on 14.10.2023, 13:00:44
Tilastojen mukaan maahanmuutto on kiintymään päin ; Viime vuonna (2022) yli 22 000 . Tänä vuonna enemmänkin, TyttöViisikon lahja Suomelle.
---
Mitä voimme tehdä? Henkilö kohtaisesti olen valinnut downshittin ja toivon paapomisen romahdusta. Ikävä kyllä , TyttöViisikko 2 ja 3 olisi taannut talouden totaalisen alasajon.
Firmat ovat lobanneet halpatyövoiman maahanmuuttoa ja sehän näkyy. Tosin en ymmärrä, miksi somalit ovat niin merkityksellisiä edelleen päättäjille, muuten kuin että hoitavat tyhmänä lihaksena toimimisen ja kulttuurillisen yhtenäisyyden tuhoamisen läsnäolollaan.
Kaiketi tässä loppupeleissä on hitaasti mutta varmasti aiheuttaa kaaos, missä haalitaan maahan niin paljon ulkomaalaisia, että kansallinen koheesio lakkaa olemasta. Tämä myös varmistetaan sillä, että osana "kotouttamista" tätä ei-toivottua sontaa levitetään kaikkialle valtion eli meidän maksuun. Joitakin sinisilmäisiä hyödyllisiä idiootteja päätyy sitten näiden "kotouttamisinstanssien" palvelukseen, edistämään kansakuntansa hidasta tuhoa. Hyvin todennäköisesti myös nämä "kotouttajat" ovat LGBT-myönteisiä, jolla varmistetaan kantaväestön syntyvyyden alhaisena pitäminen ja koheesion rikkoutuminen entisestään. Toki nämä kaksi ideologiaa (naiivi kumbayaa-maahanmutto vs. kantaväestön LGBT-ideologian tuputus) ovat yhä enemmän ja enemmän keskenään ristiriidassa, mutta jotenkin mystisesti tämä ei mene hyödyllisten idioottien jakeluun.
Tästä seurauksena on, että työvoimaa tulee tarjolle, jolloin palkkoja ei tarvitse nostaa samassa tahdissa ainakaan duunarihommissa. Mutta myös korkeakoulutettujen osalta varmistetaan palkkojen alhaisena pysyminen reilulla ylikoulutuksella ja käsittämättömällä kehitysmaalaisten käytännössä ilmaisella kouluttamisella Suomessa muita löysemmin arviointiperustein. Tämäkin niiden hyödyllisten idioottien toimesta, jotka eivät ymmärrä kokonaiskuviota. Eivätkä haluakaan, sillä heidän toistaiseksi ulkoistamaton työpaikkansa riippuu siitä. Hyvänä esimerkkinä nostan tästä ns. vanhapiikaiset AMK-mammat, jotka kaikessa kirkassilmäisyydessään ovat todella vaarallisia maan hyvinvoinnille.
Päälle toki turhan ilmainen korkeakouluttautuminen, jonne päätyy tämän takia liian moni sellainen, jolla ei vaan pitäisi olla mitään asiaa korkeakoulutukseen älynsä puolesta. Ymmärrän toisaalta toki asian, sillä duunarin palkalla ei Suomessa oikein elä, ja sitten on pakko toisaalta hankkia korkeakoulutus vaikka varmasti osa kävisi vaan ammattikoulun, jos se riittäisi kivaan elintasoon. Lopputuloksena joka tapauksessa on ilmeisesti hyvin monelle sitten se, että ne elämän hedelmällisemmät vuodet käytetään opiskeluun, sen sijaan että perustettaisiin perhe. Puhumattakaan toki sitten siitä hauskasta efektistä, että korkeakoulutuksen myötä naisen hypergaminen asenne ei muuten poistu yhtään mihinkään... Toki positiivista on, että koulutus on laskenut ainakin kehitysmaissa hedelmällisyyslukuja reilusti alaspäin. Vielä kun saisi laskettua sitä alaspäin entisestään alle uusiutumisrajan kehitysmaalaisten osalta, jotta eivät olisi alituiseen nälänhädässä kun matalan älyn ansiosta osaavat aiheuttaa itselleen jatkuvasti uusia ongelmia.
Ainakin WEF ja muut tahot, joilla Uusi Maailmanjärjestys on asialistalla, hyötyvät tästä agendasta, jossa kansallisvaltiot ajetaan alas.
Quote from: H..ra on 14.10.2023, 13:00:44Jotkut sanovat että Suomen sosiaaliturva on anteliaampi kuin Ruotsin vastaava.
Asia joka täytyy korjata. Sosiaaliturva imee Suomeen väärät mamut.
Quote from: Kallan on 14.10.2023, 13:39:59
Quote from: H..ra on 14.10.2023, 13:00:44
Tilastojen mukaan maahanmuutto on kiintymään päin ; Viime vuonna (2022) yli 22 000 . Tänä vuonna enemmänkin, TyttöViisikon lahja Suomelle.
---
Mitä voimme tehdä? Henkilö kohtaisesti olen valinnut downshittin ja toivon paapomisen romahdusta. Ikävä kyllä , TyttöViisikko 2 ja 3 olisi taannut talouden totaalisen alasajon.
Firmat ovat lobanneet halpatyövoiman maahanmuuttoa ja sehän näkyy. Tosin en ymmärrä, miksi somalit ovat niin merkityksellisiä edelleen päättäjille, muuten kuin että hoitavat tyhmänä lihaksena toimimisen ja kulttuurillisen yhtenäisyyden tuhoamisen läsnäolollaan.
Kaiketi tässä loppupeleissä on hitaasti mutta varmasti aiheuttaa kaaos, missä haalitaan maahan niin paljon ulkomaalaisia, että kansallinen koheesio lakkaa olemasta. Tämä myös varmistetaan sillä, että osana "kotouttamista" tätä ei-toivottua sontaa levitetään kaikkialle valtion eli meidän maksuun. Joitakin sinisilmäisiä hyödyllisiä idiootteja päätyy sitten näiden "kotouttamisinstanssien" palvelukseen, edistämään kansakuntansa hidasta tuhoa. Hyvin todennäköisesti myös nämä "kotouttajat" ovat LGBT-myönteisiä, jolla varmistetaan kantaväestön syntyvyyden alhaisena pitäminen ja koheesion rikkoutuminen entisestään. Toki nämä kaksi ideologiaa (naiivi kumbayaa-maahanmutto vs. kantaväestön LGBT-ideologian tuputus) ovat yhä enemmän ja enemmän keskenään ristiriidassa, mutta jotenkin mystisesti tämä ei mene hyödyllisten idioottien jakeluun.
Tästä seurauksena on, että työvoimaa tulee tarjolle, jolloin palkkoja ei tarvitse nostaa samassa tahdissa ainakaan duunarihommissa. Mutta myös korkeakoulutettujen osalta varmistetaan palkkojen alhaisena pysyminen reilulla ylikoulutuksella ja käsittämättömällä kehitysmaalaisten käytännössä ilmaisella kouluttamisella Suomessa muita löysemmin arviointiperustein. Tämäkin niiden hyödyllisten idioottien toimesta, jotka eivät ymmärrä kokonaiskuviota. Eivätkä haluakaan, sillä heidän toistaiseksi ulkoistamaton työpaikkansa riippuu siitä. Hyvänä esimerkkinä nostan tästä ns. vanhapiikaiset AMK-mammat, jotka kaikessa kirkassilmäisyydessään ovat todella vaarallisia maan hyvinvoinnille.
Päälle toki turhan ilmainen korkeakouluttautuminen, jonne päätyy tämän takia liian moni sellainen, jolla ei vaan pitäisi olla mitään asiaa korkeakoulutukseen älynsä puolesta. Ymmärrän toisaalta toki asian, sillä duunarin palkalla ei Suomessa oikein elä, ja sitten on pakko toisaalta hankkia korkeakoulutus vaikka varmasti osa kävisi vaan ammattikoulun, jos se riittäisi kivaan elintasoon. Lopputuloksena joka tapauksessa on ilmeisesti hyvin monelle sitten se, että ne elämän hedelmällisemmät vuodet käytetään opiskeluun, sen sijaan että perustettaisiin perhe. Puhumattakaan toki sitten siitä hauskasta efektistä, että korkeakoulutuksen myötä naisen hypergaminen asenne ei muuten poistu yhtään mihinkään... Toki positiivista on, että koulutus on laskenut ainakin kehitysmaissa hedelmällisyyslukuja reilusti alaspäin. Vielä kun saisi laskettua sitä alaspäin entisestään alle uusiutumisrajan kehitysmaalaisten osalta, jotta eivät olisi alituiseen nälänhädässä kun matalan älyn ansiosta osaavat aiheuttaa itselleen jatkuvasti uusia ongelmia.
Ainakin WEF ja muut tahot, joilla Uusi Maailmanjärjestys on asialistalla, hyötyvät tästä agendasta, jossa kansallisvaltiot ajetaan alas.
Tämä oli erittäin hyvin kirjoitettu.
Joskus tulee mieleen, että viime vuosikymmeninä Suomen päättäjiltä on jotenkin kadonnut kokonaan syvällisempi Suomen valtion idea ja tarkoitus. Miksi meillä on entiteetti nimeltä Suomi ja miksi sellainen on edes olemassa, tekeekö sillä mitään edes. Keitä on ne kansalaisiksi kutsutut, mikä on niiden tarkoitus tässä yhtälössä. Jos politiikot eivät tunnista oman kansan tarpeita, niin sitten me voidaan vaikka liittyä vaikka Venäjän federaatiosubjektiksi, ei se elämä siitä mihinkään muutu, valuutta vain muuttuu ruplaksi, euron sijasta.
Jotenkin joku Yli-Viikari on mun mielestä hyvä symboli sille mikä tässä maassa on vialla. Korkeasti koulutettu ihminen, jolla ei kuitenkaan ollut mitään muuta visiota kuin ryhtyä julkisen sektorin virkamieheksi ja sitten sössinyt koko jutun. Jotkut Yli-Viikarin viraston virkamiesten ja Viikarin matkustelut ympäri maailmaa veronmaksajien piikkiin on niin idioottimaisen törkeää, kun vielä virasto oli Valtionhallinnon tarkastusvirasto, jonka tehtävänä on valvoa mm. julkisen sektorin rahankäyttöä, mä en mitenkään voi ymmärtää, että tuon viraston virkamiehet matkustelivat ympäri maailmaa, mitä vttua johonkin Nepalin systeemeihin tutustuminen auttaa suomalaisen julkisen sektorin valvonnassa jne jne. j
Meillä on vaan liikaa koulutettuja ihmisiä joille ei ole mitään mielekästä työtä kuin jotkut julkisen sektorin hömppäjutut, mutta poliittisesti se on vielä aika mahdotonta rajoittaa liikaa turhaa korkeakoulutusta, koska keskiluokan lapsille pitää saada keskiluokkainen koulutus. Samalla tavalla on poliittinen paine luoda julkisen sektorin töitä noille koulutetuille ihmisille erilaisissa virkamies/hömppäprojekteissa. Kumpaankaan ilmiöön on vaikeaa puuttua.
Edit: korjauksia
Quote from: Aimo Räkä on 14.10.2023, 15:23:31
Quote from: H..ra on 14.10.2023, 13:00:44Jotkut sanovat että Suomen sosiaaliturva on anteliaampi kuin Ruotsin vastaava.
Asia joka täytyy korjata. Sosiaaliturva imee Suomeen väärät mamut.
Yle:
"Seitsemän lapsen somaliäiti;
"Kultainen hammaskoru välkkyy valkoisessa hammasrivistössä, kun Habiba Ali, 29, hymyilee ilman vähäisintäkään merkkiä väsymyksestä."
– Sain paremmin tuloja silloin, kun olin kotona. Jos ei käy töissä, niin päiväkodit maksetaan, vuokra maksetaan, lääkkeet maksetaan, hän sanoo ja arvioi sosiaaliturvan vaativan muutoksia." https://yle.fi/a/3-8404765
Tuo viimeviikkoinen Hakunilan tulipalosta pelastunut koraaniopettaja, niin oliko hän kirjoilla kyseisessä asunnossa , vai oliko oma virallinen asunto jälleenvuokrattu?
Ja korjaus: Vuonna 2022
"Ulkomaan kansalaisten määrä kasvoi edellisvuodesta
yli 27 000 henkilöllä, eli 9 prosenttia. "
https://www.tilastokeskus.fi/tup/maahanmuutto/maahanmuuttajat-vaestossa/ulkomaan-kansalaiset.html
Jos olisin päättäjä, palauttaisin somalit kotiinsa. Rakentamaan omaa maatansa. Se on tärkeintä mitä voisivat tehdä maansa hyväksi. Jos se asia kiinnostaisi.
Mitäs toisella mantereella tapahtuikaan 1776-1930?
[tweet]1722259841690075210[/tweet]
On taas kovasti tulkittu, koska se sopii agendaan.
QuoteValkoinen talo kutsui Elon Muskin juutalaisvastaisina pidettyjä puheita "kammottaviksi", mainosraha pakenee X-palvelusta
Muskin tulkittiin antaneen tukensa juutalaisvastaiselle salaliittoteorialle, josta puhuttiin myös Suomessa viime kesänä. X-palvelun mainostulot ovat romahtaneet Muskin omistuksen aikana.
VIESTIPALVELU X:n eli entisen Twitterin omistaja Elon Musk on joutunut uuden myrskyn silmään juutalaisvastaisiksi tulkittujen puheidensa vuoksi – sekä X-palvelussa yleisesti leviävän disinformaation ja vihapuheen takia.
Presidentti Joe Bidenin hallinto tuomitsi perjantaina Muskin aiemmin viikolla esittämät näkemykset "kammottaviksi". Euroopan komissio on uutistoimisto Bloombergin mukaan kertonut lopettavansa mainostilan ostamisen palvelussa.
[...]
TUOREIN kohu sai alkunsa siitä, kun Muskin katsottiin keskiviikkona vahvistaneen juutalaisvastaisia käsityksiä omassa X-viestissään. Musk kommentoi hyvin myönteiseen sävyyn viestiä, jossa X:ssä nimimerkillä esiintyvän käyttäjän tulkittiin levittäneen perätöntä juutalaisvastaista salaliittoteoriaa.
"Olet puhunut totuuden sanoja", Musk totesi käyttäjälle, jota seuraa vain viitisen tuhatta X-käyttäjää. Muskilla puolestaan on X:n ilmoituksen mukaan yli 163 miljoonaa seuraajaa.
The Artist Formerly Known as Eric -nimimerkillä kirjoittavan käyttäjän tulkittiin levittäneen viestissään niin sanottua väestönvaihtoteoriaa. Teorian yhden version mukaan juutalaiset pyrkivät usuttamaan ei-valkoisten ihmisten maahanmuuttoa esimerkiksi Yhdysvaltoihin, minkä jälkeen valkoiset ihmiset vähitellen katoaisivat.
Valkoisen talon tiedottaja Andrew Bates kutsui Muskin tukemia ajatuksia "kammottaviksi valheiksi" sekä "antisemitistiseksi ja rasistiseksi vihaksi", CNBC-talouskanava kertoo.
[...]
Politico.eu-uutissivuston mukaan Euroopan komission päätös lopettaa mainonta X:ssä liittyy palvelussa leviävään disinformaatioon, jota komissio on aiemminkin vaatinut kitkettäväksi.
ELON Muskia on epäilty juutalaisvastaisesta mielenmaisemasta aiemminkin, kun hän on esimerkiksi hyökännyt salaliittoteoreetikkojen toistuvasti parjaamaa juutalaista miljardööriä George Sorosia vastaan.
[...]
VÄESTÖNVAIHTOTEORIA nousi otsikoihin myös Suomessa viime kesänä uuden hallituksen alkuvaiheessa. Tuolloin keskusteltiin esimerkiksi siitä, että ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio (ps) oli puhunut väestönvaihdosta useita kertoja eduskunnassa.
Aiemmin samaan käsitteeseen eri tavoin viitanneet perussuomalaisten ministerit – Riikka Purra, Mari Rantanen ja Leena Meri – lausuivat erikseen julkisuuteen, etteivät he usko salaliittoteorioihin väestökehityksen suhteen.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009999825.html) 17.11.2023
Kyllä, "toimittaja" Pekka Mykkänen.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.11.2023, 10:41:29
Mitäs toisella mantereella tapahtuikaan 1776-1930?
[tweet]1722259841690075210[/tweet]
Animaatiosta näkyy kuinka Pohjois-Amerikan intiaanien
elintila kutistui eurooppalaisperäisten uudisasukkaiden valloittaessa maita. Voidaan ajatella että ne amerikkalaiset joilla on perimää molemmista ryhmistä, ottavat todennäköisesti rennosti oman taustansa, onhan se alusta alkaen erottamaton osa heidän omaa elämäänsä. Mutta muuten, jos ajatellaan intiaaneja, heidän osuutensa kutistui. Minun on ainakin vaikea mieltää asiaa niin että he olisivat olleet loppujen lopuksi onnekkaita. Onnekasta intiaaneille olisi ollut, jos eurooppalaiset olisivat tyytyneet siirtokuntiin itärannikolla, tai jos intiaanit olisivat onnistuneet estämään eurooppalaisten levittäytymisen kauemmaksi länteen. Siinä tilanteessa intiaanit olisivat voineet vähitellen hyötyä kaikesta kulttuurinvaihdosta, ja vahvistaa omaa asemaansa uudella mantereella. Mutta väestönvaihto mitä ilmeisimmin tapahtui siellä. Sitä on turha kenenkään luonnehtia salaliittoteoriaksi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.10.2023, 11:29:03
Jos olisin päättäjä, palauttaisin somalit kotiinsa. Rakentamaan omaa maatansa. Se on tärkeintä mitä voisivat tehdä maansa hyväksi. Jos se asia kiinnostaisi.
Yhä suurempi osa Suomen somaleista on täällä syntyneitä Suomen kansalaisia. Jos tällaisia ihmisiä vangitaan ja toimitetaan pakolla pois Suomesta, ollaan hyvin epäilyttävällä tiellä. Onhan tällaista joskus tehty, eikä siitä jäänyt kaunista lukua historiankirjoihin. Jos Suomi toimisi näin, se rikkoisi niin monta kansainvälistä sopimusta, että siitä tulisi hylkiövaltio, jonka kannattaisi elvyttää kauppasuhteita Pohjois-Koreaan, koska muita vaihtoehtoja ei olisi. Ja tietysti kaiken perusedellytyksenä olisi se, että "päättäjällä" olisi valta tehdä tällaisia asioita. Vapailla vaaleilla päättäjä ei tällaista valtaa voi saada.
Pelkään pahoin, että Suomi ja Eurooppa ovat yksisuuntaisella tiellä, jonka päässä - ei välttämättä edes kovin kaukana - on valkoihoisten eurooppalaisten häviäminen ja korvautuminen pääasiassa afrikkalaisilla. Korkeintaan jonkin avaruudesta tulevan vieraan sivilisaation interventio voisi kääntää kehityksen. Sellaista ei ole näköpiirissä, ja vaikka olisikin, mistä me tietäisimme, mitä muukalaiset haluavat. Heillehän voisi sopia se, että täällä käännetään kehityksen kelloja kymmenentuhatta vuotta taaksepäin. Maa ei olisi heille uhka vähään aikaan.
Quote from: Jack on 18.11.2023, 00:55:33
Yhä suurempi osa Suomen somaleista on täällä syntyneitä Suomen kansalaisia. Jos tällaisia ihmisiä vangitaan ja toimitetaan pakolla pois Suomesta, ollaan hyvin epäilyttävällä tiellä.
Paljon epäilyttävämpää oli hommata somalit alunperin Suomeen paskomaan koko maa. Niillä on nyt kolmasgeneraatio sossulla menossa. Jos ne potkit vattuun, niin kaikki normaalit ihmiset hurraavat Suomelle ja ne jotka ei hurraa on varmaan jotain ryssiä tai neekereitä.
Quote from: Jack on 18.11.2023, 00:55:33
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.10.2023, 11:29:03
Jos olisin päättäjä, palauttaisin somalit kotiinsa. Rakentamaan omaa maatansa. Se on tärkeintä mitä voisivat tehdä maansa hyväksi. Jos se asia kiinnostaisi.
Yhä suurempi osa Suomen somaleista on täällä syntyneitä Suomen kansalaisia. Jos tällaisia ihmisiä vangitaan ja toimitetaan pakolla pois Suomesta, ollaan hyvin epäilyttävällä tiellä. Onhan tällaista joskus tehty, eikä siitä jäänyt kaunista lukua historiankirjoihin. Jos Suomi toimisi näin, se rikkoisi niin monta kansainvälistä sopimusta, että siitä tulisi hylkiövaltio, jonka kannattaisi elvyttää kauppasuhteita Pohjois-Koreaan, koska muita vaihtoehtoja ei olisi. Ja tietysti kaiken perusedellytyksenä olisi se, että "päättäjällä" olisi valta tehdä tällaisia asioita. Vapailla vaaleilla päättäjä ei tällaista valtaa voi saada.
Pelkään pahoin, että Suomi ja Eurooppa ovat yksisuuntaisella tiellä, jonka päässä - ei välttämättä edes kovin kaukana - on valkoihoisten eurooppalaisten häviäminen ja korvautuminen pääasiassa afrikkalaisilla. Korkeintaan jonkin avaruudesta tulevan vieraan sivilisaation interventio voisi kääntää kehityksen. Sellaista ei ole näköpiirissä, ja vaikka olisikin, mistä me tietäisimme, mitä muukalaiset haluavat. Heillehän voisi sopia se, että täällä käännetään kehityksen kelloja kymmenentuhatta vuotta taaksepäin. Maa ei olisi heille uhka vähään aikaan.
Siinäpä mielenkiintoinen ajatus. Korostin tekstistäsi kaksi vaihtoehtoa. En ryhdy pohtimaan näiden vaihtoehtojen toteutumisen todennäköisyyksiä enkä sitäkään, olisiko näiden kahden lisäksi muitakin vaihtoehtoja. Totean vain että tuossa nyt on tasan kaksi vaihtoehtoa. Tästä seuraakin kysymys:
Kumman vaihtoehdon sinä ottaisit?Kysymys on tietenkin osoitettu kaikille lukijoille.
QuoteTästä seuraakin kysymys: Kumman vaihtoehdon sinä ottaisit?
Kysymys on tietenkin osoitettu kaikille lukijoille.
Sisältyykö tuo valkoisten eurooppalaisten korvautuminen ÄO 80 afrikkalaisilla kysymykseen?
Tuo hypoteettinen skenaario ei ole mahdollinen, koska afrikkalaisten älykkyys ei riitä selviämään pohjolassa. Kaikki kuolisivat nälkään ja tauteihin ilman valkoisia.
Quote from: Nikolas on 18.11.2023, 02:24:57Quote from: Jack on 18.11.2023, 00:55:33Quote from: Lalli IsoTalo on 15.10.2023, 11:29:03Jos olisin päättäjä, palauttaisin somalit kotiinsa. Rakentamaan omaa maatansa. Se on tärkeintä mitä voisivat tehdä maansa hyväksi. Jos se asia kiinnostaisi.
Yhä suurempi osa Suomen somaleista on täällä syntyneitä Suomen kansalaisia. Jos tällaisia ihmisiä vangitaan ja toimitetaan pakolla pois Suomesta, ollaan hyvin epäilyttävällä tiellä. Onhan tällaista joskus tehty, eikä siitä jäänyt kaunista lukua historiankirjoihin. Jos Suomi toimisi näin, se rikkoisi niin monta kansainvälistä sopimusta, että siitä tulisi hylkiövaltio, jonka kannattaisi elvyttää kauppasuhteita Pohjois-Koreaan, koska muita vaihtoehtoja ei olisi. Ja tietysti kaiken perusedellytyksenä olisi se, että "päättäjällä" olisi valta tehdä tällaisia asioita. Vapailla vaaleilla päättäjä ei tällaista valtaa voi saada.
Pelkään pahoin, että Suomi ja Eurooppa ovat yksisuuntaisella tiellä, jonka päässä - ei välttämättä edes kovin kaukana - on valkoihoisten eurooppalaisten häviäminen ja korvautuminen pääasiassa afrikkalaisilla. Korkeintaan jonkin avaruudesta tulevan vieraan sivilisaation interventio voisi kääntää kehityksen. Sellaista ei ole näköpiirissä, ja vaikka olisikin, mistä me tietäisimme, mitä muukalaiset haluavat. Heillehän voisi sopia se, että täällä käännetään kehityksen kelloja kymmenentuhatta vuotta taaksepäin. Maa ei olisi heille uhka vähään aikaan.
Siinäpä mielenkiintoinen ajatus. Korostin tekstistäsi kaksi vaihtoehtoa. En ryhdy pohtimaan näiden vaihtoehtojen toteutumisen todennäköisyyksiä enkä sitäkään, olisiko näiden kahden lisäksi muitakin vaihtoehtoja. Totean vain että tuossa nyt on tasan kaksi vaihtoehtoa. Tästä seuraakin kysymys: Kumman vaihtoehdon sinä ottaisit?
Kysymys on tietenkin osoitettu kaikille lukijoille.
Kaksi vaihtoehtoa, yksi ja sama lopputulos kummassakin: Suomi olisi hylkiövaltio.
Ottaisin siis ensimmäisen vaihtoehdon. Silloin edes aktiivisesti loisimme Suomesta hylkiövaltion itse.
Voisin elää tuollaisessa hylkiövaltiossa, kakkoshylkiössähän yksikään suomalainen ei eläisi.
Jos pitäisi ylläolevista valita, mieluummin hylkiövaltio kuin somalivaltio. Hylkiövaltio voisi vielä selvitä, mutta somalivaltio ei, koska sellaisesta pakenevat jo somalit itsekin.
Quote
Pohjoishelsinkiläinen koulu teki rikosilmoituksen kiusaamisen kohteeksi joutuneen pojan isästä – suojeli ja puolusti omaa lastaan hyökkäyksiltä
Pohjoishelsinkiläisen alakoulun oppilas on ollut jo pitkään maahanmuuttajataustaisen kaveriporukan kiusaamisen ja vainoamisen kohteena.
Pojan vanhemmat ovat toistuvasti tehneet ilmoituksia koululle, muun muassa koulupäivän aikana pojan polkupyörää on sotkettu mudalla, ja poikaa on estetty pääsemästä koulusta kotiin, ja lisäksi kiusaajat ovat jahdanneet poikaa matkalla koulusta kotiin asti. Koulua on pyydetty puuttumaan kiusaamiseen sekä varmistamaan pojalle häiriötön koulunkäynti.
– Olen jo 2 viikkoa käynyt saattamassa pojan pois koululta koulupäivän päätyttyä. Samat oppilaat, jotka liittyvät kiusaajien kaveriporukkaan ovat jokaisen koulupäivän päätteeksi tarkkailemassa olenko paikalla koululla, pojan isä kertoo Kansalaiselle.
– Välitunneilla näytellään käsimerkkejä, kieltä ja ohi mentäessä yritetään lyödä. Tapauksissa on ominaista, että 3 henkilön ryhmä tai isompi porukka käyvät pojan kimppuun, isä kuvailee erilaisia kiusaamistilanteita.
Kiusaajat ovat maahanmuuttajataustaisia lapsia.
– Tänään koulumatkalla oli "väijytys" meneillään. Kiusaajat olivat piilossa yhden mäennyppylän takana, normaalisti kuljetun koulureitin sivustalla. Nuorin kiusaaja porukasta lähti karkuun, kiersi viereisen taloyhtiön ja oli menossa takaisin koululle. Otin karkuun menijää kiinni repun hihnoista niskan takaa ja vein suoraan opettajien huoneeseen. Toimitin tämän lapsen poikani luokanvalvojalle ja kerroin, että "kiusaajat olivat taas väijymässä koulumatkalla ja hoida sinä tämä tästä eteenpäin", isä kertoo tapahtumien kulusta Kansalaiselle.
– Koulusta ulos tullessa oli n. 20 lasta provosoimassa minua. Estääkseni mahdollisen pahoinpitelyn käytin jokamiehen kiinniotto-oikeutta, että saisin katkaistua nämä jatkuvat koulumatka-väijytykset. Jostain näistä tapahtumista koulu on nyt lähtenyt tekemään rikosilmoituksella kiusaajista uhreja, isä kertoo.
..
..
https://www.kansalainen.fi/pohjoishelsinkilainen-koulu-teki-rikosilmoituksen-kiusaamisen-kohteeksi-joutuneen-pojan-isasta-suojeli-ja-puolusti-omaa-lastaan-hyokkayksilta/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pohjoishelsinkilainen-koulu-teki-rikosilmoituksen-kiusaamisen-kohteeksi-joutuneen-pojan-isasta-suojeli-ja-puolusti-omaa-lastaan-hyokkayksilta
Quote from: Hamsteri on 18.11.2023, 02:34:53
Sisältyykö tuo valkoisten eurooppalaisten korvautuminen ÄO 80 afrikkalaisilla kysymykseen?
Jos tarkennusta kaipaat, Jack määritteli vaihtoehdot. Kysy häneltä.
Quote
Elon Musk: Kaikki saavat olla ylpeitä rodustaan, paitsi valkoiset
Miljardööri kohahdutti jälleen omistamassaan viestipalvelu X:ssä.
Viestipalvelu X:n nykyinen omistaja, miljardööri Elon Musk kohahdutti jälleen omistamassaan viestipalvelussa, kun hän kertoi olevansa samaa mieltä siitä, että juutalaiset lietsovat vihaa valkoista väestöä kohtaan.
Breakingbath-niminen käyttäjä kirjoitti X:ssä keskiviikkona, että "juutalaiset yhteisöt ovat lietsoneet valkoisia kohtaan juuri sellaista dialektista vihaa, jonka he väittävät haluavansa ihmisten lopettavan heitä vastaan".
Musk vastasi käyttäjälle seuraavasti:
– Sanoit oikean totuuden. ADL hyökkää epäoikeudenmukaisesti lännen enemmistöä vastaan, vaikka lännen enemmistö tukee juutalaisia ja Israelia. Tämä johtuu siitä, että he eivät voi omien oppiensa vuoksi kritisoida vähemmistöryhmiä, jotka ovat heidän ensisijainen uhkansa. Se ei ole oikein ja sen on loputtava.
Uhriutui valkoisista
Muskin lausunto herätti heti voimakkaan vastareaktion. Muun muassa ADL:n toimitusjohtaja Jonathan Greenblatt tuomitsi Muskin julkisen hyväksynnän antisemitistiselle salaliitolle aikana, jolloin antisemitismiä esiintyy paljon maailmanlaajuisesti.
ADL (Anti-Defamation League) on vuonna 1913 perustettu juutalaisvihan vastainen järjestö. Järjestön tavoitteena on verkkosivuston mukaan "lopettaa kunnianloukkaus juutalaisia kohtaan ja varmistaa oikeudenmukaisuus sekä oikeudenmukainen kohtelu kaikille".
Torstaiaamuna Musk jatkoi keskustelua The Guardianin mukaan kirjoittaen: "Kaikki saavat olla ylpeitä rodustaan, paitsi valkoiset, koska meidät on aivopesty uskomaan, että historiamme on jotenkin "pahempaa" kuin muilla roduilla. Tämän väärän narratiivin täytyy kuolla".
..
..
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/331c2827-f645-492e-b442-4fbf6142cade
[tweet]1724932619203420203[/tweet]
Quote from: Nikolas on 18.11.2023, 16:28:58
Jos tarkennusta kaipaat, Jack määritteli vaihtoehdot. Kysy häneltä.
Jos vaihtoehdot ovat haave ja todellisuus, kukapa ei valitsisi haavetta.
Todellisuus – ikävä kyllä - on se, että Euroopassa ja Suomessa syntyvyys laskee kuin maailmanlopun edellä, ja samaan aikaa Afrikka pullistelee väkeä, jota tulee Eurooppaan joka kolosta, mistä vain pääsee. Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen, mihin tämä väistämättä johtaa.
Nigeriassa syntyy vuorokaudessa saman verran lapsia kuin Suomessa vuoden aikana. Silti nigerialaisista puhutaan "vähemmistönä", jos heitä tänne Suomeen sattuu tulemaan. Kulkuyhteydet ovat nykyisin niin nopeat, että enemmistöjä ja vähemmistöjä pitäisi tarkastella globaalisti ikään kuin maailma olisi yksi kylä.
Jos väestö vaihtuu, onko tulevaisuuden Eurooppa samanlainen kuin nykypäivän Afrikka?
Luulen, että ei ole. Sen sijaan tulevaisuuden Eurooppa on samanlainen kuin Afrikka olisi, jos nykyistä Eurooppaa ei olisi. Modernein kulkuneuvo on härkävaunut, ja kirkkain lamppu on tervasoihtu. Asukasluku saattaa olla nykyistä alhaisempi, koska hoitamattomat pandemiat ja muut tarttuvat taudit verottavat väkeä.
Esimakua Uuden Euroopan käymäläkulttuurista?
https://www.vanguardngr.com/2019/12/the-scourge-of-open-defecation-in-nigeria-need-for-immediate-and-urgent-intervention/
QuoteViestipalvelu X:n nykyinen omistaja, miljardööri Elon Musk kohahdutti jälleen omistamassaan viestipalvelussa, kun hän kertoi olevansa samaa mieltä siitä, että juutalaiset lietsovat vihaa valkoista väestöä kohtaan.
Pitäisköhän jonkun kertoa Muskille, että 99% juutalaisista on valkoisia tai sitten meikäläistenkin valkoisuus pitäisi kyseenalaistaa.
Pidän anti-semitismiä anti-white toimintana, koska on todennäköisempää, että juutalaisten kohdalla kiusataan valkoisia kun taas kristitty voi olla neekerikin. Absoluuttisesti kristityissä on tosin enemmän valkoisia. Neekerit on enemmän neekereitä kuin, mitä ne on kristittyjä. Juutalaiset on enemmän valkoisia kuin mitä ne on juutalaisia.
Mikä väestönvaihto? Pohjois- ja Etelä-Amerikan alkuperäisväestö joutui väistymään eurooppalaisten tieltä. Samoin kävi ainakin Australiassa ja ehkä monessa muussakin maassa. Väestönvaihdon sijaan puhuisin näissä tilanteissa kolonialismista.
Maahanmuutto Suomeen tai muualle länsimaihin ei ole kolonialismia.
Kertoisiko joku minulle esimerkin maahanmuuton aiheuttamasta väestönvaihdosta. Missä tämä on toteutunut? Minkä maan väestö on vaihtunut ulkomaalaisiin?
Quote from: Joutselkä on 19.11.2023, 14:06:28Mikä väestönvaihto? Pohjois- ja Etelä-Amerikan alkuperäisväestö joutui väistymään eurooppalaisten tieltä. Samoin kävi ainakin Australiassa ja ehkä monessa muussakin maassa. Väestönvaihdon sijaan puhuisin näissä tilanteissa kolonialismista.
Maahanmuutto Suomeen tai muualle länsimaihin ei ole kolonialismia.
Kertoisiko joku minulle esimerkin maahanmuuton aiheuttamasta väestönvaihdosta. Missä tämä on toteutunut? Minkä maan väestö on vaihtunut ulkomaalaisiin?
En kerro. Muutkaan ei kerro.
Quote from: Joutselkä on 19.11.2023, 14:06:28
Kertoisiko joku minulle esimerkin maahanmuuton aiheuttamasta väestönvaihdosta. Missä tämä on toteutunut? Minkä maan väestö on vaihtunut ulkomaalaisiin?
Libanon.
Quote from: Joutselkä on 19.11.2023, 14:06:28
Mikä väestönvaihto? Pohjois- ja Etelä-Amerikan alkuperäisväestö joutui väistymään eurooppalaisten tieltä. Samoin kävi ainakin Australiassa ja ehkä monessa muussakin maassa. Väestönvaihdon sijaan puhuisin näissä tilanteissa kolonialismista.
Maahanmuutto Suomeen tai muualle länsimaihin ei ole kolonialismia.
Kertoisiko joku minulle esimerkin maahanmuuton aiheuttamasta väestönvaihdosta. Missä tämä on toteutunut? Minkä maan väestö on vaihtunut ulkomaalaisiin?
Väestöä ei nyt edes missään väestönvaihtoteoriassa konkreetisesti vaihdeta, vaan maahantulijat (sodalla tai rauhalla) tuovat uuden kulttuurin ja tavat mukanan ja sitten syrjäyttävät vähitellen alkuperäiset asukkaat.
Historiassa tuo on ihan vakituinen juttu. Ranskassa ja Espanjassa puhutaan ranskaa ja espanjaa, eikä esimerkiksi kelttiläisiä kieliä. Iso-Britanniassa puhutaan nykyenglantia, eikä mitään muinaisenglantia, sillä varhaista ranskaa puhuvien normannien invaasio 1066 muutti vähitellen kielen, jota Englannissa ennen puhuttiin. Nuo prosessit vievät satoja vuosia, mutta lopputulos on se, että tosiaankin Ranskassa, Englannissa ja Espanjassa puhutaan nykykieliä eikä kelttikieliä tai muinaisenglantia. Tulijoita ei tarvitse olla paljon, mutta riittää, että uutta kieltä ja kulttuuria tunnustavien hyvin pieni määrä kasvaa prosentilla parilla vuodessa verraten kantiksiin.
Sama toistui Pohjois-Afrikassa, arabiaa puhuvat valloittajat olivat pieni vähemmistö satojen vuosien ajan, mutta kuinkas ollakkaan, nyt kansa kommunikoi onnellisesti arabiaksi koko Välimeren etelärannikolla.
Quote from: Bona on 19.11.2023, 20:10:15
Quote from: Joutselkä on 19.11.2023, 14:06:28
Kertoisiko joku minulle esimerkin maahanmuuton aiheuttamasta väestönvaihdosta. Missä tämä on toteutunut? Minkä maan väestö on vaihtunut ulkomaalaisiin?
Libanon.
Libanonin olisin itsekin ekana sanonut, jos olisin tuolle vastannut. Outoa, ettei tuota jo tiedä, että pitää kysellä. Yleissivistykseen jo kuuluu tietää.
Quote from: Joutselkä on 19.11.2023, 14:06:28
Mikä väestönvaihto? Pohjois- ja Etelä-Amerikan alkuperäisväestö joutui väistymään eurooppalaisten tieltä. Samoin kävi ainakin Australiassa ja ehkä monessa muussakin maassa. Väestönvaihdon sijaan puhuisin näissä tilanteissa kolonialismista.
Maahanmuutto Suomeen tai muualle länsimaihin ei ole kolonialismia.
Kertoisiko joku minulle esimerkin maahanmuuton aiheuttamasta väestönvaihdosta. Missä tämä on toteutunut? Minkä maan väestö on vaihtunut ulkomaalaisiin?
Melkoista ajatuksenkulkua: Päätät kutsua väestönvaihtoa kolonialismiksi, ja koska Suomeen muutto ei ole kolonialismia, niin vips: väestönvaihtoa ei tapahdu.
Quote from: Joutselkä on 19.11.2023, 14:06:28
Kertoisiko joku minulle esimerkin maahanmuuton aiheuttamasta väestönvaihdosta. Missä tämä on toteutunut? Minkä maan väestö on vaihtunut ulkomaalaisiin?
Minkään maan väestö ei ole "ulkomaalaisia", vaan juuri sen maan asukkaita.
:roll:
Yhdysvallat. 1965 maahanmuuttolaki, sitten valkoiset kantikset jäävät vähemmistöksi alue kerrallaan, ensin vastasyntyneissä, sitten lapsissa jne.
En usko mihinkään tarkoitukselliseen väestönvaihtoon. Maahanmuuttoa ohjaa markkinatalous ja halvan työvoiman tarve. Maahanmuutto on oikeiston tavoite.
Väestö kuitenkin tulee vaihtumaan hyvin nopeasti. Kun netto on noin jättimäinen, niin eihän tässä kauan mene.
"Työikäisen väestön nettomaahanmuutto on tänä vuonna kasvamassa jopa 47 000 henkeen."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009995010.html
Quote from: DunnAri on 21.11.2023, 12:42:07
En usko mihinkään tarkoitukselliseen väestönvaihtoon. Maahanmuuttoa ohjaa markkinatalous ja halvan työvoiman tarve. Maahanmuutto on oikeiston tavoite.
Väestö kuitenkin tulee vaihtumaan hyvin nopeasti. Kun netto on noin jättimäinen, niin eihän tässä kauan mene.
"Työikäisen väestön nettomaahanmuutto on tänä vuonna kasvamassa jopa 47 000 henkeen."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009995010.html
Tässä tarvitaan kokonaisvaltaista ajattelua. Markkinat eivät ole maahanmuuton ainut syy. Vaikka olisivatkin, niin markkinoilla toimivat järjelliset toimijat (ihmiset). Järjelliset toimijat tekevät asioita tarkoituksenmukaisesti. Näin ollen väestönvaihto on tarkoituksellista silloinkin kun sen perusteena käytetään markkinoita.
Halvalle (ulkomaiselle) työvoimalle ei ole tarvetta. Ilman sitä pärjätään hyvin tai paremminkin kuin sen kanssa. Tietyt yritykset sitä silti haluavat.
Maahanmuutto ei ole "oikeiston" tavoite vaan korkeintaan tiettyjen "oikeistolaisten" - siinä missä tiettyjen "vasemmistolaistenkin", jos nyt tahtoo näitä alkujaankin sekavia poliittisten laitojen termistöä käyttää ajattelussaan. Oikeistoa ei määritellä eikä ole koskaan määritelty sen mukaan, kannattaako se maahanmuuttoa vai ei.
Quote from: Roope on 17.11.2023, 22:41:30
On taas kovasti tulkittu, koska se sopii agendaan.
QuoteValkoinen talo kutsui Elon Muskin juutalaisvastaisina pidettyjä puheita "kammottaviksi", mainosraha pakenee X-palvelusta
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009999825.html) 17.11.2023
Kuinka näitä Muskin twiittejä sitten pitäisi tulkita? Kuvakaappaukset liitteenä.
Quote from: Jack on 19.11.2023, 00:54:23
Jos väestö vaihtuu, onko tulevaisuuden Eurooppa samanlainen kuin nykypäivän Afrikka?
Aika lähellä. Missä afrikkalainen, siellä Afrikka. Nykyisten eurooppalaisten rakentama Eurooppa kantaa vielä vähän aikaa silloinkin, kun valtaosa väestöstä on afrikkalaisia, mutta kyllä se tulee ennen pitkää romahtamaan.
Hyvä esimerkki on Jamaika. Sehän suorastaan kukoisti, kun britit olivat vallassa, mutta itsenäisyyden aika on ollut pelkkää alamäkeä.
^Etelä-Afrikka, anyone?
Quote from: Urban Moving Systems on 24.11.2023, 18:59:52
Quote from: Roope on 17.11.2023, 22:41:30
On taas kovasti tulkittu, koska se sopii agendaan.
QuoteValkoinen talo kutsui Elon Muskin juutalaisvastaisina pidettyjä puheita "kammottaviksi", mainosraha pakenee X-palvelusta
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009999825.html) 17.11.2023
Kuinka näitä Muskin twiittejä sitten pitäisi tulkita? Kuvakaappaukset liitteenä.
Totuudenpuhujista harvemmin pidetään. No, yhä useampi alkaa kautta läntisen maailman heräämään siihen että nimenomaan juutalaiset masinoivat kulisseista käsin näitä kansainvaelluksia.
Quote from: Betonikostaja on 24.11.2023, 19:19:04
Quote from: Jack on 19.11.2023, 00:54:23
Jos väestö vaihtuu, onko tulevaisuuden Eurooppa samanlainen kuin nykypäivän Afrikka?
Aika lähellä. Missä afrikkalainen, siellä Afrikka. Nykyisten eurooppalaisten rakentama Eurooppa kantaa vielä vähän aikaa silloinkin, kun valtaosa väestöstä on afrikkalaisia, mutta kyllä se tulee ennen pitkää romahtamaan.
Hyvä esimerkki on Jamaika. Sehän suorastaan kukoisti, kun britit olivat vallassa, mutta itsenäisyyden aika on ollut pelkkää alamäkeä.
Ja toinen tunnettu tapaus on Haiti. Aikanaan Ranskan vaurain Karibian siirtokunta, kunnes 1804 itsenäistyi orjakapinan seurauksena. Trooppisen paratiisisaaren länsipuoliskolla sijaitseva maa, mutta sinnekin afrikkalaisväestö on saanut nälänhädän aikaiseksi ja tätä nykyä maa on Amerikkojen köyhin maa.
Quote from: Augustus on 19.11.2023, 20:39:56
Quote from: Joutselkä on 19.11.2023, 14:06:28
Mikä väestönvaihto? Pohjois- ja Etelä-Amerikan alkuperäisväestö joutui väistymään eurooppalaisten tieltä. Samoin kävi ainakin Australiassa ja ehkä monessa muussakin maassa. Väestönvaihdon sijaan puhuisin näissä tilanteissa kolonialismista.
Maahanmuutto Suomeen tai muualle länsimaihin ei ole kolonialismia.
Kertoisiko joku minulle esimerkin maahanmuuton aiheuttamasta väestönvaihdosta. Missä tämä on toteutunut? Minkä maan väestö on vaihtunut ulkomaalaisiin?
Väestöä ei nyt edes missään väestönvaihtoteoriassa konkreetisesti vaihdeta, vaan maahantulijat (sodalla tai rauhalla) tuovat uuden kulttuurin ja tavat mukanan ja sitten syrjäyttävät vähitellen alkuperäiset asukkaat.
Historiassa tuo on ihan vakituinen juttu. Ranskassa ja Espanjassa puhutaan ranskaa ja espanjaa, eikä esimerkiksi kelttiläisiä kieliä. Iso-Britanniassa puhutaan nykyenglantia, eikä mitään muinaisenglantia, sillä varhaista ranskaa puhuvien normannien invaasio 1066 muutti vähitellen kielen, jota Englannissa ennen puhuttiin. Nuo prosessit vievät satoja vuosia, mutta lopputulos on se, että tosiaankin Ranskassa, Englannissa ja Espanjassa puhutaan nykykieliä eikä kelttikieliä tai muinaisenglantia. Tulijoita ei tarvitse olla paljon, mutta riittää, että uutta kieltä ja kulttuuria tunnustavien hyvin pieni määrä kasvaa prosentilla parilla vuodessa verraten kantiksiin.
Sama toistui Pohjois-Afrikassa, arabiaa puhuvat valloittajat olivat pieni vähemmistö satojen vuosien ajan, mutta kuinkas ollakkaan, nyt kansa kommunikoi onnellisesti arabiaksi koko Välimeren etelärannikolla.
On tosiaan aika todennäköistä että Suomessakin 200-300 vuoden kuluttua puhutaan ihan jotain muuta kieltä kuin sitä suomea, mitä nyt puhumme ja enemmistö asukkaista on ihan eriväristä kuin tällä hetkellä on.
Quote from: Urban Moving Systems on 24.11.2023, 18:59:52
Quote from: Roope on 17.11.2023, 22:41:30
On taas kovasti tulkittu, koska se sopii agendaan.
QuoteValkoinen talo kutsui Elon Muskin juutalaisvastaisina pidettyjä puheita "kammottaviksi", mainosraha pakenee X-palvelusta
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009999825.html) 17.11.2023
Kuinka näitä Muskin twiittejä sitten pitäisi tulkita? Kuvakaappaukset liitteenä.
Kolmoskuvassa Robert Maxwell, Epsteinin ystävä Ghislaine Maxwellin isä. Kuoli mystisehköllä tavalla.
Quotehad known links to the British Secret Intelligence Service (MI6), to the Soviet KGB, and to the Israeli intelligence service Mossad.[52] Six serving and former heads of Israeli intelligence services attended Maxwell's funeral in Israel, while Israeli Prime Minister Yitzhak Shamir eulogised him and stated: "He has done more for Israel than can today be told."[53]
Quote from: Miniluv on 25.11.2023, 04:43:58
Quote from: Urban Moving Systems on 24.11.2023, 18:59:52
Kuinka näitä Muskin twiittejä sitten pitäisi tulkita? Kuvakaappaukset liitteenä.
Kolmoskuvassa Robert Maxwell, Epsteinin ystävä Ghislaine Maxwellin isä. Kuoli mystisehköllä tavalla.
Quotehad known links to the British Secret Intelligence Service (MI6), to the Soviet KGB, and to the Israeli intelligence service Mossad.[52] Six serving and former heads of Israeli intelligence services attended Maxwell's funeral in Israel, while Israeli Prime Minister Yitzhak Shamir eulogised him and stated: "He has done more for Israel than can today be told."[53]
Jep, kuoli mystisesti "veneilyonnettomuudessa". Peräkammarissa on Tapaus Epsteinin seurantaketju. Voi olla että postasin juuri tuon jutun Trump-ketjuun kun hänellä on vahva yhteys tähän Mossad-parivaljakkoon ja myös Robert Maxwelliin.
Uutisia Londonistanista ja ennuste Suomelle
[tweet]1731250790033973387[/tweet]
Anter Yaşa pyrkki Helsingin valtuustoon omalta listaltaan 2025. Hänen agenda olisi hyvä muistilista Suomen väestönvaihdon ja mokutuksen pysäyttämiseen. Huono puoli on se, että äijän ohjelmaan kuului ainakin vuosi sitten ei-islamististen lähi-itäläisten roudaus Suomeen.
[tweet]1734552048316682721[/tweet]
QuoteAnter2025.
- Kaikki moskeijat tarkkailuun, joissa ei puhuta Suomea ja opetetaan jihadismia. 99% niistä kiinni.
- Kaikki muslimit joilla ei ole kansalaisuutta, ulos maasta. Ne, jotka ovat syyllistyneet jihadismiin, raiskauksiin, jengirikoksiin ja terrorismiin, kansalaisuus pois ja ulos maasta.
- Muslimivanhemmille sakot ja vankeusuhka, sekä lasten huostaanotto, jos lapsi ei osaa käyttäytyä ja hakkaa muita kouluissa.
- Kaikki sosialistien turhat ja alentavat kotoutumis-, ja monikulttuuriprojektit kiinni.
- Viranomaistahojen lustraatio, vatnikit ja islamofiilit pois hillotolpilta.
- Sosiaaliturvan ja Kelan kokonaisvaltainen uudistaminen. Jatkossa vain Suomen kansalaisille.
- Turvapaikkajärjestelmän kokonaan uusiksi pistäminen, jatkossa enää vain kiintiö määrä todettuja pakolaisia pakolaisleireiltä, vain perheitä, lapsia ja naisia. Jatkossa vain suoralentoja. Rajalle ei oteta yhtäkään putkahtavaa "turvapaikanhakijaa" Venäjältä
- Itärajan sulkeminen lopullisesti.
- Vasemmistoliiton kieltäminen radikaalina natsi-, ja terroristipuolueena.
- Satojen muslimien islamistiset järjestöt ja turhat hillotolpat kiinni.
- Muslimien taksimafian hajottaminen ja palaaminen edelliseen laadukkaaseen malliin.
- Joka ikinen Suomeen palanneelta Isis-, Hamas-. ja al-Qaeda kytköksiseltä-jäseneltä kansalaisuus pois, lapset huostaan ja terroristi ulos maasta.
- Muslimien "pro-palestiina" Hamas-marssien hajoittaminen ja kieltäminen terrorismina. Varsinkin kansanmurhaan yllyttämisestä syytteet terrorismirikoksista.
- SDP:n kaasuputkilobbausten, Venäjän kanssa veljeilyn ja Putinin hybridioperaatioiden tutkiminen, syyttäminen ja tuomitseminen.
- Turhien ministeriöiden lakkauttaminen, yhdistäminen ja muun muassa Suomen akatemian pseudo-tieteellisten woke-tutkimisrahoituksen lakkauttaminen.
- Peruskoulujen palauttaminen huipputasolle, kuten aikaisemmin. Inkluusio-toimien lakkauttaminen, erityisluokkien palauttaminen ja väkivaltaisten, sekä häiritsevien oppilaiden eristäminen muista. Kännykkäkielto voimaan.
- Sananvapauden lisääminen, kunnianloukkauslakien uudistaminen ja "maalituslait" suoraan roskakoriin.
- Tunnustuksellisen uskonnonopetus pois kaikista oppilaitoksista. Kaikki lapset samaan filosofiseen ja teologiseen opetukseen, oppimaan kaikista maailman ajatuksista ja elämänkatsomuksista.
- Poliisivoimien kokonaisvaltainen uudistaminen, Taposille potkut ja vankilaan vähintään 10 vuodeksi kansallisen turvallisuuden tuhoamisesta.
- Yleisradion lakkauttaminen kokonaan ja toimittelijoiden syyttäminen oikeudessa disinformaation levittämisestä ja toimitusjohtaja vankilaan vähintään 10 vuodeksi pääjehuna.
Kosovo on toinen tapaus jossa mamut tappoi pois alkuperäisväestön, nyt on täynnä albaaneja sen jälkeen kun jugoslavia otti vastaan vyöryn albaaneja. Sittemmin yhdysvallat pommitti koska väkivaltaa vastaan ei saanut puhua vihapuhetta.
Tulee vaan tuosta Anter Yasan listalta mieleen ettei kansanvaihto esty muuten kuin vaihtamalla kansa jotta saisi parempia päättäjiä. Kansa vaihtoon jotta kansanvaihto estyy?
Quote from: ikki on 12.12.2023, 22:59:07
Tulee vaan tuosta Anter Yasan listalta mieleen ettei kansanvaihto esty muuten kuin vaihtamalla kansa jotta saisi parempia päättäjiä. Kansa vaihtoon jotta kansanvaihto estyy?
Yasa on muistuttamassa, että kansa on jo vaihdettu. Mamu Y valittamassa mamuista X ja haluaa lisää mamuja Z. Toivottavasti somput polttaa koko Vantaan, niin menee kerralla roskikseen tämä.
QuoteOrpo itärajasta: Ilmiön laajenemiseen varaudutaan – kommentoi myös Tavion väestönvaihtopuheita
Orpo kertoo käyneensä hallituksen kanssa "hyvin painokkaan" keskustelun ministeri Ville Tavion (ps) väestönvaihtopuheisiin liittyen.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010117896.html) 13.1.2024
Normaalisti tällaisesta keskustelusta kirjoitettaisiin, että "ojensi" tai "jyrähti", mutta eihän sellaista uskoisi kukaan tuosta lapasesta.
QuoteORPO kommentoi toimittajille lyhyesti myös ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavion (ps) puheita "väestönmuutosprosessista". Orpo kertoi käyneensä keskustelun hallituksen kanssa perjantaina.
"Hallituksen osalta olen tehnyt aivan selväksi sen, mikä minusta on sopivaa kielenkäyttöä. Olen eilen todennut hallitukselle hyvin painokkaasti, että meillä on nyt tässä maassa niin isoja asioita: on talouden ja rajaturvallisuuden haasteet, lähiympäristössämme käydään sotaa. Jos nyt kaikki keskittyisivät näiden isojen asioiden hoitamiseen. Ei provosoida eikä provosoiduta, vaan käytetään sopivaa kieltä."
Ole nyt vässykkä edes jotain selkeää mieltä, sano se ääneen ja puolusta kantaasi, mutta käteen jää, että Orpo on pyytänyt Taviota olemaan hiljaa väestötsunamista (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-tapahtui-ennennakematon-muutos-ja-tata-se-tarkoittaa-edessa-vaestotsunami/8838008), ettei vihervasemmistolle tulisi paha mieli.
Quote from: Roope on 13.01.2024, 23:08:45
... käteen jää, että Orpo on pyytänyt Taviota olemaan hiljaa, ettei vihervasemmistolle tulisi paha mieli.
Aivan! Hallituspuolueen pääministerin tärkeimpiä tehtäviä on
tietenkin pitää huolta siitä, että opposition (tai naapurin tai EU:n ) mieltä ei pahoiteta.
Kenelläkään ei saa tulla paha mieli. Paitsi suomalaisille, joilta Kostea Lapanen ei kysy mitään, kun nakkaa TAAS kurkunleikkaajat ja sabotoijat keskuuteemme.
Viimeksi tuli 30 000. Montakohan tällä kertaa?
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.01.2024, 23:37:56
Quote from: Roope on 13.01.2024, 23:08:45
... käteen jää, että Orpo on pyytänyt Taviota olemaan hiljaa, ettei vihervasemmistolle tulisi paha mieli.
Aivan! Hallituspuolueen pääministerin tärkeimpiä tehtäviä on tietenkin pitää huolta siitä, että opposition (tai naapurin tai EU:n ) mieltä ei pahoiteta.
Kenelläkään ei saa tulla paha mieli. Paitsi suomalaisille, joilta Kostea Lapanen ei kysy mitään, kun nakkaa TAAS kurkunleikkaajat ja sabotoijat keskuuteemme.
Viimeksi tuli 30 000. Montakohan tällä kertaa?
Ei yhtään, pidetään rintama ehjänä persdentin vaaleihin ja Jussi antaa mahtikäskyn.
Jos näin ei käy, menen kannon nokkaan rajalle, laitan tulet notskiin ja Varmistan Sig Sauerini. Katsotaan monta pääsee läpi kannoltani katsottuna. Ei tämä vaikeampaa ole. Suomi ja suomalaiset ensin.
Quote from: https://www.suomenuutiset.fi/teemu-keskisarjan-kolumni-vaestonvaihto-ei-ole-teoria-vaan-kaytanto/Teemu Keskisarjan kolumni: Väestönvaihto ei ole teoria vaan käytäntö
Suomen väestö vaihtuu. Suunnilleen sukupolvessa on saapunut puolisen miljoonaa asukasta, joiden äidinkieli ei ole suomi, ruotsi tai saame. Vaihdos on järeämpi kuin 1940-luvulla, jolloin siirtoväki koostui oman maan kansalaisista.
...
Parahin lukija, väestönvaihto ei ole salainen teoria. Se on julkinen käytäntö.
...
Mutta väestönvaihdon kiistäminen ei ole argumentti vaan hokema, ei näkemys vaan harha-aistimus
Kanava-lehdessä 1/2024 (ei nettisivuja) Simo Grönroosin valaiseva artikkeli väestönvaihdosta ja väestönvaihtoteoriasta salaliittoteoriana. Suosittelen lukaisemaan kirjastossa tai Helmet-palvelun kautta netissä.
Opin, että edes ns. väestönvaihtoteorian isäksi mainittu (näköjään minunkin virheellisesti mainitsemani, kun en ole kirjojaan lukenut) Renaud Camus ei itse asiassa usko väestönvaihtoon salaliittoteoriana.
Quote from: Simo Grönroos, Kanava 1/2024Suomessa väestönvaihdosta puhuvat eivät lähtökohtaisesti ota kantaa avointen ovien maahanmuuttopolitiikkaa kannattavien motiiveihin, vaan he puhuvat ainoastaan käynnissä olevista nopeista väestönmuutoksista. On siis vääristelyä väittää demografisista muutoksista puhuvien ja väestönvaihdos-termiä käyttävien väittävän taustalla olevan jonkinlainen salaliitto – vaikka jossain toisessa maassa [Ranskassa] käytettyyn samankaltaiseen termiin väitetysti sisällytettäisiin sellaisia taustaolettamuksia, joita suomalaisessa keskustelussa ei tunneta.
Vielä kyseenalaisemmaksi tällaisen vääristelyn tekee se, että kun asiaa tarkastellaan hieman lähemmin, niin huomataan, että "salaliittoteorian" isänä pidetty Camus ei itse edes väitä väestönvaihdoksen takana olevan mitään salaliittoa. Hän itse asiassa päinvastoin toteaa eksplisiittisesti, että ei usko taustalla olevan minkäänlaista salaliittoa! Camus kirjoittaa muun muassa vuonna 2018 ilmestyneessä teoksessaan:
"Personally I have never imagined that a group of people with evil intentions congragated one day in some big luxurious executive room and decided that they would change the population on Europa for a cheaper one that would grow faster in quontity."
(Renaud Camus: You Will Not Replace Us!, Chez l'auteur 2018 s.166)
Camus myös toteaa salaliittoteoriaksi leimaamisen olevan tehokas tapa leimata erilaisia ajattelutapoja. Ehkä ei olekaan sattumaa, että Suomessakin on ilmestynyt viime vuosina vino pino salaliittoteorioihin uskomista käsittelevä kirjoja. Väestönvaihdoksista puhuvien leimaaminen salaliittoteoreetikoiksi on siis pitkälti vastapuolen rakentama "olkiukko" eli irvikuva, jota vastaan on helpompi hyökätä kuin todellista argumenttia vastaan.
Mikä sitten on avointen ovien maahanmuuttopolitiikan taustalla, jos olemassa ei ole tietoista salaliittoa?
Camusin mukaan kyseessä on taloudellisten eturyhmien ja vasemmistolaisen ideologian epäpyhä allianssi, tai paremmin sanottuna yhteinen erillissota, jossa eri tahot toimivat maahanmuuton lisäämiseksi omatoimisesti ja omista lähtökohdistaan.
[...]
Sanoilla on voimaa ja väestönvaihdos vaikuttaa olevan ehkä liiankin osuva termi kuvaamaan vallitsevaa kehitystä. Siksi maahanmuutosta hyötyvät tahot pyrkivät mieluummin vaimentamaan termin käyttäjät erilaisilla leimakirveillä kuin taittavat sanan säilää itse asiasta.
Terveisiä Helsingin Sanomien toimitukseen (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010129165.html).
Otsikon kysymykseen on yksinkertainen vastaus: EI!
Olin tänään Vantaalla kauppakeskus jumbossa, katsoin hetken leikkipaikkaa ja lapsia jotka siellä leikkivät, näky oli selvääkin selvempi. Tummaa niin tummaa...
Meidän pohjoismainen ja laajemmin läntinen kansa on häviämässä, hitaasti mutta kokoajan kiihtyvällä tahdilla, tulevaisuus on kahvipavun värinen. Me hävisimme, kilpailevat geenit ovat vahvempia ja lisääntyvät nopeammin.
Haluaisin aikakoneen että pääsisin tulevaisuuteen näkemään mitä tunkeutujat tekivät voitollaan, onko asiat esim. talvella niin hyvin kuin nyt, vetävätkö viemärit yms...yms...
Mitä tekevät, saavatko pidettyä länsimaisen yhteiskunnan pystyssä. Ruotsin polku on meidän polku, olen surullinen.
Quote from: Viimeinen linja on 21.01.2024, 16:33:39
Otsikon kysymykseen on yksinkertainen vastaus: EI!
Olin tänään Vantaalla kauppakeskus jumbossa, katsoin hetken leikkipaikkaa ja lapsia jotka siellä leikkivät, näky oli selvääkin selvempi. Tummaa niin tummaa...
Meidän pohjoismainen ja laajemmin läntinen kansa on häviämässä, hitaasti mutta kokoajan kiihtyvällä tahdilla, tulevaisuus on kahvipavun värinen. Me hävisimme, kilpailevat geenit ovat vahvempia ja lisääntyvät nopeammin.
Haluaisin aikakoneen että pääsisin tulevaisuuteen näkemään mitä tunkeutujat tekivät voitollaan, onko asiat esim. talvella niin hyvin kuin nyt, vetävätkö viemärit yms...yms...
Mitä tekevät, saavatko pidettyä länsimaisen yhteiskunnan pystyssä. Ruotsin polku on meidän polku, olen surullinen.
Hetkinen, eli nyt siis Jumbokin on paskottu Itikseksi?
Quote from: Kallan on 21.01.2024, 19:10:17
Quote from: Viimeinen linja on 21.01.2024, 16:33:39
Otsikon kysymykseen on yksinkertainen vastaus: EI!
Olin tänään Vantaalla kauppakeskus jumbossa, katsoin hetken leikkipaikkaa ja lapsia jotka siellä leikkivät, näky oli selvääkin selvempi. Tummaa niin tummaa...
Meidän pohjoismainen ja laajemmin läntinen kansa on häviämässä, hitaasti mutta kokoajan kiihtyvällä tahdilla, tulevaisuus on kahvipavun värinen. Me hävisimme, kilpailevat geenit ovat vahvempia ja lisääntyvät nopeammin.
Haluaisin aikakoneen että pääsisin tulevaisuuteen näkemään mitä tunkeutujat tekivät voitollaan, onko asiat esim. talvella niin hyvin kuin nyt, vetävätkö viemärit yms...yms...
Mitä tekevät, saavatko pidettyä länsimaisen yhteiskunnan pystyssä. Ruotsin polku on meidän polku, olen surullinen.
Hetkinen, eli nyt siis Jumbokin on paskottu Itikseksi?
Tämän voi ihan jokainen käydä itse toteamassa, katsokaa kuka työntää rattaita, mikä on lapsisuhde mamu / kantis.
Katsokaa määriä, ei tämä ole arvailua tämä on ihan itse nähtävä totuus.
Quote from: Kallan on 21.01.2024, 19:10:17
Quote from: Viimeinen linja on 21.01.2024, 16:33:39
Otsikon kysymykseen on yksinkertainen vastaus: EI!
Olin tänään Vantaalla kauppakeskus jumbossa, katsoin hetken leikkipaikkaa ja lapsia jotka siellä leikkivät, näky oli selvääkin selvempi. Tummaa niin tummaa...
Meidän pohjoismainen ja laajemmin läntinen kansa on häviämässä, hitaasti mutta kokoajan kiihtyvällä tahdilla, tulevaisuus on kahvipavun värinen. Me hävisimme, kilpailevat geenit ovat vahvempia ja lisääntyvät nopeammin.
Haluaisin aikakoneen että pääsisin tulevaisuuteen näkemään mitä tunkeutujat tekivät voitollaan, onko asiat esim. talvella niin hyvin kuin nyt, vetävätkö viemärit yms...yms...
Mitä tekevät, saavatko pidettyä länsimaisen yhteiskunnan pystyssä. Ruotsin polku on meidän polku, olen surullinen.
Hetkinen, eli nyt siis Jumbokin on paskottu Itikseksi?
Ei, ei ole.
Toki suunta on sama ja mikä muukaan se voisi olla nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla, mutta Jumbolla on vielä noin 15 vuotta matkaa siihen, mitä Itis on tänään. Tämä on tietysti vain oma arvioni ja perustuu omiin subjektiivisiin havaintoihini kun molemmissa paikoissa välillä käyn. Voisin sanoa, että Itiksessä pelottaa, vituttaa ja ahdistaa ja sieltä haluaa mahdollisimman nopeasti ulos. Jumbossa voi sen sijaan ihan oikeasti viihtyä, kävellä putiikkeja katsastamassa, ruokailla ja käydä leffassa.
Mutta suunta ei näytä hyvältä. Kuten tiedämme, Jumbon lähistölle on viime vuosina noussut kerrostaloja ja niitä on tulossa lisää, luultavasti paljon lisää. Me kaikki tiedämme, keitä ovat tulevat asukkaat. Lisätään tähän kauheuteen vielä se, että jos olen oikein käsittänyt, Jumboon pääsee raideliikennettä käyttäen joskus useamman vuoden kuluttua. Siitä se alkaa. Jos ei kehitysmaalaista 10 vuoden kuluttua asu 'tarpeeksi' hoodeilla, joku pikaratikka, anteeksi, niggaratikka tuo niitä kyllä.
Joten Jumbo-Flamingokin tullaan tuhoamaan. Pikkuhiljaa alkaisi jo olla Tuusulan aika rakentaa lounaiseen osaansa suuri kauppakeskus. Se ei maantieteellisesti ole kuin lyhyen automatkan päässä Jumbosta, mutta sinne ei pääse raideliikenteellä eikä siellä ole kerrostalokeskittymiä. Tuusula on muutenkin säästynyt hyvin slummiutumiselta, koska se on pinta-alaltaan suuri, siellä on vähän asutusta kokoon nähden, ei suurta keskustaa discopalloineen, ei raideliikennetä eikä vielä paljoa kerrostaloja.
Lounaisen Tuusulan 'neitseellisille' maille voisi rakentaa suuren kauppakeskuksen ja sen ympärille laajat alueet omakotitaloja, jonkinlainen varakkaiden 'miniespoo'. Se toimisi pakopaikkana elämisensä maksaville suomalaisille, joiden naapuriin nyt rakennetaan kerrostalojen massakeskittymiä.
Tuusulan kauppakeskus palvelisi myös osaltaan Nurmijärveä, Vantaata, Keravaa, Vihtiä, Espoota ja muita alueita, kunhan vähän tiestöä rakennellaan. Jossain pitää suomalaisenkin turvapaikka olla. Eikä raideliikennettä ikinä!
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.01.2024, 19:50:40
Quote from: Kallan on 21.01.2024, 19:10:17
Quote from: Viimeinen linja on 21.01.2024, 16:33:39
Otsikon kysymykseen on yksinkertainen vastaus: EI!
Olin tänään Vantaalla kauppakeskus jumbossa, katsoin hetken leikkipaikkaa ja lapsia jotka siellä leikkivät, näky oli selvääkin selvempi. Tummaa niin tummaa...
Meidän pohjoismainen ja laajemmin läntinen kansa on häviämässä, hitaasti mutta kokoajan kiihtyvällä tahdilla, tulevaisuus on kahvipavun värinen. Me hävisimme, kilpailevat geenit ovat vahvempia ja lisääntyvät nopeammin.
Haluaisin aikakoneen että pääsisin tulevaisuuteen näkemään mitä tunkeutujat tekivät voitollaan, onko asiat esim. talvella niin hyvin kuin nyt, vetävätkö viemärit yms...yms...
Mitä tekevät, saavatko pidettyä länsimaisen yhteiskunnan pystyssä. Ruotsin polku on meidän polku, olen surullinen.
Hetkinen, eli nyt siis Jumbokin on paskottu Itikseksi?
Ei, ei ole.
Toki suunta on sama ja mikä muukaan se voisi olla nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla, mutta Jumbolla on vielä noin 15 vuotta matkaa siihen, mitä Itis on tänään. Tämä on tietysti vain oma arvioni ja perustuu omiin subjektiivisiin havaintoihini kun molemmissa paikoissa välillä käyn. Voisin sanoa, että Itiksessä pelottaa, vituttaa ja ahdistaa ja sieltä haluaa mahdollisimman nopeasti ulos. Jumbossa voi sen sijaan ihan oikeasti viihtyä, kävellä putiikkeja katsastamassa, ruokailla ja käydä leffassa.
Mutta suunta ei näytä hyvältä. Kuten tiedämme, Jumbon lähistölle on viime vuosina noussut kerrostaloja ja niitä on tulossa lisää, luultavasti paljon lisää. Me kaikki tiedämme, keitä ovat tulevat asukkaat. Lisätään tähän kauheuteen vielä se, että jos olen oikein käsittänyt, Jumboon pääsee raideliikennettä käyttäen joskus useamman vuoden kuluttua. Siitä se alkaa. Jos ei kehitysmaalaista 10 vuoden kuluttua asu 'tarpeeksi' hoodeilla, joku pikaratikka, anteeksi, niggaratikka tuo niitä kyllä.
Joten Jumbo-Flamingokin tullaan tuhoamaan. Pikkuhiljaa alkaisi jo olla Tuusulan aika rakentaa lounaiseen osaansa suuri kauppakeskus. Se ei maantieteellisesti ole kuin lyhyen automatkan päässä Jumbosta, mutta sinne ei pääse raideliikenteellä eikä siellä ole kerrostalokeskittymiä. Tuusula on muutenkin säästynyt hyvin slummiutumiselta, koska se on pinta-alaltaan suuri, siellä on vähän asutusta kokoon nähden, ei suurta keskustaa discopalloineen, ei raideliikennetä eikä vielä paljoa kerrostaloja.
Lounaisen Tuusulan 'neitseellisille' maille voisi rakentaa suuren kauppakeskuksen ja sen ympärille laajat alueet omakotitaloja, jonkinlainen varakkaiden 'miniespoo'. Se toimisi pakopaikkana elämisensä maksaville suomalaisille, joiden naapuriin nyt rakennetaan kerrostalojen massakeskittymiä.
Tuusulan kauppakeskus palvelisi myös osaltaan Nurmijärveä, Vantaata, Keravaa, Vihtiä, Espoota ja muita alueita, kunhan vähän tiestöä rakennellaan. Jossain pitää suomalaisenkin turvapaikka olla. Eikä raideliikennettä ikinä!
Ei pidä aliarvioida Vihreiden yms. äänestäjien kykyä olla ymmärtämättä äänestyskäyttäytymisensä seurauksia. He kyllä pitävät itseään tuiki tavallisina suomalaisina, mutta toisaalta ovat valmiita paskomaan asuinalueensa ilman omantunnon tuskia kehitysmaalaisilla (ei vain neekereillä) ja sitten toisaalta eivät ymmärrä, että miten asuinalueen viihtyvyys ja turvallisuus on yhtäkkiä laskenut. Varmaan johtuu persuista. Eli eikun muutto uudelle alueelle ja samat katastrofit toistuvat uudelleen.
Eli olisi käytännössä hyvin mahdollista, että Vihreiden edustajat muuttavat myös Tuusulaan ja alkaisivat paskantamaan senkin. Jokin itseinho näillä täytyy olla omaa kotimaataan kohtaan aina muulloin kuin 6. joulukuuta, kun haluavat suomalaisten syntyvyyden pysyvän alhaisena ja eivät näe mitään ongelmaa siinä, että kehitysmaalaisia tuodaan jatkuvasti lisää tänne; "koska onhan meillä varaa". Oikeasti ei olisi varaa ensinkään mutta suurelta osin tunteiden vallassa toimivaa vihervasemmistoa eivät epämieluisat faktat ole ennenkään kiinnostaneet. Ei edes oman maan kansan kohtalo.
(Tai ehkä vihervasemmisto nimenomaan haluaa paskantaa kaiken, kun teini-ikä on jäänyt päälle (arrested development) ja psykiatrisiin palveluihin ei ole päässyt, ja sitten asia kostetaan paskomalla kaikki ympärillä. Schadenfreude tuntuu olevan vihervasemmiston määränpää ja tavoite itsessään. Sen takia niitä ratikoita pitää rakentaa niin paljon, jotta kaikilla olisi kurjaa ja Schadenfreude olisi vihervasemmistolla maksimissaan.)
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.01.2024, 19:50:40
Quote from: Kallan on 21.01.2024, 19:10:17
Quote from: Viimeinen linja on 21.01.2024, 16:33:39
Otsikon kysymykseen on yksinkertainen vastaus: EI!
Olin tänään Vantaalla kauppakeskus jumbossa, katsoin hetken leikkipaikkaa ja lapsia jotka siellä leikkivät, näky oli selvääkin selvempi. Tummaa niin tummaa...
Meidän pohjoismainen ja laajemmin läntinen kansa on häviämässä, hitaasti mutta kokoajan kiihtyvällä tahdilla, tulevaisuus on kahvipavun värinen. Me hävisimme, kilpailevat geenit ovat vahvempia ja lisääntyvät nopeammin.
Haluaisin aikakoneen että pääsisin tulevaisuuteen näkemään mitä tunkeutujat tekivät voitollaan, onko asiat esim. talvella niin hyvin kuin nyt, vetävätkö viemärit yms...yms...
Mitä tekevät, saavatko pidettyä länsimaisen yhteiskunnan pystyssä. Ruotsin polku on meidän polku, olen surullinen.
Hetkinen, eli nyt siis Jumbokin on paskottu Itikseksi?
Ei, ei ole.
Toki suunta on sama ja mikä muukaan se voisi olla nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla, mutta Jumbolla on vielä noin 15 vuotta matkaa siihen, mitä Itis on tänään. Tämä on tietysti vain oma arvioni ja perustuu omiin subjektiivisiin havaintoihini kun molemmissa paikoissa välillä käyn. Voisin sanoa, että Itiksessä pelottaa, vituttaa ja ahdistaa ja sieltä haluaa mahdollisimman nopeasti ulos. Jumbossa voi sen sijaan ihan oikeasti viihtyä, kävellä putiikkeja katsastamassa, ruokailla ja käydä leffassa.
Mutta suunta ei näytä hyvältä. Kuten tiedämme, Jumbon lähistölle on viime vuosina noussut kerrostaloja ja niitä on tulossa lisää, luultavasti paljon lisää. Me kaikki tiedämme, keitä ovat tulevat asukkaat. Lisätään tähän kauheuteen vielä se, että jos olen oikein käsittänyt, Jumboon pääsee raideliikennettä käyttäen joskus useamman vuoden kuluttua. Siitä se alkaa. Jos ei kehitysmaalaista 10 vuoden kuluttua asu 'tarpeeksi' hoodeilla, joku pikaratikka, anteeksi, niggaratikka tuo niitä kyllä.
Joten Jumbo-Flamingokin tullaan tuhoamaan. Pikkuhiljaa alkaisi jo olla Tuusulan aika rakentaa lounaiseen osaansa suuri kauppakeskus. Se ei maantieteellisesti ole kuin lyhyen automatkan päässä Jumbosta, mutta sinne ei pääse raideliikenteellä eikä siellä ole kerrostalokeskittymiä. Tuusula on muutenkin säästynyt hyvin slummiutumiselta, koska se on pinta-alaltaan suuri, siellä on vähän asutusta kokoon nähden, ei suurta keskustaa discopalloineen, ei raideliikennetä eikä vielä paljoa kerrostaloja.
Lounaisen Tuusulan 'neitseellisille' maille voisi rakentaa suuren kauppakeskuksen ja sen ympärille laajat alueet omakotitaloja, jonkinlainen varakkaiden 'miniespoo'. Se toimisi pakopaikkana elämisensä maksaville suomalaisille, joiden naapuriin nyt rakennetaan kerrostalojen massakeskittymiä.
Tuusulan kauppakeskus palvelisi myös osaltaan Nurmijärveä, Vantaata, Keravaa, Vihtiä, Espoota ja muita alueita, kunhan vähän tiestöä rakennellaan. Jossain pitää suomalaisenkin turvapaikka olla. Eikä raideliikennettä ikinä!
Tässähän olisi taas kerran hyvä kämyprojekti, ei muuta kuin rakentamaan vaan. Jostain syystä ikinä ei löydy niitä tekijöitä vaikka huutoa tulee keravan täydeltä.
Maahanmuutto nousi ennätykselliselle tasolle
VILLE MÄKILÄ
JULKAISTU 25.01.2024 | 08:35
PÄIVITETTY 25.01.2024 | 08:49
MAAHANMUUTTO
Suomeen muutti viime vuonna yli 70000 ihmistä.
QuoteSuomeen muutti viime vuonna ennakkotietojen mukaan 71 918 henkeä, mikä on tilastohistorian suurin määrä, Tilastokeskus kertoo.
Aiempi ennätys oli edellisvuodelta. Maahanmuuttoja oli 21 920 enemmän kuin vuonna 2022. Myös nettomaahanmuutto oli vuonna 2023 mittaushistorian korkein, 58 496 henkeä. Maahanmuuttojen määrä tulee tarkentumaan lopullisessa tilastossa ylöspäin.
Maastamuuttoja oli 2 213 vähemmän kuin edellisvuonna. Suomen kansalaisia maahanmuuttajista oli 7 018 ja maastamuuttajista 8 470.
https://www.verkkouutiset.fi/a/maahanmuutto-nousi-ennatykselliselle-tasolle/
ymmärtääkseni "pakolaiset" ja perheenyhdistämiset eivät sisälly lukuihin ? eivätkä kaikki ukrainalaiset.
QuoteKirja-arvio: Saako sanaa väestönvaihto käyttää?
Janne Saarikivi: Hankalat sanat (Teos 2023)
Sanat ovat olleet ja ovat edelleen varsin tulenarkoja. Miten pitäisi suhtautua esimerkiksi sellaisiin sanoihin kuin kestävyysvaje tai väestönvaihto, joiden käyttäjien poliittinen suuntautuminen selviää yleensä pelkästään siitä, että he käyttävät kyseisiä sanoja.
[...]
Väestönvaihto on kiistelty sana
Väestönvaihto-sana on saanut kokonaisen luvun kirjasta. Perussuomalaiset käyttävät yleensä väestönvaihto-sanaa kuvaamaan tilannetta, jossa maahanmuuttajat syrjäyttävät niin sanotun alkuperäisväestön ja väestön jollain alueella, kuten Suomessa vaihtuu.
Valtamediassa sanaan on suhtauduttu torjuvasti, koska se liittyy salaliittoteorioihin, kuten Saarikivikin myöntää. Taustalla on Saarikiven mukaan ranskalaisen Renauld Camus'n kirjoitukset, joiden mukaan muslimimaista saapuva väestö korvaa Euroopan väestön muutamassa sukupolvessa ja tuhoaa samalla eurooppalaisen kulttuurin.
Kun hallitukseen päässeiden perussuomalaisten väestönvaihto-puheita alettiin paheksua, muun muassa sisäministeri Mari Rantanen ilmoitti, että ei usko salaliittoteorian tyyppiseen väestönvaihto-teoriaan. Sen sijaan Rantanen sanoi uskovansa tilastoihin (eli siihen, että maahanmuuttajien määrä lisääntyy ja sillä on seurauksensa).
Mutta palataan Saarikiven ajatuksiin: Saarikivi näkee väestönvaihdon neutraalina asiana, joka ei itsessään ole hyvä tai paha, vaan pelkkää todellisuutta.
Väestönvaihtoja tapahtunut ennenkin
Saarikivi luettelee lukuisia historiassa tapahtuneita väestönvaihtoja. Yhdysvaltojen alkuperäisväestö tuhoutui samaan aikaan, kun britit ja muut eurooppalaiset valtasivat intiaanien entiset alueet.
Neuvostomiehityksen aikana esimerkiksi Virossa tapahtui ainakin osittainen väestönvaihto, kun virolaisia tapettiin tai kun he joutuivat Siperiaan tai pääsivät pakenemaan ulkomaille. Tilalle tuli venäläisiä ja muita neuvostokansalaisia.
Viimeisin väestönvaihto tapahtui Vuoristo-Karabahissa, kun Azerbaidzhan valloitti armenialaisten asuttaman alueen ja lähes kaikki alueen armenialaiset siirtyivät Armenian valtion alueelle.
Saarikivi sanoo, että ei tarvitse olla kiilusilmäinen kansallismielinen tai islamofobi ymmärtääkseen, että maahanmuutolla on suuria vaikutuksia yhteiskuntaamme.
Maahanmuuttoa on myös vaikea estää. Sen takaavat ilmastonmuutos, ekologiset kriisit ja vihaideologiat eri maissa. Kun tähän yhdistetään rikkaiden maiden syntyvyyden väheneminen ja samanaikaisesti halu saada halpaa työvoimaa, maahanmuuttajien määrän kasvu on itsestäänselvyys.
Ongelmallisempaa on, miten tämä tosiasia paketoidaan kansalaisille ja siitä Saarikivi puhuu monen sivun verran.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirja-arvio-saako-sanaa-vaestonvaihto-kayttaa/8880200) 19.2.2024
Kuvauksen perusteella Janne Saarikivi on yrityksestään huolimatta pahasti hakoteillä, kun yrittää tasapainotella maahanmuuton selittämisessä.
Väestönvaihto-sanan käytön paheksumisessahan on kyse vain yrityksestä kiistää maahanmuuttopolitiikan valintojen vaikutus maahanmuuttoon, minkä Saarikivi itsekin päätyy tekemään, jos tosiaan selittää maahanmuuttajien määrän kasvun poliittisen valinnan sijaan "itsestäänselvyydeksi", jota se ei tietenkään ole.
On sitten aivan eri asia, että on pitkä lista tekijöitä niin vasemmistossa kuin oikeistossakin, joilla on luotu monissa länsimaissa painetta kohdemaiden yleisen edun kannalta järkevän maahanmuuttopolitiikan sijaan oletusarvoiseen maahanmuuton jatkuvaan kasvattamiseen. Kyse on silti valinnoista, joiden verukkeeksi on vain keksitty satuja ja tarinoita kuten "kansainväliset ihmisoikeudet" tai "työvoimapula".
"Maahanmuuttoa on myös vaikea estää. Sen takaavat ilmastonmuutos, ekologiset kriisit ja vihaideologiat eri maissa. Kun tähän yhdistetään rikkaiden maiden syntyvyyden väheneminen ja samanaikaisesti halu saada halpaa työvoimaa, maahanmuuttajien määrän kasvu on itsestäänselvyys."
Maahanmuuttoa vaikea estää? Ei näytä Japani esimerkiksi yhtään kiemurtelevan asian kanssa.
Syntyvyyden väheneminen ja halpatyövoima? Mitä enemmän afroja ja lähi-itäläisiä, sitä vähemmän Suomi kiinnostaa yhteiskuntaa oikeasti hyödyttäviä muuttajia, joiden houkutteluun voisi räätälöidä paketin (esim. verojen kevennys ensimmäiseksi viideksi vuodeksi jne). Lisäksi meillä on satoja tuhansia työttömiä omasta takaa. Syntyvyys? Eikö se ole ilmastonmuutoksen jne kannalta parempi, että väkiluku hallitusti hieman vähenisi (tässä punavihreillä aina ristiriita ajattelussa). Varmasti olisi monta taloudellista konstia, jolla suomalaisille voisi tehdä synnyttämisestä palkitsevampaa (vaikka määräaikainen vapautus auto- ja kiinteistöverosta, jos +3 lasta ;)
Quote
Taustalla on Saarikiven mukaan ranskalaisen Renauld Camus'n kirjoitukset
Väestönvaihtoa (https://wiki.hommaforum.org/wiki/V%C3%A4est%C3%B6nvaihto) ei keksinyt Renaud Camus.
Ei siitä sen enempää.
Janne Saarikivi ei ole tyhmä. On fiksu, ja tietää miten asiat ovat.
Mutta vetää roolia, näyttelee tyhmää, koska ei halua joutua perheineen kadulle. On siis eräänlainen hovinarri, joka haluaa säilyttää päänsä, ja menee virran mukana. Kuten suuri osa meistä.
Eikä siinä mitään. Sapuskat pitää jotenkin saada pöytään ja vuokrat maksaa. :)
On tietysti askel oikeaan suuntaan saada ihmiset tajuamaan että väestönvaihtoa tapahtuu. Nykyäänhän jotkut kieltäytyvät näkemästä koko ilmiötä.
Seuraava vaihe onkin sitten keskustella, miksi väestönvaihtoa tapahtuu, mitä on sen taustalla, pitäisikö sille tehdä jotain, ja voiko sille tehdä jotain.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.02.2024, 15:02:56
Janne Saarikivi ei ole tyhmä. On fiksu, ja tietää miten asiat ovat.
Mutta vetää roolia, näyttelee tyhmää, koska ei halua joutua perheineen kadulle.
Uskon, että on tässä väestönvaihtoasiassa vilpitön ja näkee kirjoitustensakin perusteella valtamedianarratiivin ohi, mutta saattaa syystä tai toisesta kieltäytyä hakeutumasta sellaisen tiedon äärelle, jota välttämättä tarvitsisi. Täytyy tutustua kirjaan.
Vastaavasti on tuosta vaan julistanut pariin otteeseen televisiossa, että "Unkari on diktatuuri", mikä on aika noloa mutta toisaalta ymmärrettävää.
Quote from: Roope on 19.02.2024, 12:49:26
QuoteKirja-arvio: Saako sanaa väestönvaihto käyttää?
Janne Saarikivi: Hankalat sanat (Teos 2023)
Väestönvaihto on kiistelty sana
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirja-arvio-saako-sanaa-vaestonvaihto-kayttaa/8880200) 19.2.2024
Väestönvaihto on "kiistelty sana" vain vasemmiston mielestä.
Sanojen leimaaminen "kiistanalaisiksi" on aina ollut vasemmiston tapa pyrkiä estämään (poliittista) vastapuolta puhumasta. Jos sanoista tulee "kiistanalaisia" niiden lausuja muuttuu myös kiistanalaiseksi koska hän käyttää "kiistanalaista" kieltä.
Taktiikan tarkoitus on luoda asetelma, jossa vastapuoli näyttäytyy moraalittomana henkilönä koska hän on kiistanalainen kielenkäyttönsä takia. Moraalittomia henkilöitä ei tarvitse eikä edes pidä kuunnella, jolloin heidän argumentit automaattisesti mitätöityvät eikä debattia tarvitse käydä.
Tämän puitteissa vastapuolella on hankala esittää asiansa jos hän haluaa pysyä ns. hyvissä kirjossa eli moraalisesti hyväksyttävänä. Ainoa tapa osallistua debattiin on sopeuttaa kielenkäyttönsä siihen, mitä vasemmisto katsoo olevan hyväksyttävää. Tämä tietenkin tekee väittelystä kovin ontuvan, yksipuolisen ja puutteellisen kun vasemmisto asettaa ehdot keskustelulle.
Tilannetta voisi verrata kaksintaisteluun, jossa vasemmisto määrää minkä aseen vastapuolen voi käyttää: vasemmisto ottaa miekan, vastapuolelle sallitaan vain kynsisakset.
Väestönvaihto-sana on tehty "kiistanalaiseksi" väittämällä sen olevan salaliittoteoria. Ts. sen sanotaan olevan foliohattujen ja vajaamielisten idea, jota ei voi ottaa tosissaan. Jos väestönvaihto on salaliittoteoria, sitä ei voi esittää vakavassa keskustelussa argumenttina.
"Kiistanalaiset" sanat ovat käytännössä vain sellaiset, jotka näyttävät huonolta vasemmiston näkökulmasta ja myös ovat totta. Sanat, jotka ilmiselvästi ovat tietyssä kontekstissa valheellisia ei tarvitse leimata "kiistanalaisiksi" koska yleisö ymmärtää väitteen olevan virheellinen muutenkin.
On selvä ettei mikään kansa halua että heidät vaihdetaan toiseen omassa maassaan. "Väestönvaihdon" konnotaatio on siis huomattavan negatiivinen ja koska vasemmisto de facto ajaa väestönvaihtoa massamaahanmuuttopolitiikallaan, se leimataan "kiistanalaiseksi".
Väestönvaihtoa voisi myös leimaa vaikkapa "valheeksi". Näin ei kuitenkaan tehdä koska se edellyttäisi valheväittämän perustelemista vasemmistolta. Valheeksi perusteleminen on vaikeaa kun kaikki tietävät, että ulkomaalaisia lappaa maahan ja kaikki ainakin jollain tasolla ymmärtävät että jos trendi jatkuu, väestö tulee vaihtumaan. Jos siis väestönvaihto leimattaisiin valheeksi, koko maahanmuutto pitäisi myös kiistää ja valheväittämä näyttäisi täysin absurdilta.
Perusteluproblematiikka vältetään käyttämällä lievempää sanamuotoa "kiistanalainen", jolloin voidaan vielä heittää epäilyksen varjo väestönvaihdon esittäjälle samalla kun vältetään ottamasta vastuuta epämääräisestä kiistanalaisuusväittämästä.
Kun siis jotain leimataan vasemmiston toimesta "kiistanalaisiksi", voi olla varma siitä että ne on totta ja myös vasemmiston agendalla.
Quote from: Roope on 19.02.2024, 12:49:26
Väestönvaihto on kiistelty sana
Valtamediassa sanaan on suhtauduttu torjuvasti, koska se liittyy salaliittoteorioihin
Kertoo enemmän valtamediasta kuin todellisuudesta. Vai mitä tästä vaihtoehtoisesta näkemyksestä pitäisi ajatella.
[tweet]1759529562143121811[/tweet]
"... because they "come out of love" and will help to replace an aging population."
Liekö globalistin ironiaa vaiko aito ekstaasi: väestömme vaihdetaan rakkaudesta!
Tämä on kuin huonosta fantasiaelokuvasta, mutta totta. Tuollaisen hirviön (EU) sylissä Suomi-neito istuu. Uusi presidenttimme, jonka nimeä ei viitsi edes mainita, on koulutettu toteuttamaan näitä sairaita pyrkimyksiä.
Millaisia mahtavat olla ne reservaatit missä jälkipolvemme elämänsä elävät ?
Tietty voihan tässä tulla mullistuksia kuten sota jne että turha kait kristallipalloa
toljottaa.
Mutta kyllä, väestö vaihtuu ja kiivaaseen tahtiin, siitä Herra Korpraali pitää huolen.
Quote from: Titus on 25.01.2024, 10:28:59
Maahanmuutto nousi ennätykselliselle tasolle
VILLE MÄKILÄ
JULKAISTU 25.01.2024 | 08:35
PÄIVITETTY 25.01.2024 | 08:49
MAAHANMUUTTO
Suomeen muutti viime vuonna yli 70000 ihmistä.
QuoteSuomeen muutti viime vuonna ennakkotietojen mukaan 71 918 henkeä, mikä on tilastohistorian suurin määrä, Tilastokeskus kertoo.
Aiempi ennätys oli edellisvuodelta. Maahanmuuttoja oli 21 920 enemmän kuin vuonna 2022. Myös nettomaahanmuutto oli vuonna 2023 mittaushistorian korkein, 58 496 henkeä. Maahanmuuttojen määrä tulee tarkentumaan lopullisessa tilastossa ylöspäin.
Maastamuuttoja oli 2 213 vähemmän kuin edellisvuonna. Suomen kansalaisia maahanmuuttajista oli 7 018 ja maastamuuttajista 8 470.
https://www.verkkouutiset.fi/a/maahanmuutto-nousi-ennatykselliselle-tasolle/
ymmärtääkseni "pakolaiset" ja perheenyhdistämiset eivät sisälly lukuihin ? eivätkä kaikki ukrainalaiset.
Pitäisi perehtyä tilastoihin, mutta kokemus- ja mututuntumalta veikkaan että valtaosa noista 70 000:sta tulee olemaan järkyttävä verotaakka suomalaisille veronmaksajille...
Tää tulvaporttien avaaminen on muutenkin järkyttävää touhua, mikä lienee sovittu Bilderberg-yms kokouksissa ja joita sitten uhrattavissa olevat vapaamuursrit yms luotettavat pikkunilkit uskollisesti toteuttavat. EU:han kun joskus ylpeili Baabelin tornin ja pentagrammeja sisältävällä "Europe. Many tongues. One Voice" -julisteellaan omasta saatanallisesta luonteestaan...
Quote from: no future on 22.01.2024, 18:31:59
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.01.2024, 19:50:40
Tuusulan kauppakeskus palvelisi myös osaltaan Nurmijärveä, Vantaata, Keravaa, Vihtiä, Espoota ja muita alueita, kunhan vähän tiestöä rakennellaan. Jossain pitää suomalaisenkin turvapaikka olla. Eikä raideliikennettä ikinä!
Tässähän olisi taas kerran hyvä kämyprojekti, ei muuta kuin rakentamaan vaan. Jostain syystä ikinä ei löydy niitä tekijöitä vaikka huutoa tulee keravan täydeltä.
Tsot tsot...
QuoteToivo Sukari ajoi vuosien ajan Suomen suurinta kauppakeskusta vihtiläiselle pellolle – sitten hän tuli kaupunkiuskoon
2000-luvun alussa liikemies Toivo Sukari suunnitteli amerikkalaistyylisiä kauppakeskuksia moottoriteiden varsille. Suunnitelmat kariutuivat, kun Jan Vapaavuori hyökkäsi yhteiskuntarakenteen hajautumista vastaan.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005094056.html (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005094056.html)
Kokoomus.
-i-
Väestönvaihtoon liittyen kirjoitin kuukausi sitten:
QuoteJumbon lähistölle on viime vuosina noussut kerrostaloja ja niitä on tulossa lisää, luultavasti paljon lisää. Me kaikki tiedämme, keitä ovat tulevat asukkaat. Lisätään tähän kauheuteen vielä se, että jos olen oikein käsittänyt, Jumboon pääsee raideliikennettä käyttäen joskus useamman vuoden kuluttua. Siitä se alkaa. Jos ei kehitysmaalaista 10 vuoden kuluttua asu 'tarpeeksi' hoodeilla, joku pikaratikka, anteeksi, niggaratikka tuo niitä kyllä.
Joten Jumbo-Flamingokin tullaan tuhoamaan. Pikkuhiljaa alkaisi jo olla Tuusulan aika rakentaa lounaiseen osaansa suuri kauppakeskus. Se ei maantieteellisesti ole kuin lyhyen automatkan päässä Jumbosta, mutta sinne ei pääse raideliikenteellä eikä siellä ole kerrostalokeskittymiä. Tuusula on muutenkin säästynyt hyvin slummiutumiselta, koska se on pinta-alaltaan suuri, siellä on vähän asutusta kokoon nähden, ei suurta keskustaa discopalloineen, ei raideliikennetä eikä vielä paljoa kerrostaloja.
Lounaisen Tuusulan 'neitseellisille' maille voisi rakentaa suuren kauppakeskuksen ja sen ympärille laajat alueet omakotitaloja, jonkinlainen varakkaiden 'miniespoo'. Se toimisi pakopaikkana elämisensä maksaville suomalaisille, joiden naapuriin nyt rakennetaan kerrostalojen massakeskittymiä.
Tuusulan kauppakeskus palvelisi myös osaltaan Nurmijärveä, Vantaata, Keravaa, Vihtiä, Espoota ja muita alueita, kunhan vähän tiestöä rakennellaan. Jossain pitää suomalaisenkin turvapaikka olla. Eikä raideliikennettä ikinä!
Jäsen No future vastasi:
QuoteTässähän olisi taas kerran hyvä kämyprojekti, ei muuta kuin rakentamaan vaan. Jostain syystä ikinä ei löydy niitä tekijöitä vaikka huutoa tulee keravan täydeltä.
Minusta idean keksijän ei tarvitse olla sama henkilö kuin idean toteuttaja - usein se käytännössä on mahdotontakin. Jotkut meistä ovat toiminnan naisia ja miehiä, jotkut visionäärejä, jotkut molempia. Asuisimme varmaan vielä luolissa jos ideoita voisi viedä eteenpäin vain se yksi yksilö, joka on saanut jonkun idean.
On myös epärealistista ajatella, että minä yksittäisenä kansalaisena voisin ylittää Tuusulan kunnan hallinnon, yksityisten maanomistajien oikeudet ja ties mitkä lakipykälät ja alkaa rakentamaan uutta megakauppakeskusta ja omakotitaloaluetta kaavoittamattomalle alueelle.
Mutta älä välitä, NF, tuo alue tullaan vielä rakentamaan joka tapauksessa syistä, jotka mainitsin, joten ehdotin, että työn voisi aloittaa jo nyt: kaikkeen ei tarvitse reagoida vasta kun skeidat ovat jo housussa. Voi olla myös proaktiivinen ja ideani on aivan ilmainen niille, joilla valta ja rahat ovat. Saa toteuttaa. Voin myös kohtuuhintaan alkaa projektin erääksi asiantuntijaksi sosiologina ja yhteiskuntasuunnittelijana. En muuten tarjoutuisi, mutta kun nykyiset eivät osaa vaan luovat sosiaalista sekoittamista eli sosialistista sekoilua. :(
Joten toivon, että jäsen No futurekin suhtautuisi yhteiskuntasuunnitteluun proaktiivisesti, luovasti, ennakkoluulottomasti ja alkuperäiskansoja suojellen. Ei aina tarvitse mennä huonoimman kaavan kautta, eihän? Tule mukaan ideoimaan, ota yhteyttä päättäjiin. Älä ulkoista kaikkea vastuuta muille. Älä vaadi muilta mahdottomia, vaan tue heitä heidän omissa ideoissaan ja keksi itse lisää. Ole osa ratkaisua, pystyt kyllä siihen. Yhdessä hyvä tulee.
PS: En tiedä, mikä on edellämainitun jäsenen mainitsema 'kämyprojekti', koska en tiedä, mikä on kämy. Ei kai kuulu uusmaalaiseen murresanastoon. Kertokaa ihmeessä, kiitos :)
PS2: Ei ole mitään 'keravan täyttävää huutoa'. Jos huutaisin, kuulisit kyllä. Ja Kerava kirjoitetaan vielä toistaiseksi isolla alkukirjaimella, vaikka täällä onkin muunkielisiä jo 14,6% eli väestönvaihtoprojekti on täällä pikkukylässäkin oikein vauhdikkaasti saatu aikaan :)
Väestönvaihtoa perustellaan työvoimapulalla. Samalla ulkomaalaisten työttömien määrä Suomessa vetää uusia ennätyslukemia:
https://www.hs.fi/talous/art-2000010241653.html (https://www.hs.fi/talous/art-2000010241653.html)
"ULKOMAALAISTEN työttömien työnhakijoiden määrä on kasvanut tällä vuosikymmenellä todella paljon. Vielä tammikuussa 2020 ulkomaalaisia työttömiä työnhakijoita oli alle 25 400, nyt heitä on jo 67 prosenttia enemmän." -> yli 42 000.
Toki kaikkein vaikeimmin työllistyvät mamut luokitellaan työmarkkinoiden ulkopuolisiksi (kuten somalitantat), joten he eivät näy luvussa. Myös suuri osa mamuista ja mamuperäisistä lasketaan "suomalaisiksi", koska heille on menty myöntämään kansalaisuus. Olisikin kiintoisaa tietää TODELLINEN luku uuninpanko-mamuille.
Quote from: Kallan on 21.02.2024, 10:56:15
Pitäisi perehtyä tilastoihin, mutta kokemus- ja mututuntumalta veikkaan että valtaosa noista 70 000:sta tulee olemaan järkyttävä verotaakka suomalaisille veronmaksajille...
Eikä vain verotaakka, vaan myös turvallisuustaakka kuten tiedämme.
Nettomaahanmuutto 2023 on tuon uutisen mukaan 58 496 henkeä. (https://www.verkkouutiset.fi/a/maahanmuutto-nousi-ennatykselliselle-tasolle/). Se tarkoittaa räjähdysmäinen kasvu. Ukranalaisten osuus maahanmuutosta oli neljäsosa (18 000), joten nettomaahanmuutto on kasvanut hirmuisesti ilman heitäkin.
Vertailu edeltäviin vuosiin:
2023: 58 496
2022: 34 363
2021: 22 905
2020: 17 814
2019: 15 495
2018: 11 965
2017: 14 824
2016: 16 823
2011-2015 keskiarvo: 16 153
2001-2010 keskiarvo: 10 011.
Viime vuonna Perussuomalaiset vasta tuli hallitukseen. Tänä vuonna olisi syytä muuttaa kurssia. Suomen kokoiselle maalle jatkuva 10 000 ihmisen vuotuinen nettomaahanmuutto on valtava määrä (2000-luvun alussa noin 1/6 syntyvyydestä, nykyään n. 1/4 syntyvyydestä).
Väestönvaihto on aktiivista ja julkista politiikkaa ohjattuna Brysselistä:
https://rmx.news/belgium/belgian-mep-reprimanded-by-eu-chiefs-for-calling-mass-migration-policy-organized-repopulation-of-native-europeans/
QuoteBelgian MEP Tom Vandendriessche has been reprimanded by European Parliament President Roberta Metsola [Malta] for concluding that EU Commissioner Ylva Johansson's call for more migration to combat Europe's aging workforce amounts to "deliberate, organized repopulation."
The lawmaker for the Flemish nationalist Vlaams Belang party, which sits with the Identity & Democracy group in the European Parliament, commented on the remarks by Johansson, the EU's commissioner for home affairs, who said last month that the European Union needs at least 1 million migrants every year to replenish its depleting labor force and called for the bloc to further "invest in legal channels for regular migration."
"These are Commissioner Johansson's literal words: 'We need migration'," Vandendriessche said of the comments on Jan. 16.
"She wants to bring an additional 1 million migrants to Europe, on top of the many millions we already have.
"In doing so, she wants to combat the aging of Europe's shrinking population. So she literally wants non-European peoples to replace shrinking European peoples.
"That is, by definition, replacement migration, a synonym for repopulation," the Belgian MEP added.
Vandendriessche's interpretation of the commissioner's remarks was met with scathing criticism from left-wing members of the European Parliament, including Dutch MEP Sophie in 't Veld, who accused him of using "Nazi terminology."
The Flemish politician was subsequently investigated by the parliament for alleged hate speech, an investigation that has now been concluded and resulted in a reprimand by Metsola, the parliament head.
Eli Ruotsin komissaari Ylva Johansson oli peräänkuuluttanut vähintään miljoona siirtolaista EU:iin vuosittain. Flaamilainen poliitikko kutsui tätä väestönvaihdoksi. Vasemmisto huusi "natsi" ja maltalainen Roberta Metsola antoi tälle nuhteet "vihapuheesta".
Ylva Johansson on ruotsalainen ex-vasemmistopuoluelainen ja nykyinen demari ja ex-ministeri, joka tuli tunnetuksi lähinnä suttuisesta meikistään sekä typeristä ideoistaan ja sammakoistaan koskien maahanmuuttoa. Eukko muuttui lopulta niin suureksi rasitteeksi demareille että hänet dumpattiin Brysseliin.
Johanssonilla on aina ajanut aggressiivisesti maahanmuuttoa ja myös ollut yksi Ruotsin maahanmuuttokatastrofin pääarkkitehteja. Nyt hän haluaa samaa kaaosta yli koko EU:n joten "miljoona mamua vuodessa" ei ole mitään poikkeuksellista hänen suustaan.
Väestönvaihto on siis ylhäältä ohjattu ja tarkemmin ottaen Brysselistä. EU ajaa asiaa ihan avoimesti mm. Johanssonin suulla, mutta hän on tuskin ainoa tämän agendan takana. Todennäköisesti hän on vain se puhuva pää, jolle on annettu tehtäväksi petaa väestönvaihtoa EU:ssa ja kauppaa sitä paikallispoliitikoille myös Suomessa.
EU-fanaatikkona etenkin kokoomus (ja miksei demaritkin) lienee hyvin kiinnostunut Brysselin ideoista ja ottaa ne vastaan kritiikittä. Tästä syystä massamaahanmuuttoa kaupattiin vaaleissa kokkarien toimesta uutena Jeesuksen tulemisena. Agendan toteuttajille on takuulla myös luvassa mukavia eläkevirkoja Brysselissä kun se aika koittaa, joten "what is not to like", kuten jenkki sanoo.
Olisi naiivia kuvitella ettei väestönvaihdossa olisi suurempia voimia takana. Vaikka maahanmuuton ongelmat ovat jo hyvin kaikkien tiedossa, liian moni maa jatkaa massamaahanmuuton linjalla, jotta se olisi vain paikallispoliitikkojen sattumanvarainen poliittista harhailua.
Väestönvaihto on ihan takuulla keskitetysti koordinoitu, johon viittaa myös EU:n räksyttäminen esim. Unkarin pienestä maahanmuutosta. Jos maahanmuutto ei olisi EU:n nimenomaisella agendalla, miksi se ylipäätään välittäisi mitä Unkari tekee?
Frontexin eli EU:n rajaviranomaisten pomo pyrkii myös antamaan mielikuvan maahanmuuton väistämättömyydestä ja toistaa Johanssonin retoriikan "laillisista maahanmuuttokanavista":
https://rmx.news/migrant-crisis/europe-must-face-reality-that-nothing-can-stop-migrants-from-crossing-borders-claims-eu-border-agency-chief/
QuoteFrontex chief Hans Leijtens doesn't believe that walls and fences help to keep out migrants and the European Union should look to deter illegal immigration by establishing more legal routes into the bloc
Borders are incapable of stopping immigration into Europe and campaigners should refrain from adopting "superficial" alarmism toward the issue and accept that migration is a reality, the man responsible for running the European Union's border agency has claimed.
Tällaista retoriikkaa kuullaan harva se päivä EU:n suunnalta joka viestittää selvästi ettei massamaahanmuuttoa edes pyritä rajoittamaan vaan pikemmin yritetään saada vastahakoinen äänestäjäkunta hyväksymään maahanmuuton "välttämättömyyden" ja Ylva Johanssonin miljoonat vuosittaiset mamut Eurooppaan.
Toisin sanoen, meneillään on massiivien hyökkäys Euroopan valkoista väestöä vastaan ja väestönvaihto toteutettaisiin massatuonnilla MENA-maista kysymättä keltään mitään ellei demokratia ja vaalit ikävästi asettuisi poikkiteloin ja kaaospolitiikkaa ajavat poliitikot voisivat jäädä valitsematta.
EU:n julkijuoppo ja jo viinaan kuollut komission ex-puheenjohtaja ja mätäpaise Jean Claude Juncker sanoi asian ääneen:
"We all know what to do, but we don't know how to get re-elected once we have done it."
Pientalolähiöt ja muut väistöalueet saattavat olla tarpeellisia. Niiden tulevaisuuteen liittyy joitain ongelmia.
Jos rakennusfirma havaitsee jossain viihtyisän pientalolähiön, välittömästi alkaa laskeskelu, voisiko sinne rakentaa myös betonikuutioita, sillä tulijoita varmaankin olisi.
Jos rakennusfirma havaitsee jossain pientalolähiön, jonka reunoille on noussut betonikuutioita, välittömästi alkaa laskeskelu, voisiko sinne rakentaa ratikkakiskot, sillä betonikuutioiden asukkaat saattaisivat mielellään hyödyntää ratikkaa.
Tähän voi olla ratkaisu, mutta se edellyttää kaukonäköistä etukäteissuunnittelua ja taloudellista panosta alueen asukkailta.
Ensiksi pitää etsiä riittävän suuri maa-alue, joka vaikuttaa pientalolähiön rakentamiseen kaikin puolin sopivalta. Kyseisen maa-alueen täytyy olla laajempi kuin se alue, joka tarvitaan pientalojen ja muiden alueelle haluttujen rakennusten tontteja varten. Pientaloja ympäröivän alueen omistus tarvitaan estämään rakennusyhtiöiden betonikuutiohankkeet pientalojen välittömään läheisyyteen. Kyseinen maa-alue täytyy ottaa haltuun ostamalla. Todennäköisesti kukaan tuleva pientaloalueen asukas ei yksin kykene suurta maa-aluetta ostamaan, joten asukkaiden täytyy luoda jonkinlainen yhdistys, säätiö, osuuskunta tai yhtiö, joka ostaa alueen ja hallitsee sen käyttöä ennalta sovitun suunnitelman mukaisesti. Jos tontit myydään pientalojen omistajille, siitäkin voi myöhemmin aiheutua pulmia, sillä myöhemmin joku rakennusyhtiö saattaa betonikuutiohaaveissaan tehdä tonteista hyviä tarjouksia.
Quote from: Totti on 21.02.2024, 14:49:02
Väestönvaihto on siis ylhäältä ohjattu ja tarkemmin ottaen Brysselistä. EU ajaa asiaa ihan avoimesti mm. Johanssonin suulla, mutta hän on tuskin ainoa tämän agendan takana. Todennäköisesti hän on vain se puhuva pää, jolle on annettu tehtäväksi petaa väestönvaihtoa EU:ssa ja kauppaa sitä paikallispoliitikoille myös Suomessa.
Jokainen vähemmän kuin kaksi lasta saava suomalainen on mukana väestönvaihdossa, jotkut tietoisesti ja vapaaehtoisesti, jotkut tarkoittamatta ja luonnollisista syistä.
Linkki tällaiseen mielipiteeseen löytyi sattumalta eräästä tällä foorumilla käydystä keskustelusta:
Taloustieteilijä Garett Jones:
"I would emphasize a different conclusion: That the low-IQ immigrants will tend to worsen the institutions of the higher-IQ countries they move to. Low IQ immigrants will, to some degree, tend to make the country they move to more like the country they came from."Älykkyyttä voidaan mitata, joten se nostetaan usein ominaisuudeksi, joka määrittelee ihmisen suorituskykyä. On paljon muitakin ominaisuuksia, jotka määrittelevät ihmistä ja luovat puitteet sille, millaisen kansakunnan ihmiset rakentavat. Osa ominaisuuksista on kulttuuripohjaisia ja osa ainakin jossakin määrin perinnöllisiä.
Länsimaiden menestys perustuu ainakin osittain siihen, että länsimaissa on ollut vallalla kahden vanhemman ydinperhe. Se on osoittautunut hyväksi tavaksi huolehtia jälkeläisten edistymisestä ja menestymisestä. Kun ydinperheen malli länsimaissa horjuu ja korvautuu vaihtuvilla kumppanuuksilla, se näkyy syntyvyyden alentumisena ja kenties myös lisääntyneinä ongelmina kouluissa.
Afrikkalaisten asuttamissa maissa yksi edistystä hidastava tekijä on todennäköisesti "afrikkalainen" perhemalli eli isän poistuminen lasten elämästä uusien naissuhteiden tai muiden syiden takia. Lapset jäävät äitinsä hoidettaviksi, eikä äiti köyhänä työssä käyvänä yksinhuoltajavanhempana pysty huolehtimaan täysipainoisesti lastensa koulutuksesta. Jos ylimääräisenä ongelmana on vielä lasten hieman muita lapsia alhaisempi älykkyysosamäärä ja kenties vaatimattomampi pitkän tähtäimen kärsivällisyys, eväät menestykselle ovat huonot. Katujengielämä koetaan palkitsevammaksi, koska sieltä saa arvostusta ja voittoja heti eikä vasta kymmenen vuoden yliopistopuurtamisen jälkeen. Tämä ei tietenkään koske kaikkia, koska ovathan yksilöt erilaisia etnisestä taustastaan riippumatta. Tilastollisella väestöjen tasolla tällaiset asiat kuitenkin ovat merkittäviä.
Edellä mainittu Garett Jones on todennut, että älykkyydellä on vähemmän merkitystä yksilön kohdalla kuin suuren ihmisjoukon kohdalla:
"Knowing someone's IQ doesn't tell you a lot about how much money he earns. Yet nations with very high test scores are far more prosperous than those with low test scores. 1 IQ point appears to cause about 1% higher wages for individuals but 6% higher GDP for nations."Muidenkin ominaisuuksien kohdalla on luultavasti noin, eli yksilötasolla niillä on pienempi merkitys kuin väestöjen tasolla.
https://www.institutostrom.org/2018/09/09/hive-mind-how-your-nations-iq-matters-so-much-more-than-your-own-interview-with-garett-jones/
https://openborders.info/blog/garett-jones-responds-to-my-intelligence-post/
Quote from: Nikolas on 21.02.2024, 15:01:17
Pientalolähiöt ja muut väistöalueet saattavat olla tarpeellisia. Niiden tulevaisuuteen liittyy joitain ongelmia.
Jos rakennusfirma havaitsee jossain viihtyisän pientalolähiön, välittömästi alkaa laskeskelu, voisiko sinne rakentaa myös betonikuutioita, sillä tulijoita varmaankin olisi.
Jos rakennusfirma havaitsee jossain pientalolähiön, jonka reunoille on noussut betonikuutioita, välittömästi alkaa laskeskelu, voisiko sinne rakentaa ratikkakiskot, sillä betonikuutioiden asukkaat saattaisivat mielellään hyödyntää ratikkaa.
Tähän voi olla ratkaisu, mutta se edellyttää kaukonäköistä etukäteissuunnittelua ja taloudellista panosta alueen asukkailta.
Ensiksi pitää etsiä riittävän suuri maa-alue, joka vaikuttaa pientalolähiön rakentamiseen kaikin puolin sopivalta. Kyseisen maa-alueen täytyy olla laajempi kuin se alue, joka tarvitaan pientalojen ja muiden alueelle haluttujen rakennusten tontteja varten. Pientaloja ympäröivän alueen omistus tarvitaan estämään rakennusyhtiöiden betonikuutiohankkeet pientalojen välittömään läheisyyteen. Kyseinen maa-alue täytyy ottaa haltuun ostamalla. Todennäköisesti kukaan tuleva pientaloalueen asukas ei yksin kykene suurta maa-aluetta ostamaan, joten asukkaiden täytyy luoda jonkinlainen yhdistys, säätiö, osuuskunta tai yhtiö, joka ostaa alueen ja hallitsee sen käyttöä ennalta sovitun suunnitelman mukaisesti. Jos tontit myydään pientalojen omistajille, siitäkin voi myöhemmin aiheutua pulmia, sillä myöhemmin joku rakennusyhtiö saattaa betonikuutiohaaveissaan tehdä tonteista hyviä tarjouksia.
Onneksi on aina Lappi (Rovaniemi jopa saanut muuttovoittoa muista Suomen kunnista koko 2000-luvun ja sitä ennenkin), kylmälle napapiirille saapuneista ulkomaan tulijoista vain harva pysyy paria vuotta kauempaa ennen muuttoa etelään, veikkaan että fundamentaalisesti rukouksen/paastoamisen aikatauluihin suhtautuvista ei yksikään kun pimeimpään vuodenaikaan on vain tosiaan se pari tuntia valoa napapiirillä (ja siitä vähenee pohjoiseen nopeaa).
Ja kesällä puolestaan yöt ovat hyvinkin valoisia syksyyn asti.
"Thank God we will always have Paris" - Captain Jean Luc Picard, Star Trek
E: täsmennyksiä
Quote from: Konttausta on 12.04.2024, 00:47:26
Onneksi on aina Lappi (Rovaniemi jopa saanut muuttovoittoa muista Suomen kunnista koko 2000-luvun ja sitä ennenkin), kylmälle napapiirille saapuneista ulkomaan tulijoista vain harva pysyy paria vuotta kauempaa ennen muuttoa etelään, veikkaan että fundamentaalisesti rukouksen/paastoamisen aikatauluihin suhtautuvista ei yksikään kun pimeimpään vuodenaikaan on vain tosiaan se pari tuntia valoa napapiirillä (ja siitä vähenee pohjoiseen nopeaa).
Ei, kun se
valoisa kesäaika olisi ongelmallinen rauhanuskonnon harjoittajille, koska paastoa ei periaatteessa voisi katkaista ramadanin osuessa kesäkuukausiin.
Kirjoitin olisi, koska eihän tosiuskovaisetkaan voi olla neljää viikkoa syömättä, joten Rovaniemelläkin he noudattavat Mekan kellonaikaa, mitä tulee paaston katkaisuun kerran vuorokaudessa. Allah ei ilmeisesti näe niin pohjoiseen silloin, kun valkoinen lanka ei enää erotu mustasta langasta Mekan yössä.
Quote from: Jack on 11.04.2024, 21:51:24
Jokainen vähemmän kuin kaksi lasta saava suomalainen on mukana väestönvaihdossa, jotkut tietoisesti ja vapaaehtoisesti, jotkut tarkoittamatta ja luonnollisista syistä.
...
Tämä ei ole totta. Mikään ei pakota väestön vähetessäkään harjoittamaan massamaahanmuuton politiikkaa.
Quote from: Jack on 11.04.2024, 21:51:24
Afrikkalaisten asuttamissa maissa yksi edistystä hidastava tekijä on todennäköisesti "afrikkalainen" perhemalli eli isän poistuminen lasten elämästä uusien naissuhteiden tai muiden syiden takia. Lapset jäävät äitinsä hoidettaviksi, eikä äiti köyhänä työssä käyvänä yksinhuoltajavanhempana pysty huolehtimaan täysipainoisesti lastensa koulutuksesta. Jos ylimääräisenä ongelmana on vielä lasten hieman muita lapsia alhaisempi älykkyysosamäärä ja kenties vaatimattomampi pitkän tähtäimen kärsivällisyys, eväät menestykselle ovat huonot.
Heh. Muistan kun joskus aikoinaan, jokunen vuosikymmen sitten, lukion psykologian tunnille tuli joku suomalainen täti tomera kehumaan afrikkalaista "koko kylä kasvattaa" -mallia. Se oli kuulemma ylivoimaisesti paras tapa kasvattaa jälkikasvu, kun vastuu kasvatuksesta ei ollut niin perhe- ja koulukeskeinen kuin meillä. Kun oli kysymysten aika, niin nostin käteni ylös ja kysyin, että mitenkäs tämä kasvatusmalli kuvautuu yhteiskunnallisella tasolla, kun minusta näyttää siltä, että afrikan maat ovat monilla tavoin heikommin menestyviä kuin verrokit. Täti tomera meni ensin punaiseksi ja sitten kalpeaksi, ja psykologian opettaja (joka oli huipputyyppi ja tunsimme toisemme hyvin) naurahti. En kysynyt tätä vittuillakseni, mutta siksi se tulkittiin ja sain siitä kieltämättä taas kuulla jälkeenpäin.
Perhe- ja kasvatusmalleista lisääntymisstrategioista puhumattakaan löytyy nykyään paljon tutkimustietoa, mutta oikeastaan paras mittari kasvatussysteemeille on mielestäni se, mitä yhteiskuntana voidaan saavuttaa ja miten saavutuksia saadaan ylläpidettyä ja edistettyä pitkällä tähtäimellä. Toki yleensä ottaen on niin, että menestyvimmät yhteiskunnat ovat onnistuneet hyödyntämään parhaiten ihmisten potentiaalin, mikä näkyy myös taloudellisena menestyksenä. Mutta tässäkin asiassa yhteiskunnissa ja kulttuureissa on eroja, ja osa niistä pohjautuu perintötekijöihin.
Projekti etenee.
[tweet]1780211222912119084[/tweet]
Kalliokosket koittaa tsempata , siitä bojot mutta ei tätä kehitystä pysäytä enää mikään muu kuin joku ennalta arvaamaton katastrofi , asteroidi , tappava kulkutauti tai sota .
Lasten lapsemme kiittävät :roll:
Tahtotilaa originelli-väestön syrjäyttämisen estämiseksi ei näytä tässä maassa riittävän. Pidemmmän aikajatkumon seurauksena olemme kuin pohjoiset amerikan intiaanit- joiden tulevaisuus on määritelty omiin reservaatteihin- omassa maassaan. Monikulttuurisuus näyttää olevan sitä- että todellinen monikulttuurisuus tuhotaan siellä- missä sitä nähdään ikinä olevan- ja tilalle istutetaan monietninen- juureton etnohelvetti, yhteisöllitön hollitupa- jossa jokainen on oman onnensa vartija.
Olemme matkalla kohti suurta- mahtavaa- ja uljasta yhden mallin palloa- jossa määrä korjaa laadun. Mikä voisikaan mennä pieleen. Tulevaisuuden suomalialaiset joko jäätyvät aloillensa- tai toteavat 'paskat'- ja kiipeävät takaisin puuhun. Tarzan ei tule enää pelastamaan- sillä Tarzanin sukulinja on ajettu sukupuuttoon. Sen pituinen se.
Quote from: Kim Evil-666 on 16.04.2024, 22:10:04
Tahtotilaa originelli-väestön syrjäyttämisen estämiseksi ei näytä tässä maassa riittävän. Pidemmmän aikajatkumon seurauksena olemme kuin pohjoiset amerikan intiaanit- joiden tulevaisuus on määritelty omiin reservaatteihin- omassa maassaan. Monikulttuurisuus näyttää olevan sitä- että todellinen monikulttuurisuus tuhotaan siellä- missä sitä nähdään ikinä olevan- ja tilalle istutetaan monietninen- juureton etnohelvetti, yhteisöllitön hollitupa- jossa jokainen on oman onnensa vartija.
Olemme matkalla kohti suurta- mahtavaa- ja uljasta yhden mallin palloa- jossa määrä korjaa laadun. Mikä voisikaan mennä pieleen. Tulevaisuuden suomalialaiset joko jäätyvät aloillensa- tai toteavat 'paskat'- ja kiipeävät takaisin puuhun. Tarzan ei tule enää pelastamaan- sillä Tarzanin sukulinja on ajettu sukupuuttoon. Sen pituinen se.
Ei toki. Vain länsimaille käy kuten kuvailit. Vai uskotko pääseväsi siementämään vielä joukon puoliafrikkalaisia tai rikastamaan geeniperimään serkusliittojen arabimaihin? (voit toki päästäkin mutta hain tässä laajempaa kuvaa)
Quote from: Kim Evil-666 on 16.04.2024, 22:10:04
Monikulttuurisuus näyttää olevan sitä- että todellinen monikulttuurisuus tuhotaan siellä- missä sitä nähdään ikinä olevan- ja tilalle istutetaan monietninen- juureton etnohelvetti, yhteisöllitön hollitupa- jossa jokainen on oman onnensa vartija.
Maailman väestöjen sekoittumiseen menee aikansa, ja se tapahtuu eri puolilla maailmaa erilaisella nopeudella. Jos teknologia ja taloudelliset olosuhteet säilyvät ennallaan, eli ei palata purjelaivojen ja hevosrattaiden aikakaudelle, mikä estäisi ihmisten täydellisen sekoittumisen. Nykyinen maailma on kuin entisajan lääni, jossa parissa päivässä ehtii siirtyä mistä tahansa mihin tahansa. Samassa ajassa, missä entisajan ihminen käveli kymmenen kilometriä, lennetään nyt toiseen maahan.
Oman pienen hidasteensa ihmisten sekoittumiseen tekevät erilaiset uskonnot ja kulttuurit, joiden piirissä vierastetaan suhteita "vääräuskoisten" tai eri etnisyyttä edustavien kanssa. Suomalaisille tunnetuimpia ovat romanit, jotka pientä sekoittumista lukuun ottamatta ovat pysyneet aika hyvin omana joukkonaan vuosisatojen ajan. Islamin usko on myös jonkin verran sekoittumista rajoittava tekijä, samoin juutalaisuus ehkä myös kristinuskoon liittyvät lahkot. Lestadiolaisen ja muslimin avioliitto ei ole kovin todennäköinen.
Monikulttuurisuudella tarkoitetaan virallisesti (Wikipedia) "eri kulttuureja edustavien väestöryhmien rinnakkaiseloa". Todellisuudessa monikulttuurisuus näyttää olevan joillekin koodisana, jolla ei tarkoiteta niinkään kulttuuria vaan ihmisiä, joilla on ei-valkoihoinen etnisyys. Afrikkalaisia geenejä omaava henkilö voi toimia monikulttuurisuuden edustajana pelkän ihonvärinsä ansiosta, vaikka hänellä olisi pelkästään suomalaiset kulttuuriset juuret - eli esimerkiksi suomalainen äiti ja tuntemattomaksi jäänyt afrikkalainen isä jossakin maailmalla.
Väestönvaihto voi tapahtua monella eri tasolla. Yleisimmin sen ajatellaan tapahtuvan niin, että entinen väestö vähenee, ja tilalle tulee uusia ihmisiä, jotka vähitellen korvaavat katoavan entisen väestön. Tällöin vaihtuvat sekä ihmiset että heidän kulttuurinsa. Läheisin esimerkki on luovutettu Karjala, josta suomalaiset lähtivät, ja heidän tilalleen tuli venäläisiä. Väestönvaihto oli nopea ja täydellinen.
Väestö voi vaihtua myös piilevämmin eli siten, että alkuperäinen kantaväestö häviää etnisessä mielessä sekoittumalla joidenkin muiden ihmisryhmien kanssa. Tällaista on tapahtumassa Euroopassa, ja joskus tuntuu, että siihen suorastaan pyritään. Vaikka yrittäisi todistella itselleen, että mitään tällaista pyrkimystä ei ole, koska kuka tällaista haluaisi, ja kuka siitä hyötyisi, päinvastaisia todisteita näkyy joka puolella.
Mustan miehen ja valkoisen naisen muodostamasta perheestä on tullut uusi normi ja ihanne. Se esiintyy mainoksissa ja mediassa. Viimeksi tänään Helsingin Sanomissa esiteltiin puolen sivun kuvan kanssa valkoihoinen suomalainen nainen mustaihoisen lapsensa kanssa. Tällainen on nykyajan "perussuomalainen". En tarkoita puoluetta vaan normikansalaista. Lapsia ei synny, mutta jos niitä on syntyäkseen, niin mieluummin mustaihoisia.
Joissakin maissa, kuten Etelä-Afikassa, pieni valkoinen vähemmistö on säilynyt valkoisena vähemmistönä aikaisemmasta rotuerottelupolitiikasta johtuen. Vaikka sitä ei virallisesti enää ole, se ei ole hävinnyt henkisellä tasolla. Se on niin vahvasti ihmisten mielissä, että väestöryhmät eivät ainakaan suuressa määrin sekoitu.
Suomen käytäntö on päinvastainen rotuerottelupolitiikkaa harjoittaneiden maihin verrattuna. Täällä ihmisiä suorastaan opetetaan katkaisemaan valkoihoinen "rasistinen" perimä ja ottamaan musta puoliso, jonka kanssa hankitaan tummia lapsia. Valkoihoisia ihmisiä ei ole henkisessä mielessä "rokotettu" etnisten ryhmien sekoittumista vastaan, kuten Etelä-Afrikassa, vaan päinvastoin ihmisiä on lääkitty propagandalla, joka edistää sekoittumista ja valkoisen perimän häviämistä.
Näihin asioihin on kiinnitetty huomiota ympäri Eurooppaa ja laajemminkin, eli tämä ei ole minun mielikuvitustani.
Quora -sivulta löytyy tämän tyyppisiä kysymyksiä kuten "Why are there so many black people on U.K. adverts? Almost every advert now, yet no Asians or Chinese?" ja "Do black people feel great now that they're in every advert on TV?" ja "Why do the majority of American commercials show black men and white women as being married?"
Saksassa ihmetellään samoja asioita. Vaikka Saksan asukkaista varsin pieni osa on toistaiseksi mustaihoisia, ostoskeskuksissa olevista mainoksista voisi saada käsityksen, että 95 prosenttia saksalaisista on afrikkalaisia. Kyse ei ole lievästä mustien ihmisten yliedustavuudesta mainoksissa vaan suorastaan käänteisestä.
Tietenkin tätä asiaa on myös saksalaisessa keskustelussa ihmetelty ja mietitty sen syytä. Tämän tyyppisiä kysymyksiä löytyy.
"Warum sind in deutschen Werbespots so viele Afrikaner zu sehen?"
Mainokset ovat usein irrallaan todellisuudesta. Berliiniläinen näkee mustan miehen todennäköisimmin huumekauppiaana puistossa (https://images.berliner-kurier.de/2015/3/1/e8b46674-a97e-3673-9d58-8e32545bccd3.jpg), mutta mainoksissa heidät esitetään menestyneinä liikemiehinä hienoissa muotivaatteissa.
Olen siinä mielessä fatalisti, että en usko, että meneillään oleva kehitys katkeaisi. Afrikkalaisia tulee ennusteiden mukaan olemaan useita miljardeja samaan aikaan, kun valkoihoisten eurooppalaisten määrä romahtaa. Sadan vuoden päästä valkoihoisia on enää muutama prosentti yhteenlasketusta Afrikan ja Euroopan väkiluvusta. Ja ne viimeiset muutama prosenttikin katoavat.
Olisi mielenkiintoista - tosin ehkä surullista - katsella jostakin "pilven reunalta", millainen tulee olemaan viimeisten valkoihoisten kohtalo. Kohteleeko musta enemmistö näitä ihmisiä hienotunteisesti, eikä käänteistä rasismia esiinny. Vai nähdäänkö jotain muuta. Voisiko se muu olla "Ruanda 2" eli pogromi, jossa raivostuneet mustien joukot hävittävät valkoihoisten rippeet viidakkoveitsillä niin kuin rikkaruoho hävitetään. Sen jälkeen maailma on lopullisesti vapaa rasismista. Samalla ihmiskunta palaa teknisessä kehityksessä 10000 vuotta ajassa taaksepäin, mikä on tietysti luonnon kannalta hyvä asia. Pandemiat hoitavat hetken ajan vallinneen liikakansoituksen, joten tässäkin suhteessa asiat menevät niin kuin pitää. Valkoihoiset olivat tämän planeetan kirous. Kun heidät on poistettu, kaikki on hyvin.
Quote from: Roope on 19.01.2024, 14:26:52
Kanava-lehdessä 1/2024 (ei nettisivuja) Simo Grönroosin valaiseva artikkeli väestönvaihdosta ja väestönvaihtoteoriasta salaliittoteoriana. Suosittelen lukaisemaan kirjastossa tai Helmet-palvelun kautta netissä.
Opin, että edes ns. väestönvaihtoteorian isäksi mainittu (näköjään minunkin virheellisesti mainitsemani, kun en ole kirjojaan lukenut) Renaud Camus ei itse asiassa usko väestönvaihtoon salaliittoteoriana.
Uusimmassa Kanava-lehdessä (3/2024) filosofian tohtori Antti Nissinen kumoaa vaivattomasti Simo Grönroosin kirjoituksen toteamalla, että hän ei itsekään katsonut puhuvansa
väestönvaihdosta vaan
väestön vaihtumisesta, sillä väestönvaihto viittaa "johonkin aktiiviseen, päämäärähakuiseen toimintaan". Grönroos ei kylläkään kiistänyt harjoitetun maahanmuuttopolitiikan päämäärähakuisuutta vaan totesi vain, että "väestönvaihdosta puhuvat eivät lähtökohtaisesti ota kantaa avointen ovien maahanmuuttopolitiikkaa kannattavien tahojen motiiveihin", mikä on eri asia. Suomen maahanmuuttopolitiikka on mitä suurimmassa määrin päämäärähakuista, mutta sen takana ei ole erityistä salaliittoa vaan erilaisia intressejä.
Väestönvaihdosta puhuminen on Nissisen mukaan harhaanjohtavaa, koska "me nykysuomalaisetkaan emme ole tämän maankolkan alkuasukkaita", sillä "esi-isämme tulivat tälle niemelle jääkauden jälkeen siirtolaisina". Väestönvaihdon vastustaminen on muutenkin turhaa puhetta, sillä "on mahdotonta kuvitella, että maapallon väkimäärän kasvettua nykyisiin mittoihin muuttoliike voitaisiin pysäyttää". Sitä paitsi "kylmä tosiasia on, että ilman maahanmuuttoa Suomea kohtaa väestökato", mikä merkitsisi "yhteiskunnan kurjistumista ja kansan häviämistä maailmankartalta".
Epäonnistuneen googlaamisen perusteella epäilen keijotusta, mutta kuka näistä tietää. Yhtä hyvin nyrjähtänyt argumentointi voisi olla Hesarin pääkirjoituksesta.
Quote from: Roope on 22.04.2024, 11:31:29
Väestönvaihdosta puhuminen on Nissisen mukaan harhaanjohtavaa, koska "me nykysuomalaisetkaan emme ole tämän maankolkan alkuasukkaita", sillä "esi-isämme tulivat tälle niemelle jääkauden jälkeen siirtolaisina".
Ja jääkaudella täällä asui alkuperäisiä ihmisiä igluissa ja pitivät itseään hengissä syömällä lunta ?
Nissisen teorian mukaan kaikki ihmiset African ulkopuolella ovat siirtolaisia, ja toisaalta sitä Africcaakin pitää huolellisemmin ajatella jos vaikka ihmiset olisivatkin kehittyneet jossain ulkoavaruudessa.
Wanhan sanonnan mukaan tarvitaan vain yxi Nissinen kyselemään eicä cymmenen wiisasta ehdi wastaamaan.
Quote from: ämpee on 22.04.2024, 12:09:49
Quote from: Roope on 22.04.2024, 11:31:29
Väestönvaihdosta puhuminen on Nissisen mukaan harhaanjohtavaa, koska "me nykysuomalaisetkaan emme ole tämän maankolkan alkuasukkaita", sillä "esi-isämme tulivat tälle niemelle jääkauden jälkeen siirtolaisina".
Ja jääkaudella täällä asui alkuperäisiä ihmisiä igluissa ja pitivät itseään hengissä syömällä lunta ?
Nissinen syyllistää kirjoituksessaan "meidän esi-isämme", jotka "syrjäyttivät maan alkuasukkaat työntäen heidät pohjan perukoille". Jostain syystä nykyisistä tulijoista ei kuitenkaan saisi puhua suomalaisten syrjäyttäjinä.
Quote from: Roope on 22.04.2024, 12:42:14
Quote from: ämpee on 22.04.2024, 12:09:49
Quote from: Roope on 22.04.2024, 11:31:29
Väestönvaihdosta puhuminen on Nissisen mukaan harhaanjohtavaa, koska "me nykysuomalaisetkaan emme ole tämän maankolkan alkuasukkaita", sillä "esi-isämme tulivat tälle niemelle jääkauden jälkeen siirtolaisina".
Ja jääkaudella täällä asui alkuperäisiä ihmisiä igluissa ja pitivät itseään hengissä syömällä lunta ?
Nissinen syyllistää kirjoituksessaan "meidän esi-isämme", jotka "syrjäyttivät maan alkuasukkaat työntäen heidät pohjan perukoille". Jostain syystä nykyisistä tulijoista ei kuitenkaan saisi puhua suomalaisten syrjäyttäjinä.
Onko väestönvaihto sitä että maahanmuuttajat syrjäyttävät suomalaisia vuokralähiöissä?
Quote from: Roope on 22.04.2024, 12:42:14
Nissinen syyllistää kirjoituksessaan "meidän esi-isämme", jotka "syrjäyttivät maan alkuasukkaat työntäen heidät pohjan perukoille". Jostain syystä nykyisistä tulijoista ei kuitenkaan saisi puhua suomalaisten syrjäyttäjinä.
Toisin kuin silloin ennen, nykyiset tulijat ovat täällä alkuasukkaiden (tai heidän edustajiensa) luvalla. Jos suomalaiset syrjäytyvät tulijoiden tieltä, se tulee olemaan itseaiheutettua. Kehityksestä marmattaville voi aina sanoa: "Mitäs tilasit?"
Quote from: Siili on 22.04.2024, 12:57:35Quote from: Roope on 22.04.2024, 12:42:14Nissinen syyllistää kirjoituksessaan "meidän esi-isämme", jotka "syrjäyttivät maan alkuasukkaat työntäen heidät pohjan perukoille". Jostain syystä nykyisistä tulijoista ei kuitenkaan saisi puhua suomalaisten syrjäyttäjinä.
Toisin kuin silloin ennen, nykyiset tulijat ovat täällä alkuasukkaiden (tai heidän edustajiensa) luvalla. Jos suomalaiset syrjäytyvät tulijoiden tieltä, se tulee olemaan itseaiheutettua. Kehityksestä marmattaville voi aina sanoa: "Mitäs tilasit?"
Näin. Paitsi että omasta näkökulmastani nytkin on meneillään minulta lupaa kysymätön väestönvaihto, en ole äänestyskopissa tätä tilannut, ellei minua sitten ole vaalilupauksissa kustu silmään.
^demografinen muutos, jossa kansa jää vähemmistöksi omalla alueellaan johtaa nimenomaan kansan katoamiseen.
Kadonneita kansoja on käytännössä ihan nämä itämeren suomalaiset kansat, kuten liiviläiset, vepsäläiset, inkeriläiset... näitä on niin vähän että kansasta ei käytännössä enää ole kyse, saatikka omasta kulttuurista, kun kielikin on käytännössä kadonnut. (liivi taitaa olla dead?)
Liiviläiset jäivät latvialaisten jalkoihin, inkeriläiset, vepsäläiset venäläisten.
Maailmalla on paljon esimerkkejä. Demografinen muutos on niin nopeaa, että vertailu on germaanien kansainvaellukset joka "hävitti" kelttikansoja, ilmeisesti muutos on nyt paljon nopeampaa. Niin anglo-saksit taisivat syrjäyttää kelttiläiset britit todella nopeasti englannista. Maan nimikin vaihtui englanniksi.
Ei tällä menolla suomalaiset kansana säily eikä etenkäännopean maahanmuuton avulla. Maan nimikin vaihtuu lopulta tällä kehityksellä.
Liian nopea massamaahanmuutto siis todellakin vaihtaa väestön, koska tulijat eivät ehdi suomalaistua vaan suomalaiset vähenevät väistyvät ja sulautetaan tulijoihin. Ja tulos ei ole suomalainen eikä Suomi.
Quote from: Emo on 22.04.2024, 13:05:02
Quote from: Siili on 22.04.2024, 12:57:35Quote from: Roope on 22.04.2024, 12:42:14Nissinen syyllistää kirjoituksessaan "meidän esi-isämme", jotka "syrjäyttivät maan alkuasukkaat työntäen heidät pohjan perukoille". Jostain syystä nykyisistä tulijoista ei kuitenkaan saisi puhua suomalaisten syrjäyttäjinä.
Toisin kuin silloin ennen, nykyiset tulijat ovat täällä alkuasukkaiden (tai heidän edustajiensa) luvalla. Jos suomalaiset syrjäytyvät tulijoiden tieltä, se tulee olemaan itseaiheutettua. Kehityksestä marmattaville voi aina sanoa: "Mitäs tilasit?"
Näin. Paitsi että omasta näkökulmastani nytkin on meneillään minulta lupaa kysymätön väestönvaihto, en ole äänestyskopissa tätä tilannut, ellei minua sitten ole vaalilupauksissa kustu silmään.
Niin enemmistön diktatuuria, turha tässä on persuja syyttää. He yrittävät kuitenkin hillitä maahanmuuttoa ja etenkin sitä väkeä joka ei koskaan tule suomalaistumaan.
Mikäli voimasuhteet eduskunnassa olisi parempi persuille niin toimetkin olisivat tiukempia. Emonkin pitäisi siis käännyttää ihmisiä kansallismielisiksi.
Tehkää kaikki suomalaiset suomalaisiksi! Siinä lähetyskäsky kaikille!
^ Silti vaadin persuille näillä nykyisilläkin kannatusluvuilla jämäkämpää otetta matumokuwoketuksen vähentämiseen, vaikka enemmistön diktatuurissa elämmekin.
Quote from: Roope on 22.04.2024, 11:31:29... Suomen maahanmuuttopolitiikka on mitä suurimmassa määrin päämäärähakuista, mutta sen takana ei ole erityistä salaliittoa vaan erilaisia intressejä.
Määritelmät tarkentuvat:
Väestönvaihto: päämäärähakuisen, monitavoitteellisen avoimen intressiliiton toiminnan seuraus.
Väestönvaihtaja: päämäärähakuinen intressiliittoutuja, jonka tavoitteet voivat olla toiset kuin muiden liittoutujien.
Quote from: Emo on 22.04.2024, 13:18:36
^ Silti vaadin persuille näillä nykyisilläkin kannatusluvuilla jämäkämpää otetta matumokuwoketuksen vähentämiseen, vaikka enemmistön diktatuurissa elämmekin.
Kutakuinkin näin. Periaatteessa pitäisi vaatia hallituksessa enemmän, mutta jos kaatuu niin sitten voidaan mennä allikkoon jos tulee vaikka sinipuna tilalle ja mamutus kiihtyy.
SUURIN YKSITTÄINEN SYYLLINEN ON SAARIKKO JA KEPU. Ilman Vvm Saarikkoa joka suostui kaikkeen ei taloustilanne olisi nyt näin huono. Ilman kipuilua ei koko vassarihallitusta olisi ollut. Ja Ilman Saarikon vassarikepua ei nyt tarvitsisi olla vassariRKPn kiristettävissä.
Viime kesän natsisyytöskampanjakin olisi ehkä jopa jäänyt pois, sillähän pyrittiin vaikuttamaan RKPhen ja onnistuttiinkin.
Ja KEPUn kanssa olisi mamupolitiikka nyt vähän tiukempaa, se on selvää.
Että syyttäkää oikeaa osoitetta.
Väestönvaihtaja ei vastusta väestön vaihtumista. Mitä enemmän heitä on eduskunnassa, sitä varmemmin väestö vaihtuu.
Quote from: Roope on 22.04.2024, 12:42:14
Quote from: ämpee on 22.04.2024, 12:09:49
Quote from: Roope on 22.04.2024, 11:31:29
Väestönvaihdosta puhuminen on Nissisen mukaan harhaanjohtavaa, koska "me nykysuomalaisetkaan emme ole tämän maankolkan alkuasukkaita", sillä "esi-isämme tulivat tälle niemelle jääkauden jälkeen siirtolaisina".
Ja jääkaudella täällä asui alkuperäisiä ihmisiä igluissa ja pitivät itseään hengissä syömällä lunta ?
Nissinen syyllistää kirjoituksessaan "meidän esi-isämme", jotka "syrjäyttivät maan alkuasukkaat työntäen heidät pohjan perukoille".
Nissisellä taitaa olla pelkästään todistusvoimainen mielikuvituksensa tämän teorian takana.
Nuo "meidän esi-isämme" eivät välttämättä syrjäyttäneet ketään, ja jos syrjäyttivätkin niin saattoivat syrjäyttää syrjäyttäjät.
Noista ajoista kun ei ole kirjauksia niin niistä voidaan rapealla mielikuvituksella sepittää mitä tahansa.
En ota näitä nissisiä vakavasti enkä tosissani.
Quote from: Emo on 22.04.2024, 13:18:36
^ Silti vaadin persuille näillä nykyisilläkin kannatusluvuilla jämäkämpää otetta matumokuwoketuksen vähentämiseen, vaikka enemmistön diktatuurissa elämmekin.
Aina vaatia soppii , eri asja kuunnellaanko . :roll:
Quote from: Roope on 22.04.2024, 11:31:29
Quote from: Roope on 19.01.2024, 14:26:52
Kanava-lehdessä 1/2024 (ei nettisivuja) Simo Grönroosin valaiseva artikkeli väestönvaihdosta ja väestönvaihtoteoriasta salaliittoteoriana. Suosittelen lukaisemaan kirjastossa tai Helmet-palvelun kautta netissä.
Opin, että edes ns. väestönvaihtoteorian isäksi mainittu (näköjään minunkin virheellisesti mainitsemani, kun en ole kirjojaan lukenut) Renaud Camus ei itse asiassa usko väestönvaihtoon salaliittoteoriana.
Uusimmassa Kanava-lehdessä (3/2024) filosofian tohtori Antti Nissinen kumoaa vaivattomasti Simo Grönroosin kirjoituksen toteamalla, että hän ei itsekään katsonut puhuvansa väestönvaihdosta vaan väestön vaihtumisesta, sillä väestönvaihto viittaa "johonkin aktiiviseen, päämäärähakuiseen toimintaan". Grönroos ei kylläkään kiistänyt harjoitetun maahanmuuttopolitiikan päämäärähakuisuutta vaan totesi vain, että "väestönvaihdosta puhuvat eivät lähtökohtaisesti ota kantaa avointen ovien maahanmuuttopolitiikkaa kannattavien tahojen motiiveihin", mikä on eri asia. Suomen maahanmuuttopolitiikka on mitä suurimmassa määrin päämäärähakuista, mutta sen takana ei ole erityistä salaliittoa vaan erilaisia intressejä.
En jaksa kaivaa, mutta muistelen myös termiä pohtineeni samasta näkökulmasta. Väestön vaihto = väestön vaihtaminen, vaihtaminen = transitiiviverbi, aktiivista toimintaa, jolla on tekijä.
Väestön vaihtuminen, vaihtuminen = intransitiiviverbi, tapahtuma, jolla voi olla vaikuttajia, mutta ei aktiivista tekijää.
Vrt. Ikkuna avataan, joku avaa ikkunan. Ikkuna aukeaa: tapahtuma, jolla voi olla vaikutin, ulkopuolinen näkee sen tapahtuvan, joku voi avata sen tai se aukeaa tuulesta, vinojen saranoiden vuoksi raolleen jätetty ikkuna jostain herätteestä "valuu auki".
Moni myöntää väestörakenteen muuttumisen ja sitä kautta ehkä pitkällä aikavälillä väestön vaihtumisen muuttoliikkeen tai luonnollisen poistuman kautta. Vaihtaminen, mistä siis johdos "väestönvaihto", tarkoittaisi sananmukaisesti jonkun aktiivista toimintaa, johon liittyisi suomalaisten aktiivinen tappaminen tai ajaminen maasta pois. Ehkä myös aktiivinen painostus tai mielipidemuokkaus olemaan lisääntymättä? Ja tässä ollaan lähellä salaliittoteorioita: LGBT, sukupuolenvaihdot, lapset ovat ilmastokuorma jne... Kun näitä lausuvat rajat auki -ihmiset, niin mikäli he
eivät toimi aktiivisesti väestöä vaihtaakseen, sen mielikuvan he toiminnastaan ja sen seurauksista antavat.
Homman kielinatsi on jälleen lausunut. UGH.
-i-
^Keskustelu pyörii kehää mutta todetaan taas: poliittisilla päätöksiä kolmannen maailman ihmisiä houkutellaan maahan, useiden poliittisten toimijoiden toimesta. Suomalaisia ei tapeta, mutta kun suomalaisten syntyvyys on pienempi kuin kuolevuus, niin joidenkin kuolevien suomalaisten tilalle tulee kuukeri/arabi/afgaani, koska noihin saappaisiin ei löydy kantista.
Itse kutsun tätä väestönvaihtamiseksi, juurikin siksi että sen pontimena ovat poliittiset päätökset. Sekin on poliittinen päätös, että rajat vuotavat kuin seula eikä asialle tehdä mitään. Sekin on poliittinen päätös, että ulkomaalaispolitiikka on niin löysää, että kerran tänne päästyään täältä ei ole pakko lähteä jos ei halua.
Väestön vaihtaminen ei tapahtu kertalaakista, mutta esim. Ruotsi hyvä esimerkki mitä parissa vuosikymmennessä aktiivisella väestönvaihtopolitiikalla on mahdollisuus saavuttaa.
QuoteKHO: Fasistisen ja rasistisen sinimustan liikkeen puoluerekisteröinti on purettu
[...]
Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin tutkijatohtori Gwenaelle Bauvois arvioi maaliskuussa STT:lle, että SML:ssä on useita fasismiin viittaavia ominaispiirteitä lähtien puolueen nimestä ja graafisesta ulkoasusta. Myös liikkeen helmikuussa julkistamassa eurovaaliohjelmassa on fasistiselle ajattelulle ominaisia elementtejä, kuten esimerkiksi voimakas etnonationalismi ja poissulkevuus, kun puolue haluaa rajata Suomen työmarkkinat avoimiksi vain suomalaisille.
[...]
Puolueen etnonationalismi käy hänen mukaansa ilmi myös tavasta, jolla puolue puhuu vaaliohjelmassa Euroopassa käynnissä olevasta väestönvaihdosta, joka on yksi etnonationalistisen ajattelun kulmakivistä.
Väestönvaihtoteoria on äärioikeistolainen salaliittoteoria, jonka mukaan Euroopan valkoinen väestö oltaisiin korvaamassa ei-valkoisella. Suojelupoliisi on luonnehtinut väestönvaihtoteoriaa yhdeksi huomionarvoisista äärioikeistolaisten terroristien aatteellisista vaikuttimista.
Yle/STT (https://yle.fi/a/74-20085074) 25.4.2024
Ja
salaliittoteorian osuus tuossa oli...?
Onhan se koomista, kun Kanava-lehden yleisönosastokirjoituksessakin dosentti Nissinen ensin vakuutteli ja saivarteli, että Suomessa ei voi sanoa olevan menossa päämäärähakuista väestönvaihtoa, mutta päätyi lopulta selittämään, miksi kyseinen päämäärä on väistämätön, välttämätön ja itse asiassa omaksi parhaaksemme.
Tätäkin ______ elätetään verorahoilla.
Quote
Description of research and teaching
Gwenaëlle Bauvois (PhD, Sociology).
Gwenaëlle Bauvois currently works in the Horizon research consortium 'Analysis and Responses to Extremist Narratives' (ARENAS). This four-year project aims to characterise, measure, and understand the role of extremist narratives that have an impact on the political and social spheres. The project is based at the Faculty of Arts, Aleksanteri Institute (Finnish Centre for Russian, Eurasian and Eastern European Studies), at the Faculty of Arts (Humanistinen tiedekunta), University of Helsinki.
She is also affiliated at the Centre for Research on Ethnic Relations and Nationalism (CEREN) based at the Swedish School of Social Sciences (Soc&kom, 2015 →) and at INEQ - the Helsinki Inequality Initiative, University of Helsinki (2020→). She's also an active member of the Helsinki Research Hub on Emotions, Populism and Polarisation HEPP.
She has been a visiting researcher at the Stanford Center on Poverty and Inequality, Stanford Institute for Research in the Social Science (2023) and at the Australian National University School of Sociology (2016).
Her research topics include right-wing populism and far right; conspiracies; countermedia; post-truth politics; anti immigration and conspirational movements.
She has been working in several national and EU research projects:
⏵The Vaccine Fighters. Mediatisation of the anti-vaxx movement in Swedish-speaking Finland (2022 → 2023)
⏵Post-Truth Politics, Nationalism and the (De)Legitimation of European Integration (2019 → 2023)
⏵The Yellowsphere: Glocalisation of the Yellow Vests in Finland (2019 → 2022)
⏵Border Crises in Two Languages - Mediatized Politics and Solidarity Activism in the Wake of the 2015 Asylum Migration (2019 → 2022)
⏵The Power of Narratives: Media and Democracy in Political Turmoil (2018 → 2019)
⏵Mobilizing 'the Disenfranchised' in Finland, France and the United states. Post-truth public stories in the transnational hybrid media space (2016 → 2019)
She has been actively teaching at the university level since 2009 and at the university of Helsinki since 2016, mostly on Master's level. She holds an International Professional Teacher Education Degree (2016) in addition to University Pedagogy studies at the University of Helsinki. Among other teacher positions, she worked as a University lecturer in ethnic relations at the Swedish School of Social Science, University of Helsinki (2015→2019, Master programme in Ethnic Relations, Cultural Diversity and Integration).
Courses since 2015 include: Diversity? Narrating Migration in Populist Mobilization; Current research in ethnic relations; Introduction to Migration and Ethnic Relations; Glocal Challenges for Social Policy; and Populism, polarization and the Media. She has been guest lecturing in diverse faculties and universities in courses such as: Political Communication; Methods in social sciences and Current Trends in European Politics. She also has experience in conducting Master thesis seminars and in supervising on the Master and Doctoral level.
She is holding several positions of trust in diverse associations:
⏵Board member, The Society for the Study of Ethnic Relations and International Migration (ETMU) (2017→2024). Vice-chairperson (2017→2018) secretary (2018→2019).
⏵Member of the editorial team of Likkeessä ylirajojen (ETMU blog), (2019→2024).
⏵Full Board member, Helsinki University Researchers and Teachers Association, HUART (Helsingin yliopiston tieteentekijät – Forskarföreningen vid Helsingfors universitet ry), (2022→2024).
⏵Deputy Board member, Helsinki University Researchers and Teachers Association, HUART (Helsingin yliopiston tieteentekijät – Forskarföreningen vid Helsingfors universitet ry), (2018→2022).
⏵Expert, Migration Research Hub, IMISCOE (International Migration, Integration and Social Cohesion in Europe), (2018 →).
⏵Member, Radicalisation Awareness Network (RAN), European Commission, Migration and Home affairs (2017→).
⏵Member, NordEthics, Nordic Network for Media and communication Ethics (2021→).
⏵Board member IWWOF (International Working Women of Finland Association), (2020→2021). Academic Liaison (2021→2023)
⏵Board member, European Sociological Association Research Network 15 - Global, transnational and cosmopolitan sociology (2019-2020)
She holds several research affiliations:
⏵CEREN - The Centre for Research on Ethnic Relations and Nationalism, Swedish Scool of Social Sciences, University of Helsinki (2015→).
⏵INEQ - Helsinki Inequality Initiative, University of Helsinki (2020→).
⏵HEPP - Helsinki Research Hub on Emotions, Populism and Polarisation (2020→)
Education information
PhD in social sciences (sociology), University of Eastern Finland, 2007. Eximia Cum Laude Approbatur.
Licentiate of sociology, University of Eastern Finland, 2005.
Master of sociology, University of Lille 1, 2003.
https://researchportal.helsinki.fi/en/persons/gwena%C3%ABlle-bauvois (https://researchportal.helsinki.fi/en/persons/gwena%C3%ABlle-bauvois)
^You can judge a book by the cover!
Mitä tarkoittaa vaihto?
Esim. Kentällä viilettivät Ayuub Ahmed-Nur, Laith Azhar ja vaihdosta kentälle tullut Mascuud Hassan. (Vaihtoon: Lahtinen, Kiiski ja Mäki)
EPSin päävalmentajan Sven Pierre Rodriguez Aumaitren mietteet olivat Azharin mukaan positiiviset: "Hieno fiilis! Tärkeä voitto, ESP voitti 2-0)
Vaihtaminen voi olla . Vaihdan vaaleat sukat, tummiin.
Väestönvaihto terminä on huono(käännös?), kun vaatisi aktiivisen vaihtajan.
Moni taho sensijaan epäsuorasti vaikuttaa, edistää sitä. Ministeri tahtoo 1,4 miljoonaa mamua työvoimapulaan tai Etla 44000 vuodessa.
Vieraskirjassa ja Hommaforumilla esitettiin lista toimenpiteistä, joilla pyrkiä rajoittamaan kehitystä jo yli 15 vuotta sitten. (Lähinnä haittamaahanmuuttoa)
Quote from: FadeAway on 23.04.2024, 17:33:49
Väestönvaihto terminä on huono(käännös?), kun vaatisi aktiivisen vaihtajan.
Mielestäni aktiivinen väestönvaihto on juuri sitä kun säädetään uusia lakeja, jotka kiihdyttävät väestön vaihtumista ja tekevät väestönvaihtumisen estämisestä entistä vaikeampaa. Näiden useiden ja näennäisesti erillisten säätöjen seurauksena väestö vaihtuu.
Quote from: Nikolas on 22.04.2024, 13:53:13
Väestönvaihtaja ei vastusta väestön vaihtumista. Mitä enemmän heitä on eduskunnassa, sitä varmemmin väestö vaihtuu.
Pitäisikö muodostaa tarkempi määritelmä, joka määrittelee väestönvaihtajan? Esimerkiksi näin:
"Jokainen joka kannattaa niitä lakeja, jotka edistävät väestön vaihtumista, tietäen kyseisten lakien väestön vaihtumista edistävän luonteen ja vaikutuksen, on väestönvaihtaja."
Melkein jo lisäsin: "... ja siten vaihdettavan väestön vihollinen." Mutta sitten tuumasin että se olisi turhaa laajentamista. On parempi ettei yritä tuottaa useita määrittelyjä yhdessä virkkeessä.
Hyvä kysymys on, riittääkö PS:n pyrkimys rajoittamaan huonoa maahanmuuttoa Suomeen?
Vastaukseni on, ettei vielä riitä, vaikka oikealla linjalla on. PS tiukentaisi, mutta hallituskumppanit eivät kaikkea hyväksy = kompromissi.
Suunta on hyvä!
Quote from: ikuturso on 23.04.2024, 10:07:57
En jaksa kaivaa, mutta muistelen myös termiä pohtineeni samasta näkökulmasta. Väestön vaihto = väestön vaihtaminen, vaihtaminen = transitiiviverbi, aktiivista toimintaa, jolla on tekijä.
Väestön vaihtuminen, vaihtuminen = intransitiiviverbi, tapahtuma, jolla voi olla vaikuttajia, mutta ei aktiivista tekijää.
Vrt. Ikkuna avataan, joku avaa ikkunan. Ikkuna aukeaa: tapahtuma, jolla voi olla vaikutin, ulkopuolinen näkee sen tapahtuvan, joku voi avata sen tai se aukeaa tuulesta, vinojen saranoiden vuoksi raolleen jätetty ikkuna jostain herätteestä "valuu auki".
Moni myöntää väestörakenteen muuttumisen ja sitä kautta ehkä pitkällä aikavälillä väestön vaihtumisen muuttoliikkeen tai luonnollisen poistuman kautta. Vaihtaminen, mistä siis johdos "väestönvaihto", tarkoittaisi sananmukaisesti jonkun aktiivista toimintaa, johon liittyisi suomalaisten aktiivinen tappaminen tai ajaminen maasta pois. Ehkä myös aktiivinen painostus tai mielipidemuokkaus olemaan lisääntymättä? Ja tässä ollaan lähellä salaliittoteorioita: LGBT, sukupuolenvaihdot, lapset ovat ilmastokuorma jne... Kun näitä lausuvat rajat auki -ihmiset, niin mikäli he eivät toimi aktiivisesti väestöä vaihtaakseen, sen mielikuvan he toiminnastaan ja sen seurauksista antavat.
Homman kielinatsi on jälleen lausunut. UGH.
-i-
Jos harjoitetaan politiikkaa, jonka päämäärä on kansan korvaaminen muilla kansoilla, mitä käytännössä tarkoittaa väestömäärän pitäminen samana jos suomalaiset vähenevät, niin eikö silloin kyse ole määritelmällisesti "väestönvaihtamista", "kansanvaihtamista", eli suomalaisen kansan suhteellisen osuuden pienentäminen Suomen valtion kansalaisista. Tätä voi verrata ojaanajoon. Jos kännipäinen kuski liukkaalla kelillä kaahaa liaan kovaa kaarteessa ja auto karkaa hänen hallinnastaan ja hän ajaa ojaan on kyse ojaanajosta. Vaikka hän tuossa tilanteessa olikin yrittänyt jarruttaa eikä varsinaisesti ajaa ojaan, oli hän itse omalla toiminnallaan aiheuttanut ojaanajon.
Olennaista on, että jokainen suomalainen ymmärtää, mitä tuo sana tarkoittaa. Salaliittopuheet ovat harhautus, jolla yritetään siirtää huomio
asiasta sanaan.
Jos haluan röhkiä ja röhkin tahallani, olen röhkijä. Jos röhkin vahingossa, olen edelleen röhkijä. Onko sillä väliä röhkinkö omasta halustani vai vahingossa?
Quote from: possu on 23.04.2024, 22:18:25
Jos haluan röhkiä ja röhkin tahallani, olen röhkijä. Jos röhkin vahingossa, olen edelleen röhkijä. Onko sillä väliä röhkinkö omasta halustani vai vahingossa?
Yle röhki uutisissa että nyt jo 10% Suomessa asuvista on "vieraskielisiä", eli lukuun tuskin on laskettu täällä syntyneitä tai esimerkiksi alkujaan suomenkielisiä paluumuuttajia Ruotsista, tai ukrainalaisia jotka eivät vielä ole valinneet kotikuntaa.
Suurin yksittäinen ryhmä taitaa edelleen olla venäläiset, noin 90 000, mutta loput ovat käsittääkseni muutamien tuhansien ryhmiä lukuunottamatta Euroopan ulkopuolelta.
E: typo
Palasin juuri Ranskasta kotiin ja se maa on niin, noh... kahvipavun värinen etten halua sellaista tänne. Tein havaintoja kulkiessani ja nehän ovat vain minun näkemiä juttuja, nyt ei ollut mitään ihmeempää meneillään niin paikalliset tummat olivat ihan rauhallisesti. Amerikkalaiset neekerinaiset joita kohteessa oli aika paljon käyttäytyivät paskamaisesti, perseilivät ihan kunnolla.
Haluaisin että tämä meidän maa pysyisi tälläisena, ettei suuren maailman tyyli ja tavat tule kylään.
Minne enää mennä jos niin käy.
Quote from: Viimeinen linja on 26.04.2024, 18:38:07
Palasin juuri Ranskasta kotiin ja se maa on niin, noh... kahvipavun värinen etten halua sellaista tänne. Tein havaintoja kulkiessani ja nehän ovat vain minun näkemiä juttuja, nyt ei ollut mitään ihmeempää meneillään niin paikalliset tummat olivat ihan rauhallisesti. Amerikkalaiset neekerinaiset joita kohteessa oli aika paljon käyttäytyivät paskamaisesti, perseilivät ihan kunnolla.
Haluaisin että tämä meidän maa pysyisi tälläisena, ettei suuren maailman tyyli ja tavat tule kylään.
Minne enää mennä jos niin käy.
Käsittääkseni huomattava osa ranskiksista oli kahvipavun värisiä jo ennen arabien tuloa sinne, joten kaikki ei ole miltä näyttää. Toki kuten sanoit, näit vain tietyn paikallisen otoksen.
Helsingin yliopiston 'kestävän kehityksen' professori Kristina Lindström kannattaa äärioikeistolaista salaliittoteoriaa
^ Kaikenlaisia tolloja sitä professoreina on.
Meinaako tuo nainen, että kehitysmaalainen elää Suomessa kylmässä asunnossa pienemmällä hiilijalanjäljellä kuin kantasuomalainen?
Tuokin tuholainen saa vihaamiltaan veronmaksajilta hyvää palkkaa. >:(
Kuulostaa jo trollaamiselta. Ylipäätään professoritasoiselta ihmiseltä ei odota noin infantiilia kielenkäyttöä.
Tai sitten toimittaja on vetänyt mutkia suoraksi.
Edit: Kari Suomalaisella kun oli hierarkiat lääkärien suhteen että ensin on oikeat lääkärit, sitten on eläinlääkärit, sitten on armeijan lääkärit ja sitten on alimpana tyttòlääkärit niin jokin samanlainen hierarkia olisi paikallaan tyttöprofessireidenkin kohdalla.
Tuota nimenomaista lausetta jossa proffa haluaisi korvata suomalaisen väestön ei kuulemma löydy höblärin alkuperäisestä jutusta, se on lisätty suomennoksen yhteydessä. Näin väitettiin X-palvelussa.
Quote
X
"Bra vi blir färre"
Där många är oroade över den sjunkande nativiteten i Finland, lyfter Kristina Lindström, professor i hållbar utveckling vid Helsingfors universitet fram en annan aspekt.
– Om man tänker på klimat och hållbarhet konsumerar vi i Finland väldigt mycket. Ur den synvinkeln är det inte alls så illa att vi inte är så många, säger hon.
I stället för att fler barn ska födas i vårt land, menar hon att arbetskraftsbehovet och befolkningsökningen kan komma genom invandring. Hon betonar vikten av att integrationen fungerar med individuella planer, för att undvika "slöseri med mänskliga resurser".
I Statistikcentralens prognos räknas med en nettoinvandring på 15 000 personer per år.
– Det är förstås olyckligt för de enskilda som inte får de barn som de önskar, betonar hon men sett till klimatavtryck och ur ett mer globalt perspektiv är det däremot ingen dålig utveckling.
X
https://www.hbl.fi/artikel/999e2077-0087-4f10-875b-2edb9c6f1e9c (https://www.hbl.fi/artikel/999e2077-0087-4f10-875b-2edb9c6f1e9c)
Quote from: räsänen on 30.04.2024, 11:51:52
Tuota nimenomaista lausetta jossa proffa haluaisi korvata suomalaisen väestön ei kuulemma löydy höblärin alkuperäisestä jutusta, se on lisätty suomennoksen yhteydessä. Näin väitettiin X-palvelussa.
Oikeastaan tuo väestönvaihtolisäys näyttää syntyneen siinä vaiheessa kun HBL:n juttua lainattiin Ålands Nyheter -lehdessä. Mutta onko Kristina Lindström sitä mieltä, mitä voi ehkä rivien välistä lukien arvailla, emme täsmälleen tiedä.
Quote
X
"Bra för klimatet om finländarna försvinner"
Någon som däremot ser positivt på prognosen är Kristina Lindström, professor i "hållbar utveckling" på Helsingfors universitet. I en serie häpnadsväckande uttalanden till finlandssvenska Hufvudstadsbladet säger 64-åringen att utvecklingen är önskad och att hon hoppas att fler barn inte föds i Finland.
– Om man tänker på klimat och hållbarhet konsumerar vi i Finland väldigt mycket. Ur den synvinkeln är det inte alls så illa att vi inte är så många, säger hon.
Enligt Hufvudstadsbladet vill Lindström se finländarna ersättas med människor från andra folkgrupper som ska flytta in. Hon hänvisar till globalism för att rättfärdiga sin önskan om att det finska folket försvinner:
– Det är förstås olyckligt för de enskilda som inte får de barn som de önskar, men sett till klimatavtryck och ur ett mer globalt perspektiv är det däremot ingen dålig utveckling.
Har belönats med miljontals euro för "hållbar utveckling"
Kristina Lindström har för sin forskning inom bland annat "hållbar utveckling" mottagit över 4 miljoner euro i bidrag från en rad samfund, i huvudsak sådana som finansieras via den finska statskassan. Lindström har avböjt från att svara på Ålands Nyheters frågor.
https://www.alandsnyheter.com/nyheter/hbl-professor-i-hallbar-utveckling-vill-se-finlandarna-do-ut-och-inte-foda-fler-barn/ (https://www.alandsnyheter.com/nyheter/hbl-professor-i-hallbar-utveckling-vill-se-finlandarna-do-ut-och-inte-foda-fler-barn/)
Oliko tässä sellainen rikkinäinen puhelin -ilmiö? Joudun käyttämään googgelia kun ruotsi on niin heikko. Käsittääkseni se muuttui kohti lopullista muotoaan askel askeleelta.
Mutta ajatushan tuolla proffalla on joka tapauksessa selvästi suomalaisia ja suomalaisuutta vähemmän imarteleva. Semmoinen tyypillinen suomi-viha tuntuu olevan päällä.
Quote from: räsänen on 30.04.2024, 13:18:39
Oliko tässä sellainen rikkinäinen puhelin -ilmiö? Joudun käyttämään googgelia kun ruotsi on niin heikko. Käsittääkseni se muuttui kohti lopullista muotoaan askel askeleelta.
Mutta ajatushan tuolla proffalla on joka tapauksessa selvästi suomalaisia ja suomalaisuutta vähemmän imarteleva. Semmoinen tyypillinen suomi-viha tuntuu olevan päällä.
Quote from: Ålands NyheterHufvudstadsbladetin mukaan Lindström haluaa, että suomalaiset korvataan muilla Suomeen muuttavilla ihmisryhmillä. (käännös)
Ei minusta. Toimittaja on tiivistänyt professorin ajatuksenjuoksun (ei suomalaisille lapsille, kyllä maahanmuutolle sen sijaan) vääristelemättä, vaikka Lindström ei alunperin puhunut ainakaan Höblän suorissa siteerauksissa "korvaamisesta". Sitähän tuo kuitenkin tarkoittaa, vaikka sitä perustelisi millä kuten tässä tapauksessa "ilmastolla" ja "kestävällä kehityksellä".
Vastaavasti Baltian neuvostotasavaltojen venäläistämiselle oli varmaan aikoinaan kirjattu kommunikeoihin ylevät perustelut, mutta ei sekään niistä reaalimaailman seurauksiltaan muuksi muutu.
Eva Vlaardingerbroekin näkemys väestönvaihtosta Euroopassa.
(En löytänyt muualta linkkiä)
https://www.tiktok.com/@gatekeepers01/video/7364109197530631432?_t=8m6DdgFPeYS&_r=1
Huonosti tässä käy jollei hulluutta kitketä pois!
Quote
X
"Vastaus: kaaosta, anarkiaa, kurjuutta ja joka heimo sodassa toista heimoa vastaan."
Kysyttäessä sitä, mitä tapahtuisi, jos eurooppalaiset poistuisivat Afrikasta[1]
"Euroopan tehtävä Afrikassa on tuoda valo tälle pimeälle mantereelle. Niin kauan kuin musta rotu on kykenemätön kehittämään ja sivistämään omaa osuuttansa Maa-planeetasta, on valkoisen rodun tehtävä se hänen puolestaan. [--] Eurooppa on Eurafrikan pää, Afrikka taas sen vartalo."[1]
"Afrikka-ongelma tuo meidät takaisin Euroopan äärelle – Afrikka ei ole hyödynnettävissä, jos Eurooppa ei ole yhtenäinen."[1]
"Yhtenäisesti järjestäytyneenä ja Afrikan siirtomaaimperiuminsa – joka kokonsa puolesta on verrattavissa Aasian puoleiseen Venäjään – järkevällä hyödyntämisellä Paneurooppa voisi tuottaa kaiken tarvitsemansa ravinnon ja resurssit ja saavuttaa taloudellisen itsenäisyyden."
Coudenhove-Kalergi, Richard: Paneurooppa (1923)
X
https://fi.wikiquote.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi (https://fi.wikiquote.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi)
Quote
X
Suomalaisten määrä väheni viime vuonna 25.700:lla. Ilman ukrainalaisia ja turvapaikkaprosessissa olevia vieraskielisten määrä lisääntyi 41.800:lla. Väestönvaihto viime vuonna oli 67.500. 10 vuodessa 675.000.
Jos tästä eteenpäin vuodet olisivat veljeksiä, suomalaiset jäisivät vähemmistöön omassa maassaan vuonna 2090. Vieraskielisten määrä ylittäisi kahden miljoonan rajan vuonna 2058. Silloin kantasuomalaisia olisi vielä 61 % asukkaista.
Muutos on paljon nopeampi. Suomalaisten kuolleisuus lisääntyy vuoteen 2070 mennessä ja Suomeen halutaan tuoda jopa 44.000 työperäistä maahanmuuttajaa (+ heidän perheensä) vuosittain. Suuri osa ukrainalaisista tulee jäämään Suomeen. Välimeren yli vyöryää tulijoita ja uutta tulijaa syntyy tilalle moninkertainen määrä.
Suomeen tulee jo nyt hirmuinen määrä ulkomaalaisia joka vuosi asumaan. Viime vuonna tulijoita oli yli 100.000. Tänä vuonna etenkin perheen yhdistämiset ovat lisääntyneet vauhdilla. Perheyhdistettäviä onkin jo enemmän kuin työhön halukkaita.
X
https://www.vahtera.blog/post/v%C3%A4est%C3%B6-vaihtuu-vauhdilla-perheverotus-k%C3%A4%C3%A4nt%C3%A4isi-suunnan (https://www.vahtera.blog/post/v%C3%A4est%C3%B6-vaihtuu-vauhdilla-perheverotus-k%C3%A4%C3%A4nt%C3%A4isi-suunnan)
https://vimeo.com/943035452
https://vimeo.com/943035431
https://vimeo.com/943035416
Tässähän on Elon Muskilla todellinen pointti. Ei riitä että suljetaan rajat, jos syntyvyys jatkuu liian matalalla tasolla. Näivettyminen siitä seuraa joka tapauksessa. Siispä tarvitaan politiikkaa ja kaikenlaisia toimia, jotta syntyvyys saadaan takaisin vähintään uusiutumista ylläpitävälle tasolle. Yksisilmäinen maahanmuuton kyttääminen ja hallinta ei pelasta.
[tweet]1784388834538762425[/tweet]
Quote
The problem with "Great Replacement Theory" is that it fails to address the foundational issue of low birth rates.
Record low birth rates are leading to population collapse in Europe and even faster population collapse in most of Asia. Immigration is low in Asia, so there is no "replacement" going on, the countries are simply shrinking away.
If this doesn't turn around, then any countries on Earth with low birth rates will become empty of people and fall into ruin, like the remains we see of the many long dead civilizations.
https://youtu.be/j-9gzy2VETE?t=437
Tässä ilmiössä on nähtävissä nämä molemmat puolet. Vain toinen puoli nostetaan otsikoihin: "Lisää maahanmuuttoa. Paljon lisää." Kansallismieliset vastaavasti korostavat että tämä väestönvaihtohullutus maahanmuuton muodossa täytyy pysäyttää. Kantaväestön syntyvyys pitäisi saada takaisin nousuun, mutta tapahtuuko mitään pelastavaa ellei kirjaimellisesti panna tapahtumaan? Kaikki pelastava toiminta puuttuu toiselta puolelta. Ikään kuin se olisi täysin unohdettu. Onko se mahdollisesti niin epämukava aihe että se aktiivisesti sysätään pois mielestä? Politiikka, kulttuuri, tiedotusvälineiden toiminta, paradigmat, asenteet, nämä kaikki liittyvät yhteen. Näyttää siltä kuin ketään ei kiinnostaisi miten saadaan suomalaisten syntyvyys ylös. Kyllähän poliitikko vasemmalla, taisi olla
Antti Rinne (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005337981.html), yritti varovasti nostaa asiaa esille, ja välittömästi siskot huusivat hänet hiljaiseksi.
Hyvä politiikka ottaisi huomioon maahanmuuton hallinnan ja syntyvyyden ylläpidon yhtä tärkeinä.
Elon Musk ei esittänyt ratkaisuja, mikä on ymmärrettävää, koska hän ei ole poliitikko. Mutta hän varsin suoraan osoitti, missä ratkaistava ongelma on. Poliitikkojen tehtävä on tarttua tämänkaltaisiin ongelmiin ja keksiä niihin ratkaisuja. Samaan aikaan Elon Muskin kaltaiset teollisuusmiehet ratkaisevat aivan eri ongelmia omalla alallaan, siis keskittyvät omaan työnsä hoitamiseen.
Ei mitään nahtävää ... hajaantukaa!
[tweet]1792542201555165554[/tweet]
Charles Murray twiittasi tästä tutkimuksesta kaksi päivää sitten. Tutkimuksessa on tarkasteltu oppimistuloksia, sekä aikaisempien älykkyystestien tuloksia ja tehty järkyttävä yhteenveto, että oppimistulokset ovat jopa alhaisempia kuin aikaisemmat älykkyystestit antaisivat olettaa. Eli, kehitysmaiden ihmisillä on alhaisempi keskiälykkyys kuin aikaisemmin luultu. Vaikka tähän voi vaikuttaa monet asiat, niin kaikki osoittavat yhteen suuntaan asian suhteen.
https://link.springer.com/article/10.1007/s44217-024-00135-5
https://x.com/charlesmurray/status/1793201174172057936
QuoteSuomeen muutti ennätysmäärä ihmisiä – nämä maat kärjessä
Suomeen muutti ennätysmäärä ihmisiä, mutta syntyvyys rojahti 1700-luvun tasoon.
Suomeen muutti ennätysmäärä ihmisiä viime vuonna. Tilastokeskus kertoi perjantaina, että maahanmuuttoja Suomeen kertyi vuoden aikana ennätykselliset reilut 73 000.
Maastamuuttoja oli yli 15 000. Nettomaahanmuutto oli ennätysmäiset lähes 60 000 henkilöä.
Nettomaahanmuuttoa kasvattivat etenkin vuonna 2022 Suomeen tilapäisen suojelun nojalla saapuneet ukrainalaiset. He saivat mahdollisuuden anoa kotikuntaa viime vuonna.
Ukrainalaisten lisäksi Suomeen muutettiin eniten Venäjältä, Sri Lankasta ja Intiasta. Venäläisiä muutti Suomeen noin 4 300.
Vuoden aikana Aasiasta muutti noin 25 000. Sri Lankasta, Intiasta, Filippiineiltä, Bangladeshista ja Kiinasta tuli yli 2 000 kustakin. Yli 2 000 ihmistä muutti Suomeen myös Ruotsista ja Virosta.
Tilastokeskuksen mukaan syntyneiden määrä laski reiluun 43 000 lapseen viime vuonna, mikä on vuodesta 1776 alkaneen tilastoinnin matalin syntyvyyden taso koskaan. ...
:(
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010449550.html (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010449550.html)
Quote from: Nikolas on 12.05.2024, 23:31:55
Tässähän on Elon Muskilla todellinen pointti. Ei riitä että suljetaan rajat, jos syntyvyys jatkuu liian matalalla tasolla. Näivettyminen siitä seuraa joka tapauksessa. Siispä tarvitaan politiikkaa ja kaikenlaisia toimia, jotta syntyvyys saadaan takaisin vähintään uusiutumista ylläpitävälle tasolle. Yksisilmäinen maahanmuuton kyttääminen ja hallinta ei pelasta.
Hommaforumilla on erillinen
suomalaisten syntyvyyttä (https://hommaforum.org/index.php/topic,121819.0.html) käsittelevä ketju, ja siinä ketjussa on myös käsitelty mahdollisia syitä alentuneeseen syntyvyyteen, ja keinoja syntyvyyden parantamiseksi.
Mutta kyllähän nämä aiheet (väestönvaihto ja syntyvyys) selvästi liittyvät yhteen.
Pitäisikö näitä käsitellä yhdessä entistä enemmän?
Pitäisikö näiden asioiden käsittelyssä ja keskusteluissa pyrkiä entistä enemmän löytämään ongelmien juurisyitä ja toimivia ratkaisuja?
- Jos se ei ole rikki, älä korjaa.
- Jos se toimii, tee sitä lisää.
- Jos se ei toimi, tee siihen pieni muutos.
Quote from: Nikolas on 24.05.2024, 13:25:46
Mutta kyllähän nämä aiheet (väestönvaihto ja syntyvyys) selvästi liittyvät yhteen.
Liittyvät osittain, mutta ei niin voimakkaasti kuin halutaan esittää. Suomeen ei tule mitään täsmäosaajia aloille, joilla on työvoiman tarvetta, vaan tulijat jakaantuvat matalapalkka-aloille ja tehtäviin, joita ei välttämättä tarvita + iso osa ei työllisty mitenkään tai korkeintaan tehtäviin, jotka liittyvät kyseisen tulijaryhmän olemassaoloon täällä. Eniten matuja tarvitsevat asuntosijoittajat, joiden tyhjät asunnot odottavat kela-avusteisia kehitysmaaperheitä. Lisäksi kaikki yhteiskunnan toimijat, jotka ovat tämän muuttoliikkeen palvelijoita tarvitsevat työpaikat säilyttääkseen jatkuvan virran uusista ja uusista tulijoista. Ja todennäköisesti jopa kasvun palvelijoista, koska osa tulijoista jää ikuisesti autettavaksi ja asiakkaaksi.
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.05.2024, 10:08:06
QuoteSuomeen muutti ennätysmäärä ihmisiä – nämä maat kärjessä
Suomeen muutti ennätysmäärä ihmisiä, mutta syntyvyys rojahti 1700-luvun tasoon.
Suomeen muutti ennätysmäärä ihmisiä viime vuonna. Tilastokeskus kertoi perjantaina, että maahanmuuttoja Suomeen kertyi vuoden aikana ennätykselliset reilut 73 000.
Maastamuuttoja oli yli 15 000. Nettomaahanmuutto oli ennätysmäiset lähes 60 000 henkilöä.
Nettomaahanmuuttoa kasvattivat etenkin vuonna 2022 Suomeen tilapäisen suojelun nojalla saapuneet ukrainalaiset. He saivat mahdollisuuden anoa kotikuntaa viime vuonna.
Ukrainalaisten lisäksi Suomeen muutettiin eniten Venäjältä, Sri Lankasta ja Intiasta. Venäläisiä muutti Suomeen noin 4 300.
Vuoden aikana Aasiasta muutti noin 25 000. Sri Lankasta, Intiasta, Filippiineiltä, Bangladeshista ja Kiinasta tuli yli 2 000 kustakin. Yli 2 000 ihmistä muutti Suomeen myös Ruotsista ja Virosta.
Tilastokeskuksen mukaan syntyneiden määrä laski reiluun 43 000 lapseen viime vuonna, mikä on vuodesta 1776 alkaneen tilastoinnin matalin syntyvyyden taso koskaan. ...
:(
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010449550.html (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010449550.html)
Joko sitten voidaan puhua väeatönvaihdosta kun tunkeutujien määrä ylittää syntyneet kaksinketaisesti? Vai sitten vasta kun tunkeutujille syntyvien lasten määrä ylittää suomalaisille syntyvien määrän? Koska lähemmäs tulee koko ajan.
Quote from: starsailor on 24.05.2024, 14:41:53
Quote from: Nikolas on 24.05.2024, 13:25:46
Mutta kyllähän nämä aiheet (väestönvaihto ja syntyvyys) selvästi liittyvät yhteen.
Liittyvät osittain, mutta ei niin voimakkaasti kuin halutaan esittää.
Ei ole syytä vähätellä asiaa.
Elon Muskin perusteluihin viitaten: Jos syntyvyyttä ei saada ylös, maa tyhjenee vähitellen, jäädäkseen vain odottamaan jonkin muun väestön saapumista, joka ottaa tyhjäksi jääneen tilan haltuunsa.
Eli siis väestönvaihto voi tapahtua joko näin tai noin, mutta ellei syntyvyyttä saada takaisin ylös, väestönvaihtoa ei estä mikään.
Quote from: Epäluottamusmies on 24.05.2024, 15:14:33
Joko sitten voidaan puhua väeatönvaihdosta kun tunkeutujien määrä ylittää syntyneet kaksinketaisesti? Vai sitten vasta kun tunkeutujille syntyvien lasten määrä ylittää suomalaisille syntyvien määrän? Koska lähemmäs tulee koko ajan.
Ei voida silloinkaan; jos nimittäin kysytään heiltä, joiden mielestä kyseessä on äärioikeistolainen salaliittoteoria. Osa ihmisistä ei mielipidettään muuta perinpohjaisimmistakaan järjellisistä perusteluista sen jälkeen kun he ovat tunteellisesti vakuuttuneet päinvastaisesta.
Quote from: AJIH on 27.05.2024, 18:51:28
Quote from: Epäluottamusmies on 24.05.2024, 15:14:33
Joko sitten voidaan puhua väeatönvaihdosta kun tunkeutujien määrä ylittää syntyneet kaksinketaisesti? Vai sitten vasta kun tunkeutujille syntyvien lasten määrä ylittää suomalaisille syntyvien määrän? Koska lähemmäs tulee koko ajan.
Ei voida silloinkaan; jos nimittäin kysytään heiltä, joiden mielestä kyseessä on äärioikeistolainen salaliittoteoria. Osa ihmisistä ei mielipidettään perinpohjaisimmistakaan järjellisistä perusteluista sen jälkeen kun he ovat tunteellisesti vakuuttuneet päinvastaisesta.
Feminismi, seksuaalinen vallankumous ja tasa-arvo rasismin vastaisuus ja nyttemmin lgbtq gender johtivat sitten näitä hienoja juttuja harjoittaneiden kansojen tuhoon ja katoamiseen maailmankartalta.
Lopputuloksena maapallolle jäivät sitten näille päinvastaista juttuja kannattavat.
Quoteperussuomalaiset katsovat tarpeelliseksi flirttailla salaliittoteorioiden kanssa väittämällä, etteivät flirttaile
salaliittoteorioiden kanssa.
-HS
En nyt saa koko juttua, huttua.
Purra yritti kertoa faktat, syntyvyys on laskenut ja nettomaahanmuutto on ennätysluvuissa, jotkut tahot tahtovat lisää mamutusta.
Virallisesti kaksikielisellä Vantaalla asuu tällä hetkellä suurin piirtein saman verran arabian- kuin ruotsinkielisiä, vajaa 6000 kumpiakin. Ensiksi mainittujen määrä nouseee nopeasti, jälkimmäisten laskee maltillisesti. Jos trendi jatkuu, myös somalin- ja albaniankielisten määrä ohittaa ruotsinkielisten määrän tällä vuosikymmenellä.
https://www.vantaa.fi/fi/kaupunki-ja-paatoksenteko/tietoa-vantaasta/tilastot-ja-tutkimukset/vantaan-vaesto-20222023/kielet-ja-kansalaisuudet-2022
Liittenä käppyrä eri kielisten määrien kasvusta vuodesta 2000.
Missäköhän vaiheessa Vantaan arabiankieliset alkavat vaatimaan kielellisiä oikeuksiaan tyyliin "mutku ruotsinkielisilläkin on"?
QuoteTUPPURAISELLA oli selvä viesti perussuomalaisille, jotka puhuvat termeistä väestönvaihto ja väestönmuutos.
– Viime vuosina Suomessakin on alettu lietsoa niin kutsuttua väestönvaihto- tai väestönmuutosteoriaa. Sen mukaan Euroopan – Suomenkin – väestöä ollaan vaihtamassa muualta tuleviin maahanmuuttajiin.
– Koska väestönmuutosväitteissä on kyse harhaisesta rotuopin saarnaamisesta, sen väittämiä on turha ottaa liian vakavasti. Kuitenkin on tarpeen sanoa, ettei se tietenkään perustu tosiasioihin, Tuppurainen sanoo.
Tytti voisi mennä katsomaan. Esim. pääkaupunkiseudulla/Turussa lähiöissä yli puolet vuokrakerrostalojen asukkaista on ulkomaalaisia/taustaisia.
Lähikoulut alkaa olemaan mamukouluja S2 yli 30% rikastumisasteella.
Ei tässä mitään salaliittoja tai rotuoppeja tarvita. Teidän, vasemmiston/vihreät/rkp, liberaalin maahanmuuttopolitiikan looginen lopputulos tai siis välitilinpäätös.
Toivottavasti somput äänestää suomea osaamattoman somalin tytin tilalle.
Quote from: Roope on 19.02.2024, 12:49:26
QuoteKirja-arvio: Saako sanaa väestönvaihto käyttää?
Janne Saarikivi: Hankalat sanat (Teos 2023)
Sanat ovat olleet ja ovat edelleen varsin tulenarkoja. Miten pitäisi suhtautua esimerkiksi sellaisiin sanoihin kuin kestävyysvaje tai väestönvaihto, joiden käyttäjien poliittinen suuntautuminen selviää yleensä pelkästään siitä, että he käyttävät kyseisiä sanoja.
[...]
Väestönvaihto on kiistelty sana
Väestönvaihto-sana on saanut kokonaisen luvun kirjasta. Perussuomalaiset käyttävät yleensä väestönvaihto-sanaa kuvaamaan tilannetta, jossa maahanmuuttajat syrjäyttävät niin sanotun alkuperäisväestön ja väestön jollain alueella, kuten Suomessa vaihtuu.
Valtamediassa sanaan on suhtauduttu torjuvasti, koska se liittyy salaliittoteorioihin, kuten Saarikivikin myöntää. Taustalla on Saarikiven mukaan ranskalaisen Renauld Camus'n kirjoitukset, joiden mukaan muslimimaista saapuva väestö korvaa Euroopan väestön muutamassa sukupolvessa ja tuhoaa samalla eurooppalaisen kulttuurin.
Kun hallitukseen päässeiden perussuomalaisten väestönvaihto-puheita alettiin paheksua, muun muassa sisäministeri Mari Rantanen ilmoitti, että ei usko salaliittoteorian tyyppiseen väestönvaihto-teoriaan. Sen sijaan Rantanen sanoi uskovansa tilastoihin (eli siihen, että maahanmuuttajien määrä lisääntyy ja sillä on seurauksensa).
Mutta palataan Saarikiven ajatuksiin: Saarikivi näkee väestönvaihdon neutraalina asiana, joka ei itsessään ole hyvä tai paha, vaan pelkkää todellisuutta.
Väestönvaihtoja tapahtunut ennenkin
Saarikivi luettelee lukuisia historiassa tapahtuneita väestönvaihtoja. Yhdysvaltojen alkuperäisväestö tuhoutui samaan aikaan, kun britit ja muut eurooppalaiset valtasivat intiaanien entiset alueet.
Neuvostomiehityksen aikana esimerkiksi Virossa tapahtui ainakin osittainen väestönvaihto, kun virolaisia tapettiin tai kun he joutuivat Siperiaan tai pääsivät pakenemaan ulkomaille. Tilalle tuli venäläisiä ja muita neuvostokansalaisia.
Viimeisin väestönvaihto tapahtui Vuoristo-Karabahissa, kun Azerbaidzhan valloitti armenialaisten asuttaman alueen ja lähes kaikki alueen armenialaiset siirtyivät Armenian valtion alueelle.
Saarikivi sanoo, että ei tarvitse olla kiilusilmäinen kansallismielinen tai islamofobi ymmärtääkseen, että maahanmuutolla on suuria vaikutuksia yhteiskuntaamme.
Maahanmuuttoa on myös vaikea estää. Sen takaavat ilmastonmuutos, ekologiset kriisit ja vihaideologiat eri maissa. Kun tähän yhdistetään rikkaiden maiden syntyvyyden väheneminen ja samanaikaisesti halu saada halpaa työvoimaa, maahanmuuttajien määrän kasvu on itsestäänselvyys.
Ongelmallisempaa on, miten tämä tosiasia paketoidaan kansalaisille ja siitä Saarikivi puhuu monen sivun verran.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirja-arvio-saako-sanaa-vaestonvaihto-kayttaa/8880200) 19.2.2024
Kuvauksen perusteella Janne Saarikivi on yrityksestään huolimatta pahasti hakoteillä, kun yrittää tasapainotella maahanmuuton selittämisessä.
Väestönvaihto-sanan käytön paheksumisessahan on kyse vain yrityksestä kiistää maahanmuuttopolitiikan valintojen vaikutus maahanmuuttoon, minkä Saarikivi itsekin päätyy tekemään, jos tosiaan selittää maahanmuuttajien määrän kasvun poliittisen valinnan sijaan "itsestäänselvyydeksi", jota se ei tietenkään ole.
On sitten aivan eri asia, että on pitkä lista tekijöitä niin vasemmistossa kuin oikeistossakin, joilla on luotu monissa länsimaissa painetta kohdemaiden yleisen edun kannalta järkevän maahanmuuttopolitiikan sijaan oletusarvoiseen maahanmuuton jatkuvaan kasvattamiseen. Kyse on silti valinnoista, joiden verukkeeksi on vain keksitty satuja ja tarinoita kuten "kansainväliset ihmisoikeudet" tai "työvoimapula".
Luin kirjan.
Monia historiallisia väestönvaihtoja esittelevälle Saarikivelle ei ole vaikeuksia myöntää, että Suomessakin on meneillään väestönvaihto siinä mielessä, mitä sana tarkoittaa. Hän tosin pitää sitä kapitalismin lainalaisuuksien vuoksi väistämättömänä, joten mitään ei ole tehtävissä.
Quote
Ei tarvitse olla kiilusilmäinen kansallismielinen tai islamofobi ymmärtääkseen, että jos maahan saapuu noin 50 000 tai esimerkiksi 70 000 ihmistä vuodessa tilanteessa, jossa suomalaisia syntyy vain 45 000 tai esimerkiksi vain 35 000, edessä on valtavia kulttuurisia ja kielellisiä muutoksia. Ne koskevat koko yhteiskuntaa: väestön sijoittumista, kouluttautumista, käytettyjä kieliä, kulttuurisia tapoja ja moraalikäsityksiä.
QuoteTalouden on kasvettava, palvelujen on parannuttava, kaupunkien kehityttävä. Nämä vaatimukset ovat voimassa aivan riippumatta siitä, johtaako maata vasemmisto vai oikeisto. Siksi myös maahanmuutto on vääjäämätöntä.
QuoteMutta ilmeiset ratkaisut – maahanmuuttajien kielellinen ja kulttuurinen integrointi, massiivinen panostus suomen opettamiseen kakkoskielenä tai asuinalueiden rakentaminen siten, että minnekään ei synny maahanmuuttajien gettoja, eivät kuulu perussuomalaisten repertuaariin. Kuuluvatko ne sitten jonkin muun puolueen ohjelmaan – mahdollisesti, mutta kuulen enemmän hiljaisuutta.
QuoteTässä kaikessa on paljon sellaista kärsimystä, jonka mieluummin soisi olevan rantautumatta Suomeen. Samalla on vaikea nähdä, miten se voitaisiin välttää. Kapitalistinen ahneus tuo työvoimaa matalapalkka-aloille, joilla valkoinen suomalainen ei halua työskennellä. Demografinen muutos edellyttää maahanmuuttoa, samoin hoivatyön tarve. Huumeidenkäyttö – jota syystä tai toisesta ei haluta tai voida laillistaa, edellyttää sitä myös.
QuoteTämä kaikki on surullista, mutta vääjäämätöntä. Asiaan tuskin on sellaista ratkaisua, joka säilyttäisi suomalaisen yhteiskunnan ennallaan (ei se toki muutenkaan säilyisi).
Quote
Edessä on siis väestönvaihto. Se ei ole hyvä eikä paha asia, vaan pelkkää todellisuutta. Kyseessä ei ole kansainvälisen bisneseliitin salaliitto, mutta ei myöskään luonnollinen muutos, joka tapahtuisi itsestään, ilman monia intressejä ja aktoreja.
Tällainen puhe (kirjassa väestönvaihdon ohella kappaleet myös muun muassa suomalaisille hankalista sanoista "fasismi" ja "Halla-aho") on kuitenkin myrkkyä Saarikiven liberaalissa kaveripiirissä, jossa häntä on kirjan mukaan maalitettu väärien mielipiteiden vuoksi. Entiset kaverit ovat kaikonneet muun muassa kirjassa nimeltä mainitsemattoman entisen hyvän ystävän Facebook-kampanjoinnin vuoksi. Onko jossain muualla paljastettu vai miksi minulle tulee mielikuva, että kyseessä on vihreiden Jukka Relander?
Toivottavasti Saarikiven tilalle laitetaan suomea oaamaton somali, niin saa vastauksia kysymyksiinsä.
Janne Saarikivi taitaa olla, fiilistelen, eräänlainen vanhanliiton heteromies, joka yrittää luistella tylsillä luistimilla heikoilla jäillä, nykyisen wokehulluuden ja jonkinasteisen tervejärkisen varttinuivuuden välillä. Yrittää säilyttää duuninsa ja uransa. Onnea yritykseen. Olen pitänyt monista jutuistaan ja esiintymisistään. On sitä telkkarissa aika halvatun paljon baskembaakin ihmistä nähty.
Itse aiheesta tämän verran: islamistinen ideologia pitää kieltää perustuslaissa, moskeijat sulkea ja muslimit heittää ulos maasta, jos eivät jullkisesti luovu uskonnostaan. Näin koko Euroopassa. Vain tällä tavoin väestönvaihto voidaan estää. Ei vähä mitään, koska pieniä ovat silakat... . Lisää: https://hommaforum.org/index.php/topic,134976.msg3574553.html#msg3574553
Vasurit kun niin jauhaa tuosta Camus lopultakin vähän tutustuin mieheen, avasin jonkun vasemmistolehden ja vastassa oli melkoinen yllätys, mieshän on tai ainakin oli sosialisti, homo ja ekoilija, voisi sanoa, että jopa äärivasemmistolainen, mutta lopulta huomasi miten väestö on muuttunut ja kehitti sitten "salaliittoteoriansa". Salaliittoteoriaksi kyseinen julkaisu sanoi sen, että vasemmistopoliitikoiden eliitti edistää maahanmuuttoa. Sitä en tiedä onko saamani kuva yhtään oikea, sen yhden jutun vasta lukenut.
Pitää jossain välissä lukea se hänen kirja ja jos sieltä ei löydy hörhöilyjä ehkä kirjoittaa kunnon debunkkaus vasureiden jutuille.
Väestönvaihtoa ei voi estää koska EU , taikaseinä ja avoimet rajat , ei se sen kummempaa ole .
Väestönvaihtoa seuraa myös vaihto järjestäytyneestä yhteiskunnasta kaoottiseen , sen huomaa nyt jo.
Alkukesästä kuluttelin aikaa isolla kirkolla hengaillen mutta ei siitä oikein enää mitään tule .
Kaikenlaista säätäjää , narkkia ja hörhöä kulkee turuilla ja toreilla , poliisit naureskelevat rennosti autoissaan eikä paljoa piittaa , no ei siitä kai moittia voi , taistelua tuulimyllyjä vastaanhan tuo työ on , juurisyihin olisi puututtava.
Ikävä on siihen leppoisaan ja turvalliseen kasari ja ysäri ilmapiiriin mutta aika mennyt ei koskaan enää palaa.
Mutta ehkä nyt on hyvä ?
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/7326752
QuoteKoulun aloittaa Suomessa tänä syksynä ennätyksellisen pieni joukko lapsia
Koulun aloittaa tänä syksynä todennäköisesti ennätyksellisen pieni joukko suomalaislapsia. Opetushallituksen arvion mukaan ensimmäiselle luokalle menee elokuussa noin 54 000 lasta.
– Arvio perustuu 7-vuotiaiden määrään ja viime lukuvuonna esiopetuksessa olleiden lasten määrään. Suurin selitys ilmiölle on syntyvyyden lasku ja lasten määrän pienentyminen, Opetushallituksen erityisasiantuntija Irma Garam kommentoi.
Viralliset tämän syksyn ekaluokkalaisten määrää koskevat tilastot valmistuvat huhtikuussa. Tilastokeskuksen mukaan viime syksynä ekaluokkalaisia oli 56 050. Tämä on virallisissa tilastoissa toistaiseksi pienin määrä. Vertailukelpoiset tilastot ulottuvat vuoteen 1980.
– Vaikka kyse on vasta arviosta, pidän epätodennäköisenä, että koulun aloittavien määrä nousisi (arvioomme verrattuna) merkittävästi. Tämä vaatisi, että jotain yllättävää tapahtuu, Garam muotoilee.
Tarvitaan lisää maahanmuuttoa.
QuoteTämä vaatisi, että jotain yllättävää tapahtuu, Garam muotoilee.
Jos suomalaisille yllättäen syntyisi 7-vuotiaita lapsia niin sehän olisi onnekasta. Vai mitä Garam vihjailee?
Odotan että näissä pieniä ikäluokkia päivittelevissä jutuissa muistettaisiin myös kehottaa suomalaisia olemaan lisääntymättä koska ilmastonmuutos.
[tweet]1822181485887074478[/tweet]
Muslimeilla ja valitulla kansalla on yhteinen pakkomielle korvata eurooppalaiset.
Quote from: Analyysi7 on 10.08.2024, 21:59:22
Muslimeilla ja valitulla kansalla on yhteinen pakkomielle korvata eurooppalaiset.
Kuka asianomaisista mahtoi sanoa "tapelkaa, niin saatte tupakkaa"?
Quote from: l'uomo normale on 06.08.2024, 10:34:57
Odotan että näissä pieniä ikäluokkia päivittelevissä jutuissa muistettaisiin myös kehottaa suomalaisia olemaan lisääntymättä koska ilmastonmuutos.
Ne jutut vuorottelevat. Samantekevää kuka mitäkin puhuu, mutta molempia viestejä tuputetaan. Ensin nyyhkitään sitä kuinka hiilijalanjälki on suuri ja suomalaisten pitäisi hankkia vähemmän lapsia tai jopa valita lapsettomuus. Seuraavaksi vaaditaan lisää työperäistä maahanmuuttoa kun ei täällä ole tarpeeksi tekijöitä ja veronmaksajia. Näitä kahta teemaa sitten vuorotellaan hieman eri sanoin.
Lisää samasta aiheesta täällä:
Väestönvaihdon edistäminen (https://wiki.hommaforum.org/wiki/V%C3%A4est%C3%B6nvaihto#V.C3.A4est.C3.B6nvaihdon_edist.C3.A4minen)
Pitäisi olla itsestäänselvää että myös Suomessa maahanmuuton on perustuttava win-win periaatteeseen. Eli sekä maahanmuuttaja että vastaanottava yhteiskunta voittavat. Mutta tietäähän sen mitä terve järki on vihervasemmistolle: rassismia, rassismia...
Mutta sitä saa mitä tilaa ja jokaisella maalla on sellainen halltus kuis se ansaitseekin.
Quote from: Luotsi on 10.08.2024, 23:27:40
Pitäisi olla itsestäänselvää että myös Suomessa maahanmuuton on perustuttava win-win periaatteeseen.
Win #1: kaikki turvanpaikahakemiset lopetaan ilman yhtään mitään poikkeuksia.
Win #2: kaikki suojeluntarpeettomat lähetetään kotiinsa ilman yhtään mitään poikkeuksia.
Tähän mennessä koiran hännän marginaalisten kirppujen varjot ovat ohjailleet väestönsiirtoja Suomeen.
Tästä eteenpäin pitää koiran päättää väestönsiirroista Suomesta.
Nykyisellä syntyvyystasolla Suomi lakkauttaa vähitellen itsensä. Jos tyhjentyneelle alueelle tulee uusia ihmisiä, jotka ottavat alueen haltuunsa, väestön voidaan sanoa vaihtuneen.
Yle Uutiset 11.8.2024: Viime vuonna Suomessa syntyi vähiten vauvoja sitten vuoden 1836, ja väestön uusiutumista kuvaava hedelmällisyysluku painui ennätysalas, yhä lähemmäksi yhtä. Tilastot syntyvyydestä ulottuvat vuoteen 1776.
Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch pitää tilannetta yhteiskunnallisena kriisinä
Pelkkä rajojen sulkeminen tänne pyrkiviltä ei loputtoman pitkään estä väestön vaihtumista, koska Suomen alueelle alkaa joka tapauksessa tulla ihmisiä viimeistään silloin, kun täällä ei enää asu kukaan.
Onko siis mitään tehtävissä?
Ehkä tieteisfantasioiden tasolla jotain voisi olla vielä tehtävissä, mutta koska elämme todellisessa maailmassa, käynnissä olevaa kehitystä ei pysäyttäne mikään.
Vai auttaisiko kunnon sota asiassa? Viime sodan jälkeenhän koettiin vauvabuumi, ja syntyivät ns. suuret ikäluokat. Vai onko vanha sääntö sodasta väestönkasvattajana enää voimassa? Ovatko kännykät muuttaneet tämänkin asian?
https://yle.fi/a/74-20103871
Quote from: Jack on 11.08.2024, 23:19:20
Onko siis mitään tehtävissä?
On tehtävissä suomalaisia lapsia.
Quote from: Jack on 11.08.2024, 23:19:20
Ehkä tieteisfantasioiden tasolla jotain voisi olla vielä tehtävissä, mutta koska elämme todellisessa maailmassa, käynnissä olevaa kehitystä ei pysäyttäne mikään.
Ei kyse ole tieteisfantasiasta vaan siitä että politiikassa täytyy eduskunnan ja valtioneuvoston tarttua asiaan. Ensimmäiseksi täytyy tietenkin selvittää nykyisen trendin juurisyyt. Osittain sitä selvitystä on jo tehtykin. Tutkimus täytyy tehdä riittävän syvällisesti. Kun syyt ovat selvillä, tartutaan niihin, ja järjestelmällisellä politiikalla käännetään suunta. Ei tarvita hokkuspokkusta eikä abrakadabraa, simsalabimistä puhumattakaan. Otetaan selvää ja tehdään sitten mitä tehdä täytyy. Turha tähän on mitään fantasiaa sotkea.
Suomen kohdalla arvelen tepsivien keinojen löytyvän politiikan tasolla jostain kansallissosialismin kaltaisesta, ja syvällisemmällä tasolla kansallisesta herätyksestä.
Sosialismi kaikissa muodoissaan ei ratkaise ongelmia vaan piilottaa niitä ja vainoaa ongelmista mainitsevia henkilöitä.
Ns. edistyneistö, älymystö, liberaalit ja punavihreät vihaavat kansantajuistettua tiedettä, jota tämä vanha kunnon purkkapallovideo tarjoaa enemmän kuin tohtori määräsi. JOS ihmisiä halutaan auttaa, se on tehtävä heidän kotimaissaan, jotenkin.
Miljoona ihmissiirtoa köyhistä maista USAaan tai Eurooppaan on hyttysen pieru köyhyysongelman ratkaisemiseksi lähtömaissa (koska köyhiä tulijoita olisi miljardeja), mutta helvetillinen ongelma vastaanottavissa länsimaissa monestakin eri syystä.
Lisäksi, kun länsimaa vastaanottaa 1 miljoona tulijaa vuodessa, niin lähtömaat tehtailevat samassa ajassa 80 miljoonaa ihmistä lisää! Tässä kilpajuoksussa hävitään joka vuosi enemmän, ja joka vuosi voittaminen tulee entistä mahdottomammaksi.
Maahanmuutto ei tätä ongelmaa voi mitenkään ratkaista. Ja kehitysapukin valuu enimmäkseen korruptioon. Jos kehitysmaiden köyhyys on ongelma, meidänkö se pitäisi ratkaista?
[tweet]1826677700251320367[/tweet]
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.08.2024, 10:43:17
Ns. edistyneistö, älymystö, liberaalit ja punavihreät vihaavat kansantajuistettua tiedettä, jota tämä vanha kunnon purkkapallovideo tarjoaa enemmän kuin tohtori määräsi. JOS ihmisiä halutaan auttaa, se on tehtävä heidän kotimaissaan, jotenkin.
Se ihan alkuperäinen purkkapallovideo, missä se kaatelee purkista toiseen ja ne tursuaa pitkin lattiaa, on paljon räväkämpi. Tämä jossa on noita torneja on vaikeampi käsittää eikä yhtä havainnollinen.
Alkuperäisiä immigration gumballeja kehiin!
-i-
Näinhän se valkoisen väestön poistuminen vähitellen hoituu.
[tweet]1830246732254343558[/tweet]
HS-juttu vain tilaajille. https://www.hs.fi/taide/art-2000010629371.html
Suosittelisin vaihtamaan termin väestönvaihto termiin väestön vaihtuminen. Ensimmäisestä näet tulee se mielleyhtymä "teoriaan". Että joku taho aktiivisesti juonisi valkoisten hävittämiseksi ja maahanmuuton kannattajat olisivat osa jotain juonta.
Toki voi olla jotain tahoja.
Ei sitä sanaa tarvi mihinkään vaihtaa. Selvä homma ja täysin kirkas. Jos jonkun mielestä väestön vaihtuminen on tosi jees ja hyvä asia, hän on päänsä sisällä yksi väestönvaihtaja. Kun heitä on paljon ja päättävissä asemissa, väestönvaihto on se mitä he tekevät ja saavat aikaan.
Quote from: Caucasian on 03.09.2024, 16:13:04
Suosittelisin vaihtamaan termin väestönvaihto termiin väestön vaihtuminen. Ensimmäisestä näet tulee se mielleyhtymä "teoriaan". Että joku taho aktiivisesti juonisi valkoisten hävittämiseksi ja maahanmuuton kannattajat olisivat osa jotain juonta.
Toki voi olla jotain tahoja.
Ei kai tässä ole enää kenenkään mielestä erityistä epäselvyyttä laajasta tavoitteellisuudesta:
Yle: RKP: Suomen
nettomaahanmuuton pysyttävä yli 40 000:ssa (https://yle.fi/a/74-20106144) 20.8.2024
Teknologiateollisuus:
44 000 maahanmuuttajaa vuodessa on olennainen edellytys pitkän aikavälin kasvulle – Ei osaajia, ei kasvua (https://teknologiateollisuus.fi/fi/ajankohtaista/44-000-maahanmuuttajaa-vuodessa-olennainen-edellytys-pitkan-aikavalin-kasvulle-ei) 22.8.2024
Helsingin Sanomat:
Suomen pää on pensaassa, kun
väestö muuttuu (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010639765.html) 25.8.2024
Kotimaa: Pääkirjoitus:
Kun ei synny, niin
kasvatetaan lisää suomalaisia (https://www.kotimaa.fi/paakirjoitus-kun-ei-synny-niin-kasvatetaan-lisaa-suomalaisia/) 26.8.2024
Nyt tätä vain väitetään tuhansien vastaavien kirjoitusten voimalla ihanaksi ja välttämättömäksi niin, että tämän tietoisesti kaikin keinoin nettomaahanmuuton lisäämiseen tähtäävän politiikan vastustajat ovat hölmöjä tai jotain pahempaa.
Quoteannisinnemaki
Tämän päivän todellisuuden aivan outoja piirteitä, sarjassamme en tiedä mikä numero:
Rkp esitti helpotuksia ja tavoitteita Suomelle välttämättömään työperäiseen maahanmuuttoon. Hallituskumppani perussuomalaiset älähti, että kyseessä on provokaatio. Kokoomus komppasi perussuomalaisia epämääräisin sanakääntein.
Mitä rkp sitten esitti? Tavoitetta nettomaahanmuuton vakiinnuttamisesta noin 40 000 ihmisen tasolle vuosittain ja toimimattomasta saatavuusharkinnasta luopumista.
Viime vuonna, kun työllisyys vielä oli korkealla tasolla ja työmarkkinoilla oli kysyntää, Suomen nettomaahanmuutto oli noin 40 000 henkilön tasolla, minkä lisäksi ukrainalaisten mahdollisuus saada kotikunta nosti luvun vieläkin korkeammalla, noin 57 000 henkilön tasolle.
Elettiin olosuhteissa, joissa edellisen hallituksen maahanmuuttoa helpottavat linjaukset olivat voimassa.
Mistä lähtien on ollut provokaatio ja ehdottaa jotain sellaista, joka on jo ollut arkitodellisuutta ja joka olisi hyödyksi Suomen taloudelle, työllisyydelle ja yrityselämälle?
No tästä pääministeri Orpon hallituksesta lähtien. Onneksi se ei ole ikuinen. Rkp, ehdotuksenne on nyt tyrmätty ja riepoteltu hallituskumppanien toimesta, entä jos vain lähtisitte?
#sinimustahallitus #maahanmuutto
Instagram (https://www.instagram.com/p/C--T378NzJK/?hl=af)
Huomatkaa, että Helsingin apulaispormestari Anni Sinnemäki ei vahingossakaan väitä nettomaahanmuuton kasvattamisen tai kouluttamattoman halpatyövoiman maahanmuuton helpottamisen olevan hyväksi
Suomelle tai
suomalaisille.
Islamofobiaa EU-parlamentissa! Tässä olisi mallia PS:llekin.
@Matias Turkkila https://x.com/EuropeInvasionn/status/1836003735178293262
(ChatGPD haki tekstin netistä ja käänsi sen suomeksi. Parantelin käännöstä.)
QuoteJorge Buxadén (VOX) ehdottama 10 kohdan suunnitelma islamismin torjumiseksi Euroopassa:
1. Rajavalvonnan tiukentaminen:
Otetaan käyttöön tiukemmat toimet laittoman maahanmuuton estämiseksi, erityisesti muslimienemmistöisistä maista.
2. Ääriliikkeiden kannattajien karkottaminen:
Toteutetaan suurin koskaan nähty karkotussuunnitelma, joka kohdistuu radikaaliin islamismiin liittyviin tai ääriajattelusta epäiltyihin henkilöihin.
3. Burkien kielto julkisilla paikoilla:
Kielletään kasvojen peittäminen burkalla kaikilla julkisilla paikoilla eurooppalaisten kulttuuristen normien vahvistamiseksi.
4. Moskeijoiden valvonta:
Lisätään moskeijoiden ja islamilaisten järjestöjen valvontaa radikalisoitumisen havaitsemiseksi. [Moskeijat pitäisi kieltää, jos minulta kysytään]
5. Ääriliikkeiden tietokanta:
Perustetaan tietokanta henkilöille, joita epäillään yhteyksistä ääriliikkeisiin ja joita pidetään mahdollisina turvallisuusuhkina.
6. Kansalaisuuden peruuttaminen:
Poistetaan kansalaisuus henkilöiltä, jotka osallistuvat terroristitoimintaan tai tukevat ääriajattelua.
7. Islamilaisten tahojen julkisen rahoituksen lopettaminen:
Lopetetaan julkinen rahoitus islamilaisille järjestöille, moskeijoille tai opetussuunnitelmille, jotka eivät ole linjassa eurooppalaisten arvojen kanssa.
8. Sharia-lain käytäntöjen poistaminen:
Kielletään kaikki epäviralliset Sharia-lain käytännöt tai tuomioistuimet, jotka voivat olla toiminnassa tietyillä alueilla.
9. Kulttuuristen integraatio-ohjelmien pakollisuus:
Otetaan käyttöön pakolliset kulttuuri-integraatio-ohjelmat maahanmuuttajille, keskittyen eurooppalaisiin tapoihin, kieleen ja arvoihin.
10. Poliittisen islamin kielto:
Kielletään poliittiset puolueet tai liikkeet, jotka pyrkivät tuomaan islamilaisia periaatteita politiikkaan, eurooppalaisen sekulaarisuuden säilyttämiseksi.
[tweet]1836003735178293262[/tweet]
Jos kokoomuksella olisi tahtotilaa pysäyttää ja kääntää suunta niin se voisi onnistuakin. Sen sijaan että keinoista keskustelisivat he keskustelevat ongelmista ilman ratkaisuja. Ei silti nyt on ihan kiva kuulla suoraa puhetta. Sitä samaa puhetta mistä aikoinaan ei niin kauan sitten nimittelivät rasisteiksi.
Ajassa | Maahanmuuttajalasten oppimistulokset & Israelin kriisi | Tere Sammallahti & Seida Sohrabi
Keskustelun aiheena maahanmuuttajalasten heikot oppimistulokset sekä Israelin kriisi. Studiossa kansanedustaja Tere Sammallahti ja lähi-idän asiantuntija, kunnallispoliitikko Seida Sohrabi. Toimittajana Jori Asikainen.
https://www.permanto.fi/embed/video/229401409/313612614
Italia avaa siirtolaisleirejä Albaniaan. Voisiko Suomi avata leirin Lappiin?
Quote from: Aimo Räkä on 14.10.2024, 15:07:24
Italia avaa siirtolaisleirejä Albaniaan. Voisiko Suomi avata leirin Lappiin?
Nokitan antamalla vastaehdotuksen kohteeseen
Ahvenanmaa. Anyone..? Verohelpotukset, ja kaikki after all...
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.09.2024, 15:35:03
En tiedä mistä tekoälysi tuon listan haki, mutta ei se ainakaan tuolta videolta ole peräisin.
QuoteJorge Buxadén (VOX) ehdottama 10 kohdan suunnitelma islamismin torjumiseksi Euroopassa:
3. Burkien kielto julkisilla paikoilla:
Kielletään kasvojen peittäminen burkalla kaikilla julkisilla paikoilla eurooppalaisten kulttuuristen normien vahvistamiseksi.
Kuuntelin tuon puheen ja luin käännöstekstit. Kuuntelin sen myös simultaanitulkattuna. Mitään mainintaa burkhasta ei ollut. Eikä muutamaa muutakaan tuossa listassa ollutta.
Burkhan nostin esiin, sillä jotenkin minusta aina tuntuu, että ne, jotka haluavat kieltää burkhat Euroopassa, tekevät itsensä tyhmiksi.
Vähän kun kieltäisi kurkkumopolla ajelun kaupungin kävelyteillä. Montako niitä on tullut vastaan? Niinpä.
Euroopassa islaminuskoiset peittävät kasvojaan niqabilla tai abayalla. Edes lähi-idässä burkhia ei näe käytännössä kuin Afganistanissa. Burkha on siis asu, jossa kaikki ruumiinosat on peitetty ja silmätkin verkon takana.
"Kasvot peittävien asujen kielto" on se mitä tässä halutaan. Ei jonkun tietyn äärimmäisen harvinaisen vaatteen kielto.
Burkhasta on vaan tullut yleinen termi tuolle. Vaan mitä lie islaminuskoiset ajattelevat tuosta.
-i-
Suomen väestönvaihtoa sen enempää kuin Euroopan ja koko maailman väestönvaihtoa ei voida estää ainakaan millään sellaisilla keinoilla, mitä pidetään yleisesti hyväksyttävinä. Jo pelkkä aiheesta puhuminen on nyky-yhteiskunnassa tabu. Onhan sana "väestönvaihto" liitetty äärioikeistoon ja valkoisen ylivallan kannattamiseen ja ties mihin pahaan.
Väestöt tulevat vaihtumaan luonnollisella tavalla. Jotkut etniset ryhmät häviävät, koska syntyvyys niiden keskuudessa on alle uusiutumistason. Joidenkin etnisten ryhmien syntyvyys puolestaan on niin korkea, että nämä ryhmät täyttävät tyhjiön, joka syntyy toisten ryhmien hävitessä. Väestönvaihtoprosessin aikana tapahtuu sekoittumista, minkä johdosta rippeitä kadonneiden ihmisryhmien geeneistä säilyy tulevien ihmisten perimässä. Tällä ei ole kuitenkaan suurta käytännön merkitystä.
Jos meneillään olevaa kehitystä tarkastelee länsimaisen kulttuurin ja sivistyksen suunnasta, tulevaisuus on masentava, vaikka sitä ei ehdi itse kokeakaan.
Yle Uutisissa on iso artikkeli Etelä-Koreasta, jossa syntyvyys on niin alhainen, että maa vähitellen tyhjenee.
Yle Uutiset: Eteläkorealaiset nimittäin eivät enää halua lapsia. Lapsia syntyy vähemmän kuin missään muualla maailmassa, ja trendi on yhä vain laskeva.
Samanlaisia uutisia on esitetty myös Japanista. Lapsia syntyy niin vähän, että japanilaiset käytännössä häviävät lopulta.
On ikävää, että ihmiset, jotka ovat älykkyydeltään ja tehokkuudeltaan maailman huippua, tekevät hitaan joukkoitsemurhan lopettamalla lisääntymisen. Tämä ilmiö vaivaa teknisesti kehittyneitä korkean koulutustason maita.
Maailmalla lisääntyvät nykyisin eniten ne ihmiset, jotka eivät tule harrastamaan huippututkimusta ja Hi-Tech- teollisuutta vaan jotain aivan muuta. Väestön vaihtumisen seurauksena ihmiskunta tulee palaamaan kehityksessä kymmenen tuhatta vuotta taaksepäin. Tämän ajan tietokoneista ja tekoälystä ja muusta huipputeknologiasta ei jää edes muistoa ihmiskunnan historiaan. Korkean teknologian ja tieteellisen tiedon aikakausi tulee jäämään lyhyeksi poikkeamaksi ihmiskunnan ja planeetan pitkässä historiassa. Sen jälkeen, kun lääketiede ja sitä ylläpitävät yhteiskunnat ovat romahtaneet, hallitsemattomat pandemiat tekevät lopun ihmiskunnasta tai harventavat sen niin pieneksi, että se selviää tulevissa olosuhteissa.
https://yle.fi/a/74-20112921
QuoteSen jälkeen, kun lääketiede ja sitä ylläpitävät yhteiskunnat ovat romahtaneet, hallitsemattomat pandemiat tekevät lopun ihmiskunnasta tai harventavat sen niin pieneksi, että se selviää tulevissa olosuhteissa.
Sivuhuomio, mutta jos hallitsemattomat pandemiat eivät romauttaneet ihmiskunraa ennen lääketiedettä, eivät ne sitä tee sen jälkeenkään.
Quote from: Aimo Räkä on 14.10.2024, 15:07:24
Italia avaa siirtolaisleirejä Albaniaan. Voisiko Suomi avata leirin Lappiin?
Joku Lapin korpi kaukana kaikesta asutuksesta toimisi. Kesällä hyttyshelvetti, talvella pakkashelvetti. Tulisi pian äitiä ikävä. Tämä siis siinä tapauksessa, että haittoja ei voi sijoittaa ulkomaille.
Remigraatio on ainoa vaihtoehto!
Somalit somaliaan ja niin pois päin.
Karua ajatella että tällainen vähän yli 50+ heppu oli se joka oli vika joka eli Suomessa >:( :(
Ketjun aihe voisi olla ennemminnii voiko väestönvaihtoa mitenkään hallita?
Estää ei voi mutta jotenkin ottaa hallintaan , sinä olisi tavoitetta.
Ketä tulee , mistä tulee ja millaisia ja paljonko , tässä olisi alkua.
Quote from: KamalaJari on 24.10.2024, 01:10:24
Ketjun aihe voisi olla ennemminnii voiko väestönvaihtoa mitenkään hallita?
Estää ei voi mutta jotenkin ottaa hallintaan , sinä olisi tavoitetta.
Ketä tulee , mistä tulee ja millaisia ja paljonko , tässä olisi alkua.
Tietysti ihan yhtä hyvin voi estää kuin voisi hallitakin. Pistää vaan tulijoille kriteerit, joita paskasakki ei täytä ja kriteerit täyttävät eivät Suomen kaltaiseen sosialistiseen helvettiin vapaaehtoisesti muuta = väestönvaihto estetty.
Ei se taida sillä tavalla onnistua koska olemme osa isompaa suunnitelmaa , jos ei toimita kuten odotetaan alkaa painostus ja sanktiot ja ties mitkä.
Lännen tuhon ovat viisaat jo aikoinaan juonineet ja sitä tässä toteutetaan , tästä on kirjoitettu ja aikoja sitten mutta tosiaan hidastaa voitaisiin joillakin toimin ja näin saada lisää aikaa .
QuoteToivon päättäjien tekevän kaikkensa, jotta tällainen tulevaisuudenkuva toteutuu, sanoo kokoomuspormestari väestöennusteesta
Helsingin pormestari Juhana Vartiainen totesi A-Talkissa, että Tilastokeskuksen uusin väestöennuste on toteutuessaan hyvä uutinen julkistaloudelle koko kansakunnan tasolla.
Ennusteen mukaan Suomen väkiluku kasvaa 6,6 miljoonaan vuoteen 2075 mennessä. Kasvu perustuu maahanmuuttoon.
– Toivon, että suomalaiset päättäjät tekevät kaikkensa, jotta tällainen tulevaisuudenkuva toteutuisi, Vartiainen sanoo.
Tilastokeskus pohjaa laskelmansa edellisten vuosien maahanmuuttoon. Suomeen ulkomailta muuttaneiden määrä onkin kasvanut merkittävästi viime vuosina esimerkiksi Ukrainan sodan vuoksi.
[...]
Vartiainen muistuttaa, että nykyhallitus on kuitenkin tehnyt jo paljon helpottaakseen työperäistä maahanmuuttoa ja oli siksi positiivinen ennusteen suhteen. Vartiainen edustaa hallituspuolue kokoomusta.
Demarinuorten puheenjohtaja Emilia Kangaskolkka sen sijaan vaati suurempia panostuksia työperäiseen maahanmuuttoon.
Vartiaisen mukaan maahanmuuton tarpeellisuuden ymmärtäminen on kuitenkin aivan eri tasolla kuin ennen.
– 25 vuotta sitten mun oli vaikeaa saada demarit mukaan tähän, vuonna 2015 SDP:stä kokoomukseen siirtynyt Vartiainen sanoo.
Yle (https://yle.fi/a/74-20119918) 24.10.2024
Vartiaisen höpinät "hyvästä uutisesta julkistaloudelle" eivät perustu muuhun kuin hänen omiin hörhöunelmiinsa, jotka hän omaksui asuessaan Ruotsissa. Sen tueksi ei ole
mitään, joka perustuisi toteutuneeseen maahanmuuttoon, johon väestöennuste perustuu.
Vartiainen on paha ihminen. Haluaa meille valtavan ulkomaalaisväestön. Ei puhettakaan suomalaisten määrän kasvattamisesta.
Väestönvaihto on vain salaliittoteoria ja muita Aku Ankan parhaita.
Lähes missään ei oteta huomioon syntyvyyttä.
Kantiksilla hedelmällisyysluku on noin 1,2.
Ymmärränkö väärin? Esim.
2m (1+1m miehiä ja naisia)
Tuottaa 1,2m lapsia, jotka , heidän lapset ehkä noin 0,7m.
Tähän lisäksi syntyvyys/kuolleisuus
Ns. luonnollinen väestönkehitys on -22000/vuosi. (Suuret ikäluokat loppusuoralla)
Mamutus on ehdotus 40000x50
+lapset x2
Quote from: Kek2 on 25.10.2024, 08:37:02
Vartiainen on paha ihminen. Haluaa meille valtavan ulkomaalaisväestön. Ei puhettakaan suomalaisten määrän kasvattamisesta.
Olen monta kertaa miettinyt, mahtaako tuo Jenni Vartiainen olla joku asperger-tapaus tai muu vastaava. Kun äijää katsoo, välittyy kuva, että ei kyllä aivan kaikki tarpeellinen ole äijällä korvien välissä tallessa, vaikka toki on huippuunsa koulutettu.
Poliitikkojen primääritehtävä on parantaa ja ylläpitää kansalaisten mahdollisuuksia ylläpitää ja parantaa elinolosuhteitaan ja hyvinvointiaan. Nyt minusta näyttää siltä, että poliitikot kansanvaihtajat ovat umpihangessa sysimetsässä.
Vartiainen ei ymmärrä taloudesta näköjään mitään, vaikka äijää on jonain talousosaajana pidetty.
Kaikenlaiset mutavyöryä sisältävät väestöennusteet ovat julkistaloudelle silkkaa murhaa, koska ei sieltä mitään veronmaksajia tule, ainakaan kovin hyviä. Yhteiskunnan elättejä sieltä kyllä tulee.
Toki hyvinvointivaltio ehtii mennä konkurssiin jo tuota ennen.
Quote from: Betonikostaja on 25.10.2024, 18:10:13
Vartiainen ei ymmärrä taloudesta näköjään mitään, vaikka äijää on jonain talousosaajana pidetty.
Ei tosiaan ymmärrä (vrt. täydellinen sekä henkilökohtainen että tieteellinen sokeus Ruotsin humanitaarisen massamaahanmuuton seurauksille, vaikka toimi siellä vuosia tutkijana), mutta ei tarvitsekaan ymmärtää. Riittää, että hän on kulloisellakin tittelillään puhuvana päänä ja vähän hassuna setänä hokemassa valtamediassa, että "maahanmuutto hyvä". Sen roolin hän hallitsee ja siitä häntä palkitaan.
Tämä on mahdollisimman oikea ketju tälle asialle. Kysyin tekoälyltä miten väestönvaihto Suomessa estetään.
- Eräistä kansainvälisistä sopimuksista tulee irtautua.
- Tarvitaan myös radikaaleja uudistuksia, kuten maahanmuuton kieltämistä ja syntyvyyden edistämiseen tähtääviä toimia.
Siinä se on erittäin tiiviisti muotoiltuna.
Vaihtoehtoisesti tehokas ja laadukas turvapaikkahakemusten käsittely ja hylkäyspäätöksen saaneiden ripeä poistaminen maasta voisivat toimia myös. Nämähän edellyttävät joitain järjestelyjä, mutta kyseessä ei ole aivan mahdoton haaste.
Tarvitsemme eduskunnan ja hallituksia, jotka sitoutuvat tavoitteeseen täysillä.
Mistä lie johtuu että maassa on ennennäkemätön rikosaalto huumeineen ja henkirikoksineen muusta väkivallasta puhumattakaan ?
Apeat verhot ?