Voidaanko Suomen väestönvaihto vielä estää?

[stefani]

Siis miten ihmeessä tuossa graafissasi suomalaisten määrä pysyy vuodesta 1900 lukien samana suorana janana?

Käväiseppä katsomassa wikistä mitä logaritminen asteikko tarkoittaa.

Minuakin rupesi kiinnostamaan, että onko suomalaistaustaisten lukumäärä varmasti pysynyt vakiona tuolla tavoin. Onhan se erikoista, että syntyvyys ja kuolleisuus kumoavat toisensa noin tarkkaan, vaikka ei ole mahdotonta. Nikolas, mikä on lähteesi tuolle graafille?

Joutselkä, akseli alkaa vuodesta 1990, ei 1900.

[Mäntymetsä]

Jos ulkomaalaistaustainen ja kantasuomalainen saavat jälkikasvua, niin kumpaan ryhmään nämä - yhä laajeneva joukko - kuuluvat? Varmaankin tuohon suomalaistaustaiseen.

[Caucasian]

Jos ulkomaalaistaustainen ja kantasuomalainen saavat jälkikasvua, niin kumpaan ryhmään nämä - yhä laajeneva joukko - kuuluvat? Varmaankin tuohon suomalaistaustaiseen.

Tilastoissa suomalaistaustaiseksi, mutta muutoin rodulliseksi uhriksi.
Muuten afrikkalaistaustaisen ja valkoisen jälkikasvua pidetään AINA afrikkalaistaustaisena julkisuudessa. Esim. Obama ja Meghan ovat 50% valkoisia, siltikin heidät lasketaan nimenomaan afroamerikkalaisiksi.

[Jorma Teräsrautela]

Kun vaimoni taannoin luki tuon uutisen, hän tokaisi, että yliaktuaari on piilopersu. Oli hakenut sellaiset luvut, että ristiriita muun tekstin kanssa olisi mahdollisimman selvä.

[Lalli IsoTalo]

Kun vaimoni taannoin luki tuon uutisen, hän tokaisi, että yliaktuaari on piilopersu. Oli hakenut sellaiset luvut, että ristiriita muun tekstin kanssa olisi mahdollisimman selvä.

Tuota minäkin ihmettelin, mutta vaimosi ratkaisi ihmettelyni!  Täytyypä alkaa lukemaan uutisia enemmän tällä silmällä ... bongaa piilopersu julkishallinnosta!

[Nikolas]

Nikolas, mikä on lähteesi tuolle graafille?

Tilastokeskuksen data, aivan kuten edelliselläkin kerralla. Sen saa kuka tahansa aivan ilmaiseksi Tilastokeskukselta. Eikä sitä tarvitse pyydellä tai neuvotella minkään byrokraattien kanssa, sen kun vaan hakee netistä.

Data on kätevästi saatavilla myös täältä.

[stefani]

Tilastokeskuksen nettisivut ovat kuitenkin hyvin sokkeloiset ja kryptiset, joten jonkinlainen linkki tai ohjeet olisi mukava.

[Joutselkä]

Nikolas, mikä on lähteesi tuolle graafille?

Tilastokeskuksen data, aivan kuten edelliselläkin kerralla. Sen saa kuka tahansa aivan ilmaiseksi Tilastokeskukselta. Eikä sitä tarvitse pyydellä tai neuvotella minkään byrokraattien kanssa, sen kun vaan hakee netistä.

Data on kätevästi saatavilla myös täältä.

Ihan liian monimutkaista. Voitko vaan kertoa minä vuonna Suomen väestö on vaihdettu tällä menolla?

[JiM]

Brittisisäministeri: Monikulttuurisuus on epäonnistunut ja hallitsematon maahanmuutto muodostaa länsimaille eksistentiaalisen uhan

Ison-Britannian sisäministeri pitää monikulttuurisuutta epäonnistuneena yhteiskuntakokeiluna. Hallitsematon maahanmuutto muodostaa hänen mielestään eksistentiaalisen uhan länsimaille. Laittoman maahanmuuton ja ylisuvaitsevaisen monikulttuurisuusideologian yhdistelmä on ollut Euroopalle suorastaan myrkyllinen.

American Enterprise Institute -ajatuspajan esitelmätilaisuudessa Washingtonissa puhunut brittisisäministeri Suella Braverman pitää monikulttuurisuutta epäonnistuneena yhteiskuntakokeiluna, jonka "jäljet näkyvät Euroopan kaupunkien kaduilla Malmöstä Pariisiin ja Brysselistä Leicesteriin", kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC.

– Hallitsematon maahanmuutto, riittämätön integraatio ja harhaan vievä monikulttuurisuusideologia ovat viime vuosikymmenien aikana osoittautuneet myrkylliseksi yhdistelmäksi Euroopalle, sisäministeri Suella Braverman sanoo.

Rasismileiman pelko estää toimimasta

Hänen mukaansa tavoitteena pitää olla laittoman maahantulon estäminen. Nykyinen pakolaisjärjestelmä on aikansa elänyt ja muodostaa länsimaille eksistentiaalisen uhan, jos sääntöjä ei tiukenneta. Rasismileiman pelko estää kuitenkin länsimaita tiukentamasta turvapaikkapolitiikkaansa.
...
...

https://www.suomenuutiset.fi/brittisisaministeri-monikulttuurisuus-on-epaonnistunut-ja-hallitsematon-maahanmuutto-muodostaa-lansimaille-eksistentiaalisen-uhan/

[ikuturso]

Tuija Saresma puolestaan ei yritäkään uskotella, etteikö väestönvaihto olisi tapahtumassa, vaan hänen näkökulmansa asiaan on, että väestönvaihdon vastustaminen on lähtökohtaisesti rasistista, kansakunnan valkoisena pitämistä. Saresmaa ärsyttävät väitteet väestönvaihdon faktapohjasta niin paljon, että hän muun muassa kieltäytyy hyväksymästä ukrainalaisten ja venäläisten maahanmuuttoa maahanmuuton lisääntymiseksi, koska se ei hänen väestönvaihtoteoriaolkiukkonsa mukaan "näyttäydy valkoista kansakuntaa uhkaavana vaarana".

Lukemani perusteella kaikki kirjoittajat luulevat tietävänsä, että "väestönvaihto" on rasistinen, ranskalaisen Camus'n vasta hiljattain keksimä termi, kun oikeasti termiä on käytetty Suomessa ties kuinka kauan tieteellisissä yhteyksissä. Kirjoittajien luulot maahanmuutosta ja suunnilleen kaikesta perustuvat nekin vastaavaan syvään tietämättömyyteen faktoista. Ampuja ja Poutanen muun muassa kertovat Breivikin terroritekojen motiiviksi "kulttuurimarxismin vastustuksen".

Pitää taas hetkeksi pysähtyä miettimään, miksi joillain tahoilla on niin suuri kiima määritellä ympärillä näkemämme ilmiöt "salaliittoteorioiksi".


Joko mietitte?

Jos poliitikko vastustaa korkeaa bensaveroa, hän ajaa todellista asiaa. Hän on uskottava.
Jos poliitikko vastustaa illuminatia, hän näkee hammajaisia. Hän on harhainen salaliittohörhö.

Väestö vaihtuu ympärillämme. Jos se myönnetään todellisena asiana, sitä voi vastustaa politiikassa. Mutta kun siitä tehdään illuminati tai Qanon-höpötihöpöti, niin sitä vastaan politikoiminen voidaan mitätöidä hammajaisia vastaan taistelemisena, ja sitä ajava poliitikko voidaan eduskunnan kuuluisissa välihuuteluissa nauraa harhaiseksi.

Näe ilmiö, jota kannatat. Tee siitä salaliittoteoria. Leimaa kannattamasi ilmiön vastustajat salaliittoteoreetikoiksi ja hulluiksi, niin kannattamasi ilmiö jatkuu.

Vastaavasti ilmastonmuutosteoriassa on paljon salaliittoteorioiden piirteitä. Jos yrität jotenkin vastustaa ylimitoitettuja ilmastonmuutostoimia, niin jos väität IPCC:n raportteja selektiivisiksi, olet taas salalliittoteoreetikko ja kouluihin voidaan lisätä pari kasvisruokapäivää ja katsoa norsunluutornista kuinka denialistit kieriskelevät tuskissaan.

-i-

[Lasse]

Pitää taas hetkeksi pysähtyä miettimään, miksi joillain tahoilla on niin suuri kiima määritellä ympärillä näkemämme ilmiöt "salaliittoteorioiksi".


Joko mietitte?

Jo.

The CIA promoted the term "conspiracy theory," in the 1967 CIA Document 1035-960 entitled "Countering Criticism of the Warren Report," as a propaganda device for their media "assets" to use against the many people who rightly recognized the Warren Report, claiming a lone nut murdered President Kennedy, as a huge steaming pile.

[Lalli IsoTalo]

Pitää taas hetkeksi pysähtyä miettimään, miksi joillain tahoilla on niin suuri kiima määritellä ympärillä näkemämme ilmiöt "salaliittoteorioiksi".
...
Väestö vaihtuu ympärillämme. Jos se myönnetään todellisena asiana, sitä voi vastustaa politiikassa. Mutta kun siitä tehdään illuminati tai Qanon-höpötihöpöti, niin sitä vastaan politikoiminen voidaan mitätöidä hammajaisia vastaan taistelemisena, ja sitä ajava poliitikko voidaan eduskunnan kuuluisissa välihuuteluissa nauraa harhaiseksi.

Sitähän vihollisemme pyrkivät tekemään. Emmekä aina tarvitse vihollisen apua. 

On tietenkin erittäin totta, että liiallinen radikaalius - kuten myös paljas totuuskin - estää idean omaksumisen suuremmassa mittakaavassa. Eduskunnassa kannattaa pitää erilaisia puheita kuin täällä Hommassa. Täällä voimme myös parviälyttää, eli kokeilla kepillä jäätä, ehdotella jotain mistä on vasta "fiilis", vetää överiksikin, ja sitten kimpassa korjaamme ja täydemme toistemme ideoita.

Melkein innovoimme, jopa.

[Nikolas]

Tässä minun versio, miljoona tulisi noin vuonna 2030 ..

Näkyy sujuvan muiltakin.

[Caucasian]

Mitäpä jos puhutaan väestönvaihdon sijasta suomalaisten etnisyyden vaihtumisesta, nopeana muuttumisena. Mitenkä tuollaista termistöä voi väittää salaliitoksi?

[Joutselkä]

Mitäpä jos puhutaan väestönvaihdon sijasta suomalaisten etnisyyden vaihtumisesta, nopeana muuttumisena. Mitenkä tuollaista termistöä voi väittää salaliitoksi?

Otetaan vaikka Alankomaat, vanha siirtomaavalta ja Euroopan yhteisön/unionin perustajavaltio. Onko sen väestö jo vaihtunut ja koska tämä tapahtui (ensimmäisen kerran)?

Milloin Suomen väestö vaihtuu? Meneekö raja tuossa miljoonassa ulkomaalaistaustaisessa? Siis vuonna 2030?  Onko vertailuvuosi 1990?

[Joutselkä]

Sen sijaan omat väestönvaihtoon liittyvät lukunsa kirjoittaneet Marko Ampuja ja Mikko Poutanen ("Salaliittoteoriat ja trollauspolitiikka oikeistopopulistisina viestintästrategioina") ja Tuija Saresma ("Perussuomalaiset ja väestönvaihto – kulttuuri, rotu ja sukupuoli salaliittoteoriassa") yrittävät epätoivoisesti kehittää väitteitä, jotka osoittaisivat väestönvaihdon demografisena ilmiönä olemattomaksi tai ainakin sellaisesta huolestumisen rasismiksi ja siksi pelkäksi paheksuttavaksi salaliittoteoriaksi.

Sitä sopii yrittää. Virallisiin tilastoihin tukeutuen väitän että väestönvaihto on vakaasti ja minkään häiritsemättä ollut käynnissä 90-luvun alkupuolelta asti.

Esitin 31. toukokuuta graafin, jossa ei ollut mitään omaa lisäystä. Siitä on hyvä ekstrapoloida.

Puhtaasti mukavuussyistä laitan saman graafin liitteeksi myös tähän.
Lisäksi laitan liitteeksi myös toisen graafin, jossa on mukana myös omaa tulkintaa, siis se ehdottamani ekstrapolaatio.

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa 1990 luvun jälkeen kasvavassa määrin entisen CCCP:n taustaisia ihmisiä. He muodostavat edelleen ylivoimaisen enemmistön Suomen ulkomaalaistaustaisista. Ilmeisesti original pääväestönvaihtaja olikin Mauno Koivisto joka lunasti Suomen kunniavelan ja kutsui inkeriläiset paluumuuttajat tervetulleiksi Suomeen.

[Joutselkä]

Puhutaanko tässä muuten väestön suhteellisesta vaihtumisesta vai absoluuttisesta. Eli elääkö Suomessa 2030 6 miljoonaa ihmistä, joista miljoona ulkomaalaisia vai onko väestö edelleen samat 5,5 miljoonaa, mutta miljoona siis ulkomaalaistaustaisia?

[Nikolas]

Puhutaanko tässä muuten väestön suhteellisesta vaihtumisesta vai absoluuttisesta. Eli elääkö Suomessa 2030 6 miljoonaa ihmistä, joista miljoona ulkomaalaisia vai onko väestö edelleen samat 5,5 miljoonaa, mutta miljoona siis ulkomaalaistaustaisia?

Katsotaanpa mitä tämän ketjun aloitusviestissä on.

Moro.

Olen ollut enemmän lukijapuolella, enkä niinkään kirjoittajana joten en ole varma, tuliko tämä aihe oikeaan osioon. Modet siirtäkööt, jos meni väärin. 

Suomessa on käsittääkseni nykyään noin kuuden prosentin ulkomaalaisväestö, joka kasvaa kovaa vauhtia. Olen jo pitkään miettinyt, että missä menee suurin piirtein se raja, jolloin ulkomaalaisväestön määrä ja oletettu lisääntymisvauhti menee ns. kriittisen pisteen ohitse, jolloin "käy Ruotsit" eli väestönvaihtoa ei pysty enää estämään.

Luin juuri Pauli Vahteran vanhoja blogeja, joista yhdestä pisti silmään seuraava pelottava argumentti: "Jo nyt Suomessa elää lapsia, jotka tulevat näkemään Suomen, jossa kantaväestö on vähemmistönä omassa maassaan".

Linkki ko. blogikirjoitukseen: https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/04/16/minua-ette-nujerra/

Käsittääkseni Pauli Vahtera on erittäin perehtynyt tilastoihin yms. aihetta käsitteleviin tietoihin joten hän tuskin heittää tuollaista vain pelottelumielessä. Toisaalta, voiko Suomen tilanne olla jo noin huono? Huonohan se on, mutta onko vielä pelastettavissa?

Joku tilastoihin yms. paremmin perehtynyt voisi kommentoida. Toki muutkin.

-HOA-

Milloin kantaväestö on vähemmistönä omassa maassaan? Käsitin että tässä haetaan sitä kriittistä pistettä, jonka kohdalla kantaväestön määrä on yhtä suuri kuin ulkomaalaistaustaisten. Jos katsot aiemmin laittamaani graafia, se on se kahden käyrän leikkauspiste. Sen jälkeen kantaväestöä on vähemmän kuin ulkomaalaistaustaisia.

En sitten millään tavoin ota kantaa Tilastokeskuksen tietojen oikeellisuuteen ja luotettavuuteen. Katson että meillä nyt kumminkin on jotain dataa.

[Cassa]

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/04/16/minua-ette-nujerra/

Omituisesti Vahteran linkki johtaa vaan kaupallisen median etusivulle - nykyään.

[Totti]

Puhutaanko tässä muuten väestön suhteellisesta vaihtumisesta vai absoluuttisesta. Eli elääkö Suomessa 2030 6 miljoonaa ihmistä, joista miljoona ulkomaalaisia vai onko väestö edelleen samat 5,5 miljoonaa, mutta miljoona siis ulkomaalaistaustaisia?

Väestönvaihtomielessä tuskin puhutaan absoluuttisista luvuista vaan suhteellisista määristä. Väestön voidaan kaiketi sanoa vaihtuneen kun se alittaa 50% rajan eli kun tilastollinen väestödominanssi siirtyy yhdeltä ryhmältä toisille. Toki muita prosenttilukuja voisi ajatella, mutta ihan viimeistään väestö on vaihtunut kun alkuperäisväestö 10-30%.

Yhteiskunta kuitenkin muuttuu täysin toisenlaiseksi hyvin paljon ennen kun saavutetaan 50-50 tilanne ja empiria antaa ymmärtää, että tosiasiallinen väestödominanssi muuttuu jo 10-20% tasolla jos maahanmuutto tukeutuu aggressiivisten kulttuurien edustajien maahantuontiin.

Paljon ennen kun väestö tilastollisesti vaihtuu, voi siis tapahtua maahanmuuttoon perustuva kulttuurivaihdos, joka voi tehdä tilastollisessa enemmistössä olevasta kantaväestöstä tosiasiallisesti alisteisia maahantuodulle vähemmistölle. Kantaväestön muuttuminen alisteiseksi maahanmuuttajille voidaan myös pitää eräänlaisena väestönvaihtona koska kantaväestö on silloin menettänyt maansa kontrollin ja siten suvereenin kotimaa-asemansa.

Tämä on pitkälti tilanne Ruotsissa, jossa ruotsalaiset jo ovat alisteisia maahanmuuttajille, vaikkei he ovat (koko maassa) vähemmistössä. Paikoittainhan ruotsalaiset jo ovat selvässä vähemmistössä eli tilastollinen väestönvaihdos on myös tosiasia. Alisteisuus tarkoittaa kuitenkin käytännössä sitä, että ruotsalaiset ovat menettäneet kotimaansa koska he joutuvat jakaa sen muiden dominoivimpien ryhmien kanssa.

Jos taas tarkastellaan maahanmuuton haitallisuutta niin jo muutama sata tai tuhat yksilöä voi muodostua merkittäväksi yhteiskuntaongelmaksi. Suomessa on jo nyt lukuisia suhteellisesti hyvin pieniä etnisiä ryhmiä, joiden rasite yhteiskunnalle on paljon suurempi kun kantaväestön, myös absoluuttisessa mielessä. Maahanmuuton mukana on esim. tullut rikostyyppejä, jotka oli hyvin harvinaisia kantaväetön keskuudessa, mutta todella yleisiä mamujen keskuudessa.

Joukkoraiskaukset ja nöyryytysväkivalta ovat tällaisia ja rikostyyppeinä nämä on ns. "katuja hallitsevia", joka tarkoittaa, että niiden yhteiskunnallinen merkitys, eli terrorivaikutus, on paljon suurempi kun itse teko erikseen tarkasteltuna.

[Nikolas]

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/04/16/minua-ette-nujerra/

Omituisesti Vahteran linkki johtaa vaan kaupallisen median etusivulle - nykyään.

Sitten pitää turvautua arkistoituun.

https://web.archive.org/web/20170902164522/https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/04/16/minua-ette-nujerra/

[Caucasian]

Väestö on peruuttamattomasti vaihtunut, kun alkuperäisväestön määrä syntyneissä on alle 50 %. Muistaakseni Saksan vauvoista vain noin 55% on enää Helmuteja ja Heikeja eli siellä peruuttamaton tapahtuu jo tällä vuosikymmenellä. (Täytyisi tarkastaa, mutta tällaisia tilastoja ei mielellään jaeta julkisuuteen)

[Aimo Räkä]

Brittien sisäministeri sanoo että rasismileiman pelko estää toimimasta. Siksi Tuukka Kurun linja on oikea. Hän ei pelkää rasismileimaa. Verratkaa muiden poliitikoiden sätkyilyyn kun rasistikortti lyödään pöytään.

[JiM]

Musk wades into German political debate over migrant 'invasion'

Billionaire reposts article on German efforts to save migrants in the Mediterranean with call for far-right party to win regional elections, is rebuked by Berlin

BERLIN — Billionaire Elon Musk on Saturday waded into German politics at a time of a heated debate on immigration across Europe, saying Berlin-funded migrant rescue operations in the Mediterranean could be seen as an "invasion" of Italy.
...
...

Musk osallistuu Saksan poliittiseen keskusteluun maahanmuuttajien "invaasiosta".

Miljardööri julkaisee artikkelin Saksan ponnisteluista pelastaa siirtolaisia Välimerellä ja kehottaa äärioikeistolaista puoluetta voittamaan aluevaalit, mutta Berliini moittii häntä

BERLIINI - Miljardööri Elon Musk sekaantui lauantaina Saksan politiikkaan, kun Euroopassa käydään kiivasta keskustelua maahanmuutosta, ja sanoi, että Berliinin rahoittamia siirtolaisten pelastusoperaatioita Välimerellä voitaisiin pitää "hyökkäyksenä" Italiaan.

https://www.timesofisrael.com/musk-wades-into-german-political-debate-over-migrant-invasion/


Elon Musk

Onko saksalainen yleisö tietoinen tästä?

Tällä hetkellä Välimerellä on 8 saksalaisen kansalaisjärjestön alusta, jotka keräävät laittomia maahanmuuttajia purettavaksi Italiaan. Saksan hallitus tukee näitä kansalaisjärjestöjä. Toivottavasti AfD voittaa vaalit, jotta tämä eurooppalainen itsemurha saadaan pysäytettyä.

[tweet]1707758153977204846[/tweet]

[FadeAway]

https://twitter.com/timoaro/status/1708364628919488550

MAAKUNTIEN DEMOGRAFINEN KILPAILUKYKY väestönkehityksen osatekijöissä 2018-2022: 

Luonnollinen väestönlisäys positiivinen kahdessa, kuntien välinen nettomuutta neljässä ja nettomaahanmuutto kaikissa maakunnissa
Uusimaa ainoa maakunta, jossa kaikki osatekijät positiviisia.

Linkki:
https://t.co/qtsMYXfEms


Väestönvaihto uhkaa koko maata. En pitäisi Uudenmaan tilannetta kovin "positiivisena" tässä katsannossa.
Jos väestönvaihto tahdotaan estää, pitää siirtyä 'lisää rahaa kotoutukseen' politiikasta valikoivaan maahanmuuttoon esim. pistetytysjärjestelmään (Kanada, Australia). Lopettaa humataarinen maahanmuutto.(Tanska, tavoite:0)
Pieni väliaikainen pakolaisjärjestelmä palautusoikeudella.
Kotiutuspolitiikkaan siirtyminen, oleskelulupa on määräaikainen(jos et opi maan tavoille, opi kieltä tai syyllistyt useisiin/vakaviin rikokseen ) -->menolippu kouraan. Exit only.

[Kramsun haamu]

Väestönvaihtomielessä tuskin puhutaan absoluuttisista luvuista vaan suhteellisista määristä. Väestön voidaan kaiketi sanoa vaihtuneen kun se alittaa 50% rajan eli kun tilastollinen väestödominanssi siirtyy yhdeltä ryhmältä toisille. Toki muita prosenttilukuja voisi ajatella, mutta ihan viimeistään väestö on vaihtunut kun alkuperäisväestö 10-30%.

Yhteiskunta kuitenkin muuttuu täysin toisenlaiseksi hyvin paljon ennen kun saavutetaan 50-50 tilanne ja empiria antaa ymmärtää, että tosiasiallinen väestödominanssi muuttuu jo 10-20% tasolla jos maahanmuutto tukeutuu aggressiivisten kulttuurien edustajien maahantuontiin.

Paljon ennen kun väestö tilastollisesti vaihtuu, voi siis tapahtua maahanmuuttoon perustuva kulttuurivaihdos, joka voi tehdä tilastollisessa enemmistössä olevasta kantaväestöstä tosiasiallisesti alisteisia maahantuodulle vähemmistölle. Kantaväestön muuttuminen alisteiseksi maahanmuuttajille voidaan myös pitää eräänlaisena väestönvaihtona koska kantaväestö on silloin menettänyt maansa kontrollin ja siten suvereenin kotimaa-asemansa.

Tämä on pitkälti tilanne Ruotsissa, jossa ruotsalaiset jo ovat alisteisia maahanmuuttajille, vaikkei he ovat (koko maassa) vähemmistössä. Paikoittainhan ruotsalaiset jo ovat selvässä vähemmistössä eli tilastollinen väestönvaihdos on myös tosiasia. Alisteisuus tarkoittaa kuitenkin käytännössä sitä, että ruotsalaiset ovat menettäneet kotimaansa koska he joutuvat jakaa sen muiden dominoivimpien ryhmien kanssa.

Jos taas tarkastellaan maahanmuuton haitallisuutta niin jo muutama sata tai tuhat yksilöä voi muodostua merkittäväksi yhteiskuntaongelmaksi. Suomessa on jo nyt lukuisia suhteellisesti hyvin pieniä etnisiä ryhmiä, joiden rasite yhteiskunnalle on paljon suurempi kun kantaväestön, myös absoluuttisessa mielessä. Maahanmuuton mukana on esim. tullut rikostyyppejä, jotka oli hyvin harvinaisia kantaväetön keskuudessa, mutta todella yleisiä mamujen keskuudessa.

Joukkoraiskaukset ja nöyryytysväkivalta ovat tällaisia ja rikostyyppeinä nämä on ns. "katuja hallitsevia", joka tarkoittaa, että niiden yhteiskunnallinen merkitys, eli terrorivaikutus, on paljon suurempi kun itse teko erikseen tarkasteltuna.

Euroopassa on suurista kaupungeista ainakin Lontoo, jossa kantaväestö on jo vähemmistössä. Frankfurt myös, jos lasketaan vain alaikäinen väestö. Näissä kaupungeissa väestörakenne on jo melko vaihtunutta. Kun mennään kaupunginosiin, niin taitaa Suomestakin löytyä alueita, joissa kantaväestö on vähemmistössä. Mutta ei taida toimittajia tällaiset asiat kiinnostaa. Asian ympärillä käytävä keskustelu pysyy sameana ja kiertelevänä, kunnes muutos on jo liian pitkällä pysäytettäväksi.

[Jäkättäjä]

Eikö s2 kielisten määrä kouluissa kerro väestön vaihtumisesta? Jos ei niin mistä?

[Caucasian]

Euroopassa on suurista kaupungeista ainakin Lontoo, jossa kantaväestö on jo vähemmistössä.

Jo vuosia sitten muuan John Cleese sanoi, että "London doesn't feel british anymore!" juurikin tästä syystä.
Erittäin ei eurooppalaisia kaupunkeja Euroopassa ovat esim. Rotterdam, Marseille, Bryssel, Berliini, Birmingham, Malmö... lista jatkuu loputtomiin.

[Dangr]

 

[Hamsteri]

Ei voida. Väestö vaihtui jo. Kysymys on voidaanko Iisalmen väestönvaihto vielä estää tai joku suomalainen pikkukaupunki X.