Totuus pakolaiskriisistä - Näin Saksan väestö vaihdetaan

[akez]

Saksalaiskolumni hahmottaa matukriisin seurauksia Saksalle. Väestö tulee vaihtumaan. Lienee turha kuvitella, että Saksan ylin johto ei olisi tietoinen siitä mitä on parhaillaan tapahtumassa. Thilo Sarrazin kirjoitti jo vuosia sitten asiasta kirjassaan "Deutschland schafft sich ab" (Saksa lakkauttaa itsensä). Kirja ei jäänyt huomaamatta. Se on eniten myyty tietokirja Saksassa II maailmansodan jälkeen.

Muistettakoon vielä, että liittokansleri Merkelin saksalaisia väestönvaihtoon kannustava tunnuslause pakolaiskriisin aikana on ollut "Wir schaffen das" (Me pystymme tähän). Tavallaan aika tragikoomista.

Totuus pakolaiskriisistä

Nykyisiä maahanmuuttajamääriä verrataan jatkuvasti Saksan väestön kokonaismäärään. Näin ei pystytä tekemään mitään paikkansapitäviä ennusteita. Lukujen perusteita tulee voida tutkia vapaasti. Tuloksia saadaan jo pelkällä perusmatematiikalla.

The European 27.12.2015 juttu saksaksi

Vuonna 2015 Saksaan saapui noin miljoona henkilöä. Heitä ei enää nykyään kutsuta pakolaisiksi, elintasopakolaisiksi tai turvapaikanhakijoiksi, vaan "turvaa hakeviksi". Kaikki päättäjät ovat omien lausuntojensa perusteella tietoisia siitä, että maahanmuutto ei pääty tähän. Asiaan eivät tule vaikuttamaan Turkin kanssa tehdyt sopimukset, eivätkä mitkään muutkaan toimenpiteet, jos ei tehdä perusteellista suunnanmuutosta. Asemansa vakiinnuttaneiden puolueiden taholta tätä suunnanmuutosta on turha odottaa. Saksan varakanslerin syyskuussa antamaa lausuntoa siitä, että vuosittain voitaisiin ottaa 500.000 henkeä lisää, ja sen verran myös pitäisi ottaa, ei ole torjuttu riittävän vakuuttavasti. Viiden vuoden kuluttua Saksassa voisi asua siis jopa 3 miljoonaa henkeä enemmän, kuin tämän vuoden alussa, eikä tuo luku ole edes epätodennäköinen. 

Asukaslukuun vertaaminen on väärä tapa

Tämän ennennäkemättömän maahanmuuton kannattajien pääargumentti, kehityskulkua kritisoivien väitettyä paniikinlietsontaa vastaan - jonka kehityskulun edessä liittokansleri Angela Merkelin mukaan Saksa on voimaton -, on että kaksi tai kolme miljoonaa on vähän verrattaessa Saksassa nykyisin asuvaan 79-80 miljoonaan ihmiseen. Tämä vertailu on harhaanjohtavaa.

Saksan maahanmuuttoviraston julkaisemien lukujen mukaan maahanmuuttajat eivät ole iältään 0-100 vuotta, vaan kyse on lähes poikkeuksetta 20-35 -vuotiaista henkilöistä, osa on jopa vielä nuorempia. Siksi oikea tapa on verrata nimenomaan tätä ikäluokkaa vastaavaan Saksassa asuvaan ikäluokkaan. Saksa tilastokeskus ilmoittaa Saksassa tähän ikäluokkaan kuuluvan vain vajaa 15 miljoonaa henkeä. Asian voi jokainen varmistaa tilastokeskuksen nettisivulta löytyvän interaktiivisen ikäpyramidin avulla. Maahanmuuttajataustaisia on tässä ikäryhmässä jo nyt noin 3,5 miljoonaa henkeä.

Koska ns. turvaa hakevat ovat pääosin miehiä, on odotettavissa vielä perheenyhdistämisiä. Tällä hetkellä kukaan ei tiedä, kuinka moni maahanmuuttajista tulee jäämään tai kuinka moni henkilö tulee muuttamaan perheenyhdistämisen myötä pysyvästi maahan. On esitetty arvioita 3-8 henkilöstä [per turvapaikanhakija]. Jos Saksaan jäisi vain puolet näistä 3-4 miljoonasta henkilöstä ja vain 3 henkilöä tulisi turvapaikan saanutta (anerkannte Flüchtling) kohti, niin heidän kokonaismääränsä nousisi silloin 8 miljoonaan henkilöön, jotka liittyisivät mukaan yllä mainittuun 15 miljoonan hengen ikäryhmään.

Maahanmuuttajien osuus tulee kasvamaan edelleen

Maan 23 miljoonasta 20-35 -vuotiaasta asukkaasta maahanmuuttajataustaisia olisi siis viiden vuoden kuluttua noin 11,5 miljoona. Se on yhtä kuin puolet. Tässä ei ole vielä huomioitu sitä, että ainakin ensimmäisen maahanmuuttajasukupolven syntyvyysaste on korkeampi. Pitää katsoa vain 30 vuoden päähän, jolloin yli 50% Saksassa nykyisin asuvista ihmisistä - jotka ovat vanhempia henkilöitä - ovat kuolleet, voidakseen hahmottaa Saksan väestön koostumuksen tulevaisuudessa. Tähän kokonaislaskelmaan liittyy joita epävarmuustekijöitä, kuten maahanmuuton määrä, oleskeluoikeuksien myöntäminen ja perheenyhdistämiset lähivuosien aikana. Siitä huolimatta tämän skenaarion toteutuminen on hyvin todennäköistä.

Nämä luvut todentuvat melkein kaikkein puolueiden poliitikkojen lausunnoissa. Liittopresidentti Joachim Gauckin elokuisessa vaatimuksessa, että on irtauduttava käsityksistä, että lähes kaikkien saksalaisten äidinkieli olisi saksa ja liittovaltion asukkaat olisivat vaaleaihoisia kristittyjä, ei ole kyse profetiasta. Kyse on tulevasta todellisuudesta. Se vain jää mainitsematta, että hän ei puhunut ylipäätänsä enää "saksalaisista". Myös tämä on johdonmukaista. Asiaa voidaan surkutella tai sitten ei: Saksan liittotasavallassa ei tule tosiasiassa tulevaisuudessa enää asumaan pääosin Saksan kansaa, vaan monietnisistä kansalaisista koostuva väestö. Samalla kyse on pysyvästä muutoksesta.

Lihavoinnit mun.

Veikkaisin, että tämä kehityskulku helpottaisi huomattavasti EU-liittovaltion perustamista, joka lienee yksi eliittien tärkeimmistä motiiveista.

[Dredex]

Kantaeurooppalaisia on suhteessa paljon vähemmän kuin muita. Tämä kuva hahmottaa asiaa hyvin: Linkki

Lisäksi köyhät lisääntyvät noin 80 miljoonalla vuodessa, eli vaikka otettaisiin 5 miljoonaa pakolaista tai muuta elintasoshoppailijaa, niin 75 miljoonaa + entiset jää ottamatta. Seuraavana vuonna taas jos otettaisiin 5 miljoonaa, niin 75 miljoonaa + 75 miljoonaa + entiset jää ottamatta. Seuraavana vuonna vielä 5 miljoonaa, niin 75 miljoonaa + 75 miljoonaa + 75 miljoonaa + entiset jää ottamatta. Ja 3 miljoonaakin vuodessa esim. Saksaan on aika utopiaa, koska pitäisi olla kunnon asunnot kaikille, muutenhan muutto on jopa suht. turhaa. Pohjoisessa on pakkastakin...

[M13]

Too soon, Adi.

[Kela_Platinum]

Ottamatta nyt hirveästi kantaa tuohon aloitukseen, niin Saksan tilanne on siitä kummallinen, että siellä oikeasti erittäin iso osa kansasta uskoo velvollisuudekseen ottaa näitä partavauvoja vaikka loputtomiin. Kuitenkin esim. Ruotsissa näyttää jo siltä, että hiljainen enemmistökin hiljalleen herää todellisuuteen, mutta Saksasta en voi sanoa samaa omien havaintojeni pohjalta. Hauska kyllä nähdä ensi kevät, ja mitä tulee tapahtumaan.

[Punaniska]

Ottamatta nyt hirveästi kantaa tuohon aloitukseen, niin Saksan tilanne on siitä kummallinen, että siellä oikeasti erittäin iso osa kansasta uskoo velvollisuudekseen ottaa näitä partavauvoja vaikka loputtomiin. Kuitenkin esim. Ruotsissa näyttää jo siltä, että hiljainen enemmistökin hiljalleen herää todellisuuteen, mutta Saksasta en voi sanoa samaa omien havaintojeni pohjalta. Hauska kyllä nähdä ensi kevät, ja mitä tulee tapahtumaan.

Saksalaisten kollektiiviseen tajuntaan on itseruoskinta WW2:n johdosta juurtunut niin syvään, että siitä on tulemassa / on tullut jo pysyvä kansanluonteen piirre.

[kriittinen_ajattelija]

Ottamatta nyt hirveästi kantaa tuohon aloitukseen, niin Saksan tilanne on siitä kummallinen, että siellä oikeasti erittäin iso osa kansasta uskoo velvollisuudekseen ottaa näitä partavauvoja vaikka loputtomiin. Kuitenkin esim. Ruotsissa näyttää jo siltä, että hiljainen enemmistökin hiljalleen herää todellisuuteen, mutta Saksasta en voi sanoa samaa omien havaintojeni pohjalta. Hauska kyllä nähdä ensi kevät, ja mitä tulee tapahtumaan.

Lukuunottamatta tietenkään Itä-Saksaa, missä porukka tuntuu omaavan "Itä-Eurooppalaisen" mentaliteetin.

Itse en ole mikään Saksan asiantuntija, mutta itselleni on tullut sellainen kuva, että toisen maailmansodan jälkeen Saksa miehitettiin "länsimaitten" ja Neuvostoliiton toimesta ja jaettiin kahtia. Länsi-Saksassa miehitys oli vain pehmempää kuin Itä-Saksassa. Kummankin tavoite kuitenkin sama, eli pitää oman puolen Saksa "vasallina".

Joku voinee kertoa asiasta tarkemmin..

[Parzival]

Muun Euroopan tulisi nyt irtaantua päättäväisesti tästä Saksan hulluudesta. Tuhotkoon itsensä jos haluaa mutta ongelmahan tässä on se, että Saksa yrittää pakottaa tämän tuhopolitiikkaansa kaikille muillekin.

Saksa voi muutaman vuoden päästä olla vaikeuksissa. Afrikasta ja Lähi-Idästä tulevat humanitaariset maahanmuuttajat eivät juurikaan työllisty. Minkälainen tulevaisuus Saksaa odottaa kun siellä on kymmenen miljoonaa työtöntä sosiaalituilla elävää arabia ja afrikaanoa, joita ei edes kiinnostaa integroitua eurooppalaiseen kulttuuriin? Mutta vaatimukset paremmista asunnoista ja sosiaalituista sen kuin kasvavat.

Saksan taloudella voi nyt mennä hyvin mutta ei sekään mitä tahansa kestä. Kaikki matujen elatukseen laitettava raha on poissa investoinneista. Ehkä työttömyyden kasvu ja Saksan ajatuminen taantumaan herättää heidät jossain vaiheessa? Mamutusta ei voi jatkaa jos valtion rahat ovat loppuneet.

Kaikken tuhoisinta ja hulluinta on tämä eurooppalaisten perhetukien järjestelmä. Alunperin se tarkoitettiin kannustamaan kanta-asukkaista tekemään jälkeläisiä ja avustamaan työn ja perheen yhdistämisessä. Nyt nämä Afrikan ja Lähi-Idän ihmeet voivat tehdä lisääntymisestä itselleen ammatin.  Kahden työttömän sosiaalipummin määrää kasvaakin kymmeneen pummiin. Nämä työttömien ja integraatiohaluttomien lisääntymiseen kannustavat tuet pitää poistaa heti. Perheestä on oltava elatusvelvollisuus.

[Kela_Platinum]

Muun Euroopan tulisi nyt irtaantua päättäväisesti tästä Saksan hulluudesta. Tuhotkoon itsensä jos haluaa mutta ongelmahan tässä on se, että Saksa yrittää pakottaa tämän tuhopolitiikkaansa kaikille muillekin.

Saksa voi muutaman vuoden päästä olla vaikeuksissa. Afrikasta ja Lähi-Idästä tulevat humanitaariset maahanmuuttajat eivät juurikaan työllisty. Minkälainen tulevaisuus Saksaa odottaa kun siellä on kymmenen miljoonaa työtöntä sosiaalituilla elävää arabia ja afrikaanoa, joita ei edes kiinnostaa integroitua eurooppalaiseen kulttuuriin? Mutta vaatimukset paremmista asunnoista ja sosiaalituista sen kuin kasvavat.

Saksan taloudella voi nyt mennä hyvin mutta ei sekään mitä tahansa kestä. Kaikki matujen elatukseen laitettava raha on poissa investoinneista. Ehkä työttömyyden kasvu ja Saksan ajatuminen taantumaan herättää heidät jossain vaiheessa? Mamutusta ei voi jatkaa jos valtion rahat ovat loppuneet.

Kaikken tuhoisinta ja hulluinta on tämä eurooppalaisten perhetukien järjestelmä. Alunperin se tarkoitettiin kannustamaan kanta-asukkaista tekemään jälkeläisiä ja avustamaan työn ja perheen yhdistämisessä. Nyt nämä Afrikan ja Lähi-Idän ihmeet voivat tehdä lisääntymisestä itselleen ammatin.  Kahden työttömän sosiaalipummin määrää kasvaakin kymmeneen pummiin. Nämä työttömien ja integraatiohaluttomien lisääntymiseen kannustavat tuet pitää poistaa heti. Perheestä on oltava elatusvelvollisuus.

Ainakin oma veikkaus on, että hiljalleen muut maat vain lakkaavat matujen ottamisen Saksasta, jos Merkel ei itse lopeta tätä hulluutta. Esim jos virta kohdistuu Tanskaan, niin en jaksa uskoa, että he tulevat hyväksymään sitä.

[Dredex]

Saksaan nyt vain menee kaikenlaista porukkaa, joitakin lapsiakin. Sitten siellä on jotain ihmisystävällisiä suvaitsijoita, jotka mielellään auttavat. Kun muita autettavia ei ole ja maahantulijat sattuvat tarvitsemaan apua, niin sitten suvaitsijat siellä hääräävät. Toki myöskin maahantulijat ovat ihmisiä, että ei siinä mitään. Mutta kun jossain vaiheessa vain käy niin, että heitä nyt vain tulee liian paljon. Merkel vain hokee, että pystytään pystytään ottamaan, pärjäilkää, jne... Mutta eihän se hokemalla miksikään muutu. Liika on liikaa myös tässä asiassa.

Yksittäiset vastaanottopisteissä toimivat suvaitsijat eivät kuitenkaan ole oikeita henkilöitä sulkemaan rajaa omatoimisesti. Valtion johtajilla on vastuu nähdä, milloin tulijoita on tai tulee olemaan liikaa, ja tarttua toimenpiteisiin tulijavirran hillitsemiseksi, esimerkiksi kiintiöillä tms. Mikäli hillinnässä tarvitaan aitoja, puolustusvoimia yms., niin sitten niitä kuuluu käyttää. Ei voi olla niinkään, että muut kansat tulevat ja kävelevät toisten kansojen yli.

[Finis Finlandiae]

Itse en ole mikään Saksan asiantuntija, mutta itselleni on tullut sellainen kuva, että toisen maailmansodan jälkeen Saksa miehitettiin "länsimaitten" ja Neuvostoliiton toimesta ja jaettiin kahtia.

Nykytilanteen valossa Saksa olisi pitänyt jauhaa tuhannen p**n päreiksi WWII:n lopussa ja pakottaa pieniin kansallisvaltioihin, ja estää kuuluisilla kansainvälisillä sopimuksilla ikinä enää yhdistymästä keskenään.

Jostain kumman syystä kaikki Euroopan suursodat liittyvät saksalaiseen idioottimaisuuteen. Tulevakaan ei ole poikkeus... 

[Shemeikka]

OT: 30 -vuotisen sodan (1618-1648) jälkeen Pyhä Saksalais-Roomalainen keisarikunta hajosi, ja nykyisen Saksan alueelle ilmestyi noin 300 saksankielistä pikkuvaltiota. Hajaannusta kesti parisataa vuotta kunnes yksi valtioista, Preussin kuningaskunta, yhdisti Saksan rautakansleri Bismarckin johdolla "raudalla ja verellä". Hajaanuksen ajan minivaltioista on jäljellä vielä Lichtensteinin ruhtinaskunta itsenäisenä valtiona.

Lapin polttajia ei tekisi mieli kehua, mutta kunnioitustani herättää että saksalaiset ovat pysäyttäneet Rooman keisarikunnan leviämisen, heidät on nuijittu maan rakoon 30-vuotisen sodan, ensimmäisen maailmansodan ja toisen maailmansodan jälkeen ja aina nousseet jaloilleen. Mietityttää ovatko nykyiset mamuaallot Saksalle liian iso pala vai selviätkö siitäkin pystyyn?

[Totti]

Mielenkiintoinen näkökanta suhteuttaa maahanmuutto tiettyyn ikäluokkaan.

Suomessa on Tilasekokeskuksen mukaan 959 000 henkilöä ikähaarukassa 20-34 vuotta. Jos 2015 Suomeen tuli samassa ikähaarukassa 32 000 ulkomaalaista se on 3,2% kyseisestä ikähaarukasta *).

Kantaväestön osalta kyseinen ikähaarukkaa pysyy suunnilleen vakiona koska alapäästä tulee sisään väkeä (19-vuotiaat) suunnilleen yhtä paljon kun yläpäästä poistuu väkeä (35-vuotiaat).
Mamujen osalta ikähaarukka taas kasvaa nopeasti koska yläpäästä poistuu vähemmän väkeä kun ikähaarukkaan astu sisään.

Laskeskelin, että 15 vuoden jälkeen mamuja on ikähaarukassa 256 000 eli 21% koko ikähaarukasta tai 27% suhteessa saman ikähaarukan kantaväestöön.

Koska mamut ikään kun kuplivat ylös ikäluokissa vanhentuessaan, myös seuraava vanhempi ikähaarukka (esim. 35-50 vuotiaat) saa yhtä paljon ulkomaalaisilla samassa ajassa, mutta viivästyneenä.

Tämä tilanne siis vallitsee ilman mamujen syntyvyyttä ja pelkästään maahanmuuttoon perustuen. Jos syntyvyys lasketaan mukaan, väestön korvausnopeus kasvaa huomattavasti.

*) Tarkoitus on osoittaa miten maahanmuutto vaikuttaa yhteen ikähaarukkaan joten oletan kaikkien jäävän maahan pysyvästi (kuten Ruotsissa olisi tilanne). Todelliset luvut tietysti vaihtelevat.

[Rändöm]

Itse en ole mikään Saksan asiantuntija, mutta itselleni on tullut sellainen kuva, että toisen maailmansodan jälkeen Saksa miehitettiin "länsimaitten" ja Neuvostoliiton toimesta ja jaettiin kahtia.

Nykytilanteen valossa Saksa olisi pitänyt jauhaa tuhannen p**n päreiksi WWII:n lopussa ja pakottaa pieniin kansallisvaltioihin, ja estää kuuluisilla kansainvälisillä sopimuksilla ikinä enää yhdistymästä keskenään.

Jostain kumman syystä kaikki Euroopan suursodat liittyvät saksalaiseen idioottimaisuuteen. Tulevakaan ei ole poikkeus... 

Saksalaisvastainen propaganda on tehnyt tehtävänsä. Surullista. Sen sijaan, että syytämme saksalaisia kaikesta pahasta, on syytä käsittää, että venäläisten ja ukrainalaisten ohella juuri he ovat kaikista eurooppalaisista kärsineet eniten viimeisen vuosisadan aikana. Saksaa on pyritty kerta toisensa jälkeen tuhoamaan. Miksi? Ensimmäisen maailmansodan aikoihin siksi, että se oli naapureidensa mielestä kasvanut liian kehittyneeksi ja vahvaksi valtioksi. Toisessa maailmansodassa siksi, että se ainoana suurena eurooppalaisena valtiona uhmasi niitä samoja globalistisia voimia, jotka ovat nyt saaneet kaikki länsimaat kuolettavaan kuristusotteeseensa. Koska Saksan potentiaali tunnetaan, sen liekki yritetään nyt lopullisesti sammuttaa kansanmurhan keinoin. Sama pätee toki hieman pidemmällä tähtäimellä kaikkiin eurooppalaisin. Epäilen, ettei se lopulta tule onnistumaan, mutta yhä lisää nöyryytystä ja tuhoa saadaan jälleen kaadettua saksalaisten*, ja muidenkin eurooppalaisten niskaan. Ja heistä saadaan taas syntipukkeja, kuten aina ennenkin.

*kun puhun kansallisuudesta X viittaan tietenkin tavalliseen rahvaaseen, en heitä vihaavaan ja petokselliseen eliittiin.

edit: kirotusvire

[Finis Finlandiae]

Saksalaisvastainen propaganda on tehnyt tehtävänsä.

Saksan kansa se on tollot johtajansa valtaan äänestänyt ja hurahtaa tasaisin väliajoin kaikenperseen ismeihin, joista kärsii ei vain Eurooppa, vaan koko pallo.

[Finis Finlandiae]

Lapin polttajia ei tekisi mieli kehua, mutta kunnioitustani herättää että saksalaiset ovat pysäyttäneet Rooman keisarikunnan leviämisen..

Tiedä sitten oliko hyväksi vai pahaksi Pohjoiselle Euroopalle...
Olisi Impiwaarakin ehkä oppinut muuan maailman tavoille sekä siirtynyt sivitykseen/sivistykseen huomattavasti aiemmin. 

Vain viimeiset teot merkitsevät (eniten).
Hyvä mies se oli, kunnes tappoi perheensä...

[ismolento]

Itse en ole mikään Saksan asiantuntija, mutta itselleni on tullut sellainen kuva, että toisen maailmansodan jälkeen Saksa miehitettiin "länsimaitten" ja Neuvostoliiton toimesta ja jaettiin kahtia.

Nykytilanteen valossa Saksa olisi pitänyt jauhaa tuhannen p**n päreiksi WWII:n lopussa ja pakottaa pieniin kansallisvaltioihin, ja estää kuuluisilla kansainvälisillä sopimuksilla ikinä enää yhdistymästä keskenään.

Jostain kumman syystä kaikki Euroopan suursodat liittyvät saksalaiseen idioottimaisuuteen. Tulevakaan ei ole poikkeus... 

Eli mennään äärimmäisyydestä toiseen.

[Finis Finlandiae]

Eli mennään äärimmäisyydestä toiseen.

Tosijohtaja ilmoittaa heti kansalle, että on vain yksi vaihtoehto - minun vaihtoehtoni!
Sipiläkin yritti yhden vaihtoehdon korttia, mutta päästi hätäkakat housuun heti (paljasti bluffinsa), eikä sitä ota enää kukaan vakavasti.

Saksankin kuriin saattamiseksi lienee vain yksi vaihtoehto. Historian valossa: siinä missä Ranskassa vallankumous edistää demokratiaa, Saksassa höyrypäiden vallanhimoja. Saksa tuhoaa koko Euroopan, ellei sitä saada ruotuun, uskokaa pois.
Englanti pelastaa itsensä irtautumalla EU:sta. Ranska ja muutamat muut yrittävät sulkea rajansa, mutta se ei auta, kun Saksa vuotaa kuin seula ja on valmis giljotoimaan koko mantereen unelman vuoksi.

[Dredex]

Eli mennään äärimmäisyydestä toiseen.

Jonkinlaiseen äärimmäisyyteen sitä on Ruotsissakin pyritty. Asunnot täynnä turvapaikanhakijoita, loppuja telttoihin, ja vielä vaan haluavat lisää. Ja nyt sitten täälläkin. Miten Suomi erottuu tästä? Kaikki tulijathan, jotka ovat rajan yli kävelleet, on poimittu busseihin itse asiassa jo Ruotsin puolella, ja tuotu Suomeen.

Kuinka suuri osa näistä edes tulee itse, kun maahantulijoita kuskataan busseilla ja junilla Saksassakin?

[kriittinen_ajattelija]

(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/08/12065551_710118639118248_942850197510892449_n-1.png?w=700)
Joillakin alueilla Saksassa ulkomaalaistaustaiset lienee enemmistö jo hyvinkin pian...

[Jaska Pankkaaja]

Saksassa riittää tutkimista tulevaisuuden historioitsijoille ja kun meno tätä niin niiden historioitsijoiden silmät ovat luultavasti "vinot". Miten suuri kansa joka on tehnyt merkittävän osan koko maailman keksinnöistä on voinut vajota näin alas? Olen aivan varma että Euroopan vanhat mahtivaltiot vajoavat vielä meidän aikanamme kehitysmaiksi ja vasemmistodiktatuureiksi. Ilman vallankumousta, joo siis väkivaltaista sellaista jossa petturit "harjataan" ja virkaloisetkin joutuvat kykyjään vastaaviin töihin esim. lajittelemaan jätteitä, Suomi seuraa perässä. No mulla on plän a, b ja c. Toivottavasti deetä ei enää tarvita.

[Finis Finlandiae]

No mulla on plän a, b ja c...

Sama juttu, ja se lukee tuossa vasemmalla.

Olen miettinyt, että nyt olisi kätevä sellainen maailmankansalainen passi / status.
Voisi mennä ja tulla miten tahtoo. Maksaa verot sinne, missä sattuu liikkumaan ja aina valmiina vaihtamaan paikkaa.

[Pyhä Olavi]

Toveri Stalin kertoi toukokuussa 1944, että junat lähtevät kello 18.00 ja kaikki Krimin tataarit lähtevät kyytiin oli lippu ostettu tai ei. Stalin totesi monta kertaa, että kun poistat miehen, niin poistat myös ongelman. Olen ymmärtänyt, että Saksassa kulkevat junat ajallaan...

[Mamusaarelainen]

Superkulttuuri Euroopan loppuratkaisu?

Viittaan yllä olevaan Hitlerin kuvaan. En kaipaa häntä. 1930-luvulla Saksassa vaikutusvaltaiset tahot tukivat Hitleriä ja Suomessakin oli Hitlerin Saksan myötäilijöitä. Homma lähti lapasesta kun Hitler alkoi toteuttaa Uutta Eurooppa sekä holokaustia ja vei Saksan täystuhoon.

Nyt Saksa on noussut, yhdistynyt ja esittelee taas suunnitelmiaan uudeksi Euroopaksi. Ja taas Suomen valtio myötäilee - vuorossa on maahanmuutto. Tämä tie on vaarallinen, sillä kulissien takana Hitlerin ja nykymaahanmuuton tukijat voivat olla samoja tahoja.

Mitä tapahtuu, kun monikulttuurisuus lähtee lapasesta?

Vastauksen antaa saksalainen vihreä poliitikko Stefanie von Berg. Mokun jälkeen tulee superkulttuuri. Se tarkoittaa, että 20-30 vuodessa Saksan kaupungeissa saksalaiset ovat vähemmistönä. Enemmistön muodostavat eri etniset ryhmät. Loppuratkaisu on tietenkin se, että saksalaisten ovat vähemmistönä koko Saksassa. On vain ajan kysymys kun joku esittää myös Suomelle tätä tulevaisuutta.

Mikä saa jonkun toivomaan superkulttuuria. Vastaus on helppo: Sama mielettömyys, joka vei holokaustiin.

Meine Damen und Herren: Varokaa Saksaa!


Green politician Dr. v. Berg:
Good thing that Germans will be a minority in "supercultural" society
https://www.youtube.com/watch?v=_4F-bv9zTpo

[pimf]

Kaikilla teoilla on jälkiseuraamuksensa. Holokaustin hintaa ei ole kai maksettu, jumala on hylännyt Saksan ja päästänyt perkeleen Eurooppaan islamin muodossa.

[Rändöm]

Holokaustin hintaa ei ole kai maksettu.

Sitä laskua tuskin koskaan maksetaan pois. Saksa on maksanut Israelille melkein sata miljardia aina 1950-luvulta lähtien. Eihän tuottoisaa holokausti-bisnestä voi missään nimessä hylätä - koskaan. 

[Kela_Platinum]

Holokaustin hintaa ei ole kai maksettu.

Sitä laskua tuskin koskaan maksetaan pois. Saksa on maksanut Israelille melkein sata miljardia aina 1950-luvulta lähtien. Eihän tuottoisaa holokausti-bisnestä voi missään nimessä hylätä - koskaan. 

Ei se kuka pyytää, vaan se kuka maksaa.

[Rändöm]

Holokaustin hintaa ei ole kai maksettu.

Sitä laskua tuskin koskaan maksetaan pois. Saksa on maksanut Israelille melkein sata miljardia aina 1950-luvulta lähtien. Eihän tuottoisaa holokausti-bisnestä voi missään nimessä hylätä - koskaan. 

Ei se kuka pyytää, vaan se kuka maksaa.

Ei ainakaan päättäjistö, joka moisiin maksuihin on tavallisen kansan pakottanut.

[Totti]

EU voisi koska tahansa lopettaa massamaahanmuuton Lähi-idästä. Edes lakeja ei tarvitse muuttaa soveltaakseen turvallisen maan periaatetta ja evätä turvapaikkahakemus jo rajalla.
Koska näin ei kuitenkaan tehdä, vaan tulvan annetaan jatkua yhä kiihtyvällä vauhdilla vuodesta toiseen, on selvä, että taustalla on joku päämäärää ihmisten haalimisella Eurooppaan ulkomailta.

EU:ssa on voimakas federalistinen suuntaus, mutta hanke on kokemassa yhä kasvavaa poliittista vastarintaa. Riskinä on, että EU hajoaa kokonaan ennen kun federaalivaltio syntyy. Eli jäsenmaat palaavat vanhaan kansallisvaltiomalliin ja hylkäävät suurvaltahankkeen.

Eräs tapa estää tämä trendi on yksinkertaisesti romuttaa kansallisvaltiot ennen kun ne irtaantuvat EU:sta. Tämä voidaan hoitaa juuri massamaahanmuuton kautta, jonka puitteissa kansallinen yhtenäisyys laimennetaan pois suurella ulkomaalaisella väestöllä. Kun kansallinen koheesio lakkaa, kansan vastustava rintama romuttuu ja maata voidaan ohjaa lähes vapaasti jopa vähemmistöpäätöksillä.

Minusta tämä tilanne siis alkaa näyttämään siltä, että valtavan maahanmuuton tarkoitus on yksinkertaisesti hävittää Eurooppalainen identiteetti, jotta EU-federaalivaltion syntyminen mahdollistuisi ja nopeutuisi.

Se, että Eurooppaan otetaan juuri ihmisiä Lähi-idästä ja Afrikasta johtuu siitä, että he ovat ainoat ihmiset, jotka ovat valmiita hakemaan parempaa elintasoa Euroopasta. He ovatmyös tarpeeksi erilaisia ajatuksiltaan ja kulttuuriltaan, jotta kansallinen rintama murtuisi. Esimerkiksi kiinalaisia on turha haalia koska he eivät asetu valtaväestöä vastaan vaan sulautuvat siihen.

Tässä on ilmeisesti meneillään suuri puhallus, jolla Brysselissä vaikuttava poliittinen eliitti pyrkii liittää kansallisvaltiot federaalivaltioon Coudenhove-Kalergin (EU:n Karl Marx) teorioiden mukaan.

[-PPT-]

Erittäin hyviä pointteja tässä ketjussa. Tuo on tyypillistä globalistien metkuja yrittää selittää että 1 miljoonan lisäys 80 miljoonaan ei ole mikään radikaali lisäys mutta juuri tuo ikärakenne on se mikä on oleellista. Berliinin asukkaista alle 18-vuotiaista 45% on ei-saksalaisia ja ottaen huomioon että maahanmuutto ei suinkaan ole vähentymään päin niin voi vain kuvitella miltä yhteiskunta näyttää 30-40 vuoden päästä. Siinä vaiheessa meidät on aivopesty jo uskomaan että se on aivan luonnollista.

[Punaniska]

Ihmisten pitää ymmärtää, että Euroopalla/länsimailla menee nykyisin huonosti, koska sitä vaivaa menneiltä ajoilta tuttu viirus, joka on tällä kertaa entistäkin tappavampi. Keho ei voi tervehtyä ennen kuin viirus saadaan siitä poistettua.

En kyllä viitsi arvailla viruksen laatua, aiemmin viestien perusteella tiedän sen kyllä.
Te viirukselliset: Ajatteletteko te koskaan asioita loppuun asti?