Voidaanko Suomen väestönvaihto vielä estää?

[Betonikostaja]

Tunnettu aluekehityksen asiantuntija Timo Arokin on todistellut viime päivinä, kuinka mitään väestönvaihtoa ei ole menossa. Hän otti tuekseen sen, että mamujen osuus on suuri vain harvoissa kunnissa.
[...]
En olisi voinut kuvitella, että suht fiksuna pitämäni Aro lähtee mokutukseen mukaan noin surkealla väitteellä. Tuohan on ihan onneton väite. Vihreys on ilmeisesti mädättänyt pään. On ihan sama, miten paljon mamuja on joissain pienissä pohjoiskarjalaisissa tai kainuulaisissa kunnissa. Pikkukuntia Suomessa riittää.

Sen sijaan ratkaisevaa on se, miten paljon mamuja on isoissa kaupungeissa. Niissä mamuja riittää, ja osuus kasvaa koko ajan. Kun tähän lisätään trendinä kaupungistuminen, niin suunta on ihan selvä. Parin sadan pikkukunnan väestörakenne on täysin yhdentekevä kokonaisuuden kannalta, kun muutamassa isossa kaupungissa asuu enemmän ihmisiä. Ja näistä monet ovat mamuja, valitettavasti.

Tilastoja voi vielä tulkita miten haluaa. Mutta pian niitä ei voi tulkita enää kuin yhdellä tavalla. Suurinta viisautta olisi nähdä kehitys, mutta jostain syystä sitä ei haluta nähdä.

Aro on tutkimusjohtajana Turun kaupungissa, korkeapalkkainen virkamies siis. Täytyy sanoa, että verenpaine nousi aikalailla kun luin tuon Aron twiitin, jossa jauhotettiin väite väestönvaihdosta - tarkastelemalla varantosuuretta koko maan tasolla. Siis tekemällä asia niin päin persettä kuin olla ja voi.

Aro on palkattu Turun kaupungille selittämään mustaa valkoiseksi. Eli selittämään esimerkiksi Varissuota ja muuta itäistä Turkua valkoiseksi. Siinä on Arollakin tekemistä selittää tuollainen mutiaishelvetti joksikin muuksi.

Asuin itse aikoinaan Turussa. Silloin se oli lähestulkoon maailman paras kaupunki. Riittävän suuri, kaunis ja aika rauhallinenkin. Ja kyllä, vaikka asuin itse keskustassa, jossain Varissuolla ja Lausteellakin tuli pyörittyä. Etenkin jälkimmäinen oli jopa ihan hauska lähiö perinteisine juoppoineen ja keskaribaareineen. Sellaista rentoa vanhan liiton lähiömeininkiä. Keskustakin oli rauhallinen, Puolalanpuistossa saattoi olla paljonkin porukkaa, mutta ei juurikaan rähinöitä.

Viime vuosina Turkuun ei ole kiinnostanut mennä. Kun olen turistina pyörinyt lähinnä keskustassa, niin se on riittänyt. Mutiaislaumoja saa väistellä ihan tosissaan. Juuri tuosta syystä en käy usein Helsinginkään keskustassa.

Eli kiitti vitusti, kun Turkukin on saatu pilattua.

[Viimeinen suomalainen]

Ylisbongaus, siellä on aina joku nyymi hereillä. Kopsaan häpeilemättä ketjuun:

" Demarit puhui väestönvaihdosta jo 2016 *
*Valtuuston kokous pidettiin lokakuussa 2016."

Puheenvuoro:
https://www.youtube.com/watch?v=KQuma2QwZyI

[Emo]

Ylisbongaus, siellä on aina joku nyymi hereillä. Kopsaan häpeilemättä ketjuun:

" Demarit puhui väestönvaihdosta jo 2016 *
*Valtuuston kokous pidettiin lokakuussa 2016."

Puheenvuoro:
https://www.youtube.com/watch?v=KQuma2QwZyI

Ottakaapa youtubeviteo talteen, katoaa hetkessä kun vasurinatsit kirjoittavat historiaa uusiksi.

[Lalli IsoTalo]

^^ Arjalaiset vasarakirvesheimot olivat kantaeurooppalaisia.

2017-10-06 Suomalaisten geneettinen perimä
https://hommaforum.org/index.php/topic,123347.msg2841433.html#msg2841433



Simo Grönroosin puheenvuoro puhdasta kultaa! @Simo Grönroos

[Juoni]

^Ei jamnoja eli itseään ilmeisesti arjalaisiksi kutsuneita indoeurooppalaisia voi kantaeurooppalaisina millään pitää. Nehän lähtivät levittäytymään ilmeisesti jostain nykyisen Ukrainan ynnä Etelä-Venäjän alueelta joka suuntaan joitain tuhansia vuosia sitten ja syrjäyttivät joiltain alueilta kuten Skandinaviasta entisen (saamelais)väestön lähes kokonaan.

Baskeja voisi lähinnä kutsua kantaeurooppalaisiksi.

[Betonikostaja]

Ylisbongaus, siellä on aina joku nyymi hereillä. Kopsaan häpeilemättä ketjuun:

" Demarit puhui väestönvaihdosta jo 2016 *
*Valtuuston kokous pidettiin lokakuussa 2016."

Puheenvuoro:
https://www.youtube.com/watch?v=KQuma2QwZyI

Nyt on jämäkkää suvakismia. Espoolaisten naamanväri vaihtuu ja se on vain hyvä. Noin ajattelee aito, johdonmukainen suvakki.

Kauniisti tuota voisi sanoa uskonnoksi ja vähän rumemmin mielisairaudeksi. Vähän alle 70-vuotiasta Hellströmiä varmasti harmittaa, ettei hän ehdi tätä muutosta nähdä ihan kaikessa hienoudessaan.

Toivottavasti tulee silti joku kielitaidoton neekeri pyyhkimään persettä hoivakodissa, jotta loppusuorakin on miellyttävä.

[MannaSariini]

^Ei jamnoja eli itseään ilmeisesti arjalaisiksi kutsuneita indoeurooppalaisia voi kantaeurooppalaisina millään pitää. Nehän lähtivät levittäytymään ilmeisesti jostain nykyisen Ukrainan ynnä Etelä-Venäjän alueelta joka suuntaan joitain tuhansia vuosia sitten ja syrjäyttivät joiltain alueilta kuten Skandinaviasta entisen (saamelais)väestön lähes kokonaan.

Ei jamnojen levittäytymisen aikana voi puhua vielä mistään saamelaisista eikä kyllä muistakaan nykyisistä etnisistä / kansallisista ryhmistä. Ei silloin ollut vielä olemassa edes saamelaiskieliä. Sen sijaan osassa nykyistä Venäjää ehkä jo esiintyi se uralilaisten kielten läntinen muoto, josta myöhemmin kehittyivät saamelaiskielet, itämerensuomalaiset kielet, mordva ja kadonneita länsiuralilaisia haaroja, kuten tšuudien ja merjalaisten kielet. Mitään Fennoskandiassa aiemmin eläneitä väestöjä ei voi kutsua suoraan jamnoiksi mutta jamnoihin liittyvää perimää on tänne tullut ja sitä kantavat niin nykyiset itämerensuomalaiset, saamelaiset, skandinaavit kuin slaavitkin.

Tämä nyt ei ketjun aiheeseen liittynyt, tai no liittyy suvakkien väestönvaihdon puolesta esittämien, keskenään ristiriitaisten argumenttien muodossa. Väestönvaihdon estämiseksi kun ei pitäisi suvakkien mukaan tehdä mitään kun "väestö on aina vaihtunut". Mitään nykyisen tahdin ja mittaluokan väestönvaihtoa ei kyllä ole ollut. Suvakit myös sen "aina vaihtumisen" perusteella väittävät ettei suomalaisia ole olemassa etnisenä / kansallisena ryhmänä mutta toisaalla väittävät jo jossain nykyisen Suomen ulkopuolella valmiiksi olleiden suomalaisten tulleen tänne ja syrjäyttäneen saamelaiset. Ja tämän takia väestönvaihdon pitäisi antaa tapahtua, selittämättä yhteen sen enempää, miksi väestöjen joilla ei tänne ole mitään yhteyttä pitäisi väitetyn syrjäyttämisen nojalla saada tulla tekemään väestönvaihtoa. Saamelaisten suvakit väittävät olevan ei pelkästään laissa määritellyn saamelaisten kotiseutualueen alkuperäiskansa vaan peräti koko Suomen. Jos lähes koko nykyisen Suomen alueella on monen muun kielen jälkeen jossain vaiheessa puhuttu saamelaiskieliä puhujinaan sellaiset, joiden jälkeläiset eivät ole saamelaisia, saamelaiset ovat sitten "syrjäytetty alkuperäiskansa" koko maassa. Jos suvakit olettavat saamelaiskielten häviämisen nykyisen saamelaisalueen eteläpuolelta johtuneen väestönvaihdosta, miten he olettavat sitten saamen levinneen? Ja eikö siitä ole seurannut vaatimus myös saamelaisille antaa väestönvaihdon tapahtua? Ja vastaavan logiikan mukaisen väestönvaihdon sallimisen vaatimuksen pitäisi johdonmukaisuuden nimissä koskea ylipäänsä kaikkia maailman väestöjä?   

[Eino P. Keravalta]

Elinkeinoelämä, asiantuntijat, poliitikot, viranomaiskoneisto, koulut ja monet muut tahot ovat ajaneet väestönvaihtoa Suomeen jo vuosikymmeniä.

On iloisesti puhuttu ulkomailta lisätyn väestön hyvistä puolista: paikataan työvoimapulaa, rikastetaan kulttuuria, estetään sisäsiittoisuutta, lisätään kansainvälisyyttä, luodaan monikulttuuri, pelastetaan autioituvat kylät, saadaan väriä katukuvaan, päästään eroon liian valkoisesta suomalaisuudesta, tuodaan kansainvälisiä bisnesosaajia, parannetaan geenejä, roudataan kultamunia, pelastetaan eläkkeet, haalitaan moniosaajia, päästään eroon käpertymisestä, ummehtuneisuudesta, nurkkakuntaisuudesta ja ahdasmielisestä impiwaaralaisuudesta.

Tämä kaikki on esitetty ylpeänä ja tiedostavana.

Mutta nyt kun PS on alkanut puhua väestönvaihdosta, koko asia kiistetään! Miten lapsellista, miten absurdia, miten valheellista! Ensin ne haluavat yhtä asiaa ja kun se toteutuu ja joku huomaa sen, mitään ei olekaan tapahtunut? Eivät nuo ole aikuisia, oikeustoimikelpoisia ihmisiä, vaan sairaita valehtelijoita, jotka eivät itsekään tiedä, mitä haluavat ja miksi.

Ja jos sana 'väestönvaihto' on liian hapokas noille väestönvaihtajille, PS:n pitää siirtää Overtonin ikkunaa ja alkaa puhua 'hitaasta kansanmurhasta'. Sillä siitähän tässä on kyse: kaikki on tietoista ja tarkoituksellista eurooppalaisen ihmisen tuhontaa.

Joku pätevä voisi vaikka piirtää graafin, missä yksi käppyrä kuvaisi suomalaisten vähenemistä nykytahdilla, kunnes ollaan nollassa ja toinen käppyrä kuvaa ulkomaalaisten määrän nousua. Kiinnostavia olisivat ne kaksi ajallista kohtaa, missä A) ulkomaalaisten määrä ylittäisi suomalaisten määrän ja B) missä kohtaa suomalaisia ei enää olisi.

[Lalli IsoTalo]

^Kyse on tosiaakin käyrästä, ei suorasta viivasta. Kun mennään tietyn kriittisen pisteen ohi tietyissä muuttujissa, kehitys kiihtyy exponentiaalisesti.

[Eino P. Keravalta]

Yksi osa väestönvaihtoa on myös rappiosiitos.

Tällä tarkoitan tilannetta, missä eurooppalainen nainen tulee siitetyksi miehellä, joka tulee sellaisesta kulttuurista, missä keskimääräinen älykkyysosamäärä on alle eurooppalaisen keskitason. Rappiosiitos siis alentaa Euroopan populaation keskimääräistä älykkyysosamäärää. Lisäriesana tulee tavallisesti myös kehittymätön ja raakalaismainen kulttuuri.

Rappiosiitokseen ollaan Suomessakin jo vuosikausia oikein kannustettu. Jokainenhan on kummastellut niitä tuhansia ja tuhansia mainoksia, joissa esiintyy eurooppalaisia naisia ja heidän kumppaneinaan tai ystävinään ÄO70 miehiä. Propagandakoneisto haluaa syöttää eurooppalaisten naisten alitajuntaan, että on trendikästä olla rappiosiitettävänä.

Eurooppalaiseen ihmislajiin kohdistuva kansanmurha loppuu vasta, kun joko kaikki eurooppalaiset ovat hävinneet tai sitten kun he kaikki ovat mulatoidut rappiosiitoksella. Tämä on Globaalin Eliitin tahto ja suunnitelma.

Hitlerillä oli rodunjalostus. Meillä on rodun degeneroittaminen. En kannata Hitleriä mutta hänellä oli ainakin tässä suhteessa parempi tarkoitus kuin meidän johtajillamme ja asiantuntijoillamme..

[Lalli IsoTalo]

Hitlerillä oli rodunjalostus. Meillä on rodun degeneroittaminen.

Heiluri on heilahtanut sadassa vuodessa rotupuhtaudesta rotulikaisuuteen. Valtamedia - jonka valeuutisiin voit aina luottaa - esittää että tämä on luonnollista evoluutiota, vaistämätön luonnonlaki, eikä salaliitto ollenkaan, paitsi paranoideissa mielissä.

Heil-ahtaako heiluri takaisin?

[Betonikostaja]

Rappiosiitokseen ollaan Suomessakin jo vuosikausia oikein kannustettu. Jokainenhan on kummastellut niitä tuhansia ja tuhansia mainoksia, joissa esiintyy eurooppalaisia naisia ja heidän kumppaneinaan tai ystävinään ÄO70 miehiä. Propagandakoneisto haluaa syöttää eurooppalaisten naisten alitajuntaan, että on trendikästä olla rappiosiitettävänä.

Ja toisin puolinhan tätä ei näy juuri koskaan, siis niin, että olisi eurooppalainen mies ja kehitysmaalainen nainen. Ei tosielämässä eikä edes mainoksissa.

Tätä rappiosiitostahan on yritetty perustella sisäsiittoisuuden pelolla ja sillä, että on ihan välttämätöntä saada muunkinlaisia geenejä. No, erilaisia geenejä sieltä totisesti tulee, mutta lopputulos voi olla ties mitä.

[Eino P. Keravalta]

Betonikostaja:

Ja toisin puolinhan tätä ei näy juuri koskaan, siis niin, että olisi eurooppalainen mies ja kehitysmaalainen nainen. Ei tosielämässä eikä edes mainoksissa.

Aivan.

Ja jos tätä tapahtuisikin, sen pitäisi tapahtua kehitysmaalaisen naisen omassa maassa, muuten vaikutus olisi sama kuin sillä, että kehitysmaalainen mies tuottaa jälkeläisiä eurooppalaiselle naiselle.

Olisikin erinomaista kehitysapua, että valkoisen miehen spermalla hedelmöitettäisiin mustia naisia Afrikassa. Samaan aikaan mustille miehille maksettaisiin palkkio sterilisaatiosta. Näin Afrikkakin kehittyisi vähitellen, mutta varmasti.

[Lalli IsoTalo]

Ja toisin puolinhan tätä ei näy juuri koskaan, siis niin, että olisi eurooppalainen mies ja kehitysmaalainen nainen. Ei tosielämässä eikä edes mainoksissa.

Ei tietenkään, koska lopputuloksena musta nainen synnyttäisi itseään älykkäämpiä jälkeläisia, joita eliitin olisi vaikeampi hallita. Kun taas, jos valkoinen mies siittää mulatteja, niin maan älykkyysosamäärä alkaa vähitellen laskea hallittavissa olevan käkimassan* tasolle.

Siksi ei näy.

* Sekopäinen joukko

[Betonikostaja]

Ja toisin puolinhan tätä ei näy juuri koskaan, siis niin, että olisi eurooppalainen mies ja kehitysmaalainen nainen. Ei tosielämässä eikä edes mainoksissa.

Ei tietenkään, koska lopputuloksena musta nainen synnyttäisi itseään älykkäämpiä jälkeläisia, joita eliitin olisi vaikeampi hallita. Kun taas, jos valkoinen mies siittää mulatteja, niin maan älykkyysosamäärä alkaa vähitellen laskea hallittavissa olevan käkimassan* tasolle.

Siksi ei näy.

* Sekopäinen joukko

Mutta Suomessahan se olisi ihan sama, kumpi mulatin vanhemmista olisi valkoinen ja kumpi musta. Samanlaisia mulatteja niistä tulee, vaikka äiti olisi musta ja isä valkoinen.

Sitä ihmettelin, ettei tällaisia pareja ole näkynyt juuri katukuvassa eikä edes mokutusmateriaaleissa. Ensimmäiseen vastaus lienee se, etteivät valkoiset miehet ole yleensä kiinnostuneita mustista naisista, ja toiseen vastaus saattaa olla hienotunteisuus. Mustat miehethän hermostuisivat varmaan hirveästi, jos valkoiset veisivät heidän bitchinsä. "Kunniahan" siinä menisi.

[Juoni]

Rappiosiitokseen ollaan Suomessakin jo vuosikausia oikein kannustettu. Jokainenhan on kummastellut niitä tuhansia ja tuhansia mainoksia, joissa esiintyy eurooppalaisia naisia ja heidän kumppaneinaan tai ystävinään ÄO70 miehiä. Propagandakoneisto haluaa syöttää eurooppalaisten naisten alitajuntaan, että on trendikästä olla rappiosiitettävänä.

Ja toisin puolinhan tätä ei näy juuri koskaan, siis niin, että olisi eurooppalainen mies ja kehitysmaalainen nainen. Ei tosielämässä eikä edes mainoksissa.

Kyllä noita sentään pk-seudulla näkyy: Niin aasialaisia naisia, kuin myös lähi-itäläisiä ja afrikkalaisia jotka ovat lisääntyneet suomalaisen(näköisen) miehen kanssa.

Joskus helsinkiläisessä ravintolassa pisti silmään nähtävästi mulattinainen joka oli lisääntynyt työväenluokkaisen suomalaisen miehen kanssa. Varttimustalla tyttölapsella oli eteläeurooppalaistyyppinen ihonväri ja siniset silmät. Ei olisi millään arvannut kyseisen naisen lapseksi.

Yksi osa väestönvaihtoa on myös rappiosiitos.

Tällä tarkoitan tilannetta, missä eurooppalainen nainen tulee siitetyksi miehellä, joka tulee sellaisesta kulttuurista, missä keskimääräinen älykkyysosamäärä on alle eurooppalaisen keskitason. Rappiosiitos siis alentaa Euroopan populaation keskimääräistä älykkyysosamäärää. Lisäriesana tulee tavallisesti myös kehittymätön ja raakalaismainen kulttuuri.

Rappiosiitokseen ollaan Suomessakin jo vuosikausia oikein kannustettu. Jokainenhan on kummastellut niitä tuhansia ja tuhansia mainoksia, joissa esiintyy eurooppalaisia naisia ja heidän kumppaneinaan tai ystävinään ÄO70 miehiä. Propagandakoneisto haluaa syöttää eurooppalaisten naisten alitajuntaan, että on trendikästä olla rappiosiitettävänä.

Länsimaissa ylipäätään ja Suomessa erityisesti on käynnissä omalaatuinen sisäinen etninen puhdistus. Ihmiset joilla on suuri hinku lisääntyä vierasrotuisen kanssa tekevät niin ja poistavat samalla tähän vetävät geeninsä populaatiostaan ikuisiksi ajoiksi.

Eurooppalaiseen ihmislajiin kohdistuva kansanmurha loppuu vasta, kun joko kaikki eurooppalaiset ovat hävinneet tai sitten kun he kaikki ovat mulatoidut rappiosiitoksella. Tämä on Globaalin Eliitin tahto ja suunnitelma.

Jos joskus kykenin tuntemaan jonkinlaista abstraktia yhteenkuuluvuutta koko ihmiskunnan kanssa, niin enää en kykene. Erityisesti afrikkalaisista tulee tunnetasolla vaikutelma kuin ne olisivat eri lajia kuin me. Siis eivät vain erilaisia ihmisiä, vaan kokonaan eri lajia. Ero psykologissa ja sitä myöten käytöksessä on niin suuri.

Lähi-itäläiset ja jopa mustalaiset sun muut menevät vielä juuri ja juuri siihen "erilainen ihminen"-kategoriaan.

[Econ101]

Joku pätevä voisi vaikka piirtää graafin, missä yksi käppyrä kuvaisi suomalaisten vähenemistä nykytahdilla, kunnes ollaan nollassa ja toinen käppyrä kuvaa ulkomaalaisten määrän nousua. Kiinnostavia olisivat ne kaksi ajallista kohtaa, missä A) ulkomaalaisten määrä ylittäisi suomalaisten määrän ja B) missä kohtaa suomalaisia ei enää olisi.

Aloin puuhata graafia. Monen oletuksen kautta hommaa joutuu pyörittämään. Itse tein seuraavia veivauksia, jotta sain aikaiseksi geometriset sarjat, jotka kuvaavat matupopulaatiota ja suomalaisia.

• Matujen määrän kehitys: 90-luvun alusta, jos tarkastelee, niin vuosittainen kasvu on keskimäärin päälle yhdeksän prosenttia. 2010-luvulla vuosikasvu on ollut "enää" noin 6%.
• Oletin 6%:n vuosittaisen kasvuvauhdin, joka hidastuu vuodessa yhdellä prosentilla.
• Kun maksajat alkavat loppua: oletin matujen määrän olevan ylhäältä rajoitettu. Kun maksajien ja matujen määrä on yhtä suuri, lisämatuja ei enää saada vaan määrä vakioituu hieman päälle neljän millin tasolle
• Suomalaiset: tätä olikin aika hankala ekstrapoloida. Päädyin tekemään proxyn niin, että katsoin viime vuoden syntyvyyden (45k), josta arvelin kantiksia olevan 40k. Kokonaishedelmällisyysluvun avulla päättelin, että 80 vuoden päästä kuolleita on noin 30k enemmän kuin syntyneitä. Tämän avulla arvioin vuosikasvun erotukselle kuolleet miinus syntyneet suomalaisessa populaatiossa. Näin sain kullekin vuodelle arvion suom. popul vähenemisestä.

Ihan siihen ei riittänyt kantti, että olisin arvioinut milloin suomalaisia ei enää ole. Yo. skenaariolla kantiksien määrä tippuu alle milliin jo noin 150 vuoden päästä. Kantisten ja matujen käppyrärät leikkaavat 2080-luvulla

[Lalli IsoTalo]

Kun maksajat alkavat loppua: oletin matujen määrän olevan ylhäältä rajoitettu. Kun maksajien ja matujen määrä on yhtä suuri, lisämatuja ei enää saada vaan määrä vakioituu hieman päälle neljän millin tasolle

Jos maksajat loppuvat > infra vähitellen tuhoutuu > matut jäätyvät hankeen tai palaavat omille mailleen > Suomi tyhjenee.

[Shemeikka]

Nippelitietoa koskien väestön vaihtumista:

150 vuotta sitten enemmistö helsinkiläisistä oli ruotsinkielisiä.

1870- luvulla 70% Helsingin asukkaista oli ruotsinkielisiä, ja 30% suomenkielisiä, venäläisiä ynnä muita. Nyt 2020- luvulla ruotsinkielisiä on Helsingin asukkaista noin 6%.

Snacka om väestönvaihto. Luvut Wikipediasta.

[Nikolas]

Joku pätevä voisi vaikka piirtää graafin, missä yksi käppyrä kuvaisi suomalaisten vähenemistä nykytahdilla, kunnes ollaan nollassa ja toinen käppyrä kuvaa ulkomaalaisten määrän nousua. Kiinnostavia olisivat ne kaksi ajallista kohtaa, missä A) ulkomaalaisten määrä ylittäisi suomalaisten määrän ja B) missä kohtaa suomalaisia ei enää olisi.

Eipä tuosta ole kauankaan: https://hommaforum.org/index.php/topic,123381.msg3496770.html#msg3496770

Tuollaiset piirtelyt kannattaa yleensä nakittaa softalle. Tulee paremman näköisiä siten.

[AJIH]

Laskeskelin yksi päivä suomalaistaustaisten äitien lasten osuutta Suomen asukaslisäymään (nettomaahanmuutto ja syntyvyys) viimevuosilta. Tässä siis osviittaa väestönvaihdosta (vai onko kansanvaihto parempi sana) numeroina.

Vuosi Nettomaahanmuutto Kokonaissyntyvyys Suomalaiset äidit  Asukaslisäymä      Suomalaisten äitien lasten osuus asukaslisäymästä (nettomaahanmuutto+kokonaissyntyvyys)
2015   12 441                   55 472               49 109             67913                    72,31%
2016   16 823                   52 814               46 114                 69367                    66,48%   
2017   14 824                   50 321               43 596                 65145                    66,92%   
2018   11 965                   47 577               40 744                 59542                    68,43%   
2019   15 495                   45 613               38 798                 61108                    63,49%   
2020   17 814                   46 463               39 501                 64277                    61,54%   
2021   22 905                   49 594               42 464                 72488                    58,58%

Lähteet:
https://vertinet2.stat.fi/verti/graph/Graphserver.aspx?ifile=quicktables/Maahanmuuttajat/muutto_1&lang=3&rind=1&gskey=2&mimetype=htm
https://www.stat.fi/tup/maahanmuutto/perheet/syntyvyys.html
https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__synt/statfin_synt_pxt_12dp.px/

[Roope]

Oli taas helppo arvata, mihin salaliittoteoriaan artikkelissa päädytään.

Salaliittojen viehätys johtuu siitä, että aivoja ei kiinnosta totuus vaan selviytyminen pelottavassa maailmassa

Jose Riikonen

JUUTALAISET ja vapaamuurarit masinoivat maailmanloppua.

Lopun ajat alkoivat vuonna 1666, ja kliimaksi saavutetaan, kun juutalaiset suorittavat rituaalinomaisen kristittyjen joukkomurhan.

Näin on sanonut venäläinen filosofi Alexandr Dugin. Hän on mies, jota Vladimir Putin väitetysti kuuntelee varsin tarkasti.

Duginin mukaan Venäjä käy pyhää sotaa Saatanan kätyreitä eli länsimaita vastaan. Siksi Venäjällä on oikeus – ei vaan velvollisuus – hyökätä Ukrainaan.

"On pysäyttävä ajatus, että satoja tuhansia henkiä vaatinut hyökkäys Ukrainaan voi käynnistyä okkultistisen pseudohistorian ja salaliittoteorioiden innoittamana", kirjoittaa yliopistotutkija Jukka Häkkinen uudessa kirjassaan.

Se on nimeltään Salaliitot ympärilläni – Miksi totuus ei kiinnosta aivojamme? Kirja kertoo psykologian näkökulmasta, miksi salaliitot kiehtovat ihmisiä.

Duginin esimerkistä huomaa, että salaliittoajattelulla voi olla karmaisevia seurauksia. Yleensä salaliittoihin uskominen on kuitenkin harmiton ja hyödyllinenkin asia.

[...]

NIIN sanottua väestönvaihtoteoriaa voi pitää esimerkkinä vahvistusvinoumasta. Siinä ihminen omaksuu tietoa, joka tukee hänen näkemyksiään ja sivuuttaa vastakkaiset perustelut.

Väestönvaihtoteorian ideana on, että "eliitti" pyrkii jonkin sortin hyötyä saadakseen vaihtamaan kantaväestön maahanmuuttajilla.

Taustalla voi olla se, että Suomessakin ulkomaalaistaustaisten ihmisten määrä kasvaa suhteessa alkuperäisiin paikallisiin.

Väestön etnisen rakenteen muutos ei kuitenkaan liity mihinkään salaliittoon, vaan on seuraus esimerkiksi globalisaatiosta. Se on monimutkainen ilmiö, josta on vaikeaa saada otetta, eikä se ole kenenkään syy tai ansio.

On paljon helpompaa ja mukavampaa olettaa, että taustalla on salaliitto, jos se omaa ideologista suuntautumista.

Helsingin Sanomat 21.8.2023

Globalisaatiota on yritetty ennenkin tyrkyttää selitykseksi Suomen nykyiselle maahanmuutosta johtuvalle nopealle demografiselle muutokselle. Se on harvinaisen onneton selitys vaikkapa sille, että Suomeen saapui koko Euroopan halki yli 20 000 irakilaista turvapaikanhakijaa vuonna 2015.

Miksi juuri Suomeen eikä vaikka Viroon tai Tanskaan tai Unkariin? Koska maahanmuuttopolitiikka. Miksi Suomella oli muista maista poikkeava irakilaisiin vetoava maahanmuuttopolitiikka? Koska poliittiset päätökset. Saneliko "globalisaatio" tai jokin muu ulkopuolinen tekijä kuten "kansainväliset sopimukset" Suomen poliittiset päätökset? Ei, vaan sen tekivät ihmiset, lähinnä suomalaiset poliitikot, joiden mielestä massamaahanmuutto on hyvä ja edistämisen arvoinen asia, vaikka tällaista mielipidettä ei vielä muutama vuosi sitten kovin suureen ääneen huudeltu. Nythän massamaahanmuuton kannattaminen ja suorastaan vaatiminen on valtamedian yksimielistä valtavirtaa pääkirjoituksissa ja analyyseissä.

Ei siis ollut kyse erityisen "monimutkaisesta ilmiöstä", vaan todistamamme historiallisen maahanmuuttoilmiön tärkein syy eli maahanmuuttopolitiikka oli nimettävissä helposti. Monimutkaisemmaksi ja mahdollisesti salaliittoteorioiden puolelle menee vasta sitten, jos spekuloimme, miksi nämä poliitikot ja heitä tukenut verkosto ovat tehneet Suomen maahanmuuttopolitiikalle ja sen kautta väestön etniselle rakenteelle sen, mitä ovat tehneet.

Salaliittoteorioille tarjoaa kieltämättä sytykettä se, että Hesari laittaa autotoimittajan kirjoittamaan aiheesta, josta hän ei selvästikään mitään tiedä eikä ymmärrä. Vai että globalisaatio...

[Totti]

Jos haluaisin vaihtaa väestön maassa tekisin seuraavasti:

- Kertoisin toistuvasti naisille miten kamalat ja väkivaltaiset kantaväestön miehet ovat, jotta naiset eivät uskaltaisi luoda heihin suhteita ja hankkia lapsia.

- Yllyttäisin kantaväestön naisia tekemään työuraa miesten tavoin, jotta he ohittaisivat hedelmällisen aikansa työn lomassa ja jäisivät lapsettomiksi.

- Rapauttaisin nuorten miesten itsetunnon kertomalla, että he ovat luonnostaan huonoja ihmisiä, jotka eivät pärjää naisille eivätkä kykene elättämään perhettä.

- Juhlistaisin kantaväestön naisten epäterveellistä lihavuutta hienona asiana (body-positivity), jotta miehet eivät kiinnostuisi heistä ja naiset lihoisivat hedelmättömiksi.

- Säätäisin lakeja, jolla mies vastuullistetaan seksielämästä madaltamalla raiskauskynnys niin alas, että pelkkä naisen, jopa vuosien vanha lausunto riittää todisteeksi raiskauksesta.

- Verottaisin kansalaiset kuiville, jottei heillä ole varaa hankkia omaa kotia ja perustaa perhettä.

- Yrittäisin kaikin keinoin lisätä maahanmuuttoa maista, jossa väkivalta kuuluu kulttuuriin, jotta kantaväestö pakenisi väkivaltaa muuttamalla ulos maasta.

- Lisäisin maahanmuuttoa maista, joka on kulttuurisesti naisia alistava ja jossa lasten määrä on statussymboli, jotta ulkomaalaiset miehet voisivat pakottaa vaimonsa synnyttämään monta lasta.

- Kasvattaisin sosiaalitukia ja laajentaisin ne koskemaan myös ulkomaalaisia, jotta heidän into hankkia elanto lopahtaisi ja saisin verukkeen korottaa veroja kantaväestölle.

- Syyttäisin toistuvasti kantaväestöä rasismista, jotta he tuntisivat syyllisyyttä ulkomaalaisten huonosta kohtelusta ja kokisivat että heidän pitäisi elättää ulkomaalaiset oman elintasonsa kustannuksella vähentäen heidän mahdollisuutta perustaa perhe.

- Pimittäisin mediassa kaikki ulkomaalaisten tekemät rikokset ja maahanmuuttoon liittyvät ongelmat, jottei kantaväestö alkaisi äänestämään maahanmuuttokriittisä puolueita.

- Kaasuvalottaisin ( https://en.wikipedia.org/wiki/Gaslighting ) kantaväestön kertomalla, että ulkomaalaisten rikollisuus on olematon eikä esim. ulkomaalaisia katujengejä ole olemassa, jottei kantaväestö alkaisi huolestumaan yhteiskunnan huonosta kehityksestä.

- Leimaisin maahanmuuttoa kritisoivat puoleet fasisteiksi, jotka haluavat tuhoa demokratian, jotta ihmiset lakkaisivat äänestämästä heitä.

- Kirjoittaisin lehtiin maahanmuuttajia ylistäviä juttuja, jossa väittäisin kaikkien olevan huippukoulutettuja asiantuntijoita, jotta kantaväestö alkaisi kannattaa maahanmuuttoa.

- Kertoisin toistuvasti, että suomalaiset eivät pärjää ilman suurta työperäistä maahanmuuttoa kehitysmaista, jotta kantaväestö alkaisi kannattaa maahanmuuttoa.

- Keksisin erinäisiä "taakanjakomekanismeja", jonka puitteissa lähimaiden maahanmuuttajat voitaisiin "pakottavien kansainvälisten sopimusten" puitteissa ottaa vastaan ilman että kysytään mielipidettä kansalaisilta vaaleissa.

- Täyttäisin mainokset neekereillä luodakseen mielikuvan, että maa on "monikulttuurinen" ja se on normaali tila johon tulisi pyrkiä.

- Esittäisin mainoksissa pariskunnat mustalla miehellä ja valkoisella naisella, luodakseen mielikuvan, että valkoisten naisten tulisi pariutua ulkomaalaisten kanssa ja jättää valkoiset miehet yksikseen.

- Madaltaisin kansalaisuuden kynnystä, jotta saisin mahdollisimman monta ulkomaalaista muutettua "kantaväestöksi" siten vähentäen ulkomaalaisten hälyttävän suurta määrä tilastoissa.

- Keksisin loputtomia juridisia verukkeita, jonka puitteissa perheitä voisi "yhdistää" ja hyväksyisin ns. "laajemman perhekäsityksen", jossa myös appivanhemmat ja koko heidän lähisuku olisi oikeutettu muuttamaan maahani.

- Sallisin ja kannustaisin ns. ankkurilapsitoimintaan, jotta saisin mahdollisimman paljon perheenyhdistäjiä maahan.

Yleisön vinkistä lisäys:

- Alkaisin tuputtamaan ideologiaa, jonka puitteissa kantaväestön nuoret tekisivät itsensä hedelmättömiksi hormonihoidoilla ja kastroisivat itsensä vapaaehtoisesti.


Onneksi mikään näistä ei ole totta, joten voimme yksituumaisina todeta, että väestönvaihto on vain ilkeämielinen salaliittoteoria vailla mitään ankkurointia totuudessa.

[ikuturso]

Unohdit tyttöjen indoktrinoinnin "pojallakin voi olla pimppi". Mieheksi ryhtyvät naiset eivät synnytä. Myös trendilesbot vielä harvemmin adoptoivat tai muumimukittavat itselleen jälkikasvua. Mitä enemmän sukupuolidysforioita kaivetaan terapiassa normaalikuolevaisista irti, sen vähemmän syntyy jälkeläisiä.

Kuinkahan Seta ja kumppanit kertovat näistä asioista vaikkapa muslimeille? Paljonko Suomessa on ulkomaalaistaustaisia sukupuolenvaihtajia suhteessa kantasuomalaisiin?

Itse en siis sukupuolijumppaa väestönvaihtosalaliittoteoriaan liitä. Mutta Totti tuossa yllä meni sellaisiin sfääreihin, että tämä argumentti on siihen suoraa jatkumoa.

-i-

[Caucasian]

^^Vuoden 2015 hädänalaisten heikoimmassa asemassa olevien syyrialaispakolaisten, jotka olivat irakilaisia nuoria miehiä vailla hädän päivää, maahan haaliminen oli osana taktiikassa, jonka tarkoituksena oli romahduttaa persujen kannatus ja pelata heidät pois pelistä. Stubb on todistanut, että ottamalla persut hallitukseen tarkoitus oli halata heidät kuoliaaksi ja niinhän se näytti toimivankin erittäin hyvin, kun Soinikin oli juonessa mukana. Muuan Orpo oli silloin muuten sisäministeri.
Juoni toimi liiankin hyvin ja persut äänestivät johtoonsa Jussin. Siinä kohtaa pyrittiin antamaan kuolinisku ja Halla-ahoa ei päästetty hallitukseen ettei vaan PS:n kannatus nouse ja keksittiin Soinin kanssa että kaapataan persujen eduskuntaryhmä ja oletettiin ettei persut siitä enää nouse.
Juoni oli oikein loistava, mutta siinä oli puute ja se oli Suomen kansan jättäminen huomiotta ja niinpä PS on nyt vahvempi kuin koskaan!

[Nikolas]

Jos haluaisin vaihtaa väestön maassa tekisin seuraavasti:

Olipas siinä melkoinen salaliittoteoria. Mutta, jos tuollainen salaliitto joskus pääsisi alkamaan, olisihan se helppo torjua yksinkertaisesti nollaamalla salaliiton ohjelman jokainen kohta yksitellen. Sitä varten ei kansan tarvitsisi muuta kuin äänestää sellainen eduskunta joka moisen salaliiton järjestelmällisesti nitistäisi. Juuri helpommaksi sitä ei voisi tehdä, sillä eduskuntavaalit käydään neljän vuoden välein, eikä siinä tavallisen kansalaisen tarvitse muuta kuin hiukan ajatteluelintään käyttää ja käydä nakkaamassa yksi vaalilippu uurnaan, ja se on siinä. Eli näistä lähtökohdista eihän tuollaisella salaliitolla olisi mitään selviytymisen mahdollisuuksiakaan, kun sen lopettamiseen menisi korkeintaan se yksi vaalikausi eli neljä vuotta. Että niin, älkää meille alkako mitään salaliittoja. Täällä asuu valpas Suomen kansa joka ei moiseen helppoon lankea. 

[Nikolas]

Niiiin ja pitikin vielä lisätä, että jos tuollaisessa salaliittoteoriassa olisi mitään totuuden häivääkään, pitäisihän sen näkyä jotenkin väestötilastoissa.

[Roope]

"Seura selvitti"-tunnuksen alla:

Salaliittoteoriat tunkevat myös politiikkaan

Petri Jääskeläinen

[...]

Tunnelisotaan uskominen on Suomessa hyvin pieni ilmiö, mutta viime vuosina salaliittoteoriat ovat muuttuneet aiempaa näkyvämmiksi.

Huomattavasti yleisempi Suomessa leviävä salaliittoteoria on väestönvaihto. Uskomuksen mukaan jokin taho pyrkii vaihtamaan suomalaiset arabeihin.

Osa perussuomalaisista ministereistä on puhunut väestönvaihdosta jopa eduskunnassa, mutta kiistänyt viittaavansa salaliittoteoriaan. Sama uskomus on inspiroinut äärioikeistoa sekä Suomessa että kansainvälisesti.

[...]

"Qanon teki salaliittoteorioista hyväksyttävän tavan tehdä politiikkaa, joten osa poliitikoista käyttää niitä kampanjoissaan", Sommer sanoo.

Samasta on kyse, kun suomalaiset poliitikot käyttävät väestönvaihto-sanaa puhuessaan kannattajilleen. Poliitikot itse kiistävät tarkoittavansa kyseistä salaliittoteoriaa, mutta eivät luovu termin käytöstä, vaikka ilmiöstä voisi puhua ilman sitä. Se on kaksoisviestintää, jossa salaliittoajattelu verhotaan asiallisen maahanmuuttokritiikin kaapuun.

Kaksoisviestinnässä sama sisältö tarkoittaa eri asioita eri yleisölle: siinä missä perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoo musliminaisia koskevien kirjoitustensa "mustista jätesäkeistä" olevan naisten oikeuksien puolustamista, ne ovat samaan aikaan rasistinen solvaus. Purra on kiistänyt kaksoisviestinnän.

Seura 33/2023

Jutun kuvituksena Suomen lippu -alushousuinen paperinukkemies, jolle voi pukea muun muassa Venäjän lipun ja Neuvostoliiton valtion tunnuksen yhdistävät alushousut, foliopipon ja "VÄESTÖN VAIHTO ON TOTTA kai"-paidan.

Huomattavasti yleisempi Suomessa leviävä salaliittoteoria on väestönvaihto. Uskomuksen mukaan jokin taho pyrkii vaihtamaan suomalaiset arabeihin.

Mikä on tällaisen väestönvaihtoteorian lähde? Ei pitäisi olla vaikea osoittaa, ketkä levittävät Suomessa uskomusta, että "jokin taho pyrkii vaihtamaan suomalaiset arabeihin". Varmaan se "tahokin" on siellä nimetty.

On nimittäin minun käsittääkseni niin, että tällaista ainakin minulle taas uutta versiota väestönvaihtoteoriasta levittää ihmisten tietoisuuteen nimenomaan suomalainen valtamedia.

Osa perussuomalaisista ministereistä on puhunut väestönvaihdosta jopa eduskunnassa, mutta kiistänyt viittaavansa salaliittoteoriaan.

Salaliittoteoriaan ovat viitanneet toimittajat ja poliittiset vastustajat, jotka ovat luoneet narratiivin väestönvaihdosta salaliittoteoriana.

Samasta on kyse, kun suomalaiset poliitikot käyttävät väestönvaihto-sanaa puhuessaan kannattajilleen. Poliitikot itse kiistävät tarkoittavansa kyseistä salaliittoteoriaa, mutta eivät luovu termin käytöstä, vaikka ilmiöstä voisi puhua ilman sitä.

Mistä ilmiöstä? Mikä on todennettua ilmiötä ja mikä salaliittoteoriaa?

Esimerkiksi Jussi Halla-aho kirjoitti kriittisesti väestönvaihdosta jo vuosia ennen kuin "väestonvaihtoteorian" keksijäksi mainittu suomalaisille jokseenkin tuntematon ranskalainen Renaud Camus kirjoitti aiheesta kirjan. Suomenkielistä termiä on käytetty tieteellisissä teksteissä jo vuosikymmeniä sitä ennenkin.

En tiedä, eikä kukaan ole toistaiseksi kertonut, mikä termi tarkoittaa samaa. Eikä sillä ole merkitystäkään, sillä valtamediassa kiistetään raivoisasti se, että historiallinen demografinen muutos johtuu ennen kaikkea politiikan valinnoista. Salaliittoteoriapaheksunnan tarkoitus onkin esittää Suomeen kohdistuva (haitta)maahanmuutto luonnonvoimana, johon ei voi vaikuttaa.

Se on kaksoisviestintää, jossa salaliittoajattelu verhotaan asiallisen maahanmuuttokritiikin kaapuun.

Kaksoisviestinnässä sama sisältö tarkoittaa eri asioita eri yleisölle: siinä missä perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoo musliminaisia koskevien kirjoitustensa "mustista jätesäkeistä" olevan naisten oikeuksien puolustamista, ne ovat samaan aikaan rasistinen solvaus.

Purran yksiselitteinen viesti oli hänen blogikirjoituksensa ja sen mukana "mustat säkit"-kohdan kontekstin kokonaan lukeineille islamiin liittyvän naisten alistamisen paheksuminen. Tästä ei voinut jäädä epäselvyyttä. Arvostelu ei kohdistunut itse naisiin vaan fundamentalistiseen uskontoon ja sen myötäjuoksijoihin kuten suomalaisiin kulttuurirelativisteihin, jotka hyväksyvät musliminaisten säkittämisen.

Kaksoisviestinnän loi omia tarpeitaan varten valtamedia, joka siteerauksissa irrotti "mustat säkit"-kohdan (ja tällä kertaa vielä toimittajan omana versiona "mustat jätesäkit") muusta tekstistä ja kommentaareissa jopa kiisti naisten alistamista vastustavan kontekstin olemassaolon.

Edit:
Lisätty nettijutun linkki.

[Caucasian]

Väestön vaihtuminen on tosiasia. Ja maahanmuuton lisääminen sitä väistämättä kiihdyttää. Tuossa lähistön pihapiireissä lapsista ja teineistä iso ja näkyvin ja kuuluvin (mölinää ja rajattomuutta ja alkavaa gangsta-asennetta eli huonoa käytöstä) osa näyttää olevan muita kuin etnisesti suomalaisia, lähi-itä ja Afrikka pistää silmään. Media voi puhua jaskaa ettei väestön vaihtumista muka tapahdu, mutta kyllä ihmiset sen omilla silmillään näkevät joka päivä.
Salaliitto ei ole myöskään väite, että eliitti hyötyy väestön vaihtumisesta, näet businesseliitti tienaa kun maahanmuutto pitää palkkatasoa alhaalla, poliittinen vihervasemmisto eliitti hyötyy kun saavat uusia äänestäjiä (lupaavat etuja). Ja liberaali porukka saa suojatyöpaikkoja mamuteollisuudesta. Kyllä tietty eliitti hyötyy tästä väestön vaihtumisesta ainakin lyhyellä tähtäimellä.

[jalski]

Se on kaksoisviestintää, jossa salaliittoajattelu verhotaan asiallisen maahanmuuttokritiikin kaapuun.

Kaksoisviestinnässä sama sisältö tarkoittaa eri asioita eri yleisölle: siinä missä perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoo musliminaisia koskevien kirjoitustensa "mustista jätesäkeistä" olevan naisten oikeuksien puolustamista, ne ovat samaan aikaan rasistinen solvaus.

Purran yksiselitteinen viesti oli hänen blogikirjoituksensa ja sen mukana "mustat säkit"-kohdan kontekstin kokonaan lukeineille islamiin liittyvän naisten alistamisen paheksuminen. Tästä ei voinut jäädä epäselvyyttä. Arvostelu ei kohdistunut itse naisiin vaan fundamentalistiseen uskontoon ja sen myötäjuoksijoihin kuten suomalaisiin kulttuurirelativisteihin, jotka hyväksyvät musliminaisten säkittämisen.

Kaksoisviestinnän loi omia tarpeitaan varten valtamedia, joka siteerauksissa irrotti "mustat säkit"-kohdan (ja tällä kertaa vielä toimittajan omana versiona "mustat jätesäkit") muusta tekstistä ja kommentaareissa jopa kiisti naisten alistamista vastustavan kontekstin olemassaolon.

Selkeimmät salaliittouskomukset tämän ympärillä vaikuttaisivat olevan median levittämiä: Annetaan ymmärtää, että Purralla ja muilla perussuomalaisilla on salainen kannattakunta, joille viestitään kulloinkin mitä ihmeellisimmillä kaksoismerkityksellisillä salaviesteillä. Pesukarhukravatti ja kontekstista irrotetut sanavalinnat ovat selvästi nykypäivän vapaamuuraritervehdys.

Perussuomalaisia äänesti kuitenkin 600 000 äänioikeutettua viime vaaleissa. Näitä kaksoisviestejä vastaanottavan kannattajakunnan koko pitäisi olla vähintään useita kymmeniä tuhansia, jotta sillä olisi yhtään mitään merkitystä tässä kokonaisuudessa ja ylipäätään kannattaisi käyttää yhtään aikaa minkään kaksoisviestien laatimiseen.

Loogisin lopputulema koko hommasta on siis se, että Purra ja muut enemmänkin sanovat asiat niin kuin ne heidän mielestään kulloinkin ovat ja mitkään vakavasti otettavat / huolestumiseen oikeuttavat kaksoisviestit ovat lähinnä salaliittojen kanssa flirttailevien toimittajien mielikuvituksen tuotetta. Tätä kuvastaa hyvin tuo säkki vs. jätesäkki virhelainaus Purran tekstien osalta. Salaliittointoilulle tyypillisesti laitetaan vähän omaa lisää juttuihin, kun homma ei muuten oikein lennä tarpeeksi näyttävästi.

Koville selvästi ottaa se, että Perussuomalaisilla oli reilusti vaaleissa mitattavaa kannatusta. No, tiesihän HS kertoa tämän päiväisessä jutussaan seuraavaa salaliittoihin liittyen:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009613971.html

...
Mitä isompi asia, sen tärkeämpää sille on löytää merkitys. Siksi haastavat maailmantilanteet, järkyttävät onnettomuudet ja vaikkapa poliittiset salamurhat lietsovat salaliittoteorioita.

Aivot tykkäävät myös selittää asiat parhain päin. Koska olen hyvä tyyppi, minulle sattuu hyviä asioita, ja paha saa palkkansa. Jos mokaan, selitys löytyy yleensä jostain muualta kuin peilistä.

Tällainen tapa ajatella lisää ihmisen toimintakykyä ja tyytyväisyyttä – ja altistaa salaliittoteorioille.
...

Ehkä media voisi silti kuitenkin yrittää lopettaa salaliittoteorioiden lietsomisen, jos aikovat jossain vaiheessa yrittää luottamuksen palautusta. Ei ole mitään maanalaista tai kuuntakaista armeijaa, jolle perussuomalaiset viestivät kravatein ja teksteihin piilotetuin yksittäisin sanoin. Mitä jos luettaisiin Perussuomalaisten kansanedustajien sanomisia välillä ihan vaikka riveiltä eikä pelkästään rivien välistä?