Voidaanko Suomen väestönvaihto vielä estää?

[repo]

Ihmettelen virhevasemmiston peppukipua tuosta väestönvaihto-termistä. Jos sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa, niin miksi siitä pillastutaan aina niin kauheasti?

Koska vihervasemmiston ja globalistien on pidettävä asiasta mahdollisimman suurta älämölöä ja väitettävä västönvaihtoa "äärioikeiston teoriaksi". Koska väitteessä on vähintään puolet totta, väitteen viesti ei ole totta ja palvelee vihervasemmiston sekä globalistien yhteisiä salattuja tavoitteita.

Vihervasemmisto ja globalistit ovat salaliitossa keskenään. Onko kumpikaan puolikas myöntänyt, että haluavat estää maahanmuuton ongelmista puhumista sekä kaikin keinoin vaikeuttaa aiheen poliittista käsittelyä. Ovatko he myöntäneet kaikkia niitä keinoja, joita he ovat käyttäneet valheellisen mielikuvan tarjoamiseen maahanmuutosta. Estäminen, vaikeneminen todellisista poliittisista tavoitteista (salaamista, mitä on tavattu kutsua sammutetuin lyhdyin ajeluksi, piiloagendaksi, kaksilla rattailla ajeluksi ja propagandaksi) ja yhteisten tavoitteiden myöntäminen ovat kaikki salaamista. Joten salaliitto on todellisuudessa vihervasemmiston ja globalistien välillä.

Globalistit voi ajatella tässä asiayhteydessä EU-liittovaltiota ajaviksi poliittisiksi tahoksi. Puolueista näkyvimmin tätä ovat tehneet Kokoomuksen ja Keskustan liberaali-globalisti fraktiot. Myös presidentti Sauli Niinistö, jonka sanotaan olevan puoluepolitiikan yläpuolella, puhunut EU-liittovaltiokehityksestä vääjäämättömänä kehityksenä, joka vain tapahtuu eikä sille oikein voisi mitään ja valitettavaa on, että se nyt vain vähän aikaa sattuu joihinkin konservatiiveihin ym. Tämä on hyvin pitkälle samanlaista retoriikka kuin harjoitetaan maahanmuutosta, erityisesti ihmissalakuljettajien harjoittamasta ihmisten rahtauksesta Eurooppaan, mille ei vain löydy "poliittista tahtoa" laittaa kertakaikkista stoppia. EU-tasolla poliittinen tahto on tehdä ennemmin edistää päinvastaista kehitystä.

Ainoa totuudellinen asia vihervasemmiston väitteessä on, että väistövaihto on teoria vihervasemmiston ja globalistien vastustajien piirissä. Vastustajat on nimetty äärioikeistoksi, mikä on tarkoituksellinen vale ja mustamaalaus. Monelle kansallismieliselle konservatiiville, joka ehkä on parempi nimitys vihervasemmistoa ja globalisteja vastustavista kuin äärioikeisto, väistövaihto taitaa edelleen olla teoria. Näin on, koska liian moni kansallismielinen konservatiivi edelleen uskoo valtamediaa, uskoo puolueisiin, joihin on perinteisesti liitetty vahvoja isänmaallisia arvoja, ja ovat epäuskoisia, että salaliittoa voisi todellisuudessa olla olemassa.

Myös valtamedia kuuluu vihervasemmiston ja globalistien salaliittoon, mikä ovat varmasti monelle konservatiivisen ja kansallismielisen arvomaailman omaavalle pyöristyttävä ja vaikeasti hyväksyttävä asia. Tälläkin foorumilla on edelleen monia konservatiiviksi ja kansallismieliseksi katsottavia mielipiteiden esittäjiä, jotka näkevät vihervasemiston, globalistien ja valtamedian toiminnan vain poliittisena pelinä. Salaliitosta puhuminen saa heidät ehdottomaan kieltotilaan, edes yhteisten tavoitteiden ja tavoitteiden salaaminen eivät käy selityksestä. Vihervasemmiston ja globalistien liitto siis tuntee hyvin vastustajansa ja osaa käyttää propagandassaan sekä politiikan tekemisessä vastustajien heikkouksia hyväkseen. Salaliiton puolesta puhuu myös se, että väestönvaihtoa ja maahamuuttoa vastustavien mielipiteet hävitetään viestinnän kohinaan tai nk. kehystetään siten, että valtamedian kuluttajalle syntyy haluttu mielikuva - ja haluttu mielikuva on, että maahanmuuton salliminen on aina humaania, liberaalia ja "väistämätöntä kehitystä", jolle ei vain voida mitään.

Näin minä jäsennän väitteitä "väistönvaihtoteoria on äärioikeiston salaliitto" tai "väistönvaihto on äärioikeiston salaliittoteoria". Lainaukset ovat muistinvaraisia. En ole seurannut väistövaihdosta ja "äärioikeiston salaliitosta" käytävää keskustelua tähän mennessä juuri ollenkaan. Tämä ajatus vain syntyi aamuisesta tämän ketjun selaamisesta, alkaneesta PS-ministerien vyörytyksestä Orpon hallituksessa (erityisesti sen jatko-osa sisäministeri Mari Rantasen), pitkäaikaisesta inhostani valtamedian harjoittamaa mielipidemanipulaatiota kohtaan sekä tästä Olli Pusan kirjoituksesta.

Blogi: Olli Pusa, pe 30.06.2023 20:34

Väestönvaihtoteoria

Kesäkuu on ollut vauhdikas uutiskuukausi. On uutisoitu työläistä hallitusneuvotteluista, Venäjän vallankaappaushankkeesta ja ministeri Junnilan kirjoituksista. Kun nuo ovat ohi, mistä tulevat seuraavat kohun aiheet? Yhdeksi aiheeksi on ennusteltu maahanmuuttoasioita ja niissä pohdintoja väestönvaihtosalaliitoista. Olisi siis syytä hieman analysoida, mitä tuolla oikeasti tarkoitetaan.

Väestönvaihtoteorioista puhuttaessa viitataan siihen, että sisäministeriö katsoo väestönvaihtoteorian ääriliikkeiden ja salaliittolaisten touhuksi. Ensiksi pitää pohtia, mitä merkitsee sisäministeriön kanta? Ministeriö on Suomessa päällikkövirasto, jota johtaa ministeri. Paljolti ministeriön kanta heijastaa siis ministerin kantaa. Viime hallituskaudella sisäministeri oli vihreistä. Ministeri pystyy ajamaan kantansa läpi koneistossa esimerkiksi vaihtamalla mieluisat virkamiehet keskeisiin tehtäviin. Ministeri viimekädessä päättää esimerkiksi, ketkä nimitetään työryhmien jäseneksi ja se paljolti määrittää työryhmän kannan.
[...]

Onko alkuperäiskansalla oikeus säilyttää oma identiteettinsä? Onko edellä kuvatun "väestönvaihdon" vastustaminen kiellettyä ja rasismia? Esimerkiksi Ahvenanmaalla vastustetaan jyrkästi muuttoliikettä, joka johtaisi alueen ruotsinkielisen identiteetin häviämiseen? Käsittääkseni Ahvenanmaalaiset ovat rakentaneet kohtalaisen menestyvän ja yritteliään maakunnan ja vaikea keksiä perustelua, miksi heidän pitäisi hyväksyä sen hävittäminen – joka heille tarkoittaisi alueen suomalaistumista. Tässä taidan olla samaa mieltä kuin RKP?

Toisaalta onko suomalaisilla oikeus puolustaa omaa yhteiskuntaansa ja kulttuuriaan? Suomi on maailman mitassa uskomaton menestystarina. Vuosisatojen ajan Suomi säilytti identiteettiään Ruotsin ja Venäjän siirtomaana ja sadassa vuodessa Suomi nousi maailman vauraiden maiden joukkoon. Varsin kunnioitettava saavutus. Vielä 10-15 vuotta sitten innokkaat maahanmuuton kannattajat perustelivat laajaa maahanmuuttoa Lähi-Idästä ja Afrikasta sillä, että se toisi Suomeen "jännää etnistä värinää". Kun Ruotsin loputtomat ampumiset ja Suomessa nopeasti leviävä "nuorisojengien" väkivalta on murtautunut mediaankin, tuollaiset argumentit ovat hävinneet. Miksi suomalaisilla ei olisi oikeutta vastustaa tuollaista kehitystä?

Väestönvaihtoteoria koskee paljolti maahanmuuttoa Afrikasta ja Lähi-Idästä esimerkiksi Välimeren yli Eurooppaan. Tulijat ovat ihmissalakuljettajien asiakkaita ja humanitaariset argumentit heidän päästämiselleen Eurooppaan ontuvat pahasti. Tiedetään kyllä, miten muuttoliike saadaan pysäytettyä, mutta jostakin syystä sitä ei haluta. On varsin loogista, että ihmiset kysyvät miksi tuota ei pysäytetä? Silloin herää loogisesti pohdintaa salaliitoista. Halutaanko esimerkiksi maahanmuutolla hävittää eurooppalaisten kansallisvaltioiden identiteettiä – EU:n liittovaltion muodostamisen helpottamiseksi.
[...]

https://beta.oikeamedia.com/o1-204000

Vahva suositus lukea koko kirjoitus linkistä, lainauksen korostukset minulta.

[Eino P. Keravalta]

Tutkija Pyrhönen:

"Esimerkiksi demografiset muutokset ovat kyllä totta globalisaatiosta johtuen.. "

Ei se globalisaatiokaan ole mikään luonnonlaki. Poliitikot ovat siirtyneet yhä enemmän globalisaation taakse jo vuosikymmeniä kuin ylhäältä ohjattuina.

Monissa Euroopan maissa kehitys on ollut silmiinpistävän samankaltaista huolimatta eri puolueista, erilaisesta historiasta, erilaisesta kulttuurista, erilaisesta maantieteestä ja elintasosta. Epäilyttävää on sekin, että suunnilleen jokaisessa maassa kansa itse on hyvinkin nuivaa ja katsoo, että maa kuuluu sen omille asukkaille ja että kehitysmaalaiset saavat pysyä kotimaissaan, mutta silti melkein jokainen maa saturoidaan vähittäin haittamaahanmuutolla demokratian vastaisesti.

Erityisen aktiivisesti väestönvaihtoa on ajanut EU ja sen henkisiin perustajiin kuulunut Richard Coudenhove-Kalergi julkaisi jo noin sata vuotta sitten kirjan Pan Europa, jossa hän haaveili Euroopasta paikkana, jossa rodut ovat sekoittuneet tummemmiksi. Tämä ei ole salaliittoteoriaa, vaan faktaa ja tätä oppia EU on toteuttanut vähittäin kuin sammakkoa keittämällä.

Tämä kaikki on niin laajaa, yksisuuntaista ja Eliitin ajamaa, että sattumalla ei tällaista yhdenmukaisuutta pysty laisinkaan selittämään: tässä on takana suunnitelma ja tämä on tahallista. Syy tähän on se, että kun kansat, kulttuurit, perinteet, verisiteet, kansallisvaltiot, perheet ja yhteiskunnan turvallisuus lyödään hajalle ja rajat poistetaan, meistä tulee pirstoutunut ja eripurainen, juureton ihmisjoukko, jota on paljon helpompi hallita ja luoda vähitellen Kiinan tyyppinen totalitaria.

George Orwell varoitti tästä kirjassaan '1984'.

( e: näppäilyvirhe )

[sutki]

En tiedä onko kuinka "salaista liittoteoriaa"- mutta mieleeni tuli seuraavaa "alkusysäys".

Arabikevät oli selvästi ulkopuolelta ohjailtu operaatio- jonka operoijat varmasti olivat tietoisia siitä- mihin se oli johtava. Samaan syssyyn on todettava- että -15 ilmaiset junakyyditykset Suomen pohjoisille rajoille- oli epäilemättä "eliittimme" siunauksella toteutettu- ja tietenkin kansalta kysymättä. Sillä "eliitillä" on kaikessa sormensa pelissä- eikä se ole mitään teoriaa.

Väestönvaihdos alkaa pienistä puroista. Se on tarkoitus hivuttaa- ja välttää kertarysäyksen kaltainen kaaos. Kaikenmaailman runoilut monikulttuurin ihanuudesta ovat ainoastaan osana kupletin juonta- joka tunteisiin vedoten murtaa hiljalleen maan keskivertoa ajattelemaan kykenemättömämmän kuulijan alta. Tuuletin on puhunut.

Näistä vuoden 2015 junakyydityksistä on puhuttu paljon, mutta ilmeisesti vieläkään ei ole faktaa siitä kuka nämä mahdollisti. Käsky on "kaveripiiristä" käynyt ja tuollaista operaatiota ei ilman valtakuntien johtavien päättäjien kokoustamista voi tapahtua.
Jos olisit bussi- tai veturikuski niin kuskaisitko helkutinmoisessa härdellissä kulkuvälineeseesi tulevia liputtomia ilman esimiehesi käskyä? Kuka sitä esimiestä käskytti jne. jne.?
Kyllä tuossa operaatiossa oli selkeästi logistiikka kunnossa.

Ovatko ko. päättäjät munattomia kun eivät kykene kertomaan päätöksistä?

Aikamoinen demokratian irvikuva etenkin kun edes ns. vastuullinen media ei asiaa halua selvittää eli sieltä löytyy vielä munattomampaa sakkia.
Toki heidän vastauksensa lienee että kyseessä on ainoastaan äärioikeiston salaliittoteoria.

[Lalli IsoTalo]

Näistä vuoden 2015 junakyydityksistä on puhuttu paljon, mutta ilmeisesti vieläkään ei ole faktaa siitä kuka nämä mahdollisti.

Ei faktaa, mutta sisäpiirin melko varma tieto: Stubb kävi Ruotsissa sopimassa asiasta. Jotta kok+kepu voisivat upottaa ps:n suosion pohjamutiin.

[Emo]

Näistä vuoden 2015 junakyydityksistä on puhuttu paljon, mutta ilmeisesti vieläkään ei ole faktaa siitä kuka nämä mahdollisti.

Ei faktaa, mutta sisäpiirin melko varma tieto: Stubb kävi Ruotsissa sopimassa asiasta. Jotta kok+kepu voisivat upottaa ps:n suosion pohjamutiin.

Muistakaa Stubbista tämäkin, jahka hevosnaama ilmoittautuu Kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi.
Stubb, joka on sanonut, ettei hän tunne itseään suomalaiseksi, vaan eurooppalaiseksi.
Hakekoon siis EU-presidentiksi, ei Suomen presidentiksi.

[Dangr]

 

[Golimar]

Tämä video pitäisi näyttää 100 tuntia putkeen jokaiselle p_skiaiselle joka edistää tai kannattaa kehitysmaalaisten maahanmuuttoa Suomeen ja muualle Eurooppaan.

[tweet]1675024433235505153[/tweet]

https://twitter.com/AmyMek/status/1675024433235505153

Amy Mek
@AmyMek

Allahu Akbar France!

Imam brags: "France WILL become an Islamic country through Jihad; The entire world WILL be subject to Islamic Rule" 

The French will:  "Convert to Islam, be Forced to pay Jizya poll tax, or be fought against for the sake of Allah" 

In 2017, France silenced my warnings by banning my Twitter account, dismissing the major concerns I raised about the perils of their open border policies. Now, as I had forewarned, those concerns have materialized, and the country is facing the consequences of being conquered.

(They tell you their plans, when will you start to believe them?)

https://vimeo.com/841597921

[Pallopääkissa]

Väestön koostumuksen muutos? Tuota sanaa ei ole kompromettoitu joten tätä voi käyttää. SItäpaitsi "väestön koostumuksen muutos" kuvaa mistä on kyse, väestön koostumuksen muuttoksesta.

Mikä vtun "väestön koostumuksen muutos"?
Kun kyseessä on AKTIIVINEN HARJOITETTU VÄESTÖNVAIHTOPOLITIIKKA, niin sitä ei kutsuta millään löysällä passiivisella "koostumuksen muutoksella"!
Jos meillä ei ole rohkeutta edes käyttää äidinkieltämme siten kuin sitä kuuluu käyttää, voimme samoin tein tappaa itsemme joka luuseri ukko ja akka.

Joo mä mokasin. Yritin sitä että vastustaa demografista muutosta eli väestönmuutosta muutosta eli väestön muuttumista toisenlaiseksi. Meni mönkään tuo ajatuskoe.

Muuten, onko YK äärioikeistolainen kun se käyttää sanaa "replacement migration" eli korvaava siirtolaisuus tai korvaussiirtolaisuus? Tuo mainitaan YK:n omilla sivuilla.

https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files/unpd-egm_200010_un_2001_replacementmigration.pdf

[Pöhisijä]

Tässä esimerkkejä mitä tapahtuu kun alat selittelemään puheitasi:
[tweet]1675421361982799873[/tweet]
[tweet]1675427995203272705[/tweet]

[-PPT-]

Tuo nyt on vähän sama kuin joku sanoo että ei ole alkoholisti niin toinen sanoo että noin juuri alkoholistit aina sanovat.

[Suurmestari]

No uuvattipersut "2nd generation" eivät sitä ainakaan tule estämään. Ainut mahdollisuus, kaikki ulos passi tai ei, pysyvä oleskelulupa tai ei.

Olemme tilanteessa jossa alakoululaisista joku 30% on haittaperäisiä muukalaisia.

[Emo]

Persujen naisministerikolmikko Purra, Meri ja Rantanen kiistävät siis väestönvaihtoTEORIAAN ja erilaisiin salaliittoihin uskomisen ja niiden tukemisen.
Kukaan ministerikolmikosta ei kiistä VÄESTÖNVAIHTOPOLITIIKKAA, päinvastoin, jokainen sanoo luottavansa tilastoihin ja numeroihin.

He eivät siis kiellä, että länsimaissa Suomi mukaan lukien on toteutettu ja toteutetaan väestönvaihtoa.
Väestönvaihto on tosiasia.

Kun kantasuomalaiset ikäluokat vanhenevat, he vaihtavat hiippakuntaa eli kuolevat pois, ja jäljelle jääneet pienet kantasuomalaiset lisääntymisikäiset ikäluokat saavat niin vähän jälkeläisiä, ettei syntyvyys riitä pitämään kantasuomalaisen väestön lukumäärää edes ennallaan vaan kantisväestö vähenee, ja kun samanaikaisesti ulkomailta tuodaan veronmaksajien piikkiin lisääntymisikäisiä matuja jotka lisääntyvät täällä kuin kanit ja täyttävät maan, väestö vaihtuu tällä politiikalla hyvin nopeasti.
Kantikset jäävät nopeasti vähemmistöön. On toteutettu menestyksellistä väestönvaihtopolitiikkaa.

[Gamma]

Jos meillä ei ole rohkeutta edes käyttää äidinkieltämme siten kuin sitä kuuluu käyttää, voimme samoin tein tappaa itsemme joka luuseri ukko ja akka.

Tuo on hölmöä puhetta, koska massamaahanmuutto johtuu aivan muista tekijöistä kuin sen aktiivisesta ajamisesta, passiivisuus on oikeampi termi tässä yhteydessä. Jos sitä halutaan vastustaa, ensin kannattaisi todeta minkä tason ongelmaa siinä vastustetaan: Kyse on pikemminkin kaupungistumisen kaltaisesta megatrendistä kuin yksittäisten poliitkkojen tai puolueiden toimista, joka on hoidettavissa pois päiväjärjestyksestä näyttämällä vähän keskaria noille poliitikoille ja puolueille.

Toisekseen, jo antiikin ajan tapahtumista perityy sellainen käsite kuin kansainvaellus, jota jotkut silloisen läntisen sivilisaation eli Rooman valtakunnan romahtamisen poliittisen ulottuvuuden kannalta myös kutsuvat barbarisaatioksi. Miksi pitää siis keksiä kaikenlaisia uudistermejä?

[Emo]

Jos meillä ei ole rohkeutta edes käyttää äidinkieltämme siten kuin sitä kuuluu käyttää, voimme samoin tein tappaa itsemme joka luuseri ukko ja akka.

Tuo on hölmöä puhetta, koska massamaahanmuutto johtuu aivan muista tekijöistä kuin sen aktiivisesta ajamisesta, passiivisuus on oikeampi termi tässä yhteydessä...

Toisekseen, jo antiikin ajoilta perityy sellainen termi kuin kansainvaellus, jota jotkut silloisen läntisen sivilisaation eli Rooman valtakunnan romahtamisen poliittisen ulottuvuuden kannalta myös kutsuvat barbarisaatioksi. Miksi pitää siis keksiä kaikenlaisia uudistermejä?

Väestönvaihtopolitiikka on aktiivista polittista tekemistä, kyse ei ole kansainvaelluksesta mitä tässä länsimaat passiivisena seuraisivat, vaan Välimerellä oikein partioidaan että saadaan varmasti jokainen haittamatu imuroitua Eurooppaan, yhtään ei viedä takaisin lähtörannalle.

Tämänsorttiseen typerään väestönvaihtopolitiikkaan ei yksikään imperiumi ole aiemmin ihmiskunnan historiassa romahtanut, kyllä tämä itsetuhoisuus on hyvinkin yhden uudissanan VÄESTÖNVAIHTO veroinen. Näin ylimielistä ja hullua kommarisakkia ei ole ikinä ennen maapallolla väestöjen siirroilla pelannut, ainakaan omaan maaliin laukonut jos vielä naapuriensa riesaksi olisi väkivaltaisia paskasakkeja höynännytkin. Katsopa mitä tapahtuu Ranskassa juuri nyt, esimerkiksi.

[Betonikostaja]

Rantanen on viitannut väestönvaihtoon jakaessaan tekstejä väestörakenteesta. Hänen johtamansa sisäministeriö pitää salaliittoteoriaa väestönvaihdosta yhtenä äärioikeiston perusteluista väkivallalle.

Koska väestön vaihtumista ei voida enää kiistää, niin suvakkien on pakko tarttua aina tuohon, että kyseinen termi antaa muka äärioikeistolle perusteluja väkivaltaan.

Siitäkin huolimatta, että suurin osa väestönvaihtoon liittyvästä väkivallasta on sitä, kun matut hyökkäävät kantaväestön kimppuun.

Voi v-u tätä hulluutta.

[Roope]

Myös Hesari pyytänyt tutkija Niko Pyrhösen kommentoimaan aihetta, jota ei argumentoinnista päätellen selvästikään tunne kuin suomalaisen Twitter-vasemmiston lyhyen oppimäärän verran.

Helsingin Sanomat: Tästä on kyse ääri­oikeiston suosimassa väestön­vaihto­teoriassa 2.7.2023

Äärioikeiston korostama salaliittoteoria väestövaihdosta on noussut viime päivinä pinnalle sisäministeri Mari Rantasen (ps) vanhojen kirjoitusten myötä.

Rantasen kirjoitukset nousivat uudelleen tarkasteluun, kun elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps) kujanjuoksu päättyi perjantaina eroilmoitukseen. Rantasen kirjoituksista kysyttiin myös pääministeri Petteri Orpolta (kok) hänen perjantaina pitämässään tiedotus­tilaisuudessa. Orpo kertoi tuolloin, ettei hän tunne Rantasen kirjoituksia, mutta aikoi tutustua niihin.

Sunnuntaina perussuomalaiset ministerit Riikka Purra, Leena Meri ja Rantanen kertoivat pikaviestipalvelu Twitterissä, etteivät usko salaliittoihin. Rantanen täsmensi twiitissään, ettei usko väestön­vaihto­teoriaan ja Meri puolestaan kirjoitti, ettei "väestön­vaihto­teorian kaltainen salaliitto vastaa ollenkaan todellisuutta".

Purra ei suoraan ottanut kantaa väestönvaihtoteoriaan, vaan kertoi ainoastaan ettei perussuomalaiset usko salaliittoihin.

2010-luvulla kehkeytyneen väestön­vaihto­teorian mukaan valkoinen länsimainen väestö pyritään tarkoituksellisesti alistamaan vähemmistöksi länsimaissa ja hiljalleen korvaamaan. Versiosta riippuen valkoista väestöä pyrkivät maahan­muuton keinoin korvaamaan ei-valkoisella väestöllä usein juutalaiset tai jonkinlainen niin sanottu globalistinen eliitti.

Huomionarvoista on, että tämä ranskalaisen kirjailijan sittemmin salaliittoteoriaksi leimattu versio väestönvaihdosta on tosiaan 2010-luvulta, vaikka Suomessa maahanmuuttokriittiset olivat puhuneet väestönvaihdosta maahanmuuttoon liittyvänä demografisena ilmiönä jo sitä ennenkin. Suomalaiset tutkijat taas ovat puhuneet väestönvaihdosta jo viime vuosisadalla viitatessaan joihinkin viime vuosisadan tapahtumiin.

Teorian ongelmallisuus liittyy eritoten siihen, että siinä esitetään jonkin tahon tarkoituksellisesti edistävän väestön vaihtumista, sanoo populismia ja salaliitto­teorioita tutkinut yliopisto­tutkija Niko Pyrhönen Helsingin yliopistosta.

Todellisuudessa esimerkiksi globaalista etelästä globaaliin pohjoiseen suuntautuvaan maahanmuuttoon vaikuttavat esimerkiksi ilmaston­muutos ja monet rakenteelliset tekijät.

Miten joku voi väittää jotain näin tyhmää? Kiistää vetotekijät ja vedota vain työntötekijöihin.

Tuossa juuri käytiin vaalit, joissa jotkut tahot esittivät suomalaisten syntyvyyden ylittävää maahanmuuttoa ratkaisuksi Suomen talousongelmiin. Vaalien jälkeen samat tahot esittivät pettymyksensä siihen, että Suomen väkilukua ei aktiivisilla toimilla lisätä jopa yli miljoonalla ulkomaalaisella.

Ilmastonmuutos tai "rakenteelliset tekijät" eivät määrää Suomeen ja Eurooppaan muuttavien ihmisten määrää vaan sen ratkaisee raja- ja maahanmuuttopolitiikka, jotka ovat suomalaisten ja eurooppalaisten omissa käsissä.

"Tässä pyritään esittämään, että kyseessä on tiettyjen ihmisten juoni, suunnitelma ja tarkoituksellisen toiminnan tulos. Isoon globaaliin haasteeseen pyritään löytämään ratkaisu hyökkäämällä tiettyjä ihmisiä vastaan ja vihjaamalla, että nämä ihmiset tekevät sen väestön­vaihdon."

Vaikka salaliittoteoriaan ei uskoisikaan, se, että perussuomalaiset ovat käyttäneet väestönvaihto-termiä, on itsessään ongelmallista.

Tämähän taas ei ole mikään salaliittoteoria. Totta kai maahanmuuttopolitiikka on tarkoituksellisen toiminnan tulos. Ehkä harvinaisen typerien, vastuuttomien ja suomalaisten edusta piittaamattomien ihmisten toiminnan, mutta silti.

Paitsi että ilmaus toimii koirapillinä ja silmäniskuna äärioikeiston suuntaan, se on myös keino suojautua aidolta keskustelulta, Pyrhönen sanoo. Väestössä tapahtuviin muutoksiin liittyen olisi runsaasti muitakin salonki­kelpoisia ilmaisuja, jotka mahdollistaisivat esimerkiksi tutkijoiden ja muiden poliitikoiden osallistumisen keskusteluun, hän huomauttaa.

Mikä ilmaisu tarkoittaa samaa kuin väestönvaihto? Pyrhönen ei kerro tätä myöskään Helsingin Sanomien haastattelussa.

Sitä paitsi eihän Pyrhönen edes hae toista vastaavaa ilmaisua vaan yrittää kiistää, että maahanmuuton aiheuttama demografinen muutos johtuisi poliittisista valinnoista, ennen kaikkea maahanmuuttopolitiikasta, vaikka asiasta ei ole oikeasti mitään epäselvyyttä.

"Kun valitaan käytettäväksi termi, joka ei kuulu tieteelliseen termistöön ja jonka ongelmallisuudesta on useasti huomautettu, se kielii siitä, ettei oikeasti haluta lähteä kunnolliseen väittelyyn tai keskusteluun maahanmuutosta. Ei joko ole kykyä tai halua."

Väestönvaihto kuuluu tieteelliseen termistöön, joskaan ei välttämättä täsmälleen samassa tarkoituksessa kuin viime vuosisadalla, koska täsmälleen vastaavaa ei tapahtunut eikä olisi varmaan pidetty mahdollisenakaan vielä silloin.

Pyrhönen jatkaa perussuomalaisten aloittamaa keskustelua maahanmuutosta, mutta käy sitä kieltämällä termit ja ilmiöt, joista ei halua puhua, koska ei pysty puolustamaan ajamaansa ääriliberaalia politiikkaa.

Perussuomalaiset voivat kannattajiensa keskuudessa myös hyötyä väestönvaihto-termin viljelystä sillä, että käsitteen käytöllä saadaan aikaiseksi kohuja, joiden myötä he voivat uhriutua ja saada huomiota.

"Koko ajan tulee silmäniskuja sen ajatuksen suuntaan, että tässä olisi kyse median ja tutkijoiden ajojahdista, ja että me yrittäisimme saada hallituksesta pois jotkut tietyt henkilöt tai puolueet", Pyrhönen sanoo.

"Tämä ei ole mitenkään irrallinen asia suhteessa väestön­vaihto-salaliitto­teoriaan vaan keskeinen osa sitä."

Varsinainen väestönvaihtosalaliittoteoria onkin juuri tämä, että minkäänlaiset viittaukset tapahtuvaan väestönvaihtoon ovat vain harkittua kohujen nostatusta ja että ei ole kyse ajojahdista (vrt. äskeiset täysin järjettömät pesukarhuanalyysit useammassa lehdessä) vaan provosoimisesta uhriutumisen mahdollistamiseksi.

"Vuonna 2021 Purra totesi A-studiossa, että mikäli tosiasia on se, että vieraskielisiä on enemmän kuin suomalaisia, niin toki, mikäli väestönvaihto on väärä sana, niin kuin se nykyään taitaa olla, niin toki sille voi keksiä uudenkin sanan, mutta tosiasia ei siitä mihinkään muutu", Pyrhönen sanoo.

Ja mitä Pyrhönen ja kaltaisensa sitten sanovat tästä maahanmuuttoon liittyvästä tilastollisesta ilmiöstä? Eivät muuta kuin jankuttavat, että ei saa sanoa väestönvaihto.

"Aina kun asiasta kohutaan, otetaan askeleita taaksepäin. Kun kohta tämäkin kohu unohtuu ja väestön­vaihto ja salaliitto­teoriat eivät ole kaikkien huulilla, sitten taas erilaisissa yhteyksissä mainitaan väestön­vaihto", hän sanoo.

"Tai ainakin sanotaan, että 'ai niin, on se yksi sana, jota ei saa kuulemma sanoa, mutta kyllähän me kaikki tiedämme, mistä on kyse'".

Kuten tästäkin haastattelusta kävi ilmi, Pyrhönen kieltää sekä sanan että ilmiön ja älyllisesti epärehellisesti jopa sen, että maahanmuuttoon voisi vaikuttaa. On kuitenkin muun muassa osallistunut suomalaistutkijoiden vetoomukseen ääriliberaalin maahanmuuttopolitiikan puolesta.

[Aallokko]

Onhan se nyt ihan tietoista ja tarkoituksellista väestönvaihtoa, kun:

- Suomeen voi tulla kuka tahansa, "turvapaikan" perusteella jos ei muuten
- Elätys tarjotaan ensimmäisestä päivästä lähtien
- Poistuminen on pääsääntöisesti vapaaehtoisuuteen perustuvaa, silloin kuin sitä ylipäätään edes edellytetään
- "Paperittomista", ts. rajarikollisista, pidetään verovaroin huolta
- Monikulttuuri-ideologian mukaisesti edes kulttuurista sopeutumista Suomeen ei kannusteta
- Kaikki merkittävät puolueet lukuunottamatta yhtä kannattavat yllä olevan jatkumista

Tietoisesta väestönvaihdosta kielivät myös kaikki raivostuttavat kuvituskuvat, niin kaupalliset kuin epäkaupalliset, joissa ruskeat ja mustat hahmot kuvaavat "suomalaisia". Kansaa totutetaan siihen, mitä halutaan ja mitä ajetaan: väestönvaihtoon.

On sanoilla saivartelua miettiä onko väestönvaihto sittenkin väestön vaihtumista: jos isket kirveellä reiän veneen pohjaan, niin onko se sitten veneen upotusta tai uppoamista, sama lopputulos ja sama syypää.

Täytyy kuitenkin myöntää, että väestönvaihto ei ole totta siltä osin, että Suomeen houkuteltaisiin tuottavia, länsimaalaista kulttuuria edustavia ihmisiä. Nämä kun eivät edusta sitä toivottua väestönvaihtoa.

[FadeAway]

HS, tänään. Ei kännykällä linkkiä näy.

Ruotsalaiskoulussa juuri kukaan ei osaa kunnolla ruotsia – Rehtori kertoo, miten sai oppilaat oppimaan
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009688162.html

Ruotsalaiskoulussa juuri kukaan ei osaa kunnolla ruotsia – Rehtori kertoo, miten sai oppilaat oppimaan
Maahanmuuttajavaltaisten alueiden kouluilla on Ruotsissa tärkeä tehtävä lasten integraatiossa, jengirikollisuuden ehkäisyssä ja kielitaidon kohentamisessa. Samalla koulun vastuulle on tullut myös vanhempien integroiminen, sanoo rehtori Linnéa Lindquist.

REHTORI Linnéa Lindquist sanoo sen suoraan: hänen koulussaan aloittavien lasten ruotsin kielen taito on hyvin heikko.

"Suurin osa oppilaistamme on syntynyt Ruotsissa, mutta he oleskelevat ympäristössä, jossa ruotsia ei puhuta. Sitä ei puhuta kotona, eikä kavereiden kanssa. Oppilaiden ruotsin kielen taito on erittäin heikko. Toki osalla kielitaito on vahva, mutta suurella enemmistöllä ei", hän sanoo.

Lindquist toimii rehtorina Göteborgissa sijaitsevassa Hammarkullsskolanissa, joka tarjoaa opetusta esikoulusta kolmanteen luokkaan asti.
"Oppilaistamme yli 99 prosentilla äidinkieli on jokin muu kuin ruotsi."

HAMMARKULLENIN kaupunginosa Göteborgissa on niin kutsuttu utsatt område eli alue, jonka poliisi on määritellyt ongelmalliseksi. Maahanmuuttovaltaisen alueen tulotaso on matala ja jengirikollisuus on iso ongelma.

Lindquist sanookin, että tällaisten alueiden kouluilla on suuri vastuu lasten – ja myös vanhempien – integraatiosta Ruotsiin. Jopa liian suuri vastuu.

Lindquistin mukaan on ihan eri asia työskennellä koulussa maahanmuuttajavaltaisella alueella kuin sosioekonomisesti vahvalla alueella.

"Kyseessä on täysin eri ammatti. Jos olisin työskennellyt koulussa, jonka oppilaat tulevat akateemisista kodeista, minun olisi tuskin tarvinnut ottaa tulkkia mukaan 95 prosenttiin vanhempaintapaamisista."

Pidempi juttu.
Outoa, että ruotsalaislapset, eikä heidän vanhemmat puhu ruotsia. Väestönvaihto on netzien salaliittoteoria.

Lisätty uutisotsikko ja linkki uutiseen

[Nikolas]

Göteborgin kuulumisista poiminta:

"Oppilaistamme yli 99 prosentilla äidinkieli on jokin muu kuin ruotsi."

Voisi näin kevyenä heittona arvata että väestönvaihto on toteutunut 99-prosenttisesti. Medelsvenssonilta voikin kysyä: Onko hyvä näin vai pitääkö olla 100% ?

Väestönvaihdon salliminen ja elintilan pitäminen ovat toisilleen loogisesti jyrkässä ristiriidassa. Valitse toinen.

Suomessakin on menty jo yli 30 vuotta sillä kaavalla että elintilalla ei ole mitään väliä ja väestönvaihto on ihanaa ja väistämätöntä.

[Skeptikko]

Huomionarvoista on, että tämä ranskalaisen kirjailijan sittemmin salaliittoteoriaksi leimattu versio väestönvaihdosta on tosiaan 2010-luvulta, vaikka Suomessa maahanmuuttokriittiset olivat puhuneet väestönvaihdosta maahanmuuttoon liittyvänä demografisena ilmiönä jo sitä ennenkin. Suomalaiset tutkijat taas ovat puhuneet väestönvaihdosta jo viime vuosisadalla viitatessaan joihinkin viime vuosisadan tapahtumiin.

Tosiaankin esimerkiksi Halla-aho käytti vuonna 2005 Scriptassa sanaa väestönvaihto, joten se ei voinut mitenkään perustua mitenkään siihen mitä Renaud Camus on kirjoittanut vasta vuonna 2010:

Demografisista asioista ja muusta
https://www.halla-aho.com/scripta/demografisista_asioista_ja_muusta.html

Eurooppalaisia ei tule Eurooppaan mistään lisää vaan päinvastoin heidän määränsä vähenee vähäisen syntyvyyden vuoksi. Nykyiset siirtolaisyhteisöt lisääntyvät hurjaa vauhtia niin luonnollisen kasvun kuin uusien siirtolaistenkin ansiosta. Tämän epäsymmetrisen kehityksen tulos on nähtävissä aiemmin siteeratuissa hollantilaisluvuissa. Se, mitä länsi-Euroopassa on tapahtumassa, ei ole länsimaalaisen yhteiskunnan maustuminen rikastuttavilla elementeillä vaan yksinkertaisesti väestönvaihto. Eurooppalainen väestö korvautuu afrikkalaisella ja aasialaisella.

Kuitenkin Helsingin Sanomat aivan selvän virheellisesti tai kenties jopa valheellisesti väittää, että:

Väestönvaihtoteoria on vaarallinen valhe - Pääkirjoitus
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007879591.html

Väestönvaihto ei kuitenkaan ole sattumanvaraisesti valittu termi, eikä se tarkoita samaa kuin maahanmuutto. Ranskalaisen kirjailijan Renaud Camus'n vuonna 2010 esittelemä termi tarkoittaa järjestelmällistä suunnitelmaa valkoisen eurooppalaisen väestön korvaamisesta Afrikasta ja Lähi-idästä tulevilla ihmisillä. Valkoisen ylivallan kannattajien mukaan operaatiota johtaa kansainvälinen eliitti, erityisesti juutalaiset.

Nähdäkseni myöskään Halla-aho ei kirjoituksessaan viitannut mihinkään juutalaisiin tai edes kansainväliseen eliittiin, vaan tuntuu käyttävän sanaa kuvatakseen nimenomaan demografista muutosta.

[Nikolas]

Jussi Halla-aho on toistuvasti käyttänyt sanaa väestönvaihto selvästi ennen vuotta 2010, joten pitäisi olla yksinkertaisemmillekin toimittelijoille ja tutkijoille selvää että sana ei ole lainattu Renaud Camusilta. Mutta jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

Tässä vuodelta 2005 näyte:

Se, mitä länsi-Euroopassa on tapahtumassa, ei ole länsimaalaisen yhteiskunnan maustuminen rikastuttavilla elementeillä vaan yksinkertaisesti väestönvaihto. Eurooppalainen väestö korvautuu afrikkalaisella ja aasialaisella.

Lähde: https://www.halla-aho.com/scripta/demografisista_asioista_ja_muusta.html

Tässä vuodelta 2007 näyte:

Jos maahanmuuttoa ei pysäytetä, suomalaiset, ruotsalaiset, saksalaiset, ranskalaiset, belgialaiset, espanjalaiset ja muut länsieurooppalaiset jäävät tällä vuosisadalla vähemmistöiksi omissa maissaan. Toisin sanoen meidän ja meidän lastemme elinaikana Euroopassa tapahtuu väestönvaihto, jonka vertaista koko Euroopan kirjoitettu historia ei tunne.

Lähde: http://www.halla-aho.com/scripta/mita_rikastuksen_jalkeen.html

Joten kun sisäministeri Rantanen myös käyttää sanaa väestönvaihto, turha siihen on ketään ranskalaisia kirjailijoita vetää mukaan, kun oman puolueen edellisen puheenjohtajan kirjoituksiin on luontevaa viitata.

[Titus]

Muistaakseni täältä homma^^lta otettu kuva:

kai tästä ilmiöstä jonkunlaisen teoriankin saisi aikaiseksi kun Ruotsin 25:n suurimman kaupungin 1999 jälkeen syntyneistä on kaksi kotimaista vanhempaa tällaisilla prosenteilla:

[Outo olio]

(En lukenut koko ketjua.)

"Ilmastonmuutos on totta, uskoit siihen tai et." Samalla tavalla, ilmiön olemassaolo ei riipu uskosta. Ja väestötilastot ovat sentään paljon yksiselitteisempiä kuin ilmastotilastot.

Kun sanotaan että väestönvaihtaminen ei ole totta, niin pitää jatkokysyä, että entäs sitten väestönvaihtuminen. Ilmiö voi myös tapahtua, ilman että kukaan sitä haluaa tai tietoisesti edesauttaa. Eihän kukaan myöskään tahallaan rakenna taloaan tulevan lumivyöryn tai maanvyörymän alapuolelle, mutta ilmiö voi silti tapahtua.

[Outo olio]

Nimenomaan vaihtoväestö Ranskassakin mellakoi, ei Pariisissa Pierret riehu enempää kuin Tukholmassa Håkanit.
Muhammedit ja Abdit riehuvat eli nämä moniosaajat, voimavarat, työvoimapulan paikkaajat ja geenipoolimme monipuolistajat, toisin sanoen vaihtoväestö. Pakolaiset, siirtolaiset, kultamunat, auttavat käsiparit, pyllynpyyhkijät, eläkkeidemme maksajat (😄).

Nettivideoiden perusteella muuten, kovin on miesvaltaista tuo mellakointi. Jottei naisia turhaan syytettäisiin, niin voisi ehkä puhua "vaihtomiehistä", tai "vaihtomiehistöstä".

Suomessahan se on vähän tasa-arvoisempaa, se joku somalinainen puhui oikeudesta hävittää Senaatintorin rakennukset.

[Golimar]

Väestönvaihto on salaliittoteoria ja monikulttuuri on suuri rikkaus.

Oikeus rikkoo nää talot
https://www.youtube.com/watch?v=Vt86_Bflzlw

https://vimeo.com/799821727

https://vimeo.com/780556942

https://vimeo.com/780075675

https://vimeo.com/726954661

[-PPT-]

Missä vaiheessa Suomi muuttui houkuttelevaksi maaksi väestönvaihtoon?

Entisen itäblokin maita hehkutetaan koska ne eivät ole kokeneet massamaahanmuuttoa mutta taitaa kuitenkin kyse olla siitä, että ne ovat rutiköyhiä joista omakin väki muuttaa parempien palkkojen perässä länteen. Sitten voin nostaa niille hattua jos he edelleen pystyvät pitämään pintansa kun elintaso ja palkat ovat samaa tasoa kuin Länsi-Euroopassa.

Sitten kun tuo tapahtuu niin heihin kohdistuu samanlaista painetta kuin Irlannille  joka oli rutiköyhä maa josta muutettiin pois mutta nykyään Irlanti on varakas maa jota muistutetaan menneisyydestä joten heidän velvollisuutensa on pilata maansa massamaahanmuutolla ja he ovat tuota käskyä viime vuosina uskollisesti totelleet.

[insinörtti]

Nyt on harrastettu luovaa matematiikkaa! Tilastot kertovat, että Suomen PINTA-ALASTA on mamutettu vain tosi vähän, mikä taas osoittaa väestönvaihdon valheeksi.

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6046085

Tilastot eivät tue väestönvaihtoteoriaa – "Väite väestönvaihdosta vaikuttaa aika absurdilta"

Tilastojen perusteella väitteet väestönvaihdosta eivät pidä paikkaansa. Tilastot kertovat, että noin 80 prosentissa Suomen kunnista maahanmuuttajia on alle 5 prosenttia väestöstä. Vain 13:ssa Suomen kunnassa maahanmuuttajia on yli 15 prosenttia väestöstä. Suomessa on 309 kuntaa.

– Väite väestönvaihdosta vaikuttaa aika absurdilta, sanoo aluekehityksen asiantuntija, Turun kaupungin tutkimusjohtaja Timo Aro STT:lle.

Kunnat, joissa maahanmuuttajia on eniten, sijaitsevat Tilastokeskuksen väestötilaston mukaan pääkaupunkiseudulla, Ahvenanmaalla ja ruotsinkielisellä Pohjanmaalla.

– Hyvin värittyneet motiivit ja tunneperustaisuus hallitsevat keskustelua, Aro sanoo.

Lisätään vielä matematiikanosaamista selittävä tarkennus muista uutislähteistä: "Aro on myös sitoutumattomana kaupunginvaltuutettuna vihreiden valtuustoryhmässä Porissa"

[Aimo Räkä]

Lähettäkääs joku Timo Arolle vähän faktoja. Hän on ulkona kuin postilaatikko.

[Roope]

Yle/STT: Tilastot eivät tue väestönvaihtoteoriaa – "Vaikuttaa aika absurdilta", sanoo asiantuntija 3.7.2023

Tilastot nimenomaan tukevat puheita väestönvaihdosta. Väestönvaihtoteoria taas on ihan eri juttu.

Väitteet Suomen väestönvaihdosta eivät tilastojen perusteella pidä paikkaansa.

Mitkä ovat toimittajan määrittelemät kriteerit väestönvaihdon toteutumiselle? Riittääkö vaikka 50 prosentin vieraskielisten osuus pääkaupunkiseudun koulussa tai ennuste sellaisesta? Vai pitääkö olla yli 99 prosenttia kuten Hesarin ruotsalaisesta koulusta kertovassa artikkelissa tänään?

Sisäministeri Mari Rantanen (ps.) on viitannut alkuvuodesta tviiteissään väestönvaihtoon. Väestönvaihto on äärioikeistolainen salaliittoteoria, jonka mukaan esimerkiksi juutalaiset pyrkivät korvaamaan valkoisen väestön ei-valkoisella maahanmuuton avulla.

Väestönvaihtoteoriaan ovat viitanneet Rantasen lisäksi myös muun muassa valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.), oikeusministeri Leena Meri (ps.) sekä eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps.).

Kukaan heistä ei ole viitannut äärioikeistolaiseen salaliittoteoriaan vaan nopeaan maahanmuuton/maahanmuuttopolitiikan aiheuttamaan demografiseen muutokseen, jota kutsutaan suomen kielessä väestönvaihdoksi.

Rantanen kertoi perjantaina Twitterissä, ettei usko salaliittoihin, mutta sanoi, että tilastojen valossa Euroopan demografinen muutos on tosiasia.

Tilastot kertovat, että noin 80 prosentissa Suomen kunnista maahanmuuttajia on alle viisi prosenttia väestöstä. Vain 13 kunnassa maahanmuuttajia on yli 15 prosenttia väestöstä. Suomessa on 309 kuntaa.

–  Väite väestönvaihdosta vaikuttaa aika absurdilta, sanoo aluekehityksen asiantuntija, Turun kaupungin tutkimusjohtaja Timo Aro STT:lle.

Aro on myös sitoutumattomana kaupunginvaltuutettuna vihreiden valtuustoryhmässä Porissa.

Väestömuutokset ovat vuosikymmenten perspektiivillä historiallisen nopeita valtakunnallisellakin tasolla, mutta näkyvät selvimmin alueellisesti. Ei Ruotsiinkaan ilmaantunut yhdessä yössä miljoonaa maahanmuuttajaa, eivätkä he levittäytyneet pitkin Ruotsia.

Tilastokeskuksen mukaan suomea, ruotsia tai saamea äidinkielenään puhuvien määrä väheni viime vuonna reilulla 22 000:lla ja vieraskielisten määrä kasvoi lähes 38 000:lla. Tämä on eniten 40 vuoteen. Yhteensä vieraskielisiä on Suomessa vajaat puoli miljoonaa. Suurimmat maahanmuuttajien kieliryhmät ovat venäjä, viro ja arabia.

Aron mukaan ennätys selittyy sillä, että työ- ja koulutusperusteiselle maahanmuutolle asetetut tavoitteet toteutuivat ensimmäisen kerran viime vuonna.

Aro sanoo, että jos työ- ja koulutusperusteisen maahanmuuton määrä jatkuisi samanlaisena, huolet huoltosuhteesta ja työikäisen väestön määrän vähenemisestä poistuisivat ajan myötä.

Ajatus, että nykyisenlainen maahanmuutto jatkuessaan peräti poistaisi huolet huoltosuhteesta, ei perustu realistisiin oletuksiin maahanmuuttajien ominaisuuksista ja veronmaksukyvystä. Siinä on oikeasti absurdi väite.

Aron mukaan väestönvaihdosta puhuvat perustelevat teoriaansa sillä, että maahanmuuttajien määrän kasvu on ollut Suomessa nopeaa.

Tilastokeskuksen yliaktuaari Markus Rapo sanoo STT:lle, että väestömuutokset eivät tapahdu nopeasti. Rapo antaa esimerkin: Suomessa asuvista 36-vuotiaista oli vuonna 2000 ulkomaalaistaustaisia 3,6 prosenttia ja viime vuoden lopussa noin 18 prosenttia.

–  Väestöilmiöissä muutokset tapahtuvat yleensä hitaasti ja vievät vuosikymmeniä, Rapo sanoo.

Tässä siis kaikki perustelut ja väestönvaihdon kumoavat tilastot. Ei sanaakaan esimerkiksi suurten kaupunkien alueellisista muutoksista ja väestöennusteista. Vain toteamus, että koska isot muutokset kestävät valtakunnan tasolla vuosikymmeniä, väestönvaihtoa ei tapahdu.

[Skeptikko]

Hesarissakin oli tämä törkeä propagandapläjäys:

Tilastot eivät tue väestönvaihtoteoriaa – "Väite väestönvaihdosta vaikuttaa aika absurdilta"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009695924.html

Tilastojen perusteella väitteet väestön­vaihdosta eivät pidä paikkaansa. Tilastot kertovat, että noin 80 prosentissa Suomen kunnista maahan­muuttajia on alle 5 prosenttia väestöstä. Vain 13:ssa Suomen kunnassa maahan­muuttajia on yli 15 prosenttia väestöstä. Suomessa on 309 kuntaa.

"Väite väestönvaihdosta vaikuttaa aika absurdilta", sanoo alue­kehityksen asiantuntija, Turun kaupungin tutkimus­johtaja Timo Aro STT:lle.

Taustoittamatta jää, että tämä Timo Aro on vihreä:

Timo Aro edustamaan vihreitä Porin kaupunginhallituksessa
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000008157964.html

Jollei ihmeitä tapahdu, johtava asiantuntija, kaupunginvaltuutettu Timo Aro (sit) edustaa vihreitä Porin kaupunginhallituksessa koko tulevan nelivuotiskauden. Aro oli kesäkuun kuntavaalien ääniharava lähes 1 800 äänellä.

Ja Hesarin jutusta:

Tilastokeskuksen yliaktuaari Markus Rapo sanoo STT:lle, että väestö­muutokset eivät tapahdu nopeasti. Rapo antaa esimerkin: Suomessa asuvista 36-vuotiaista oli vuonna 2000 ulkomaalais­taustaisia 3,6 prosenttia ja viime vuoden lopussa noin 18 prosenttia.

"Väestöilmiöissä muutokset tapahtuvat yleensä hitaasti ja vievät vuosikymmeniä", Rapo sanoo.

Minusta jos 23 ulkomaalaistaustaisten osuus nousee noin 15 prosenttia, niin kyse on häkellyttävän nopeasta muutoksesta. Eihän tuollaisen kehityksen jatkuessa - tai jopa kiihtyessä - mene kuin joitain kymmeniä vuosia, niin kantasuomalaiset on vähemmistö maassa. Kuinka nopea muutoksen pitäisi oikein olla, että siitä saisi huolestua, jos tuo vauhti ei riitä?