Voidaanko Suomen väestönvaihto vielä estää?

[Nikolas]

30 vuotta kuluu suomalaisuuden tappamiseen, jos meno jatkuu samanlaisena.

Ehkä tuo on hieman ylitulkintaa. Graafista katsoen noin 32 vuotta kuluisi siihen kun suomalaisia ja ulkomaalaistaustaisia asuu Suomessa yhtä paljon. Sen jälkeen suomalaiset eivät enää ole enemmistö tässä maassa, ja edustuksellisen järjestelmän vallitessa ulkomaalaistaustaiset voivat sitten enemmistöasemansa turvin säätää tähän maahan aivan uudet kuviot omien halujensa mukaan. Jos he päättävät tehdä tästä maasta teokraattisen kalifaatin, riippuu sitten erinäisistä muista asioista, käykö se päinsä.

[Kela_Platinum]

30 vuotta kuluu suomalaisuuden tappamiseen, jos meno jatkuu samanlaisena.

Ehkä tuo on hieman ylitulkintaa. Graafista katsoen noin 32 vuotta kuluisi siihen kun suomalaisia ja ulkomaalaistaustaisia asuu Suomessa yhtä paljon. Sen jälkeen suomalaiset eivät enää ole enemmistö tässä maassa, ja edustuksellisen järjestelmän vallitessa ulkomaalaistaustaiset voivat sitten enemmistöasemansa turvin säätää tähän maahan aivan uudet kuviot omien halujensa mukaan. Jos he päättävät tehdä tästä maasta teokraattisen kalifaatin, riippuu sitten erinäisistä muista asioista, käykö se päinsä.

Tuo tosin riippuu siitä että jatkaako Suomi kansalaisuuksien jakamista kuten jotain ämpäreitä, jos ei niin sitten he eivät ainakaan isolta osaa voisi äänestää, mutta jos Suomi jatkaa niin sitten kai skenaario on mahdollinen. Esim. Emiraateissa suurin osa on ulkomaalaisia, mutta kansalaisuudet vain käytännössä paikallisilla

[Aimo Räkä]

PS, mielenkiintoinen on tuo korostettu kohta, missä väestökehityksen kannalta ilmoitetaan keskeiseksi rikkoa heteronormatiivinen perhekäsitys.

Kun on tarpeeksi röyhkeä voi olla pahuudessaan avoin.

[Nikolas]

Ei tarvitse muuta kuin Tilastokeskuksen keräämästä datasta vähän kurkata ja todeta että ulkomaalaistaustaisten määrä on ollut kenenkään ja minkään häiritsemättä eksponentiaalisessa kasvussa jo vuodesta 1995. Ei salaliittoteoriaa vaan tilastotietoa.

[Pöhisijä]

Vasemmisto on toiminut ahkerasti, että ns. Great Replacement -teoria saataisiin liitettyä sanaan väestönvaihto.

Otetaan esimerkiksi Wikipedian sivu aiheesta, mitä tykkäävät aina laittaa asiasta todisteeksi:
Ensimmäinen versio sivusta väestönvaihto
Käyttäjä nimeltä Savir on luonut sivun ja valinnut lähteiksi Pekka Torvisen HS Nyt -artikkelin ja Joonas Pörstin jutun Ulkopolitiikassa. Kumpikin heistä näyttää olevan vasemmalle kallellaan. Sen jälkeen Savir on keksinyt näin:

Väestönvaihto-käsitteen toi julkisuuteen ranskalainen kirjailija, kriitikko ja esseisti Renaud Camus julkaistessaan aiheesta kirjan Le grand remplacement vuonna 2010.

Tämähän on ihan puhdas valhe ja ei liity sanaan mitenkään, esim. Halla-aho on puhunut väestönvaihdosta jo kauan ennen mitään Camusin teorioita.

Tuorein versio sivusta alkaa näin:

Väestönvaihto on joissakin länsimaissa esiintyvä äärioikeistolainen salaliittoteoria, jonka mukaan länsimaiden valkoinen väestö pyritään tietoisesti korvaamaan ei-valkoisella väestöllä eli mustilla, latinoilla, aasialaisilla tai arabeilla. Tämä tapahtuisi maahanmuuton kautta sekä valkoisen väestön syntyvyyden laskun seurauksena.[1][2] Väestönvaihdosta puhuvien mukaan väestönvaihtoa toteuttaa "globalistinen eliitti" tai juutalaiset edistämällä maahanmuuttoa.[1][3][2]

Jotkut salaliittoteorian kannattajat ovat kuvanneet väestönvaihtoa "valkoisten kansanmurhaksi".[1][4] Suojelupoliisin vuosikirjan 2020 mukaan väestönvaihtoteoria on yksi äärioikeistolaisten terroristien aatteellisista vaikuttimista. Väestönvaihtoteoriaan nojautuvat näkemykset ovat korostuneet useassa äärioikeistolaisessa terrori-iskussa.[5] Sanan käyttöä politiikassa on arvosteltu propagandistiseksi uhka- ja viholliskuvien luomiseksi.

Lähteenä on yhä HS Nyt, Encyclopaedia Britannican Replacement theory, The Guardian, Vihreä Lanka ja liuta muita vasemmistolähteitä.

Todellisuudessa sivun nimen pitäisi olla sama kuin englanninkielisessä Wikipediassa, eli Great Replacement -teoria, mutta käyttäjä Savir onnistui liittämään pelkän sanan siihen. Hän muuten yhä tänäänkin on muokannut sivua ja sivu toimiikin lähinnä vasemmiston poliittisena työkaluna, hyvä esimerkki myös siitä, että Wikipedia ei ole neutraali lähde millekään.

[Outo olio]

Jutussa on harhaanjohtava kuvaaja "Ulkomailla syntyneiden osuus Suomen väkiluvusta 1990–2019". Tieto päättyy vuoteen 2019. Toisen, kolmannen, jne. sukupolven maahanmuuttajat on jätetty pois luvuista. Pääkaupunkiseudulla jo noin puolet väestöstä lienee mamua ja mamutaustaista. Kuka tahansa näkee katukuvasta, että väestö vaihtuu. On väsynyttä leimata väestönvaihto aateopiksi, kun se selvästi on tosiasia.

Syntymäpaikan sijasta tai ohella pitäisi kiinnittää huomiota äidinkieleen. Vieraskieliset ovat maahanmuuttotaustaisia vaikka olisivat Suomessa syntyneitä. Vieraskielisyys on siis tarkempi indikaattori.

[Betonikostaja]

Ihmettelen virhevasemmiston peppukipua tuosta väestönvaihto-termistä. Jos sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa, niin miksi siitä pillastutaan aina niin kauheasti?

Termi taitaa olla vähän liiankin osuva. Kiilusilmäisimmät suvakit tietysti kieltävät kaiken, mutta maltillisemmista suvakeista jotkut ovat saattaneet huomata, että tässä paskassa ei käykään hyvin ja termin käyttö kertoo ideologian epäonnistumisesta.

[Pöhisijä]

Ihmettelen virhevasemmiston peppukipua tuosta väestönvaihto-termistä. Jos sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa, niin miksi siitä pillastutaan aina niin kauheasti?

Termi taitaa olla vähän liiankin osuva. Kiilusilmäisimmät suvakit tietysti kieltävät kaiken, mutta maltillisemmista suvakeista jotkut ovat saattaneet huomata, että tässä paskassa ei käykään hyvin ja termin käyttö kertoo ideologian epäonnistumisesta.

Olen itsekin ihmetellyt asiaa, välillä muistetaan kehua kuinka ihanaa on kun tulee monikulttuuri ja erivärisiä ihmisiä ja juntti suomalaisuus katoaa tulevaisuudessa, sitten se onkin salaliitto jos demografisesta kehityksestä menee mainitsemaan. Eikö se sitten olekaan ihanaa kun ei voi ylpeästi selkä suorana seisoa maahanmuuttopolitiikkansa takana?

[Betonikostaja]

Ihmettelen virhevasemmiston peppukipua tuosta väestönvaihto-termistä. Jos sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa, niin miksi siitä pillastutaan aina niin kauheasti?

Termi taitaa olla vähän liiankin osuva. Kiilusilmäisimmät suvakit tietysti kieltävät kaiken, mutta maltillisemmista suvakeista jotkut ovat saattaneet huomata, että tässä paskassa ei käykään hyvin ja termin käyttö kertoo ideologian epäonnistumisesta.

Olen itsekin ihmetellyt asiaa, välillä muistetaan kehua kuinka ihanaa on kun tulee monikulttuuri ja erivärisiä ihmisiä ja juntti suomalaisuus katoaa tulevaisuudessa, sitten se onkin salaliitto jos demografisesta kehityksestä menee mainitsemaan. Eikö se sitten olekaan ihanaa kun ei voi ylpeästi selkä suorana seisoa maahanmuuttopolitiikkansa takana?

Lisätään vielä se, että väestönvaihtohan on terminä vain toteava: näin tulee käymään, väestö tulee vaihtumaan. Tälle tulevaisuudenkuvalle on kyllä perusteensa. Se on sitten kiistanalaisempaa, onko väestönvaihtoa johdonmukaisesti tavoiteltu vai tuleeko se vain muiden tavoitteiden oheistuotteena, vähän kuin vahingossa.

Ehkä se peppukipu tulee juuri siitä, ettei monikulttuurisuus ollutkaan sellainen auvoinen onnela, jollaiseksi sitä luultiin. Aatteen takana pitää yrittää pysyä, mutta koska aate on epäonnistunut, sitä voidaan puolustaa enää vain toisin ajattelevien demonisoinnilla. Siksi väestönvaihdostakaan ei saisi puhua, koska se tarkoittaa tänne päässeen paskaporukan lisääntymistä ja kantasuomalaisten vähenemistä.

Se on kyllä kansanmurhan kannattamista aidoimmillaan, jos puhuu innoissaan junttisuomalaisuuden katoamisesta. Voi olla että siinä katoaa paljon muutakin suomalaisuutta. Se on todella surullinen ajatus. Ehkä tuosta voi palata kysymään sitten, kun täällä vallitsee junttineekeri- ja junttiählämikulttuuri. Silloin voi kysyä, että olikos tämä nyt parempi vaihtoehto.

[Pakkanen]

Katsoin juuri Alma Median, eli Mtv:n ohjelmatarjonnasta jakson A place in the sun -sarjaa, jossa britit etsivät uutta kotia ulkomailta. Maikkarilla sarjan nimi on Unelma-asunto auringon alta.

Kuten monesti aikaisemminkin, tässäkin jaksossa pariskunta etsi asuntoa nimen omaan sellaisilta alueilta, jossa oli mahdollisimman paljon alkuperäisiä asukkaita, tässä tapauksessa siis espanjalaisia. Kaihtoivat alueita, jossa oli vähänkin enemmän muualta tulleita ja totesivat yhden kohteen kohdalla ihan suoraankin, että muuten hyvä mutta liikaa muualta tulleita. Jos en väärin muista, niin tiesivät ei toivottuja olevan alueella yli 10%.

Tämä kaikki kerrotaan maikkarilla esitettävässä ohjelmassa ihan suoraan ja sensuroimatta. Eli myönnetään muutetun väestörakenteen vaikutus vetovoimaan ja viihtyvyyteen. Mutta tässä tapauksessa se on sallittua, koska kyse oli aurinkorannikosta ja alkuperäiset espanjalaiset asukkaat korvanneet mamut oli pääosin eurooppalaisia.

Mutta se että muualta kuin Euroopan sisältä tulleet olisivat jonkun kokemana samalla tavalla ei toivottuja naapureita tai heikentäisivät alueen viihtyvyyttä, sen täytyy olla joku äärioikeiston salaliitto. Tai ei sitä ainakaan saa maikkarin televisiossa ääneen sanoa. Tai sen verran saa, että esim. nuorisorikollisuus ja -turvattomuus on lisääntynyt räjähdysmäisesti, mutta siinäpä se.

Mutta poistaako "kieltolaki", siloittelu ja vaikeneminen absoluuttisen totuuden?

[sutki]

Väestönvaihto sanassa lienee sen kiistäjien mielestä negatiivinen kaiku, koska "vaihto" kertoo siitä että kyseessä on poliitikkojen ja järjestöjen tekemä ja hyväksymä tietoinen päätös.

Jos puhuttaisiin väestönmuutoksesta ei siinä ole samaa negatiivista kaikua.

Entä työelämä? Onko siellä tapahtunut väestönvaihtoa? Suomalaisia hoiva-alan ammattilaisia on lähtenyt ulkomaille lähinnä kai paremman liksan perässä ja nyt alalle tuodaan työvoimapulaa huutaen ulkomaista työvoimaa. Ja samaa tahtia alan vetovoima heikkenee kantasuomalaisten parissa, sattumaako?
Siivous- ja rakennusalalla sama homma.
Osin siis itse hyväksyttyä omaan pesään paskomista kilpailukyvyn tms. nimissä.

[Roope]

Yle: Väestönvaihdosta puhuminen oli Mari Rantaselta tietoinen valinta, arvioi tutkija: "On olemassa lukematon joukko muita ilmaisuja" 1.7.2023

Jahti on käynnissä, kun ei-tosiaankaan-kovin-pätevä-tai-välkky tutkija Niko Pyrhönenkin valjastetaan mukaan.

Populismiin ja salaliittoteorioihin perehtynyt yliopistotutkija Niko Pyrhönen Helsingin yliopistosta arvioi, että tuore sisäministeri Mari Rantanen (ps.) on tietoisesti käyttänyt väestönvaihto-termiä sosiaalisen median päivityksissään.

Pyhösen mukaan käytettävissä olisi lukematon määrä salonkikelpoisia ilmaisuja väestön muutoksesta puhumiseen, mutta Rantanen on käyttänyt sitä, joka on poliittisesti herkkä.

– Hän valitsee ja nimenomaisesti käyttää väestönvaihto-termiä, joka on yksi niistä hyvin harvoista, jotka linkittyvät salaliittoteorioihin ja toimivat koirapillinä.

– Se ei ole vahinko vaan aivan tietoinen valinta Rantaselta. On olemassa lukematon joukko muita ilmaisuja, joilla väestön muutoksesta voi puhua, Pyrhönen painottaa.

Minulle ei tule mieleen, eikä Pyrhönenkään mainitse yhtään ilmaisua, jolla olisi sama merkitys.

Rantasen kirjoitukset ovat nyt nousseet tarkasteluun ministeri- ja puoluekollega Vilhelm Junnilan (ps.) eroon johtaneiden käänteiden myötä. Rantanen on viitannut väestönvaihtoon jakaessaan tekstejä väestörakenteesta. Hänen johtamansa sisäministeriö pitää salaliittoteoriaa väestönvaihdosta yhtenä äärioikeiston perusteluista väkivallalle.

– Rantasen puheet ovat oikeistopopulistisesta pelikirjasta täysin suoraan. Hän viittaa väestönmuutosasioihin tällä nimenomaisella termillä, jota ei käytetä missään tieteellisessä tutkimuksessa, eikä ole vakiintunut.

Termiä on kylläkin käytetty tieteellisessä tutkimuksessa jo pitkälle viime vuosisadalla, ja Suomessa tunnetusti muun muassa Jussi Halla-aho käytti sitä blogissaan vuosia ennen ranskalaisen kirjailijan suomen kielellä samannimiseksi nimettyä "salaliittoteoriaa". Muussa maailmassa käsitteille on erilliset termit, jolloin vastaavaa (tahallista) sekaannusta ei synny.

Pyrhösen neuvo Rantaselle on yksinkertainen.

– Hänen täytyy ilmoittaa, että nyt hän ymmärtää, että se termi on väärä käyttää ja hän luopuu sen käytöstä. Se Rantasen pitää tehdä, ei mitään sen kummempaa.

Mikä tekee termistä väärän käyttää? Sekö, että vaikka tutkija Pyrhönenkin ymmärtää termin sisällön, hän pitää tärkeämpänä korostaa tahallista väärinymmärtämistä, joka on ylipäätään mahdollinen vain termin suomenkielisen version kanssa.

Se, että puhutaan "väestönvaihtosalaliittoteoriasta" ja liitetään se tapahtuvasta demografisesta muutoksesta puhumiseen, on vasemmiston propagandavoitto siinä missä sekin, että parin suomalaisen vasemmistoaktivistin vain kymmenisen vuotta sitten lanseeraama sievistelevä propagandatermi "paperiton" on korvannut virallisen ilmaisun "laiton siirtolainen" niin valtamediassa kuin ministeriöissäkin.

Ei ole mitään syytä suostua vasemmiston vaatimuksiin orwellilaisesta uuskielestä, jolla ei voi viitata negatiivisiin ilmiöihin.

[Emo]

Eikö ole ollut päivänselvää jo toistakymmentä vuotta, että perussuomalaiset äänestäjät vastustavat HAITTAMAAHANMUUTTOA ja VÄESTÖNVAIHTOA!?

Ei voi olla yllätys punikeille, että haittamaahanmuuttoa ja väestönvaihtoa persut vastustavat, MYÖS MINISTERITASOLLA‼️

[Eino P. Keravalta]

Tyypillinen kulttuurimarxilainen harhautus:

Kun itse ilmiötä ei voida kiistää edes tavanomaisen valehtelun keinoin, ilmiötä kuvaava käsite demonisoidaan ja eristetään jonkun mystisen ja kuvitellun 'äärioikeiston' käsitteistöksi, jota ei pidä marxilaisten mukaan käyttää.

Sellaista se on kun marxilaisilla ei ole argumentteja niin keskustelu kielletään. Ja jos sitä ei pystytä kieltämään, kielletään totuuden paljastavat sanat.

[Lalli IsoTalo]

Entä työelämä? Onko siellä tapahtunut väestönvaihtoa?

Paskaa sisään, primaa ulos. Vähän niinkuin rahamaailmassa: huono raha ajaa pois hyvän rahan.

[Lalli IsoTalo]

...  Pyrhönen ... arvioi, että ... Rantanen (ps.) on tietoisesti käyttänyt väestönvaihto-termiä ...

Pyrhöselle tuli yllätyksenä, että sanoja käytetään tietoisesti juuri niiden merkitysten vuoksi. Koulutussäästöissä on jossain vaiheessa menty liian pitkälle.

[Hippo]

Hyvä, että tätä väestövaihto-käsitettä puidaan julkisuudessa. Näin taas tuhannet ja tuhannet asioista tietämättömät ihmiset oppivat uusia asioita maailmasta.

[Lalli IsoTalo]

Väestönvaihtoa salaliittoteoriaksi väittävät tutkijat ja toimittajat ovat itse salaliittoteoreetikoita. Hehän väittävät, että "äärioikeistolaiset" levittävät väestönvaihtoväitettä salaliitossa poliittisten pyrkimysten vuoksi.

Tilastotiedot ovat äärioikeiston salaliittoteoriaa, sanovat äärivasemmiston salaliittoteoreetikot.

[Emo]

Nimenomaan vaihtoväestö Ranskassakin mellakoi, ei Pariisissa Pierret riehu enempää kuin Tukholmassa Håkanit.
Muhammedit ja Abdit riehuvat eli nämä moniosaajat, voimavarat, työvoimapulan paikkaajat ja geenipoolimme monipuolistajat, toisin sanoen vaihtoväestö. Pakolaiset, siirtolaiset, kultamunat, auttavat käsiparit, pyllynpyyhkijät, eläkkeidemme maksajat (😄).

[Econ101]

[...] käsite demonisoidaan ja eristetään jonkun mystisen ja kuvitellun 'äärioikeiston' käsitteistöksi, jota ei pidä marxilaisten mukaan käyttää.

Hyvä kommentti Einolta. Tartun tuohon ns. äärioikeistoon (Myös Roopella yllä oiva purku liittyen tutkijaoletetun väestönvaihtosalaliittoteoria-kommentteihin.)

Ääroikeistohan on saman leimapakan sanoja kuin rasisti, natsi, fasisti, islamofobi, homofobi etc. Lyödään leima, ja homma on sillä kuitattu.

Olen alkanut miettiä, että vasen blokki vähän riskeeraa näiden leimakirveiden painoarvoa käyttämällä niitä koko ajan ja kovin alhaisella kynnyksellä. Ihmiset alkavat pikkuhiljaa oppia, että eiväthän nämä tarkoita oikeastaan mitään. Eli käsite inflatoituu kovassa käytössä.

Äärioikeisto on leimakirveenä toiminut varmaankin siksi niin hyvin, että se yhdistetään aina jollain tasolla natseihin.

Ja natsit, ultimate bad.

Mutta toisaalta valppaammat ovat jo aika päiviä sitten huomanneet, että näillä äärioikeistoksi leimatuilla ei oikeastaan koskaan ole mitään tekemistä natsien kanssa. Silmänsä auki pitäneet ovat huomanneet, että äärioikeistoleiman saa vastustamalla mokutusta ja kehitysmaamaahanmuuttoa, ja kun se tarkoittaa tuota, on leima oikeastaan yhdentekevä.

Ihminen on kuitenkin luonteeltaan konformisti, ja 'äärioikeisto' yhdistyy normon päässä vieläkin natseihin. Tai näin ainakin journot uskovat, sen perusteella kuinka suosittu leimakirves tuo termi heidän keskuudessaan vieläkin on. Itse alan kallistua siihen, että leimakirveen teho on hiipumaan päin.

[Kim Evil-666]

Otsakkeen kysymykseen: Mahdollisesti voidaan- ja siihen on kaksi tapaa:

1. Taloudellinen romahdus, jolloin paska lentää tuulettimeen sellaisella vauhdilla- että moku-ihanuus muuttuu ei toivotuksi ja karsastetuksi ilmiöksi. Ihmiset alkavat keskittämään kaikki voimansa oman lähipiirinsä hyvinvointiin ja selviytymiseen- jolloin kaikkinainen puuhastelu toteemien eteen tyssää seinään. Kyse on viimekädessä selviytymisestä- jolloin veri on vettä sakeampaa.

2. Sota. Samat lainalaisuudet kuin ensimmäisessäkin. Sota estää kiihkomielisimpienkin vieraiden saapumisen tehokkaasti- kun kukaan ei ole jakamassa ilmaista elämää ja ruusuista tulevaisuutta muiden kustannuksella.

Poliittisin keinoin tehtävä on miltei mahdoton. Riittävän vipuvarren oletettuun saamiseen (40-60%) menisi aivan liian kauan- jolloin ongelma on ehtinyt kumuloitumaan jo pysäyttämättömäksi. Persut eivät yksin ongelmaa pysty ratkomaan- vaan poliittiseen muutokseen tarvittaisiin 1-2 samanmielistä puoluetta tueksi. Tällaista ei ole näköpiirissä  ainakaan lähitulevaisuudessa. EUnin paine on lisäksi massiivinen. Se on osaltaan luonut koko ongelman- ja tulee pitämään ongelmasta kynsin hampain kiinni.

Suomalaisen Suomen suhteen päätöksentekoon kykenevä politiikka on miltei kuollut. Se elää nykyisällään todellisessa happivajeessa- ja sen näytelmää kirjoittavat sen vastustamat viholliset.

[Pöhisijä]

Tutkin vähän lisää kuka on luonut sanasta väestönvaihto salaliittoteorian, löytyi tämä tutkija joka on usealle lehdelle käynyt kertomassa kuinka se on koirapilli ym:

Salaliittoteorioita tutkinut Helsingin yliopiston yliopistotutkija Niko Pyrhösen mukaan väestönvaihtoteoria on koirapillin omainen termi, jossa sitä pyritään käyttämään kiertoilmaisuna.

Teorian keskeisenä ideana on, että eliitti suorittaisi länsimaissa isoa väestönvaihtoa, jossa valkoinen väestö pyrittäisiin korvaamaan muualta tulleilla. Eliitti tulisi teorian mukaan jollakin tavalla hyötymään väestönvaihdoksesta.

Pyrhösen mukaan teoria hyödyntää tarkoituksella osittain todellisia muutoksia ja tapahtumia, mutta termin käyttäjät kieltäytyvät käyttämästä niihin liittyviä vakiintuneita tieteellisiä käsitteitä.

– Esimerkiksi demografiset muutokset ovat kyllä totta globalisaatiosta johtuen, mutta väestönvaihto-termin käyttäjät eivät halua puhua siitä tieteellisiä termejä käyttäen.

– Sen sijaan he muuttavat asian salaliiton muotoon, jossa joku tai jokin pyrkisi vaihtamaan tarkoituksella väestöä, Pyrhönen kertoo.

Salaliittoteorian asiasta tekee se, että termiä käyttävät puhuvat tavalla, jonka mukaan tietoa "väestönvaihdosta" olisi eliitin toimesta salattu kansalta.

– Tämä on hyvin tyypillistä salaliitoteorioille, jossa ensin jokin asia on piilotettu kansalta ja vain tietty taho tietäisi totuuden ja on valmis kertomaan siitä kansalle, Pyrhönen toteaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/306e5d13-2e56-4bb1-a21e-d6c41dfa688c

Populismiin ja salaliittoteorioihin perehtynyt yliopistotutkija Niko Pyrhönen Helsingin yliopistosta arvioi, että tuore sisäministeri Mari Rantanen (ps.) on tietoisesti käyttänyt väestönvaihto-termiä sosiaalisen median päivityksissään.

Pyhösen mukaan käytettävissä olisi lukematon määrä salonkikelpoisia ilmaisuja väestön muutoksesta puhumiseen, mutta Rantanen on käyttänyt sitä, joka on poliittisesti herkkä.

– Hän valitsee ja nimenomaisesti käyttää väestönvaihto-termiä, joka on yksi niistä hyvin harvoista, jotka linkittyvät salaliittoteorioihin ja toimivat koirapillinä.

– Se ei ole vahinko vaan aivan tietoinen valinta Rantaselta. On olemassa lukematon joukko muita ilmaisuja, joilla väestön muutoksesta voi puhua, Pyrhönen painottaa.

– Rantasen puheet ovat oikeistopopulistisesta pelikirjasta täysin suoraan. Hän viittaa väestönmuutosasioihin tällä nimenomaisella termillä, jota ei käytetä missään tieteellisessä tutkimuksessa, eikä ole vakiintunut.

https://yle.fi/a/74-20039329

Jo tutkijan ulkonäöstä huokuu vasemmistolaisuus, asia varmistuu viimeistään kun katsoo hänen toimintaa ja minne kirjoittelee.

Antanut myös loistavan vinkin, jolla toverit pääsisi taas pöhisemään:

– Hänen täytyy ilmoittaa, että nyt hän ymmärtää, että se termi on väärä käyttää ja hän luopuu sen käytöstä. Se Rantasen pitää tehdä, ei mitään sen kummempaa.

Jännää kun en itse ole ikinä törmännyt tähän salaliittoon muualla kuin näiden tutkijoiden ja sitä salaliitoksi väittävien jutuissa. Onkohan tuolla Helsingin yliopistossa yhtään neutraalia tutkijaa?

[Kim Evil-666]

En tiedä onko kuinka "salaista liittoteoriaa"- mutta mieleeni tuli seuraavaa "alkusysäys".

Arabikevät oli selvästi ulkopuolelta ohjailtu operaatio- jonka operoijat varmasti olivat tietoisia siitä- mihin se oli johtava. Samaan syssyyn on todettava- että -15 ilmaiset junakyyditykset Suomen pohjoisille rajoille- oli epäilemättä "eliittimme" siunauksella toteutettu- ja tietenkin kansalta kysymättä. Sillä "eliitillä" on kaikessa sormensa pelissä- eikä se ole mitään teoriaa.

Väestönvaihdos alkaa pienistä puroista. Se on tarkoitus hivuttaa- ja välttää kertarysäyksen kaltainen kaaos. Kaikenmaailman runoilut monikulttuurin ihanuudesta ovat ainoastaan osana kupletin juonta- joka tunteisiin vedoten murtaa hiljalleen maan keskivertoa ajattelemaan kykenemättömämmän kuulijan alta. Tuuletin on puhunut.

[sutki]

"Esimerkiksi demografiset muutokset ovat kyllä totta globalisaatiosta johtuen, mutta väestönvaihto-termin käyttäjät eivät halua puhua siitä tieteellisiä termejä käyttäen".

Ai globalisaatiostako se johtuukin kun mm. Lähi-Idästä ja Afrikasta ihmissalakuljettajat kuskaavat kauppatavaraanss Eurooppaan.
On se hyvä että tutkija sen kertoo ettei pääse syntymään väärinkäsityksiä.

Mistä se Räsäsen Päivi nyt Junnilaa soimasikaan. 🙄

[Pöhisijä]

"Esimerkiksi demografiset muutokset ovat kyllä totta globalisaatiosta johtuen, mutta väestönvaihto-termin käyttäjät eivät halua puhua siitä tieteellisiä termejä käyttäen".

Ai globalisaatiostako se johtuukin kun mm. Lähi-Idästä ja Afrikasta ihmissalakuljettajat kuskaavat kauppatavaraanss Eurooppaan.
On se hyvä että tutkija sen kertoo ettei pääse syntymään väärinkäsityksiä.

Mistä se Räsäsen Päivi nyt Junnilaa soimasikaan. 🙄

Tuo että pitäisi puhua tieteellisiä termejä käyttäen myös hauska veto, aivan kuin suurin osa semmoisia edes tietäisi, joten valinta on nopeasti joku normaali sana.

[sancai]

Tutkiskelija Niko Pyrhönen yrittää klassista vasemmiston verbaalikikkaa. Vasemmistoa huolettavat ilmiöt muutetaan passiivista aktiiviksi, jolloin niistä tehdään poliittisia. Oikeistoa huolettavat ilmiöt muutetaan aktiivista passiiviksi, jolloin niistä tehdään jostain abstrakteista megatrendeistä tai arvoista johtuvia luonnollisia muutoksia, joiden politisoiminen on moraalisesti kyseenalaista. Pyrhönen haluaa, että Rantanen alistuisi käyttämään väestönvaihdon sijaan termiä "globalismista johtuva väestön muutos", laittomasta maahanmuuttajasta (aktiivi) termiä paperiton (passiivi) jne. Mutta kuitenkin aatetoverinsa pyrkivät uudelleenmäärittelemään esimerkiksi rotu -> rodullistettu, sukupuoli -> sukupuolitettu jne. Ymmärrätte periaatteen.

Perussuomalaiset ei käytä väestönvaihto-sanaa viitatatakseen mihinkään salaliittoteoriaan, edes ironisesti tai "koiranpillimäisesti". PS käyttää sanaa kiinnittääkseen huomiota, että väestön vaihtuminen ei johdu luonnonlaeista, eikä salaliitosta, vaan Suomen ja EU:n toteuttamasta avoimesta maahanmuuttopolitiikasta, johon PS haluaa demokraattisesti vaikuttaa. Eri maihin kohdistuu erilainen maahanmuuttopaine, koska eri maat toteuttavat erilaista maahanmuuttopolitiikkaa suomalaisen politiikan ollessa Euroopan lepsuimpia. Tämän takia PS-aktiivit käyttävät sanaa "väestönvaihto", kiinnittäkseen huomioita politiikan aktiiviseen rooliin demografiamuutosten ajurina. PS pyrki hallitusvastuuseen, koska tunnistaa, että väestön vaihtumiseen vaikutetaan demokraattisesti. Yhtäläisyyksien etsiminen suomalaisen maahanmuuttokriittisen skenen niukasti tuntemien ranskalaisten salaliittokirjailijoiden käyttämiin vieraskielisiin termeihin on muiden kuin Perussuomalaisten harjoittamaa. PS ei hyväksy, että heidän sanojaan ja motiivejaan tietoisesti vääristellään, leimataan salaliittoteorioiksi, joten PS ei pahoittele sanavalintojaan muiden tekemien pahantahtoisten tulkintojen takia.

Saa käyttää argumenttejani, jos ministeri Rantanen tai joku muu tätä ketjua lukee.

[Nikolas]

Väestönvaihto on niin hyvin ilmiötä kuvaileva sana että turha sille on yrittää keksiä korviketta vain sitä varten että se saattaisi kelvata tutkija Pyrhöselle.

Jotkut moittivat että sanasta saa sellaisen mielikuvan että väestönvaihto on nimenomaan tahallista. Näinhän se on, sellaisen mielikuvan siitä voi saada. Se että väestönvaihto jätetään tietoisesti estämättä, on poliittinen valinta. Sitä ei ole yritettykään estää, vaan päinvastoin menneinä vuosikymmeninä on tehty poliittisia päätöksiä, jotka edesauttavat ja kiihdyttävät väestönvaihtoa.

Jotkut ovat sitä mieltä että Suomi kuuluu kaikille. Sitä voi sanoa asenteeksi tai periaatetason valinnaksi. Sen myötäily edistää väestönvaihtoa. Tällaisia on paljon lisääkin.

[Pallopääkissa]

Väestön koostumuksen muutos? Tuota sanaa ei ole kompromettoitu joten tätä voi käyttää. SItäpaitsi "väestön koostumuksen muutos" kuvaa mistä on kyse, väestön koostumuksen muuttoksesta.

[Emo]

Väestön koostumuksen muutos? Tuota sanaa ei ole kompromettoitu joten tätä voi käyttää. SItäpaitsi "väestön koostumuksen muutos" kuvaa mistä on kyse, väestön koostumuksen muuttoksesta.

Mikä vtun "väestön koostumuksen muutos"?
Kun kyseessä on AKTIIVINEN HARJOITETTU VÄESTÖNVAIHTOPOLITIIKKA, niin sitä ei kutsuta millään löysällä passiivisella "koostumuksen muutoksella"!
Jos meillä ei ole rohkeutta edes käyttää äidinkieltämme siten kuin sitä kuuluu käyttää, voimme samoin tein tappaa itsemme joka luuseri ukko ja akka.

[Jorma Teräsrautela]

Väestönvaihto on erinomainen sana, ja osuu kohdalleen. Siksi se aiheuttaa niin valtavaa raivoa tämän politiikan kannattajissa. Sanaa kannattaa ehdottomasti levittää.