Voidaanko Suomen väestönvaihto vielä estää?

[Faidros.]

^Aivan samoin voisi sanoa Nl:n osuudesta arabien taustalla. Itse asiassa Nl:n aseellinen tuki oli paljon laajempaa kuin USA:n Israelille.

[Suurmestari]

^^ Edes Hizbollahin arabi?*-alfat eivät ole enää aikoihin hakeutuneet yhteenottoon Israelin kanssa. Kyllä se jotain kertoo.


*no jotain foiniikkialais-tyypin sekoitusta taitavat olla

[Paawo]

^^Ero suurvaltojen toimissa oli siinä että Nl pudotteli avustuspaketteja kokoa AK-47 - T-55 käyttäjineen ja ilman pitkin Lähi-itää sekä Afrikkaa Jenkkien lähinnä kouluttaessa ja rahoittaessa. Toki US army on paskastanioissa aika ajoin vieraillut mutta toisen suurvallan läsnäoloista ei tietenkään "Näin naapurissa"-ohjelmat niin aktiivisesti raportoineet, ja saattoi pasifistien mahdolliset riekkumiset Punaisella torillakin olla päätymättä iltauutisiin.

Eli summa summarum avustusten lopputulos on verrannollinen eri lähtökohdista annettuun kehitysapuun. Sen kontribuutio riippui ja riippuu vahvasti siitä saako M'b*** vuoden potut vaiko siemenpotut ja kuokan käteen.

[HDRisto]

^^ Edes Hizbollahin arabi?*-alfat eivät ole enää aikoihin hakeutuneet yhteenottoon Israelin kanssa. Kyllä se jotain kertoo.


*no jotain foiniikkialais-tyypin sekoitusta taitavat olla

Ei tuollapäin mitään isoa rähinää ala ennen kuin Iranilla on a-pommi. Israelilaisten a-värkki pitää kurissa suuremmat innot pyyhkäistä Israel Välimereen. Pienemmissä kahinoissa suurin häviäjä on Libanon kun se jyrätään mennen, tullen ja palatessa. Mutta ei niitä täällä juuri näy turvapaikanhakijoina, Libanonilaisia. Lieneekö edes ainuttakaan?.

[-PPT-]

Hieman OT mutta sivuaa väestönvaihtoteemaa mutta osaako joku selittää miksi ranska ja englanti eivät ole vakiintuneet Afrikassa todellisiksi väestön ensimmäisiksi kieliksi vaan ovat ns lingua franca erittäin hajanaisen väestön kesken?

Nimittäin, ranska ja englanti ovat Afrikassa täysin välttämättömiä kieliä koska muuten keskinäinen kommunikointi eri ihmisryhmien välillä, silloin kun se tapahtuu rauhanomaisesti , olisi mahdotonta.

Mitä espanjalaiset tekivät toisin että istuttivat espanjan kielen kaikkien ihmisten kieleksi Etelä- ja Keski-Amerikassa? Kyllä sielläkin alkuperäiskieliä on olemassa mutta espanja on oikeasti suurimman osan väestön ensimmäinen kieli.

Sama kysymys tietenkin koskee Brasiliaa ja portugalin kieltä.

[Mangustin]

Mitä espanjalaiset tekivät toisin että istuttivat espanjan kielen kaikkien ihmisten kieleksi Etelä- ja Keski-Amerikassa? Kyllä sielläkin alkuperäiskieliä on olemassa mutta espanja on oikeasti suurimman osan väestön ensimmäinen kieli.

Sama kysymys tietenkin koskee Brasiliaa ja portugalin kieltä.

-Tartuntataudit. Afrikka on osa vanhaa maailmaa eikä siellä ollut ongelmia eurooppalaisten merimiesten tuomien tautien kanssa. Sensijaan Afrikan endeemiset loissairaudet esti eurooppalaisia asettumasta Afrikan sisämaahan. Ranskalaisilla ja englantilaisilla ei ollut vastustuskykyä vaikkapa malarialle, Välimeren kansoilla sentään jonkun verran ja Angolassa puhutaankin portugalia. Amerikoissa suurin osa väestöstä kuoli tauteihin ja selvinneet menettivät vanhat yhteisönsä, tilalle tuli latinalainen yhtenäiskulttuuri. Vaihtoehtona oli plantaasiorjuus, encomienda tai pako syvemmälle viidakkoon.

-Väestönvaihto. Etelä-Amerikkalaiset on isälinjassa iberialaisia ja äiten puolelta intiaaneja (ja vähän afroja). Afrikassa ei pantu väestön perimää uusiksi.

-Uskonto vs. talous. Konkistadorit oli hekin rikastumisen perässä, mutta reissulla oli Paavin mandaatti tehdä Uuden Maailman pakanoista kristittyjä. Silloin ajateltiin että se tarkoittaa koko kulttuurin korvaamista eurooppalaisella. Afrikan kolonisointi tapahtui vuosisatoja myöhemmin, asialla oli sekulaarit ranskalaiset ja protestantit englantilaiset Protestanttinen lähetystyö alkoi tosissaan vasta 1800-l ja sitä harjoitti kukkahattu-yhdistykset eikä kuninkaat armeijoineen. Ranskan ja Englannin kauppakomppaniat ei tautien takia kyenneet toimimaan Afrikassa omalla väellä, vaan esim orjakauppiaina toimi välimerellisen immuniteetin omaavia sefardeja ja mizraheja, ja näitä ei kiinnostanut kristinuskon ja eurooppalaisten kielten opettaminen paikallisille - itseasiassa Itä-Intian kauppakomppania sai kiellettyä lähetystyön imperiumin vaikutusalueella ja vainosi niin omia kuin katolisten maidenkin lähetystyöntekijöitä. Vasta kukkahattuisten tätien vuosikymmenten lobbaus englannin parlamentissa avasi ovet koulujen ja kirkkojen perustamiselle, eli yhtenäiskielten vaikutus alkoi vasta 1800-l loppupuolella.

[Shemeikka]

Mutta ei niitä täällä juuri näy turvapaikanhakijoina, Libanonilaisia. Lieneekö edes ainuttakaan?.

Libanonissa oli sisällissota 1975-90. Silloin taisi yksittäisiä tulla Suomeenkin. Nykyäänkin tulee turvapaikanhakijoita/pakolaisia Libanonista, mutta he ovat siellä asuvia irakilaisia, syyrialaisia ja palestiinalaisia, tai sellaisiksi itseään väittäviä.

[Nikolas]

Eduskuntavaalit on tilaisuus vastustaa väestönvaihtoa.

Seuraavat eduskuntavaalit Suomessa järjestetään sunnuntaina 2. huhtikuuta 2023.

Vaalien jälkeen voi taas päivitellä: "Sitä saa mitä tilaa."

[Lalli IsoTalo]

Eduskuntavaalit on tilaisuus vastustaa väestönvaihtoa.

Seuraavat eduskuntavaalit Suomessa järjestetään sunnuntaina 2. huhtikuuta 2023.

Vaalien jälkeen voi taas päivitellä: "Sitä saa mitä tilaa."

Niinnoh.

Lopulta.

Jos suomalaiset saattoivat sata vuotta sitten alkaa ampua Suomeen syntyneitä veljiään, niin miten vaikeaa se on alkaa ampumaan maahaan tunkeutuneita barbaareja?

[Shemeikka]

Eduskuntavaalit on tilaisuus vastustaa väestönvaihtoa.

Seuraavat eduskuntavaalit Suomessa järjestetään sunnuntaina 2. huhtikuuta 2023.

Vaalien jälkeen voi taas päivitellä: "Sitä saa mitä tilaa."

Vene ei käänny äänestyskopissa. Yksikään Suomen eduskuntapuolueista ei ole halukas estämään väestönvaihtoa.

[justustr]

Eduskuntavaalit on tilaisuus vastustaa väestönvaihtoa.

Seuraavat eduskuntavaalit Suomessa järjestetään sunnuntaina 2. huhtikuuta 2023.

Vaalien jälkeen voi taas päivitellä: "Sitä saa mitä tilaa."

Vene ei käänny äänestyskopissa. Yksikään Suomen eduskuntapuolueista ei ole halukas estämään väestönvaihtoa.

VKK ainakin haluaa estää väestön vaihdon ja palauttaa sen alkuperäiseksi eli venäläiseksi. VKK:ta voi edelleen äänestää ja tiettävästi ovat mukana myös kevään eduskuntavaaleissa.

[Nikolas]

Arvelen että jos väestönvaihdon tahallinen edistäminen loppuisi, sitten loppuisi myös väestönvaihto.

[sancai]

Suomessa on niin järkyttävä ilmasto ja keli, että ei täällä väestö vaihtuisi ilman aktiivista vaihtamista. Sosiaalitukiin leikkaus, niin haitallinen muuttoliike loppuu siihen ja suurin osa tukiperäisestä maahanmuutosta valuu etelään laveampien lihapatojen ääreen.

Vaikka meille kerrotaan, että "monikulttuuristuminen" nyt vaan on väistämättä tapahtuma megatrendi ja lentäväthän ne linnutkin rajojen yli, on maailmassa paljon esimerkkejä valtioista, jotka itsenäisyyden saavutettuaan ovat alkaneet monokultturisoitua. Esimerkiksi Kazakstanissa etnisten kazakkien osuus oli vuonna 1989 noin 40%, kun vuonna 2021 se oli noussut 70 prosentin osuuteen. Matalammillaan osuus oli vuonna 1959, vain 30% oli etnisiä kazakkeja. Paitsi, että venäläiset, saksalaiset ja muut maahan monikulttuuristamismielessä tuotetut vähemmistöt ovat joko assimiloitumassa tai muuttaneet pois, itsenäinen Kazakstan on toivottanut tervetulleeksi kazakkivähemmistöihin kuuluneita naapurimaistaan, etenkin Kiinasta.

[Jack]

Pelkään pahoin, että Suomen väestö tulee vaihtumaan, jos nykyinen kehitys jatkuu. Suomalaisten kokonaishedelmällisyysluku tämän vuoden syyskuun loppua edeltäneen vuoden ajalta oli 1,35. Sen pitäisi olla vähintään 2,1, jotta väestö uusiutuisi syntyvyyden kautta. Toisin sanoen nykyisellä menolla Suomi vähitellen autioituu. Jos ihmisistä tyhjentyneeseen maahan saapuu uusia ihmisiä, maan väestö on vaihtunut.

Suomen asukasluku ei ole kuitenkaan alentunut alhaisesta syntyvyydestä huolimatta vaan päinvastoin hieman kasvanut. Syynä tähän on maahanmuutto.

Jos maahanmuutto lopetettaisiin, väestönvaihto tilapäisesti hidastuisi. Lopulta väestö kuitenkin tulisi vaihtumaan, kun Suomesta häviäisivät ihmiset ja autioon maahan tulisivat jotkut muut. Ei tämä alue asumattomaksi luonnonpuistoksi jäisi. Joku ainakin kävisi marjat poimimassa, ja eiköhän tänne joku asumaankin jäisi.

[Hamsteri]

Wikipedian mukaan Suomessa on 300 000 ulkomaalaista ja varmaan X määrä Suomessa syntyneitä neekereitä ja mulatteja tms. joita kaikki ei pidä suomalaisina. Joku random valkoinen chileläinen Chilessä on enemmän suomalainen kuin random Suomeen syntynyt ghetto neekeri.

Ei tuo nyt ihan vaihtunut vielä ole, mutta sen verran pitkällä ollaan, että loppuelämä Taiwanissa vaikuttaa ihan hyvältä vaihtoehdolta. Taiwan on periaatteessa tuollainen Japanin jatke, missä voi pelata koko elämänsä biljardia ja/tai vaihtoehtoisesti ryypätä Keski-Taiwanin alkuperäisväestön kanssa.

[Väestönvaihtaja]

"Väestönvaihto" etenee kun suomalaiset hankkivat lapsia ulkomaalaisten ja maahanmuuttajataustaisten kanssa, maahanmuuttajien hankkiessa lapsia ja maahanmuuttajien muuttaessa Suomeen.

"Väestönvaihtoa" ei tulla estämään. Vaikka humanitaarinen maahanmuutto loppuisi, tulisi Suomeen silti maahanmuuttajia puolison, töiden ja opiskelujen takia.

Mutta eihän "väestönvaihtoa" ole mitään järkeä estää. Ei se ole itsessään huono asia.

[Suurmestari]

^Vastaan trollille mutta menköön näin harjoituksen vuoksi.

"Väestönvaihtoon" ei heittomerkkejä tarvita, se on fakta. Mene vaikka lähikoulusi pihalle toteamaan asia.


Väestönvaihto tullaan estämään, se että tänne pystyy lonnimaan nyt ei ole , tilanteessamme jossa elätämme sekä ikääntyvät boomerit että alati paisuvan matuväestön mikään ihmisoikeus - rahat tulevat loppumaan ennen kun väestönvaihto pääsee edes käyntiin sanotaan jossain Jyväskylän korkeudella.

Väestönvaihto on äärimmäisen huono asia. Otetaan muutamia täkyjä:

Miksi älykkyysosamäärä lähti laskuun hyvin pian sen jälkeen kun rajat aukesivat somaliaan sun muihin vastaaviin kehitysmaiden kehitysmaihin?

Miksi pisa-tulokset etenkin matematiikan y.m osalta putoavat jatkuvasti sitä mukaan kun käkkäräpäisten prosentti nuorisosta(mme) kasvaa?

Mitkä ovat insestiprosentit sanotaan lähi-idän ja p-afrikan maiden tienoilla, onko tämänkaltaisten serkunkuksijoiden pesiytyminen maahamme millään mittarilla "hyvä" tai edes "neutraali" asia?

Puhumattakaan nyt kulttuurillisesta yhteensopimattomuudesta kaiken maailman matalan ja keskinkertaisen kehitystason maiden ja kulttuurien kanssa.

[Väestönvaihtaja]

^Vastaan trollille mutta menköön näin harjoituksen vuoksi.

"Väestönvaihtoon" ei heittomerkkejä tarvita, se on fakta. Mene vaikka lähikoulusi pihalle toteamaan asia.

Vaihdolla tarkoitetaan asian vaihtamista toiseen asiaan. Väestönvaihdossa ei käy näin, sillä suomalaista väestöä ei vaihdeta. Eivät suomalaiset mihinkään lähde Suomesta.  Sen sijaan Suomen demografinen koostumus muuttuu. Geneettisesti suomalaisten osuus väestöstä pienenee.

Väestönvaihto tullaan estämään

Ei tulla. Se vaatisi kaiken maahanmuuton (osaamisperäisen, humanitaarisen ja perhesyihin perustuvan) lakkattaumista. Eikä sekään täysin riittäisi: jo nyt Suomessa maahanmuuttajat hankkivat lapsia. Pääkaupunkiseudulla on jo ikäluokassa 20-30-vuotiaat ihan kohtuullisesti niin sanottuja toisen polven maahanmuuttajia eli Suomessa syntyneitä tai Suomeen hyvin nuorena muuttaneita maahanmuuttajataustaisia ihmisiä. Luonnollisesti nuoremmissa ikäluokissa toisen polven mamujen osuus on vielä suurempi. He eivät Suomesta mihinkään lähde, elleivät sitten omasta tahdosta muuta.

Miksi älykkyysosamäärä lähti laskuun hyvin pian sen jälkeen kun rajat aukesivat somaliaan sun muihin vastaaviin kehitysmaiden kehitysmaihin?

Suomalaisilla ei ole maailman korkein älykkyysosamäärä. Maailman korkeimmat älykkyysosamäärät löytyvät Hongkongista, Singaporesta, Etelä-Koreasta, Taiwanista, Japanista ja Kiinasta. Suomessa asuu maahanmuuttajia jotka ovat näistä maista kotoisin ja toisen polven maahanmuuttajia eli ihmisiä jotka ovat Suomessa syntyneitä tai Suomeen hyvin nuorena muuttaneita, mutta joiden vanhemmat ovat näistä maista kotoisin. Hekin ovat osa "väestönvaihtoa". Lisäksi keskimääräinen ÄO ei ole sama kuin kuin korkein väestöstä löytyvä ÄO: jossain Intiassa keskimääräinen älykkkyysosamäärä on alhainen, mutta länsimaissa asuu paljon erittäin älykkäitä intialaisia maahanmuuttajia, jotka menestyvät työelämässä hyvin.

https://www.worlddata.info/iq-by-country.php

Miksi pisa-tulokset etenkin matematiikan y.m osalta putoavat jatkuvasti sitä mukaan kun käkkäräpäisten prosentti nuorisosta(mme) kasvaa?

Suomessa venäläis-, afrikkalais- ja lähi-itäläistaustaiset ovat oppimistuloksissa kantaväestöä jäljessä. Sen sijaan osa maahanmuuttajataustaisista pärjää opinnoissaan hyvin.

Ei "väestönvaihto" liity vain Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin oleviin maahanmuuttajiin. "Väestönvaihtoa" se amerikkalainen korkeasti koulutettu töitä tekevä ja lakeja noudattava mamukin on. Suomeen miehen perässä muuttanut venäläinen postimyyntivaimo on "väestönvaihtoa". Opinnoissaan aina erinomaisesti pärjännyt hammaslääketiedettä yliopistossa opiskeleva toisen polven kiinalaistaustainen mamu on "väestönvaihtoa". Suomessa työskentelevä saksalainen insinööri on "väestönvaihtoa". Jne. Ihan turha kuvitella, että tälläisiä ihmisiä Suomesta karkotettaisiin.

[Roope]

Vaihdolla tarkoitetaan asian vaihtamista toiseen asiaan. Väestönvaihdossa ei käy näin, sillä suomalaista väestöä ei vaihdeta. Eivät suomalaiset mihinkään lähde Suomesta.  Sen sijaan Suomen demografinen koostumus muuttuu.

Väestönvaihto tarkoittaa poliitiikalla aiheutettua nopeaa demografista muutosta. Esimerkiksi Turkki on siirtänyt tietyille kurdialueille Syyrian pakolaisia, jotta kurdien valta ja merkitys alueella vähenisi tai he muuttaisivat muualle. Kyseessä on väestönvaihto, vaikka kurdeja ei siirretäkään väkivalloin muualle.

[L. Brander]

Väestönvaihto on yksi monikulttuurisuuden kovista ytimistä ja ääneen lausuttu tavoite, ei salaliittoteoria.

Suomessakin halaajat, pullatanssijat ja poliitikot ovat puhuneet vähintään parikymmentä vuotta täysin avoimesti suomalaisten "geenipoolin parantamisesta," suomalaisten junttitapojen karsimisesta, suomalaisen kansallisuuden ja kansalaisuuden korvaamisesta eurooppalaisella jne.

On jotenkin rasittavaa ja älytöntä, että vieläkin joutuu selittämään, että monikulttuurisuus on monokulttuurisuutta. Sen idea on, että kaikki on kaikkialla samaa. Monikulttuurisuusfanaatikoiden ykkösvihollinen on Eurooppa ja sen tilkkutäkkimäinen rakenne, jossa rajatulla maantieteellisellä alueella on satoja tapoja, vaatteita, ruokia, musiikkeja, soittimia, tapoja peseytyä, uskomuksia jne. jne. Mokuttajasta kaikkialla pitäisi olla samaa basaaria. Yksinkertaisimmillaan asian voi kuvata maidolla ja vedellä. Kaksi lasia, joista toisessa viileää raikasta maitoa ja toisessa virkistävää puhdasta vettä. Kun ne kaataa yhteen, syntyy harmaata litkua, jota kukaan ei halua juoda. Harmaa litku on mokutuksen lopputulos ja tietoinen tavoite.

Ei tämä tarkoita, ettei muilta voisi oppia, ihmiset tutustua, asua toisissa maissa ja pariutua keskenään. Niin käy, jos on käydäkseen. Monikulttuurinen yhteiskunta taas yrittää pakottaa kaiken harmaaksi litkuksi mm. väestönsiirroin. Väestönsiirroista on juurikin kysymys, kun esim. Suomi houkuttelee sosiaaliturvalla ja ilmaisella elämällä ihmiset jättämää työnsä ja kotinsa sekä tulemaan Suomeen elelemään helpon ja ilmaisen elämän perässä.

Suomalaisten mokuttajien kannattaman väestönvaihdon tavoite on korvata suomalaiset basaarilla (harmaalla litkulla), ei sinällään jollain tietyllä toisella kansallisuudella.  Assimilaatio on pahin kirosana, mitä mokuttajat tietää. Maahan tullut ihminen ei saisi oppia paikallisia tapoja ja haluta olla suomalainen. Siksi heille tarjotaan yhteiskunnalle järjettömän kalliita palveluita omien tapojen, uskontojen ja kielen ylläpitämiseksi.

Monikulttuurisuus aatteena ja harjoitettuna politiikkana on puhdasta pahuutta, jossa sekä vastaanottavan maan väestö että maahan tulevat ovat totaalikusipäiden ihmisten ja mielisairaan ideologian pelinappuloita. Kaikki voi pahoin.

[Möhömaha]

Eivät suomalaiset mihinkään lähde Suomesta.

No milläs estät. Muuri rajalle ja miinakentät kuten DDRssä. ?
Ainakin minä lähden. Parin vuoden kuluttua eläkkeelle Thaimaahan.

[Väestönvaihtaja]

Vaihdolla tarkoitetaan asian vaihtamista toiseen asiaan. Väestönvaihdossa ei käy näin, sillä suomalaista väestöä ei vaihdeta. Eivät suomalaiset mihinkään lähde Suomesta.  Sen sijaan Suomen demografinen koostumus muuttuu.

Väestönvaihto tarkoittaa poliitiikalla aiheutettua nopeaa demografista muutosta. Esimerkiksi Turkki on siirtänyt tietyille kurdialueille Syyrian pakolaisia, jotta kurdien valta ja merkitys alueella vähenisi tai he muuttaisivat muualle. Kyseessä on väestönvaihto, vaikka kurdeja ei siirretäkään väkivalloin muualle.

Vaihto viittaa tilanteeseen, jossa asioita vaihdetaan. Esim. Suomen väestö siirrettäisiin Somaliaan ja Somalian väestö Suomeen. Tälläistä ei ole tapahtumassa. Tämän takia valtaväestö suhtautuu väestönvaihtoon terminä negatiivisesti.

Sen sijaan demografinen muutos on toki tapahtumassa. Geneettisesti suomalaisten osuus Suomen väestöstä vähenee joka vuosi. Syinä ovat maahanmuutto, maahanmuuttajien lapsien hankinta ja suomalaisten ja maahanmuuttajien keskenään lisääntyminen.

Eivät suomalaiset mihinkään lähde Suomesta.

No milläs estät. Muuri rajalle ja miinakentät kuten DDRssä. ?
Ainakin minä lähden. Parin vuoden kuluttua eläkkeelle Thaimaahan.

Ei sitä tarvitse mitenkään estää. Valtaosa suomalaisista ei ole mihinkään lähdössä ihan oman valintansa seurauksena.

[Jaska Pankkaaja]

Suomalaisten mokuttajien kannattaman väestönvaihdon tavoite on korvata suomalaiset basaarilla (harmaalla litkulla), ei sinällään jollain tietyllä toisella kansallisuudella.  Assimilaatio on pahin kirosana, mitä mokuttajat tietää. Maahan tullut ihminen ei saisi oppia paikallisia tapoja ja haluta olla suomalainen. Siksi heille tarjotaan yhteiskunnalle järjettömän kalliita palveluita omien tapojen, uskontojen ja kielen ylläpitämiseksi.

Lähes samaa mieltä kaikesta mutta minulle on kyllä välittynyt selkeästi mocuväen voimakas tahtotila korvata suomalaiset miehet värillisillä miehillä, mahdollisimman nopeasti ja täydellisesti. Koko yhteiskunta on trimmattu tämä toiminnan taakse alkaen lastenkirjoista, päiväkodeista ja niiden feminisaatiosta sekä muusta "mikko mallikkuudesta". Valtapoliitikkojen ideaalissa väistyvä väestöfraktio eli nuoret miehet ovat masentuneita sekakäyttäjiä jotka runkuttelevat jossain forenomin neukkukuutiossa ja kuolevat ennen kuin täyttävät 40 vuotta. Naiset on niin kovin helppo saada tällaiseen mukaan. Ei toki kokonaisuuden ymmärtävinä toimijoina vaan pikku pala sieltä täältä ja homma toimii sinänsä kelpo naisten ajamana kohti vääjäämätöntä lopputulostaan.

Vai voiko joku tosissaan väittää että olen väärässä?
Onneksi minun poikani no antaa olla..

[Jorma M.]

Monikulttuurisuus aatteena ja harjoitettuna politiikkana on puhdasta pahuutta, jossa sekä vastaanottavan maan väestö että maahan tulevat ovat totaalikusipäiden ihmisten ja mielisairaan ideologian pelinappuloita. Kaikki voi pahoin.

Branderilta tanakkaa tulkintaa.

Pahuuden ydin löytyisi ja hahmottuisi, jos joku osaisi kartoittaa pahuuden motiivit. Ja miten motiivit liikuttavat Suomen päättäjiä, mediaa, talousjohtoa, virkamiehistöä yms.

Vähän niin kuin kommunistisen Neuvostoliiton aggressioiden tukeminen ennen vanhaan, oletan että pahuutta ravitsee rahanhimo, vallanhimo, perverssi solidaarisuus tuhoaatteille sekä ... erotiikka.

Edit. Suomen väestönvaihtoa äärettömän vaikeaa estää, koska sensuuri ja median ilmaherruus täysin pahan akselilla.

[Nikolas]

Saattaa olla niinkin että Hommawikin Väestönvaihto on tässä ketjussa aiemminkin esitelty, mutta ei haitanne ketään jos tulee toiseenkin kertaan mainittua.

Toinen asia, jonka haluan tuoda esille, on taannoinen kirjoitelma Suomen perilliset vuodelta 2015, sillä olisi mielenkiintoista nähdä, onko ennuste pitänyt tähän asti.

Vähättelijät tyypillisesti eivät tajua tai eivät halua edes ajatella muutamaa asiaa:

• Kyse on ilmiöstä, jota on jokseenkin mahdotonta peruuttaa. Vähän niin kuin jos ottaisi rokotteen ja viikon päästä tuumaisi että enpäs haluakaan sitä rokotetta. Sitä ei saa pois. Väestönvaihto on samankaltainen asia, eikä sitä voi peruuttaa siisteillä keinoilla.
  
  
• Maahantulijoiden vuosittainen lukumäärä ei kerro koko totuutta, vaan se että he myös hankkivat lapsia ja lisääntyvät. Lisäksi nuo jälkipolvet eivät välttämättä näy edes tilastoissa, kun todennäköisesti ovat Suomessa Suomen kansalaisia alusta asti.
  
  
• Missä on suomalaisten elintila? Missä on suomalaisilla kulttuuri? Missä muualla ellei Suomessa, paitsi jos Suomi menetetään?
  
  
• Kirkasotsaiset vähemmistöjen oikeuksia julistavat hyvät ihmiset unohtavat miten pieni vähemmistö suomalaiset ovat maailmassa. Kiinnostavatko heitä vähemmistön oikeudet yleensä vai ainoastaan silloin jos vähemmistöt edustavat joitain toiseuksia?
  
  
• Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Näin on edelleen. Jos Suomeen saapuu suuri määrä maahanmuuttajia maasta X, alkaa Suomi vähitellen muistuttaa maata X. Tämä koskee yhteiskuntaa kokonaisvaltaisesti, ei pelkästään joitain rättejä, lumppuja ja ruokien tuoksuja.

Näitä sopii pohtia muidenkin kuin hommalaisten. Tosin en ole lainkaan optimisti sen suhteen. Ajattelemattomuus on laiskuuden synti vaikka tyhmyys voi olla synnynnäistä.

[Nikolas]

Jos euroopasta tulisi kokonaan "maitokahvin" värinen, niin eikö se olisi vain osa evoluutiota?

Minuapa nyt houkuttaa käyttää tällaista retorista kikkaa:

Jos Helsingistä tulisi kokonaan pommitetun "rauniokasan" näköinen, niin eikö se olisi vain osa evoluutiota?

Mehän tiedämme historiasta että toisinaan sellaista sattuu. Tässä ei siis ole mitään uutta eikä ihmeellistä. Viilentykää ja hiljentykää.

[Mika]

Point of no return on jo ohitettu, eikä kelloa voi enää kääntää taaksepäin. Toisaalta, lieneekö tuolla isompaa väliä, eihän täällä kukaan tule ikuisesti elämään.

[Scruton]

Kirkasotsaiset vähemmistöjen oikeuksia julistavat hyvät ihmiset unohtavat miten pieni vähemmistö suomalaiset ovat maailmassa. Kiinnostavatko heitä vähemmistön oikeudet yleensä vai ainoastaan silloin jos vähemmistöt edustavat joitain toiseuksia?

Tämä on tärkeä pointti ja olen sitä usein turhautuneena miettinyt etenkin representaatioon liittyvissä julkisissa keskusteluissa. Suomi on aivan äärettömän pieni kielialue ja globaalissa mittakaavassa todellinen vähemmistökulttuuri. Siksi tuntuu äärettömän kohtuuttomalta kun suvakit vaativat että vaikkapa suomalaisen elokuvan pitäisi sisältää kaikenmaailman vähemmistöjä. Se on lähes sama kuin jos vaikkapa Amerikan intiaanit tekisivät reservaatissaan vähemmistötaidetta ja joku menisi valittamaan että miksei heidän taiteessaan näy aasialaisia.

[Aallokko]

Väestönvaihto VOIDAAN vielä estää, jos...

- saadaan nuivien hallitusten jatkumo Suomeen
- säädetään sosiaalietuisuudet kansalaisuussidonnaisiksi
- säädetään työttömyyspäiväraha vastikkeelliseksi (tämä osuu tietysti suomalaisiinkin, mutta etenkin "suomalaisiin", joilla kokonaiset sukukunnat harrastavat jouten oloa muiden piikkiin)
- kannustetaan rahallisesti maahanmuuttajien paluumuuttoa omiin maihinsa
- kiristetään turvapaikkapolitiikkaa "90-95%" (työvelvollisuus ylläpitoa vastaan, suljetut internointikeskukset, hakemusten pikakäsittely, ei valitusoikeutta päätöksistä jne)
- karkotetaan, karkotetaan, karkotetaan...

Kaikki siis riippuu lähinnä tuosta ensimmäisestä ehdosta, nuivien hallitusten jatkumosta. Niin kauan kun sellaista ei nähdä, jatkuu väestönvaihto.

[Augustus]

Kuljin noin vuosi tai kaksi  sitten sattumalta erään itä-Helsingin koulun pihan reunaa pitkin, koska siitä kulki yleinen kävelytie. Koulu oli alakoulu ja siinä jonkun leikkitelineen ympärillä oli muutama lapsi ja aikuinen välituntivalvola. Lapset puhuivat jotain ja siihen sitten tämä valvoja sanoi sanatarkasti: "puhutaan suomea!!" ja hieman myöhemmin sama uudestaan "puhutaan suomea!!".  En tiedä oliko kyseessä joku pieni  epävirallinen "ekskluusioryhmä", joita piti entisajan tarkkisten tapaan paimentaa, tai sitten joku hullu natsipersuopettaja, joka yritti epätoivoisesti kotouttaa lapsia. Tämä on tositarina.

Väestönvaihto on tosiasia (vaikka termi on epäonnistunut). Olen asunut vuosia sitten Vantaalla VVO:n (vai mikä Kojamo se on nykyään) talossa, jossa saman kerroksen 7-8 asunnossa olin jonkun aikaa ainoa suomalainen. Kokemus oli mielenkiintoinen ja myös kohtaamisteorian mukainen. Väestönvaihtoteoria näyttää paljon konkreettisemmalta tälläiseltä ruohonjuuritasolta katsoessa, kuin jostain keskiluokkaisemman asuinalueen näkökulmasta, josta valtaosa politiikoistakin myös  asiaa tarkastelee. Toisaalta, eihän varmaan ketään keskivertoruotsalaista pahemmin huolestuttanut menneinä vuosikymmeninä Rinkebyn kaltaisten lähiöiden muodostuminen ja samalla tiellä me suomalaisetkin ollaan (jos ei jarruja paineta)